CONSTITUIREA DOMENIULUI DE STUDIU AL FRAZEOLOGIEI UCRAINENE.

ANALIZA DESCRIPTIV A LUCRRILOR TEORETICE

Alina GALE, Universitatea tefan cel Mare, Suceava
Abstract: The current paper presents the constitution of Ukrainian phraseology, pointing, thus, in the Romanian language, important theoretical results obtained by researchers on this issue, which is still in a stage of exploration in the Romanian phraseology space.

Termenul nseamn n grecete vorbire, mod de exprimare, expresie, text, iar nseamn att cuvnt, limb, ct i gndire, raiune, tiin. n limba latin, termenul phrasis are semnificaia expresie, stil. Conceptul phraseologia este prezent n limbile romanice, slave i germanice i nseamn: a) mijloacele proprii de exprimare ale unei limbi, autor, grup social, dialect etc., b) limbaj lipsit de coninutul intern, emfatic, insignifiant c) disciplin lingvistic care studiaz sistemul frazeologic al limbii; d) ansamblul unitilor frazeologice dintr-o limb. Frazeologia este un domeniu nc tnr al lingvisticii generale, impus de cercettori rui precum E. Polyvanov (anii 20 ai secolului al XX-lea), V. Vinogradov (anii 40 ai secolului al XX-lea), O. Babkin, A. I. Molotkov, N. M. anski (anii 60 ai secolului al XX-lea), ns cu ecou n multe alte cercetri lingvistice naionale. Dac n privina considerrii frazeologiei ca domeniu ce se ocup de studierea mbinrilor stabile de cuvinte nu au fost probleme, acestea au aprut atunci cnd s-a cutat rspuns la ntrebri precum: pn unde se poate vorbi de construcie fix i, mai ales, ncepnd de cnd se poate vorbi de construcie fix frazeologic? Frazeologia se intersecta astfel cu sintactica i cu lexicologia, iar expresivitatea unitilor sale o puneau n relaie (concuren) cu stilistica. Cu toate acestea, s-a observat c sistemul frazeologic este unul distinct n cadrul limbii, aspect marcat de caracteristicile formale i de coninut ale unitilor sale, 45

caracteristici dobndite n vorbire. n ce situaii s-au impus aceste caracteristici n vorbire este o alt ntrebare a frazeologiei. Motivarea unui studiu pe aceast direcie o realizm prin reluarea afirmaiei, citat aproape obsesiv n studiile de specialitate, c frazeologia este un domeniu tnr al lingvisticii, n constituire, pentru c aceast afirmaie justific cel mai bine ntrebrile: Ce este frazeologia? Cum poate fi ea definit? Ce intr n sfera ei de interes?, ntrebri care au stat la baza studiilor teoretice realizate, pe care urmeaz s le prezentm. De asemenea, aceeai situaie motiveaz i necesitatea unei cercetri cu privire la constituirea domeniului de studiu al frazeologiei i, n mod firesc, i modul de concepere i de structurare a prezentei lucrri. De ce tocmai frazeologia ucrainean? Snt numeroase motivele care s justifice aceast opiune, mai ales de ordin istoric, ns ne vom opri la cel lingvistic. Studiile frazeologice ucrainene snt foarte puin citate n bibliografia domeniului frazeologic, ns snt valoroase i se pot constitui n exemple ale celei mai contiincioase continuri a cercetrilor ruseti din aceast sfer, nct pot reprezenta cu succes stadiul actual de evoluie al bibliografiilor. Amintim, de asemenea, c limba ucrainean a finalizat chestiunile teoretice n dicionare frazeologice. Scopul lucrrii noastre este cunoaterea de ctre cercettorii romni a rezultatelor obinute de frazeologii ucraineni i a modului de analiz i de apreciere de ctre acetia din urm a frazeologiei, iar metoda utilizat are la baz analiza descriptiv a lucrrilor. Abordarea cronologic a acestora ne-a permis s identificm patru perioade: de semnalare a unui nou domeniu (anii 50-60 ai secolului al XX-lea), de constituire (anii 70 ai secolului al XX-lea), de definitivare teoretic (anii 80-90) i de detaliere (dup 90). Expunerea o vom deschide cu indicarea principalelor culegeri paremiologice, ntruct frazeologia se folosete ntr-o oarecare msur de specificul de organizare semantic i structural a parimiilor, i o vom ncheia cu enumerarea unora dintre cele mai importante dicionare frazeologice punctul final al cercetrii, n cazul frazeologiei ucrainene, dar si suportul complementar pentru alte discipline: psihologia, culturologia, logica, folclorul etc. n cadrul fiecrui studiu, avem n vedere: definirea frazeologiei i a termenilor specifici, caracteristicile unitilor frazeologice, clasificarea acestora din urm, temele din cadrul frazeologiei incluse n lucrare, aportul i viziunea personal asupra domeniului. LUCRRI PAREMIOLOGICE ALE CULTURII UCRAINENE Prima lucrare nregistrat de istorie a limbii ucrainene privind ncercarea de grupare a proverbelor i vorbelor de duh folosite, fr explicarea coninutului, este [ () ] , () () ( ) (), , , () . () . Lucrarea se impune printr-o preioas reconstituire a utilizrii, ncepnd cu secolul al XVII-lea, a 46

frazeologismelor i se poate considera punct de plecare pentru viitoarea evoluie a proceselor frazeologice. n 1818, n cadrul studiului al lui O. Pavlovski, a fost inclus un capitol , , n care erau nregistrate formule stabile, trecute n ordine alfabetic, n funcie de primul cuvnt, de tipul formulelor cu ntrebuinare liber, care prezint specificul ucrainean, idiomurilor, proverbelor i zictorilor. Articolul a fost apreciat ca prima ncercare valoroas din limba ucrainean de a culege i publica material frazeologic1. Ulterior, , 18602, de asemenea cuprinde un capitol cu proverbe i zictori. O lucrare ampl din domeniul culegerilor folclorice este cea din 1864, materialul fiind adunat, n special, de O. Markovici, dar redactat de M. Nomes: , (Zictori ucrainene, proverbe i altele asemenea). 14 339 de uniti, printre care, proverbe, zictori, ghicitori, uniti semantice stabile, formule fixe, snt structurate dup lucruri, cum spune autorul, adic tematic. Fiecare unitate are un numr, iar cuvntul tem este nregistrat n finalul lucrrii cu toate simbolurile numerice care i corespund. Structura aceasta a fost considerat greoaie i n-a fost susinut de I. Franko, autorul celei mai importante culegeri paremiologice, - (Proverbe populare galiieno-rusine) (vol. I 1901 1905, vol. II 1908, vol III 1910), bazat pe studiile etnografice anterioare i pe experiena sa de scriitor, dar i de culegtor de folclor. n organizarea materialului, pornete de la cuvntul comun mai multor uniti, pe care l trece ca titlu, n ordine alfabetic. Fiecare unitate este explicat din punctul de vedere al coninutului, ntr-un mod novator, care se constituie ntr-un izvor de analiz istorico-etimologic a frazeologiei ucrainene: . (A curge) 1. , . , . ( *ntr-o parte curge, n alta frige; Una cald, alta rece . Caracterizeaz situaia nefavorabil omului, ncercat de diverse necazuri. ) 2. H . . ( *Pe mine nu curge; C (doar) nu arde! Nu am de ce s m grbesc.) 3. T . (*Curge ca din eav; A ploua cu gleata (sau ca din cof). Se spune despre ploaia abundent) (I. , 1910, p. 201)

47

CONSTITUIREA DOMENIULUI DE STUDIU AL FRAZEOLOGIEI UCRAINENE Ca domeniu de analiz lingvistic, frazeologia ucrainean s-a constituit ncepnd cu anii 50-60 ai secolului trecut, prin studiile lui . . Jovtobriuh, H. . Udovycenko, dar mai ales ncepnd cu anii 70 prin N. D. Babyci, . . Bilodid, L. H. Skrypnyk, F. P. edvediev, care au fixat principalele teme specifice frazeologiei. Anii 80 90 marcheaz maturizarea i fructificarea cercetrilor teoretice ncepute anterior, cu pretenii de finalizare, prin L. . Kolomie, . . Demskyi, L. H. vksentiev, . F. lefirenco, V. D. Ujcenko, V. I Kononenko. Dup 90, cercetarea n domeniu se remarc prin diversificare tematic i prin detalierea anumitor aspecte. ETAPA DE SEMNALARE . . Jovtobriuh (1959)3, n capitolul consacrat lexicului din Cursul limbii literare ucrainene contemporane, urmnd modelul rusesc, acord frazeologiei o atenie aparte: , . , , , , . , . (...), , , 4. (. . , 1959, p. 73-74) El clasific mbinrile stabile n idiomuri, specifice limbii i intraductibile prin aceeai form n alte limbi ( *a da harbuzul5, *a coace racii6, *a bate baideke7, *a sri n hric8 etc.) i frazeologisme, caracterizate de unitate semantic de grade diferite, n funcie de componentele care intr n alctuirea ei. Aici snt incluse i proverbele, zictorile, parafrazrile, cuvintele naripate. Dei realizeaz aceast clasificare, ofer ca model structurarea vinogradovian (vezi mai jos, nota 26) ca exemplu mai amnunit de analiz, dar consider c nici aceast ierarhizare nu poate fi complet i final, ntruct n cadrul ei nu intr proverbele, zictorile i multe cuvinte naripate, aceste formule care aparin fr ndoial frazeologiei. Proveniena frazeologismelor, n viziunea autorului, este de natur popular (proverbele, zictorile) sau cult (expresii ale oamenilor importani, cuvinte naripate ale scriitorilor ucraineni, traduceri de cuvinte naripate din limba rus sau din alte limbi strine, traduceri ale expresiilor antice, expresii biblice etc.). H. . Udovycenko, n articolele din 1965 i 1968, observ identitatea frazeologiei n faa domeniilor lexical i sintactic, prin unitile sale caracterizate de: 48

(...) ; ; ( ); ; 9. (. , 1965, . 20), dintre care doar prima este considerat universal. Avnd la baz clasificarea lui V. V. Vinogradov, dar i propunerea lui M. A. Jovtobriuh, caracteristicile sintactico-semantice ale structurii frazeologice, precum i cele expresive, H. . Udovycenko vorbete despre: - idiomuri, identificabile prin observarea unei puternice legturi semantice a componentelor, nemotivat de semnificaia lexical a lor i a cror form nu mai rspunde sistematizrii gramaticale; fuziunile i unitile frazeologice din concepia vinogradovian; - expresii frazeologice, n cadrul crora snt incluse proverbele i zictorile frazeologice; - sintagme frazeologice, a cror structur semantic aproape c este motivat de semnificaia lexical a elementelor componente. Acestea constituie obiectul de studiu al frazeologiei, care, observ autorul, nu este nc inclus n nvmntul colar, depinznd de miestria fiecrui profesor de a discuta aceast problematic. n etapa de semnalare, se poate vedea preocuparea pentru delimitarea sferei de rsfrngere a domeniului frazeologic, evideniindu-se criteriile folosite n adminterea unitilor sale specifice. Perceperea a priori a unui tot semantic, fr analiza separat a semanticii elementelor unei uniti, gradul de legtur al acestuia i asigurarea sa, stabilitatea formal constituie, n principal, criteriile cele mai la ndemn. Stngaci, problema graviteaz n jurul acceptrii sau nu a tuturor sintagmelor stabile n cadrul unui domeniu nc nu prea clar definit sau redefinirea acestuia n funcie de noile acumulri informaionale. ETAPA DE CONSTITUIRE Etapa de constituire o vom deschide prin studiile N. D. Babyci (1970), cunoscut cercettoare cernuean, care vorbete deja despre sistemul frazeologic al limbii, considerat mai nchis i mai restrns dect cel lexical. Aceast cercettoare propune studiul frazeologismelor, att din limba uzual, ct i din operele scriitorilor, dup modelul: e l e m e n t (analiza structuralelementar) c o n i n u t (analiza semantico-formal) s i s t e m (analiza funcional-sistematic) i consider c frazeologia oricrei limbi alctuiete un sistem, ntruct: - exist un anumit numr de elemente, chiar dac mai mic dect cel al lexicului; - elementele snt organizate biplan. Forma este reprezentat de minimum dou cuvinte, care snt uniti n cadrul ntregului sintagm sau propoziie. Componentele, nici mcar prin suma semnificaiilor lor, nu 49

contribuie la semnificaia global. Aceasta i confer funcionarea n vorbire ca form gata-fcut i rolul unei anumite pri de propoziie. Frazeologismele ndeplinesc funcia denominativ; - elementele snt echivalente, indiferent din ce punct de vedere snt privite: esenial (prezena metaforicitii sau a realitii n crearea acestora i generalizarea prin uz), structural (sintagme, propoziii), semantic (unitate semantic); - interdependena frazeologismelor. n diacronie proverbele pot deveni zictori, iar zictorile idiomuri i se tie c fiecare schimbare atrage dup sine alte schimbri. nainte de a delimita tipurile de uniti frazeologice, cercettoarea amintit analizeaz relaiile sinonimice, antonimice, polisemantice, prozodice (ritm, rim) i semantico-stilistice 10 ale unitilor semantice. Ea vorbete n principal despre: - comparaii frazeologice ( *ca dou picturi de ap; A semna (cu cineva) ca dou picturi (de ap)); - proverbe, zictori, cuvinte naripate ( *oul o nva pe gin; A fi mai detept oul dect gina; *soarele nu strlucete pentru cei orbi ; Orbului, degeaba i spui c s-a fcut lumin; ... , ... *o iubeaca sufletul, dar o scuturaca prul; Femeia necheptnat (nebtut) e ca moara neferecat); - calambururi frazeologice ( , *eu de icoane, voi despre harbuji; Cu ochii pe la icoane i cu gndul la cucoane); - inseraii populare i poetice ( , *cum s-a gndit, aa i a fcut; Zis i fcut.); - construcii lingvistice stabile, care exprim diferite urri ( ! *aa i trebuie!; Mnca-te-ar gherla!); - frazeologisme concesive ( , , *poi s vorbeti, s tuni, s fulgeri; Poate s ning, poate s plou ); - frazeologisme alegorii ( *eu m spl pe mini; A-i spla minile, ca Pilat); - frazeologisme de negaie ( , *nici ciorb, nici ptrunjel; A nu avea nici un Dumnezeu); - frazeologisme care caracterizeaz starea psihic ( ! *te pufnete i rsul!; A pufni n (sau de) rs sau (tranz.) a-l pufni pe cineva rsul); - frazeologisme calificatoare ( *nu-mi vine a crede ochilor; A nu-i veni (cuiva) s cread sau a nu-i crede ochilor (sau urechilor)); - frazeologisme care indic fenomenele activitii senzoriale ( *scoate-i din cap; A-i scoate (ceva) din cap); 50

- frazeologisme care caracterizeaz starea fizic a omului ( *piele i os; A fi numai piele i oase); - frazeologisme care se folosesc pentru caracterizarea total i esenial a omului ( *doar coada le mai lipsete; Numai coarne nu are, s mpung); - frazeologisme care caracterizeaz diferite aciuni fizice, stri, fenomene, procese i stadiul lor ( *au rsturnat cu picioarele n sus; A rsturna cu roile n sus); - frazeologisme care caracterizeaz urmrile unei vorbe anterioare ( ! *doar ridic-te i vezi!; Ia i vezi! ); - frazeologisme citate ( *A muri nseamn a nu mai fi). Delimitarea se face n funcie de materialul cules din limba scriitorilor bucovineni. Un numr de 3800 de frazeologisme identificate i permit o temeinic analiz a relaiilor de sens, a variantelor n care apar sau a transformrilor suferite. Printre transformri remarc mijloace foarte productive de a crea noi variante frazeologice sau chiar de noi invariante, cum ar fi: nlocuirea componentelor din cadrul frazeologismului ( *a slujit la domni strini-... *a se ruga la domni strini; A sluji la doi domni (stpni)); omiterea unor componente ( *Ahii mie--! *A-hii; Ptiu, drace!); prescurtarea unitilor frazeologice (... *staicum st cloca pe ou-() , (sta) acas, ca acea cloc; A sta ca i cloca pe ou) ; adugarea de noi cuvinte ( *Ulciorul va duce ap pn la un timp- , *Pn atunci va duce ulciorul ap, pn cnd se sparge; Ulciorul merge la fntn pn se sparge); schimbarea formei gramaticale a componentelor ( *btrneea nu-i bucurie- , ! *O, btrnee, nefericire!; Nici o boal mai grea ca boala btrneelor); explicaia auctorial a semnificaiei ( , , *Nu plnge, drguo, cu plnsul nu speli rul; Cu plnsul nu rezolvi nimic); introducerea de cuvinte expletive (, , *d r a g i l o r, pe lup , a a c u m t o i t i i, tot n pdure l trage; Lupul i schimb prul, dar nravul ba); regruparea componentelor ( , *Va muri de sabie, cel care a ridicat sabia asupra noastr , *Cel ce a ridicat sabia asupra noastr, va muri de sabie; Cine scoate sabia, de sabie va pieri); complinirea a dou frazeologisme ntr-unul singur ( *a rspndi cea + *a da drumul la streche - *a rspndi cea-streche; A da far (sfoar) n ar (prin vecini, n sat, n mahala)); utilizarea doar a unei pri din frazeologismul popular ( ... *casa mea este deoparte; Nu tiu, n-am vzut, nici pe acolo n-am trecut); folosirea imaginii redate de 51

frazeologism ( , *sap groapa sub tine, nu sub alii- o , *cel ce sap groapa altuia, singur cade n ea; Cel ce sap groapa altuia, cade singur ntrnsa); utilizarea schemei structurale i de intonaie a frazeologismului general n vederea formrii unei noi expresii ( , *cine seamn otrav, otrav va strnge - , *cine seamn vnt, culege furtun; Cine seamn vnt culege furtun); crearea de locuiuni antinomice ( , ! *Aa cum i-a aternut, aa s doarm!- , *aa cum i aterni, aa i dormi; Cum i vei aterne, aa vei dormi); utilizarea sinonimelor pentru componentele frazeologismului ( , *a r s u p r a v e g h e a, ca ochii din cap- , *v e g h e a, ca ochii din cap; A pzi (sau a ngriji) pe cineva ca ochii din cap); pierderea formei, prin regruparea ei ntr-un mod descriptiv ( ! *Capra ncpnat este lupului spre folosin!-, , *ncpnat ca acea capr care i este lupului spre folosin; A fi ndrtnic ca un mgar ). Analiza frazeologismelor pe baza unui bogat material faptic i situarea cronologic la nceputul cercetrilor ucrainene fac din lucrare un punct de referin n istoria frazeologiei ucrainene i un model de identificare n limb a unitilor semantice, mpreun cu procesele de transformare la care snt supuse. Un loc important n frazeologia ucrainean l ocup lucrrile cercettorilor L. H. Skrypnyk (1973) i . . Bilodid (1973). i unul i cellalt fixeaz sfera de preocupare a frazeologiei ca domeniu distinct, cu o ampl viziune asupra fenomenului. Pentru L. H. Skrypnyk: , . , : , ; , , ; - , ; ; . 11. (. . , 1973, p. 7) 52

Analiznd noiunile utilizate n domeniu, Skrypnyk propune termenii unitate frazeologic i frazeologism, crora le-ar corespunde la nivel lexical unitate lexical i cuvnt. Dei observ numeroase puncte comune ale frazeologismului cu cuvntul, ceea ce l-ar diferenia ar fi faptul c, spre deosebire de cuvnt, ale crui componente structurale nu pot exista n mod independent, n afara sa, componentele structurale ale frazeologismului pot exista i n afara frazeologismului. Dup prerea noastr, problema este greit formulat, ntruct nu se ine seama de nivelurile structurale ale limbii. n primul rnd, morfemele pot exista n mod independent, fiind purttoare de semnificaie morfologic, episememul, iar n al doilea rnd, aa cum observa i V. V. Vinogradov, cuvintele componente ale frazeologismelor nu mai au aceeai semnificaie cu cuvintele de la nivel lexical, suferind o desemantizare de un anumit grad. Cu acestea apar n relaie de omonimie. n concluzie, morfemele, prin semnificaia lor gramatical (uneori i lexical), combinate, duc la alctuirea unui cuvnt, iar cuvintele, doar prin semnificaia lor frazeologic (uneori i lexical), formeaz un frazeologism. Pentru aceste dou uniti lingvistice independente, observ cercettoarea, semnificaia este diferit, dei pot fi grupate n perechi sinonimice (evident, nu n totalitate, cci nu exist pentru fiecare frazeologism un corespondent semantic la nivel lexical). Semnificaia frazeologic este n general calificatoare i mult mai expresiv (a se compara a-i pica (curge) mucul (sau mucii) dup cineva i a fi ndrgostit, a face (pe cineva) de dou parale i a certa (aspru) (pe cineva)) i nu se construiete pe baza noiunii, ci a formelor de gndire superioare (judecata), fapt ce face ca aceasta s fie stabil n timp i s nu fie supus prin vorbire, dect foarte greu, conotaiilor semantice. Stabilitatea semantic este asigurat i de fixitatea structural, fapt ce difereniaz unitile frazeologice de cele semantice. Acestea nu se creeaz de fiecare dat n vorbire, dup nite reguli prestabilite (n acest caz semantice), ci apar ca formule deja existente n limb. , , , , i, . , 12. (. . , 1973, p. 11) Reproducerea este considerat caracteristica esenial a unitilor frazeologice, urmat de unitatea semantic, stabilite pe baza urmtoarelor proprieti: intraductibilitate, stabilitate structural, metaforicitate, expresivitate, funcionalitate etc. Acestea au fcut ca unii cercettori, observndu-le i apreciindu-le ntr-o ierarhie diferit la anumite uniti lingvistice, s delimiteze sfera domeniului frazeologic n mod deosebit. n acest sens, cercettoarea observ proverbele, zictorile, cuvintele naripate, i chiar cuvintele compuse specifice terminologiilor13 n capitole speciale, optnd pentru includerea acestora 53

n cadrul domeniului de studiu al frazeologiei, ntruct argumentele pe care le aduc unii cercettori mpotriva acestei opiuni nu snt suficient de puternice, aa nct s combat unitatea semantic a acestora i reproducerea de fiecare dat ca atare n vorbire. Unitile frazeologice se compun n limb din coninut i form lingvistic. Coninutul este determinat de semnificaie lexical i categorie gramatical, specific substantivului, verbului, adjectivului, adverbului etc. Particularitile formale snt date de numrul componentelor unei uniti frazeologice (cel puin dou cuvinte i poate ajunge pn la 6-7 i chiar mai multe) i de comportamentul gramatico-structural. Astfel, snt identificate dou tipuri de uniti frazeologice: 1. , , ( ) (...). 2. , , ( )14 (. . , 1973, p. 80) Alte aspecte care intr n sfera de preocupare a cercettoarei snt: criteriile de clasificare a unitilor frazeologice (structurate pe baza studiilor ruse din acest domeniu), componena lexical a frazeologismelor, variaia lor (lexical i gramatical), izvoarele frazeologiei (autohtone, mprumuturi, calcuri i semicalcuri), relaiile de sens n cadrul componenei structurale (polisemia, omonimia, sinonimia, antonimia), culegerea i sistematizarea frazeologiei ucrainene (culegeri folclorice de frazeologisme, frazeologia n cadrul dicionarelor lingvistice generale, dicionarele frazeologice). Chiar dac multe dintre observaiile finale privind constituirea domeniului frazeologic ale cercettoarei L. H. Skrypnyk snt astzi depite, lucrarea, privit cronologic, este un manual care nglobeaz majoritatea aspectelor ce in de cercetarea frazeologic ucrainean, fiecare dintre ele putnd fi dezvoltate printr-o analiz amnunit. Tot un manual este considerat i studiul lui . . Bilodid (1973), ale crui idei i structur snt aproape identice cu cele ale L. H. Skrypnyk 15. F. P. edvediev (1977) introduce noi rezultate obinute din cercetarea sa frazeologic. De asemenea, reia unele discuii cu privire la izvoarele de ptrundere a frazeologismelor, culegerea acestora i sistematizarea, locul proverbelor, zictorilor i al cuvintelor naripate n cadrul frazeologiei, relaiile de sens etc. Acest specialist privete frazeologia ca pe o ramur a lingvisticii, pe de o parte, i ca suma tuturor expresiilor stabile din vorbire, pe de alt parte: , , , , () () 16. (. . , 1977, . 6) 54

Obiectul de cercetare l constituie expresiile stabile, locuiunile, care, observ F. P. edvediev, n lingvistic snt numite uniti frazeologice sau frazeologisme, expresii frazeologice sau expresii stabile din vorbire. Se remarc o distincie interesant. Dac pn acum, ncercarea de delimitare a domeniului frazeologic se fcea n limb, adic prin observarea unor noi uniti lingvistice, i prin compararea domeniului ce le-ar conine cu alte domenii (cu lexicul, sintaxa etc.), autorul intuiete o nou distincie, care trebuie fcut pentru delimitarea domeniului frazeologic, ntre limb i vorbire. Chiar dac aceasta nu este formulat n mod explicit, unele afirmaii ale autorului las s se ntrevad o nou perspectiv de abordare a fenomenelor frazeologice. , , , , 17. (. . , 1977, . 7) n virtutea delimitrii fcute, contextul dobndete o importan aparte, ca indicator al realizrilor semantice (sens, relaie realitate-semnificaie) ale frazeologismului. n cadrul acestuia, mbinrile libere de cuvinte, datorit utilizrii sistematice, i pierd sensul lor propriu i devin uniti frazeologice. Nivelul desemantizrii finale al fiecrui component lexical este ilustrat de idiomuri. Pn aici, de la stadiul de mbinri libere de cuvinte, mai trec prin stadiul: expresii (definite de ctre N. M. anski), locuiuni (n care nu toate cuvintele componente au sens figurat sau semnificaie frazeologic), uniti (definite de ctre V. V. Vinogradov, dar F. P. Medvediev introduce aici i clieele, citatele, cuvintele naripate, proverbele, zictorile, care nu depesc dimensiunea unei propoziii). Ordinea caracteristicilor eseniale ale frazeologismului este reproducere stabilitate semantic, adic structur unitate semantic. Este o abordare interesant, aplicat pe trunchiul vechi de analiz a frazeologiei. Partea a doua a lucrrii include o serie de cuvinte naripate, expresii celebre (208), un veritabil dicionar, care, pe lng semnificaie, red i istoria ptrunderii n limb: -u () *cu toate acestea se mic (se rotete); i totui se mic, *avocatul satanei; Avocatul diavolului , *prin foc i sabie; Prin foc i sabie, *Hannibal n faa porii; Hannibal n faa uii, *presa galben; Presa galben, u *calea de mijloc aurit; Calea de mijloc aurit, *nectar i ambrozie; Nectar i ambrozie , , *smbta este pentru om, iar nu omul pentru smbt; Smbta este pentru om, iar nu omul pentru smbt , *tot ce am al meu port cu mine; Tot ce am al meu port cu mine , *faptele snt un lucru ncpnat; Faptele snt un lucru ncpnat . n afar de lucrrile pe care le-am amintit i care contureaz domeniul frazeologic cu principalele probleme ale acestuia, un aport deosebit pentru 55

limba ucrainean l au i studiile lui . . Demskyi (1984, 1986) sau L. I. Kolomie (1988, 1989), care aprofundeaz anumite manifestri frazeologice n cadrul claselor lexico-gramaticale ale limbii ucrainene, adaptate pentru nivelul i specificul frazeologic. Etapa de constituire definete mult mai clar domeniul frazeologic, stabilind temele specifice acestuia i metodele de cercetare, iar n cazul criteriilor de identificare a invariantelor, dobndete o importan deosebit criteriul semantic, cel care are n vedere unitatea semantic. Criteriul formal, cel al reproducerii ca atare, n vorbire, a unei forme gata-existente n limb, se subordoneaz celui semantic, dei primului i se acord o valoare matematic superioar, fiind cel de la care se pornete n identificare. Unitatea semantic este asigurat de existena unor mutaii semantice la nivelul semnificaiilor lexicale ale cuvintelor componente unui frazeologism, tot acestea justificnd i gradul de legtur dintre ele. Metodele de cercetare vizeaz, pe de o parte, studiul unitilor specifice frazeologiei, iar pe de alt parte, domeniul lingvistic n sine. N. D. Babyci, dup definirea frazeologiei i a unitilor sale, se oprete asupra culegerii acestora din urm din operele scriitorilor bucovineni, supunndu-le, ulterior, unui proces de analiz lingvistic. Cercettorii L. H. Skrypnyk i . . Bilodid adncesc analiza i o completeaz prin comparaii cu uniti ale altor niveluri lingvistice. F. P. edvediev, prin distincia subliniat mai sus, consolideaz statutul noului domeniu independent. ETAPA DE DEFINITIVARE TEORETIC ncepnd cu anii 80 ai secolului al XX-lea, odat cu publicaiile lui L. H. vksentiev (1983) i . F. lefirenco (1987), cercetarea frazeologic ucrainean atinge cel mai nalt stadiu valoric, n ceea ce privete soluiile pentru diferite chestiuni teoretice. L. H. vksentiev (1983) pornete de la faptul c pe lng sintagmele lexicale i semantice de tipul masa atomic, mama i tata, cazul genitiv etc., care pot fi construite de fiecare dat n procesul vorbirii, oamenii folosesc i expresii ale cror componente lexicale nu pot fi utilizate n combinaie cu alte elemente lexicale, fr a pierde din semnificaia dobndit n cadrul acestora: a avea nou bieri la pung, a sorbi pe cineva din ochi, a nu-l (mai) rbda (sau ine pe cineva) pmntul. Acestea din urm se numesc frazeologisme i alctuiesc sistemul frazeologic, care este studiat la nivel sincronic i diacronic de ctre frazeologie: : , , , . , , 18. (. . , 1988, ed. II, . 39) 56

Cei mai muli vorbitori se folosesc de formule, cliee n vorbirea lor, adic de mbinri reproductibile, care se gsesc stocate astfel n memorie i se folosesc n vorbire sub aceeai form. n cadrul acestora intr i proverbele, zictorile, aforismele. Celelalte mbinri, nereproductibile (sintagme, propoziii), se construiesc n funcie de voina proprie fiecrui vorbitor. n definirea i identificarea caracteristicilor pertinente ale unitilor frazeologice, necesare oricrui demers frazeologic, cci ele indic obiectul de cercetare, pornete de la valorificarea cercetrilor ruseti i ucrainene din acest domeniu, unde identific: 1) (. . , . . , . . , . . , . . , . . , . . , . . , . . ); 2) (. . , . . , . . , . . ); 3) (. . , . . , . . , . . , . . , . . ); 4) (. . , . . , . . , . . , . . , . . , . . , . . , . . , . . ); 5) (. . , . . ); 6) (. . , . . )19. (. . , 1988, ed. II, . 13) Autorul precizeaz principalele caracteristici care l fac pe frazeologism frazeologism i care-i confer statut de unitate lingvistic printre alte uniti ale limbii. Adic: 1. unitatea semantic. La nivelul mbinrilor libere de cuvinte se remarc sensul propriu pentru fiecare unitate lexical n parte, iar legtura dintre ele este marcat de raporturile lexico-gramaticale care caracterizeaz norma limbii. Frazeologismul se formeaz pe baza mbinrilor libere de cuvinte (fapt marcat de existena la nivelul limbii a unor prototipuri pe baza crora s-au format), prin metaforizare, iar paralel cu acest proces semantic, are loc i un proces de modificare i cimentare gramatical. Fiecare component al frazeologismului pierde legtura cu realitatea, funcia denominativ, independena i contribuie astfel la alctuirea semnificaiei, de aceast dat frazeologic i deci unitar, caracterizat de anumite particulariti structurale i gramaticale. Metaforizarea se manifest diferit la nivelul cuvntului lexical i la nivelul elementului frazeologic. n primul caz conduce la naterea de noi semnificaii, iar n cel de-al doilea caz, elementele i pierd semnificaia, se desemantizeaz i asta parc n folosul ntregii semnificaii frazeologice. Genetic aceste elemente ar fi tot cuvinte, care au avut rol noional, semnificativ i funcional specific, dar n cadrul frazeologismului au alt specific, alt destinaie, n funcie de gradul de frazeologizare (p. 28) i i pierd din caracteristici. n cazul idiomurilor, le pierd n totalitate. Noional, coninutul cuvntului are n vedere acele seme care snt eseniale obiectului din realitate, n 57

schimb, legtura frazeologic cu realitatea este exprimat prin redarea de ctre acesta din urm a unei oarecare constatri despre un fapt, un fenomen, o aciune, n relaie cu alte caracteristici ale unor fenomene asemntoare, noionalizarea este deci de cele mai multe ori ntmpltoare i nu vizeaz elementele pertinente. Avnd la baz aceast trstur, includerea termenilor compui, a terminologiilor n cadrul frazeologismelor nu se justific, prin faptul c fiecare dintre elemente i pstreaz sensul propriu i noionalizarea specific nivelului lexical. Autorul mai acord o importan deosebit i relaiilor de sens de la nivel frazeologic. 2. existena unei anumite structuri. Structura este specific unor formule indestructibile semantic, lexical i gramatical, presupune minim dou cuvinte, caracterizate de raporturi semantice i gramaticale de asemenea specifice. Autorul clasific structurile gramaticale n: - frazeologisme care au structura organizat dup modelul propoziiei ( *a nu-l duce pe cineva picioarele; A cdea de pe (sau din) picioare sau a nu se (mai) putea ine, a nu (mai) putea sta pe picioare, a nu-l (mai) ine etc. picioarele); - frazeologisme de dimensiunea unor sintagme: a) adjectiv + substantiv ( *presa galben; Presa galben); b) substantiv + forma substantivului n cazul genitiv ( *sueta suetelor; Sueta suetelor); c) substantiv + prepoziie + substantiv ( *snge cu lapte; Sntos tun); d) prepoziie + adjectiv + substantiv ( *pn la ultima suflare; Pn la ultima suflare); e) prepoziie + substantiv + prepoziie + substantiv ( *din cap pn n picioare; Din cap pn n picioare); f) verb + substantiv cu/fr prepoziie ( *a scpa din mn; A scpa din mn (pe cineva sau ceva)); g) un cuvnt cu sens deplin ( *sub nas; Sub nas); h) construcii n raport de coordonare ( *alfa i omega; Alfa i omega); i) construcii n raport de subordonare ( * ct a plns pisica; Nici ct s orbeti un oarece (chior) ). 3. prezena categoriilor gramaticale. Prin categorii gramaticale autorul nelege posibilitatea de includere a frazeologismelor n clase gramaticale, prin intermediul raportrii semnificaiei frazeologice la semnificaia corespunztoare prii de vorbire i prii de propoziie. 4. reproducerea. Capacitatea de a fi ntrebuinate n vorbire ca formule gata fcute i nu ca uniti lingvistice care se creeaz de fiecare dat n funcie 58

de regulile gramaticale existente. Este trstura care permite acapararea celui mai mare spaiu din lingvistic, prin includerea in cadrul acestuia a celor mai multe elemente. Se poate observa c, dei se acord formal o importan foarte mare reproducerii, ceea ce-i preocup n mod special pe autori este unitatea semantic asigurat de elementul metaforic sau cu sens figurat. Acest lucru se explic, n primul rnd, prin faptul c, deschiztorul de drum n domeniul frazeologiei, V. V. Vinogradov (i naintea sa, Ch. Bally), cel care a trasat coordonatele acestuia, i-a cldit studiile avnd la baz ideea de cimentare n limb a anumitor construcii prin observarea variaiei de sens a elementelor componente ale acestora. Cercetrile snt construite, aadar, la nivelul limbii, acolo unde modul n care se creeaz coninutul lingvistic al diferitelor uniti are o importan major. n cadrul vorbiri ns, aa cum intuiesc muli cercettori, dar fr a insista pe aceast problem, ceea ce intereseaz este desemnarea, actualizarea diferitelor semnificaii, orientarea lor spre obiecte, n diverse contexte. Raportarea vorbitorului la obiecte se poate face fie prin reproducerea unor forme gata existente n limb (deci a judecilor despre obiecte deja formulate anterior i preluate iar), a acelor construcii cimentate, fie utiliznd tehnica liber de alctuire a unui enun constatativ, performativ sau creativ. n 1987 apare o lucrare fundamental cu privire la soluionarea chestiunilor teoretice de instituire a unui nou domeniu, realizat de . F. lefirenco. Elementele minimale ale domeniului snt considerate uniti frazeologice care se obiectiveaz prin creaii reale, frazeme, caracterizate de semnificaie frazeologic, gramatical i lexical. Acestea se formeaz pe baza mbinrilor libere de cuvinte i a structurilor sintactice predicative, prin deactualizare i slbire a legturilor gramaticale dintre componente. Astfel, mbinrile de cuvinte se pot organiza n trei tipuri: - stabile, cu unitate semantic i structural (privit din punct de vedere formal i gramatical), identificate cu frazemele; - libere, adic uniti sintactice, sintagmele; - de tranziie, care prin semnificaie lexical se apropie de mbinrile libere, iar prin structura lor, capacitatea de a fi reproduse n vorbire ca formule gata fcute, de frazeme. Prin analogie cu afixoidele snt numite frazeoloizi, iar acetia pot avea nominaie direct sau indirect. Exprimarea de ctre acestea a realitii este determinat de nominaia secundar, direct i indirect. mbinrilor libere de cuvinte le este specific nominaia direct, care presupune transpunerea n limb a unor concepte formate pe baza semelor pertinente ale obiectelor, desemnarea apoi n vorbire a clasei de obiecte, dar, mai ales, a unui obiect din clasa respectiv. Nominaia secundar este specific frazemelor, aparine limbii i nu vorbirii, ntruct procesul se desfoar astfel: printr-o difuziune a anumitor seme (existente la nivelul limbii n cadrul semnificaiilor lexicale) a minimum dou lexeme, se 59

creeaz o nou i unic referin n realitate, pornind dinspre limb. [Nominaia indirect ar fi dat de conotaie i ar presupune asocierea n vorbire a semnificaiei lingvistice cu alte realiti dect cele pe care le desemneaz.] Cele mai utilizate procedee de transformare a sensului propriu snt metonimia (raporturile dintre proprietile obiectelor i situaiilor corespunztoare) i metafora (transformarea pe baza unei analogii, existena unor seme comune n cadrul unor noiuni diferite). Frazemele aparin deci limbii, nu vorbirii i pot fi ncadrate n sistemul su structural, fiind caracterizate de raporturi paradigmatice, sintagmatice i ierarhice. Raporturile paradigmatice apar odat cu relaiile sinonimice ale componentelor frazematice, cu substituia din acelai cmp semantic etc. sau prin manifestarea sinonimiei, a antonimiei, omonimiei i polisemiei frazeologice. Raporturile sintagmatice, sau, mai bine zis, faptul c nu pot alctui ntre ele relaii sintagmatice, i-a determinat pe unii cercettori s nu diferenieze un domeniu distinct. Totui, bazndu-se pe teoria raporturilor dintre nivelele limbii, formulat de E Benveniste, M. F. Alefirenko apreciaz c: , . . , - , . , , 20. (. . , 1987, . 12) Frazemele ar alctui nivelul superior sintaxei, iar acest lucru este verificat de organizarea limbii. Elementele unui nivel inferior, prin alturare sintagmatic, slujesc la crearea unui nivel superior: (...) , , , , , 21. (. . , 1987, . 13) Incompatibilitatea sintagmatic nu face dect s motiveze, n viziunea autorului, superioritatea ierarhic, mai ales c intr n relaii sintagmatice cu cuvinte sau sintagme. Genetic, se creeaz pe baza sintagmei sau a propoziiei, prin frazeologizarea acestora. Astfel, situarea frazeologiei ca domeniu de grani ntre cel lexical i cel sintactic este lipsit de logic i mpotriva sistemului lingvistic. Analiza frazemelor, ca uniti lingvistice independente, nu poate fi exhaustiv fr analiza semanticii lor n relaie cu alte uniti: - , - - 60

 . (...) , , , 22. (. . , 1987, . 14) Avnd la baz aceast concepie de realizare semantic a frazemelor, relaia lor cu celelalte uniti lingvistice, este justificat opiunea autorului de a trata interaciunea dintre nivelul frazeologic i cel lexical, dintre fenomenele lexical-semantice i morfologice n procesul de apariie i funcionare a unitilor frazeologice, de a considera sintagma i propoziia baze ale unitilor frazeologice, ncheindu-i observaiile cu unitile frazeologice predicative. Semnificaia frazeologic nu vizeaz numai acele caracteristici ale realitilor cunoscute, ci, mai ales, raportarea la cunoscut prin obiectele introspeciei (emoii, starea psihic etc.), specificul acesteia fiind dat de nominaia secundar a realitii, mbogit de experiena intelectualemoional a purttorului de limb. Ea nu vizeaz asemenea semnificaiei lexicale elementele denotative i semnificative, ci speculeaz semele de la periferia acestei semnificaii dispuse conotrii i elementele reflexivsubiective. De asemenea: , . , , , - (...)23(. . , 1987, . 20) Din punct de vedere semasiologic, semnificaia frazeologic este dat de suma semelor corespunztoare obiectelor i fenomenelor desemnate de componenii frazeologici. Acestea snt clasificate de autor astfel: - arhiseme, seme comune specifice clasei; - seme difereniale, cele care difereniaz o clas de alta; - seme poteniale, seme latente n caracteristicile denotatului. Spre exemplu n a reveni cu picioarele pe pmnt , se poate deosebi arhisemul: a se trezi, semele difereniale: a se elibera de iluzii, a reveni la realitate i semul potenial a se raporta corect, a privi corect lucrurile. n structura frazemelor, semele lexicale snt supuse unei transformri frazeologice, n sensul c arhisemele se pot stinge sau disprea n totalitate, cele difereniale devin eseniale, iar cele poteniale care anterior se gseau la periferia structurii semantice a cuvntului se pot actualiza, ocupnd planul de vrf al semnificaiei frazeologice. Structurarea acestora mpreun cu gradul de abstractizare a semelor conotative indic nivelul de idiomaticitate. 61

Semele conotative pot fi, la rndul lor: - motivate (K1) cuvintele care intr n structura frazemelor pierd anumite elemente de coninut, iar cele rmase se regrupeaz. Spre exemplu n *a se uita lupete; A se uita chior semul diferenial/distinctiv prdtor, duman a trecut n locul arhisemului animal. - parial motivate (K2) cuvintele din structura frazemelor se metaforizeaz. n *a arta dinii; A-i arta dinii (colii) semul potenial (...) la animale mijloc de a-i arta agresiunea a trecut n locul arhisemului care a disprut organ uman. - nemotivate (K3) cuvintele din structura frazemelor pierd legtura cu obiectul denumit i apar astfel numai n frazeme. n *a bate baideke; A umbla creanga, a umbla (de) frunza frsinelului semele nu reflect realitile denotate, ci constatrile corespunztoare n legtur cu ele. Funcionarea acestor relaii, autorul o adncete n cadrul raporturilor semantice care exprim dinamica unitilor frazelogice, perfecionarea i dezvoltarea sistemului, fapte asupra crora insist n capitole speciale. Definirea sistemului frazeologic n relaie cu cel lexical (sau morfologic) pune n eviden att aspectele comune, ct i pe cele specifice. Privind aspectele definitorii, n afara specificului de organizare a semnificaiei frazeologice, autorul mai observ, pe baza ntocmirii unei statistici lingvistice, faptul c tendina cuvintelor des ntrebuinate cu o conotaie latent este de a intra n mbinri libere de cuvinte, iar a celor cu o ntrebuinare redus i cu conotaie actualizat de a forma mbinri frazeologice. Mai mult, unitile frazeologice denumesc acele sfere noionale care exprim starea emoional-expresiv a omului sau alte atribute ale aciunii sale. Conform lui Baudouin de Courtenay unitile lingvistice snt izomorfe, iar o alt remarc este c baza unitilor frazeologice snt sintagmele sau propoziiile, alctuite la rndul lor din cuvinte. Concluzia la care ajunge este c proprieti gramaticale ale acestora pot fi transferate i frazemelor: : - , . (...) - , (...), , . 24. (. . , 1987, . 42-43.) n identificarea claselor semnatico-gramaticale ale frazemelor, apreciaz c proprietile formal-gramaticale sau semantice ale centrului gramatical al unitii frazelogice nu pot sluji delimitrii acestora. n primul rnd, c nu orice frazem l delimiteaz clar, apoi, exist n unele cazuri dou centre: 62

unul gramatical, iar altul semantic, iar dac totui snt ntrunite condiiile anterioare centrul gramatical nu este echivalent cu unitatea lexical a altui nivel, cel lexical, cci cuvintele din cadrul frazemelor, fiindu-le atribuite transformrile semantice i gramaticale corespunztoare, pierd o serie de particulariti lingvistice (p. 43), dobndind altele noi n cadrul noilor uniti lingvistice. Spre exemplu, n expresia *snge cu lapte; Sntos tun folosit ca remarc pentru un om sntos, centrul morfologico-semantic este dat de substantiv, dar unitatea frazeologic are caracteristicile unui adjectiv. n concluzie, att semnificaiile morfologice, ct i cele lexicale particip la delimitarea particularitilor semantico-gramaticale ale tipurilor frazematice (frazeme cu paradigm plin n crearea formei, frazeme cu paradigm defectiv, frazeme neflexibile), printr-un proces de integrare i adaptare interierarhic. Studiind aceste tipuri, alturi de distribuirea semelor n cadrul frazemelor, a formei structural-gramaticale, tipul de legtur gramatical cu alte elemente ale contextului, funciile sintactice, autorul identific frazemele: substantivale, adjectivele, verbale, adverbiale i interjecionale. Cercetarea interaciunii frazeologico-sintactice vizeaz tipul de nominaie i raporturile sintactice ale elementelor mbinrii (frazeologice sau sintactice), ambele amintite mai sus. Modelele gramaticale ale frazemelor n care intr minimum dou cuvinte noionale snt realizate de: - frazeme substantivale al cror centru formal-gramatical este substantivul ( *piatra filozofal; Piatra filozofal, *smna adevrului; Smna adevrului , *pe picior larg; Pe picior mare); - frazeme verbale cu centrul formal-gramatical un verb ( *a zbura sus; (A umbla sau a fi, a se ine) cu nasul (pe) sus, *a mpreuna minile; A mpreuna minile); - frazeme cu structur tautologic ( *suflet n suflet; A fi trup i suflet cu cineva); - frazeme comparative ( *ca n palm; Ca n palm); - frazeme construite cu ajutorul conjunciei (dei) ( *mcar snge din nas; Fr s-l doar mcar capul); - frazeme construite dup modelul sintagmelor aflate n raport de coordonare ( , *nici rac, nici pete; Nici cal, nici mgar). Termenii compui, sintagmele terminologice, adic frazeoloizii cu nominaie direct, conform analizei, nu pot fi considerai frazeme, n ciuda stabilitii i reproducerii ca atare. Spre exemplu, semnificaia terminologic are urmtoarele caracteristici: (...) - , . , , -, - . 63

 (...), 25. (. . , 1987, . 85.) n aceiai parametri snt analizate proverbele i zictorile, frazeoloizii cu nominaie indirect, autorul vorbind, n cazul unora, despre uniti frazeologice predicative, unde componentele nu se desemantizeaz, ci snt supuse unui transfer de nominaie (semnificaiile trimit la alte clase dect cele pentru care au fost instituite, prin metaforizare i metonimie), clasificndu-le astfel: - uniti frazeologice predicative n care componentul predicativ este exprimat prin intermediul unui verb impersonal; - uniti frazeologice predicative n care componentul predicativ este exprimat prin intermediul unui verb personal cu semnificaie nepersonal; - uniti frazeologice predicative n care componentul predicativ este exprimat de verbe nepredicative cu forma terminat n ; - uniti frazeologice predicative n care componentul predicativ este exprimat de verbe nepredicative cu forma terminat n ; - uniti frazeologice predicative n care componentul predicativ este exprimat de negaia (nu este, nu se afl) sau de verbele , (a fi, a deveni) cu semnificaie nepersonal i cu particul de negaie. Dup cum se poate vedea, din prezentarea succint realizat, aceast lucrare reprezint un model n lingvistica ucrainean, nu numai la nivelul definirii frazeologiei i a obiectului su de studiu, ci i n modul de identificare i realizare a structurii domeniului, cu temele de cercetare lingvistic specifice, un punct serios de reper pentru toate cercetrile frazeologice ulterioare. Aceast perioad din cadrul frazeologiei ucrainene, mai ales prin lucrrile amintite, lumineaz i motiveaz statutul ierarhic al noii discipline, stabilind nite reguli clare, logice de identificare a invariantelor specifice. ETAPA DE DETALIERE O lucrare nsemnat n cadrul frazeologiei ucrainene este i cea a lui V. D. Ujcenko i L. H. vksentiev (1990). Acetia adncesc anumite chestiuni teoretice ale nsemnatelor lucrri anterioare. Unitatea frazeologic este privit sub aspectul coninutului, unde se manifest principiile semantice specifice metaforei, metonimiei, sinecdocei, hiperbolei, litotei, perifrazei, calamburului, simbolului, eufemismului, nsuite i adaptate de frazeologism, dar i sub aspectul formei, adic organizarea eufonic, lexematic, manifestarea derivaiei, a tautologiei etc. specific. Dincolo de accepia personal care legitimeaz existena biplan n cadrul unui sistem a semnului lingvistic, limitat semantic, structural i funcional, autorii readuc n discuie idei importante ale specialitilor n frazeologie. Structurarea tipologic respect contribuiile de pn la momentul existent, adic ale lui Ch. Bally26, V. V. Vinogradov27, M. M. anski28, L. I. Roizenzon i I. V. Abrame 29, V. P. Jukov30, O. M. Babkin31, H. M. Udovycenko32. Caracteristicile frazeologismului snt date de unitate 64

semantic33, reproducere, flexiune gramatical specific 34, expresivitate. n consecin, prin frazeologisme neleg: (...) , ( ) , ( ) 35. (. . , . . , 1990, . 19) (...) , , , , , , u , - , 36. (. . , . . , 1990, . 34) Modul frazeologismelor de a transpune n limb realitatea este specific, supus, aa cum a demonstrat i M. F. Alefirenko, nominaiei secundare i conine seme frazeologice prin care se face referire la denotat ntr-un mod complet subiectiv. Prin raportarea semnificaiei frazeologice la semnificaia cuvintelor, snt identificate urmtoarele clase semantico-gramaticale: substantivale, verbale, adverbiale, care se realizeaz pe baza modelului oferit de sintagm i propoziie. Proveniena frazeologismelor, explicat n termenii lui B. O. Larin 37, reflect viaa material i spiritual a poporului din care provin, mentalitatea, societatea, ideologia epocii, fiind grupate n jurul unor teme ca: tradiia, calendarul vieii rurale, faptele istorice, lumea plantelor i a animalelor, relaiile sociale, unitile de msur, spiritualitatea, folclorul. Gruparea tematic a frazeologismelor se face prin intermediul identificrii transsemelor (semelor comune). Spre exemplu, existena diferitelor forme ale cuvntului igan n frazeologisme, presupune prezena transsemului neadevrat, neobinuit, neltor: *soare ignesc, *cldur igneasc, *fericire igneasc, *via igneasc, *ploaie igneasc etc. Procesul de frazeologizare poate fi, spun autorii citndu-l pe L. I. Roizenzon, de trei tipuri: - lingvistic prin transformarea semanticii elementelor componente ale expresiei; - logico-sintactic prin crearea de figuri logico-semiotice (perifraza frazeologic, eufemismul, calamburul, simbolul 38); - extralingvistic prin condensarea creaiilor artistice, folclorice de mici dimensiuni (anecdote, proverbe, fabule etc.). Factorii care determin acest proces de transformare a mbinrilor libere de cuvinte n mbinri stabile snt, n viziunea autorilor: 65

- metaforizarea (gr. metaphora, ndeprtare), rezultatul transformrii semnului prin asemnarea a dou noiuni i se bazeaz pe seme comune (tertium comparationis (...)), ce leag prototipul liber i unitatea frazeologic. Este vorba de o comparaie, unii cercettori considernd chiar urmtorul model de formare: 1) folosirea mbinrii libere cu semnificaie proprie pentru fiecare element n parte; 2) mbinare cu rol de sintagm comparativ, n care ncepe s se formeze semnificaia ce va fi preluat ulterior de unitatea frazeologic; 3) mbinare cu semnificaie metaforic; 4) expresie cu semnificaie frazeologic fr urme ale transformrii. Spre exemplu realizarea semnificaiei frazeologice prin metaforizare pentru expresia ( ) *a bate icul (ntre cineva); A pune paie pe foc a se certa cu cineva a fost posibil ntruct ambii termeni (a bate) a ndeprta cu lovituri un oarecare obiect (ic) o bucat de lemn ascuit sau de metal folosit n despicare se pot raporta la o caracteristic comun pe baza creia se formeaz, n acest caz a despri, a despica, a mpri, care a devenit baza semnificaiei pentru expresia global a despri pe cineva de altcineva, a mica unitatea, a despri; - metonimia (gr. metonymia, redenumire; relaie de ordin calitativ). Trecerea semnificaiei de la un obiect la altul se poate face nu numai innd cont de asemnarea lor, ci i independent de aceasta, pe baza legturii proprietilor lor interne sau externe. Spre exemplu n expresia ap vie, proprietile apei i ale unei fiine vii snt reunite pentru a constitui o nou semnificaie; - sinecdoca (gr. synekdoche, interrelaionare; relaie de ordin cantitativ). Trecerea denumirii unui obiect asupra altuia, prin lrgire sau micorare de semnificaie, folosirea prii n locul ntregului etc. Spre exemplu semnificaia expresiei * ct a plns pisica; Nici ct s orbeti un oarece (chior) se construiete pe baza sinecdocei; - hiperbola i litota, ca n exemplele: *nici acul nu are unde intra; A nu avea unde pune un pai , *a nu nedrepti nici o musc; Nu ar face ru nici unei mute etc. Se poate observa i din acest ultim studiu asupra cruia ne-am oprit c, n lingvistica ucrainean, frazeologia este considerat un domeniu distinct superior sintaxei, care se folosete de acumulrile celorlalte nivele lingvistice, c terminologia utilizat pn acum n frazeologie este nsuit i acceptat (frazeologism, pentru toate unitile specifice frazeologiei, indiferent de gradul de unitate semantic a componentelor, idiom, pentru unitile frazeologice a cror semantic nu rezult din suma semnificaiilor lexicale a elementelor componente, unitate frazeologic, pentru indicarea semnului minimal al domeniului lingvistic), iar temele viitoare vizeaz indicarea unitilor specifice n vederea nregistrrii sistematice sau studiul acestora din alte perspective: comparativ, cultural, etnologic, psihologic etc. Preocupai fiind de surprinderea direciei de cercetare ntr-un domeniu nou constituit, fr a pretinde epuizarea studiilor din domeniul frazeologic al 66

lingvisticii ucrainene39, considerm ns c, prin prezentarea cronologic pentru care am optat, am reuit s punem n eviden principalele puncte de vedere i teme de cercetare ale lingvitilor ucraineni preocupai de domeniul frazeologiei. De asemenea, aceast abordare cronologic permite o expunere concentric i cumulativ, dar, mai ales, demonstreaz c domeniul n discuie este unul deschis, fiecare tem putnd fi detaliat i necesitnd aceast detaliere. Acest lucru se poate foarte bine observa n cadrul frazeologiei ucrainene cnd este vorba despre nivelul semnificaiei, dar nu numai. Mai mult, aa cum vom putea vedea dintr-un studiu ulterior aplicat frazeologiei poloneze, criteriul semantic n identificarea frazeologismelor este necesar, dar nu este i suficient n cadrul domeniului care se ocup cu studierea acestor uniti. De fapt, este posibil ca specificul limbii s dicteze primatul criteriilor alese 40. Limba ucrainean este deosebit de bogat n frazeologisme ale cror componente au fost supuse unui anumit grad de metaforizare, iar apoi a reorganizrii noionale. Dac procesul de baz, metaforizarea, pornete de la capacitatea intelectual a individului care aparine unei comuniti lingvistice de a reface anumite semne lingvistice, reorganizarea noional vizeaz, n special, capacitatea sa emoional-expresiv. Acest lucru impune un studiu amnunit pe aceast direcie i admiterea ca uniti frazeologice propriu-zise pe acelea care vdesc un anumit grad de transformare semantic a elementelor sale componente. ntr-o lucrare recent, apreciat drept manual de frazeologie, a lui B. D. Ujcenko i D. V. Ujcenko (2007) regsim incluse urmtoarele chestiuni care confirm cele afirmate: frazeologismul ca unitate lingvistic, caracteristicile ideografice ale frazeologismului, semantica frazeologismului, legtura frazeologismului cu cuvntul, raporturile sistematice n cadrul frazeologiei, clasificarea frazeologismelor, structura gramatical a frazeologismelor, baza structuralextralingvistic a frazeologismelor, formarea frazeologiei ucrainene, dinamica frazeologismelor ucrainene, stilistica i conotaia frazeologismelor ucrainene, frazeologia extraliterar, componentul naional i cultural n frazeologie, conceptele de baz ale frazeologiei ucrainene, proveniena i izvoarele frazeologiei ucrainene, analiza etimologic a frazeologiei, frazeografia ucrainean, noile aspecte privind studiul frazeologiei ucrainene. n plus, n ultima perioad, n cercetarea frazeologic ucrainean, diversificarea tematic se produce nu numai la nivelul fundamentrii lingvistice i organizrii frazeografice, ci i prin intersectarea frazeologiei cu alte domenii: etimologia, cultura, folclorul, psihologia, logica, retorica etc. CERCETAREA FRAZEOGRAFIC UCRAINEAN Cum e firesc, ncheiem expunerea prin enumerarea principalelor lucrri din limba ucrainean care au n vedere organizarea frazeografic a bogatului material frazeologic. Acesta din urm a fost nregistrat fragmentar n 67

diferite lucrri analitice i supus, mai nti, analizei teoretice, n dorina conturrii statutului su lingvistic. Din numeroasele contribuii n acest sens, nregistrm cteva recunoscute dicionare frazeologice. . . , . . , 1000 , 1960; , 1975 (A. P. Kovali, V. V. Koptilov, 1000 de cuvinte naripate ale limbii ucrainene literare, Cuvinte naripate din limba ucrainean literar) redau o serie de cuvinte naripate, adic expresii ale limbii literare generalizate, ale cror izvoare culte pot fi identificate. Organizarea acestora este alfabetic, cu indicarea izvorului din care au fost preluate, a semnificaiei generalizate i ilustrarea valorificrii lor n limba literar de ctre diveri autori41. . . , , 1968 (N. O. Batiuc, Dicionar frazeologic). n aceast carte este inclus o mic parte a expresiilor i locuiunilor frazeologice, care este folosit n literatura artistic ucrainean i mrturisete bogia nesecat a poporului nostru (p. 3) 42. . . , , 1968; , vol. I-II, 1984 (H. M. Udovycenko, Dicionar de idiomuri ucrainene, Dicionar frazeologic al limbii ucrainene). Unitatea registrului este considerat frazeologismul cules n ordine alfabetic, mpreun cu variantele sale, cu observaii gramaticale, funcionale i stilistice, tradus la nivelul semnificaiei i cu ilustrri ale utilizrii lui n limba literar43. n 2003 este definitivat cel mai apreciat dicionar frazeologic ucrainean alctuit de un grup de cercettori sub conducerea lui V. M. Bilonojenko, a crui prim form (Dicionar frazeologic al limbii ucrainene ) a fost realizat n 1993, vol. III i reeditat n 1999. (Dicionar de frazeologisme ale limbii ucrainene) , 2003 (cu un numr de 7922 de frazeologisme incluse, destul de redus dac inem cont de 12 000 de locuiuni i expresii coninute de dicionarul academic al limbii ucrainene n 12 volume) este dicionarul recunoscut de cercettorii ucraineni ai domeniului frazeologic, ca rezultat final cu cel mai mare grad de complexitate i exhaustivitate privind selectarea i organizarea unitilor frazeologice. Are la baz modul de structurare adoptat de . . .

NOTE:

68

BIBLIOGRAFIE Cri i reviste: Academia Romn, Institutul de Lingvistic Iorgu Iordan Al. Rosetti, Gramatica limbii romne, I, Cuvntul, II, Enunul, Editura Academiei Romne, Bucureti, 2005. Bally, Charles, Prcis de stylistique. Esauisse dune mthode fonde sur ltude du franais moderne, A. Eggiman, Genve, 1905. Bally, Charles, Trait de stylistique franaise, vol. I, Genve, Georg, Paris. Klincksieck, 1951. Bidu-Vrnceanu, Angela & alii, Dicionar de tiine ale limbii, Ediia a doua, Bucureti, Nemira, 2005. Cuceu, Ion, Dicionarul proverbelor romneti, Bucureti Chiinu, Litera Internaional, 2007. Dimitrescu, Florica, Locuiunile verbale n limba romn, Bucureti, Editura Academiei, 1958. Dumistrcel, Stelian, Dicionar de expresii romneti Pn-n pnzele albe, Expresii romneti, biografii-motivaii, ediia a II-a, revzut i augmentat, Iai, Institutul European, 2001. Dumistrcel, Stelian, Lexic romnesc. Cuvinte, metafore, expresii, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1980. Dumistrcel, Stelian, Limbajul publicistic romnesc din perspectiva stilurilor funcionale, Iai, Institutul European, 2006. Hristea, Theodor (coordonator), Sinteze de limba romn, Ediia a treia, revzut i nou mbogit (Mioara Avram, Grigore Brncu, Gheorghe Bulgr, Georgeta Ciompec, Ion Diaconescu, Theodor Hristea, Rodica Bogz Irimie, Flora uteu), Bucureti, Editura Albatros, 1984. Neveu, Franck, Dictionnaire des sciences du langage, Paris, Editure Adam-Colin, 2004. de Saussure, Ferdinand, Curs de lingvistic general, Iai, Polirom, 1998. Zaharia, Casia, Expresiile idiomatice n procesul comunicrii. Abordare contrastiv pe terenul limbilor romn i german, Iai, Editura Universitii Al. I. Cuza, 2004. , . ., . : [. . . -]. -2- ., . i . .: . - , 1988. 134 . , . ., . : . - , 1987. -133, [2] . , . ., // . -2002.- 2. -. 28-29. , . ., : . . -, 1970-1971. -. 1-2. , . ., . ., 1964. , . ., . ., 1968. , . ., . . .: , 1973. 440 . , . ., . .: . ., 1952. , . ., // . -, 1946.

69

, . ., // . -, 1946. , . ., // . . . , . 160, 1966. , . ., // . -1981. -2. . 35-41. , . ., // . -1986. -11. . 70-72. , . ., , . ., . : [ . . . -].- .: , 1959. 388 . , . ., c . .: , 1986. , . ., // . .. -. , 1998. . 7. . 105-122. , . ., . // (2; 1993; ) . -, 1993. . 178-183. , . ., , . ., 1000 . ., 1960. , . ., // . ., 1988. . 15. . 28-33. , . ., // . -1989. -6. . 35-40. , . ., // . -1989. -5. -. 34-43. , . ., : // . -1993. -5. . 21-27. , . ., , // . -1997. -4.5. . 58-63. , ., . . . , 2004. , . ., . . . , 1956, . , 198, . 24. , . ., . . 2-, . : ., 1982, 231 . , . ., . , . 2., 1957. , . ., . . . . -, 1996. , . ., - // . -1993. -6. . 3-13. - , . . . , [x ], - 2-, . --

70

, - , 2002. , . ., // . -2003. -1. . 60-65. , . ., . -. , -., 1973, 280 . , . ., // . -1987. -4. . 70-72. , . ., , ., // -. . 214215. . . -2004. . 115-125. , . ., // , . . . . . 4. . -2003. . 277-292. , . ., - // -. . 146-147. . . -2002. . 175-195. , . ., , ., 1968. , . ., // . -1993. -3. . 23-29. , . ., . . . -1988. , . ., // . -2004. 1. -. 107-118. , . ., // . ., 1987. . 14. . 14-22. , . ., , . ., . , : . -1990. , . ., , . ., : [. ] ,: . 2007. , , . . . , 2004. , . ., , , . , : . - 1985. Cri nepublicate: Bilauca, Monica, Termeni cretini n frazeologia romneasc. Reflexe n textul jurnalistic i n discursul public, Tez de doctorat, Iai, 2007. Internet: http://www.dexonline.ro http://sjp.pwn.pl

71

1 2

. . , , ., 1963, p. 46. Autor M. Zakrevski. 3 Facem o precizare tehnic de utilizare a simbolurilor. Considerm c indicarea autorului, al oricrui tip de articol tiinific, i a anului de apariie a lucrrii ne scutete de alctuirea suplimentar i inutil a unui tabel de simboluri utilizate, acestea fiind uor deductibile, astfel, din bibliografie. 4 uvintele nu se ntrebuineaz n limb izolat, ci n propoziii sau n fraze. Uneori ele se unesc n sintagme stabile, care snt percepute global, ca unic mbinare sau expresie lingvistic, indivizibil n pri distincte fr pierderea semnificaiei. Astfel de sintagme stabile trebuie numite u n i t i f r a z e o l o g i c e, totalitatea lor constituind frazeologia limbii. Tot frazeologiei aparin expresiile i mbinrile stabile din limb (...), proverbele, zictorile, expresiile stilistice sau cuvintele naripate. 5 A da rspunsul negativ n urma peirii. 6 A roi din diferite pricini; 7 A nu face nimic, a lenevi. Baideke nu are semnificaie lexical n limba ucrainean; A umbla creanga, a umbla (de) frunza frsinelului. 8 A-i nela soia/soul; A sri garduri (prleazul), A pune (cuiva) coarne. 9 (...) unitate semantic; stabilitate a componenei lexicale, ordine fix a cuvintelor (la majoritatea dintre ele); intraductibilitate literal a semnificaiei expresiilor lexicalizate n alte limbi; posibilitatea de a fi nlocuite printr-un cuvnt. 10 Analiza semantico-stilistic este aplicat pe o serie de lucrri ale scriitorilor bucovineni, dup clasificarea ntocmit de I. H. Cerednicenko. Acesta identific patru criterii n funcie de care se poate realiza registrul stilistic: legtura frazeologismului cu subiectul sau cu obiectul, alegoria sau metaforicitatea nemijlocit a coninutului su, coloritul stilistic i expresivitatea ca urmare a funcionrii, interdependena din momentul funcionrii dintre cauz i efect, momentul vorbirii i durata aciunii n timp. 11 Obiectul de studiu al frazeologiei este dat de mbinrile stabile de dou sau mai multe cuvinte, care formeaz o unitate semantic i se reproduc n procesul vorbirii ca formule verbale gata fcute. Pe lng aspectele de studiu comune cu lexicologia, frazeologia are temele sale specifice: studiul structurii proprii a unitilor frazeologice i al legilor de reproducere a unitii semantice n sintagme lexicale, evidenierea cauzelor frazeologizrii lor; cercetarea interdependenei expresiilor frazeologice cu alte uniti lingvistice: cu cuvntul, sintagma, propoziia; evidenierea bazei istorico-etimologice, pentru unitile frazeologice a cror legtur cu realitatea a fost tears; nvarea legilor de dezvoltare a componenei frazeologice; constituirea unui sistem tiinific de cercetare a structurilor frazeologice de diferite tipuri n dicionare lingvistice generale i special frazeologice etc. Frazeologia studiaz sistemul frazeologic al limbii n stadiul actual i evoluia sa istoric. 12 Conceptul de unitate frazeologic este atribuit n mod obinuit unei uniti lexico-gramaticale a dou i mai multe componente cu form complex, alctuite gramatical dup modelul sintagmelor sau al propoziiilor, care, avnd unitate semantic, este reprodus n limb dup o anumit tradiie, automatic. Unitatea frazeologic funcioneaz ca fenomen condiionat social, aprobat contient de ctre cei care folosesc limba. 13 Cu meniunea c, odat incluse n cadrul frazeologiei, ar trebui organizate ntr-o grup special, cea a terminologiilor. 14 1. Uniti frazeologice care se raporteaz din punct de vedere structural la propoziii i pentru care, tot mai mult, se consolideaz denumirea de f r a z e s t a b i l e ( *a-l scpa rsul; A pufni n (sau de) rs) (...). 2. Expresii frazeologice, care se raporteaz la sintagme i care mai poart denumirea de f r a z e m e ( *a sufleca mnecile; A-i sufleca mnecile ) 15 Lucrarea nu conine ultimul capitol privitor la culegerea i sistematizarea frazeologismelor, n schimb, structura, definiia domeniului frazeologic, a tipurilor de uniti frazeologice, a coninutului i formei acestora, a relaiilor de sens etc. coincid. n acest caz, considerm c citarea unuia dintre studii este suficient. 16 Frazeologia este o disciplin lingvistic ce studiaz structura i semantica unitilor frazeologice, funcia lor n limb i vorbire, istoria apariiei lor i a dezvoltrii, rolul n procesul factorilor intralingvistici (intra-sistem) i extralingvistici (dincolo de limb) etc.. 17 Deci, n frazeologie includem toate mbinrile stabile de cuvinte, uniti lingvistice globale, care se gsesc n memoria uman i snt reproduse ntr-o form gata-fcut n procesul vorbirii, i nu se creeaz de fiecare dat, asemenea mbinrilor gramaticale libere. 18 Frazeologismelor le snt specifice caracteristicile lor difereniale: semnificaia frazeologic, structura componenial, categoriile gramaticale, reproducerea. Totalitatea unitilor lingvistice, care se remarc prin aceste caracteristici difereniale, alctuiete obiectul i sfera frazeologiei ca disciplin lingvistic. 19 1) unitatea semanic sau indivizibilitatea semantic (V. V. Vinogradov, V. L. Arhanhelski, V. P. Jukov, O. I. Molotkov, M. M. anski, L. A. Bulahovski, M. A. Jovtobriuh, F. P. Medvediev, H. M. Udovycenko); 2) metaforicitatea (B. O. Larin, O. M. Babkin, O. V. Kunin, V. P. Jukov); 3) forma segmentat n scris (V. P. Jukov, M. M. anski, O. I. Molotkov, S. G. Gavrin, L. H. Skrypnyk, R. M. Popov); 4) reproducerea (V. V. Vinogradov, V. L. Arhanhelski, M. M. anski, S. G. Gavrin, V. P. Jukov, F. P. Medvediev, L. I. Roizenzon, L. H. Skrypnyk, V. M. Telia, R. M. Popov); 5) prezena a nu mai puin de dou cuvinte noionale (S. G. Gavrin, M. M. anski); 6) intraductibilitatea n alte limbi (L. A. Bulahovski, O. O. Reformatski).

20

Nivelul superior este coninut de acel sistem, ale crui uniti snt cele mai complexe creaii sub aspectul evoluiei. Ingredientele sale snt unitile nivelelor lingvistice inferioare. Cu ct unitatea cuprinde mai muli constitueni independeni prin structura lor, cu att mai complex apare organizarea ei structural-semantic, i cu att mai sus este considerat poziionarea sa n cadrul unui nivel. Astfel, cu ct un nivel structural al limbii ocup poziionarea ierarhic cea mai evoluat, cu att conine elemente ale altor nivele. 21 (...) mbinarea fonemelor creeaz morfemul, mbinarea morfemelor cuvntul, cuvintele snt componente ale sintagmelor i propoziiilor, care, la rndul lor, se constituie, din punct de vedere genetic, n baze ale frazemelor. 22 Apartenena frazemelor la nivelul superior gramaticii este ndreptit i de semantica general abstract, care se formeaz n complexul proces de reorganizare a elementelor denotativ-conotative, n cadrul structurii semantice a cuvintelor-componente ale frazeologismului, i care se ncheie prin fuziunea acestor semnificaii lexicale transformate cu semnificaiile gramaticale corespunztoare modelelor sintactice. Semnificaia frazeologic, formndu-se prin intermediul interaciunii semanticii lexico-gramaticale a constituenilor si, realizeaz n limb o categorie semantic distinct, care, mpreun cu factorii sintactici i structurali, evideniaz gradul de organizare ierarhic a frazemelor. 23 n cadrul semnificaiei lexicale, eseniale snt aspectele denotative i semnificative, iar conotaia apare ca o caracteristic periferic. Pentru semnificaia frazeologic, din contr, ingredientul relevant este conotaia, prin care se nelege implicit i elementele reflexiv-subiective prezente n structura semantic a frazemelor (...). 24 Interaciunea nivelului frazeologic al limbii cu cel morfologic se evideniaz prin cteva direcii: n categorizarea semanticogramatical a frazemelor, n reglementarea morfologic a structurii componeniale i n funcionarea proprie a categoriilor gramaticale n cadrul structurii frazematice. (...) Particularitile semantico-gramaticale ale categorizrii UF snt motivate de specificitatea semnificaiei sale frazeologice, specializarea sintactic a frazemelor (...), i, de asemenea, de particularitile morfologice ale cuvintelor care intr n structura lor componenial. Toate acestea creeaz problema generrii de criterii ale clasificrii semantico-gramaticale a frazemelor. 25 (...) constituie miezul logico-noional, care conine n sine particularitile eseniale ale obiectului desemnat sau ale fenomenului realitii obiective. De aceea, spre deosebire de frazem, sintagmele terminologice ndeplinesc o funcie logiconominativ, i nu expresiv-nominativ. Cmpul noional al termenilor analitici (...) este redat de semantica elementelor sale lexicale. 26 Acesta a constatat c exist creaii lingvistice alctuite din cel puin dou cuvinte, care, prin folosire repetat, capt un caracter uzual i devin uniti indisolubile. Pentru Ch. Bally ( Trait de stylistique franaise, 1951), grupurile consacrate de uz pot fi serii frazeologice, atunci cnd elementele grupului conserv autonomia lor, au o afinitate evident, ntregul grup dnd dovad de <dj vu> (ex. gravement malade i nu srieusement malade sau dangereusement malade) sau uniti frazeologice, atunci cnd cuvintele care le compun pierd ntreaga semnificaie i doar ntregul are o unic, nou semnificaie, diferit de suma semnificaiilor elementelor. Lingvistul elveian reunete toate aceste fapte de limb sub termenul frazeologie. El este primul lingvist care a observat manifestarea unor noi fapte de limb (1905). 27 V. Vinogradov este considerat printele tiinei frazeologiei. A fost preocupat de fixarea principalelor tipuri de uniti frazeologice ale limbii ruse (1946) i astfel a stabilit i noiunile eseniale ale frazeologiei ruseti ca disciplin lingvistic (1947). n identificarea unitilor frazeologice, pornete de la unele observaii ale lingvistului A. A. ahmatov (. , , . 1. ., 1925.), care au n vedere legtura unor mbinri de cuvinte, nu doar din punct de vedere lexical, ci i gramatical. ntr-o mbinare liber de cuvinte, precizeaz autorul, se manifest un grup de relaii reciproce ntre elementele componente, ntre care se poate stabili un element dominant i, de asemenea, pot fi determinate elemente dependente. ns, observ cercettorul, exist mbinri de cuvinte pentru care aceste raporturi nu pot fi stabilite. Legtura dintre acestea este att de puternic, nct se face transfer de sens de la un cuvnt la altul [ grosso modo ca n cazul coarticulrii fonemelor, cnd particulariti ale unui sunet trec asupra sunetului (sunetelor) nvecinat(e)]. Pornind de aici, A. ahmatov ridic problema dac ntr-o mbinare de tipul armata roie, roie poate fi considerat atribut. Concluzioneaz c legtura semantic dintre elementele lexicale duce la pierderea identitii lor gramaticale. Aceste observaii gramaticale, coroborate cu unele observaii semantice ale lui Ch. Bally, l vor ghida pe V. Vinogradov n identificarea tipurilor de uniti semantice formate din cel puin dou cuvinte, prin observarea gradului de legtur a componentelor i prin raportarea semanticii expresiei la semantica elementelor componente. Lingvistul rus vorbete despre: - fuziuni frazeologice ( ) mbinri de cuvinte indivizibile semantic, n care semnificaia total nu este motivat, adic nu rezult din semnificaia componentelor. Fa de cuvintele cu aceeai form care apar n mbinri libere, componentele acestui tip de frazeologisme snt n relaie de omonimie. Legtura cu realitatea este tears i doar cercetarea etimologic foarte adnc poate permite nelegerea mecanismului de alctuire a frazeologismelor i explicarea de ce aceste cuvinte i nu altele au stat la baza alctuirii semnificaiei globale. n literatura rus de specialitate, acestea mai snt numite i idiomuri. Ex.: (a fi) cu scaun la cap; - uniti frazeologice ( ) de asemenea indivizibile semantic, dar semnificaia global depinde de semnificaia componentelor. Semnificaia total este legat n general de nelegerea relaiei cu realitatea a ntregii construcii. Ex.: a face din nar armsar, a tri (sau a se nelege, a se iubi) ca cinele (sau ca oarecele) cu pisica;

locuiuni frazeologice ( ) mbinri de cuvinte care depind de specificul de alctuire a sistemului lexico-semantic al limbii, n sensul c determinarea semnificaiei lexicale (semnificaie dependent) poate fi realizat doar prin intermediul distribuiei lexicale. Cuvintele cu semnificaie dependent permit i relaii de sinonimie. Ex.: a ridica o problem (o chestiune, tem). 28 N. M. anski (1969) a mai adugat la structura unitilor frazeologice o a patra component, expresiile frazeologice ( ) structuri fixe, care nu numai c snt divizibile semantic, dar snt compuse din cuvinte cu neles liber. Legturile gramaticale dintre cuvinte se supun normelor limbii uzuale i autorul le difereniaz de mbinrile libere de cuvinte, prin faptul c nu se formeaz n procesul vorbirii, ci apar ca formule semantice i structurale gata fcute. ntre ele autorul difereniaz expresiile frazeologice cu caracter comunicativ (Omul, ce mndru sun acest cuvnt!) i expresiile frazeologice cu caracter denominativ (politic economic). 29 L. I. Roizenzon i I. V. Abrame identific un al cincilea tip de frazeologisme ( ) al cror specific este dat de coexistena n acelai timp a sensului propriu (cel care rezult din suma elementelor componente) i a sensului figurat (cel care nu rezult din suma elementelor componente). Ex.: a ntmpina (pe cineva) cu pine i sare. 30 n 1986 frazeologia va fi privit de V. P. Jukov ca un domeniu lingvistic diferit, n care snt studiate particularitile semantice, morfo-sintactice i stilistice ale frazeologismului. Frazeologismul are urmtoarele caracteristici: stabilitate, reproducere, unitate semantic, indivizibilitate (ca urmare a deactualizrii sau a pstrrii legturii cu realitatea), structur deschis (posibilitatea de a analiza componena structurii) i reprezint: (...) , ( ), ( ) (...). , , , ( ), , , . (. . , 1986, p. 5) (() expresie reproductibil n discurs, alctuit dup modelul sintagmelor coordonatoare sau subordonatoare (cu caracter predicativ sau nepredicativ), posednd o semnificaie unitar (sau parial unitar) i intrnd n relaii sintagmatice cu cuvntul (...) Frazeologismul apare atunci, cnd, ntro oarecare msur, dou cuvinte (de cele mai multe ori noionale), care particip la formarea sa, sufer transformri semantice de un aa grad, nct i pierd total sau parial semnificaia lor lexical.) 31 Prelucrarea lexicografic a frazeologismelor l va face pe A. M. Babkin (1964) s includ n dicionare unitile frazeologice care aparin limbii ruse contemporane literare i care au urmtoarele caracteristici: - unitate semantic, rezultat n urma desemantizrii elementelor componente ale unitii frazeologice; - stabilitate, adic existena unor expresii ntr-o form gata-fcut; - prezena unui sens figurat; - prezena unui caracter emoional-expresiv. n alctuirea dicionarului propus de A. M. Babkin ar intra astfel, pe lng frazeologismele care ndeplinesc caracteristicile de mai sus, mbinrile de cuvinte cu caracter terminologic , dar care au dobndit sens figurat i snt utilizate n limba literar (ex. punct culminant, acelai numitor); expresiile idiomatice cu caracter denominativ obinuit din limba literar care nu snt supuse provenienei dintr-o anumit sfer terminologic (ex. duminica verde); proverbele i zictorile, care aparin frazeologiei i nu genului folcloric i apar ca formule stabile, au caracter expresiv i sens figurat (ex. msoar de apte ori i taie o dat), cuvintele naripate, inclusiv cele ale mitologiei greco-latine (ex. clciul lui Ahile, calul troian), care terg legtura lor cu textul din care provin, au caracter metaforic, figurat i ntrebuinare general (ex. art pentru art). 32 Vezi mai sus. 33 Unitatea frazeologic se formeaz pe baza mbinrii libere de cuvinte prototip, prin deactualizare i pierdere a legturii directe cu obiectele denumite. ntr-o alt lucrare, n care prezint naterea, apariia unor frazeologisme din limba ucrainean, V. D. Ujcenko (1988) face o comparaie interesant ntre frazeologism, caracterizat de unitate semantic, ce i confer un coninut nou, sintetizator, i o formul chimic. Spre exemplu, apa este alctuit din hidrogen i oxigen, iar cu ajutorul ei se poate stinge focul. Dar dac s-ar reveni la componena ei chimic, s-ar putea observa c nsui hidrogenul arde, iar oxigenul l ntreine. 34 Se manifest att n cadrul elementelor componente ale frazeologismului, ct i la nivelul structurii globale. Dinamismul procesului frazeologic, care se bazeaz pe actualizarea semnificaiilor frazeologice i accesarea relaiilor de sens (polisemia, omonimia, sinonimia, antonimia, n viziunea autorilor), se poate observa i la nivelul expresiei. 35 (...) uniti caracterizate de unitate semantic, stabilitate (dar admind existena unor variante), reproducere i expresivitate, organizate dup modelul sintagmelor (mbinri de cuvinte) sau a propoziiilor. 36 (...) unitate lingvistic, ce include o unitate de coninut i de form frazeologic, care este cercetat ca unitate lingvistic independent, capabil, ca i alte uniti lingvistice, s exprime ceva prin semantica proprie, s apar cu alte uniti lingvistice n legturi gramaticale i de coninut, adic s aparin la nivelele semantico-gramaticale corespunztoare, s ndeplineasc n propoziie un rol sintactic corespunztor. 37 B. A. Larin (1956), bazndu-se pe condiiile care determin formarea stereotipurilor, pornind de la mbinrile libere de cuvinte, propune o clasificare interesant. Pe aceast cale, mbinrile libere pierd mai nti legtura cu realitatea, funcia denominativ, fapt ce d natere locuiunilor cu funcie substantival i sens propriu. Apoi se mbogesc semantic

(metaforizarea), i lrgesc i mbogesc funcia expresiv. n consecin, i datorit i uzului, expresiile stabile i deformeaz structura iniial: de la forma iniial rmne cel mult un fragment semnificativ, de cele mai multe ori nceputul, care devine idiom. i n ultim instan, se modific structura gramatical iniial. Exist, prin urmare, trei stadii: - mbinri libere, de la care pornete formarea unitilor frazeologice; - mbinri metaforice; - idiomuri. innd cont de acest aspect, construciile terminologice, doar prin schimbarea semanticii lor (prin lrgire, micorare/restrngere etc.) i folosire figurat, pierderea caracteristicilor lor de a denumi noiuni, pot intra n cadrul frazeologiei. 38 Aceste figuri snt analizate n seciuni speciale, prin care se evideniaz n ce mod pot deveni uniti frazeologice. 39 n acest sens vezi i: . . , // . -1986. -3. . 29-32; . . , // . -1987. -1. . 43-46; . ., , // -. -1987. . 310. . 41-48; . . , // . -1992. -1. . 2126; . . , [ . . ] // : . . . ., 1987. . 33. . 46-50; . . , // : . . . ., 1987. . 32. . 9-12; . . , // . -1983. - 12. . 37-42; . . , // . -2002.- 2. -. 28-29; . . , . .: ., 1991, 136 ; . . , // . -1981. -2. . 35-41; . . , // . -1986. -11. . 70-72; . . , // . -1989. -3. . 36-43; . . , // . -1997. -2-3. . 67-71; . . , : // . -2001. -5. . 4863; . . , , : . . .-. . , 1999. . 8. . 159-172; . . , // . .. -. , 1998. . 7. . 105-122; . . , . // (2; 1993; ) . -, 1993. . 178-183; . . , // . ., 1988. . 15. . 28-33; . . , // . -1989. -6. . 35-40; . . , // . -1989. -5. -. 34-43; . . , : // . -1993. -5. . 21-27; . . , , // . -1997. -4.5. . 58-63; . , . . . , 2004; . . , : // . -1987. -2. . 73-75; . . , . . . . -, 1996; . . , - // . ., 1989. . 16. . 28-35; . . , - // . -1993. -6. . 3-13; . . , // . -2004. -1. -. 17-26; . . , // . -2003. -1. . 60-65; . . , // , 1969, 4, 6; . . , // . -1987. -4. . 70-72; . . , // . -1994. -2-3. ; . . , // , . . . . . 4. . -2003. . 277-292; . . , T. , // -. . 214-215. . . -2004. . 115-125; . . , - // -. . 146-147. . . -2002. . 175-195; . . , - // -. . 274-275. . . -2005. . 22-35; . . , // . -1993. -3. . 23-29; . . , // . -2004. - 1. -. 107-118; . . , // . ., 1987. . 14. . 14-22. 40 Deocamdat, punem aceast afirmaie sub semnul probabilitii, urmnd ca aprofundarea cercetrilor s ne conduc spre validarea sau invalidarea observaiei. 41 Transcriem un fragment din acest dicionar:

: - (1873); , . ... (. . ). : -, . , . -, , . - -, , - , - , (. . ). : . , ( ) ( ) , - . , . , , . - (1961) . . . , , ( , 1963, 10 ). : - , , , ! (. . ) 42 . . (. , , 10). u (). ; ; . : ( , , 2). , (. , ). (). ; , . , , . , . , (. , , , ). 43 .: -5. .: A-6. , /, . -. , , [], , (, ., 1, 1958, . 67). .: 1. . [] . , (, .., 1960, . 268). 2. . .., , [] , . , . [ ..] (. , , 1959, . 29). .: -7.