Matilda Caragiu Marioeanu

COMPENDIU DE

DIALECTOLOGIE

ROMNA
(nord* i sud^dunrean)

Editura tiin ific i enciclopedic Bucure ti197 5 Prinilor

mei, A&JNA si JV700 CABAGIU, aromni din Find

SUMAR

ClVNT INTRODUCTIV

1. Lucrarea de fa are la baz cursul de dialectologie romn inut n fata studenilor din anul al II-lea i sau al III-lea de la Facultatea <le limba i literatura romn .(Universitatea .Bucureti); partea teoretic cuprins n INTRODUCERE, ilustrata, cu material romnesc care figureaz n partea a doua a lucrrii, a constituit obiectul unui curs special inut n semestrul al II-lea al anului universitar 1971 1972 la Universitatea din S alzburgAustria (sub titlul : La gographie linguistique. Thorie. Mthodes. Rsultats).

Ea se adreseaz, de acea, att studenilor (de la secia de zi i fr frecven), ct i oricrui cercettor care dorete s se introduc n problemele dialectologiei.

Prin coninut i prin destinaie, cartea este, aadar, un c o m p e n d i u , o i n t r o d u c e r e , ntr-o form concentrat, n problemele dialectologiei n general i ale dialectologiei romneti n special, o s i n t e z a problemelor celor mai importante ale acestei discipline. Evident, orice sintez are un caracter subiectiv att din punctul de vedere al s e l e c i e i temelor abordate, ct i din acela al d i m e n s i u n i l o r acordate fiecreia n parte ; dei n linii mari lucrarea urmeaz ndeaproape programa universitar, unele capitole pot prea mai adncite dect altele (aa cum altele snt numai schiate). Criteriile noastre au fost determinate, desigur, n primul rnd de necesitile cursului, de cuprinderea acelui m i n i m u m de noiuni menite s ofere o imagine complet i complex a problemelor teoretice i metodologice ale disciplinei, ca i a varietii dialectale romneti ; n al doilea rnd ns, alegerea i atenia noastr nu au putut fi separate de interesul i preocuprile noastre tiinifice din ultimii ani. Nu ntmpltor, deci, capitolele cele mai aprofundate snt i cele mai originale (v., de exemplu, capitolul de romn comun sau cel consacrat dialectului aromn).

2. Lucrarea cuprinde, n afar de bibliografie i de indice, dou pri.

n partea nti se expun noiuni de dialectologie general : obiectul dialectologiei, constituirea i principalele ei etape de dezvoltare, importana studierii variantelor regionale ale limbii ; varietatea lingvistic : variante geografice, variante socialej vorbirea individual ; metode i rezultate n dialectologie : transcrierea fonetic, modaliti de culegere, prezentare i interpretare a materialului dialectal, geografia lingvistic principii, tipuri de hari lingvistice, tipuri de atlase lingvistice, atlasele limbii romne etc.

Partea a doua, cea mai nsemnat, este consacrat structurii dialectale a> limbii romne, cu cele patru ipostaze ale ei : dacoromna, istroromna, aromna i meglenoromna. Pentru nelegerea actualei diversificri,, am considerat necesar ca

descrierea acestor patru subdiviziuni s fie precedat de o expunere asupra fazei anterioare de evoluie, a acelui trunchi comun denumit romna comun. (Am insistat mai ales asupra fonologiei, dat fiind c diversificarea ulterioar la nivel dialectal se manifest cti precdere n acest domenni dac lsm deoparte lexicul.) Descrierea, n continuare, a fiecrui dialect n parte este precedat de o serie de date geografice, demografice, istorice, soeio-cdturale referitoare la vorbitorii lui i este urmat de consideraii asupra diferenelor regionale manifestate la nivelul dialectului respectiv. Proporiile acordate acestor aspecte n cadrul fiecrei subdiviziuni snt diferite : astfel, descrierea dialectului dacoromn ca entitate superioar, nesubordonat altei uniti, este mai sumar, dat fiind c aceast ipostaz, cunoscut sub numele curent de limba romn, este bine cunoscut, cel mai bine studiat dintre toate dialectele romneti, n timp ce dialectele su-dunrene snt mai puin cunoscute i studiate; n schimb, varietatea d i a l e c t a l a a dacoromnei (graiurile ei, repartizarea lor geografic, particularitile lor} ocup un loc mult mai important dect acelai aspect urmrit la nivelul dialectelor sud-dunrene (care snt studiate mai puin sub acest raport, care nu dispun de atlase lingvistice i care, mai ales, nu se vorbesc pe teritorii unitare, deci nu pun problema granielor dintre unitile subordonate, a numrului lor etc.).

3. Prin natura obiectului considerat (= dialectele limbii romne i graiurile lor), prezentarea noastr este, n acelai timp, d e s c r i p t i v , i c o m p a r a t i v - i s t o r i c . Este d e s c r i p t i v , pentru c are n vedere dialectele- romneti vorbite a s t z i , privite ca sisteme distincte, funcionnd dup reguli proprii. Evident, date fiind dimensiunile lucrrii, o descriere a tuturor imitailor i subunitilor sistemelor i subsistemelor la nivel fonetic-fonologie, morfo-sintactic i lexical nu este posibil. De aceea, nivelul fonologie (care opereaz cu un numr limitat de uniti) este descris integral. Totodat, locul mai mare acordat acestui nivel se explic i prin ponderea mai mare a trsturilor fonetice-fonologice n diferenierea dialectal. n cazul celorlalte niveluri, s-a procedat s e l e c t i v , prin comparaie interdialectal: s-au analizat acele trsturi care separ un dialect de altul (altele), care individualizeaz un dialect sau un grup de dialecte. Expunerea noastr este c o m p a r a t i v - i s t o r i c a , pentru c a analiza simultan patru ipostaze actuale ale %inei foste uniti ( = romna comun) nseamn a face, pe de o parte, o comparaie interdialectal {adic a raporta ipostaza A la ipostazele B, G, B), iar pe de alt parte (i implicit), o comparaie ntre straturi succesive adic a raporta starea de lucruri din ipostazele actuale A, B, G, B la stadii anterioare de evoluie : vechea dacoromn, aromna veche; romna comun-, latina (dunrean). Aceast dubl perspectiv ne permite s explicm diferenierile survenite n limba romn dup separarea veche de peste o mie de ani a celor patru idiomuri romneti actuale.

Punctul de plecare n descriere este ntotdeauna stadiul actual; mimai din necesitai d i d a c t i c e , n cazuri mai dificile, mai ales la fonologie, am menionat n primul rnd faza anterioar (romna comun sau direct latina mai bine cunoscut i sigur, atestat) i apoi rezultatul actual (de pild : lat . video > rom. com*ve&ii > drom. vz, n loc de dr&m. vz < rom. com.*vedu < lat. video); alternativa dinti punnd mai bine n eviden treptele evolutive, am nclcat n astfel de cazuri principiul.

4. Un model de interpretare a unui text dialectal (aromn) i un indice de materii se afl la sfritul prii a doua.

Orice lucrare de sintez beneficiaz de experiena i rezultatele altor autori.Lucrarea de fa pleac, n mod firesc, de la tradiia predrii dialectologiei la Facultatea de litere i filosofic (astzi Facultatea de limba i literatura romn) din Bucureti.

De aceea, gndul meu se ndreapt cu recunotin n primul rnd spre profesorii mei Alexandru Rosetti i lorgu Iordan, de la care am primit cele mai trainice i preioase ndrumri n domeniul dialectologiei romne i al celei romanice. De asemenea, mi fac plcuta obligaie de a aminti aici tot ce datorez profesorului Boris Caz acu- i profesorului Ion Coteanu din timpul ndelungatei noastre colaborri pe trmul dialectologiei i al romnei comune.

Nu pot lipsi din aceast suit numele dasclilor mei aromni Pericle Papali,agi, Theodor Capidan i Tache Papahagi, ale cror lucrri mi-au fost i mi snt cri de cpti

III
Calde mulumiri pentru atenia cu care au citit lucrarea i pentru sugestiile fcute exprim i pe aceast cale colegilor mei, refereni tiinifici ai lucrrii 7 Emanuel Vasiliu i Teofil Teaha. BucuretiSalzburg;, 19701972 * Dr. Matilda Caragiu MarioeanuABREVIERI

albanez

alb. aromn

m(ase).

ar om. . bnean

megl.

bn.

megl. bg.

III
bulgar (-esc)

b{ul)g. conjuncie

mold.

conj. croat

m.m.c.p(er )f.

cr.

munt.

criean

cri. dialectal

n.

dial. dacoromn

p{er)f.c.

drom.

p{er)f.s.

III
dacoromn literar

drom. Ut. englez(esc)

pers.

engl. feminin

pl-

f{em).

port.

fr.

francez

pr{ez). german

germ. grecesc

rom.

gr.

rom. com.

III
imperfect

imp(er)f. indicativ

sg.

ind.

srb. indicaie istroromn

INDIC.

sl. istr.

italian

il(al). latin(esc)

sp.

lat. literar

t(ur)c.

Ut.

trans.

III
logudorez

log. maramureean

v. drom.

mar am.

* Pentru TRANSCRIEREA FONETIC, v. p. 39-47.

masculin meglenoromn megleno-bulgar moldovean mai mult ca perfect muntean neutru perfect compus perfect simplu persoan plural portughez prezent romn(esc) romn() comun () singular srbesc slav spaniol turc(esc) transilvnean vechea dacoromn

Brincas, Gr. Olt. vezi BIBLIOGRAFIE (eupriuznd numai lucrri i studii citate de mai multe ori) Cazacu, St. dial. Cortelazzo, Avviamenio Coseriu, Geogr. ling. Candrea, Constatri

Cantemir, Texte islr. Capidan, Aromnii Capidan, Fr. Capidan, Mced. Capidan, Megl. Caragiu, Definition Caragiu, Caragiu, Caragiu, danub. Caragiu, Tppol. Fono-morf. Liturgh. Rom. sudCoseriu, Sincr., diacr., tipol. Coteanu, Elemente DD A Dauzat, Gogr. ling. Dauzat, Patois Densusianu, H LR Grigore Brineu, Graiul din Oltenia , n LR XI (1962), nr. 3, p. 248 260. . A. Canxea, Constatri in domeniul dialectologiei, n Grai i suflet", I (1924), 2, p. 169200. Traan Cantemir, Texte istroromne, Bucureti, 1959. Tli. Capidan, Aromnii. Dialectul aromn. Studiu lingvistic, Bucureti, 1932. Tli. Capidan, Freroiii. Studiu lingvistic asupra romnilor din Albania, n Dacoromania'% VI (1929-1930), p. 1 210. Th. Capidan, Macedoromnii. Etnografie, istorie, limb, Bucureti, 1942. Th. Capidan, Meglenoromnii, 1(1925), 11(1928), 111(1936). Mat Ud a Caragiu Marioeanu, Definition einer Volksgruppe. Glotta und

III
Ethnos der Aromunen, n sterreichische Osthefte", 13 (1971), 2, p. 140 seq. Matilda Caragiu Maroeanu, Fonomorfologie aromn, studiu de dialectologie structural, Bucureti, 1968. Matilda Caragiu Marioeanu, Liturghier aromnesc, manuscris anonim inedit, Bucureti, 1962. Matilda Caragiu Marioeanu, La romnite sud-danubienne : l'aroumain e e mglnoroiunain, n La linguistique", 8 (1972), 1, Paris, p. 105 122. Matilda Caragiu Marioeanu, Les idiomes romans suddanubiens du point de vue typologique, n Dacoromania", Serie nou, I (1972), 1, p. 222 227. Boris Cazacu, Studii de dialectologie romn, Bucureti, 1966. jVlanlio Cortelazzo, Avviamenio critico alio studio dlia dia- lettologia italiana, I, Problem! e metodi, Pisa, 1969. Eugenio Coseriu, La geografia lingstica, fn Cuadernos del Instituto lingstico latinoamericano", 11, Montevideo, 1965. Eugenio Coseriu, Sincrona, diacronia y tipologia, Actos del XI Congresso internacional de lingistica y filologa romnicas (Madrid, 1965), Madrid, 1968, p. 269 seq. Ion Coteanu, Elemente de dialectologie a limbii romne, Bucureti, 1961. v. sub T. Papahagi, DD A Albert Dauzat, La gographie linguistique, Paris, 1922. Albert Dauzat, Les patois. volution, classification, tude, Paris, 1927. Ov. Densusianu, Histoire de la langue roumaine, I, Paris, 1901. Dimitrescu, Introd. Flora, Stadiul istr. Istrate, nsemn, cerc. dial. Kovacec, Descr. istr. Macrea, Probi, lingv. ' Marouzeau, Lexique Martinet, lments ILR I JLR II Mihescu, Infl. gr. Niculescu, Indiv. P. Papahagi, Basme P. Papahagi, Ser. T. Papahagi, DDA T. Papahagi, Gr. M aram. Ptru, ist. tr. fon. Pei, Glossary Petro viei, Gr. rom. Cri. Petrovici, Repart. Philippide, OR Pop, Dial. I Popovid, Dial. Isiria Pucariu, St. istr. Florica Dimitreseu, Introducere in fonetica istoric a limb ii romne, Bucureti, 1967. Radu Flora, Despre stadiul actual al istroromnei. Contribuia geografiei lingvistice la chestiunea stabilirii poziiei graiurilor istroromne faade dacoromn, n Fonetica i dialectologie", IV (1962), p. 135-171. I. Gbetic, Cu privire la repartiia graiurilor dacoromne. Criterii de stabilire a structurii dialectale a unei limbi, n ,,Studii i cercetri lingvistice", XVI (1964), 3, p. 317 346. Glosar dialectal. Oltenia, ntocmit, sub conducerea Iui Boris Cazaeu, de Galna GhicuEete, Paul Lzrcscu, Nicolac Sarsmandu, Magdalena Vulpe, Bucureti, 1967. Al. Graur, Studii de lingvistic general. Variant nou, Bucureti, 1960. La Linguistique. Guide Alphabtique, sous la direction d'Andr Martinjet, Paris, 1969. orgu Iordan, Maria Manoliu, Introducere n lingistica romanic, Bucureti, 1965. I orgii Iordan, Lingistica Romanica. Evolucin-corrien- tes-mtodos (Reelabcracin parcial y nGtas de Manuel Alvar), Madrid, 1967. G. Istrate, Despre nsemntatea cercetrilor dialectale, n ,,Studii i cercetri lingvistice", V(1955), 12,p. 109-132. August Kovaiec, Descrierea istroromnei actuale, Bucureti, 1971. B. Maerea, Probleme de lingvistic romn, Bucureti, 1961. J. Marouzeau, Lexique de la terminologie linguistique, Paris, 1969. Andr Martinet, lments de linguistique gnrale, Paris, 1970. Istoria limbii romne, I, Bucureti, 1965 (lucrare colectiv). Istoria limbii romne, II, Bucureti, 1969 (lucrare colectiv). H. M i b eseu, Influena greceasc asupra limbii romne pn n secolul al XV-lea, Bucureti, 1966. Al. Niculescu, Individualitatea limbii romne intre limbile romanice. Contribuii gramaticale, Bucureti, 1965. Pericle Papahagi, Rasme aromne, Bucureti, 1905. Pericle Papahagi, Scriitori aromni n secolul XVIII- (Cavalioti, Ucuta, Daniil), Bucureti, 1909. Tache Papahagi, Dicionarul dialectului aromn, general i etimologic. Dictionnaire aroumain (macdo-roumain) gnral et tymologique, Bucureti, 1963. Tache Papahagi, Graiul i folclorul Maramureului, Bucureti, 1925. I. Ptru, Sisteme de transcriere fonetic, n Limba romn", III (1954), 4, p. 79-84. M. Pei, Glossary of Linguistic Terminology, 1966. E. Petrovici, Graiul romnesc de pe Criuri i Some, n Transilvania", 72 (1941), 8, p. 18. E. Petrovici, Repartiia graiurilor daco-romne pe baza Atlasului

Gheie, Repart. GDO Graur, St. lingv. gen. - v.n. G u ide IordanManoliu, Introd. Iordan, Lingiiist. Rom.

lingvistic romn, n Limba romn", III (1954), 5, p. 5-17. Al. Philippide, Originea romnilor, I (1923), II (1927). Sever Pop, La dialectologie. Aperu historique et mthodes .Rosetti, Introd. fon, Rosetti, ILR I. I. Rusu, Elem. auloht. V. Rusu, Contrib. Y. Rusu, Gr. OU. Sala, Contrib. fon. ist. Tea ha, Cris. TDO

Todoran, Deimit.

Todoran, Noi partie. Todoran, Repart. Va siliii, Fonol. ist. "Weigand, Jahresbericht I, IV, V, VI *

d'enqutes linguistiques, Premire partie, Dialectologie romane, Louvain, 1950. losif Popoviei, Dialectele romne, IX. Dialectele romne din Istria, I (1914), Il (1909), Halle. Sextil Pucariu, Studii istroromne, I (1906), II (1926), III (1929) AI. Rosetti, Introducere in fonetic, Bucureti, 1967. AI. Rosetti, Istoria limbii romne de la origini pin n secolul al XVI-lea, Bucureti, 1968. X. I. Rusu, Elemente autohtone n limba romnei, Bucureti, 1970. Valeriu Rusu, Contribuii la descrierea graiurilor dacoromne (pe baza ALR II, 2, vol. III), n Fonetic i dialectologie" V (1963), p. 83-109. Valeriu Rusu, Graiul din nord-ve$tul Olteniei. Fonetic. Consideraii fonologice, Bucureti, 1971. Marius Sala, Contribuii la fonetica istoric a limbii romne, Bucureti, 1970. Teofil Teaha, Graiul din Valea Criului Negru, Bucureti, 1961. Texte dialectale. OUenia, publicate sub redacia lui Boris Cazacii, de Cornelia. Cohu, Gaina (rliicuiete, Maria Mrdreseu, Valeriu uteu, Magdalena Vulpe, Bucureti, 1967. Romuius Todotan, Cffeoa observaii cu priDire ia problema delimitrii dintre limb i dialect, n Studia Universitatis Babes-Boyai", Series IV, 2, Philologia, Cluj, 1960, p. 57-68. Romuius Totloran, Noi particulariti ale subdialectelor dacoromne, n. Cercetri de lingvistic", VI (1961), 1, p. 43-73. Romuius Todoran, Cu privire la repartiia graiurilor dacoromne, n Limba romn" V (1956), 2, p. 3850. Emanuel Vasiliu, Fonologia istoric a dialectelor dacoromne, Bucureti, 1968. Gustav Weigand, Jahresbericht des Instituts fr rumnische Sprache, Leipzig, 1894, 1897, 1898, 1899

III
.

ATLASE LINGVISTICE (abrevieri)

AIS K. Jabeen J. Jud, Bprach- und Saehatlas Italiens und der Siid- schweiz, 1928 1940.

ALEG J. Seg-uYJ Atlas linguistique et ethnographique de la Gascogne, Paris, 1966.

ALE J. GilliroNJ Edmond Edjmtnt, Atlas linguistique de la Erancef 19021910.

ALI M. BajbtoUj G-. Bertoni, IXgo Pellis, V. Bartoldi. Atlante linguistieo italiano, iniiat n 1914. ALM Atlante linguistieo mediterrneo, n curs de elaborare, sub conducerea lui Gianfranco Polen a, Venezia. ALE Atlasul lingvistic romn, sub conducerea lui Sextil Pucajbiti, de Sever Pop i Emil Peteovici, mai multe volume, ncepnd din 1938 (v. trimiterile pentru fiecare volum n parte la p. 75 seq.).

III
ALRM Micul atlas lingvistic romn (v. p. 77 seq.).

ALRT Texte dialeetale-ajiexj la ALR (v. p. 77). NALR Noul atlas lingvistic romn pe regiuni, elaborat de Institutele de lingvistic din Bucureti, Cluj, Iai, ncepnd din 1967 (v. trimiterile exacte pentru fiecare volum la p. 79 seq.). WLAD Gustav Weigand, Lingvistischer Atlas des dakorumnischen Bprachgbietes, Leipzig, 1909

.Partea nti NOIUNI DE DIALECTOLOGIE GENERAL I CE EST DIALECTOLOGIA? 1 Obiectul dialectologiei 2 Constituirea dialectologiei i principalele ei etape de dezvoltare 3 Importana studierii variantelor geografice ale limbii II VARIETATEA LINGVISTIC 1 Varietatea lingvistic 2 Variantele geografice ale limbii 3 Variantele sociale ale limbii 4 Vorbirea individual (idiolectul) III METODE I REZULTATE N DIALECTOLOGIE 1 Transcrierea fonetic 2 Metode de studiere a dialectelor i graiurilor 3 Geografia lingvistic 1. OBIECTUL DIALECTOLOGIEI

1.1. Dialectologie descriptiv i dialectologie teoretic. 1.2. Dialectologie diacronic i dialectologie sincronic. 1.3. Dialectologie tradiional, structural, trans- formaional, sociologic etc.

Dialectologia este o ramur a lingvisticii, care studiaz variantele g e o g r[a f i c e (teritoriale) ale limbii: graiurile i dialectele. 1.1. Dialectologia deseriptiv analizeaz i descrie structura dialectal a unei limbi date: stabilete c a r e i c t e snt unitile teritoriale care i se subordoneaz (v., de exemplu, p. 28) i apoi d e s c r i e fiecare unitate n parte (pune n eviden, cu diferite metode n funcie de nivelul metodologiei lingvistice n general particularitile fonetice, fonologice, morfologice, sintactice i lexicale ale unitilor identificate). De asemenea, studiile de dialectologie descriptiv pot avea ca obiect raporturile reciproce dintre limba literar i variantele regionale ale limbii. Dialectologia teoretic expune principiile care decurg din nregistrarea i interpretarea faptului dialectal: metode de cercetare (v., de pild , p. 48), modaliti specifice de prezentare a materialului dialectal (monografii, glosare, atlase etc.), principii teoretice generale, care mbogesc teoria limbii (de pild, in problema legilor fonetice, a apariiei i rspndirii inovaiilor, a granielor dialectale etc.), metode de a n a l i z specifice dialectologiei (pentru descrierea u n u i g r a i sau a unui g r u p de graiuri sau de dialecte etc.). n funcie de perspectiva din care cercettorul privete obiectul investigat, dialectologia poate fi diacronic i, n acest caz, dialectologul dup ce stabilete condiiile istorico-geografice i cultural-politice care au condus la diversificarea dialectal dat explic, istoric, linia evolutiv a fiecrui fenomen dialectal n parte (evoluia sunetelor, a formelor gramaticale, a sensului cuvintelor etc.), felul cum s-a constituit i cum evolueaz limba literar, aportul variantelor regionale la conturarea fizionomiei acesteia; o .dialectologie sincronic descrie stadiul n care se afl o varietate teritorial la un moment dat. De cele mai multe ori ns, dat fiind c dialectele i graiurile snt, n multe privine, mai conservatoare dect limba
Numele disciplinei provine ]a noi din ir. dialectologie (atestat pentru prima oar n Frana, n 1881). Pentru originea cuvntului dialect v. p. 30. i

comun care este de obicei mai inovatoare descrierea i, mai ales, explicarea unui fapt din sincronie presupune introducerea unui principiu diacronie (de exemplu, justificarea existenei sunetului [d] n mold. dc fa de drom. lit. zic presupune explicarea lui ca o faz intermediar ntre lat. din ico i drom. lit.-z din zic)

III

III
.Majoritatea lingvitilor de astzi consider, dealtfel, c ntre diacronie i sincronie exista o fals antinomie, c este vorba
mimai de o distincie metodologic, nu de una real, care ar aparine obiectului limb. Limba, spune E. Coseriu, se constituie d i a c r o n i c i funcioneaz s i n c r o n i c , deci funcionarea limbii (= sincronia) i modul ei de a se constitui, de a se schimba (= diacronia) nu snt dou momente, ci unul singur (Siricr., diacr., tipol., p. 273).

1.3. n funcie de metodele ntrebuinate n i n t e r p r e t a r e a faptelor dialectale, vorbim de dialectologie tradiional, structural, transformaio- nal, sociologic etc. De fapt, nu este vorba de mai multe dialectologii", ci de diferite noduri care, de cele mai multe ori, nu se exclud de a privi varietatea dialectal i de a o descrie. Dialectologia tradiional este preocupat de descrierea deosebirilor dintre graiuri i dialecte, mai ales la nivel fonetic i lexical (acestea fiind cele mai frapante): astfel, dac n graiul 1 se pronun verde, n graiul 2, verge, n graiul 3, verde, cum se pronun atunci n graiul 4, 5 etc. ? Sau : n graiul 1 se spune zpad, n 2, omt, dar n 3, 4 . . , % Dialectologia structural i propune s vad n graiuri i dialecte nite sisteme lingvistice, cu mod de funcionare propriu j n afara acestei operaii, efectuate la nivel i n i r a l i n g v i s t i e ( c a r e nu se deosebete prin nimic de analiza pe care lingvistul o efectueaz asupra oricrei limbi), dialectologia structural i propune i o analiz i n t e r l i n g v i s t i c ( n t r e graiuri, respectiv, dialecte), care s pun n evidena att d e o s e b i r i l e ( a c e l e particulariti care individualizeaz fiecare unitate lingvistic), dar i a s e m n r i l e dintre ele, ceea ce este comun ansamblului de graiuri, respectiv, dialecte.
i din acest punct de vedere grupurile dialectale pun acelea i probleme pe care le pun familiile de limbi. Un grup de graiuri sau dialecte este un fel de microcosmos (cum spune L. Hjelmslev), organizat n acelai fel ca o familie lingvistic mai mare.

Aadar, la nivel interlingvistic se stabilesc elementele comune ansamblului de uniti (limbi, dialecte, graiuri), a s e m n r i l e , ceea ce i confer continuitate, se construiete adic acea schem structural abstract (con- struct") care a fost denumit diasistem (sistem al mai multor sisteme 4' sau geo- sistem n terminologia noastr; v. Caragiu, JFono-morf., p. 1519). Dialectologia transormaional este, ntr-o msur mult mai mare, la nceputurile ei i, ca i precedenta, pe cale de a-i contura metodele de cercetare. Ca i n gramatica transformaional a limbilor, n dialectologia transformaio- nal, dei se pleac de la un corpus" dat, elaborndu-se o serie de ipoteze in form de reguli", se ncearc s se includ toate posibilitile care s conduc dincolo de acest dat", s se dea, n ultim instan, o descriere care s pun n eviden caracterul infinit al limbii, al dialectului sau al graiului, concepute ca, sisteme de posibilit i. Dat fiind c, aa cum am artat mai sus, graiurile i dialectele au, ca i limbile nrudite, un numr de reguli specifice, dar i un nucleu comun, printr-o ierarhizare a lor (aa-numita ordonare") se pot pune n eviden elementele definitorii i se poate stabili o tipologie riguroas a unitilor lingvistice investigate. 2. CONSTITUIREA DIALECTOLOGIEI SI PRINCIPALELE EI ETAPE DE DEZVOLTARE
2.1, Cercetarea dialectal nainte de 1870. 2.2. Momentul Ascoli. 2.3. Contribu ia foneticii experimentale (Rousselot). 2.4. Geografia lingvistic (Glliron). 2.5. Lingvistica spaial (Bartoli). 2.6. Dialectologia contemporan.

III
2. n comparaie cu alte discipline lingvistice, dialectologia este o ramur relativ nou. Ea s-a constituit ca disciplin tiinific destul de trziu, n a doua jumtate a secolului al XIX-lea. 1.1. Pn ctre mijlocul secolului al XIX-lea, lingvitii acordau atenie n primul rnd limbilor l i t e r a r e , mai ales n forma lor s c r i s , care se bucura de prestigiu : limbile n e s c r i s e i, mai ales, variantele r e g i o n a l e ale limbilor naionale" (comune", koine") au fost mult vreme dispreuite (n perioada Renaterii i n perioada clasic). Totui, deosebirile regionale au fost sesizate nc din secolul al XY-lea (pe plan romanic, v.Pop, Dial. I, p. XXIVXXX) ; la noi, din secolul al XVI- lea XVII-lea (v.Todoran, Noi partie.). ncepnd cu secoiul al XIX-lea ns, i, mai ales, ctre al 8-lea i al 9-lea deceniu, lingvitii manifest un interes crescnd pentru graiuri i dialecte ca ipostaze concrete, vii, ale limbilor. Aceasta schimbare de optic a aprut odat cu cercetrile c o m p a r a t i v - i s t o r i c e ( c a r e au pus n eviden valoarea faptului dialectal pentru reconstituirea lanului istoric al limbilor, v. exemple la p. 23 seq.)icu dorina neogramatieilor (adepi ai curentului neo- gramatic, dominant n lingvistic'n a doua jumtate a secolului al XIX-lea) de a gsi n materialul dialectal fapte care s confirme valabilitatea principiului legilor fonetice" (v. i p. 26). 1.2. Italianul G-raziadio Isaia Ascoli, indo-europenist i romanist, este considerat creatorul dialectologiei tiinifice romanice prin lucrrile sale publicate n revista Arhivio glottologico italiano", care ncepe s apar n 1873 (anul de natere al dialectologiei) : Saggi ladini (Schie reto-romane), n nr. I, 1873, 8cilizzi francoprovenzali, n nr. III, 1878 i I?Italia ialettale, n nr. VIII, 1882-1885. Paralel cu Ascoli, n Frana, militeaz pentru nregistrarea faptelor dialectale Gaston Paris i Abatele P.' I. Eousselot, iar n Germania Georg Wenker. Trstura comun tuturor acestor deschiztori de drumuri n dialectologie era scopul investigrii domeniului dialectal : n concepia lor, dialectologia trebuia s vin n ajutorul istoriei limbii, s fie a u x i l i a r u l ei. 1.3. Un prim impuls 1-a dat cercetrii dialectale fonetica experimental, ale crei baze le-a pus Abatele Eousselot (prin celebra sa lucrare Les modifications phontiques du langage tudies dans le patois d'une famille de Gelefrouin <Charente>, Paris, 1891). Momentul acesta reprezint ns nu numai o dat important n istoria lingvisticii n generalpentru c se introduc procedee mecanice n cercetarea sunetelor dar i pentru evoluia dialectologiei, pentru c lucrarea lui Eousselot a pus n eviden faptul de mare actualitate astzi c limba nu este unitar, ci, dimpotriv, varietatea lingvistic este foarte mare, mergnd pn la realizarea specific i n d i v i d u a l a unui sistem lingvistic (ceea ce lingvistica actual numete idioleet; v.p. 37) ; aceast realizare este determinat de diveri factori sociali, culturali, economici i, bineneles, geografiei. 2.4. Cel mai important moment in evoluia studiilor de dialectologie este apariia geografiei lingvistice (despre care va fi vorba mai pe larg la p. 61) : ncercnd s nregistreze cit mai multe graiuri i dialecte i s le prezinte n m o n o g r a f i i dialectale (studii ample consacrate unei uniti lingvistice sau, exclusiv, unei probleme), cercettorii i-au dat seama c aceast modalitate, satisfctoare pentru investigarea n profunzime a unui domeniu lingvistic mai restrns (grai, dialect),1 este insuficient pentru nregistrarea faptelor lingvistice de pe un domeniu mai ntins (limb naional, de exemplu) : dat fiind c nu toate subdiviziunile unei limbi naionale puteau avea n a c e l a i t i m p monografia lor dialectal, imaginea global a teritoriului ntins aprea fragmentat i totodat neunitar (materialul

III
dialectal fiind cules de mai muli cercettori, cu metode diferite, vizmd niveluri lingvistice diferite etc.). Totodat, operaia de nregistrare global i simultan a varietii dialectale de pe un teritoriu ntins presupune o mare cantitate de timp, ceea ce ar duce la publicarea cu ntrziere a unui material care se schimb (pentru ca limba este n continu micare, schimbare, mai ales aspectele ei nenormate). Aa s-a nscut ideea geografiei lingvistice (a lingvisticii geografice), ca o posibilitate mai adecvat, mai rapida, mai cuprinztoare, constnd n nregistrarea pe li r i a unui numr mai mult sau mai puin restrns de fapte lingvistice ; aceasta permite observarea fenomenelor (fonetice, morfologice etc.) pe arii ntinse i compararea realizrilor lor concrete n diferitele puncte anchetate de pe un teritoriu dat (v. i p. 62). nceputul 1-a fcut germanul Georg Wenker, care, nc din 1876, efectueaz (mai nti pe un domeniu restrns) prima anchet prin coresponden j extins n 1881 la ntreaga Germanie, ancheta lui Wenker a avut ca rezultat un fascicol din Atlasul lingvistic al Germaniei de nord i centrale (Bprachatlas von Nord- und Mitteldeutscliland, 1881). Primul atlas lingvistic dus pn la capt aparine elveianului Jules Gilliron (elev al lui Gaston Paris) : Petit atlas phontique du Valais roman (sud du Rhne), Paris, 1880. Bazele geografiei lingvistice le-a pus ns V Atlas linguistique de la France (aprut ntre 19021910; abreviat: ALT?), al crui autor a fost acelai J. Gilliron (ajutat de Edmond Edmont; y. i p. 66). Paralel, se pun bazele dialectologiei tiinifice romneti prin elaborarea atlasului lingvistic al teritoriului lingvistic dacorom n : Linguistischer Atlas des dalcorumanischen Sprachgebites, Leipzig, 1909 (abreviat : WLAD)1 de ctre germanul Gustav Weigand, profesor de limba romn la Institutul de limb romn din Leipzig (nfiinat n 1893). ncepind cu anul 1905, datele oferite de ALF a-u fost interpretate de Gilliron, care a elaborat o serie de principii ale geografiei lingvistice (unele dintre ele viu comentate n literatura de specialitate ; v. p. 69). Activitatea pe acest trim a crescut simitor dup primul rzboi mondial i, mai ales, dup primul Congres international al lingvitilor, de la ECaga (1928) (v. p. 64). n anii care au urmat, au fost elaborate atlase lingvistice ale tuturor limbilor romanice, i numeroase monografii dialectale (dintre ele cea mai cunoscut este monografia lui J. Gilliron, Gnalogie des mots qui dsignent Vabeille diaprs VAtlas linguistique de la France, Paris, 1918 ; pentru monografiile romneti din aceeai perioad, cele mai reuite dealtfel la noi, v. p. 59). 3.5. Pe plan teoretic, principiile geografiei lingvistice, extinse la domenii lingvistice mai mari (cuprinznd mai multe limbi), au condus la principiile lingvisticii spaiale, al crei promotor a fost italianul Matteo Bartoli, care ncearc s pun n eviden trsturile comune ale unor limbi care nu se afl n contact direct sau care nu snt nrudite genetic. n acest fel, lingvistica spaial preced ntructva conceptul de t i p o l o g i e lingvistic formulat de lingvistica contemporan. 3.6. Concepute s serveasc drept material ajuttor istoriei limbii i avnd n vedere mereu diferenele, dialectologia i geografia lingvistic erau fundamental opuse spiritului i metodelor lingvisticii, structurale" (v. Guide, p. 220). Accentul era pus mai ales pe aspectul f o n e t i c sau l e x i c a l al varietii regionale. Dei extinderea analizei structurale la varietatea regional a fost propus nc din 1931 de X. S. Trubetzkoy (Phonologie und Sprachgeographie, TCLP IV (1931), p. 228

III
231), ea nu a fost totui aplicat dect cteva decenii mai trziu, cnd procedeele structurale au fost din ce n ce mai mult folosite n studierea limbilor n general (problema a fost repus n discuie de Uriei Weinreich-, n articolul Is a Structural Dialectology Possiblen Word", 10, 1954, nr. 23, p. 388 seq.). Analiza structural n dialectologie se efectueaz mai ales la nivelul fonologie (v. E. Stankiewicz, On Discreteness and Continuity in Structural Dialectology , n Word", 13,1957, nr. 1, p. 44 seq.) ; ali autori vd posibil ns i o analiz la nivel gramatical i chiar lexical (v. TI. Weinreicli, op. cit., i Pavle Ivic, Structure and Typology of Dialectal Differentiation, n Preprints of Papers for the Xinth International Congress of Linguistes", 2731 august, 1962, Cambridge, Mass., p. 174 seq.). Ca modele, se pot cita cunoscuta lucrare a lui Andr Martinet, Za description phonologique (Paris Genve, 1956), sau descrierea lui Luigi Heilmann, La pariata di Moena (n Studi e ricerche", Bologna, 1955) i a Mriei Tereza Atzori, Analisi strutturalisiica del dialetto campidanese (n Orbis", IX, 1962, nr. 2) .a. n lucrarea Pono-morfologie aromn studiu de dialectologie structural (Bucureti, 1968), am ncercat i noi o descriere structural a unui grai arom nesc i o elaborare a unui diasistem al graiurilor aromneti (nestandardizate). Analiza structural n dialectologie trebuie considerat, deci, ca o etap nou n metodologia cercetrii varietii dialectale, care nu modific cu nimic metoda geografic, dimpotriv, cele dou metode structural i geografic converg., O alt nnoire a metodologiei cercetrii graiurilor ncearc metodele transformaionale, care se afl la nceput i a cror valabilitate, tocmai de aceea, este greu de demonstrat deocamdat. O descriere de acest fel asupra graiurilor dacoromne a efectuat la noi E. Yasiliu ( Considrations typologiques sur la phonologie transformationnelle des parler s dacoroumains, CL TA, 1967, IV, p. 253-260) (v. ip. 19). Cea mai recent orientare n dialectologie este de natur sociolingvistic concomitent cu aceeai orientare n domeniul cercetrii limbii n general (care reprezint- de fapt o revenire, ntr-o alt form, la principii mai vechi de sociologie a limbajului). Dialectologia sociologic i propune s studieze fenomenul lingvistic dialectal n strns legtur cu societatea, s descrie raporturile dintre structura lingvistic i structura sociografic. (S descrie, adic, diferenierile de ordin social, nu numai geografic.) Conceptul nsui de sociolingvistic" nu a reuit nc s fie definit satisfctor. Amintim n acest domeniu studiul amplu al americanului Willia'm Labov, The Social Stratification of English in New York City, 1966 (care ns nu se ocup de variantele regionale rurale, ci de cele urbane, new-yorkeze). Xoile modaliti de a privi i de a descrie varietatea lingvistic teritorial, indiferent de specificul fiecreia, demonstreaz un fapt cert: graiurile i dialectele nu mai snt considerate astzi rudele srace" ale limbii, ele snt ipostaze locale, realizri regionale, concrete ale limbii comune, ca atare ele snt obiectul lingvisticii, aa cum snt i limbile, i pot fi studiate cu aceleai metode.

3. IMPORTANTA STUDIERII VARIANTELOR GEOGRAFICE ALE LIMBII

III
3.1. Pentru istoria limbii. 3.2. Pentru istoria poporului. 3.3. Pentru determinarea caracteristicilor unei opere literare. 3.4. Pentru teoria i metodologia lingvistic general.

3. Interesul pe care l prezint studiile de dialectologie are mai multe aspecte. Le amintim pe cele mai importante: 3.1. Dialectologia este unul dintre principalele a u x i l i a r e ale istoriei limbii. n urma evoluiei inegale a graiurilor i dialectelor, inegalitate determinat de condiiile specifice n care fiecare dintre ele se dezvolt, acestea prezint n comparaie cu celelalte graiuri i dialecte ale limbii date i cu limba comun att i n o v a i i ct i a r h a i s m e . Acestea din urm constituie materialul cel mai de pre pentru reconstituirea lanului istoric al unei limbi. Se tie c, n acelai scop, snt folosite i textele scrise (inscripii, documente vechi dac asemenea izvoare exist), toponimele i onomastica. Pe baza acestor documente ns nu se pot trage ntotdeauna concluzii sigure, mai ales n ce privete aspectul sonor al limbii. De aceea, izvorul cel mai valoros pentru stabilirea diacroniei fenomenelor fonetice, morfologice, sintactice i lexicale l constituie, cum artam mai sus, elementele arhaice pstrate n graiuri i dialecte. Vom ilustra aceast idee cu cteva exemple din istoria limbii romne, care ne snt mai la ndemn :

3.1.1. n f o n e t i c a : Lat. vinea a dat drom. vie [ viie]. Cum s-a produs aceast trecere % Dintr-o dat sau printr-o faz intermediar? La aceast ntrebare se poate rspunde cu foarte mare exactitate, dac lum n considerare materialul dialectal: dat fiind c n graiul bnean se pstreaz forma mai veche vine, pe care o regsim i n dialectele suddunrene (cf., de exemplu, arom. ayini), putem conchide c trecerea de la vinea la- vie nu s-a fcut dintr-o dat, ci dup ce a parcurs etapa vin >vine, i c dispariia lui n latin s-a produs prin muierea lui, datorat iotului urmtor (v. explicaia complet a schimbrii, la p. 97). Aceeai trecere a avut loc i n cazul l. banja devenit drom. baie. nc un exemplu : lat. clavem a dat drom. cheie Cum s-a produs trecerea unui grup consonantic [el) la o consoan simpl ! Stadiul cu consoana l muiat din dialectele sud-dunrene (cf. arom. cl'ii) dovedete c schimbarea s-a produs prin muierea lichidei dentale l, care a devenit palat ala i, n acest fel, a palatalizat i consoana oclusiv velar precedent (aadar: clavem >*rom. com. cl'ae>drom. cheie [Eeie]). Fazele dialectale vine (ayini) i ci'i snt, deci, verigi care ar

III
lipsi din lanul evolutiv al fenomenelor respective dac acesta ar fi reconstituit numai cu materialul oferit de limba literar.

3.1.2. n m o rf o l o g i e : Formele de persoana nti i a doua plural ale perfectului simplu din dacoromna actual (cntavam, cntavai) nu se explic satisfctor din latin (cantavimus, cantavistis nu conin o secven fonic din care ar putea proveni elementul -r-). n schimb, forma de persoana a treia plural (cntar) se explic foarte bine din forma latineasc corespunztoare (cantaverunt). Cum a aprut acest -r- n dacoromna actual la celelalte dou persoane? Dialectele sud-dunrene pstreaz formele fr -r- (cf. arom. cntmu cntarm", cntaV1 ,,cntari", dar cntar ,,cntara ca i n latin, pentru persoana a treia plural). Aceasta dovedete c, cel puin pn la separarea dialectelor (v. p. 112), romna comun cunotea formele apropiate de latin. Dacoromna din secolul al \XVI-lea cunotea i ea aceste forme fr -r- (cdum c- zurm", edum ezurm"). Este limpede, deci, c formele cu -r- snt relativ recente; ele au aprut prin analogie cu persoana a treia plural, din necesitatea de a distinge, pe de o parte, persoana nti plural a perfectului simplu de aceeai persoan a indicativului prezent; pe de alt parte, elementul -r- a fost simit ca o marc a pluralului i, n consecin, a fost extins la toate persoanele la plural. n favoarea acestui argument pledeaz formele de perfect compus din graiul muntenesc am plecatra (noi), am venitr (noi), n care elementul -r- este destinat s deosebeasc persoana nti plural de persoana nti singular, altfel omonime: (eu) am venitj(noi) am venit. Aadar, datorit formelor nregistrate n graiuri i dialecte se poate stabili cronologia relativ a unui fenomen din limba actual, dndu-se totodat i explicaia schimbrii.

III
3.1.3. n l e x i c : n limba romn literar actual notm cuvintele zpad, nisip, de origine slav. Pn la venirea slavilor ns, strmoii notri nu cunoscuser z pada" i nisipul" ? Fr ndoial c da. Dialectele sud-dunrene i, ceea ce este i mai important, graiurile dacoromnei conserv cuvintele latineti ni- vem i arenam (cf. ban., cri. ne(u), arom. neu i, respectiv, cri. arin, arom. arin). Comparaiile la nivel interdialectal permit aadar reconstituirea tezaurului lexical al vechii dacoromne, al romnei comune (faza anterioar despririi dialectelor, v.p. 86) i chiar al latinei orientale (ceea ce s-a i fcut de ctre colectivul care a elaborat volumul al doilea al Istoriei limbii romne, Bucureti, 1969). Creat spre a veni n ajutorul istoricului de limb, dialectologia nu a ncetat, n ciuda tuturor nnoirilor metodologice, de a fi sursa cea mai important n cercetarea diacronic a fenomenelor lingvistice. Geografia lingvistic a demonstrat c n foarte multe cazuri, diferitele forme dialectale se succed n spaiu, pe teren, n ordinea n care s-au succedat n timp, n cursul evoluiei lingvistice. n felul acesta pot fi reconstituite faze intermediare de dezvoltare a unui fenomen lingvistic ntre o faz mai veche, atestat sau presupus, i una actual" (E. Petro viei, Sarcinile actuale ale dialectologilor din R.F.R., n Fonetic i dialectologie", I, 1958, p. 207 210). 3.2. Exist n istoria popoarelor perioade pentru care datele istorice lipsesc sau snt insuficiente pentru a se putea reface cu relativ exactitate drumul parcurs de poporul respectiv. Xu O dat materialul dialectal a adus lumin n cazul unor probleme controversate din istoria popoarelor i cel mai bun exemplu l constituie chiar istoria poporului nostru. Astfel, de pild, pe baza faptului c graiurile moldoveneti de nord snt caracterizate prin. puternice infiltraii f o n e t i c e i l e x i c a l e de origine transilvnean, se poate trage concluzia c au existat cndva relaii strm.se ntre moldoveni, maramureeni i ardeleni. Dat fiind ns c, n schimb, o serie de cuvinte turceti caracteristice graiului moldovenesc nu se ntlnesc dect sporadic n graiurile de peste muni, aceasta nseamn c micrile de populaii s-au fcut mai ales dinspre Ardeal ncoace, i nu invers. Aceast stare de lucruri confirm teoriile istoricilor i pe cele ale unor lingviti (Al. Philippide) : moldovenii aveau mai puine motive s treac munii n Transilvania, dect aveau ardelenii s se refugieze ncoace, de vreme ce regimul feudal era, dup cum se tie, mult mai sever acolo dect aici (v. Istrate, nsemn. cerc. dial., p. 110 seq.). Aceast interpretare coincide dealtfel i cu tradiia desclecatului. TJn alt exemplu, din istoria romnilor din sudul Dunrii : pornind de la pronunarea vocalelor , (accentuate) din celelalte dialecte romneti ca 6 n meglenoromn, Th. Capidan trage concluzia c meglenoromnii nu s-au aflat de la nceput pe actualele lor teritorii cmpia- Meglen, la nordul golfului Salonic , ci au trit undeva mai la nord, n munii Podope, dat fiind c graiul bulgresc vorbit n acele locuri prezint, ncepnd cu secolul al Xll-lea, aceast particularitate. Cu alte cuvinte, meglenoromnii s-au aflat n cursul secolului al Xll-lea n atingere cu bulgarii, de la care au mprumutat aceast pronunare. 3.3. Studiile de dialectologie constituie un bun izvor pentru cunoa terea i determinarea caracteristicilor unei opere literare, a explicrii tiinifice a preferinelor pe care le observm la unii scriitori pentru aspectul regional al limbii. De pild, s-a spus ntotdeauna c n opera istoric a lui M. Sadoveanu abund a r h a i s m e l e . n urma unor anchete efectuate de cercettorii ie eni s-a constatat ns c, adeseori, criticii operei sadoveiiiene au considerat drept elemente arhaice o

III
serie de fapte care se regsesc n graiurile din Moldova de nord (i a cror circulaie restrns n limba literar a fcut s fie mai puin cunoscute). Aadar, este vorba de r e g i o n a l i s m e i n u d e arhaisme. Dealtfel, autorul nsui a mrturisit n repetate rnduri c, dac subiectul propriu-zis al crilor sale istorice a fost luat din cronici, din diferite alte documente sau din tradi ia oral, n schimb, limba acestora nu este altceva dect limba ranilor moldoveni de prin prile Neamului i ale Sucevei (v. Istrate, nsemn, cerc. dial., p. 110 seq.). Aceast limb trebuie ns cunoscut, cercetat. Alteori, istoricii i criticii literari neglijeaz contribuia dialectelor i a graiurilor la mbogirea limbii literare i, n consecin, atribuie scriitorului o serie de creaii noi", care n realitate snt forme curente dialectal (de exemplu, verbe ca a vrfui, a vr&mui au fost atribuite lui Gr. Cobuc, cnd de fapt ele snt folosite prin prile Nsudului i n Moldova de nord ibidem). 3.4. n sfrit, n urma studierii fenomenelor dialectale, cercettorii pot ajunge la concluzii t e o r e t i c e i m e t o d o l o g i c e generale. De exemplu, observarea felului cum se produce o schimbare fonetic astzi reprezint sesizarea, pe viu, a unui mecanism al limbii, a dinamicii ei, ceea ce permite nelegerea i, n consecin, explicarea unor modificri similare care au avut loc n trecutul mai mult sau mai puin ndeprtat al limbii. Analogia;, de pild : constatarea identitii care se manifest n graiul muntean actual la nivelul paradigmei indicativului prezent (el) spune (ei) spune , fa de lit. (el) spunej(ei)spun face plauzibil explicaia istoricului de limb pentru alte situaii asemntoare, care nu au putut fi observate, fiind foarte vechi, cum ar fi, de exemplu, paradigma indicativului prezent al verbului a fi, care prezint la persoana nti forma snt (care nu-1 continu pe lat. sum, devenit (-).S'), explicat de istoricul de limb ca o analogie dup persoana a treia plural (unde snt este etimologic, din lat. sint). Studiul rspndirii pe teren a fenomenelor dialectale a permis ca, la un moment dat, n istoria lingvisticii, s se poat da un rspuns la mult discutata problem a legilor fonetice", confirmndu-se astfel existena lor, dar nu n sensul rigid n care au pus aceast problem neogramaticii, ci n sensul c regularitatea legii fonetice este relativ, excepiile de la reguli fiind adeseori numeroase (nu ns ntr-att nct s se nege nsi ideea de lege fonetic", cum, exagerat, a susinut Gilliron). Nu se poate nega, deci, de exemplu, caracterul regulat al unei particulariti ca tratamentul africatelor [c, g] n graiul moldovenesc, att timp et constatm c, ntr-un numr relativ ridicat de cazuri, ele devin [, z] : [ser, sins, d si] fa de lit. [cer, cinc*, zi6e].

Studiul inovaiilor' i al felului cum se rspndesc ele pe teren (fie n cadrul unui grai sau dialect, fie ntr-un cadru mai larg- limb, grupuri de limbi nrudite sau nenrudite) a mbogit teoria limbii cu noi principii .privind tipologia lingvistic (v. supra, p. 19). Conceptul nsui de diasistem este, n mare parte, rodul ncercrilor de a grupa, de a organiza marea varietate dialectal.1. VARIETATEA LINGVISTIC

1.1. Limb comun, limb standard, koine, limb naional. 1.2. Limb literar limb vorbit. 1.3. Limb scris~limb oral.

III

1. Orice, idiom (= termenul cel mai general pentru a denumi graiul unei comunit i lingvistice, fr referire la alte uniti corelate, de tipul limb ~ dialect. ~ grai), indiferent de numrul vorbitorilor care l folosesc, nu este unitar, omogen. Cu cit grupul de vorbitori este mai mare, cu att unitatea limbii scade : graiul vorbit ntr-o familie, ntr-un sat este, n principiu, mai unitar dect graiul vorbit ntr-un jude, ntr-o regiune, iar acesta, la rndul lui, este mult mai unitar dect limba vorbit ntr-o ar. Tot aa, un strungar nu se exprim la fel ca un zootehnist, un muncitor agricol are un grai relativ diferit de al unui marinar, aviator etc. n primele cazuri, d i v e r g e n a este determinat g e o g r a f i c : apropierea mai mica sau mai mare de centrul inovator, o poziie izolat (pe deal, munte etc.) fa de una mai accesibil, permind ptrunderea mai rapida a inovaiei, determin linii evolutive diferite de la o regiune la alta. Aceste variante geografice ale limbii s nt cunoscute sub numele de dialecte si graiuri (v. infra, p. 28) n cel de-al doilea caz, d i v e r g e n a ' este determinat s o c i a l : domeniul de activitate, vrsta, sexul, straturi i clase sociale legate prin interese materiale comune etc. grupeaz indivizii din societate; aceste grupuri ajung, cu timpul, s se deosebeasc unele de altele prin particulariti de limb. Aceste variante sociale snt denumite soeioleete i jargoane (v. infra, p. 37). n fine, dat fiind aceast mare varietate a limbii, care duce pn la particulariti specifice fiecrui vorbitor n parte, lingvistica contemporan a creat conceptul de idioleet (v. infra, p'. 37). 1.1. Prin raport cu ce entitate snt ns aceste uniti v a r i a n t e , ale cui variante snt ele, orice variant presupunmd o i n v a r i a n , o c o n s t a n ! Acest sistem de elemente constante este limba comun, denumit i koine (<gr.), limb standard, limb naional (acolo unde vorbitorii snt organizai ntr-un stat naional). 1.2. Aspectul cel mai ngrijit al limbii comune este limba literar, aspectul vorbit" al limbii comune fiind mai neglijent, mai puin ngrijit (ceea ce numim limb vorbit, se opune, deci, limbii literare). Aspectul oral al limbii comune (n forma sa literar sau ,,vorbit" este, de obicei, mult mai puin ngrijit dect aspectul scris (n forma sa literar sau ,, vorbit")

III
.2. VARIANTELE GEOGRAFICE ALE LIMBII

2.1. Limb, dialect (subdialect), grai (subgrai). 2.2. Problema granielor dialectale.

2. Limba comun prezint, aa cum am artat, deosebiri de Ia o regiune la alta, denumite n mod curent dialecte i graiuri. Dialectele i graiurile snt, prin urmare, variantele teritoriale, geografice sau regionale ale limbii comune. IsToiunile limb, dialect, grai snt noiuni corelative. n ierarhia limb dialect^-grai, limba este termenul supraordonat, independent, definirea ei nu presupune referirea la unitile subordonate^ ea are, aadar, caracter absolut. Dialectul i graiul snt subdiviziunile limbii, snt uniti subordonate, definirea lor presupune raportarea Ia unitatea superioar creia i se subordoneaz (definirea dialectului presupune raportarea la limb, definirea graiului presupune raportarea la dialect). (V. Coteanu, Elemente, p. 61.) Ca i limba, dialectul nu are o existen concret, este o entitate abstract, un construct", nici un vorbitor nu vorbete ntr-un dialect, ci n graiul su de acas, singura i ultima subdiviziune, realizare concret-istoric (pentru ali cercettori conteniporani ultima subdiviziune, realizare individual-concret , este idiolectul).
Unii lingviti introduc n ierarhia aceasta i noiunile de subdialect, ca unitate subordonat dialectului, i subgrai, ca unitate subordonat graiului. ntre limb ns, ca sistem abstract supraordonat, i idiolect, ca realizare individual, concret, a unui sistem lingvistic, se pot stabili, teoretic, indiferent cte niveluri : ele snt abstrageri efectuate de lingvist, arbitrar delimitate (n funcie de diferite criterii). Cele trei trepte : limb ~ dialect grai snt ns, n lingvistica tradiional, cele mai rspndite (cf. i fr. langue ~ dialecte ~patois, germ. Spraehe - Bialekt ~ Mundart). (V. mai departe, p. 30 seq., utilizarea lor n dialectologia romneasc.)

Schema de la p. 29 pune n eviden raportul de subordonare existent ntre dialect i limb, pe de o parte, grai i dialect, pe de alt parte ; totodat, apare, exprimat schematic, problema limitelor dialectale. 2.1. Date fiind cele artate mai sus, delimitarea noiunilor de limb, dialect, grai nu este uor de fcut, mai ales c lingvistica nu a gsit nc nite principii riguroase potrivit crora s se poat spune n ce condiii un idiom dat este limb sau dialect, este dialect sau grai. 2.1.1. De obicei, definim dialectul ca prima subdiviziune a limbii, CEtP jC" terizat printr-o serie de particulariti care l deosebesc de alte uniti nvecinate i nrudite, situate pe acelai plan n raport cu unitatea imediat superioar (limba).
Definiia din Marouzeau, Lexique : ,,Forme particulire prise par une langue dans un domaine donn. Un dialecte se dfinit par un ensemble de particularits telles que leur groupement donne l'impression d'un parler distinct des parlers voisins, en dpit de la parent qui les unit." (p. 75) Definiia din Pei, Glossary : ,,A specific branch or form of a language spoken in a given geographical area, differing sufficiently from the official standard or literary form of the language in one or all of tbe levels of the language (pronuntiation, grammar, vocabulary and idiomatic use of words) to be viewed as a distinct entity yet.not sufficiently different from the other dialects of the language to be regarded as a separate language; a dialect often has its own literary form, and the distinction between language and dialect is often difficult to formulate on

III

either literary or political bases : major dialects areas are somewhat arbitrarily established on the basis of the coincidence of bundles of isoglosses, but the term is often loosely applied to speech form of a minor locality. " (p. 67) Definiia din Guide : ,,Le dialecte est caractris par les traits communs de l'ensemble de parlers d'une rgion linguistique, mais, en fait, personne ne le parle : quand on dit : Il parle ,, l'alsacien" ou ,,le dialecte alsacien" >>, cela signifie qu'il utilise un parler d'une localit situe en Alsace, appartenant la famille des parlers alsaciens. La parent des parlers d'une rgion donne est vidente et, en sch matisant les faits, on peut dire qu'un dialecte reprsente encore de nos jours l'anctre commun de ces parlers et que le dialecte est l'idiome parl jadis par une communaut plus rduite", (p. 394) Toate aceste definiii aduc n plus, fa de definiia noastr, aspecte discutate, ntr-o mare msur, n paragraful precedent.

Limb

Dialect
Grai Interferene (zone de diaiecte ntre tranziie trei lntre Interferenei dialecte dou tranziie) Intre dou zone de tranzitie ) lnterferene( one de graiuri Interferene

(zone de tranziie )!ntre

trei graiuri

Raportul limb ~

dialect ~ gra

iTermenul

dialect vine din gr. tj &t<xAsxTo<;, care nsemna la nceput dialog, conversaie", iar mai trziu varietate dialectal" (v. i Cortelazzo, Avvia- menio, p. 9 12). 2.1.2. Definim graiul ca prima subdiviziune a dialectului, caracterizat printr-o serie de particulariti care l deosebesc de alte uniti nvecinate i nrudite, situate pe acelai plan n raport cu unitatea imediat superioar (dialectul). Att n cazul graiului, ct i n cazul dialectului, deosebirile snt mai ales de ordin fonetic i lexical, mai puin de ordin morfologic i sintactic. 2.1.3. Se pune problema ns ct de numeroase trebuie s fie aceste deosebiri pentru ca un idiom s fie considerat limb" sau dialect" (respectiv dialect" sau grai")? Se tie c exist multe cazuri n care idiomuri foarte asemntoare ca structur (fonetic, gramatical i lexical) snt considerate limbi i, invers, idiomuri foarte diferite ca structur snt considerate dialecte ale aceleiai limbi:
Astfel, dialectele de est ale slavei (foarte asemntoare intre ele) snt considerate limbi diferite (ucraineana, bielorusa, rusa), iar dialectele limbii germane sau italiene, foarte diferite unele de altele, snt considerate dialecte.

Criteriile de care dispune lingvistica n acest moment au fost grupate n dou (v. Cazacu, St. dial., p. 9 seq.) : criterii l i n g v i s t i c e i e x t r a l i n g v i s t i c e . Primele au n vedere structura limbii, cele din a doua categorie au n vedere o serie de factori din afara limbii, care pot determina, n cursul dezvoltrii unor idiomuri, clasarea lor printre limbi sau printre dialecte. Criteriile l i n g v i s t i c e snt: a) criteriul s t r u c t u r a l ; b) criteriul g e n e t i c ; c) criteriul n e l e g e r i i ( a l inteligibilitii). Criteriul s t r u c t u r a l const n compararea, la nivel s i n c r o n i c , a structurilor idiomurilor n discuie, n scopul stabilirii asemnrilor i deosebirilor dintre ele; cu ct deosebirile snt mai multe, cu att ansa ca idiomurile respective s fie considerate limbi este mai mare. Ct de multe trebuie s fie deosebirile ns ? Criteriul g e n e t i c vine n sprijinul celui dinti, adugind considerente d i a c r o n i c e : nu pot fi dialecte dect dou idiomuri nrudite genetic, deri- vnd ambele din aceeai limb, faz anterioar n evoluia celor dou ipostaze considerate (de ex., dialectul piemontez i dialectul veneian snt dialecte ale aceleiai limbi, italiana, i nu unul francez i altul italian). Poarte strns legat de primele dou criterii amintite este criteriul n e l e g e r i i , care deriv dealtfel din primele: dou idiomuri nrudite direct genetic i avnd o structur asemntoare, permind, ntr-o msur foarte mare, comunicarea ntre vorbitorii lor, snt dialecte (altfel spus, se pot nelege mai uor ntre ei vorbitorii dialectelor unei limbi dect vorbitorii unor limbi nrudite direct). Valabilitatea acestor trei criterii este ns foarte relativ pentru c, aa cum am mai spus, exist situaii care contrazic preceptele stabilite.

S se compare, de exemplu, formele pe care le mbrac proverbul latinesc Bate ferrum dum calidum est n dialectele b) romneti:drom. Bate fierul pna-i cald.

J istr.

Bte fl'eru pira-i cad.

arorn. Bai lierlu pn-i caldu. megl. Bati ieru pn-i cald.

Insuficiena principiilor lingvistice n problema acordrii statutului de limb" sau dialect" idiomurilor naturale, n condiii identice, se ncearc a fi suplinit cu o serie de principii extralingvistice (de ordin istoric, politic, social, cultural). Criteriile e x t r a l i n g v i s t i c e snt: a) t e r i t o r i u 1; b) apartenena la acelai s t a t ; c) criteriul funciilor idiomului respectiv; d) criteriul posibilitii de c o n t o p i r e ; e) criteriul s u b o r d o n r i i . Pap tul ca dou idiomuri nu se vorbesc pe acelai teritoriu (= teritorii nvecinate) nu poate constitui un argument pentru acordarea statutului de limb" acestor uniti lingvistice (de exemplu, faptul c dialectele romneti sud-dunrene se vorbesc pe teritorii diferite nu este de ajuns pentru a susine c ele snt limbi" ; v. i p. 31), pentru c exist numeroase cazuri de limbi transplantate n ate teritorii, care, totui,x nu snt considerate alte limbi" (n aceast situaie snt engleza, franceza, spaniola, olandeza, vorbite n colonii). Tot aa, a lega existena limbii de existena s t a t u l u i ( a r fi, deci, limb" numai acel idiom care este limba unui stat, care a preluat toate funciile limbii naionale) nseamn a ignora faptul c exist pe glob numeroase limbi", care nu snt limbi de stat, ai cror vorbitori nu au o organizaie de tip statal proprie i c, totui, nimeni nu le contest, pe bun dreptate, calitatea de limbi" (potrivit acestui criteriu, limba basc, vorbit n sudul Franei, ar

trebui s fie considerat un dialect" i, foarte important, al cui dialect? pentru c nu este limba unui stat). (V. si Todoran, Delmit. si Graur, St. ling. gen. v.n., p. 293.) Foarte strns legat de precedentul este criteriul f u n c i i l o r pe care ar trebui s le aib un idiom pentru a fi considerat limb" : este vorba de funciile c u l t u r a l e ale limbii (care lipsesc n cazul dialectului), constnd n utilizarea ei nu numai ca mijloc de comunicare, ci i ca instrument al culturii (n coal, n scopuri beletristice i tiinifice, n pres, radio i televiziune etc.). i n acest caz ns, aplicabilitatea criteriului este limitat, pentru c funcia cultural a unui idiom este favorizat i asigurat de constituirea ntr-un stat a vorbitorilor idiomului dat, ceea ce nu este posibil dect dup trezirea i formarea contiinei naionale, problema reduenduse, n ultim instan, tot la raportul de dependen stat >limb (v. Graur, op. cit.). Criteriul posibilitii - de c o n t o p i r e este un principiu de perspectiv ; spre deosebire de limbi^ care, chiar atunci cnd snt foarte nrudite, nu se pot reuni ntr-o singur limb, dialectele se pot contopi i se contopesc de obicei ntr-o limb unic (v. Graur, op. cit., p. 304). Principiul ar putea fi aplicat ns numai n cazul limbilor cu o evoluie deja ncheiat (ceea ce nu s-a ntmplat pnacum), n celelalte situaii fiind aprioric. Criteriul subordonrii dialectului fa de limb subliniaz importana momentului n care un dialect, unitate dependent de limb, scap de subordonare:

indiferent de cauzele concrete care determin aceast eliberare", dialectul se transform atunci n limb (v. Coteanu, Elemente, p. 60). jSTu toate dialectele ns snt tipice" (i cu aceasta se rspunde ultimelor criterii extralingvistice), n sensul c nu totdeauna dialectele unei limbi se vorbesc pe acelai teritoriu, se reunesc ntr-o limb comun, se vars" n limba comun, snt subordonate eL Exist i dialecte atipice", divergente, care nu converg (v. Todoran, Delimit.). n aceste cazuri, spune A. Martinet-, exist un mijloc de a corecta ambiguitatea termenului dialect" : s se stabileasc de fiecare dat al crei limbi comune este graiul n discuie un produs divergent. Din nefericire ns, remarc acelai autor, exist numeroase cazuri n care este foarte greu s reconstruieti procesul de difereniere (v. Martinet, Mements, p. 157 158). Aa cum a reieit pe parcursul expunerii fiecrui principiu enumerat, nici unul dintre ele nu are aplicabilitate general : dac curara problema nu este de domeniul t e r m i n o l o g i e i , cum am fi nclinai s credem (toute definition du dialecte est une deinitio nominis et non une definitio rei", spune 1\ Meyer n Bomania" IV, 1875, p. 294), atunci o definiie riguros tiinific nu poate fi elaborat dect cu argumente din interiorul limbii, pe baza structurii ei, luat n ansamblu i privit ca un sistem, nu pe baza fenomenelor lingvistice izolate, numrate ca atare (ceea ce s-a i fcut uneori: v. Capidan, Megl., I, p. 66 seq.).

Aceasta este una dintre sarcinile dialectologiei teoretice actuale. 2.2. n situaiile n care variantele teritoriale se vorbesc pe acelai teritoriu (cazurile ,, tipice"), se pune problema g r a n i e l o r dintre aceste uniti regionale (v. i schema de la p. 2 9 ) : unde se termin un dialect (grai) i unde ncepe altul? Dificultatea decurge din faptul c varietatea lingvistic teritorial este, aa cum am artat, foarte mare. Ea este determinat de cauze diverse, care, n ultim instan, se pot reduce la trei: cauze etnologice (relevate de Ascoli), cauze c r o n o l o g i c e , ( a d u s e n discuie de G. Grober, dup care diversitatea romanic s-ar datora epocilor diferite de romanizare de la o limb la alta) i cauze i s t o r i c o g e o g r a f i ce. (care determin formarea unor centre de prestigiu, de la care iradiaz evoluia). (Y. i Cortelazzo, Avviamento, p. 36.) n condiiile n care deosebirile se pot manifesta chiar la nivelul graiului individului (cf. noiunea de idiolect"), s-a pus, nc de la nceputul cercetrilor dialectale, ntrebarea dac exist sau nu granie dialectale. Unii cercettori au rspuns afirmativ, alii negativ, iar alii au gsit o soluie intermediar. Printre cei dinti care au pus problema se citeaz de obicei n dialectologia romanic francezii Ch. de Tourtoulon i O. Bringuier, care, la cererea Societii pentru studierea limbilor romanice", fac o anchet la faa locului (1873);

ancheta avea ca scop determinarea limitei dintre francez i provensal i se baza pe ase fenomene lingvistice. Dei aveau n vedere un numr redus de fapte, totui cei doi cercettori s-au gsit n imposibilitatea de a trasa aceast limit, care nu poate fi o limit geografic, dat fiind c liniile de demarcaie ale fenomenelor nregistrate nu coincideau. Ca atare, ei au considerat c nu se pot delimita graiurile i dialectele (v. Ch. de Tourtoulon et O. Bringuier, JEtue sur la limite geograpMque de la langue d^oc et de la langue d'oil, Paris, 1876). Acest punct de vedere se opune celui a-1 neogramaticilor, care, n conformitate cu concepia lor despre legile fonetice, susineau c dialectul este o unitate nchis, riguros delimitat, avnd reguli care acioneaz ntotdeauna la fel, n condiii identice. Adevrata ripost o dau ns neogramaticilor ilutrii filologi francezi, Paul Meyer i Gaston Paris, iar, ceva mai trziu, nsui Jules GiHieron. Dup Meyer, este mai bine s se fac geografia caracterelor dialectale dect a dialectelor (v. Iordan, Linguist. Rom., p. 252). O concepie asemntoare gsim la G. Paris, strlucit elev al lui Fr. Diez i maestru al celor mai de seam romaniti de mai trziu (i al lui Gillieron). n celebra sa conferin Les parlers de France" (1888), considerat programul dialectologiei franceze, autorul, confirmnd punctul de vedere al lui Paul Meyer n ce privete inexistena dialectelor, arat c, n realitate, nu exist dect trsturi dialectale, care se pot
3 - C. 2221

uneori delimita, dar c acestea nu coincid ntre ele. Dup G. Paris, studierea varietii regionale nu se poate face dect cu ajutorul monografiilor : Pour raliser cette belle oeuvre, il faudrait que chaque commune d'un ct, chaque son, chaque forme, chaque mot de l'autre, et sa monographie, purement descriptive, faite de premire main, et trace avec toute la rigueur d'observation qu'exigent les sciences naturelles" (v. G. Paris, Les parler s de France (1888), n Mlanges lingustiques, publis par Mario Eoques, Paris, 1908). Concepia greit a neogramaticilor despre dialecte i granie dialectale a fost definitiv nlturat prin apariia geografiei lingvistice, de fapt prin apariia ALF. Autorul lui principal, J. Gilliron, urmrind repartizarea pe hri lingvistice a fenomenelor dialectale, a demonstrat, cznd ns n exagerarea contrar, c nu exist dialecte i, deci, nici limite,dialectale (continund, dealtfel, teza. predecesorilor si? dar cu mai mult asiduitate i cu material faptic oferit de ALF). Begnd legile fonetice, Gilliron ajunge Ia concluzia c fiecare cuvnt are propria sa istorie formulare rmas celebr n dialectologie , fiecare cuvnt are propria sa rspndire pe teren, independent de ariile altor cuvinte.
V. i Iordan, Limjuist. Rom., p. 295, unde se arat c snt numeroase situaii n graiuri i dialecte, care nu pot i explicate altfel dect refcnd istoria fiecrui cuvnt n parte. Iat un exemplu furnizat de acelai autor: lat.

Folosirea din ce n ce mai frecvent a metodelor geografice a pus tot mai muli cercettori n situaia de a delimita dialectele i graiurile pe care le cercetau. n felul acesta s-a ajuns astzi la un consens unanim n privina existenei unor uniti dialectale distincte unele de altele pe un teritoriu lingvistic dat i, de asemenea, n privina posibilitii d e l i m i t r i i lor geografice (teritoriale). Unind punctele (de pe harta lingvistic) care prezint acelai tratament, se obin nite linii demarcative denumite, nc de la nceputurile geografiei lingvistice, isoglose (din gr. ao la fel, egal" i yXccra limb"). Dac iso- glosa este limita unui fenomen fonetic, atunci liniile se numesc isoone, iar dac fenomenul este morfologic, isomorfe (de exemplu, isoglosa care separ teritoriul unde se spune aela fa de la este o isomorf, n timp ce isoglosa

paricula i lat. parietem au dat, respectiv, preche i prete (acestea snt formele ateptate, pentru c pereche i perete snt mai noi), forme care circul n toat Moldova. La un moment dat, n raza Tecuci,-se extindea din ce n ce mai mult forma pereche, cellalt cuvnt, prete, cu un fonetism asemntor n prima tran, rmnnd neschimbat. Nu putea fi vorba deci de o regul. Explicaia a trebuit s fie cutat n istoria cnvntului : forma pereche a fost adusa pe cale comercial (de voiajorii care vindeau prin sate perechi" de ciorapi etc.) i era munteneasc.

care separ pronunarea coplcil de cotiil este o isofon).

Definiiile din Marouzeau, Lexique : ,,On appelle aires d'isoglosses gr. (isos = gal, lssa=langue), les rgions qui prsentent un traitement commun, et lignes d'isoglosses ou par une simplification abusive isoglosscs les limites entre chaque traitement, dont le faisceau reprsente la limite approximative entre dialectes contigues. Dans les mmes conditions on emploie quelque fois les termes isophone, isotone, isole xe, isomorphme, sosyntagme, pour dsigner les aires sparatives de sons, d'accents, de mots, de formes, de faits syntaxiques", (p. 129)

Suprapunndu-se isoglosele mai multor fenomene lingvistice s-a constatat c, dei acestea nu coincid, totui n interiorul teritoriului lingvistic cercetat se contureaz o arie lingvistic distinct de aria vecin. Limita dintre aceste uniti teritoriale nvecinate nu este ns o singur linie de isoglos, ci o fie, un fascicol de linii care se ntretaie, uneori pe distane destul de mari.

n poriunea de teren pe care isoglosele se ntretaie, se vorbete un grai de t r a n z i i e ( v . i Petrovici, Repari., Gheie, Repari.-, v. i p. 145 14=6). Schematic, jocul isogloselor dintre dou uniti teritoriale ar putea fi reprezentat astfel (v. i schema de la p. 29) :

de ex. : = isoglosa Iui vd (DI)/7&(D2) (isomorf)

"ialecte

lsoglose (zon de tranziie ntre "j #i " )

12 = " " Ser (D^jcer (D2) (isoon) 13 = " " ier (D^jger (Da) (isofon) 14 = . " " vorbtfese (Dj)/vorbesc (D2) (isofon) 15 = 1 " " pHisr(D1)! pi6r(D.2) (isofon) Is = "5 " carelc (DJjvrz (D2) (isolex) (Menionm c schema de mai sus nu corespunde unei realiti, ea este fictiv. V. de pild jocul isogloselor pe hrile nr. 4, 26, 27, 28).

Granie dialectale. Graiuri de tranziie.

Oare snt criteriile de clasificare teritorial a dialectelor i graiurilor % Altfel spus, cum se stabilete, practic, care este structura dialectal a unei limbi vorbite pe un teritoriu dat, cum se face repartizarea dialectal a dialectelor (graiurilor) dintr-o limb, c t e dialecte (graiuri) se vorbesc ntr-o limb (dialect) ? n condiiile unei diversificri lingvistice teritoriale mai puin adinei, stabilirea numrului de uniti subordonate nu pune, poate, probleme speciale; acolo ns unde isoglosele prezint mari sinuoziti, instabiliti i fluctuaii, determinate de o mare varietate lingvistic, descrierea configuraiei dialectale a unei limbi nu este uor de fcut. De obicei, dialectologii pornind de la general la particular mpart teritoriul lingvistic al unei limbi pe baza celor mai importante particulariti

fonetice (dar i l e x i c a l e sau, dac exist, m o r f o l o g i c e ) care au caracter relativ regulat, care apar, deci, consecvent pe un teritoriu dat. Astfel, un fenomen cu caracter de lege" f o n e t i c , de trstur care se repet cu relativ regularitate este tratamentul africatelor c i n dacoromn : faptul c nu numai n sins ,,cinci", fuzi fuge" apare fenomenul numit fricati^are, ci i n alte numeroase situaii (ser ,,cera, fsi face", usi duce" etc.; zer ger", zumatti jumtate", azunzi ajunge" etc.) ne ngduie s vorbim de o trstur fonetic cu caracter regulat, de pild, n graiul moldovenesc, trstur care poate constitui alturi de altele o not individualizatoare a acestui grai, prin raport cu alte graiuri, nvecinate sau nu, care prezint alte tratamente. Un fenomen fonetic cu caracter accidental" nu poate fi luat n considerare ca trstur distinctiv, individualizatoare a unei uniti teritoriale, dect dac se repet de mai multe ori: de pild, apocopa aprut cu totul accidental ntr-un cuvnt dintr-un grai oarecare nu este definitorie, ea este ns un fenomen aproape regulat n graiul maramureean i, deci, l individualizeaz (oi fa voi face", mi fia mi place", mai Ioa mi Ioane" etc., v. p. 172). Particularitile l e x i c a l e , fiind prin natura lor unicate" i, deci, nerepetabile, nu au o pondere prea mare n problema repartizrii dialectale a unui teritoriu lingvistic dat. Totui, atunci cnd noiuni importante

snt denumite diferit pe o suprafa dat (cnd cuvintele fac arii distincte), elementele lexicale pot fi avute n vedere alturi de cele fonetice (de pild, termenii care denumesc noiunile de zpad" : zpadr omt, nea sau cei care denumesc noiunea de cimitir" : cimitir, iiniirim, temeteu, mormin; . a.). Particularitile m o r f o l o g i c e , n msura n care exist, snt extrem de importante n precizarea configuraiei dialectale : astfel, formarea conjunctivului cu si n loc de s n partea de nord-vest a teritoriului lingvistic dacoromn este o trstur individualizatoare a graiului criean (i s baji s se bage"); (pentru aspectul teoretic i practic al problemei delimitrii unitilor lingvistice din punct de vedere teritorial, v. Gheie, Itepart. ;v. ip. 30 seq.).

3. VARIANTELE SOCIALE ALE LIMBII

3.1. Soeiolectul. 3.2. Jargonul. 3.3. Argoul.

3. Aa cum se arta la nceputul acestui capitol, varietatea lingvistic este determinat de o serie de factori d i v e r g e n i , fie de ordin t e r i t o r i a l ( i n acest caz vorbim de variante geografice, care constituie obiectul dialectologiei), fie de ordin s o c i a l (i n acest caz vorbim

de variante sociale ale limbii, de care se ocup sociolingvistica). 3.1. Varianta social imediat subordonat limbii este, n concepia sociolingvistic contemporan, soeiolectul (care ar corespunde pe plan teritorial dialectului, dei comparaia nu este bun, ntr-un dialect fiind posibil desprinderea mai multor sociolecte, i invers). Soeioiect.nl este, aadar, graiul unei colectiviti reunite pe baza unor criterii sociale, nongeografice (domeniu de activitate, vrst, sex, straturi i clase sociale ntre care se stabilesc relaii determinate de o serie de interese comune, grupri politice, religioase, relaii de familie etc.)? ceea ce duce, n ultim instan, la formarea unui numr relativ ridicat de particulariti specifice fiecreia dintre aceste variante sociale ale limbii.
Definiia din Reichmann : Die gesellschaftlichen Gruppen, die als Trger sozial bestimmter und deshalb Soziolekte genannter Sprachform vor allem in Betracht kommen, sind die folgenden : a) Die sozialen Schichten, von denen buerliche Grundschicht, die brgerliche Mittelschicht und die vorwiegend bdungsbrgerliclie Hochschicht die wichtigsten sind, b) die Konfessionen c) die Geschlechter d) die Altersgruppen e) alle mglichen Interessengruppen f) Familien, Sippen und

Bekanntschaftsgruppe n g) Ausbildungsgru ppen h) Berufsgruppe n i) politische Gesinnungsgruppen, vor allem Parteien". (0. Reichmann, Deutsche Wortforschung, 1969, p. 81 82)

Tot variante sociale ale limbii comune care ar putea fi considerate subdiviziuni ale sociolectului, n sensul c ele caracterizeaz graiul unor colectivitii mai mici sntJargonul i argoul. 3.2. Jargonul (fr. jargon, germ. Sondersprache, engl, jargon, lingo) este o variant social a limbii comune, folosit de unii vorbitori fie n scopul de a se detaa de marea mas a vorbitorilor, fie datorit profesiunii lor. Se vorbete de jargoane de clas (vrfurile clasei dominante, n societile cu clase antagonice, i ncarc limba cu elemente de vocabular i cu expresii idiomatice din limbi strine de larg circulaie internaional), jargoane ale medicilor, ale sportivilor etc. 3.3. Argoul (fr. argot, germ. Rotwelsch, engl, slang. cant) este tot o variant social a limbii comune, care ns, de cele mai multe ori, este un cod artificial creat de un grup de vorbitori spre a servi drept limbaj secret, neneles de ceilali vorbitori din societatea n mijlocul creia triete. De pild, exist argouri ale elevilor, ale studenilor, dar i ale rufctorilor etc.

4. VORBIREA INDIVIDUAL (IDIOLECTUL ) Dat fiind marea varietate a limbii, determinat de factori istorico- geografici, sociali, culturali etc., lingvitii epocii noastre consider c fiecare individ din societate are particularitile sale proprii de vorbire. Modul special n care limba comun se realizeaz la nivelul fiecrui individ se numete idiolect, care este, n consecin, singura ipostaz concret a limbii, celelalte niveluri (grai dialect ^ limb; sociolect limb) fiind abstracte, ierarhizri stabilite de lingvist

.Definiia din Pei, Glossary: 1. The individual's use of language, with his own speech habits and choice of words (Walsh)

; the individual's personal variety of the community language system ; the spech habit of a single person at a given point of his lifetime. 2. Term used in American lingustics to describe the ideal minimum phonemic system (of one individual), in which there is nothing else then RANDOM VARIATION (q. v.) (de la Garza). See also STYLSTICS. Partial synonim: PAROLE (as used by Saussure)", (p. 119) Definiia din Guide: ,,La ralisation individuelle d'un systme linguistique", ,',la langue telle qu'elle est parle par un individu particulier est un idiowte". (p. 394). La constatation de divergences dans les usages linguistiques d'une mme communaut a amen certains linguistes recommander la description d'idiolectes, c'est dire du comportement linguistique de locuteurs uniques. Ce point de vue se justifie mme si l'on se rappelle qu'un instrument de communication comme une langue rclame au moins deux interlocuteurs. Toutefois, l'volution qui a conduit l'tude de l'idiolecte a entran en contrepartie le dgagement de systmes gnraux (overall patterns) o Ton s'efforce de rduire un dnominateur commun les diffrents systmes d'idiolectes, voir de dialectes d'une mme langue", (p. 365)1.

TRANSCRIEREA FONETIC

1.1. Raportul dintre sistemul de transcriere fonetic i scrierea oficial a unei limbi date. 1.2. Sisteme alfabetice i nealfabetice. 1.3. Calitile unui bun sistem de transcriere. 1.4. Sistemul de transcriere al Asociaiei fonetice internaionale. 1.5. Sisteme de transcriere romneti. 1.5.1. Trsturi comune. 1.5.2. Deosebiri. 1.5.2.1. Sistemul Weigand. 1.5.2.2. Sistemul Densusianu. 1.5.2.3. Sistemul Rosetti. 1.5.2.4. Sistemul ALR (i NALR).

1. Orice culegere de material dialectal presupune stpnirea n prealabil a unui sistem de transcriere ionetie (r. transcription phonetique, germ. Lautsehrit, engl.- plionetic transcription), adic a unui numr de semne suficient pentru a nota varietatea lingvistic teritorial. 1.1. n raport cu scrierea oficial, un sistem de transcriere fonetic prezint urmtoarele avantaje: a) De obicei, scrierile oficiale, chiar atunci cncl nu snt tradiionale, nu snt f o n e t i c e , e i f o n o l o g i c e ( r e d a u adic fonemele limbii respective, nu sunetele ei, or, sunetele snt de o varietate infinit, n timp ce fonemele unei limbi snt n numr limitat). De aici, i n s u f i c i e n a - semnelor din scrierile oficiale pentru redarea aspectului sonor al limbii.
n aceast situaie se afl chiar limba romn, care i-a constituit actualul sistem de scriere n deceniul al 6-lea al secolului al XlX-lea : scrierea noastr , dei declarat f o n e t i c , este ns f o n o l o g i c ( f i e c a r e grafem notnd cu cteva excepii un fonem, i nu un sunet; litera a este Un grafem invariant care reprezint (grafic) fonemul invariant /a/, realizabil fonetic ca [a], [], [j etc. ca in, respectiv, [cas], [fip], [cod] etc.

Se nelege c o notare fonetic nu-i propune s redea t o a t e nuanele sunetelor dintr-o limb : dat fiind caracterul infinit al realizrii concret-sonore, redarea exact, prin scris, a sunetelor este o utopie" (Rosetti, Introd. fon., p. 133). b) Varietatea fonetic r e g i o n a l este mult mai mare, n raport cu cea existent n limba comun (altfel spus, ntlnim n graiuri i dialecte sunete care lipsesc din limba comun i, n consecin, lipsesc i semnele care s le reprezinte). De aici, din nou o i n s u f i c i e n a scrierii oficiale. c) n cazul limbilor cu scriere veche, ea este de cele mai multe ori t r a d i i o n a l ( n sensul c noteaz realiti fonetice depite, aprute n faze anterioare din evoluia limbii respective), n consecin, sistemul de scriere contravine principiului fonologic( este vorba, deci, de o scriere etimologic , tradiional).
De pild, n graiurile dacoromnei apar sunete ca [d] din mold. dc zic", [n] din ban. vine vie", [e] din cri. lume lumea" etc., necunoscute limbii comune.

Este cazul francezei i al englezei (ca i al germanei, al rusei etc.), unde un fonem este notat prin 2,3 sau 4 litere (de ex. :

fr. eau [o] ap"; fr. enfant [f] copil", engl. daughter ['do: a] fiic"; engl. (io) laugh [la : fj (a) ride" ; germ. deutsch [doj] german"; rus. toso [tavo] al tu" etc.)

III
.Sistemele

de transcriere pot fi alfabetice i ne alfabetice. Sistemele alfabetice snt alctuite pe baza alfabetelor obinuite (latin, grecesc, chirilic etc.), la care se adaug un numr mai mult sau mai puin ridicat de semne diacritice sau litere din alte sisteme de scriere (de exemplu, litere grece ti ntr-un sistem de transcriere bazat pe alfabetul latin etc.). Cel mai cunoscut sistem alfabetic este acela propus de VAssociation phonetique internaionale, 1881 (Paul Passy, Daniel Jones) (v. infra, p. 4041). Sistemele nealfabctice, numite i descriptive, i propun s noteze, analitic, rolul i forma pe care o au organele vorbirii n timpul emiterii sunetelor.
Un astfel de sistem a ncercat lingvistul danez Otto Jcspcrsen, sistemul lui ns (ca i altele asemntoare, dar bazate pe principii diferite) este extrem de dificil, utilizabil numai n lucrri de foarte strict specialitate (de exemplu, sunetul b din ba are n descrierea" lui Jespersen urmtoarea formul : ctOb 80 ei, n care literele greceti indic organele vorbirii ce particip la emiterea sunetului respectiv, cifrele arat gradul i forma deschiderii organelor, iar literele latine arat locul de articulaie; v. pentru unele detalii ptru, Si st. tr. fon., p. 80 81).

n continuare, ne vom ocupa numai de sistemele alfabetice, pentru c numai acestea au fost utilizate n dialectologie, oprindu-ne n special asupra celor romneti. 1.2. Calitile pe care trebuie s le ntruneasc un bun sistem de transcriere alfabetic snt : a) S fie destul de bogat n semne, pentru a permite o notare nuanat a materiei sonore a graiurilor i a dialectelor. Vorbim de o notare larg, atunci cnd urmrim o redare aproximativ a nuanelor fonetice, i de o notare ngust sau strins, atunci cnd urmrim o redare minuioas a nuanelor de pronunare (fr. notalion large i notation etroite). b) S fie uor de nsuit, de mnuit i de descifrat : sistemele de transcriere complicate, scrupuloase snt greu de nsuit de cei ce noteaz (de aici posibiliti mult mai mari pentru a fi inconsecveni), greu de mnuit (ceea ce nseamn, adeseori, rmnere n urm fa de debitul verbal al Subiectului anchetat) i greu de descifrat de cititori. De aceea, cele mai accesibile, din toate punctele de vedere, snt sistemele bazate pe alfabetul oficial, completat cu semne diacritice, aplicate cu consecven, n condiii identice. c) S fie uor de tiprit (condiie relativ, totui, depinznd de mijloacele tehnice de care dispune fiecare editor). Isu toate sistemele de transcriere corespund acestor cerine. 1.3. Dintre sistemele de transcriere neromneti cel mai cunoscut (folosit i n transcrierea limbii engleze n toate manualele de predare a acestei limbi, chiar i n ara noastr) este sistemul Asociaiei fonetice internaionale (v. i supra). La baza acestui sistem st e v i t a r e a semnelor diacritice i folosirea n exclusivitate a literelor i a semnelor de punctuaie din alfabetele existente. Dat fiind c un singur alfabet nu furnizeaz suficiente semne pentru a nota S u n e t e l e dintr-o limb dat, s-au modificat unele litere (inversndu-le, ca de ex. 9[= ]; A [ = A ] etc.) ori s-au adugat semne de punctuaie, crora li s-a dat ntotdeauna o anumit valoare (de ex. [: ] = vocal lung), s-au dat dou litere pentru o singur realitate fonetic (de ex. [tj] = [c]; [dj] [g]) sau, n fine, au fost mprumutate semne din alte alfabete (de ex. literele grece ti 8 i pentru a nota fricativele interdentale ; v. la p. 43 seq. corespondentele semnelor din ALB).

III
Acest sistem de transcriere a fost ntrebuinat de romanistul suedez Alf Lombard n transcrierea limbii romne n cunoscuta sa lucrare La pTononciation u roumain, Uppsala, 1936.

Acest sistem de notare nu a putut fi aplicat la toate limbile, cum au sperat autorii lui: aproape fiecare coal dialect ologica i-a creat sisteme de transcriere adaptate la specificul limbii respective (v. Ptrat, Sist. tr. fon., p. 81, 82). 1.5. Sistemele de transcriere romneti prezint unele trsturi comune i unele deosebiri (de la o epoc la alta, de la un autor la altul).

1.5.1. T r s t u r i l e l o r c o m u n e snt : a) Toate snt sisteme alfabetice. b) Toate se bazeaz pe alfabetul latin, la care se adaug sau nu semne din alte alfabete mai ales din cel grecesc (v. infra, p. 43 seq.). c) n afar de sistemul de transcriere folosit pentru Atlasul lingvistic romn, toate celelalte sisteme ntrebuineaz, la nevoie, dou litere pentru o singur realitate fonetic. d) Pn la sistemul de transcriere al Atlasului lingvistic romn, toate celelalte sisteme au dat o notare larg (evident, n grade diferite de la un cercettor la altul). e) Toate sistemele de notare romneti folosesc, n proporii diferite, semnele diacritice. Cele mai rspndite semne diacritice snt : ' deasupra unei vocale noteaz accentul dinamic : [, e, o] ( dedesubtul unei vocale arat c vocala este deschis [, q ] dedesubtul unei vocale arat c vocala este nchis : [e, o] - dedesubtul unei vocale, noteaz o semivocal : [i, e, u, o] deasupra unei vocale noteaz nazalitatea : [, o, u] deasupra unei vocale noteaz o vocal lung : [, e, u] o deasupra unei vocale arata c vocala este rotunjit (labializat): [] ' la umrul unei consoane sau deasupra ei noteaz caracterul palatal al consoanei respective : [1', t', n, g] o dedesubtul unei consoane noteaz caracterul silabic al consoanei respective: [], ni, r].
Din nevoia de simplificare, nu am menionat n explicarea semnelor c este vorba de literevocale" i litere-consoane", i nu de sunete-vocale" sau sunete- consoane'' (de exemplu, ar fi trebuit s spunem : ,,(, dedesubtul unei Iitere-vocale, arat c " Semnul nazalitii se numete tild".

III
1.5.2. n ce privete d e o s e b i r i l e dintre sistemele de transcriere romneti, ele se pot constata pentru fiecare autor n parte. Koi ne vom opri numai asupra specificului sistemelor de transcriere folosite de Gustav Weigand, O. Densusianu, Al. Bosetti i de autorii ALB i NALB. 1.5.2.1. Sistemul de transcriere al lui Gustav Weigand se distinge mai ales prin felul cum snt notate sunetele [] i [] : pentru Weigand, aceste sunete nu snt dect [o] i, respectiv, [u] delabializai, drept care le noteaz cu aceleai litere, cu semnul delabializrii dedesubt, adic [] [o], iar [] = [u], n redarea consoanelor, se observ c africatele (sunete eu o articulare complex) snt redate de Weigand, ca i de ali autori, prin dou litere : dz noteaz africata dental sonor (d n alte transcrieri) Caracterul palatal a-1 consoanelor este notat de Weigand foarte inconsecvent (cnd cu prima ['] la umrul consoanei, cnd cu ajutorul semnelor care noteaz semivocala, adic : [n], [ni] sau [ny]).
Iat o prob de text n transcrierea lui Gustav Weigand : o fost odaio un mo S-o babo. sQ iei or fost tare sgrs. prim-varo s-or dus um podure so kulego buretsu.or venit a kaso ku bufctsu su l-or pus sg fearbo.

Acest sistem de transcriere nu a fost ntrebuinat de ali dialect ologi. Weigand 1-a folosit ns n decursul ntregii sale activiti. 1.5.2.2. Sistemul de transcriere utilizat de coala dialectologic de la Bucureti este mult mai simplu, textele publicate fiind destinate unui cerc mai larg de cititori. Astfel, culegerea de texte dialectale Graiul nostru, texte din toate prile locuite de romni (I, 1908; II, 1908, autori: O. Densusianu, I.-A. 0andrea i Th. D. Sperania, membri ai Societii filologice romne, fondat n 1905 de O. Densusianu) folosete un sistem de transcriere bazat in cea mai mare parte pe semnele din ortografia oficial, la care s-au adugat patru litere greceti (S, 0, y, y), dou combinaii de litere {di i s) i exteva semne diacritice. n revista ,,Grai i suflet" (care a aprut n mai multe numere ntre 1923 1934 i.n care s-au publicat o serie de studii de dialectologie remarcabile), O. Densusianu, animatorul ei, a mbogit sistemul de transcriere cu noi semne diacritice i litere. Deosebirea cea mai important dintre cele dou transcrieri rezid, mai ales, n notarea semivocalelor i a vocalelor finale postconsonantice scurte: dac n Graiul nostru semnele l i u notau att semivocalele ct i vocalele scurte, n Grai i suflet" ele snt nlocuite cu semnele i, u (care noteaz semivocalele ib w] i vocalele scurte finale postconsonantice p], [-"]). O liter specific acestui sistem este c, care reprezint oclusiva palatal [g].
Reproducem mai jos dou fragmente de text din cele dou colecii: a) Text din Graiul nostru (II, p. 88): Oamenii tia d-aici snt venii din toat lumea. Snt adunat din toate prili mocanii, c e s trag p ling itili-astea. Sint venii dn ara ramneasc dup la munte, dn guri, dupn Fgra strnsur dn lame. b) Text din Grai i suflet" (V 1 (1931), p. 11): Moi-Au a vinii dup Olt din sus, nu le d mult neamu nostru p-aici; avea el apte ficiori i p tol-a polecrit lumea, te~a pus cte-un ponos; puna Prvu gemu, p unu Covrig, p attu Prvu Ci mu...

1.5.2.3. Sistemul de transcriere al lui Al. Rosetti (folosit mai nti n studiul su Cercetri asupra graiului romnilor din Albania, GS IV (1929 1930), 1, p. 1 83 i n continuare n studiile publicate n revista al crei editor a fost, Bulletin linguistique") conine unele semne specifice, dintre care cele mai importante snt:

III
y, care noteaz semivocala [i] Transcrierea lui Al. Rosetti este mai strns dect a lui O. Densusianu, n sensul c ea permite s se redea o gam mai variat de nuane fonetice (pentru celelalte semne, v. Eosetti, op. cit.}.
Un text n transcrierea Ini Al. Rosetti (op. cit, p. 73) : Vin primvea'ra, ni skala 'm di to-riye : k'm s-krk'm : s'mbt, lu'nl, ne'rkart ? Lwa'm ka'lea ku fiimei'i, moaili ku cilime'ni di man fuzea' ni'nti. Ncdzea'm tu prndz.

w, "

" [u]

1.5.2.4. Odat cu elaborarea Atlasului lingvistic romn (primul volum a aprut n 1938, v. i infra, p. 74), sistemul de transcriere folosit de autorii lui a fost din ce n ce mai mult adoptat n studiile de dialectologie, dat fiindc s-a dovedit a fi cel mai apt sa redea varietatea sonor dialectal romneasc. Acelai sistem al ALB a fost i este utilizat n continuare la elaborarea Noului atlas lingvistic romn pe regiuni (NALR) (v. infra, p. 79). Aa cum am precizat la nceputul discuiei despre transcrierea fonetic, sistemul de notare al ALE (i NALE) se bazeaz pe alfabetul oficial, la care se adaug 6 litere din alfabetul grecesc (6, , y, y, p) i numeroase semne diacritice. S-a evitat, deci, n mod consecvent, notarea unei singure realiti fonetice cu dou litere. Reproducem, n continuare, lista de semne folosite de ALE pentru redarea variantelor vocalice, semivocalice i consonantice din limba romn (reprodus dup ALR II, serie nou). S se observe: este un sistem de transcriere alfabetic fiecare realitate fonetic notat este descris (ex. : b, oclusiv bilabial sonor; r, vibrant apical alveolar etc.) fiecare sunet este exemplificat cu un cuvnt provenit dintr-un grai sau dialect (ex.: c (africat alveolopalatal surd, a-1 crei element fricativ este uns) n bn. frace ,,frate" ; 8 (fricativ interdental sonor) n arom. Sal ,,zar" dup descrierea i exemplificarea fiecrui sunet notat de semnul respectiv, se d semnul corespondent din transcrierea Asociaiei fonetice internaionale {ex. : = t / ; j......................... = 3 ) dup lista afabetic de semne, figureaz inventarul semnelor diacritice folosite i alte semne de care anchetatorul are nevoie n cursul anchetei dialectale sau n cartografierea materialului dialectal cules.

TRANSCRIEREA FONETIC Dm tabloul semnelor fonetice ntrebuinate n transcriere. Semnele leam grupat n ordine alfabetic i le-am exemplificat cu cte un cuvnt. Dup semnul egalitii, artm corespondentul cel mai apropiat al semnelor noastre n sistemul de transcriere al Asociaiei fonetice internationale (ASSOCIATION PHONTI QUE INTERNATIONALE), publicat de

D. JONES, n LAUTZEICHEN UND IHRE ANWENDUNG IN VERSCHIEDENEN SPRACHGEEIETEN (Berlin, 1928, p. 1827). a (a mijlociu) n munt. cap = ntre a i a. (cea mai deschis vocal din seria posterioar: u, o, q, ) n istrorom. cap = v. a (a posterior) n bn. cap = a. ii (cea mai deschis vocal din seria anterioar : i, e, g, ) n bucov. pale

III
'piele' = de, q (a anterior) n munt. stea 'stea' = a. (vocal cu deschidere mijlocie din seria central; i, , ) n munt. pr ~ 9. 4 (vocala cea mai deschis din seria central: , , , ) n mold. bqrbdt = (vocal cir deschidere mai mic din seria central) n mold. cas = ntre 9 i i. b (oclusiv bilabial sonor) n munt. bun b. a (oclusiv velar surd) n munt. corb, semn ntrebuinat naintea vocalelor a, , , , o, o, u, u, naintea consoanelor sau la sfritul cuvintelor = 7c. 6 (africat alveolopalatal surd, al crei element fricativ este un s) n munt. car 'cear' = ntre tQ i ti. e (africat alveolopalatal, cu nuan mai palatal) n trans. cur 'ciur5 = ntre i Q i t f , dar mai aproape de tQ. <5 (africat alveolopalatal surd, al crei element fricativ este uni) n bn. frce 'frate' = tq. c (africat palat o alveolar surd, al crei element fricativ este un ) n maram. car 'cer' == t$. (oclusiv dental sonor) n munt. dar ~ d. <T (oclusiv dental sonor puin palatalizat) n mold. und'e 'unde' = ntre d i (. d' (oclusiv alveolopalatal sonor) n mold. d'in 'din7 = ntre si j [cf. tl d" (oclusiv palatal sonor) n trans. d"in 'din' = 4 4 (oclusiv cacuminal sonor) n trans. crud c\. d (africat dental sonor) n mold. dc 'zic' z. d (africat alveolopalatal sonor, al crei element fricativ este uns, corespunznd surdei c) n bn. des 'des' = 5 (fricativ inter dental sonor) n arofn. Sal 'zar' = e (vocal anterioar cu deschidere mijlocie, de nuan nchis) n munt. vezi ~ e. e (e deschis) n trans. vede = s. g {e i mai deschis) n t>ucov. vede 'vede' = ntre e i 9e. e (<?> mai nchis) n mold. vede = e (mai nchis). e (e i mai nchis) n mold. vede ntre e i i. e (vocal central cu nuan anterioara, ntre i e) n bn. fsS 'face' = ntre e i 9. 6 (e deschis ntre 4 trans. aB 'aa' = ntre s i r). f (fricativ labiodental surd) n munt. fin =/. g (oclusiv velar sonor) n munt. gol = g g (africat alveolopalatal sonor, al crei element fricativ este un z) n munt. ger 'ger' = ntre d% i 3. g (africat palatoalveolar, al crei element fricativ este un j, corespunznd surdei c) n maram. gr <ger' g (oclusiv velar sonor palatali- zat) n munt. gem 'ghem' = g. y (fricativ velar sonor) n istrorom. yWft 'gur' = g. h (fricativ laringal surd) n trans. hain 'hain' = h. h (fricativ laringal sonor) n trans. hohot 'hohot' = h. Jl (fricativ palatal surd) n munt. liir 'fir' = g. X (fricativ velar surd, corespunznd sonorei y) n munt. yin 'hain' = x. i (vocal cu deschidere minim din seria anterioar) n munt. fir = i. i (deschis) n mold.. mri 'mare'=. (vocala cea mai nchis din seria central: , , , <|) n munt. cnd= i. (vocal central nchis cu nuan anterioar ntre i i ) n trans. ru 'ru' = i. j (fricativ palatoalveolar) n trans. jar 'jar' = 3. j' (j muiat) n munt. jug 'jug' = ntre 3 i Jc (oclusiv velar surd identic cu c. Semnul se ntrebuineaz numai naintea lui e i i) n bn. Mp 'chip' = fc. fcv (oclusiv velar surd puin pala- talizat) n munt. Icip 'chip' = ntre h i \ li (oclusiv velar surd palatalizat corespunznd sonorei g) n mold. liihor

III
'picior' = I (lateral alveolar) n munt. pa- lriie 'plrie' l! V (l puin palatalizat) n trans. ieTe 'el e ' = V (lateral palatal) n arom. liil'u 'fiu' - . I (lateral velar) n maram. cal 'cal' = l. m (nazal bilabial) n munt. mas = m. rri (nazal labiodental urmat de/, v) n munt. rriv 'nv' = m n (nazal dental) n munt. min n (nazal dental puin palatalizat) n mold. pini 'piue' = n. n (nazal palatal) n mold. nel 'miel' >. 9 (nazal cu ocluziune incomplet, urmat de constrictive i lichide) n munt. nir 'nir'. n (nazal slbit urmat de consoan) n trans. munte 'munte'. S (nazal velar urmat de c(lc), g) n munt. nc = 5. n sau n (nazal dental, de durat mai scurt, vlul palatului necobornd ndeajuns mai ales pentru ii), n pronunarea lui n intervo- calic la moi: cihi, cini 'cine'. o (vocal posterioar cu deschidere mijlocie i cu nuan mai nchis) n munt. pot = o. g (o deschis) n trans. poie 'poate' = 0. o (vocal anterioar labial cu deschidere mijlocie, cu nuan nchis) n ung. cor 'cerc' =*0. p (oclusiv bilabial surd) n munt. par p. r (vibrant apical alveolar) n munt. rar = r. r (r cu mai multe i mai puternice vibraii) n trans. ru 'ru'. r [r cu i mai multe "vibraii) n, trans. ru 'ru'. P (r uvular) n arom. (la freroi) gup 'gur' = R. p (r uvular cu mai multe vibraii) n arom. (la freroi) ve'p 'var'- r (r apical cu o singur vibraia foarte slab) la moi, n cri 'cine' r. f (r muiat) n trans.
n.

nvtor 'nvtor' = r. 5= (r bilabial) n interjecia munt. tp cu care se opresc caii. s (fricativ dental surd) n munt. sor s. s (fricativ alveolopalatal surd) n bn. fse 'face' = q s (fricativ alveolo palatal surd, aproape identic cu s, dar cu o articulaie puin posterioar) n mold. fsi 'face' = <?. (fricativ palatoalveolar surd,corespunznd sonorei j) n mold. s 'i' = J. ( pronunat mai puternic, dnd impresia unui mai lung) n mold. 'i'. ( cu nuan palatal, muiat, corespunznd sonorei j) n munt. aa 'aa' = ntre f i q. t (oclusiv dental surd) n munt. tat = t. t (oclusiv dental surd puin palatalizat) n mold. munte = . V (oclusiv palatal surd n mold. frt'e = ntre i c / cf. d' j. t" (oclusiva palatala surd) n trans. frfe = c. (oclusiva cacuminal surd, corespunznd sonorei d) n trans. clopot & (fricativa interdental surd, corespunznd sonorei <5) n arom. n&edm 'puin' = 0. (africat dental surd) n munt. in = ts. u '(vocala cea mai nchis din seria posterioar) n munt. bun = u. (vocala cea mai nchis din seria anterioar, labial) n ung. ful 'ureche' = y. v (fricativa, labio dent ala sonor) n munt. tar = v. w (fricativ bilabial sonor) n u- crain. (la huuli) woda 'ap' = w z (fricativ dental sonor) n munt. zac = 2?. z (fricativ alveolopalatal muiat, corespondenta sonor a lux ) n bn. zn 'gean' = z (fricativ alveolopalatal corespondenta sonor a lui ) n mold. zn 'gean' = ^ y (fricativ palatal sonor, cores- punznd surdei 11) n trans. yerme 'vierme' = j (fricativ).

III
SEMNE DIACRITICE
. h etc. (la umrul literei precedente) arata sunete slab perceptibile. 2, t, etc. arat sunete i mai slab perceptibile. , h etc. arat sunete extrem de slab perceptibile.

~ (deasupra vocalelor) semioazaJm,te: o. ~ (deasupra vocalelor) nazalitate: o ~ (sub vocale sau consoane sonore) asurzire i, r = j, r. , (Snb vocale sau consoane sonore) sonoritate redus : . . (sub vocale) nchidere: e .. (sub vocale, nchidere mai mare : e. < (sub vocale) deschidere: e. (sub vocale) deschidere mai mare: o X (deasupra consoanelor c i g) : c africat surd, ntre c i c \ g africat sonor, ntre g i g. 5 (naintea vocalelor) oclusiva glotal (eoup de glotte): se ~ 'e. * dup oclusive, arat o explozie mai puternic, n olt. pat* 'pat'. o (sub consoane) consoan silabic : n = n. - (sub vocale) arat c vocala constituie elementul consonantic al unui diftong ; u (n dau) = u. - (deasupra vocalelor) arat c dou vocale formeaz un diftong cu elemente egale n trans. tate. (deasupra unei vocale sau a unui diftong) accent principal: vede, tudte = 'vede', 'tate. " (deasupra unei vocale) accent dinamic mai puternic, mai ales n fraze : nu vreau. N (deasupra unei vocale) accent secundar : sntate = sntate - (deasupra unei vocale, lichide sau fricative) lungime : o, r. s. < (deasupra unei vocale) scurtime : u. + (sub o nazal) arat ca articulaia nazalei nu e complet, ci analog constrictivei urmtoare : Criv = imvets. e e & e, , a etc. arat nuane vocalice intermediare.
zds

o.

ALTE SEMNE

- Se ntrebuineaz ca n ortografia oficial : d-te la, driapta, n-a vzut. nlocuiete silabele dinaintea accentului cuvnfcului, reproduse n

s, i, z etc. arat nuane consonantice intermediare.

forma anterioar : trncop ; cope. Sub litere sau sub cuvinte, arat c anchetatorul a auzit bine sunetele sau cuvintele subliniate, dei acestea par neobinuite. Cuvintele subliniate n NOTE snt reproduse n transcriere fonetic. Pus n locul unui rspuns, arat c n punctul respectiv n-a fost pus ntrebarea. Leag dou sau mai multe cuvinte care formeaz un singur grup fonetic : saijijsiis 'sai n sus'. Arat c' anchetatorul n-a auzit clar sunetele astfel subliniate. ~ nlocuiete forma precedent. ...Puse n urma sau naintea unui rspuns arat c el nu este complet.

III
Completarea este, de obicei, dat n observaiile anchetatorilor sau ale HOTE. redactorilor. Sub titlul hrii, cix Pus dup un rspuns, trimite la frele puse ntre aceste paranteze NOTE, de obicei sub II i numai n reprezint numrul ntrebrii din cazuri rare sub III. chestionar, [k] Pus naintea unui ? Pus n locul unui rspuns, arat c rspuns, arata c informatorul s-a informatorul n-a tiut s a ras corectat, [cr] Pus naintea unui pund; dac urmeaz totui un rspuns, arat c termenul a fost rspuns, acesta a fost dat dup sugerat de anchetator, [s] Arat c ezitare. informatorul a ezitat # Pus n locul unui rspuns, arat c nainte de a da rspunsul. [?] informatorul a declarat c nu exist Pus dup un rspuns, arat c termenul ntrebat. anchetatorul se ndoiete de oo Pus n locul sau naintea unui rsexactitatea rspunsului puns, arat c obiectul sau obiceiul nregistrat. [!] Pus dup rspuns la care se refer ntrebarea nu arat c ntrebarea sau rspunsul exist n localitate. 1-a fcut pe informator sau pe cei , Separ variante lexicale. de fa s rd. [*] Pus naintea ; Separ forme gramaticale diferite ale unui rspuns, arat c rspunsul a aceluiai cuvnt : singularul de fost dat de un informator ocazional, plural, forma articulat de cea nearcruia anchetatorul nu i-a notat ticulat, persoana I de a Il-a etc. numele. ,, "ntre aceste ghilimele snt reproduse [**] Arat un al doilea informator explicaiile sau completrile date de ocazional. informatori, de obicei ne- transcrise [I] [II] etc. Arat numrul informafonetic i literarizate. torului din localitatea respecc d ntre aceste ghilimele se d trativ. ducerea literar a rspunsurilor n NOTE : romneti sau traducerea romsub I se arat cum a fost pus neasc a rspunsurilor din limbile ntrebarea. minoritilor naionale. ( ) ntre aceste paranteze snt sub II sint date explicaiile sau completrile reproduse, pe hart sau n NOTE, primite de la informatori n legtur cu explicaii sau completri, rspunsurile de pe hart, sub III snt transcrise fonetic, date de date observaiile sau completrile informatori. [ ] ntre aceste anchetatorilor sau ale redactorilor paranteze se dau completrile sau

III

.2. METODE DE STUDIERE A DIALECTELOR SI GRAIURILOR

2.1. Metode de culegere a materialului dialectal. 2.1.1. Metoda observa iei directe. 2.1.2. Metoda conversaiei dirijate. 2.1.3. Ancheta organizat. 2.1.3.1. Ancheta prin coresponden. 2.1.3.2. Ancheta la faa Jocului. 2.2. Modaliti de prezentare i interpretare a faptelor dialectale. 2.2.1. Glosar. 2.2.2. Monografie. 2.2.3. Texte dialectale. 2.2.4. Studii speciale. 2.2.5. Atlase.

2. Datorit transformrilor la care snt supuse graiurile i dialectele, mai ales n secolul nostru, lingvistica (n spe, dialectologia) pune din ce n ce mai mult accentul pe m e t o d e l e care se folosesc pentru culegerea materialului dialectal, pe adecvarea lor la specificul faptului dialectal. De aceea, n cei aproape 100 de ani ai dialectologiei tiinifice, metodologia dialectologic s-a mbuntit mereu cu noi procedee, noi unghiuri din care s-a privit faptul dialectal. Metodele privesc att felul cum se obine, cum se culege materialul dialectal, ct i felul cum se prezint el ulterior (prin procedee ,,grafice" sau negrafice"); de asemenea, metodele se refer la i n t e r p r e t a r e a fenomenelor dialectale (etap care se parcurge dup culegerea materialului). Culegerea (recoltarea) particularitilor dialectale se poate face prin observarea direct sau prin ancheta organizat (la faa locului sau prin coresponden ; v. infra, p. 49). Poziia dialectologului fa de actul comunicrii este diferit n raport cu cele dou procedee menionate : n cursul observrii directe, poziia dialectologului nu este diferit de a lingvistului care studiaz limba observind-o, aflndu-se, deci, n afara procesului de comunicare (pe un plan extracomunicativ), a a cum se arat n schema urmtoare (v. i Cazacu, St. Mal., p. 42): locutor -> auditor subiect A, mesaj subiect B auditor locutor f lingvist (dialectolog care subiect C J dialectolosr folosete metoda observaiei) n cazul unei anchete organizate (n care dialectologul pune ntrebri i noteaz rspunsurile, v. infra, p. 49), dialectologul se deosebete de lingvist, prin aceea c el se situeaz pe un plan intracomunicativ, el este n acelai timp locutor-auditor (vorbitor-asculttor) i observator, aa cum se arat n schema urmtoare :locutor auditori mesaj auditor loeutorJ
0

subiect A

(folosind chestionarul)

III
Adeseori, In situaia subiecte" se afl vorbitorii nii, nelingviti, care i observ propriul grai sau pe al interlocutorului, caracterizndu-L De pild, n cursul unei anchete dialectale la Fundu-Moldovei, un subiect a precizat c cei din comuna lor vorbesc un grai curat, pe nelesul omului, nu ca cei din comuna nvecinat, care spun i'et 'in t'ei" (= piei din tei", d-te jos din tei"), nct nu-i poi nelege.

Chiar dac cele mai valoroase date se obin prin observarea direct, fr intervenia lingvistului-dialectolog, totui numai o anchet organizat poate permite nregistrarea unui material bogat i comparabil (de la o regiune la alta, pe generaii, pe sexe etc.) (v. detalii la p. 53 seq.). 2.1.1. Metoda observaiei directe const n notarea particularitilor graiului unuia sau mai multor vorbitori f r a s e i n t e r v e n i n procesul de comunicare. Procedeul d rezultate foarte bune, vorbirea notat n acest fel fiind surprins n procesul ei firesc, spontan, neartificial (condi ie net diferit de aceea a anchetei cu chestionar). Folosirea acestei metode cere ns condiii de lucru speciale i un timp mai ndelungat (dat fiind c, prin natura lui, procedeul exclude orice organizare"). 2.1.2. O suplinire a acestei lipse se realizeaz prin metoda conversaiei dirijate (a convorbirilor tematice), constnd n dirijarea discuiei de ctre anchetator, n sensul dorit.
Se provoac discuii pe teme diferite : astfel, pentru a culege, de exemplu, terminologia stupritului, se cere subiectului s descrie cum se obine mierea, punndu-se, pe parcursul expunerii acestuia, ntrebri suplimentare.

Un deziderat de baz pentru buna desfurare a anchetei folosind metoda conversaiei dirijate este cunoaterea de ctre anchetator a graiului (dialectului) pe care l cerceteaz (v. aceeai condiie la folosirea chestionarului, p. 54) ; dezavantajul pe care l prezint metoda este, ca i n cazul observaiei directe, caracterul limitat, sub raport cantitativ, al materialului cules i imposibilitatea de a-1 compara (de la un subiect la altul n funcie de generaie, sex, categorie social, instrucie etc. sau de la o regiune la alta).
Despre calitile metodei : la conversation en tte--tte avec des parents ou des amis" este cel mai bun mijioc de nregistrare a unui grai, spune Abatele Rousselot (ap. Pop, Dial., I, p. 42).

2.1.3. Limitele celor dou metode analizate se nltur, ntr-o mare msur, prin ancheta organizat, care, n funcie de faptul dac cercettorul se deplaseaz sau nu pe teren, este de dou feluri : prin coresponden i la faa locului. La baza primelor anchete a stat la nceput rugciunea Tatl nostru" (fr. ,,oraison dominicale"), care a fost transpus n diferite puncte (dintr-una sau mai multe ri) n idiomul local (fie prin anchet la faa locului, fie prin coresponden).
Prima anchet pe baza unui astfel de text a fost fcut, se pare, la sfritul secolului al XIV-lea : Re i sen des Johannes Schiltberger aus Miinchen in Europa und Afrika von 1394 bis 1427 (a asea ediie a crii este datat 1494 i a aprut la Frankfurt; v. Pop, Dial., I, p. XXIV). " Celebre snt anchetele efectuate de printele Lorenzo Hervas y Panduro (mpreun cu ali misionari, sub conducerea lui), care traduce n peste 30 de limbi i dialecte (din Europa, America) rugciunea Tatl nostru". Rezultatele snt publicate
4 C. 2221

n lucrarea Saggio pratico delle lingue con prolegomeni e una raccolla di Orazioni do~ minicali in piu di trccenlo lingue e dialeiti, 1787. Aceasta este prima mare anchet lingvistic la faa locului efectuat pe scar mondial (v. pentru unele detalii Pop, Dial., I, p.p. XXIV i XXVIIIXXIX). Seria anchetelor prin coresponden a fost deschis de elveianul Conrad Gessner (care a publicat la Zrich, n 1555, un numr de 22 de specimene din aceeai rugciune (v. Pop, Dial., I, p. XXVI i 783).

III
Cu timpul, rugciunea Tatl nostru" a fost nlocuit cu Parabola fiului risipitor", care este ceva mai ntins i cuprinde o serie de expresii foarte simple (v. Pop, Dial., I, p. 20).
O ampl anchet (prin coresponden) bazat pe textul parabolei a fost ntreprins n 1807 de baronul Charles-Etienne Coquebert de Monbret, mmeralog i fizician francez. De Monbret a cules 86 de traduceri ale parabolei (cele mai multe n francez i provensal, iar cteva din cantonul Grisons) ; dup ce au aprut parial n 1824, au ost publicate integral n 1831, n volumul Mlangs sur les langues, dialectes et patois, renfermant, entre autres, une collection de versions de la Parabole de l'Enfant prodigue en cent idiomes ou patois diffrents, presque tous de France ; prcds d'un travail sur la Gographie de la langue franaise, Paris, 1831 (v. Pop, Dial., I, p. 26).

ntre timp, ncep s se culeag termeni (nu numai transpuneri de texte literare sau religioase). Astfel, este cunoscut culegerea clugrului benedictin, considerat precursorul dialectologiei spaniole, Martin Sarmiento. De asemenea, este celebr ancheta fizicianului-naturalist german, Peter Simon Pallas (explorator al Uralilor i al Asiei Centrale).
Lucrarea sa, intitulat Linguarum tolias orbis vocabularia comparativa (Petersburg, 1787 1799) (Vocabular comparativ al limbilor ntregului pmnt"), are la baz o list de cuvinte dintre cele mai frecvente (tat, mam, fiu, fiic, frate, dumnezeu, cer" etc.). Sarmiento a fcut n 1730 anchete a faa locului n Galicia (Spania), notnd nume de obiecte, de peti (v. Pop, Dial., I, p. XXVII, 390-391, 1183).

"Un pas nainte, face celebrul Abate Grgoire cu ancheta sa din 1790, mai complex dect cele precedente.

n secolul al XIX-lea, anchetele dialectale au fost mereu mai numeroase, culminnd, n a doua jumtate a secolului, cu marile anchete consacrate culegerilor de material dialectal pentru atlasele lingvistice (v. i p. 62 seq.). 2.1.3.1. Ancheta prin coresponden (fr. enqute par correspondance) s-a practicat mai ales la nceputurile dialectologiei (dar se mai folose te i astzi n unele situaii, v. infra, p. 52). Metoda const'n trimiterean diferite puncte de pe un teritoriu dat a unei liste de ntrebri (chestionar) unor corespondeni. Acetia, de obicei nvtori sau preoi, rspund sau adun rspunsurile la chestionarul trimis n graiul local..
Unii autori prefer termenul anehet prin corespondeni, n loc de ~ prin coresponden, pentru c ceea ce este important nu este schimbul de scrisori, ci calitatea corespondenilor, a informatorilor (v. Coteanu, Elemente, p. 24, nota 1). Totui, termenul consacrat este ~ prin eoresponden.

Henri-Baptiste Grgoire d'Embermesnil trimite Ia 13 august 1730 intr-o serie de localit i franceze o circular pe baza creia s obin informaii despre numrul graiurilor i despre raportul lor cu limba naional (francez), despre terminologia agricol i despre ali termeni (printre care i unii abstraci, obsceni, njurturi), cu privire la aspectul fonetic al finalelor etc. (v. Pop. Dial., I, p. 6 7).

III
Dac prima anchet prin coresponden este considerat aceea a Ini Conrad Gessner (1555, v. swpra, p. 50), cea dinti anchet prin coresponden destinat elaborrii unui atlas lingvistic este ancheta germanului Georg Wenker, profesor la liceul din Dsseldorf, care, n 1876, trimite inspectorilor colari regionali din Benania (provincie pe valea Bhinului) un numr de 38 de propoziii scurte spre a fi transpuse din limba literar, n graiul local. Rspunsurile obinute au fost eartografiate i publicate ntr-o brour, Das rheinische Platt, Dsseldorf, 1877). La 10 ani dup Wenker, savantul romn B. P. Hasdeu public un chestionar, pe care cu un an nainte (1885) l trimisese unei reele ntregi de corespondeni, cu scopul de a culege material pentru, dicionarul-tezaur al limbii romne, Etymologicum Magvium Romaniae (lucrare cu care Academia romn l nsrcinase n edina din 23 martie 1884). Aceasta este prima anchet prin coresponden din ara noastr i, totodat, prima anchet organizat, efectuat pe baza unui chestionar (deci, acesta este i primul chestionar elaborat n lingvistica romneasc).
Chestionarul lui Hasdeu cuprindea 206 ntrebri (v. Prefaa Ia Eiymologicum.. .) Primele 50 de ntrebri-se refer Ia o serie de particulariti fonetice (rareori i morfologice i sintactice), iar restul este consacrat n ntregime lexicului, credinelor populare, obiceiurilor etc. Mat laiul adunat a fost imens i, n general, dup cum apreciaz nsui Hasdeu, preios, bun i niciodat inutil.

O a doua mare anchet prin coresponden efectuat la noi este aceea iniiat de S. Pucariu, directorul Muzeului limbii romne din Cluj (creat pe lng Facultatea de litere a Universitii din Cluj, n 1919, n scopul studierii limbii Ancheta cea dinti activitate a Muzeului urmrea nregistrarea marii varieti l e x i c a l e a limbii romne. n acest scop, s-au elaborat, ntre 19221937, 8 chestionare privitoare la romne). 5. Nume de locuri i nume de persoane 6. Stuprit 1. Calul 7. Instrumentele muzicale 2. Casa 3. Firul i 4. Pstoritul Mncri i butur n brouri separate, care au fost trimise corespondenilor (nvtori i preoi). Pentru a le veni n ajutor, fiecare brour coninea indicaii cu privire la modul de obinere a rspunsurilor (n legtur cu transcrierea fonetic, cu alegerea informatorilor, cu necesitatea de a completa foaia personal " anexat la sfritul brourii etc.). De asemenea, n foarte multe cazuri ntrebrile au fost nsoite de desene? menite s faciliteze descrierea unor obiecte i a prilor lor componente.

III
Reproducem mal jos o pagin din Chestionarul III, FIRUL (p. 8) : b) Meliatul i pieptnatul 27. Ce se face cu cnepa uscat? A

28. Cum se numete instrumentul cu care fringem cnepa (vezi fig. 1) ? 29. Ce se face cu acest instrument? 30. Se zice ruptul cnepii sau altfel? 31. Prin care instrument trecem fuiorul, pentru ca s-1 curim de toate prile fibroase ? 32. Cum se numete operaia aceasta? 33. P(artea fibroas care cade cnd melim, cum se numete? 34. Descriei cum e fcut melia. 35. Cum se numete partea din figura de mai sus, nsemnat cu nr. 1 ? 36. Cum se numete partea din figura de mai sus, nsemnat cu nr. 2 ? 37. Cum se numesc picioarele meliii, nsemnate n figura de mai sus cu nr.3 ? 38. La cuvntul pe care-I menionai, dai-i i explicaia, pentru ca s putem ti precis care parte se numete astfel. 39. Dac melia e altfel fcut, ca n figura dat de noi, dai-ne o descriere sau un desen. 40. Dup ce s-a meliat fuiorul, prin ce instrument l trecem ? 41. Cum se numete lucrul pe care-I face atunci femeia? 42. Cum se numete instrumentul din figura 2?

fiind efectuat

de

nespecialiti, exactitatea rspunsurilor este ndoielnic, totui ea are avantajul de a fi comod, rapid i puin costisitoare (v. Pop, Dial., I, p. 1133). n anumite situaii deci, cnd deplasarea pe teren a cercettorilor nu este posibil {din motive financiare, de timp, din lipsa unui corp de dialect ologi care s ancheteze mai ales n cazul unor domenii lingvistice mai ntinse), ancheta prin coresponden poate fi practicat, mai cu seam pentru obinerea elementelor de^ vocabular (particularitile fonetice fiind greu de notat de ctre nespecialiti). n plus, ancheta fiind fcut de un localnic, nu intervin modificri n starea normal a locutorului.
Rezultate interesante au obinut cu aceast metod, totui, n America Latin Berta E. Vidai de Battini (n Argentina), Adolfo Beno Garcia, Jose Pedro Rona (n Uruguay) mai ales pentru investigaii de natur fonologic.

III
2.1.3.2. Ancheta Ia aa locului (fr. cnquete sur place) constituie mijlocul cel mai adecvat pentru obinerea unui material bogat, care s prezinte garania autenticitii i a rigorii tiinifice. Metoda const n deplasarea anchetatorului pe teren ntr-una sau mai multe etape n condiii riguros studiate i determinate n prealabil. Aa cum s-a artat mai sus, anchete la faa locului s-au fcut nc din secolul al XIY-lea (v. supra, p. 49). Aceste anchete nu erau ns o r g a n i z a t e . Or, trstura esenial a unei anchete tiinifice este tocmai caracterul ei organizat. La noi, printre primii dealtfel n dialectologia european, efectueaz o important deplasare pe teren Ion Maiorescu (tatl celebrului critic literar) n 1857, la romnii din Istria (istroromni). Cea dinti anchet la faa locului, cu chestionare (anchet organizat), destinat elaborrii unui atlas lingvistic, a fost aceea a lui Gustav Weigand, pentru WLAD (v. amnunte la p. 71); a urmat apoi ancheta iniiat de Sextil Pucariu pentru ALB (v. p. 75) i anchetele pentru JSfALR (v. p. 79).
Evident, ar putea fi citate aici toate anchetele Ia faa locului care, de la Ion Maio rescu ncoace, au avut loc pe domeniul lingvistic romnesc nord- i sud-dunrean i care nu au vizat elaborarea de atlase lingvistice, ci monografii, glosare sau studii de propor ii mai mici: nu acesta este ns scopul capitolului de fa.

Cum se efectueaz o anchet, la faa locului % O anchet riguros organizat presupune dou etape : pregtirea ei i, apoi, efectuarea propriu-zis a anchetei. 2.1.3.2.1. Etapa pregtitoare pune urmtoarele probleme : precizarea s c o p u l u i anchetei cunoaterea din toate punctele de vedere a domeniului (teritoriului) ce urmeaz a fi investigat stabilirea reelei de puncte (localiti) ce urmeaz s fie anchetate elaborarea chestionarului (listei de ntrebri), n funcie de scopul anchetei, de timpul de care dispunem, de numrul anchetatorilor etc. - anchetatorul (anchetatorii). Scopul anchetei. O bun rezolvare a problemelor menionate mai sus ca i o serie ntreag de aspecte ale anchetei propriu-zise depind de s c o p u l anchetei; trebuie s tim, aadar, de la nceput ce urmrim : elaborarea unui atlas lingvistic un studiu cu caracter monografic sudierea unui anumit compartiment al limbii (fonetic, lexic etc.) raportul dintre graiul respectiv (graiurile) i limba literar (influena nivelatoare exercitat de ea asupra graiurilor n grade diferite, n funcie de regiuni, de generaii etc.) - un glosar regional etc. n funcie de fiecare din aceste scopuri ale anchetei dialectale, se schimb forma i coninutul chestionarului, se stabilesc criteriile de alegere a localitilor, numrul anchetatorilor, precum i numrul i calitile subiecilor (informatorilor).
De pild, pentru elaborarea unui glosar regional se formuleaz numai ntrebri care vizeaz obinerea elementelor de vocabular, n timp ce pentru o monografie se formuleaz, de obicei, ntrebri pentru toate compartimentele limbii; pentru un atlas, se fixeaz o reea mai rar de puncte decit pentru o monografie sau pentru un studiu consacrat exclusiv unei probleme (palatalizarea labialelor, de exemplu) ; pentru un atlas se vor folosi mai muli anchetatori dect in alte cazuri; dac urmrim aspectul arhaic al graiurilor, vom alege mai ales subiec i mai vrstnici i localiti mai izolate, mai puin expuse influenelor inovatoare ale centrelor lingvistice etc.

III
Cunoaterea prealabil a domeniului lingvistic. Pentru ca toate momentele unei anchete (elaborarea chestionarului, stabilirea reelei de puncte etc.) s fie realizate cit mai adecvat fenomenelor lingvistice ce urmeaz a fi culese i studiate, autorul unei anchete dialectale trebuie s se informeze n prealabil asupra condiiilor istorice, geografice, economice, culturale etc., ale comunit ii respective. n acest scop, el va trebui s se documenteze n bibliotec i, dac izvoarele lipsesc, ntr-o scurt anchet de proba asupra tuturor acestor date.
Utilitatea acestui moment n faza pregtitoare a anchetei nu trebuie prea mult demonstrat : nu se poate aplica un chestionar privind terminologia viticol acolo unde nu se cultiv via de vie ; este mai puin interesant s se studieze influena limbii literare asupra graiului dintr-o regiune izolat sau dintr-o localitate unde nu a existat niciodat o coal etc.; o monografie presupune, ntre altele, i o serie de date istorice . a. m. d.

Reeaua defuncte. Aa cum a reieit din cele spuse anterior, alegerea localitilor depinde de scopul anchetei, ea nu se face n nici un caz la ntmplare (aa cum a procedat, de exemplu, Gustav Weigand, atunci cnd a cules materialul pentru WLAD ; v. p. 74).
D e n s i t a t e a reelei este diferit de Ia atlas Ia monografie sau studiu special; p o z i i a localitilor, din punct de vedere geografic, intereseaz, de exemplu, n interpretarea dinamicii isogloselor n zonele de tranziie, ca atare, alegerea punctelor, n acest caz, nu poate fi fcut dect dup un studiu prealabil.

n elaborarea atlaselor, fixarea reelei de puncte pune probleme speciale. De aceea, metodologia difer ntr-o oarecare msur de Ia cercettor la cercettor : J. GiUieron a avut, de pild, un punct de vedere geometric" {alegnd localitile la distane aproape egale unele de altele), pentru ALF; elevii lui au adoptat ns un punct de vedere istoric" (interesai n culegerea arhaismelor, pe cale de dispariie n graiuri i dialecte); M. Bartoli, crend categoriile de localiti: a) centre mari, b) centre mijlocii, c) centre mici i d) centre anormale, a aplicat un criteriu sociocultural etc. (v. Pop, Dial., X, p. 11501151). Ancheta propriu-zis se recomand (nc de la elaborarea ALF) s fie fcut n z i g - z a g, pentru ca anchetatorul s scape de influena graiului cu care s-a obinuit n cursul anchetei precedente. Chestionarul. n ancheta organizat, rolul chestionarului este esenial, de calitatea lui i de felul cum este aplicat n anchet depinznd valoarea cercetrii. Chestionarul este o l i s t de probleme la care anchetatorul i propune s primeasc rspuns n cursul anchetei sale. Lista elaborat n prealabil i, dup modul de prezentare a problemelor (i, n ultim instan, de obinere a rspunsurilor), poate f i : a) o list de c u v i n t e ce urmeaz a fi traduse" din limba literar n dialect sau grai (cum au folosit, de pild, J. GiUieron i E. Edmont pentru ALF); o list de c u v i n t e , care, introduse n propoziii i fraze, snt traduse" (cu ntregul context) n dialect sau grai (metod practicat de dialecto- logul italian Gino Botiglioni)

;c) o list de n t r e b r i ( n marea majoritate i n d i r e c t e ) , vizeaz obiectul, aciunea sau nsuirea ce urmeaz a fi definite (v. infra, } Acesta este cel mai rspndit tip de chestionar, folosit cu foarte bune rezi n dialectologia romneasc, chestionarele aplicate la marile anchete ai (i snt n continuare) de acest tip : liste de ntrebri indirecte.

De aceea, ori de cte ori ntrebuinm cuvintul chestionar n cursul Iucri meniuni speciale), ne referim la liste de ntrebri indirecte (pentru forma e acestora, v. infra, p. 56). Chestionarele d i a l e c t a l e nu snt singurele chestionare lingvistice face, astfel, anchete cu chestionar destinate s stabileasc norma de pronui nivelul limbii comune etc.).

C o n i n u t u l chestionarului (adic : numrul de ntrebri, com mentele limbii pe care ie vizeaz fonetic, fonologie, morfologie, sintax, depinde de scopul anchetei, de timpul de care dispune autorul ei, de ntir pe care i propune s o aib cercetarea etc. Un chestionar universal v nu se poate elabora. De obicei, pentru atlasele lingvistice s-a lucrat cu dou chestio un chestionar eenron (normal sau general) cuprinznd ntrebri refer la noiuni cunoscute de toi vorbitorii de pe un teritoriu dat (indiferent de re; de vrsty de sex, de meserie etc.), cum ar fi, de exemplu, termenii referii p rile corpului, la relaiile de rudenie, la nsuirile i aciunile cele im mentare ale omului etc., care, dei pot ii diferii de la o regiune la alta, : zint n o i u n i comune. Chestionarele generale satisfac, n ultim insi principiul comparabilitii materialului oferit de atlasele lingvistice; unul sau mai multe chestionare speciale, care, n funcie de spe< fiecrei regiuni (de aceea se mai numesc i regionale), conin ntrebri J toare la diferite terminologii (pstorit, pescuit, morrit, extragerea crbu albinrit etc.). Folosirea exclusiv a chestionarelor speciale susinut d< dialectologi nu poate fi acceptat, tocmai pentru c materialul oferit nregistrare pe baza acestui tip de chestionar nu este c o m p a r a b i discuia n jurul problemei adaptrii chestionarelor la fiecare regiui parte din cadrul Colocviului de dialectologie romanic de la Strast 1956).
Pentru AIS, s-a lucrat cu trei chestionare : unul normal (v. supra), alti: (de tipul chestionarelor speciale, cf. supra) i lin al treilea redus, aplicat n marile orae. Numrul ntrebrilor unui chestionar dialectal variaz extrem de mult anchet la alta. Cu titlu ilustrativ, amintim : chestionarul pentru WLAD 114 ntrebri, pentru ALR I (chestionarul general) 2160 de ntrebri, iar ALR II (chestionarul special) 4800 de ntrebri; chestionarul lui Gillieron ALF a avut la nceputul anchetei 1400 de ntrebri, iar spre sfrit 1920 de ini

F o r m a chestionarului (adic felul cum snt ordonate ntret cum se succed) nu este ntmpltoare : ntrebrile trebuie s fie grupa sfere semantice (idee susinut de dialectologii Sever Pop, Mgr. Pierre G-ai . a.). n felul acesta, chestionarul satisface exigena principiului adaptabi la subiect (succedarea noiunilor din aceeai sfer semantic uurnd n msur procesul gndirii; altfel spus, cuvintele i vin mult mai uor n : vorbitorului). Totodat, calitatea rspunsurilor este mult mai bun. i de-a stnga irei spinrii ... Spre exemplificare, reproducem un seamn cu dou boabe de fragment din Chestionarul JS (p. 182). fasole, dar snt mai mari? S se observe logica succesiunii 322. min, pl. (INDIC, de la umr la ntrebrilor.fiere. Cum i spunei la degete). 323. mi-am scrntit o min {perj. c. 1). bica aceea care-i nuntrul omului i Cnd cazi pe mn i osul nu se care-i plin cu o ap galben- verzuie i rupe, dar i se umfl ncheietura amar ? i te- doare, ce zici c ai pit? 320. ficat, pl. Aici, nuntru (GEST), 324. stingaci, pl. Cum zici c e un om pe ce st prins bica asta % care poate s lucreze numai cu 321. rinichi, pl. Aici nuntru (INmina asta? (INDIC.). DIC.) ce are omul ...de-a dreapta

325. stngace, pl. Dar dac e femeie? 331. pumn, pl. (GEST). 326. ciung, pl. Cum spunei c este 332. palm, pl. Cum i spunei la paromul care nu are o mn ? tea dinuntrul minii, de la vrful 327. ciung, pl. Dar dac e femeie? degetelor pn la ncheietur? 328. subsuoar, pl. (INDIC.). (INDIC.). 329. cot (la mn), pl. (INDIC.). podul palmei, pl. (INDIC.) 330. umr, pl. (INDIC.). . Practica chestionarelor organizate a l f a b e t i c ( o r d i n e a alfabetic avnd n vedere t e r m e n i i care denumesc noiunile, i nu n o i u n i l e nsei) a fost prsit, ca necorespunztoare : cuvinte cu sensuri foarte diferite succedndu-se unul dup altul, purtau informatorul n domenii tot att de diferite, ceea ce ngreuia mult desfurarea fireasc a gndirii i mrea, inutil, gradul de artificialitate a atmosferei din timpul anchetei. Un aspect care ine att de coninutul chestionarului, ct i de forma sa, este felul cum snt formulate ntrebrile : principiul de baz (n cazul chestionarelor de care ne ocupm, i pe care le-am definit mai sus) este ntrebarea i n- d i r e c t , care const n definirea sub form de ntrebare a obiectului, a aciunii, a nsuirii, fr a meniona numele literar al acestora.
De exemplu, n fragmentul reprodus mai sus din Chestionarul NALR nu se ntreab direct: ,,Se zice fiere pe aici?", ci rspunsul se obine cu ajutorul unei ntrebri indirecte : Cum i spunei Ia bica aceea care-i nuntrul omului i care-i plin cu o ap galben-verzuie i amar?" S se observe, n continuare, cum se pune ntrebarea pentru a se obine o form verbal, un adjectiv, pluralul substantivelor i al adjectivelor.

n cazuri speciale, cnd obinerea unui termen este foarte dificil, ntrebarea poate fi formulat direct ( ntrebare d i r e c t ) .
ntrebarea nr. 269 din Chestionarul NALR este direct (notat cu D; v. sistemul de semne reprodus la p. 43 47) : Zicei grumaz? La ce spunei?"

Uneori, ntrebarea poate fi nlocuit prin i n d i c a i e ( = indicarea obiectului, atunci cnd el se afl la ndemn; s se urmreasc ntrebrile nr. 323, 329 330, 331, 334 din fragmentul reprodus mai sus, care poart meniunea INDIC.). Alt dat, indicaia poate s nsoeasc ntrebarea (v. ntrebrile nr. 322, 325, 333, din acelai fragment). Alte elemente care faciliteaz nelegerea ntrebrii de ctre informator snt g e s t u l i i m i t a i a ( v . ntrebrile nsoite de meniunea GEST n acelai fra.gment prin imitaie IMIT.] se pot obine rspunsuri la optesc, sughit etc.). De asemenea, de mare ajntor snt d e s e n e l e , f o t o g r a f i i l e (cnd este vorba de obiecte mai greu de descris sau cu o destina ie greu de circumscris); (v. Chestionarul NALR sau, n corpul lucrrii, fragmentul reprodus din Chestionarul FIRUL, p. 52)). n fine, o ultim problem care trebuie elucidat n etapa pregtitoare a anchetei este aceea a anchetatorului (anchetatorilor) : de obicei, n cazul anchetelor mici, anchetatorul i organizatorul anchetei snt una i aceeai persoan. Practica a demonstrat ns c, pentru atlasele lingvistice (mai ales generale), dezideratul anchetator unic" este greu de realizat. De aceea, nc de la nceputurile ei, geografia lingvistic 1-a abandonat.
Pentru ALF, a anchetat mai ales Edmond Edmont, dar i Jules Gillieron ; pentru AIS, au lucrat trei anchetatori: P. Scheuermeier, G. Rohlfs, M. L. Wagner; pentru ALR, au fcut anchetele doi anchetatori: Sever Pop i Emil Petrovici, iar pentru NALR, ancheteaz colective de dialectologi de la Bucureti, Cluj i Iai.

Este unanim acceptat astzi ideea anchetatorului s p e c i a l i s t , pregtire lingvistic, dispunnd de un bun sistem de transcriere.

cu

Un caz" mult dscutat n lingvistic a fost acela al lui Edmond Edmont, anchetatorul ALF, care nu era specialist n lingvistic (dialectologie), ci un mic comerciant (bcan din Saint-Pol sur Ternoise, n nordul Franei, care n orele libere se interesa de istorie, etnografie, graiuri). Avea o ureche foarte fin, o bun instrucie fonetic fcut de . Gillieron, care l descoperise i publicase, nainte de a ncepe anchetele pentru- ALF, cteva studii despre vocabularul regional. O bun parte dintre criticile care s-au adus ALF se refer la incompetena anchetatorului.

2.1.3.2.2. Efectuarea propriu-zis a anchetei la faa locului pune n plus urmtoarele probleme : alegerea i numrul subiecilor notarea materialului dialectal (manual/mecanic; impresionist/normalizant). Subiecii (informatorii). Att a l e g e r e a subiecilor, ct i stabilirea n u m r u l u i lor constituie dou momente extrem de importante n desfurarea anchetei (calitatea rspunsurilor obinute fiind determinat de calitatea subiecilor alei). A l e g e r e a informatorilor nu se face la ntmplare, ci potrivit unor reguli, unor principii elementare, stabilite n funcie de scopul anchetei. Astfel, trebuie s se in seama de : o r i g i n e a subiectului (locul de natere al prinilor, al subiectului, al soiei dac e cazul); l o c a l i t i l e unde a locuit mai mult vreme sau a cltorit; n general, pentru aspectul regional al limbii este mai puin concludent graiul unei persoane care a locuit o parte din viaa sa la ora (A. Dauzat, de pild, a constatat o serie de subieci prost alei pentru ALF-, v. Dauzat, Geogr. ling p. 11 13); de asemenea, este foarte arbitrar felul n care a ales unii subieci Gusta v Weigand pentru WLAL>). n schimb, dac ne intereseaz interferenele dintre graiuri limitrofe, vom alege subieci provenind din ambele regiuni, iar dac urmrim aspectele noi din viaa graiurilor, vom alege i subieci mai umblai", alturi de alii care nau ieit din raza localitii anchetate; v r s t a subiecilor depinde, de asemenea, de ceea ce urmrim cu cercetarea noastr : vom alege persoane n vrst pentru a ilustra individualitatea, caracterul autentic al unei uniti lingvistice, dar ne vom opri asupra graiului tinerilor de diferite virste, din medii variate pentru a surprinde influen a limbii literare, diferenierile pe care aceast influen le produce ete. alte condiii: dentiie i audiie bun, pronunie corect, volubilitate etc. n cazul unor subieci care nu corespund, este bine s se renune la ei nc de la nceputul anchetei. S u m a r u l subiecilor depinde de scopul anchetei. Dac urmrim s elaborm : un a t la s {cu chestionar normal), trebuie s decidem asupra tipului de notare pe care l adoptm: cnd notarea este i m p r e s i o n i s t ( v . infra), se

alege de obicei un singur subiect pentru fiecare imnet anchetat (a a s-a procedat, de exemplu, pentru ALE i Ii ALE; pentru ALF, Edmont a anchetat, cu cteva excepii, un singur subiect); cnd notarea este n o r m a i i z a n t (v. infra) se aleg mai muli subieci din aceeai localitate; u n a t l a s ( c u chestionare speciale) : se aleg mai muli subieci din fiecare localitate anchetat (cte unul pentru una sau mai multe terminologii n funcie de meserie, categorie social etc.); o m o n o g r a f i e sau a r h i v f onogramic (v. infra, p. 59): astzi se ancheteaz de obicei 6 8 subieci {depinde de timp, de mijloacele materiale, de natura temei urmrite). Cei 6 8 subieci trebuie s reprezinte 3 4 generaii (copii de 811 a n i ; ineri ntre 1824 a n i ; aduli ntre 3 5 4 5 ani; oameni n vrst de la 60 de ani n sus, care s ndeplineasc condiiile formulate mai sus). De asemenea, fiecare generaie va reprezenta cele doua sexe (care se comport adeseori diferit, ca i generaiile, fa de inovaie, mprumut etc.). Notarea. Din punctul de vedere al m i j l o a c e l o r concrete pe care le utilizm spre a nota materialul dialectal, distingem ntre nregistrarea m a- n u a 1 (singura folosit pn nu demult, constnd n nregistrarea pe loc, cu mna, a rspunsurilor primite la chestionar sau a textelor, frnturilor de conversaie etc.) i notarea m e c a n i c ( u t i l i z a t n ultimele decenii, la nceput pe cilindri de cear, apoi pe benzi magnetice).
Unii autori propun nlocuirea total a mijloacelor manuale cu cele mecanice (chiar n cazul anchetei cu chestionar ; de pild, Jean S6guy, cunoscutul dialectolog francez contemporan, a transcris pentru ALEG rspunsurile 3a chestionar cu ntrebri indirecte nregistrate de colaboratorul su X. Ravier pe benzi de magnetofon). Persoane autorizate (ca Mgr. P. Gardette) au criticat metoda, fr a o respinge ns total: cele dou metode trebuie mbinate, folosirea n exclusivitate a notrii mecanice putnd fi, n mai multe privine, riscant (se pot ivi pe parcursul nregistrrii defeciuni tehnice, care s duc la pierderea unor fragmente, unele pri pot fi insuficient de clare etc.).

Din punctul de vedere al r e a l i t i i lingvistice pe care ne propunem s o notm, putem adopta principiul i m p r e s i o n i s t sau pe cel n o r m a - 1 i z an t. n prima alternativ, se noteaz rspunsurile u n u i informator, aa cum apar ele la prima impresie", fr nici un fel de intervenie, de interpretare din partea anchetatorului.
Marea majoritate a atlaselor romanice inclusiv t o a t e atlasele romneti au folosit o notare impresionist.

n a doua alternativ, se noteaz rspunsurile mai m u l t o r informatori (8 10, depinde de posibilitile materiale), pentru un singur punct anchetat, iar pe hart se cartografiaz forma care reprezint m e d i a , n o r m a lingvistic (fonetic, morfologic etc.) din graiul respectiv. 2.2. Etapa urmtoare recoltrii materialului este p r e z e n t a r e a i i n t e r p r e t a r e a lui. O prim distincie trebuie fcut ntre modalitile grafice" (care se prezint sub form tiprit : glosar, monografie, texte, studiu special, atlas lingvistic) i negrafice" (care snt nregistrri pe benzi magnetice sau discuri, conservate ca atare : de pild, o arhiv fonogramic, un album de discuri nsoind o monografie etc.). 2.2.1. Glosarul este, ca i dicionarul, o list de cuvinte ordonate alfabetic ; spre deosebire de cel din urm ns, glosarul nu conine t o a t e cuvintele dintr-o limb, dialect, grai, limba unei opere literare etc., ci numai cuvintele i expresiile care se deosebesc de uzul comun (de obicei cuvinte regionale, arhaice, cu valoare poetic special, argotice, tehnice etc.).
Acest principiu, de exemplu, st Ia baza elaborrii atlasului graiurilor populare ruse din regiunile centrale de la est de Moscova, aprut n 1957, sub redacia cunoscutului dialectolog sovietic, R. I. Avanesov.

De asemenea, n glosare nu se dau de obicei citate, ci se gloseaz" numai ( = se explic) termenul respectiv. Uneori, glosarele pot fi etimologice. n fine, glosarul poate fi o lucrare independent sau poate nsoi o monografie, o culegere de texte etc. 2.2.2. Monografia este un studiu complet i amnunit, care i propune s epuizeze un subiect mai mult sau mai puin restrns. O monografie d i a l e c t a l este consacrat descrierii unui dialect sau a unui grai (al unei regiuni, al unei localiti, al unei familii, al unui individ considerat ca reprezentant al unitii lingvistice respective). Structura unei monografii este de obicei, n dialectologia tradiional, urmtoarea : o i n t r o d u c e r e ( c o n i n n d date geografice, istorice, economice, culturale, antropologice, etnografice etc.) preced ntotdeauna lucrarea;
La nceputurile dialectologiei, capitolul de etnografie era foarte bogat, cercetarea lingvistic avnd i o orientare sociologic (v., de ex., mono graf iii e-model ale colii dialectologice de la Bucureti : I . A . Candrea, Graiul din ara Oaului, extras din Buletinul Societii filologice" II, Bucureti, 1907; O. Densusianu, Graiul din ara Haegului, Bucureti, 1915 ; Tache Papahagi, Graiul i folclorul Maramureului, Bucureti, 1925). Odat cu specializarea mereu crescnd a disciplinelor tiinifice, lingvistica ( = dialectologia, n cazul de fa) i etnografia i-au conturat fiecare n parte obiectul, nct noile monografii au lsat deoparte aspectul etnografic (v., de exemplu, monografia Iui Teofil Teaha, Graiul din Valea Criului Negru, Bucureti, 1961). Din fr. monographie (< gr. monos + graphia). V. ca model de glosar independent GDO, iar ca model de glosar nsoind o monografie (cu o anex de texte dialectale), Densusianu, Graiul din ara Haegului, Bucureti, 1915.

Guvntul vine din fr. glossaire (dat. lit. glossarium, dup gr. glssa qui depuis Aristote a dsign les mots ou locutions considres comme trangres l'usage : archasmes, dialectismes, formes potiques" Marouzeau, Lexique, s. v. glose).

- - s t u d i u l limbii (fonetic, morfologie, sintax, lexic), efectuat cu diferite metode (n funcie de evoluia metodologiei lingvistice legat de cercetarea limbii n general) : tradiionale", structurale, transformaionale, i, reluate n alte forme, sociolingvistice; o c u l e g e r e de texte poate figura (i figureaz de obicei) ntr-o monografie; u n g l o s a r ( v . supra) poate ncheia lucrarea. 2.2.3. Textele dialectale (urmate de obicei de un glosar) pot aprea nu numai ca un capitol dintr-o monografie, ci i ca lucrare independent.
V. de exemplu, volumele de texte dialectale ALRT II i TDO.

2.2.4. Materialul adunat n cursul unei anchete dialectale (prin coresponden sau la faa locului) poate constitui obiectul unui s t u d i u s p e c i a l , care urmrete o singur problem mai mult sau mai puin ntins de dialectologie teoretic sau descriptiv, fonologie, morfologie, sintax, lexic).
De pild, modul cum se exercit influena limbii literare asupra graiurilor (v. studiul lui B. Cazacii, Procesul de difereniere n graiul unei comune (Meria, reg. Hunedoara, n Cazacu, St. dial,, p. 91 120) sau despre situaia labialelor n limba romn (v. D. Macrea, Palalalixarea labialelor in limba romn, n DR, IX, p. 92 seq. i n Probleme de fonetic, Bucureti, 1973, p. 70 seq.) etc.

2.2.5. Una dintre cele mai importante modaliti de prezentare a materialului dialectal, proprie, iniial, exclusiv dialectologiei (dintre disciplinele lingvistice) este c a r t o g r a f i e r e a lui, elaborarea de atlase lingvistice. Materialul cuprins n atlasele lingvistice poate fi interpretat ulterior de cercettori (autorii atlaselor sau ali dialectologi) n studii cu caracter monografic (micromonografia unui punct sau monografia unui regiuni lingvistice determinate) sau n cercetri mai restrnse (cum ar fi, de pild, interpretarea u n e i hri lexicale, a unor hri fonetice etc.).

V., de exemplu, un model de interpretare de hri lingvistice la B. Cazacu, St. dial., p. 121 135; v. i Al. Niculescu, Termenii romneti care denumesc noiunea de ,,copil nelegitim", n Analele Universitii Bucureti", Seria tiine sociale, 1956, nr. 7, p. 37-47. Pentru toate celelalte amnunte cu privire la atlase (tipuri de atlase, tipuri de hri etc.), v. capitolul imediat urmtor

.3.

GEOGRAFIA LINGVISTICA

3. Definiie. 3.1. Denumiri. 3.2. Probleme de metod. 3.2.1. Hrile lingvistice (tipuri de '). 3.2.2. Atlasele lingvistice (tipuri de 3.3. Probleme teoretice : contribu ia geografiei lingvistice la mbogirea teoriei limbii. 3.3.1. Principiile lui Gillieron. 3.3.2. Principiile lui Bartoli (lingvistica spa ial). 3.3.3. Extinderea metodei geografice la alte domenii. 3.4. Atlasele lingvistice romneti.

Cf., de exemplu, germ. Sprachgeographie i Dialeklgeographie; n lingvistica romanic (scris n limbile romanice) se folosete termenul,,geografie lingvistic" sau lingvistic geografic"

3. Geografia lingvistic este o metod specific dialectologiei, eonstnd n c a r t o g r a f i e r e a pe hri lingvistice a unui numr mai mult sau mai puin bogat de fapte lingvistice, obinute pe baza unei anchete (prin coresponden sau, mai ales, laIII faa locului) de pe o reea de puncte fixat n prealabil; totodat, metoda geografica aplicat la studierea varietii regionale a limbilor const n i n t e r p r e t a r e a rspndirii, a repartizrii pe teren a formelor lingvistice (fonetice, morfologice, sintactice, lexicale n ultima vreme i a unitilor cu valoare distinctiv fonologice). n sens ,,non-tehnic" (spune Coseriu, Geogr. Ung., p. 6 seq.), adic curent, geografia lingvistic este o parte a geografiei, este o geografie a limbilor" (actuale, istorice sau preistorice), a formelor concrete n care comunitile lingvistice realizeaz entitile numite limbi; studiul rspndirii pe teren a limbilor (= a comunitilor care vorbesc aceeai limb) poate constitui obiectul geografiei umane i politice (alturi de componentele naiune", stat", cultur" ete., limba fiind cea mai pertinent trstur a unui popor). n sens tehnic" (v. ibidem), geografia lingvistic este o geografie intern" a limbilor, care nu se ocup de frontierele dintre limbi (= comuniti lingvistice), ci de extinderea i repartizarea spaial a fenomenelor lingvistice specifice i de limitele dintre ele, de dinamica acestor fenomene (felul cum apar inovaiile, cum se difuzeaz etc.; v. i p. 69 seq.). Un album de hri lingvistice este un atlas lingvistic; spre deosebire de atlasele geografice, atlasele lingvistice conin hri ale aceluiai teritoriu : harta de baz" (topografic) rmne de fiecare dat aceeai, ceea ce se schimb este materialul lingvistic, fiecare hart fiind harta unui singur fenomen lingvistic. De obicei, pe harta de baz figureaz numai datele geografice elementare : graniele politico-administrative, rurile i oraele cele mai importante i, uneori, n culori foarte discrete, formele de relief mai nsemnate pentru o mai bun orientare asupra caracteristicilor materialului anchetat (fapte provenind dintr-o regiune de munte sau de cmpie pot avea explicaii diferite). n plus, orice hart lingvistic conine reeaua de puncte anchetate, reprezentate de fiecare dat prin acelai numr. 3.1. Alturi de denumirea geografie lingvistic, care este cea mai rspndit, s-a folosit de ctre unii autori i termenul geografie dialectal (dat fiind c obiectul investigat cu aceast metod snt dialectele).

.O

deosebire terminologic i de coninut totodat se face uneori ntre geografie III lingvistic i geologie lingvistic : geografia lingvistic se ocup, n concepia unor cercettori, de descrierea i reprezentarea geografic, o r i z o n t a l a fenomenelor lingvistice, n timp ce geologia lingvistic studiaz fenomenul lingvistic i n profunzime, pe v e r t i c a l , ncercnd s realizeze o stratigrafie lingvistic (observarea pe o hart lingvistic a straturilor succesive n evoluia unui fenomen lingvistic).
Termenul stratigrafie este luat, ca i noiunea, din geologie (v. Iordan , Lirigist. Rom., p. 268). S se observe n harta de la p. 63 (reprodus dup Dauzat, Patois, p. 98), felul cum s-au succedat, n timp, termenii denumind noiunea de ,,buz'% pe teritoriul lingvistic francez (dup ALF).

3.2. Specific pentru metoda geografic ste deci, ca metod, faptul c materialul lingvistic se c a r t o g r a f i a z , se prezint sub form de hri lingvistice. Adunate la un loc, n colecii de hri, ele constituie atlase lingvistice. 3.2.1. Hrile lingvistice snt de mai multe feluri: n funcie de c o n i n u t u l lor, distingem hri fonetice, onologicc, morfologice, sintactice i lexicale ; n funcie de f o r m a lor (dac se interpreteaz sau nu materialul cartografiat), GX.IS hri punctuale (analitice) i hri interpretative (sintetice). a) Hrile f o n e t i c e nregistreaz : variantele unui sunet n diferitele puncte ale teritoriului anchetat (de exemplu, pe harta nr. 16 (p. 169), se ntlnesc fonetismele [t, t ' , t^', c] ca variante ale fonemului /t/ n frate); ipostazele actuale i anterioare ale unui sunet mai vechi (arhaismul i inovaia, coexistnd pe un teritoriu lingvistic dat); de pild, n dacoromn, harta nr. 73 din ALE I, voi. I nregistreaz att fonetismul nou [z] n visz, zisz etc., ct i fonetismul arhaic [d] n visad, zisad etc. b) Hrile f o n o l o g i e e noteaz sunetele cu valoare distinctiv (fonemele), n cazul n care acest aspect a fost urmrit n ancheta cu chestionar (de pild, harta nr. 420 din ALE I, vol.I, poate fi utilizatpentru interpretarea fonolo- gic a consoanelor finale, a opoziiilor realizate prin marca de palatalizare / - 1/ n alte interpretri i de rotunjire (labializare) i prin absena l o r : n unele graiuri /ho ~ ho/, n altele /hou11 ho'/, iar n altele /ho ho/, ultimul caz prezentnd neutralizarea opoziiei / singular plural/). c) Hrile m o r f o l o g i c e dau rspndirea pe teren a formelor gramaticale (harta fonologic analizat mai sus este, n acelai timp, o hart morfologic ; v. i hrile din ALE I, voi. I cu distribuia pe teren a formelor iotaci- zate i neiotacizate la verb sau harta mn pentru desinenele de plural formele mini i mnuri). (v. hrile nr. 19, 20). d) Hrile l e x i c a l e indic termeni care denumesc aceeai noiune pe un domeniu lingvistic dat. Uneori se constat doi termeni denumind aceeai noiune, alteori trei sau patru sau mai muli; astfel, pentru noiunea de ficat" se cunosc doi termeni: ficat i mai, pentru zpad" trei: zpad [omt nea, iar pentru cimitir" patru termeni: cimitirintirimltemeteujmormint. e) Hrile s i n t a c t i c e snt mai rare, sintaxa fiind mai greu de ob inut eu ajutorul chestionarului i, mai ales, fiind mai greu de cartografiatdate fiind dimensiunile sintagmelor. Totui, unele construcii (prepoziionale, conjunc- ionale etc.) pot figura pe hrile lingvistice.
V. despre opoziii lexicale plurimembre pe teritoriul lingvistic dacoromn, Cazacu St. dial., p. 156 seq. ; v. i infra, p. 177 178; v. i hrile nr. 21 25.

Primul strat: tipul levre <lat. labra

LVRE dans la France romane (d'aprs l'Atlas linguistique de a France et des recherches personnelles). (Un exemple de stratigraphie linguistique) Type Type Lippe Lp. \ - \ Type gcro(=visage,pais joue^ -4- Type babine^ babouine a Type goul (=gueulei * Type lamb-.lemb- . _ Les rgions de la $rance romane laisses en blanc ont le t%&e l'vre (( indi)ue des endroits ou le mot a t visiblement re&ris au fran*ais pott brego
pQiS

CAKTE III

Typebouche" i = mchoire) Type tnrr

Type balot Umuseau) Type gaugno(=oue [depoisson]

.'imites du basque (S.O.}tdu breton(N.O.),du germanique IN.et E.) Rpartition des mots dsignant la lvre;

y/m.

)Hrile

p u n c t u a l e ( a n a l i t i c e ) menioneaz fiecare form obinut la punctul respectiv (fonetismulodat cu cuvntul n care apare; cuvn- t u l ; forma gramatical; construcia). De obicei, majoritatea harilor dintr-un atlas snt hri analitice, punctuale (aa este, de pild, ALB ambele serii, toate volumele). f) Hrile i n t e r p r e t a t i v e ( s i n t e t i c e ) , care presupun o elaborare din partea dialect ologului, stabilesc prin suprapunerea tuturor isoglo- selor aceluiai fenomen, trasate pe toate hrile care conin fenomenul ariile de rspndire a fenomenului respectiv. De obicei, hrile interpretative nsoesc albumul de hri punctuale i snt mult mai puine.
Prezena hrilor interpretative ntr-un atlas este facultativ. NALR a adoptat acest principiu de cartografiere (v. hrile interpretative de la sfritu NALR Oltenia 1).

g) TJh tip special de hri punctuale i interpretative totodatsnt cele ale ALBM [Micul atlas lingvistic romn): cu ajutorul unor simboluri colorate diferit pentru fiecare realizare n parte, se ofer o imagine sintetic asupra rspndirii pe teren a fenomenului (v. harta nr. 233 din ALBM I, voi. II, reprodus la p. 65). 3.2.2. Tipuri de atlase lingvistice Dei nceput destul de trz.iu, elaborarea atlaselor lingvistice a cunoscut o dezvoltare crescnd (mai ales dup discuiile ample care au avut loc la Congresul internaional de lingvistic de la Haga din 1928, unde s-a fcut apel ctre toate rile s sprijine elaborarea de atlase lingvistice, care s consemneze faptele dialectale, pe cale de dispariie, n urma influenei mereu mai puternice a limbilor literare). Rezultatul este mbucurtor : toate limbile romanice au astzi atlasele lor lingvistice (publicate sau n curs de elaborare), unele dintre ele beneficiind chiar de mai multe atlase, elaborate succesiv, ale domeniului lingvistic respectiv. Activitatea dialectologic, bogat n acest sens, ne ngduie astzi s vorbim de t i p u r i de atlase lingvisticediversificarea metodologic fiind dat de nevoia de rafinare i de adecvare a metodei geografice la obiectul investigat. Am putea grupa atlasele n funcie de trei criterii (ali autori pot gsi eventual altele, din alte unghiuri de vedere): a) din punctul de vedere al n t i n d e r i i teritoriului investigat; b) din punctul de vedere al o b i e c t u l u i investigat; c) din punctul de vedere al s t r u c t u r i i lingvistice vizate. 3.2.2.1. n principiu, n t i n d e r e a teritoriului lingvistic abordat este o chestiune de convenie (care depinde de scopul anchetei (v. i p. 53). Din acest punct de vedere, atlasele pot fi regionale (ale unor graiuri sau dialecte ale c ror limite snt alese arbitrar sau n funcie de criterii extralingvistice; v. i p. 66) sau naionale (ale limbilor naionale: atlasul lingvistic al Franei, al E.omniei, al Italiei etc.). Dac teritoriul are dimensiuni care depesc graniele unei ri (eventual cuprinznd mai multe ri), putem vorbi de un atlas inter- -naional.
V. Ades du Premier Congres International des Linguistes la Haye (1928), Leiden, 1930.

3.2.2.1.1. Atlasele tradiionale", aa cum au fost ele concepute de fondatorul geografiei lingvistice, Jules Gilli^ron,

snt atlase naionale (dependente de organizarea naional) sau generale.

Astfel de atlase naionale snt, de pilda : ALF = Atlas linguistique de la U O Unchi ti ^France, 1902 Unchia 1910, antori J. O Mo Gilliron i Edmond Edmont ; 8 /a t a ( /a i c a ) + o # 1920 de ntrebri, / 639 de localiti @M ii, (o) M iusoiu ? (din 37 000), peste 700 de informatori; () Ui a WLAJD Linguistischer Atlas des G) Ctisi ni ( dakorumnischen Sprachgebietes, 1909, autor Gustav Weigand; 114 ntrebri, 752 de localiti i tot atia informatori; 'w; Q ALI = Atlante linguistico italiano (n curs de elaborare), autori M. Bartoli, G. Bertoni, Ugo Pellis, Y. Bertoldi, iniiat n 1914. Dintre atlasele generale inter-naionale, amintim : # Cumr&t \ AIS Sprach- und Sachaas Italiens tind der Sclschiveiz, 19281940, autori, K. Jaberg i J. Jud, anchetatori, P. Scheuermeier, G. Rohlf s i M. Wagner (precedat de un volum teoretic i metodologic de aceiai Jaberg i Jud : Der Sprachatlas als Forschungsinstrument, Kritische Grundlegung und ^Einfhrung in den Sprach- und Sachatlas Italiens und der Sdschwiez, Halle, 1928) ; anchet cu trei chestionare (v. p. 55), respectiv de 2 000, 800 i 4 000 de ntrebri, 407 localiti. Este un atlas care depete limitele Italiei (incluznd i sudul Elveiei) ; este lingvistic si etnograf ic (v. infra, P .67); AL PI = Atlas lingistico de la Peninsula Ibrica ; anchetele au nceput n 1931, i s-au terminat n 1954; s-a publicat un volum; autor, Toms Navarro Toms; 1320 de ntrebri, 528 de localiti din Spania i Portugalia. 3.2.2.1.2. Practica atlaselor lingvistice a scos n eviden necesitatea elaborrii de atlase ale unor domenii m a i m i c i , care s coexiste cu cele ale unor domenii m a i m a r i .
+I,-L ./L.0 LI1G2I0/I, 34+51 (.L3+6 !7 Ideea a fost dezvoltat de Karl Jaberg n studiul Ilaria nr. 2 Grossrumige kleinerumige Sprachatlanten, n ,,Vox Romanica" XIV, 1955, p. 1 61. und

Scarcr !:'t 000 000 0 20 O 40 50km bjuJ^u^., t---------1

n romanistic, punctul de plecare l constituie coala francez de dialectologie, al crei reprezentant, continuator al lui Gilliron, Albert Dauzat, i propune nc din 1942 s elaboreze un Nouvel Atlas Linguistique de la France par rgions (NALF).
V. ideile sale expuse n articolul Le Nouvel Atlas linguistique de la France par rgions, Lucon, 1942.

Se deschide astfel seria atlaselor r e g i o n a l e , cea mai important inovaie a geografiei lingvistice din ultimele decenii. Atlasele regionale nu trebuie s se confunde cu atlasele locale, ale unor graiuri considerate ca structuri lingvistice i n d e p e n d e n t e i cartograf iate ca atare. Astfel de atlase s-au elaborat n Frana pentru numeroase graiuri franceze.
S. Pop vorbete de 13 atlase ale graiurilor franceze (elaborate sau n curs de elaborare la data aceea) ; v. Pop, Dial., I, p. 142 143.

Desigur, aceste atlase ale graiurilor au condus la ideea atlaselor regionale. Diferen a specific este aceea c atlasele graiurilor nu conduc la o imagine gene r a l a unei limbi date : cercetnd independent fiecare grai n parte, materialul oferit de hrile lingvistice ale atlaselor locale nu este c o m p a r a b i l . Atlasele regionale, dimpotriv, ofer o imagine nchegat, general a unui domeniu lingvistic ntins (de tip ,,limb", al francezei, de pild). n ultim instan, atlasele regionale snt tot atlase naionale, generale ; ele snt ns regionale pentru c att modul de culegere a materialului, ct i cartografierea lui se face pe regiuni. Prin ce se deosebesc, n acest caz, atlasele regionale de cele generale ? Diviznd teritoriul lingvistic dat n seciuni (care pot fi regiunile, provinciile istorice sau seciuni arbitrar delimitate), se realizeaz o a p r o f u n d a r e a fenomenului dialectal, a bogiei lingvistice locale, greu de obinut prin metoda atlaselor generale. Atlasele regionale nu le substituie pe cele generale, le c o m - p l e t e a z a numai. Atlasele regionale au o reea de puncte mai deas i, de obicei, chestionare, mai ample (v., de exemplu, prezentarea NALR, p. 79). Fiind vorba de mai multe atlase ale unui domeniu lingvistic ntins, se pune problema numrului de anchetatori: principiul anchetatorului unic a trebuit s fie prsit, dei coerena lucrrii poate fi pus n discuie n condiiile repartizrii anchetelor mai multor specialiti (nclcarea principiului este ns ndreptit, date fiind proporiile mult sporite ale muncii de culegere i cartografiere a materialului dialectal) (v. amnunte despre felul cum a fost fcut ancheta la NALR, p. 79). 3.2.2.2. Din punctul de vedere al o b i e c t u l u i investigat, atlasele snt pur l i n g v i s t i c e sau lingvistice i e t n o g r a f i c e n acelai timp. Atlasele lingvistice nregistreaz materialul lingvistic dialectal: particularitile fonetice, lexicale i, dac exist sau dac cercettorii i propun, morfologice (v. p. 62, unde se vorbete de tipuri de hri lingvistice). Atlasele etno-ingvistiee combin studiul limbii cu studierea vieii materiale i spirituale a vorbitorilor. Aceast inovaie, introdus de X. Jaberg i J. Jud prin AIS (v. supra, p. 66), const n nregistrarea unui numr mare de termeni denumind noiuni referitoare la viaa m a t e r i a l a locuitorilor. Totodat, mpreun cu cuvntul care denumete un obiect, se nregistreaz obiectul, lucrul (sub forma unor albume de fotografii: AIS are, de pild, 4 300 de imagini ale obiectelor ale cror nume au fost nregistrate pe hri). Atlasele etno-lingvistice aplic astfel, n mod fericit, celebra metod cuvinte i lucruri" (germ. Wrter und Sachen) propus de B. Meringer i W. Meyer-Lubke.
Cei cloi autori au scos revista Wrter und Sachen", Heidelberg, 1909. Un adept al metodei a fost i Hugo Schuchart.

Dei este predominant lingvistic", Atlasul lingvistic romn (ALR) este n acelai timp etnografic (fiecare volum este urmat de un num r de fotografii ale obiectelor mai puin cunoscute).

83 Din punctul de vedere al s t r u c t u r i i lingvistice vizate, atlasele lingvistice pot fi atlase de discontinuiti (ale variantelor) sau de continuiti (ale elementelor comune).Atlasele clasice" snt albume de hri care pun n eviden varietatea dialectal, discontinuul lingvistic; toate atlasele enumerate pn aici snt concepute n acest fel (cele regionale fiind chiar o form perfecionat de culegere i cartografiere a infinitei varieti regionale). Ele au drept obiect o unitate presu pus (l imb a, dialectul, graiuldepinde de ntindere; v. supra, p. 64), care este investigat din punctul de vedere al diversitii manifestate n interiorul ei. Acest mod de a aborda limba cu ajutorul metodei geografice coincide cu concepiile generale ale lingvisticii n perioadele de nceput ale geografiei lingvistice : cercettorii, depind cadrul limbilor literare (scrise) i trecnd la studiul limbilor vii i, implicit, al varietii dialectale, se strduiesc s demonstreze c vorbirea omeneasc nu este unitar, c diferenierile se constat chiar la nivelul graiului unei familii (ceea ce semnalase Bousselot, v. p. 20). n aceste condiii, este firesc ca atlasele lingvistice s se preocupe de aspectul d i s c o n t i n u u al limbii. Evoluia concepiilor i metodelor lingvistice n ultimele decenii, ndreptat ctre descoperirea aspectului c o n t i n u u din limb (sau, mai exact, ctre distingerea elementelor discontinue, a variabilelor, de ceea ce este continuu, invariabil), concretizat ntr-o serie ntreag de coli structuraliste", nu a putut s nu ating i dialectologia i, implicit, metoda sa specific, geografia lingvistic.
Punctul de plecare este celebra distincie,langue/parole" (v. Ferdinand de Saussure, Cours de linguistique gnrale, Paris, 1916), sau sistema/norma/habla", la E. Cose- riu v. lucrarea cu acelai nume Sistema, norma g hab la, Montevideo, 1952.

Astfel, se nate ideea atlaselor comune, care, de data aceasta, vor pune n eviden c o n t i n u u l lingvistic, ceea ce este comun unui grup de uniti (de obicei format din mai multe limbi, dar, n principiu, ideea poate fi aplicat i la subdiviziuni de tip grai sau dialect).
Rdcinile acestei idei ar putea i cutate i In teoria ,,uniunilor lingvistice" (care pleac de la N. S. .Trubetzkoy i Roman Jakobson) : ca urmare a convieuirii vreme ndelungat, a unor contacte lingvistice seculare, limbi nenrudite (genetic) pot cpta trsturi comune, prin influene reciproce. V. Rosetti, care a descris o serie de trsturi ale,,Uniunii lingvistice balcanice' (ILR, p. 244 278).

Un astfel de atlas comun este atlasul lingvistic mediteranean, Atlante lingustico mediferraneo (AL M), iniiat de Gianfranco Eolena (Fondazione Giorgio Cini, Yenezia). ALM i propune s nregistreze i s cartografiere trsturile lingvistice ( = lexicale) c o m u n e limbilor din bazinul Mrii Mediterane i al Mrii Negre : limbile romanice, dialectele berbere, araba, turca, ebraica, greaca, unele limbi slave, albaneza. Dat fiind c marea" este numitorul comun al acestor teritorii lingvistice, ALM urmrete a f i n i t i l e lingvistice (lexicale) legate de mare (diversele terminologii marinreti, de pescuit etc.), rezultat al contactului milenar al vorbitorilor acestor limbi. ALM este, prin natura obiectului investigat, i un atlas etnografic, comunitatea lingvistic a popoarelor din bazinul mediteranean i al Mrii Negre fiind, n primul rnd, reflexul unei comuniti de via material i spiritual.

84
Pentru elaborarea ALM colaboreaz un numr mare de dialectologi din rile riverane (Ia noi, anchetele cu chestionar au fost fcute de Marius Sala i Andrei Avram) ; localitile alese snt porturi la cele dou mri (la noi : Constana, Sf. Gfteorghe i Sulina). Din fiecare localitate, s-a anchetat un singur informator. Un alt atlas comun proiectat nc din 1959 este Atlasul lingvistic balcanic, care ar urma s nregistreze elemente comune limfilor din acest cadru geografic (greac , albaneza, turc, srb, macedonean, bulgar i romn). Un atlas comun al limbilor slave a fost proiectat n 1958 (la Congresul al IV-lea al slavitilor de la Moscova).

Desigur, ideea atlaselor comune este o inovaie metodologic la nceputurile ei : atlasele amintite (n curs de elaborare sau numai proiecte) nu snt dect par ial atlase de continuiti, pentru c ele au n vedere numai lexicul sau cum este eaznl ALM numai anumite sfere semantice (respectiv terminologia mrii). Ideea ar putea fi dusa mai departe, extins la structura propriu-zis a limbilor (fonologie, morfologie i chiar sintax), dar, n acest caz, obiectul de studiu ar trebui s fie uniti lingvistice nrudite.
De pild, un atlas comun al dialectelor romneti (nord- i sud-dunrene) ar trebui s urmreasc elementele continue la toate nivelurile limbii.

3.3. Atlasele lingvistice snt, n primul rnd, c o l e c i i de material dialectal, albume coninnd forme lingvistice. Valoarea lor ar fi ns infinit mai mic, dac s-ar rezuma numai la att: n fond, bogia unei limbi poate fi culeas, pus n eviden, pstrat ca atare si cu alte mijloace (aa cum s-a artat, ntre altele, la p. 5960). Hrile lingvistice au, n plus, marea calitate de a permite cercettorului s observe micarea, dinamica fenomenelor lingvistice, felul cum se produce schimbarea n limba, lupta dintre vechi i nou, dintre forma veche i cea nou (cuvnt, fonetism, construcie), locul de apariie a inovaiilor, direciile i ariile lor de rspndire etcDe aceea, pe baza datelor oferite de atlasele lingvistice s-au putut elabora, pe de o parte, principii t e o r e t i c e care au mbogit teoria limbii cu privire la mecanismul schimbrilor n limb i la cauzele lor, iar pe de alt parte, s-au putut formula explicaii istor i ce unor fapte date, unor fenomene imposibil de explicat pn la apariia metodei geografice. Altfel spus, metoda geografic a mbogit nu numai m e t o d o l o g i a lingvistic, ci i lingvistica g e n e r a l i i s t o r i c ( v . i p. 2526). 3.3.1. Principiile lui Gillieron Marea varietate lingvistic regional nu putea fi satisfctor explicat prin principiul legilor fonetice", aplicat cu consecven de neogramatici, i prin analogie" : la tot pasul, hrile lingvistice semnalau excepii" la regulile cunoscute, situaii care nu se ncadrau n tiparele stabilite de lingvitii comparatiti. De aceea, Gillieron a ajuns la celebra formul fiecare cuvnt are propria sa istorie" (v. i p. 34). Analiznd rspndirea pe teren a unor fenomene, Gillieron a gsit o serie de explicaii noi pentru schimbrile din limb. Dou snt constatrile lui fundamentale, cunoscute sub numele de principiile" lui Gillieron : principiul migra iei cuvintelor i principiul luptei dintre cuvinte. a) Hrile lingvistice au aratat c, pornind dintr-un centru inovator, cuvintele mi g rea z (oda t cu oamenii care le folosesc i cu obiectele pe care le denumesc). Direciile i modul cum se difuzeaz, ca i rapiditatea mai mare sau mai mic de iradiere, depind de o serie de condiii, de factori care le favorizeaz (ci de acces, obstacole naturale, necesitatea obiectului denumit etc.). Eafinnd principiul gillieronean, I. A. Candrea stabilete patru ci diferite" n care se produce migraia cuvintelor :

85 prin iradiaiune (iradiere) : un fenomen pornete dintr-un centru i se propag pe o distan mai mare sau mai mic spre marginile unui teritoriu dat. Focarul de iradiere poate fi un teritoriu mai mare sau o simpl localitate.

86
Un exemplu oferit de Candrea : pe un teritoriu unde se foloseau cuvintele mo(h)il i gorhil, n regiunea Oraviei, pe o raz de 40 km, se introduce un termen nou, mo(c)and, denumind aceeai ridictur de pmnt care se face ca semn de hotar: termenul este germ. Markscheide despritur de hotar", n graiul vabilor mrcade, folosit de inginerii germani care lucrau la cadastru, n Oravia (pe vremea ocupaiei austro-ungare). Din Oravia, cuvntul iradiaz n afar (v. Candrea, Constatri, p. 193 195; v. i p. 81, harta nr. 3).prin

iniltraiune (infiltrare) : din cauza unor obstacole (munte, pdure mare etc.), migraia se face foarte greu, de aceea fenomenul se propag prin filoane (ca metalele printre roci), strecurndu-se pe malurile rurilor, fii de cmpie etc. (propagarea nu mai are, deci, form de raz); prin revrsare (de fapt, celebra teorie a valurilor, Wellen thorie", formulat de Johann Schmidt) : inovaiile se propag n form de valuri, care inund tot mai mult teren ; un fenomen care a migrat la nceput lent, fie prin iradiere fie prin infiltrare, se revars" brusc pe ntinderi foarte mari; - prin suprapunere : pe fondul unui grai local existent, se grefeaz un grai adus de locuitori din alte regiuni (aspect de insul lingvistic). Migraia cuvintelor, dinamica isogloselor l-au condus pe Gilliron la concluzia c, excepiile fiind la tot pasul, nu se mai poate vorbi de legi fonetice (modul exagerat de a pune problema legilor fonetice de ctre neogramatiei, fiind combtut, dar i nlocuit cu o alt exagerare). Principiul migraiei cuvintelor nu contrazice, de fapt, caracterul regulat al unor transformri fonetice : el e x p l i c numai cauzele unor inovaii, deci ale excepiilor". b) n migraia lor, unele cuvinte intr n lupt" cu altele, existente n grai. Lupta aceasta se d ns ntre fore inegale, ntre cuvinte mai mult sau mai puin pregtite pentru o lupt, sntoase" sau bolnave". Studiind patologia cuvintelor (bolile lor, cauzele mbolnvirii lor), Gilliron ncearc s determine terapeutica lingvistic (felul cum limba trateaz" bolile cuvintelor).
V. J. Gilliron, Pathologie et thrapeutique verbales, Paris, 1921. Cf. i "Weigand, Mosaikdialekte" i Candrea, op. cit., p. 193 200.

Dup Gilliron, cauzele mbolnvirii cuvintelor snt : omonimia, polisemia (hipertrofia semantic) i scurtimea (corpul fonetic redus). Omonimia (identitatea de form dintre dou sau mai multe cuvinte cu nelesuri diferite) poate fi la un moment dat insuportabil : unul dintre termeni, cel mai slab (mai puin folosit, denumind o noiune mai puin important etc.), dispare sau, ceea ce se ntmpl mai rar, ambii termeni dispar, noiunea respectiv fiind denumit printr-un alt cuvnt. Este celebru exemplul dat de Gilliron : lat. gallus coco" intrat n coliziune omonimic cu cattus pisic" devenite, amndou, n francez gat. Omonimia nu a fost suportat de limb i, ca urmare, gat coco" a fost nlocuit cu bguey < vicarius vicar" (folosit cu sens metaforic). Pentru romn, se dau ca exemple de omonimii insuportabile : pcurar cioban" (<lat. pecorarius)pcurar (care vinde pcur"); n lupta dintre ele, a nvins cel de-al doilea, primul fiind nlocuit cu cuvnt rj de origine turc cioban. Alte omonimii insuportabile explic, se pare, dispariia lat. carus,-a,-um (intrat n lupt cu carrus car"), a lat. arratrum plug" (devenit omonim cu arat, participiu al lui (a;) ara ; cf. arom. aratn plug") etc. Un exemplu de omonimie care a dus la dispari ia celor doi termeni este perechea lat. aestimareamare, devenit emer n graiul din St. Pol (Erana, localitatea de origine a lui E. Edmont, colaboratorul lui Gilliron ; v. Iordan, Lin- guist. JRom., p. 290).

87
Situaia este diferit n franceza literar, unde aimer exist i este, dup Gilliron, urmaul lui amare ca form, dar cu nelesul lui aestimare, n construcia aimer i urmaul lui aestimare n celelalte cazuri.Polisemia

(hipertrofia semantic, pletora semantic) (mbogirea excesiv a sensnrilor unui cuvnt) poate constitui o infirmitate a cuvintelor, prin confuziile care se creeaz ; rezultatul este nlocuirea s e n s u r i l o r cuvintelor cu termeni noi, mai expresivi (cuvntul polisemantic este uzat").

Scurtimea (corpul fonetic redus) este o uzur care atinge nveliul sonor (n timp ce precedenta este o uzur de coninut, semantic). n evoluia de la latin spre limbile romanice, numeroase cuvinte scurte au disprut fr urm. Astfel, este cunoscut cazul cuvntului lat. apis, adus n discuie de Gilliron : termenul nu s-a pstrat ca atare n franceza literar, din cauza scurtimii lui ar fi trebuit s dea e(p), e(f). Terapeutica limbii a intervenit ns, n sensul ntririi cuvntului, care a fost combinat cu musc": mouche ep musc albin" > mouchette (n care -eite a fost simit ca sufix, fr legtur ns cu sufixul diminutival omonim, -ette, pentru c albina nu este o musc mic). Ar putea fi date ns numeroase alte cuvinte disprute datorit scurtimii (de pild, numeroase forme ale pronumelor demonstrative latineti) sau ntrite spre a fi salvate (demonstrative latineti ntrite cu ecce, eceum, pstrate astfel n limbile romanice etc.), dar se pot da i numeroase exemple de cuvinte cu corp fonetic redus care se pstreaz foarte bine n limba (prepoziii, conjuncii, verbe auxiliare ; drom. i, s,pe, e este", provenite din forme scurte n latin : respectiv, lat. sic, si, per, est .a.). Cele trei boli ale cuvintelor puse n eviden de Gilliron nu trebuie invocate oricnd i oriunde : ele p o t constitui explicaia unei schimbri lingvistice, dar nu trebuie absolutizate. Aa cum spune Coseriu (Geogr. ling., p. 36) metoda geografic, folosit cu discernmnt, nu este dogmatic : nu accept nici schematismul simplificator, care vede n limb absolut regularitate i uniformitate, nici individualismul atomizant, care nu vede dect arbitrarietate, eterogenitate i varietate. Mai bine zis, nu ia nici o poziie, arat numai, pe de o parte, jocul dialectic constant dintre inovaie i conservare, dintre creaia individual i tradiie i, pe de alt parte, jocul, dintre actul individual i norma social, dintre eterogenitate i omogenitate, nu numai cu privire la limba comun, ci i cu privire la normele, limitate, ale familiei, satului, regiunii etc. Ideea u n i f o r m i t i i n v a r i e t a t e constituie baza nsi a geografiei lingvistice" (subl. ns.). Geografia lingvistic propune, prin urmare, o istorie a c u v i n t e l o r ; aceasta nu nseamn ignorare a istoriei limbilor (studierea prii" nu exclude studierea ntregului", sau, cum spune acelai Coseriu, faptul c fiecare individ are propria sa istorie nu ne mpiedic s studiem istoria unei naiuni). 3.3.2. Principiile lui Eartoli . O extindere a metodei geografice la spaii mai mari a dus la lingvistica spaial", al crei promotor a fost lingvistul italian Matteo B art oii (principiile lui au fost expuse n lucrarea Introduzione alia neolinguistica. Principi, scopij metoi, Genova Firen^e, 1925).
V. J. Gi Hier on. Gnalogie des mots qui dsignent l'abeille d'aprs l'Atlas linguistique de la Franc, Paris, 1918.

O astfel de explicaie am dat introducerii cuvintului chibrit n aromna vorbit de aromnii din Romnia : arom. spirtu nsemna chibrit" i,,spirt" ; pentru primul sens, s-a introdus, cuv ntul dacoromn (v. M. Caragiu Marioeanu, Influena dacoromn asupra graiului unei familii aromne din R.P.R., n Fonetic i dialectologie" I (1958), p. 88).

88 Lund de la Gillieron partea exterioar, ceea ce am numi, n sens strict, g e o g r a f i e lingvistic : rspndirea faptelor de limlb pe teritorii mai mari sau mai mici i fixarea punctului de plecare al inovaiilor" (Iordan, op. cit., p. 489), Bartoli introduce o idee nou (ale crei rdcini se regsesc la As coli) asupra studierii etapelor din evoluia istoriei limbilor (care s conduc la o serie de principii de cronologie relativ a fenomenelor lingvistice). Urmrind felul cum se repartizeaz pe hart diferitele forme lingvistice (fonetisme, cuvinte, construc ii), noi i vechi, se pot trage concluzii cu privire la perioadele n care au avut loc schimbrile survenite. Se poate stabili astfel stratigrafia faptelor de limb (ca i n geologie, urmrirea fazelor din istoria pmntului; de unde i numele de geolingvistiea dat acestei metode bartoliene). Analiznd i n o v a i i l e din punctul de vedere al vechimii lor (pentru a determina faza mai veche), al originii (pentru a stabili punctul de iradiere al fenomenului) i al cauzelor care le produc, Bartoli stabilete patru principii areale (de unde i numele de lingvistic areal) i un al cincilea principiu istoric, care explic repartizarea geografic a unor arii tipologic identice sau asemntoare : a) Norma a r i e i i zol a t e (numi t i norma ariei mai puin expuse contactelor) : aria mai izolat pstreaz de obicei o faz anterioar (mai veche) : Sardinia Italia central

Jcras '

domani

89 domo casa

mannu

grande

ebba

caballa

c)

I t a l i a

90 (<lat. cras, grandis, caballa) domus, magnus, aguajdemane, casa,

Termenii din sard snt mai vechi (Sardinia romnesc, arii izolate snt dialectale sudinovator nord-dunrean ; principiul lui romanitatea sud-dunrean conservnd faze grupurile consonantice ci', gV, perfectele tari capitolul respectiv).

b) Norma a r i i l o r l a t e r a l e : fazele obicei mai vechi dect fazele ariilor centrale. De Iberia i din Dacia snt mai vechi dect cele din a) d) Norma a r i e i posterioar e (mai trziu cucerit) : faza anterioar se conserv de obicei n aria posterioar; altfel spus, fazele vechi se pstreaz mai bine n ariile mai recent cucerite. Astfel: centrul Imperiului roman, Italia, d) (<lat. emisa, este maimensis, (< lat. inovator, n discludere, sic) timp ce provinciile e) Unele arii colonizate maidat fiind c mari, dialectele trziu mensts pstreaz stadii maieuropean cunosc pe mes(a) arhaice pn nu demult i :Provincii c)

d) m a din ariile laterale snt de n pild, unele faze din g Italia i Gallia : i a r e z i o

arie izolat). In domeniul dunrene n raport cu centrul Bartoli se verific foarte bine, anterioare (ex. : consoanele V, n\ etc.; v. descrierea fiecrui dialect,

aperire, etj< [a) lucra lucubrare); <latJ^n? e)

autorul nu a cunoscut situaia, din c romaneti sud-dunrene: aria lui u cuprinde toat romanitatea sud-est c (aromna i meglenoromna), care l lun"; tot aa, aria lui et a cuprins c aceste dialecte . (cf. arom. e). h i a i o descrise de Bar toii snt chiar mai

f)

n i p o t e c o n d u r r e p a u r

b) sp . comer fr. oncle rom. lingur sp. nido rom. () duce sp, miedo

91

f)

h) e) Norma f a z e i di sp r ut e ( pr i nci pi u prin excelen istoric) : dac un fenomen face dou arii distincte, dintre care una dispare sau este pe cale de dispariie, aria disprut coninea faza cea mai veche. i)Ca i n cazul principiilor gillieroiieene, principiile lui Bartoli nu trebuie absolutizate : ele nu snt legi", ci norme", care pot fi aplicate n stabilirea cronologiei relative a unor schimbri lingvistice. Exista numeroase cazuri care nu se ncadreaz n aceste norme". j)Se. poate spune c, n general, meritele geografiei lingvistice au fost exagerate : n momentul n care a aprut, se credea c metoda geografic va da rspuns tuturor ntrebrilor, va rezolva toate problemele controversate, va desfiina celelalte metode (istoric i comparativ); geografia lingvistic este ns numai u n a dintre metodele lingvistice, o metod n o u , pentru momentul n care a aprut, dar nu s i n g u r a metod de cercetare n lingvistica. Metodologia lingvistic este n continu transformare i evoluia ei n deceniile care au urmat apariiei i aplicrii pe scara din ce n ce mai larg a metodei geografice a demonstrat c, procedeele ei tehnice, concluziile ei pot fi corectate. k) Avantajele metodei snt incontestabile : materialul cules cu un chestionar la faa locului i prezentarea lui sub form de hri lingvistice reprezint modali

g)

92

l) ti s p e c i f i c e dialectologiei i, tocmai de aceea, de nenlocuit. Aa eum

metoda geografic nu exclude celelalte metode, ci le presupune i le completeaz, la rnnl ei ea nu poate fi suprimat de apariia altor metode. Calitatea de prim ordin a metodei este aceea c pune la dispoziie un material c o m p a r a b i l , prezentat dintr-o dat. Se nelege, atlasele lingvistice nu vor putea s se substituie niciodat monografiilor, care snt studii complexe, care adncesc fenomenul lingvistic nu numai pe plan o r i z o n t a l , ci i pe plan v e r t i c a l ; acest ultim aspect poate fi urmrit ns i cu ajutorul atlaselor (aa cum s-a vzut din expunerea principiilor la paginile precedente, fenomenul diacronic poate fi sesizat n

m) 3.3.3. Ecoul metodei geografice folosite la studiul limbilor, al varietilor regionale, a fcut ca procedeul ei tehnic de baz, c a r t o g r a f i e r e a , s s e extind i la alte domenii: atlase folclorice (care s nregistreze pe liri difuzarea pe teren a diferitelor variante ale produciilor populare; o astfel de ncercare a fcut celebrul romanist spaniol Ii, Menndez Pidal, n Sobre geografa folklrica. Ensayo de un mtodo (cu trei hri; v. Iordan, Lingiiist. Rom., p. 486); atlase lingvistice istorice (care s nfieze pe hri lingvistice fazele trecute din istoria limbilor,pe baza textelor scrise); atlase ale unor fenomene lingvistice determinate (de pild, Diego Catalan a publicat un atlas al diminutivelor), atlase etnografice, antropologice etc. , n) 3.4. Atlasele lingvistice, romneti o) Romnia are o tradiie foarte bogata, recunoscut pe plan internaional, n domeniul elaborrii de atlase lingvistice : romna este printre puinele imbi din lume care poseda t r e i atlase lingvistice, la un interval de aproape 70 de ani ; doua atlase g e n e r a l e i mai multe atlase regi onal e ( n curs de elaborare, publicate parial). p) 3.4.1. Primul atlas lingvistic al limbii romne este opera unui lingvist strin, Gustav Weigand, profesor de limba romn la Rumnisches Seminar, din Leipzig. q) ncepnd din 1895, G. Weigand, ntemeietorul dialectologiei tiinifice romneti, autor a numeroase studii i culegeri dialectale cu privire la dialectele romneti sud-dunrene i la graiurile dacoromne, ntreprinde anchete pe teritoriul dacoromn pentru elaborarea unui atlas lingvistic (n acelai timp n care, romanistul de la Berna, Jules Gilliron, cerceta, mpreun cu colaboratorul su Edmond Edmont, teritoriul lingvistic francez, n acelai scop : elaborarea ALE). r) Anchetele lui Weigand pentru atlasul lingvistic romn s-au succedat dup cum urmeaz : Banatul (1895), regiunea Criurilor i a Mureului (1896), regiunea Someului i a Tisei (1897), Oltenia (1898), Muntenia (1899), Moldova i Dobrogea (1900), Bucovina (1901), Bulgaria (1905). s) Anchetele au fost efectuate, n general, la faa locului (dar adeseori autorul a fost inconsecvent, informatorii fiind recruta i din trgurile periodice din diferite orae). S-au cercetat un numr de 752 de localiti, eu un chestionar de 114 ntrebri. t) Atlasul este publicat n 1909, la Leipzig, cu titlul: Linguistischer Atlas des daTtorumanischen Sprachgebietes (abreviat: WLAD). Cuprinde 67 de hri, dintre care : 48 de hri reprezint seciuni din teritoriul dacoromn (fiecare hart este

sincronie).

93 1/6 din teritoriu; n ultim instan, deci, atlasul are 8 hri complete dacoromne) ; 16 hri snt generale, sintetice; o hart este rezumativ (avnd drept

94

cercetate), harta 66 cuprinde itinerarul parcurs de autor n cursul anchetelor, iar ultima (67) este o hart a naionalitilor de pe teritoriul Bomniei. v) Dei este intitulat Atlasul l i n g v i s t i c al teritoriului dacoromn, WLAD este numai un atlas f o n e t i c ( i anume un atlas fonetic foarte srac, cu un numr foarte redus de fenomene fonetice; v. supra numrul hrilor i la p. 145 fenomenele fonetice nregistrate de Weigand). w) WLAD este o lucrare valoroas totui, nu numai prin caracterul su de document, ci i ca lucrare de pionierat : materialul nregistrat reprezint stadiul n care se afla limba romn (= graiurile ei) ac-um aproape 70 de ani (lund n considerare data la care au nceput anchetele). Fenomenele fonetice selectate de Weigand s-au dovedit a fi cele mai importante, individualizatoare pentru graiurile dacoromne. x) Important este introducerea la WLAD, n care, pe ling lista de semne ntrebuinate (v. specificul sistemului de transcriere al lui Weigand la p. 41) i informaii privitoare la ancheta propriu-zis, se face p r i m a repartizare tiinific a teritoriului lingvistic dacoromn, nsoit de descrierea unitilor degajate (v. cap. 3, paragr. IV Dialelctgebiete). y) Fr a atinge nivelul contemporanului su, Gillieron (lucrrile lor nu pot f i , n ultim instan, comparate nici din punct de vedere cantitativ i nici, mai ales, calitativ), totui Weigand rmne pionierul geografiei lingvistice romneti (dup unii autori chiar al domeniului lingvistic romanic).
z) De ex-, dup A. Kuhn (v. Pop. DiaL, I, p. 708).

u) scop prezentarea tabloului dialectal dacoromn, pe baza particularitilor

aa) 3.4.2. Al doilea atlas lingvistic romn este opera colii dialectologice de la Cluj, sub conducerea lui Sextil Pucariu, directorul Muzeului limbii romne din aceeai localitate. Numele acestei opere fundamentale, bine primit de critic, este Atlasul limbii romne (abreviat: ALB), bb) Profitnd de experiena altor atlase romanice, publicate anterior, ALB este, aa cum se va arta mai departe, o oper original, autorii ei aducnd numeroase inovaii de metod. dd) ALB a fost conceput n d o u pri : dou anchete (efectuate ntre anii 19301937), cu dou chestionare, de ctre doi anchetatori, pe dou reele diferite, n ultim instan, este vorba de dou atlase diferite. ee) Iniiatorul ALB (I i II) a fost Sextil Pucariu : concepia lucrrii, investigaiile preliminare, contactele cu realizatorii celorlalte atlase romanice, n vederea elaborrii chestionarelor, conducerea propriu-zis a lucrrii i aparin. ff) Cele dou atlase au fost elaborate astfel: gg) ALB II a) Anchetator : Sever Pop h) Emil b) Chestionar : 2 160 ntrebri Petro c) Beea de puncte: 301 localiti vici 4 800 hh) a) n afar de cei doi ntreb anchetatori principali, au fcut anchete ri 85 locali ti
cc) Cele mai preioase ndrumri n conceperea i elaborarea ALR au fost extrase din experiena ALF, AIS i ALI (v. supra, p. 15, 55, 66).

g)

95 speciale: t. Paca (dialectul istroromn) i Th. Capidan (dialectele aromn i meglenoromn).

96

b) Chestionarul pentru ALB I (denumit chestionarul normal) a fost elaborat de Sever Pop i ine seama de chestionarele atlaselor romanice (pentru ca faptele romneti s poat fi raportate la ntreg domeniul romanic principiul comparatist). Este un chestionar normal", deoarece cuprinde ntrebri la care orice vorbitor de pe ntinsul rii poate rspunde (v. i p. 55) : ntrebrile se refer la noiuni foarte cunoscute. jj) Chestionarul pentru ALB II (denumit chestionarul dezvoltat), cu care a anchetat Emil Petrovici, cuprinde ntrebri referitoare la terminologiile s p e ci al e (di n toate domeniile: agricultur, creterea vitelor, plante etc.; v. infra, coninutul ALB II). c) Reeaua de puncte este mai deas n cazul ALB I (301 localiti), mai rar pentru ALB II (85 de localiti). Raportul dintre numrul ntrebrilor i numrul localitilor este invers proporionali o reea mai deas presupune o cantitate de munc mult mai mare, de aceea chestionarul este redus la elemente esen iale, i invers, o reea mai rar permite o aprofundare mai mare, deci un numr mai mare de ntrebri. kk) Alturi de punctele cu populaie vorbind dacoromna, s-au fcut cteva anchete pentru dialectele sud-dunrene i pentru limbile naionalitilor conlocuitoare de pe teritoriul rii noastre, i anume : ALBmm II ) 5 nr. puncte anchetator nr. puncte i) ALB I anchetator ll) aromn qq) meglenor om n vv) istrorom n aaa) ggg) lll) qqq) rutean maghiar srb bulgar nn) S. Po> oo ) 1 tt) 1 yy ) 1
dd d) 2

ii)

j)

pp) Th. Capidan

r r ) 9 9 )

ss) 5?
::)

uu)

zz) t. Paca

bbb) 2

ccc) 53

eee)

33

hhh) 2
m m m ) r r r ) 9 9 9 ) b b b b )

iii)
nnn)

fff) (i Gr. Nandri)

jjj ) ;;;) &&&)

ooo ) 2 ttt) 2 yyy ) 2 dd dd) 1

sss)

uuu)

vvv) limba sailor aaaa) limba iganilor ffff)

:::)

zzz)

cccc)

eeee)

Pentru ca aspectul literar al dacoromnei s fie nregistrat n

97 acelai timp. hhhh) S. Pop a anchetat pentru ALB I limba vorbit de trei scriitori reprezentativi ai literaturii romne (provenind din trei provincii diferite ale Romniei): I. Al. BrtescuYoineti (Muntenia), Mihail Sadoveanu (Moldova), Ion Agrbi- ceanu (Transilvania). iiii) Rspunsurile primite la toate aceste anchete speciale figureaz pe aceeai hart cu formele dacoromne (cele din limbile strine, la punctele respective; cele din dialectele aromn i meglenoromn n dreapta jos, nscrise ntr-un dreptunghi, cele istroromne n sting, jos, iar rspunsurile primite de Ia scriitori, n dreapta, sus). jjjj) Aceast idee este original n metoda geografic sieste o inovaie a ALB, cu o mare eficien : reperul literar, pe de o parte, i cel sud-dunrean, pe de alt parte, permit o comparaie interdialectal att pe plan sincronic, ct i diacronic ; raporturile reciproce dintre limbile vorbite pe acela i teritoriu dacoromn pot f i , de asemenea, multilateral analizate n condiiile distribuiei pe a c e e a i hart a faptelor lingvistice. Lingvistica general gsete n ALB un material extrem de preios pentru investigarea unor aspecte interesante legate de problema limbilor n contact-, a bilingvismului, a interferenelor lingvistice etc. d) Cu privire la s u b i e c i : pentru ALB I s-a anchetat un singur subiect (rspunsurile cartografiate la unul i acelai punct constituind, deci, un grai i n d i v i d u a l ) , n timp ce pentru ALB II s-au anchetat mai muli informatori (cte unul pentru fiecare terminologie-legat de diferite domenii de activitate). Interveniile unor subieci ocazionali, ca i reacia subiecilor fa de faptul lingvistic, au fost notate i cartografiate pe o coloan din sting fiecrei hri. e) Sistemul de t r a n s c r i e r e a fost elaborat de autorii ALB i este aplicat, cu nensemnate modificri (mai curnd adaosuri),, i astzi (v. p. 43). Notarea este i m p r e s i o n i s t , adic reflect ntocmai impresia acustic a anchetatorului, fr nici o retuare sau interpretare din partea acestuia (v. si p. 58). f) O alt inovaie a acestui atlas este publicarea Micului atlas lingvistic romn, cu hri sintetice, colorate (localitile ncercuite cu aceeai culoare prezint aceeai particularitate); aceast modalitate de prezentare a materialului cartografiat ofer o imagine exact i gata elaborat a repartizrii pe hart a fenomenelor (de fapt a tipurilor") lexicale, fonetice, morfologice de pe tot teritoriul. Fiecare volum mare din ALB este nsoit de un volum mic ALRM (v. infra). g) Pentru a suplini absena chestiunilor de sintax din Chestionar, ALB II este nsoit de un volum de Texte dialectale, ntr-o transcriere fonetic riguroas (v. infra). kkkk) 3.4.2.2. Volumele publicate pna 3.4.2.2.1. ALB I (partea nti, autor Sever Pop) 1) Volumul I:
a) Atlasul lingvistic romn, sub conducerea lui S. Pucariu, Partea I, voi. I: Prile corpului omenesc i boalele lui f de Sever Pop, Cluj, 1938 (cu o prefaa de S. Pucariu), 150 de hari (ALR I, voi. I) b) Micul atlas lingvistic romn, sub aceeai conducere, acelai autor, acelai coninut i an de apariie, 208 hri (ALRM I, voi. I)

gggg)

2) Volumul I I:
a) Atlasul lingvistic romn, sub aceeai conducere, Partea I, vo. Ii : Familia, Naterea, Botezul, Copilria, Nunta, Moartea, de Sever Pop, Sibiu Leipzig, 1942, 152* de hri (ALR I, voi. II) b) Micul atlas lingvistic romn, sub aceeai conducere, acelai autor, acelai con inut i an de apariie, 216 hri (ALiM I, voi. II)

98 3.4.2.2.2. ALB II (partea a doua, autor Emil Petrovici) llll) 1) Volumul I:

a) Atlasul lingvistic romn, sub conducerea lui S. Pucariu, Partea a Il-a, voi. I : A. Corpul omenesc, boalele i termeni nrudii. B. Familia, Naterea, Copilria, Nunta, Moartea, Viaa religioas, Srbtori. C. Casa, Acareturile, Curtea, Focul. Mobilierul, Vase, Scule, de Emil Petrovici, Sibiu Leipzig, 1S40, 296 de hri (ALR II, voi. I) b) Micul atlas lingvistic romn, sub aceeai conducere, acelai autor, acelai coninut i an de apariie, 416 "hri (ALJM l, voi. I) c) Texte dialectale culese de Emil Petrovici, Suplement la Atlasul lingvistic romn II, Sibiu Leipzig, 1943, XIV + 370 p. (ALRT II).

mmmm) Publicarea ALB II a continuat, dup o pauz de 16 ani, sub conducerea lui Emil Petrovici i sub redacia lui loan Ptru. Au aprut n total 7 volume mari i 3 volume mici, colorate; hrile snt n total 2 248, dintre care 157 0 snt hri l e x i c a l e , iar restul mor fol og i ce (pentr u prima oar hrile morfologice snt grupate separat). nnnn) Atlasul lingvistic romn (partea a doua) serie nou ncepe s apar n anul 1956, dup cum urmeaz: 1) YolumulI (1956), cuprinznd (hri lexicale) :
oooo) voi. I) A. Agricultur, B. Morrit, C. Grdinrit, D. pomrit, E. Viticultur, F, Cnepa (ALR II2,

2) Volumul II (1956), cuprinznd (hri lexicale) :

pppp) A. Creterea vitelor, B. Carul, crua, sania, C. Psri de curte, D. Pstorit, E. Lina, torsul, esutul, F. Meserii, G. Pdurrit (ALR II2, voi. II)

3) Volumul III (1961), cuprinznd (hri lexicale) :

qqqq) A, Plante, B. Ciinele, pisica, C. Animale slbatice, D. Psri slbatice, E. Vina- toare, F. Tiritoare, amfibii, G. Pescuit, H. Insecte, I. Timpul, J. Configura ia terenului, K. Ape, umiditate, navigaie, L. Comunicaii, M. Naiuni, categorii sociale, administraie (ALR II2, voi. III)

4) Volumul IV (1965),-cuprinznd (hri lexicale):

rrrr) A. coala, B. Armata, C. Conflicte, justiie, D. Bani, comer, E. Msuri, greuti, F. Buctrie, mncruri, G. Tutun, H. mbrcminte. nclminte, farduri, podoabe, lucru de min, I. Culori, J. Splat, clcat, igien (ALR II2, voi. IV)

5) Volumul V (1966), cuprinznd (hri lexicale) :

ssss) A. Fire, caracter, sentimente, B. Petreceri, C. Muzic, D. Jocuri de copii, E. Salutul, F. Varia, G. Nume de persoan, H. Superstiii (ALR II2> voi. V)

6) Volumul VI (1969) cuprinznd (hri morfologice) :

tttt) A. Substantiv, B. Articol, C. Adjectiv, D. Pronume, E. Numeral, F. Adverb, G. Prepoziie, H. Conjuncie (ALR II, voi. VI)

7) Volumul VII (1972), cuprinznd (hri morfologice) : vvvv) Micul atlas lingvistic romn (partea a doua) serie nou a aprut n trei volume dup cum urmeaz: 1) Volumul I (1956), cuprinznd materialul din primele dou volume mari (ALEM II2, voi. I) 2) Volumul II (1967), cuprinznd materialul din volumele III i, parial, IV ale atlasului mare (ALBM II2, voi. II) 3) Volumul III (1967), cuprinznd restul materialului din volumul IV i ntreg coninutul volumului V din atlasul mare(ALBM II2, voi. III) wwww) 3.4.3. La conferina pe ar a dialectologilor romni, inut la Bucureti ntre 16 i 18 aprilie 1958, s-a luat hotrrea de a se elabora un n o u atlas lingvistic, de data aceasta pe r e g i u n i .
uuuu) Verbal (ALR II2, voi. VII)

99 xxxx) Aceast nou lucrare de geografie lingvistic romneasc, pe lng c era cerut de evoluia metodologiei cercetrii dialectale, corespundea unei nevoi m a t e r i a l e : la un interval de aproape 40 de ani de la culegerea materialului yyyy) pentru-Aii? (ipeste 70 de ani de la anchetele pentru WLAB), graiurile dacoromne suferiser schimbri importante (ca urmare a modificrilor survenite n viaa social, politic, economic, cultural a vorbitorilor lor, dup al doilea rzboi mondial) : o puternic influen a limbii literare, n condiiile unei culturalizri crescnde, pe toate cile (coal, radio, televiziune, pres, activitate cultural la sate etc. ); numeroase mprumuturi din alte limbi (n contact sau pe cale oficial, denumind realiti noi) etc. zzzz) Era nevoie de un atlas care s ofere tabloul a c t u a l al graiurilor dacoromne. aaaaa) Totodat ns, un atlas lingvistic pe reg i uni (a a cum s-a artat la tipuri de atlase", v. supta, p. 66) are o capacitate mult mai mare de a p r o f u n d a r e a fenomenului dialectal: reeaua de puncte a ALB era, totui, destul de rar (aproape 400 de localiti anchetate pentru un domeniu lingvistic att de ntins cum este ara noastr); n plus, dat fiind c pentru atlasele regionale ancheteaz mai muli anchetatori, ancheta propriu-zis dureaz mai puin, se poate obine o imagine general c o n c o m i t e n t a tuturor graiurilor dacoromne. bbbbb) Era nevoie de un atlas care s constituie nu o negare a celorlalte, ci o completare i o aprofundare a lor. ccccc) 3.4.3.1. Noul atlas lingvistic romn pe regiuni (abreviat: NALB) a fost conceput n 8 pri: 7 consacrate domeniului lingvistic dacoromn (dup provinciile istorice : Oltenia, Muntenia -f- Dobrogea, Moldova + Biucovina, Transilvania, Criana, Maramure, Banat) i un atlas consacrat dialectelor romneti sud-dunrene (istroromn, aromn i meglenoromn). Cele 7 atlase regionale dacoromne au nceput s fie elaborate de colective de cercettori de Ia Institutele de lingvistic ale Academiei din Cluj i Iai i de la Centrul de cercetri fonetice i dialectale din Bucureti. ddddd) a) Anchetele pentru NALB se desfoar pe baza unui c h e s t i o n a r elaborat de un colectiv de cercettori (sub conducerea regretatului Emil Petro viei i a lui Boris Cazacu ; autori: Teofil Teaha, Ion Ionic, Yaleriu Busu, Petru Keiescu, Grigore Busu, Ionel Stan). Eiind vorba de un atlas reg i ona l ( = mai multe atlase regionale), cu o reea de puncte mult mai deas dect a ALB, chestionarul NALB este mai redus dect acela al ALB. eeeee) Chestionarul NALB se compune din trei pri :
I. C h e s t i o n a r u l i n t r o d u c t i v : 57 de ntrebri referitoare la localitatea fffff) anchetat i la informator ; II. C h e s t i o n a r u l g e n e r a l : 2 000 de ntrebri grupate pe sfere semantice,. ggggg) n urmtoarele capitole : 1. Corpul omenesc (prile corpului, boli, nsuiri fizice i morale) 2. Familia (rude, natere, cstorie, moarte) 3. Casa (prile casei, mobilier, obiecte casnice) 4. Curtea (mijloace de transport, animale domestice, psri de curte) 5. Agricultura; legumicultura 6. Pomicultura ; viticultura ; apicultura 7. Cnepa (i prelucrarea ei) 8. Pdurea (flora i fauna); vntoare; pescuit 9. Hran; mbrcminte i nclminte 10. Timpul; fenomene atmosferice 11. Terenul; relieful 12. coala; armata; administraia 13. Meserii; comer

100 hhhhh) Divers

iiiii)

jjjjj) n redactarea chestionarului s-a inut seam de chestionarele anterioare (ALMf alte atlase romanice, chestionarul Atlasului lingvistic moldovenesc elaborat de Academia de tiine a U.B.S.S., Chiinu, 1960 ), de problemele ridicate de elaborarea Atlasului lingvistic al graiurilor romneti din Banatul iugoslav, de ctre Radu Flora; v. T. Teaha-, Despre chestionarul Noului atlas lingvistic romn (NALB), n Fonetic i dialectologie", V (1963), p. 109122). kkkkk) Chestionarele speciale (care nu snt independente, ca n cazul chestionarului ALB i al altor chestionare romanice) snt aplicate dup caz, n funcie de specificul fiecrei regiuni. lllll) n ce privete coninutul chestionarului NALB, ntrebrile vizeaz obinerea faptelor dialectale din toate nivelurile limbii, n primul rnd din lexic, dar i numeroase ntrebri de fonetica i morfologie (foarte puine de sintax). Pentru ca rspunsurile s poat fi obinute mai uor la ntrebrile viznd fonetica i gramatica, ele nu snt grupate separat, ci snt repartizate n sfera semantic la care se ncadreaz cuvntul respectiv (substantivul cu pluralul su, verbul cu paradigmele sale etc.). b) R e e a u a de puncte'pentru NALB. este mult mai deas (de exemplu, pentru NALB - Oltenia s-au anchetat 98 de puncte, n raport cu 28 cte s-au anchetat pentru ALB). c) Unitatea lucrrii, n condiiile anchetei efectuate de mai muli anchetatori, este asigurat de o colaborare foarte strns ntre echipe. mmmmm) 3.4.2.3. Volumele publicate pn acum snt consacrate Olteniei i Maramureului : nnnnn) 1) Noul atlas lingvistic romn pe regiuni. Oltenia (sub conducerea lui Boris Oazacu), de Teofil Teaha, Ion Ionic, Valeriu Eusu: a) Volumul I, Bucureti, 1967; cuprinde 147 de hri lingvistice (analitice), material lingvistic necartografiat i 40 de hri interpretative (sintetice)-, (NALB Oltenia, I) b) Volumul II, Bucureti, 1970; 238 de hri lingvistice (analitice), material lingvistic necartografiat i 54 de hri interpretative (sintetice). Coninutul hrilor: Familia, Casa, Hran ; mbrcminte. Timpul; fenomene atmosferice. Terenul; relieful, coala; armata; administraia; (NALB Oltenia, II) ooooo) Tot sub redacia lui Boris Cazacu, s-au publicat i un volum de texte dialectale i un glosar: c) Texte dialectale. Oltenia, de Cornelia Cohu, Galina Ghiculete, Maria Mrdrescu, Valeriu Suteu si Magdalena Vulpe, Bucureti, 1967 (TDO)

eIII. C h e s t i o n a r e l e s p e c i a l e : 543 de ntrebri, referitoare la terminologia special a diverselor domenii de activitate, grupate pe sfere semantice n urmtoarele capitole: 1. Agricultur, 2. Viticultur, 3. Apicultur, 4, Morarii, 5. Oierii, 6. Cnepa (i prelucrarea ei), 7. Meserii (rotrie, dogrie, dulgherie, lemnrie, zidrie, fierrie, pielrie, olrie)

ppppp) Glosar

dialectal. Oltenia, de Galina Ghiculete, Paul Lzrescu, IsT. Saramandu i Magdalena Vulpe, Bucureti, 1967 (GDO)(O)
gorhila () mogil mo(h)ila mo(c)sand{r)a mo{c)sand(r)a si rno{h)ila mo(c)Qnd(r}a si gomita

qqqqq)

k)

rrrrr) mo(h)iia si gom'Ua mo(c)sand(r)asimogilaTexte dialectale. Muntenia I, de Galina Ghiculete, Paul Lzrescu, Maria Marin, Bogdan Marinescu, Ruxandra Pan, Magdalena Vulpe, Bucureti, 1973 d) Graiul din zona ,,Porile de Fier" I, Texte. Sintax, de Cornelia Cohu, Magdalena Yulpe, Bucureti, 1973

AR AD

sssss)2) Atlasul lingvistic romn pe regiuni. Maramure, de Petru ISTeiescu, Grigore Rusu, Ionel Stan:

a) Volumul I, Bucureti 1969; cuprinde 243 de hri, eu urm torul coninut: A. Corpul omenesc (prile corpului, boli, nsuiri fizice i morale),B. Familia (rude, natere, cstorie moarte) ; (ALBB, Maramure, I)

b) Volumul II, Bucureti, 1971; cuprinde 294 hri, cu urm torul coninut: C. Casa (prile casei, mobilier, obiecte casnice), I). Curtea (mijloace de transport, animale domestice, psri de curte), E. Agricultura i legumicultura, F. Pomicultura, G. Cnepa (prelucrarea ei), H. Hrana (ALBB-Maramure, II)

ttttt) Publicarea WALB continu (inclusiv a NALBOltenia i a ALBBMaramure). uuuuu) 3.4.4. n afara celor t r e i atlase g e n e r a l e ale domeniului lingvistic romnesc, exist un atlas regional (dialectal) al graiului b nean, elaborat de I. A. Candrea (rmas ns nepublicat). Autorul a reprodus o serie de hri n studiul su (amintit i cu alt prilej n lucrarea de fa) : Constatri n domeniul dialectologiei, publicat n Grai i suflet", I (1924), fasc. 2, p. 169200. vvvvv) Ancheta pentru Atlasul lingvistic al Banatului a fost fcut cu o list de 700 de cuvinte-tip n 20 de localiti i ar fi trebuit s apar cu 130 de hri. Dintre acestea, autorul a publicat 11 (v. p. 81, harta nr.

wwwww)

3).Partea a doua DIALECTOLOGIE ROMN

I LIMBA BOMlf 1. Formarea limbii romne 2. Bomna comun (fonologie i morfologie) II STBUCTUBA DIALECTAL A LIMBII BOMNE 1. Dialectul dacoromn 2. Dialectul istroromn 3. Dialectul aromn xxxxx) Dialectul meglenorom

yyyyy) n
zzzzz) 1. FORMAREA LIMBII ROMNE

107

aaaaaa) Ceea ce numim n mod curent limba romn" este, de fapt, numai romna vorbit n nordul Dunrii, n Dacia (Dacoromania). Pentru oamenii de tiin ns, limba romn" este ipostaza actual a latinei dunrene, vorbit, la dreapta i la stnga Dunrii, de p a t r u grupuri de romni: a) Dacoromnii {romnii din Dacia), care vorbesc dacoromna (ceea ce bbbbbb) numim n mod curent limba romn") b) Istroromnii (romnii din Peninsula Istria), care vorbesc istroromna, c) Aromnii sau macedoromnii (romnii din provincia istoric Macedonia), cccccc) care vorbesc aromna d) Meglenoromnii (romnii din cmpia Meglen), care vorbesc megleno dddddd) romna.
eeeeee) V. amnunte pentru fiecare ramur de romni In parte la p. 128, 189, 216, 266-

ffffff) Formarea celor patru ramificaii ale limbii romne este strns legat de formarea poporului i a limbii romne. gggggg) Fr a intra n amnunte de istorie extern care nu-i gsesc locul ntr-un compendiu lingvistic (dialectologie) concentrat ca cel de fa, cteva date snt totui necesare pentru nelegerea diversificrii dialectale romneti. hhhhhh) 1.1. Dat fiind c datele istorice lipsesc pentru cteva sute de ani (este perioada tcerii" n istoria poporului romn), problema formrii poporului i a limbii romne este mult controversat, complicat i, n continuare, deschis. Singurele argumente i documente pe baza crora se reconstituie o ntreag perioad istoric snt, mai ales, l imba (l a care se adaug elementele arheologice, toponomastice etc.). iiiiii) Marea majoritate a cercettorilor (filologi, lingviti, istorici, etnografi romni i strini) este de acord c poporul i limba romn snt rezultatul romanizrii treptate a populaiei autohtone din dreapta i din stnga Dunrii respectiv : geto-dacii i traco-ilirii). jjjjjj) Limba latin vorbit n regiunea Dunrii s-a impus cu timpul, limbile populaiilor autohtone fiind cu totul asimilate (rare elemente lexicale autohtone se pstreaz n limba romn : v. ILB II, p. 322 seq . ); latina dunrean se transform treptat ntr-o limb romanic nou, cu trsturi proprii, vorbit la nordul i la sudul Dunrii, rom na (difer i t de ipostazele occidentale ale latinei: franceza, italiana etc.). Limba romn nu este altceva dect limba latin dunrean ntr-o alt etap a dezvoltrii ei (v. i Rosetti, ILB, p. 77), creia i s-au adugat ulterior numeroase elemente lexicale slave i de alte origini. kkkkkk) Dezvoltat ntr-un context balcanic (Uniunea lingvistic balcanic", v. ibiem, p. 244 seq.), romna prezint o serie de trsturi specifice (n raport cu alte limbi romanice), explicabile prin aceste contacte ndelungate interbalcanice. llllll) Caracterul romanic" al limbii romne este incontestabil (i nu-1 mai contest nimeni astzi). Dou aspecte ale problemei formrii poporului i a limbii romne snt ns n continuare discutate i discutabile : da ta cnd s-au format poporul i limba romn i l o c u l unde s-au format.

a) Cu privire la dat, cercettorii admit limite care se cuprind ntre secolele Y, VI VIII, IX (sau ceva mai trziu) 5 distanele largi se explic prin aceea c, n general, constituirea limbilor este un proces foarte lent i ndelungat, care se ntinde pe mai multe secole. Pentru autorii Tratatului de Istorie a limbii romne, cea mai recent lucrare de sintez asupra istoriei limbii romne, punctul de plecare pentru evoluia latinei vorbite n partea rsritean a Imperiului roman spre un idiom neolatin, romna, este secolul al V-lea, dat la care latina dunrean a ncetat de a mai fi influenat de centrul inovator de la Roma i a nceput s se diferenieze de latina occidental. Punctul limit al procesului de devenire a latinei o limb romanic este secolul al VlII-lea (care coincide cu nceputul efectiv al influenei slave asupra limbii romne).
mmmmmm) Eventualele elemente slave intrate n limb nainte de aceast dat nu snt excluse,' dar nu exist date sigure care s permit reconstruirea lor pentru aceast perioad (v. ILR II, p. 373 seq.).

b) Despre locul unde s-au format poporul i limba romn s-au emis mai multe preri, dintre care dou mai importante (care au avut mai mult ecou) : nnnnnn) a) poporul i limba romn s-au format n sudul Dunrii (n urma prsirii totale sau pariale a Daciei de ctre mpratul Aurelian n anul 271). Romnii au imigrat apoi spre nord, spre sud i spre vest ncepnd din secolele XIXII (D. Onciul, O. Densusianu, Al. Philippide i o serie de savani strini ca : Fr. MiMosich, G. Weigand, V. F. imarev; la acetia, se adaug numele unor istorici maghiari care au susinut, din motive politice, c poporul romn s-a format n sudul Dunrii); oooooo) ) poporul i limba romn s-au format pe un teritoriu ntins la dreapta i la stnga Dunrii (A. D. Xenopol, sT. Iorga, S. Pucariu, Tli. Capidan, isi. Drganu, Al. Procopovici, Al. Rosetti, C. Daicoviciu . a.).
pppppp) A existat i o a treia prere, imigraionist, potrivit creia poporul (i limba romn) s-ar fi format n exclusivitate n nordul Dunrii, de unde a imigrat ctre sud i vest (susinut de D. Cantemir, B. P. Hasdeu . a.); ea nu a avut ns niciodat adepi.

qqqqqq) Sosirea slavilor n regiunile Dunrii ncepnd din secolul al Vl-lea i n secolele urmtoare a produs s c i n d a r e a romanitii n p a t r u mari grupe etnolingvistice distincte, vorbite astzi pe teritorii diferite : dacoromnii, istroromnii, aromnii i meglenoromnii. ssssss)
rrrrrr) V. date cu privire la formarea fiecrui dialect n parte, la nceputul fiecrui capitol, respectiv : dacoromn, p. 128, istroromn, p. 189, aromn, p. 216, meglenoromn, p. 266.

2. ROMNA COMUN

tttttt)2.1. Definiie. 2.2. Reconstrucia romnei comune. 2.3. Descrierea romnei comune. 2.3.1. F o n o l o g i e . 2.3.1.1. Vocale. 2.3.1.2. Consoane. 2.3.2. M o r f o l o g i e . 2.3.2.1. Substantiv. 2.3.2.2. Articol. 2.3.2.3. Adjectiv. 2.3.2.4. Pronume. 2.3.2.5. Numeral. 2.3.2.6. Verb. 2.3.2.7. Adverb. 2.3.2.8. Prepozi ie. 2.3.2.9. Conjuncie.

2.1. Cea dinti faza din evoluia latinei dunrene ctre un idiom neolatin, romna, este etapa cunoscut sub numele de romn comun, romn comun primitiv, strromn, romanic balcanic, protoromn . a. uuuuuu) Denumirea romn comun este cea mai rspndit i, poate, cea mai adecvat obiectului denumit: este vorba de acea etap din istoria limbii romne (cea dinti, idee pe care o exprim termenul protoromn), care forma o Jcoine : romna comun este deci o comunitate lingvistic, o Icoinc, adic limba romn n e d i v i z a t n gruprile ei ulterioare : dacoromn, istroromn, aromn, meglenoromn. vvvvvv) Dat fiind c aceste ramificaii ulterioare, care constituie obiectul propriu- zis al lucrrii de fa, pornesc din acest trunchi comun care este romna comun, am gsit necesar s prezentm aici o scurt d e s c r i e r e a etapei n discuie (fonologia i morfologia): fazele din dialectele romneti vor fi astfel mult mai bine urmrite i nelese.

2.2. Spre deosebire de latin, care poate fi descris pe baza unor texte, d e s c r i e r e a romnei comune nu se poate face dect prin metoda r e- constr uc i ei (t ex t el e lipsind cu desvrire pentru aceast perioad).
wwwwww) O astfel de reconstrucie a operat colectivul care a elaborat partea a doua a volumului al Il-Iea din Istoria limbii romne consacrat romnei comune (compus din : Ion Coteanu, Marius Sala, Matilda Caragiu Marioeanu).

xxxxxx) K e c o n s t r u c t i a romnei comune s-a efectuat pe baza unei duble comparaii: a) S-au comparat mai nti, la nivel interdialectal, dacoromna, istroromna, aromna i 109meglenoromna, ca ipostaze actuale ale romnei comune. Aceast comparaie a vizat, n ultim instan, stabilirea elementelor i d e n t i - c e din structura acestor idiomuri romneti, la toate nivelurile limbii. b) A doua comparaie a .pus fa n fa straturile succesive; structura obinut n urma primei comparaii a fost raportat la stadiile anterioare de evoluie : regsirea fenomenului n latina dunrean, fie ea fapt de sistem, fie ca realizare concret exclude posibilitatea evoluiei paralele, divergente i permite reconstruirea i includerea lui n romna comun. yyyyyy)Schema urmtoare faciliteaz nelegerea celor dou serii de comparaii

zzz zzz)
: S i n c r o n i e

l)

m)

aaa aaa a) 6 sec. n)

XIXXX 5 sec. XVIII
4 (?) 32 1

hhhhhhh) Dacoromn a

o) sec. XIXXX 8 sec. XVIII 5 sec. XVIXVII 4 R o m a n a c o m u n 3 Latina dunrean 2 Latina clasic 1 iiiiii i)
jjjjjjj)O bserva ii asupra schem ei: stratul 3 este ultimu l stadiu de comu nitate5' . Stratul 4 reprezi nt stadiul ulterio r de evolui e indepe ndent a celor dou (patru, aici ne-am oprit la dou, cele mai import ante dialect e romn eti); stratul 4 nu este atestat n arom n. Stratu rile 5 i 6, nregis trate n texte pentru ambele dialect

e, se compa r la nivel interdi alectal , iar datele obinu te, se raport eaz la stratul 2. Rezult atul este recons trucia stratul ui 3.

na comun (stratul 3) este abordat, aadar, ca o entitate abstract, un construct, care las deoparte varietatea spaial i social, valabil la nivelul realizrii conc ret e (ca re, aa cum am artat, este necunoscut pentru stratul 3 ); (v. i Vasiliu, Fonol. ist., p. 2627).

kkkk kkk) Rom

tatea teritorial i social nu este exclus istoricete, ea se exclude ns n descriere prin nsi ideea de construct, de d i a s i s t e m. Concepnd astfel descrierea romnei comune, punem n eviden ceea ce este comun, esenial n aceste idiomuri romneti actuale, nrudite genetic. De aceea, problema deosebirilo r regionale ridicat de S. Pucariu (v. infra) n interiorul romnei comune nu se pune ntr-o astfel de descriere.

lllllll) Varie

mmm mmm m) I at dou exempl e din morfol ogia verb ului , care explic acest punct de vedere : nnnnn nn) F ormele analog ice de tipul vd din dacoro mna literar , din unele graiuri dacoromn e i din dialect ele suddunre ne, nu le consid erm romn eti comun e, pentru c : dei prima compa raie (interd ialecta l, pe orizont al) ne duce la conclu zia c forma

din romn a comun ar trebui s fie *vedu (aria de rspn dire a formei analog ice vd fiind mult mai larg dect cea a formei cu radical iodizat vz, v. i p. 175), totui, cea dea doua compa raie (pe vertica l) pune In eviden apropi erea mai mare dintre forma iodizat i latin i, deci, pledea z pentru forma iodizat ca apari nnd romn ei comun

e. A consid era, aadar , stadiul cu d analog ic drept inovai e aprut n romn a comun , ca varian t teritor ial, alturi de forma atept at iodizat , nsea mn a avea n vedere realiza rea concret istoric (stadiu l de varian spaial ), care nu poate fi inclus ntr-un dasist em (reconstruit), acesta din urm fiind un ansam blu de inva

rian te (sub raport spaial , social, stilisti c etc.). De aceea recons truim un *vedu i nu un *vedu. Un alt exempl u : paradi gma imperf ectului romn esc actual cunoa te n toate dialect ele desine na -m la pers. 1 sg., la toate clasele de verbe. Desine na -m apare ns n dacoro mna din secolul al XVIlea, ceea ce dovede te c ea a aprut ulterio r n toate cele trei dialect

e care contin u imperf ectul latines c prin extind erea desine nei de pers. 1 pl. (din nevoia de a evita tripla omoni mie rezulta t n urma dispari iei consoa nelor finale n latina trzie (eo c3nt= elu cdnt = el'i canid). Inovai a -m nu apare deci n invent arul forma nilor imperf ectului romn comun , pentru c, n acest caz, sar fi introd us n invent ar un stadiu de varian

 (spaia l), i nu unul de in vari an .

pppp ppp) 2.3. Descrierea romnei comune

ooo ooo o)

qqqq qqq) Yom ncerca s caracteriz m prin cteva trsturi esenial e romna comun, trsturi care, n marea lor majoritate, se prefigureaz nc din latin (dunrean ) i snt determinat e de nsi structura latinei. 2.3.1. Fonolo gie 2.3.1.1. Vo c a l e 2.3.1.1.1. Probleme de inventar

rrrrr rr) n comparaie cu latina dunrean, romna comun prezint urmtoarel e inovaii n vocalism : sssss ss) Eedu ce distana dintre /e/ i /e/, i mboget e inventarul cu fonemul /o/ i i creeaz o serie nou de diftongi. ttttt tt) S i s t e m u l v o c a l i c

p o a t e f i r e p r e z e n t a t a s t f e l uuuuuuu)
n

\o

z1 \ f /

q)

p)

vvv vvv v)

r) s)
o e latina

romna comun

dunrea n

t)

xxxxx xx) Cum s-a ajuns la acest inventar? yyy yyy y) 1 ) n u n e l e l i m b i r o m a

ww ww ww w)

n i c e , v o c a l e l e g i o a c c e n t u a t e d i n l a t i

n s e , , d i f t o n g i e a z " s p o n t a n , d e v e n i n

d i e , r e s p e c t i v , u o . L a t i n a d u n r e a n n e a

v n d u n f o n e m q j d i s t i n c t d e / o / , f e n o m e

n u l n u s a p r o d u s d e c t p e n t r u / e / ( v . I L

B I I , p . 3 1

u) : zzz zzz z)

a a a a a a a a ) f p i e p t u * J f i e r u

v)

Se

tu

y)

w) fe rr u m

x) pe tr a]

bbb bbb bb) p i e t r e > p e a t r $ ( c u a r m o n i z a r e t r z i e )

> d r o m . p i a t r

dd) > rom . eo m.:

z)

,
J

bb) j ii 1
s

cc) tie su > es u sie su > es -u

i t e o c o l a t . 1

aa) [ s e s u s

ee)

eee eee ee) No ul i creat a alterat n toat limba romn pe t, d, s, asibilnd u-le, iar uneori a alterat i labialele (v. p. 159). fffff fff) e n u s a d i f t o n g a t

ddd ddd dd)

t o t u i ( i , d e c i , n u a a l t e r a t c o n s o a n a )

: c n d e r a u r m a t d e n a z a l j c o n s o a n

ff) : ggg ggg gg)

hhhhhhhh) dinte

gg) i e n ii) hh) l at te . m [ i e m p u s

iiiiiiii) t impu (dar lat. teneo > rom. com.* inu, pentru c e era urmat de n simplu)

jjjjj jjj)
kkk kkk kk) c i i d e r a p r e c e d a t d e n s a u r f o r t e

oo)

llllll )
ll) la t. mm) > > rom. com.*

ll) mm mm mm mm )

qq)

rr)

ppp ppp pp) i t e

jj) : a n e l l u s pp) n e b u l a r e u s r e c e n s

kk) o n e l u n e g u r 9 r e u r e a c e

ss)

ww) yy) \ at. adduce re

schimb: n

xx) > rom . com .*

n e r u s 1 ( v e n e t u s

uu) : (a m ar us

vv) a m o .r u a d u c e r e

tt)

qqq qqqj qq)

zz)

zzz zzz zz)

at. ambular e > rom. com.* omblare (pentru c aneacc. este n poziie nazal) n poziie nazal, a acc. i neacc. latini devin 9; poziia nazal este dat de un n, n + cons. + voc., m + cons. -jvoc. :

a a a a a a a a a ) l

aaa) cone

bbb) Cnt a r e

ccc) c o m p u

bbb bbb bbb ) f c a n e m

ccccccccc)

lat. \ cantare ! > > rom. com/ [ campus ddd ddd ddd ) E
x c e p i e : a

+ n n , p o z i i e n c a r e a , d e i u r m a t d e o n a z a l , s e p s t r e a

z : l a t . a n n u m > r o m . c o m . * a n u

ggg)

eeeeeeeee)
ddd)

.Yocala /o/ provine i din. alte sunete, n afar de a, i anume : din e, i precedai de r (forte) :

fffffffff) freus ) [ru } iaru \ \rou } . , f ggggggggg) \ > drom. \ ^ arom. 1 l megl. { 1 istr. !

eee)
T

fff) \ripa j

[rp \ [aripi J [rgp ] [

!!!!!!!!!)

Variantele [, o] s-an pronunat www wwwwwwwww) din ce n ce mai deschis, gener nd diftongii [ea, oa] (v. ILB ) II, p.) : qqq) o m .c o m .*

vvvvvvvvv)

xxxxxxxxx)

sss) ' de \ negru, negri, dar neagro, neagre |nepotu, nte m nepoi, dar nepoatd, nepoate ttt) lat. yyyyyyyyy) Diftongarea nu se ^ bene produce n poziie nazal

rrr) :

zzzzzzzzz)

uuu) limpid aaaaaaaaaa) dinte (nu : * demite) bine us (nu \*beane) limpede (nu: Heampede) munte (nu : *moante)

vvv) monte m

qqqqqqqqqq) La fel, cuvinte neaccentuate n fraz ca : nnnn)

mmmm) rrrrrrrrrr)
9 n monosilabe i unelte gramaticale

lllllllllll)

mm mm m) l a t . <

nnnnn) > rom . com .*

iiiii) :bene

lllll ) ' b i n e m i n t e

jjjjj) ment e m

l i m b o

kkkk k) li n g u a

mmmmmmmmmmm) n secolul al XVI-lea apar grafii ca merite, certe, cuoenle, interpretate ele lingviti fie ca tradiii grafice (Rosetti, ILR, p. 493), fie ca situaii n care e nu trecuse la i. n orice caz, fenomenul este romnesc comun (apare in toate dialectele)(Philippide l consider ulterior ; v. Philippide, OR, II, p. 41).

ooooo)

(
nnnnnnnnnnn) bonus ] f bumt,

2.3.1,2. Consoane rrrrrrrrrrr) n comparaie cn latina dunrean, r o mna * comun prezint urmtoarele inovaii n consonantism : sssssssssss) i mbogete inventarul cu fonemele /6, g, , d, , ii, 1 '/ ; devin distinctive unele trsturi nedistinctive n latin (localizarea prepalatal i palatal, trstura africat~nonafricat; opoziia simplu~ geminat din latin se convertete n opoziia slab~forte (v. ILRII, p. 206 seq. i Sala, Gontrib. fon. ist., p. 142 seq..)- De asemenea, unele modificri importante n distribuia consoanelor au fost
qqqqqqqqqqq)

ppppppppppp) Forma rumnu(raminu) este cunoscut dacoromnei din secolul al XYI-lca i aromnei (cf. arom. ar(u)mnu) ; romn apare pentru prima oar n Palia de la Ortie (1581 1582) i este savant, apropiat cu intenie de lat. romanus.

ooooooooooo) com* J munte romanus )

montem i [ rumdnu

>

determinate de unele transformri fonetice n aceast perioad de trecere spre un idiom neolatin. ttttttttttt) 2.3.1.2.1. Probleme de inventa r Sistemul consonantic este urmtorul: uu b wwww yyyyyyyyyyy) vvvv xxxxx zzzzzzzzzzz) aaa uu b uu b wwww prepa- lat-ale palatale uu b vvvv xxxxx aaa uu b www) u) b vvv) x) d aaa b labiob labia entale aaa) b dental b e le vela b b ) re ccccccccc ccc) o clusive dddd dddd dddd ) p^b
lllllll lllll) ee ee ee ee ee ee )

ffffffff ffff) t ~d

gg gg gg gg gg gg )

<< << << << << <<)

iiiiiii iiiii) c~g

jjjjjjjjj jjj) ~ r~+

kkkkkkk kkkkk) a frieate

m m m m m m m m m m m m)

nnnn nnnn nnnn) FT IT!

vvv vvv vvv vvv ) s

ooooo ooooo oo) U | ~ jl ww ww ww ww ww ww) 7

&& && && && && &&)

)) )) )) )) )) )))

rr rr rr rr rr rr )

ssssssss ssss) f ricative

ttttt ttttt tt)

uuuuu uuuuu uu) f ~v

::: ::: ::: ::: )

%%% %%% %%% %%% )

zzz zzz zzz zzz ) i aa aa aa aa aa aa a) ~ r

bbbbbbb bbbbbb) nazale

cccc cccc cccc c) m

dd dd dd dd dd dd d)

fffff fffff fff)

ggggg ggggg ggg) i hhhhhhhh hhhhh) ii i iiiiiiiii iiii) 1

jjj jjj jjj jjj j)

eeeeee eeeeee e) ( y) kkkkkkk kkkkkk) laterale

lllllll llllll ) m m m m m m m m m m m m m)

nnnnnnnnn nnnn)

&& && && && && && &)

ooooooooooooo) V

) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) )

rrrrrrrr rrrrr) v ibrante

sss sss sss sss s)

ttttttttttttt) 1

uu uu uu uu uu uu u)

vvv vvv vvv vvv v)

9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 )

""""""""""""")
yyyyyyyyyyyyy) Observaii pe marginea schemei: 1 Ceea ce este ncadrat cu [j nu exista n latin.

2 Ceea ce este ncadrat cu O este o opoziie convertit (de alt natur dect precedenta, dar termenii ei snt u continuare opozabili). 3 Semnul -f ine locul consoanei h, care exista n latin, dar a disprut n romna comun. 4 Semnul -f + ine locul labiovelarelor latineti kw, gw, disprute n romna comun (ee pierduser nc din latin apendicele" labiovelar nainte de e : lat. coquere > lat. dun. eocere).

ppppp) n latina dunrean, labiovelarele c/ se mai pstrau nainte de a. n romna aaaaaaaaaaaaaa) zzzzzzzzzzzzz)
sssss)

qqqqq) aqua eq ua

bbbbbbbbbbbbbb) cccccccccccccc)

ap 9 > rom. com.*

\ aP9

vvv vv) c a r e c o , dddddddddddddd) eeeeeeeeeeeeee)

trebar rrrrr) intergu ttttt) areo lin gu a i

e mb

n l

ffffffffffffff)
cteya cuvinte, nu uuuuu urmat de a : ) qu ali yyyyy) zzzzz) > s lat. rom qu . a cor m n.* qu an do qu an tu m n

gggggggggggggg) a trecut la p, dei era

!!!!!!!!!!!!!!)

ww ww w) c o n d u
XXXX X) C

ddd hhh eeeeee) % + i ( <lat. iiiiii) i, ddd) hhh) c (> ie) ,> lat.a\ accentuai) : ro t m . , c o m > '

aaaaaa)

ffffff) esu ea r9

iiiiiiiiiiiiii)

jjjjjjjjjjjjjj) IV-lca e. n. (v. ILR II, p. 37) pronumelor qui, quid dintre continuatoarele ebba iap", ka ,,ca",

Trecerea s-a produs probabil nc n secolul al IlI-lea, al i s-ar datora atragerii acestor cuvinte n sfera (ibidem). Acelai tratament l-au avut velaree n sard i latinei orientale vegliot (cf. sard, log. abba ap", kall,,care").

kkkkkkkkkkkkkk) llllllllllllll) Cele mai influena puternic exercitat de degajat din e i i) asupra mmmmmmmmmmmmmm) consonantice : nnnnnnnnnnnnnn) 1) constituie i n romn seria latina trzie (dunrean) ca urmate de i. Eonologizarea romna comun. oooooooooooooo) Iat africatele dentale i prep alatale pppppppppppppp) qqqqqqqqqqqqqq) //

Cum se explic fonemele nou-aprute ? multe modificri' s-au produs prin un iot (provenit din e, i n hiat, fie consoanelor precedente. S-au creat astfel urmtoarele serii Ca i n alte limbi romanice, se a f r i c a t e - 1 o r, care apruser n v a r i a n t e ale unor consoane oclusive africatelor /, d, 6, g/ se produce ns n generat

tttttttttttttt)

######) : rrrrrrrrrrrrrr)

c, t + i 4- a, e(acc.

ggggg g) nt transformrile care au ele n romna comun: ag africatele d e n t a l e / , d / ccccere provine din cc) bo m u rb s ati sau neacc.): musiacia t a p s c o a r i 9 n d l a r e g l ' a p

yyyyyyyyyyyyyy)

zzzzzzzzzzzzzz) "I

brachium braiu

aaaaaaaaaaaaaaa) m |- > i'om- com * J [ nveu bbbbbbbbbbbbbbb)

sociu invitio j so u

jd/ provine din :

ccccccccccccccc) neacc.) :

I d + i + a, e (acc. i

ddddddddddddddd)

(radi

jjjjjj ) r a d o

mmmmmm)

mridia S> > rom. corn.*. *assediare a eeeeeeeeeeeeeee)

fffffffffffffff) I d + i (<Iat. (> ie),

kkk kkk) e a r d o

llllll ) a s e d a r e

gggggggggggg ggg) decem

kkkkkkkkkkkkk kk) i:

jjjjjjjjjjj jjjj) d ieere

llllllllllll lll) deace > rom. com.* I eu mmmmmmmm mmmmmmm) l dieer

nnn nnn ) l a t . -

hhhhhh hhhhhh hhh) d eus

oooooo)

e ooooooooooooooo) (acc. san neacc.) : lat.

)
d -j- i -i- o, %

ppppppppppppppp) qqqqqqqqqqqqqqq)

, (a)sedeo 1 (a)sedu lat-. J l > rom. com.^J '

v

rrrrrrrrrrrrrrr)

{prandium [prondu

sssssssssssssss) i-

+ a'

ttttttttttttttt)

lat. 'jacere > rom, com.*doceare

ssssss)

uuuuuuuuuuuuuuu)

\ff + i + a {rar) :

vvvvvvvvvvvvvvv)
wwwwwwwwwwwwwww) %ungia> vom.coi\i africatele p r e p a 1 a t a g/ // provine din

lat. a *usdndd 1 e /c.

pppppp)

""""""""""""""")

qqq qqq ) ' yyyyyyyyyyyyyyy) rrrrrr) c + e, d u l c e c e a p o c e r u c o a c e r e i:

ddddddddddddd ddd) /g/ provine din :

#######)

aaaaa aa) lat .

ffffffffffffffff)

xxxxx x) '9 + e, i :

f
u gi re ge ll u m m ar g el la

yyyyyy) fugi re ger u

eeeeeeeeeeeeee ee)

zzzzzz) m drge a(u 9)

ggggg ggggg ggggg g) i(iniia l) 4- u (acc. i neacc. ):

hhh hhh hhh hhh hhh h) jug um | (ffi' ugw ii ii ii ii ii ii ii ii ) l a t. I ic u

m

> r o m . c o r n * f f * 0
Ct t

jjjjjj jjjjjj jjjj) jovi s I ^ | gioi

kkk kkk kkk kkk kkk k) judi care ] [ gi udic are llllllllllllllll) A fricatele /, d, c, g/ ? care apruser ca variante (fonetice) ale fonemelor /t d, c, g/ j sau fonologizat n momentul n care, n urma unor transformri fonetice, ele s-au opus fonemelor vechi (adic: t^ i, d ^ d itine ^ tine, de ^ deu) 2) Seria fricative l o r se mbogete cu fonemul //, provenit mai ales prin palatalizare a consoanei

s urmate de iot

fffffff) at.

ggggggg) - > rom. com.s

!!!!!!!)
cccccc c) : s el l a s e s s u m s e x si c

eeeeeee ) ea es u ea se " i ca u co me a 9 cir eas 9

dddd ddd) easeu m c a m is i a c e r e si a

oooooooooo oooooo) S se compare cu celelalte limbi romanice, unde s s-a pstrat: ir. selle, six,sept, it. sella, sei, seite.

ppppppppppppppp p) De asemenea, grupurile latineti SG, st produc un , n dou contexte diferite ns : qqqqqqqqqqqqqq qq) 'se,si + i provenit din i -j- voc. > lllllll) at.

rrrrrrrrrrrrrrrr) r mmmmmmm)

$$$$$$$$$$$$$$$$) rrrrrrrrrrrrrrr)
kkkk kkk) fasci a l u st i a p a st io n e m

iiiiiii) :{fa9 U 9

jjjjjjj) p9un e

ttt ttt ttt ttt ttt t)v se, st, + i pr ov en it di n e, i> t:

uuuuuu uuuuuu uuuu) 1 C9tiga re tire creti

vvvvv vvvvv vvvvv v) [ cres cis wwwwwwwwwww wwwww) Dup unii autori, seria fricativelor ar fi coninut nc din romna comun i fonemele jz, j, h/ ; primele dou erau ns numai variante condiionate ale surdelor s, (n combinaii cu consoane sonore urmtoare, de tipul shaterezbatere) ; consoana Ji, care dispruse n latina dunrean, ar fi dup unii datorat

nnnn nnn)

(casti
g a re sc ri e

""""""""""""" """) substrat

ului, dup alii, un mprumut din slav, iar dup alii ar fi aprut n romn din nevoia sistemului de a-i completa locurile goale din seria fricativelor, dat fiind c fiecare oclusiva avea o coresponden t fricativ : p^f, yyyyyyyyyyyyyyy y) n unele graiuri i dialecte romneti, seria fricativelor se va completa mai trziu i cu alte foneme (v. p. 159, 215 etc.). zzzzzzzzzzzzzzzz) 3) n grupa sonantelor apar consoanele p a 1 a t a 1 e jn, l 'j (o localizare distinctiv nou, inexistent n latin), provenite din palatalizarea consoanelor l i n sub influena unui iot urmtor :

aaaaaaaaaaaaaa aaa) // provine din lat. n + { (< e, i + vocal)

ooooooo)

############# ####)
C C C C C C C C C C C C C C C C C

)
C

9
C

9
M I

l i n t i '

dddddddddddd ddddd) vino

pppp ppp) calca n e u m

ttttttt) uuu > rom. uuu u) l co am. t* .

qqqq qqq) cune u m

rrrrr rr) v i n e a

wwwwwww)

eeeeeeeeeeeeeee ee) -onu,-oan9 (sufix augmentativ

vvvvvvv)

i moional fffffffffffffffff)

yyyy zzzzzz yyy) z) > aro tm. . co m.

xxxxxx x) ne aaaaa bu aaa) la \ boni

%%%%%%%%)

iiiiiiiiiiiiiiiii) ^ j

########)

jjjjjjjjjjjjjjjjj)
negur9 \ buni mmmmmmmm mmmmmmmm m) jl'l provine din :

dddddddd) )

zzzzzzzzzzzzzzzzz)

uuu uuu aaaa) lat.

aaaaaaa aaaaaaa uu) o clamo c u l u s c l a v e

vvvv vvvv ) o c l ' u c l ' a e

m bbbbbbbb bbbbbbbbbb) glacies (*glacia) ungula cccccccccccccccccc) > rom. com. * d'emu dddddddddddddddddd) gl'ap ^ungl'

wwwwwwww)

d n fine, o alt trstur distinctiv specific corelaie de cantitate (simplu ~ geminat) s-a (exceptnd italiana, unde distincia de ntr-o corelaie de for : consoanele s i m p l e (g emi na t e) au devenit consoane f o r t e ( v . Contrib.fon. 142 seq.). n celelalte limbi distinciei dintre consoanele slabe i forte se consoanele; n romn ns, aceste urme l. eeeeee eee) m o a ro

ffffffffffffffffff) 4) romanic este aceea de for: vechea transformat n limbile romanice cantitate este i astzi pertinent)

eeeeeeeeeeeeeeeeee)

"""""""") : e , iar cele dub l e au devenit s l a b ILE XI, p. 200 201; v. iSala, romanice, urme ale gggggggggggggggggg) dddd observ la aproape toate dddd privesc numai sonantele r, n i d)

yyyy yyyy bbbb ccccc cccc) ) bbbb

b) a l t a . t . J

fffffff ff) so a zzzzzz zz) > m aaaaaaaaa)re ur rom. com. * ire i pierire ureacl'd

ggggg gggg) u r d

!!!!!!!!!) m pppppppppppppppppp) iiiiiiiii)

jjjjjjjjj)

qqqqqqqqqqqqqqqqqq) r (forte) provenea din : rrrrrrrrrrrrrrrrrr)

bbbbbbbbbbbbbbbbbbb)

aaaaaaaaaaaaaaaaaaa)

perechea /n^n/: (slab) provine din

ccccccccccccccccccc) n ooo intervocalic latin : ibene 1 ooo ooo) ddddddddddddddddddd) \lana

simplu

\ > rom- com-*

us

mmmmmmmmm) J eeeeeeeeeeeeeeeeeee) [ bon fffffffffffffffffff)

iiiiiiiiiiiiiiiiiii) nn geminat:

)
kkk kkk kkk) i n e

lllllll ll) 9 9 b u n u

""""""""""""""""""")
vvvv ww uuuuuuuuu) ww ww vvvv ww w) l a t v) . l aaaaaa) \ c
o x a

yyyyyyyyyyyyyyyyyyy) :

csj ct, gn>ps, pt, mn (ceea ce constituie o

restricie distribuional : velarele c, g nu mai pot aprea nainte de o dental : s, i, n)

zzzzzzzzzzzzzzzzzzz)
> rom. [fripse zzzz zzzz z) l a t . < aaaaaaaa aa) > rom. com. *<

a \ t. f r i x c i t s > p s : l a

aaaaaaa aaaaaaa corn. * J G9aPs9

##########)
t. c t > p

xxxxx xxxx) luota d ir e c ii s o ct o n o et e r n

yyyyyy yyy) lupt9 d(i )re pt u op Ui no ap te

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%) ffffffff dddddddddddddddddddd) Aceasta trecere s-ar datora dup unii autori substratului (v. JLR II, p. ff) li 219), dup alii ar fi vorba de o tendin romanic de asimilare a unei consoane n poziie imploziv (v. Sala, g Conirib. fon. ist., p. 146 147). n u %%%%%%%%%%) eeeeeeeeeeeeeeeeeeee) m

ddd ddd ddd d) l llllll kkk a llll)t> kkk kkk. k) lr o a eeeeeeeeee) ggggg tm .. ggggg ) si c g o n m .u m

gggggggggggggggggggg)

hhhhhhhhhhhhhhhhhhhh) lemnu semnu cumnaUi pumnii iiiiiiiiiiiiiiiiiiii) mnelu > mnelu > miel

hhhh hhhh hh) co g n at us

are un gen neutru. De aceea, existena i continuitatea lui din latin n romn constituie unul din aspectele cele mai controversate ale structurii gramaticale a limbii romne. wwwwwwwwwwwwwwwwwwww) Pentru unii autori nu exist gen neutru n limba romn, pentru c genul neutru este n principiu o clas de gen propriu-zis, cu trsturi specifice exclusiv lui, n timp ce neutrul" romnesc este un ambigen" (substantivele de acest fel fiind identice la singular cu masculinele, iar la plural cu femininele). Existena neutrului este susinut ns cu argumente de ordin s e m a n t i c , de ctre Al. Graur : neutrul romnesc este o clas a i n a n i m a t e l o r . xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Cercetri mai recente ncearc sa demonstreze pe baz de statistici instabilitatea neutrului latin n limba romn, faptul c inanimatele se repartizeaz masiv n clasa femininelor i a masculinelor. Totui, argumentele nu snt suficiente pentru a susine inexistena neutrului, pentru c ele nu pot reduce valoarea trsturii eseniale a neutrului romnesc : incompatibilitatea sa cu categoria animatelor (neutrele snt exclusiv inanimate i colective). yyyyyyyyyyyyyyyyyyyy) Tocmai de aceea, i ideea c neutrul romnesc nu ar continua neutrul latin, ci s-ar .datora influenei slave nu se poate susine : substantivele slave neutre intrate n limba romn s-au ncadrat n clasa masculinelor i a femininelor, nu n clasa neutrelor. zzzzzzzzzzzzzzzzzzzz) n fine, unii auori considera, fr argumente convingtoare, ca neutrul romnesc s-a meninut datorit substratului. aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa) Din punct de vedere f o rm a 1, clasa neutrelor se definete prin : plurale n -e :

vvvvvvvvvvvvvvvvvvvv)

bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb) rom.com. * {capete, giurominte plurale n -ure (> -uri, mai trziu)<lat. -ora :

coarne,

meare,

seamne,

ccccccccccccccccccccc) rom.com. *{piepture, mnture, fumure, timpure

plurale n -9(>-e) <lat. -ia, -ea : ddddddddddddddddddddd) rom. com. * nom ai'a (< lat .animalia), rom. con\.*pa/,? (< lat. palm) (v. discuia i bibliografia n ILR XI, p. 215 i 325). eeeeeeeeeeeeeeeeeeeee) 2.3.2.1.2. Declinarea fffffffffffffffffffff) Reducerea numrului de declinri ncepuse nc n latina trzie i a avut, dup cum s-a aratat, cauze diverse (dispariia- consoanelor finale, extinderea utilizrii prepoziiilor mijloace mai concrete" de exprimare a raporturilor n varianta popular a latinei). ggggggggggggggggggggg) Reducerea a nceput, cum era de ateptat, prin eliminarea tipurilor de flexiune mai puin utilizate (declinarea a V-a i apoi a lY-a, disprute n limbile romanice). Urme ale declinrii a lY-a se gsesc totui n romna comun prin forme ca *m&nu (neatestat la singular, reconstruit dup pl. drom. mnule), *noru i * sorti (reconstruite dup sintagmele actuale noru~mea, soru-mea). hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh) Ca urmare a tendinei de regularizare i simplificare a sistemului manifestat n latina dunrean, se observ o reorganizare a flexiunii nominale : cele 6 cazuri ale latinei se reduc la maximum d o u n romn (dac lsm la o parte vocativul, care s-a pstrat prin desinena -e numai la unele substantive masculine nume de fiin : doamne, nepoate, l)9rbate). iiiiiiiiiiiiiiiiiiiii) Confuzia dintre nominativ i acuzativ se manifest nc n latin, pentru toate genurile, la ambele numere. Substantivele imparisilabice din latin , pstrate n romna- comun cu forma lor de acuzativ, dovedesc o identitate de form ntre cele dou cazuri (ex. : roni.com. *{dinte, porinte, pieaptene, noapte; omu, dracu, mperatu ; n alte limbi romanice occidentale, s-a pstrat pn trziu deosebirea dintre cazul- subiect i cazulobiect). jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj) Confuzia dintre genitiv i dativ, aprut n latina dunrean, la toate genurile i ambele numere, prin influena d a t i v u l u i asupra g e n i t i v u l u i (v. ILE II, p. 219), se cristalizeaz n romna comun. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk) ^ n plus, masculinele i neutrele confund forma unic de !N. Ac. cu forma unic de G. D., deosebindu-se prin aceasta de feminine. lllllllllllllllllllll) _ Tipul flexionar preponderent la masculine i neutre este tipul cu doi termeni n romna comun : o form unic pentru singular, la toate cazurile i o form unic pentru plural, la toate cazurile (tipul ^{lupujlupi, fratejfrai, omuj oameni ; capul capete, timpmjtimpure).

mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm) F e m i n i n e l e prezint o situaie aparte n limba romn, n raport cu celelalte limbi romanice. Spre deosebire de flexiunea cu doi termeni a masculinelor i neutrelor, femininele pstreaz opoziia Ac. ~ G.D., flexiunea lor cunoscnd trei termeni opozabili: o form unic de f. Ac. sg., o form unic de G. D. sg. i o form unic pentru N.G.D.Ac. pl. (tipul caso case case-, stea(u)dj steale steale 5 noapte nopi / nopi). nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn) Continuitatea genitiv-dativului feminin st totui sub semnul ntrebrii, datorit strii de lucruri din aromn : cele mai multe' subclase de substantive feminine nu cunosc sau au pierdut flexiunea bicazual (ex. arom. a vacal'ei i nu a vfl'ei, a ctiraul'ei i nu a curil'ei etc., n timp ce caso case case prezint la G. D. forme alternante (n variaie liber) n -esi n-a (a casei'ei sau a casai'ei) (v. p. 235237). ooooooooooooooooooooo) Problema care se pune este .deci urmtoarea : fie c flexiunea bicazual exist la feminine n romna comun (punct de vedere acceptat i de ILE II) i, n acest caz, grupul sud-dunrean, potrivit unei tehnici" specific romanice a evoluat n sensul desfiinrii opoziiilor de caz, f i e c e vorba de o inovaie a dacoromnei, care a creat tipul flexionar bicazual (o) casj (unei) case sub influena articolului hotrt (case-le 1-a influenat pe cas-l'ei >casei'ei> drom. case- ei, case-i, casei); v. p. 136. qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq) 2.3.2.2. A r t i c o l rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr) Articolul, care este un fapt r o m a n i c , ncepe s se contureze nc din latina trzie. La originea lui st pronumele demonstrativ de deprtare iile plasat f i e nainte (n Occidentul romanic), f i e dup substantiv (n Orient romanica balcanic), n situaii asemntoare cu cele n care apare astzi n limbile romanice. sssssssssssssssssssss) Folosit n latin cu valoare emfatic (deci cu valoare expresiv, stilistic), iile a cptat apoi valoare morfologic. Faptul trebuie legat de reorganizarea declinrii latineti: iile ca i ntreaga flexiune pronominal a pstrat mai bine flexiunea cazual si, de aceea, ataat substantivului, servea ca indicator al cazului (v. ILE II, p. 230). ttttttttttttttttttttt) Fiecare limb romanic transform fostul demonstrativ iile ntr-un articol hotrtmorfem, n condiii specifice fiecreia n parte (n funcie de structura ei specific). uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu) Cu privire la data acestei transformri, snt, n mare, dou teorii: teoria s e m a n t i c i cea m o r f o - s i n t a c t i c . vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv) Potrivit primei teorii, iile ar fi devenit articol n momentul n care el nu mai avea coninut demonstrativ, cnd valoarea lui deictic s-a pierdut.
ppppppppppppppppppppp) Relativ recent, aceast idee este susinut de A. Rosenstand I-Iansen (Artikel systemet i rumaensk, K6=benbavn, 1952) i deK. Togeby, Cahiers Sextil Pucariu" II, 1953 i Revue romane", 2, 1968, p. 139 149; v. i Caragiu, Forio-morf p. 86 87.

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Dup unii autori, articolul ar fi aprut chiar n latin. V. Wolterstoff, 1920 i A. Fuchs, 1849 acesta din urm combtut de W. Meyer-Lubke (v. ILR II, p. 231) ; sau, mai trziu, n secolul al V-lea, sau al VII-lea, v. W. v. Wartburg, Evolution et structure de la langue franaise, 1946, p. 46 : n secolul al V-lea ,,on ne dit plus amico, on dit ad illum amico").

yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy) Potrivit cu teoria morfo-sintactic (adoptat i in ILR II, p. 230 seq.), ,,ille nu este articol dect atunci cnd se constat existena opoziiei articulat- nearticulat", care, fiind legat de reorganizarea flexiunii nominale, apare mai trziu, n limbile romanice. 2.3.2.2.1. Articolul hotrt. Spre deosebire de toate celelalte limbi romanice unde este a n t e p u s , n limba romn articolul hotrt este p o s t p u s. zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz) El provine din demonstrativul iile, illa, illud (care st i la originea pronumelui personal de persoana a 3-a), care, prin analogie cu adjectivele cu trei terminaii, devenise illus, illa, illum :

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa)

Singular

bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb) N .Ac. ittu ( s ) > rom .corn. * elu > - lu 1 lupulu G.D. Ului >rom.com *(-)lu(i) j lupulu{i)

cccccccccccccccccccccc) Forma de G.D.-ta (fr i) nu este exclus n romna comun. Reconstrucia ei este determinat de prezena formelor n -Iu n aromna veche (v. Caragiu, Liturgh'., p. 101 seq.).

dddddddddddddddddddddd) N.Ac. rom.com.*ea, -a ] caso *ea>*casda >rom. casa \Gc.D.illaei>Tom.com*Vei J case '^>arom. casei'ei

eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee) Faza ea, ca i cea masculin elu, nu este acceptat de toi cercettorii. Articolul -Vei, pstrat ca atare n aromn, a devenit ulterior n dacoromn -ei (proclitic i enclitic) i apoi -i" : casei' ei, caseei~>casei (v. p. 136, 235 seq.).

ffffffffffffffffffffff)

Plural

gggggggggggggggggggggg)

(N.Ac. illi>rom.com.*-l'i

1 lupil'i

hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh) G.D. illorum>rom.corn.*-loru nnnn nnnn jlupiloru Pstrat ca atare n aromn (luicl'i), -l'i a devenit ~i in dacoromn (lupii [lupi]). nn) m iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii) a s e. ooo ooo ooo o) f e m . pppp pppp pp) m a s e. qqq qqq qqq q) f e m .

jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj) N.Ac. illae>Yom.eom. *-le \casele [G.D. illorum>rom.com.*-loru- jcaseloru

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk) S se observe omonimia dintre G. D. masculin i feminin la plural.

llllllllllllllllllllll) Articolul ~le (frate-le, nume-le) ar proveni dup unii autori din iile, dup alii, din illu{s), devenit lu, cu trecerea lui u la e, prin asimilare la e precedent : frate-lw> frate-le. Asimilarea nu este ns. progresiv n romn, de aceea mai plauzibil este prerea potrivit creia -le provine din iile (pstrat i n vechea spaniol pn n secolul al XI-lea ; v. ILR II, p. 233). mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm) Tot din iile, provine i articolul genitival (drom. al, a, ai, ale ; v, p. 136). 2.3.2.2.2. Articolul nehotrt provine din numeralul latinesc unus, una :

oooooooooooooooooooooo)Singular pppppppppppppppppppppp) F.Ac. rom. com. unu lupu

qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq)

rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr)

G.D. rom.com. *unuiJ unui lupu

G. D. unui este modelat, probabil, dup cui, lui.

ssssssssssssssssssssss) fem

rom.com. *uno \ uno eas&

tttttttttttttttttttttt)

uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu) Forma de N. Ac. uns, pstrat ca atare n aromn i meglenoromn, a vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv) devenit mai trziu n daco- i istroromn: u (atestat n vecbea dacoromn) > o. wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww) G.D. unui este modelat, probabil, dup cui, fui, iar unei dup -Vei.

iG.D. rom.com. *unei J unei case

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) 2.3.2.3. A d j e c t i v 2.3.2.3.1. Ca i la substantive, se observ i la adjective o reorganizare pe genuri (tendina ca fiecare gen s aib desinen'specific). yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy) Cele 2 clase de adjective din latina trzie, rezultate n urma reducerii celor 7 clase de adjective din latina clasic (v. L R I I , p. 63), se continu ca atare n romna comun. zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz) Clasa n -u, -a, -u {<-u$,-a,-um) a generat adjectivele cu patru terminaii (cte dou pentru fiecare gen n parte, singular i plural), de tipul:

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa) rom com * Jbumijbunojbunijbune (acru I aer 9 acri acre

bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb) dar i

ccccccccccccccccccccccc) . i addneu iamed amcijaQnce rom. com. * i 1 ' '

ddddddddddddddddddddddd) [vecl'ufveacl'dfvecVilveacl'e eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee) i toate adjectivele formate cu sufixul -omi, -oaiid, -oni,gane. Mai trziu, addneu va avea trei terminaii; vecl'u i toate adjectivele n -onu (>oi) numai dou terminaii. fffffffffffffffffffffff) Clasa n -e, -e, -e(<is,-e) a dat natere adjectivelor cu dou terminaii:

ggggggggggggggggggggggg) rrrrr rrrrr) mase.

\ dulce, dulci

hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh) r om.com.* <mare, mari [veare, veri 2.3.2.3.2. Gradele de comparaie iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii) Romna comun continu, att la comparativ ct i la superlativ, tipul a nal iti c (cunos cut din latina arhaic, dar dezvoltat, mai ales, n latina trzie), constnd din sintagme formate dintr-un adverb i forma de pozitiv a adjectivului. jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj) Adverbul c o m p a r a t i v u l u i este mai (<lat. magi(s), cu cderea lui -g-) : kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk) rom.com.* {mai bunu, mai marc (v. i p. 121).
lllllllllllllllllllllll) n alte limbi romanice (francez, italian), adverbul de comparaie este urmaul lat. plus. n spaniol, se continu tot magis (> ms).

mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm)
nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn) Adverbele s u p e r l a t i v u l u i a b s o l u t snt *foarte (<lat. forte) i *multu (<lat: multu(m)) uuuu) r $$$$$$$$$$) uuuuuu :

om. corn. *<

ooooooooooooooooooooooo)

tttttt tttt)b u vvvv n vvvv u vv) m a r e wwwwwwwwww) u rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr) $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$)

mult

193

gggggggggggggggggggggggg)

Demonstrativul illu(s), aadar, cnd era neaccentuat n fraz, era articol i s-a pstrat n partea final, -lu; cnd era pronume i era, deci, accentuat n fraz, s-a tratat partea iniial, el-.

hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh) Plural iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii) pers. 1 woi<lat-.wo(s) + -i marc a pluralului, ca n doi, trei (v. p. 108) jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj) pers. 2 wz<lat.flo(s) + -i, ca n noi pers. 3 el'i (>ei, mai trziu)<lat. illi eale (>ele, mai trziu) <lat. illae

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk)Pentru istoricul formelor conjuncte (neaccentuate), v. ILR 239 seq.

ir,

p.

2.3.2.4.2. Pronumele posesiv llllllllllllllllllllllll)Pronumele i adjectivele posesive provin din pronumele i adjectivele posesive latineti, cu importante modificri fonetice i de structur. mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm) Pentru persoana a 3-a, s-a fcut apel la formele de G. ale pronumelor personale (care .exprimau, ele nsei, posesia) :

nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn) mai trziu.) <la>t. me-us pers. 1 (

/mieu(>mm,

194

oooooooooooooooooooooooo) (nostrum la Ac.)

nostru<lat.

noster

pppppppppppppppppppppppp)Adu<l&t*teus (i nu din lat. tuus, care a dat -tu ; pers. 2 / . ci. taic-tu)

qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq) ^vostrii<l&t.voster<. vester pers. 3 S9u<l&t*seus (i nu din lat. suus, care a dat -su cf. taio-su) 2.3.2.1.3. Pronumele demonstrativ rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr)Demonstrativele latineti Mc, haec, lioc; iile, illa, illud; iste, ista, istud; is, ea,id-? ipse, ipsa, ipsum aveau corpul fonetic redus n urma transformrilor fo netice produse n latina trzie. De aceea, o parte din ele sau pierdut (ex. is, ea, id), iar altele s-au ntrit cu ajutorul adverbelor ecce-, eccum-. ssssssssssssssssssssssss)Eomna comun continu dou serii de pronume demonstrative : una s i m p l , nentrit cu adverbe, astzi regional, i una c o m p u s , ntrit, astzi literar (folosit ns i regional; v. p. 173). tttttttttttttttttttttttt) Actuala repartiie regional a formelor ntrite i nentrite dovedete c ambele erau cunoscute n romna comun (de ex., pronumele demonstrativ de apropiere din aromn este nentrit, iar cel de

195

deprtare e ntrit - n celelalte trei dialecte, formele nentrite snt dublate de forme ntrite). uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu) Pronumele de a p r o p i e r e provin din lat. *istu (clasic iste), ecce-, iar cele de d e p r t a r e din lat. *illu{s) (clasic iile) d= ecce-. vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv) 2.3.2.4.3.1. Apropiere wwwwwwwwwwwwwwwww wwwwwww) a) Forme simple (nentrite) Singular

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz)
yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy) estu. cf. arom.

mase. estu<l&t.Hstu
esiu a devenii, mai trziu stf sta. (Pentru

rom. com. *] , , Wesf!'?' 2420

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa) tem. eastd<.lat. ista

196

bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb) easts a devenit mai trziu ast. (Pentru easts, cf. arom. aesi, v. p. 242.)

xxxxxx xxxx) rom. cor n.*

yyyyy yyyyy) rom. co m. *

197

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%) Plural
eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee)

ddddddddddddddddddddddddd) [mase. esticlat. isli rom. corn.* - eti a devenit ulterior drom. iti.

ggggggggggggggggggggggggg)

fffffffffffffffffffffffff) [fem. easte<lat. istae

easte a devenit apoi drom. asie.

hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh) b) Forme compuse . Singular iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii) . fmasc, acestu<lat. ecce- istu rom. com.* J

jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj) [fem. aceast9<lat. ecce- ista Plural kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk k) ^ fmasc. aceti <.lat. ecce- isti rom. com.* -i lllllllllllllllllllllllll) Ifem. aceaste <lat. ecce-istae 2.3.2.4.3.2. Deprtare

198

a) Forme simple (nentrite)

mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm)

Singular

nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn) mase. alu<lat. illu ooooooooooooooooooooooooo) rom. com.* j ala a devenit ulterior al(a).

199

ppppppppppppppppppppppppp ) 1 .fem. a (aia)<lat. illa Plural qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq) fmasc. wclat. UU rom. com.*

rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr)

[fem. ale (alea)<.lat. illae

sssssssssssssssssssssssss) Aceste demonstrative nentrite aparns numai n dacoromn. Este probabil c ele erau un fenomen regional nord-durirean n romna comun, ceea ce Ie exclude, de fapt, din sistemul de invariante ale romnei comune.

b) Forme compuse (ntrite)

ttttttttttttttttttttttttt) Singular * fmasc. acelu<Clat. ecce-illu rom. com,*

200

uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu uu) [fem. ce&clat. ecce- illa Plural * fmasc. acel'i<lat. ecce- illi rom. com,* i

vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv)

[fem. aceale<l&t. ecce- illae

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Din demonstrativele de deprtare compuse eu ecce- provin i formele articolului adjectival (demonstrativ). yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy) 2.3.2.4.4. Pronumele relativ-interogativ zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz) Provine din pronume latineti cu funcii asemntoare:

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww) aceale a devenit mai trziu drom. acele.

201

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa)

zzzzzzzzzz)

rom.com*

cccccccccccccccccccccccccc)

bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb) c ene<lat. qui(s)-\-ne sau din que (m)-\~ne (v. ILR II, p. 253).
cene a devenit apoi drom. cine.

dddddddddddddddddddddddddd) c&re<lat. quali(s) (sau din pl. quale(s)) ee<lat. qui(s), qui{d) (poate i quae, quem) eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee) Singura form de G. D. motenit este cui (<lat. cm), care a influenat probabil toate paradigmele pronumelui (al turi de formele lui iile : Ului, illaei, iilorum) : rom. eoni. *{ crui, cora i, car om. ffffffffffffffffffffffffff) Terminaiile acestea s-au generalizat ulterior i la alte clase pronominale :

202 ggggggggggggggg ggggggggggg)i acestui , | -----------\acesior

203

aaaa aaaa aaa)

ddddd ddddd dro d) -or m. [ ace stei i"Ui bbb bbb bbb bb) -ei

fffffffffff) iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii) !!)

ccccc eeee ccccc eeee c) u eee) ! u n n u o r i u !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! n e i

jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj) ianustrui i kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk) arom.J --------------- i anulroru ecc.

204

llllllllllllllllllllllllll)

[ anutrei

mmmmmmmmmmmmmmmm mmmmmmmmmm) 2.3.2.5 . N u m e r a l 2.3.2.5.1. Numeralul cardinal nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn) Termenii de baz snt de origine latin, i se pstreaz n toate dialectele romneti actuale.

oooooooooooooooooooooooooo) pppppppppppppppppppppppppp) cte una ,,una cte una") gggg gggg ggg) a t ,

(unu (s) > rom .com.*unu [una>rom. com.*un9 (cf. arom. una

qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq)

(duo ~>rom.com.*do>doi(cu-i marc a pluralului; v.Bosetti,

ILR, p. 144) \duae>rom.com.*doae>doau9 (cf. novem^noaug)

rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr) Dup ali autori, doauo (devenit ulterior dau in aromn i dou n dacoromn) ar proveni din do + terminaia feminin -(u)3 (v. ILR II, p. 237).

hhh hhh hhh hh) l a t .

205

ssssssssssssssssssssssssss) ires>rom.com. Hrotrei (cu -i ca n doi) quattuor>rom.com. ^patru qninque^TQiri.Qom. *cinci tttttttttttttttttttttttttt) se > rom.corn. *ease (cu s> sub influena lui eapte ; cf. fr. six,

uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu) it. sei, prov., sp., port. seis) septem^roni.com. *eapte octo>rom.com. *optu novem > rom.com. *noau9 decern. >rom.com. *eace

vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv) yingit,yiyin ; fr.vingt, it. venii)

viginti>rom.com. *vigini (cf. arom.

Numeralul sut este de origine slav i a fost

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww) introdus, deci, ulterior.

206

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) ulterior drom. mie )

mdlia>

vom.cxmi^miT

(devenit

207

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz) n ce privete sistemul de numrare de la 11 19, majoritatea limbilor romanice cunoate numrarea prin adunare (decern + conjuncie -j- numeral), care nlocuise nc din latina trzie formele clasice (compuse din unitate + decern). bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb) Limba romn dezvolt sistemul unus super deeem (c f. rom. com. *unuspredeace, rom. cam.* doispredeace), care ar fi latinesc dup unii, slav sau autohton dup alii. ccccccccccccccccccccccccccc) n ce privete denumirile zecilor, spre deosebire de celelalte limbi romanice, care continu cu unele modificri numeralele latineti (sau dezvolt un sistem v ig esi mal (a di c din 20 n 20, ca franceza : quaire vingt ~ 4 x 20, quatre- vingt ix = 1 x 20 + 10, soixante dix = 60 (3 x 20) -[- 10), limba romna a dezvoltat un procedeu neromanic (n care zece a fost tratat ca substantiv), aadar : (o) zece, doua zeci, trei zeci etc. ddddddddddddddddddddddddddd) 2.3.2.5.2. Numeralul ordinal eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee) S-a format n romna comun, din numeralul cardinal + articolul -lu sau -le (ni.), -a (f. ). fffffffffffffffffffffffffff) Dintre ordinalele latineti, s-a pstrat numai capul seriei: lat.*antaneus, -a >rom. com. *ntonu, nt9na: pstrat ca atare n romn i devenit mai trziu n dacoromn. nii). ggggggggggggggggggggggggggg) 2.3.2.6. V e r b hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh) Spre deosebire de flexiunea nominal, care se simplific, cea v e r b a l continu s f i e bogat din punctul de vedere al morfemelor specifice de persoan, numr, timp i mod. iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii) P e r s o a n a i n u m r u l se exprim, ca i n alte limbi, printr-un morfem unic (de ex. : cntai -- persoana a doua + numrul plural). jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj) n comparaie cu latina, se observ omonimia dintre unele morfeme de persoan i numr. Astfel, n paradigma prezentului indicativ i conjunctiv, ca urmare a cderii consoanelor finale din latin, rezult omonimia dintre persoana a 3-a sg. i pl. : kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk) ind. prez. rom. com.*(eUt) conta = (el'i) conto conj. prez. rom. com.*(e) se conte (el'i) se conte sau la alte clase verbale, la indicativ prezent se produce omonimia dintre pers. 1 sg. i pers. a 3-a pl.
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa) 119) nu s-a pstrat Numrarea latineasc pentru 18 i 19 (undeviginti \ 20

yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy)

208

lllllllllllllllllllllllllll) imperfectul

La fel, o cuadrupl omonimie apare la

iiiiiii jjjjjjjjj jj) ro iiii) m . lllllllllll) M o d u l i t i m p u l se exprim, ca i n latin, printrco morfem unic (eonto = modul indicativ -j- timpul prezent). un m mmmmmmmmmmm) Comparaia dintre cele patru dialecte romneti . permite reconstruirea a p a t r u moduri personale n romna comun : indicativul, conjunctivul, condiionalul i imperativul i t r e i moduri nepersonale : infinitivul, gerunziul i participiul. nnnnnnnnnnn) Comparaia cu latina pune n eviden, sub raportul modurilor, apariia unui mod nou, c o n d i i o n a l u l , i dispariia altuia, s u p i n u 1.

kkkkkkkkkkk) (eo) conta (tu) conta (devenit nc n romna comun contai) (elu) conta = (el'i) conta indicativului: pers. 1 sg. = pers. 2 sg. = pers. 3 sg., adic :

209

nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn) Ca i celelalte limbi romanice din Occident, romna comun nu continu supinul latinesc, valorile exprimate de acesta fiind redate prin infinitiv (v. ILR I I , p. 225). ooooooooooooooooooooooooooo) C l a s e l e d e c o n j u g a r e ( c o n j u g r i ) . Romna comun continu cele patru conjugri din latin (cu unele transformri). 2.3.2.6.1. Indicativ ppppppppppppppppppppppppppp) 2.3.2.6.1.1. Prezentul continu structura morfematic a prezentului indicativ latin : ra di ca l (ampli f i ca t la unele verbe de conjugarea I cu ~e- i la unele verbe de conjugarea a IV-a eu -esc-) -js u f i x + d e s i n e n , cu unele modificri n structura lor. qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq) 8 u f i x e. La toate clasele de verbe (cu excepia celor formate cu elementul -ed- i -esc-), sufixul este marcat pozitiv numai la persoana 1 i a 2-a pl. i este realizat diferit n funcie de clasele de verbe, >i anume : Conjugarea I, pers. 1, a 2-a pl. : /--/:

mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm)

rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr) contamu, lucramu rom. com.* i

, i

sssssssssssssssssssssssssss)

[contai, lucrai

210

ttttttttttttttttttttttttttt) Trecerea lui general astzi n dacoromn, aromn i meglenoromn, uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu) este probabil ulterioar perioadei de desprire (v. ILR II, p. 256). Dup palatal, este de presupus c |--j la pers. 1 pl. se realiza tot []: rom.' com. *t3l'ramu, devenit apoi igi'amu, ca i rom. com. *cdntamu. devenit cantdmu, (Fazele tl'emu. (din aromn) i tiem (din dacoromn) snt ulterioare.)

Conjugarea a Il-a i a IlI-a, pers. 1 i a 2-a pl.: /--,'-e-/:

vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv) ^ fvedemu, dicemu, ateagemu rom. com* {

aleagei
la conj. a IlI-a.

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww) [vedei,

diceji,

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Sufixul /-e-/ este accentuat la conj. a Il-a i neaccentuat

Conjugarea a IY-a, pers. 1 i a 2-a pl. : j-i-j :

Penlru istoricul acestor desinen

e v. ILR II, p. 26.

2.3.2.6.1.4.2. Mai mult ca perfectul indicativ a n a l i t i c .

211

Yaloarea temporal de aciune terminat n trecut, raportat la o alt aciune trecut, s-a exprimat nc din latina trzie prin forme perifrastice, dintre care unele s-au gramaticalizat. Este de presupus c tipul habebam + p a r t i c i p i u l t r e c u t era frecvent n latina dunrean : el reprezint singura modalitate de exprimare a mai mult ca perfectului n aromn i meglenoromn i a fost atestat n vechea dacoromn (avea agonisit, auzit avea; cf. Densusianu, ELE II, p. 225). Valori similare au fost i snt exprimate n dacoromn i prin imperfectul - sau perfectul compus al verbului a fi -f* mers, au fost zcut (ibidem ; v. i Teaha, p a r t i c i p i u l t r e c u t : era r Ori., p. 99). o Viitorul 2.3.2.6.1.5. m sintetic tindea s dispar nc din latina Viitorul latinesc . perfectul, imperfectul sau cu conjunctivul trzie; el s-a confundat cu c sintetic nu s-a pstrat n nici unul dintre prezent, astfel c viitorul o idiomurile romneti. r Latina trzie a n dezvoltat o serie de construcii perifrastice, rspndite mai ales n limba . popular, dintre care unele stau la baza formelor de viitor din limbile romanice, altele ns s-au pierdut (v. W. Meyer-Liibke, Grammatilc der romanischen Sprachen, II, 112). Comparaia formelor de viitor din dialectele romneti pledeaz pentru reconstruirea, n romna comun, a unui singur tip de viitor : volo -{ -(p re p o z i i e ) - f - i n f i n i t i v , pentru c numai acesta conine un volo gramaticalizat. Tipurile de viitor care au ca verb de baz un conjunctiv (volo + si -j- c o n j u n c t i v u l , volo ^ - c o n j u n c t i v u l , si + c o j xi n c t i y u 1) snt ulterioare. De asemenea, formele de viitor care snt compuse cu un urma al lui habeo (liabeo ad + i n f i n i t i v u l sau habeo -j -si -j -conj uncti v ul ) gnt ulterioare, pentru c urmaul lui habeo nu prezint aici indici de gramaticalizare. 2.3.2.6.2. Conjunctiv Cele patru timpuri ale conjunctivului latin au suferit transform ri importante n romna comun, att sub raportul formei, ct i al coninutului: mai mult ca perfectul s-a identificat, ca valoare, cu timpul corespunz tor de la indicativ ; imperfectul i perfectul conjunctivului (apropiate ca form, dup cderea lui -u- i a consoanelor finale: cantare(m), cantare(s) / canta(vjeri(m), cania (v )- eri(s)) au dezvoltat o valoare condiional (pe care imperfectul o avea nc din latin); forma rezultat n urma confuziei (la care a participat i viitorul anterior : canta(v)ero, canta(v)eri(s)) st la baza formei sintetice de condiional prezent n limba romn (v. p. 115117).

212

Singura form pstrat este aceea de p r e z e n t . Ca n majoritatea limbilor romanice ns, i n romna actual prezentul conjunctivului tinde s se confunde cu prezentul indicativului, de care l deosebea nc din romna comun, la toate clasele de verbe, desinena de persoana a 3-a sg. i pl. (care modific, adeseori, i structura radicalului). Astzi, numai dacoromna pstreaz, la toate clasele de verbe, distincia neta (la nivelul celor dou persoane n discuie) dintre prezentul indicativului i al conjunctivului. Confuziile manifestate n paradigma conjunctivului au fost posibile datorit faptului c, fiind prin excelen un mod al subordonrii, conjunctivul adeseori nsoit de conjuncii, care clarificau nuana modal exprimat de forma verbal. De aceea, prezena conjunciei, si, la origine cu valoare condiional, a devenit cu timpul obligatorie n romn (obligativitatea fiind n raport invers proporional cu confuzia manifestat la nivelul morfemelor). Romna comun cunoate un conjunctiv prezent format din se, conjuncie devenit pe parcurs marc specific, -f forma de conjunctiv prezent a verbului de conjugat. Structura morfematic a prezentului conjunctiv este i n romna comun identic cu a indicativului prezent: r a d i c a l + s u f i x + d e s i n e n e . Formele de pers. 1 i a 2-a sg. i pl. snt identice n ce privete radicalul, sufixul i desinena cu formele corespunztoare din paradigma prezentului indicativ. Formele de pers. a 3-a sg. i pl., ntotdeauna omonime, snt, n ntreaga romn comun, distincte de cele ale indicativului prezent, i anume : Conj. I sufix : /-o-/ rom. com.*se conte desinen : /-e/ Conj. a Il-a, a IlI-a, a IY-a

&

&

&

& Existena unei forme de conjunctiv p e r f e c t n romna comun este discutabil, dat fiind c toate formaiile din dialectele romneti actuale snt inovaii specifice fiecruia n parte. 2.3.2.6.3. Condiional Limba latin nu avea condiional, ideea modal de condiie fiind redat prin imperfectul i, mai ales, prin mai mult ca perfectul conjunctivului. Limbile romanice inclusiv limba romn i reorganizeaz formele verbale, crendu-i, pentru a exprima ideea de condiie, forme specifice, reunite ntr-un mod aparte : condiionalul. Romna comun cunoate numai un condiional s i n t e t i c , care continu o form rezultat n urma confuziei dintre perfectul conjunctiv i viitorul anterior latin.

213

Reflexele romneti actuale ale acestei forme unice de condi ional", care permit reconstruirea unui prototip romnesc comun, snt formele de condiional sintetic din aromn, vechea dacoromn i istroromn. Structura morfernatic a condiionalului sintetic romnesc comun este : r a d i c a l + s u f i x identic cu al pe r fectul ui -- -suf i x specific -re- + desinene. Sufixul care se ataeaz imediat radicalului este sufixul perfectului (ca n toate formele de conjunctiv perfect i viitor anterior latin), i are patru realizri:
Sufixe

&

, , , ^ i (s e) c&ni-a-re / -a -/ : rom. com.* >1 7

\ (s e) tol'j-a-jre

214 , , . . . f (s e) ve-u-re j-u-j :' rom. corn.* j

( se) be-u-re ( se) eunosc-u-re

, , f (se ) dis-e-re /-e-/ : rom. com.* 1 ' .

215

[ ( se) fr9ns-e-re

, . , ^ [ (s e) mur-i-re /-l-/ : rom.com.* J

(( se ) aud-i-re

Al doilea sufix, care urmeaz sufixului de perfect, este /-re-/, acelai pentru toate clasele de verbe i n tot cursul paradigmei (vezi exemplele de mai sus). D e s i n e n e l e snt aceleai pentru toate clasele de verbe. Singurele forme marcate pozitiv snt pers. 1 i a 2-a sg. i pl., celelalte forme fiind marcate negativ:

r o m . c o m . *

216

1 -0 .

>

c ontare

217

2 -0 .

>

C 9ntare 3 -0 .

{se )

c dntare

218

1 .

>

-mu 2 .
>

e ontare mu

-ti

c ntre i

219

3 -0 .

>

e dntare s g. Modalitile de exprimare a ideii de condiie prin perifraza bazat pe mbinarea unui element auxiliar" (urma al lui habeo, volo, esse) cu forma de infinitiv, conjunctiv, participiu sau gerunziu a verbului de conjugat nu s nt proprii P- romnei comune, care nu cunoate dect condiionalul s i n t e t i c . Aadar : romna comun cunoate, n totalitatea ei, numai condiionalul sintetic cu valoare de condiional prezent;

&

220

ideea de condiional perfect este exprimat prin imperfectul indicativ precedat de conjuncia condiional se; formaiile analitice care, fr ndoial, apruser de timpuriu (dovada o constituie limbile romanice occidentale, care i-au elaborat i ele forme de condiional analitic), nu snt nc sudate (unele dintre ele fiind i azi instabile, fluctuante, uneori pe cale de a se gramaticaliza). 2.3.2.6.4. Imperativ Dintre cele dou forme ale imperativului (prezent i viitor) latin, nu sau pstrat n romn dect urme ale imperativului prezent. n plus, limba romn ia creat, alturi de imperativul (prezent) de aspect p o z i t i v , un imperativ n e g a t i v . 2.3.2.6.4.1. Imperativul p o z i t i v Ca i latina, romna comun are dou forme personale la acest mod : una de pers. a 2-a sg., continuind, cu unele modificri, forma corespunz toare din latin, i alta de pers. a 2-a pl. (cu un morfem diferit de acela al persoanei corespunztoare din latin). Structura morfematic a imperativului pozitiv este : r a d i c a l - + sufix + desinene. Sufixe: pers. a 2-a sg. : ]-&} pentru toate clasele de verbe

&

r o m . c o m . *

emt-0-9

(I)

vead-0-e (II) aleag-0-e (III) mearg-0-e mor-Q-i (IY) acooper-0-i pers. a 2-a pl. : /--/ pentru conj. I:

221

rom.com. * C9nt-a-ii /-6-/ pentru conj. a IlI-a :

f leaq-eti rom.ccm. * " ' [ mearg-e-i f-i-j pentru conj. a lY-a : ,f mur-i-ti rom.com. * j.

[actiper-i-i Desinen e : pers. a 2-a sg. : /-o/pentru conj. I rom. com.*c3ftt9 j-ij pentru conj. a lY-a : rom. com *mor-i /-e/ pentru conj. a IlI-a : rom.com.*aleag-e, mearg-e

222

pers. a 2-a pl. /-i/, pentru toate clasele de verbe (vezi mai sus exemplele date pentru sufixele aceleiai forme).

223

Desinena lat. -te (pers. a 2-a pl.), aceeai pentru toate clasele de verbe n latin, nu explic satisfctor morfemul romnesc j-pij. Persoana a 2-a pl. a imperativului din romn ar putea fi considerat ns un reflex al formei de pers. a 2-a pl. a conjunctivului sau a indicativului (moduri folosite nc din latin cu valoare de imperativ : rom. com.* (se) contai, (se) vedei, (se) aleagei etc.). Analiza formelor imperativului pozitiv pune n eviden omonimia dintre pers. a 2-a sg. a imperativului i pers. a 3-a sg. a indicativului, pentru toate clasele de verbe. Romna comun reflect ntocmai situaia din latin (n cazul pers. a 2-a sg.) : lat.- (conj. I) > -o (lat. cnta > roin.com.*csm.fo>); desinenele lat. -e (conj. a II-a) i -e (conj. a III-a)> -e (lat. vide> rom. com *veae-, lat. alege <.elige> rom. com * aleage, lat. merge> rom. com.*mearge ; desinena lat. -i (conj. a IV-a)> -i (lat. mori> rom. com.*mori; lat. adco(o)peri > rom. com. * a-cgaperi).
Forme de imperativ ca drom. literar vezi, taci, mergi, prezentind omonimia pers. a 2-a sg. a imperativului cu pers. a 2-a sg. a indicativului, sint analogice i ulterioare epocii de comunitate. Desinenele lat. -e i -e, la conj. a II-a i a IlI-a, nu pot avea dect reflexul -e n romn. Acest -e a putut deveni, ulterior, -i (neaccentuat). Pentru a se explica pers. a 2-a sg. a indicativului n cazul unor verbe din dialectele romneti actuale s-a invocat criteriul tranzitivitii. Diferenierea aceasta la nivelul paradigmei imperativului este ns relativ recent i are raiuni sintactice. Unele forme de .imperativ pozitiv (aberante in sistemele verbale actuale ale dialectelor romneti) sint: du. (dat. duc) fa (dat. fac) di (<Iat. dic) vin(a) (<Iat. veni> *vini ca n lat. audi> audi) V3 (<Iat. vade)

&

2.3.2SA,2, Romna comun prohibitivul: a) negaia nu

r o m . Imperativul n e g a t i v c o are, se pare, dou posibiliti de m Prin i m p e r a t i v u l p o z i t i . *

a exprima v , precedat de

& : &

224 I: nu ^JK^ r o m . c o m . * (pers. a Conj. a 2-a sg.) II. Conj.

/C9nt9

\C9ntai (pers. a 2-a pl.) /aleage C o nj . a l V ~ a <

TT

/nu \aieag6pi

ve ad e / ve mor de i i / /nu\ n aco u mur / iti ap eri \ < ac up eri i

x ymearge \meargei

225

Conj. a III-a b) Prin i n f i n i t i v precedat de negaia nu (c f. i lat. non -j i nf i ni ti - v u 1, eu aceeai valoare). Este de presupus c, n romna comun, construcia n discuie era i m p e r s o n a l ( f r referire la persoan) :

rom. com.* {nu cntare, nu vedeare, nu aleagere 2.3.2.6.5. Infinitiv Romna comun continu infinitivul prezent activ din latin, care se ncadrase n sistemul verbal i primise caracteristicile acestuia.

226

Romna comnn cunoate o singur form de infinitiv, analizabil n r a d i c a l + u n suf i x (s peci f i c pentru fiecare clas de verb e) - -su f i x ul -re (acelai pentru toate clasele de verbe) : Conj. I sufixul Conj. a II-a " Conj. alll-a " rom.com.* Conj. a lY-a " (pierderea lui determinat-o, parte, pstrarea n n forme infinitivului infinitivul apare n cu valoare forma unic gerunziului), celorlalte prezent. acestei forme sistemul fiecrei clase -ondu detalii IUL II, i acuper-i-re dou celelalte tipuri

&

,,Scurtarea" infinitivului - re), indiferent de cauzele care au este ulterioar. n acest sens pledeaz, pe de o inexistena formei scurte n aromn i meglenoromn, iar, pe de alt parte, dacoromna veche i n cea actual (mai ales, inversate ca dare-ai, fire-ai, dormire-ai etc.) a lung cu valoare verbal. Elementul a care preced dacoromnesc este, probabil, ulterior (nu istroromn, care cunoate un infinitiv scurt verbal). 2.3.2.6.6. Gerunziu Romna comun continu de gerunziu n ~ndo (provenit din ablativul care, n latina trzie, se substituie treptat forme ale gerunziului i ale participiului Structura morfematic a care se ncadreaz din ce n ce mai mult n verbal este : ra di cal - j - s u f i x specific de verbe) : Conj. I, a III-a :-ondu Conj. a Il-a :-endu devenit apoi Conj. a IV-a \-indu) (v. pentru p. 277) 2.3.2.6.7. Participiu Romna comun continu, ca limbi romanice, participiul perfect pasiv latin. Ca i n latin, acesta prezint de structuri: Participiile verbelor cu perfectul slab din r a d i c a l + su f ix (i denti c cu simplu) -j- -tu (sufix participial)

/--/ : conta-re /-ea-/ : ved-e-re /-e-/ : aleg-e-re merg-e-re /-i-/ : mur-ire

snt formate al perfectului

227

:Conj. I Conj. a Il-a Conj. a III-a Conj. a IV-a

&
rom. com.

pa rt.

cdnta-tu

&

Terminaiile participiale snt cele ateptate in latin (< -at u(sJ, - itu(s ). Pe lng participii motenite comun a produs noi forme, analogice, influena f i e a tipului de participiu preponderent, cu sufix accentuat (m) : rom. com.* omplutu (c f. implevi : dmplui), traieetu(m) : rom. com.* trecutu rom. com. Hreeu i); visum : rom.com/ved'utu (cf. i mdi: rom.com *vedui) etc.), fie a simplu : venditu (m) : rom. com.* vindutu (cf. i vendidi : mndui)-

&

s. ednta-i beu-i -atu, tree-ui ns, cunosc -u-i mur-ii rom. acuper ( cf. -i-i

be-utu

-uiu, -itu - utufs), romna create sub (impletu com.* i traieci: perfectului rom. com.*

trecu-iu

cunos c-u-tu

228

&
Participiile perfectul formate din -su sau -tu

a (coctu (m) > r - faciu (m) > s frictu (m) > u

&

rom. corn.*

coptu j faptu l*rom. r verbelor eu a snt com. frip tu j tare d isufixul c a rom. l com.*

&
d i s u

d u s u

: c o p t u fr i p t u f a p t u fr m t u r u p t u s p a rt u

& .
ro m. co m. *

&

be ne

2.3.2.7.1. Snt motenite adverbele :

&

rom.com. * \
mai mone

* < lat. J magis g u a n do

&

b i gio n su e c o n d su u su un de

mane non sursum .unde

de or su m ieri

iuo

Ji er i

 2.3.2.8. P r e p o z i i e Ca urmare a importanei pe eare o capt prepoziiile nc din latina trzie, att inventarul de prepoziii ale romnei comune, ct i valorile lor semantice si regimul lor prezint deosebiri numeroase fat de etapa precedent. n romna comun se pot reconstitui : 12 prepoziii simple (la origine prepoziii simple sau adverbe) i 13 prepoziii compuse, al cror grad de sudur este greu de precizat. simple: 2.3.2.8.1. Prepoziii

&

" rom. com. !9tr9, cu, de, "ro, n, ntre, ntru, "re, str9, su"re, subtu
rom. com. <lat. ad

Sensul acestei prepoziii, pstrat i azi n dialectele romneti, este l o c u l i d i r e c i a concret.

Cf. acas, adverb format din a + cas, cunoscut n dacoromn i aromn ; la fel aminte, n drom. mi aduc aminte, arom. ni-aducu-aminti. Acelai a exprim n romna comun raportul de atribuireposesie (dativ i genitiv), care se nscrie n semnificaia mai larg de apropiere de o limit".

rom. com. *!9tr9 <lat. contra

Romna comun dezvolt sensul nedumnos" al prepoziiei latineti, i anume sensul de d i r e c i e c o n c r e t , fr referire la punctul de contact.
Totui, existena in dacoromna veche a urnii ctr cu sensul de mpotriv" nu exclude posibilitatea ca rom. com. *c3tra s fi avut i aceast valoare.

rom. com. * cu <lat. cum

Sensul fundamental al acestei prepoziii este a s o c i e r e a , pe care o exprima i lat. cum, i din care decurg toate celelalte sensuri. rom. com. *de <lat. de

Romna comun continu sensul de baz al lat. de: d e p r t a r e a de punctul limit, ceea ce l opune pe de lui a. n sensul fundamental al acestei prepoziii rezid i valoarea de genitiv a construciei de + substantiv n romna comun (cu sensul de posesie, origine, apartenen). rom . com. *far9 < lat. foras

Provenit dintr-un adverb, prepoziia rom.com.*pr9 este, ca sens, opus lui cu; sensul ei fundamental este negarea asocierii, derivat probabil din ideea de ,,n afar de; dect", pe care o exprima i lat. foras. rom. corn. *n <lat. in Ca i n latin-, rom.com. *n exprim i n t e r i o r u l unui spaiu c o n i - n ii u, idee foarte apropiat de aceea pe care o capt, n aceast perioad, ntru. rom. com. *ntre <lat. inter Prepoziia ntre continu n romna comun sensul ei fundamental din latin : i n t e r i o r u l unui spaiu d i s c o n t i n u u ( c a r e implic existena unei pluraliti de obiecte). rom. com.*ntru <lat. intro Provenit dintr-un adverb care nseamn nuntru", propoziia ntru exprim i n t e r i o r u l unui spaiu continuu (ca si n <lat. in).
O deosebire semantic trebuie presupus ns n romna comun (fa de situaia din dacoromna actual, unde cele

dou prepoziii snt n distribuie complementar) : ntru exprim ideea de p t r u n d e r e n spaiu (nuntru"), n timp ce n indic interiorul pur i simplu.

rom. com. *pre < lat. per Sensul fundamental pe care l dezvolt romna comun este cel local, indicnd suprafaa. Valoarea temporal a lui pre a aprut ulterior i s-a dezvoltat, mai ales, n dacoromn.
Folosirea cu precdere a lui pre cu valoare l o c a l are ca rezultat utilizarea lui n construcii cu su per poziie. deea de s u p r a f a se exprim ns n romna comun i prin supre <lat. super; de aceea, dat fiind c n cele patru idiomuri romneti actuale, sensul de baz al lui p(r)e este suprafaa, presupune c pre este predominant cu aceast valoare in perioada de carc ne ocupm. n ceea ce privete construciile cu p(r)e la acuzativobiect direct al unor substantive (denumind fiine cu un grad mai mare de individualizare), ele snt specifice numai dacoromnei i snt ulterioare ( v. p. 136).

rom. com. *str9 < lat. extra

Este de presupus c prepoziia strg are, n romna comun, o valoare foarte apropiat de aceea a prepoziiei latineti extra: trecerea d i n c o l o d e u n obiect", peste". Acelai sens l regsim i la compusul per extra devenit prest(r)e nc n romna comun. rom. com.*s>re <lat. super n romna comun sensul fundamental al acestei prepoziii era cel originar, d e s u p e r p o z i i e . Sensul de d i r e c i e , fr referire la atingerea punctului limit, care apare n dacoromn, este ulterior. Sfera de ntrebuinare a lui supre este mult

limitat, nc din romna comun, prin extinderea lui pre n superpoziie.

rom. com.*subtu <lat. subtus

Valoarea de baz a acestei prepoziii este aceeai cu a adverbului latinesc din care provine : s p a i u l situat d e d e s u b t u l unui obiect. Aceast prepoziie este corelat cu pre i preste.

 compuse:

&

2.3.2.8.2.

Prepoziii

O categorie mai organizat" de propoziii compuse o constituie seriile formate din combinarea prepoziiilor de, pre cu n, intru, intre. Combinaiile realizate reprezint un sistem specific limbii romne, prin care se exprim i n t e r i o r u l ntr-un spaiu continuu sau discontinuu. Iat cum ar arta acest subsistem prepoziional: Spai r & o m . c o m . * continu u (nentr erupt) ujdisco ntinuu | (ntrer upt)

rom. corn. *asupr9, den, dentre, dentru, depo, la, lm>gd, pono, pren, prentre, prentru, prest(r)e.

&

& &
Existen & a ntr-un printr-un interior interio

"

&

rom. corn. *lm#$ %clon#o ad

Sensul acestei prepoziii deriv din valoarea fundamental a lui a: d i r e c i a c u a p r o p i e r e a d e p u n c t u l l i m i t , la care se adaug, nc din romna comun, ideea de situare n imediata apropiere a unui obiect, pe care o aduce adverbul lon#o.

rom. com, *pdm <lat. paene ad

Sensul prepoziiei pmi9 deriv din semnificaia de a p r o p i e r e d e punctul limita pe care o avea ad. ntrit de adverbul "aene, prepoziia rezultat, p9'H9, are, nc din romna comun, valoare local i temporal (pstrat i dezvoltat de toate idiomurile romneti). Un loc aparte merit formaiile prepoziionale cu su"r9 ( <lat. su"ra) & *asupr$ (ca -f suprg ), *de suprd (< de Jr suj prg ), *pre suprd (%"re -fswprz). Sensul de baz al acestor prepoziii este ideea de s u p e r p o z i i e (pe care o exprima att lat. su"ra, ct i lat. su"er, care, se pare, s-au confundat la un moment dat n latina trzie).
Formaia dacoromneasc deasupra provine din de + asupra) i este ulterioar, -a (ca i -u[) din

dacoromn este o modalitate, specific acesteia, de a forma prepoziii (i locuiuni prepoziionale) care cer genitivul. Dealtfel, nvechea dacoromn este atestat forma n -a : asupra.

2.3.2.9. C o n j u n c i e Romna comun prezint o situaie oarecum diferit, din punctul de vedere al conjunciilor, fa de latin, pe de o parte, i fa de alte limbi romanice, pe de alta parte. Deosebirile mai mari se manifest, mai ales, n domeniul conjunciilor subordonatoare, care, ca i prepoziiile (elemente de relaie care exprim dependena la nivelul propoziiei), au de exprimat raporturi foarte variate, redate n latin prin mijloace neconjuncionale sau prin alte conjuncii. Frecvena i varietatea raporturilor sintactice au fcut simit, nc din latin, nevoia mbogirii elementelor de relaie (mai ales la nivelul subordonrii) prin adugarea unor sensuri noi, prin folosirea altor pri de vorbire cu valoare de conjuncii sau prin compunerea conjunciilor existente n scopul ntririi i precizrii valorii lor semantice cu alte elemente (prepoziii, adverbe, noi conjuncii); acest din urm procedeu a generat numeroase locuiuni conjuiicionale. Cum varietatea locuiunilor conjuncionale n limba romn este foarte mare, procesul de nnoire fiind mereu n cretere, diferenele de la un idiom romnesc la altul nu ne permit ntotdeauna reconstrucia unor prototipuri; de aceea, vom avea n vedere numai conjunciile si mpl e (pre ci z nd coninutul semantic al fiecreia). De asemenea, nu ne vom opri asupra p r e n u m e l o r i a d v e r b e l o r relative folosite cu rol de conjuncii. Romna comuna avea 10 conjuncii simple :

" a 'c(uam), ca

%(uia)), !9, de, e, ne, nece, se, *i.

Dintre acestea, 5 snt conjuncii coordonatoare: au, e, ne, nece, *i + , snt sub ordonatoare : ca, ea, C9, se, iar de cumuleaz ambele funcii. 2.3.2.9.1. Conjuncii coordonatoare : rom. corn. *au <lat. aut Sensul de baz al urmaului lui aut este d i s j u n c i a , punerea alternativ pe acelai plan a doi termeni. Au s-a pstrat n vechea dacoromn; drom. actual sau provine din s-^au. rom. com. *e<lat. et Valoarea fundamental a conjunciei e este a d i i u n e a . Fr a avea, n romn, raspindirea pe care o au urmaii lui et n. Oeidentu romanic, este de presupus ca e avea o frecven mult mai mare n romna comun. Concurat de i (< lat. sic), sfera de ntrebuinare a acestei conjuncii copulative s-a restrns din ce n ce mai mult. rom. com. *we<lat. nec i nece<lat. neque n propoziii copulative negative, romna comun folosete eonjunciia corelative ne (. . . ne), devenit ulterior ni (. . . ni), i nec e (. . . nece), devenit ulterior nici (. . . nici). rom. com. *i < lat. sic Alturi de copulativul e (<lat. et), se dezvoltase nc din latin un ntritor al adiiunii, adverbul sic, care nsemna iniial aa" i apoi la fel". Cu timpul el a ajuns s exprime ideea de adugire. Urmaul lui sic, rom. com. *i, a cunoscut, se pare, o raspndire relativ mare : toate idiomurile romneti folosesc conjuncia

i pentru a exprima raportul copulativ n propoziii afirmative. 2 . 3 . 2 . 9 . 2 . C on ju nc ii su b or do na to ar e: ro m. co m. *c a Romna comun cunotea un ca, cu valoare de adverb i conjuncie, cu funcii foarte variate. *Ca adverbial apare n toate idiomurile romneti cu valoare comparativ la nivelul

propoziiei (ca i lat. quam, din care provine ca adverbial). nc n latin ns, quam corelativ i n combinaie cu ut ncepe s aib rol de conjuncie comparativ n fraz. Aceast nou valoare a lui quam st, probabil, la baza conjunciei modale ca din dacoromna veche i din istroromn : n ambele idiomuri, ca (singur, fr se, s ) introduce modale (de obicei comparative, dar i de conformitate i consecutive). Romna comun cunoate un al doilea element conjuneional, ca, pe care trebuie s-1 deosebim funcional de omonimul su ca quam) analizat mai sus. Rom. com. *a soci a t cu conjunctivul precedat de se (<lat. si, devenit cu timpul marc a conjunctivului) avea, de obicei, valoarea final. Originea acestui ca trebuie cutat n lat. qua (<.quia%), care, ca i quod, era n latina trzie o conjuncie universal, exprimnd raporturi completive i circumstaniale. Specializarea acestui ca, n combinaie cu se, pentru raporturi completive i, mai ales, finale, reprezint o caracteristic a tuturor idiomurilor romneti actuale. rom. corn. *c2<lat. quod Raportul de baza exprimat de cd este cel e a u z a 1, din care s-au dezvoltat ulterior alte raporturi (completiv, atributiv, consecutiv, final etc.). Sensul completiv i consecutiv al lui !9 apruse nc n latina trzie (unde quod l nlocuise pe ut n aceast funcie).
Aria Romniei care se caracterizeaz prin pstrarea Iui quod cuprinde dialectele italiene de sud-est, romna, friulana i, poate, dalmata. n provinciile dunrene, quod s-a dezvoltat foarte mult n detrimentul lui quia.

rom. com.*se<lat. si

n romna comun, conjuncia se pstreaz probabil sensul su originar de dac" (ntrebuinare curent n idiomurile sud-dunrene, n dacoromna veche i, n unele construcii, n cea actual). Spre deosebire de alte limbi romanice, romna comun dezvolt i alte valori ale lui se, aceea de ,,c" (completiv, atributiv, circumstanial). Spre deosebire de 09 ca", care exprim aciuni reale (se construiete cu indicativul), rom. com. exprim aciuni realizabile (se construiete totdeauna cu conjunctivul). n fine, un loc aparte ocup de, la origine prepoziia de (<lat. de ). Conjuncia de ocup o poziie intermediara ntre coordonare i subordonare (n unele construcii are valoare copulativ, n altele exprim un raport de subordonare final, consecutiv, atributiv, condiional

& i1. DIALECTUL DACOROMN

1.1. DATE CU PRIVIRE LA DACOROMNI

1.1.1. Numele dacoromnilor. 1.1.2. Numrul i rspndirea lor geografic. 1.1.3. Starea social-politic a dacoromnilor. 1.1.4. Stadiul cultural la dacoromni.

1.1. Dacoromnii snt urmaii populaiei romanizate din nordul Dunrii. Cu privire la patria lor primitiv s-au emis mai multe preri : a) Dup Densusianu, ei s-ar fi format mai ales n sudul Dunrii (dar i n nord). n sprijinul acestei afirmaii, autorul aduce dou argumente : a) Concordanele dintre romn i dalmat (ca, de pild, acelai tratament al grupurilor consonantice latineti ei, cs, gn~>pt, ps, mn .a.) i (3) elementele comune romnei i albanezei provenind din acelai substrat (ilir, dup Densusianu, trac, dup ali autori). Ambele argumente pledeaz pentru o patrie primitiv mai apropiat de locurile albanezilor i de coasta dalmat. Romnii primitivi, care, dup Densusianu, snt strmoii aromnilor de astzi, s-ar fi deplasat nspre nordul Dunrii, ngrond rndurile, mult mai rare, ale romnilor nord-dunreni. Macedoromnii, venii n aceste locuri din sudul Dunrii, ar fi adus cu ei fenomenul de palatalizare a labialelor (v. p. 231). b) Tot sud-dunreni snt dacoromnii n concepia lui Al, Phllippide (v. teoria sa expus la p. 148117, cu prilejul discutrii problemei repartizrii graiurilor n dacoromn ; v. Philippide, OB II, p. 381 seq.). c) Dup Sextil Pucariu, limba romn s-ar fi format pe un teritoriu n t i n s n nordul i n sudul Dunrii ; tocmai datorit acestei ntinderi vaste, strromna (romna comun) prezenta diferene regionale. Pe baza particularitilor dialectelor romneti actuale, Pucariu distinge t r e i grupuri dialectale strromne : a) romnii apuseni (strmoii istroromnilor), trind n nord-vestul Iugoslaviei, care,,aurotaeismul, pstreaz labialele intacte i prefac lat. c-f-e, i n c " (v. Pucariu, St. istr. II, p. 362363); g) romnii rsriteni (strmoii aromnilor i meglenoromnilor), trind n nordul i nord-estul Peninsulei Balcanice, care ,,nu cunosc rotaeismul, altereaz labialele i prefac pe c n " (ibidem)', y ) d a c o r o m n i i , care aveau contact cu ambele grupuri de romni balcanici ; graiul lor are comun cu ramura apusean fonetismul c, ea fenomen general, rotaeismul lui -n-, ca fenomen regional, iar cu ramura rsritean are n comun ca fenomen regional, palatalizarea labialelor (ibidem, p. 363).
V. pentru amnunte privitoare la originea dacoromnilor Rosetti, ILR, p. 77 seq. : Macrea, Probi, lingv., p. 729

2 4 2

& .H u m e l e dacoromnilor. Ei nii i zic romni, termen care l continu

pe lat. romanus. Forma ateptat este rumn (cu trecerea regulat a lui o neaccentuat la u); cuvntul este atestat prima oar cu sens etnic la Coresi. Prima atestare a lui romn, cu u refcut n o pe cale savant (spre a-1 apropia de lat. romanus), dateaz din secolul al XYI-lea (cuvntul apare n Palia de la Ortie i, pe lng semnificaia etnic, mai avea i sensul de iobag"). n evul mediu romnii erau cunoscui ca valahi, vlahi (v. infra, p. 216), iar ara lor era denumit Valahia. Dup provinciile n care locuiesc, ei se numesc moldoveni (din Moldova), munteni (din Muntenia), olteni (din Oltenia), ardeleni (din Ardeal), bneni (din Banat), maramureeni (din Maramure), dobrogeni (din Dobrogea), iar dup regiuni sau ri", distingem ntre oeni (din ara Oaului), moi (din ara Moilor, n Munii Apuseni), vrnceni (din Vrancea, n sud-vestul Moldovei) etc. Oamenii de tiin i-au denumit dacoromni (=romni din Dacia), ca s-i deosebeasc, dup criteriul geografic, de ceilali romni (v. i p. 190, 216). 1.1.1. N u m r u l i r s p n d i r e a lor geografic. Dacoromnii snt cei mai numeroi dintre urmaii romnilor primitivi: din totalul de 21 142 000 de locuitori ai Bomniei la 1 ianuarie, 1975, 87,8 % au ca limb matern dacoromana (n vorbirea curent identificat cu limba romn).
Alturi de dacoromni, n Republica Socialist Romnia triesc i naionaliti conlocuitoare (maghiari, germani, evrei, srbi, bulgari etc.) i un numr de vorbitori ai dialectelor sud-danubiene (aromni i meglenoromni) colonizai n ara noastr ncepnd cu ultimele decenii ale secolului nostru.

Dacoromnii locuiesc n nordul Dunrii i n Dobrogea, pe teritoriul Republicii Socialiste Bomnia, care se nvecineaz la nord-est cu Uniunea Sovietic, la est cu Marea Neagr, la sud cu Bulgaria, la sud-vest cu Iugoslavia, iar la vest cu Ungaria. Bomnia are o suprafa de 237 500 de km 2 i are capitala la Bucureti; alte centre importante : Cluj-Nap oca, Timi oara, Iai, Craiova, Constana, Ploieti, Braov, Sibiu, Arad, Oradea, Galai, Brila etc. Dacoromnii snt singurii romni care s-au organizat ntr-un stat naional unitar.
Dup secolul al X-lea, dat la care se presupune c s-a produs separarea romnilor din nord de cei din sudul Dunrii, apar primele formaiuni statale romneti n Transilvania (Ardeal), conduse de voievozii Gelu, Glad i Menumorut. In alte pri ale Ardealului existau forme mai vechi de organizare social denumite ,,obti", reunite n ri" : ara Oaului, ara Lpuului, ara Fgraului, ara Haegului etc. Noi formaiuni statale snt atestate n secolul al Xl-lea n Dobrogea, n secolul al XH-lea n Moldova, n secolul al XlII-lea n sting Oltului (conduse de Seneslau, oan, Farca, Litovoi). n secolul al XV-lea, Ia sud si Ia rsrit de Carpa, ia fiin statul feudal ara Romneasc (c. 1310) i statul feudal Moldova (1359). Sub conducerea unor domni iscusii i mari patrioi (ea Mircea cel Btrn i \Tad epe, n ara Romneasc, tefan cel Mare n Moldova), romnii au opus o rezisten ndrjit expansiunii otomane (ntre secolele XIV i XVI). Prima unire, de scurt durat, a rilor romne ntr-un singur stat a fost realizat de Mihai Viteazul, proclamat domn al,,rii Romneti, al Transilvaniei i al Moldovei" n anul 1600, la Alba Iulia. n 1859, prin unirea TVioldovei cu ara Romneasc, sub Alexandru-Ioan Cuza, se pun bazele statului na ional romn modern. La 9 mai 1877, Romnia i-a proclamat independena, consolidat prin Rzboiul de independen (1877 1878) i recunoscut pe plan internaional prin pacea de la San Stefano i Congresul de la Berlin. In 1918 are loc uuirea Bucovinei i a Transilvaniei cu Romnia, desvrindu-se astfel procesul de formare a statului naional unitar romn.

1.1.2. Dei dacoromnii, ca i strmoii lor, romnii primitivi, i ca i fraii lor sud-dunreni, au fost secole de-a rndul pstori, cutreiernd munii i cmpiile n

2 4 3

cutare de puni bune, ei snt singurii romni care, n condiiile unui stat naional, au ajuns la o stare economic, social-politic i cultural nfloritoare : un popor harnic i talentat, pe un pmnt fertil i cu un subsol plin de bogii a reuit s-i construiasc o societate avansat, n care accesul la cultur este permis oricrui cetean al rii, indiferent de naionalitate, rasa, sex sau religie. 1.1.3. Dialectul dacoromn este singurul ntre dialectele romneti care are o f u n c i e cultural (este instrument al culturii). Primele texte scrise n limba romn dateaz de la sfritul secolului al XV-lea sau nceputul celui de-al XVI-lea (aa-numitele texte rotacizante", manuscrise religioase nedatate, descoperite n Maramure). Cel mai vechi text datat este Scrisoarea lui Neacu din Gmpulung (1521). nainte de aceast dat, atestri de cuvinte romneti exist n textele slave, bizantine sau latineti i maghiare (n secolele XIIIXV). Bazele limbii literare romne ( dacoromne) se pun n secolul al XVI-lea, prin apariia tipriturilor diaconului Coresi i prin difuzarea lor n toate regiunile locuite de romni. La baza limbii romne literare, st graiul din Muntenia, mbogit continuu, prin contribuia marilor scriitori, cu elemente din alte graiuri, n primul rnd moldoveneti. De o mare nsemntate pentru formarea culturii naionale romneti snt, pe lng tipriturile coresiehe, scrierile religioase i istorice din secolul al XVII-lea ; paralel cu activitatea de traducere, apar cele dint i lucrri cu caracter propriu-zis literar: primele manifestri de poezie romn cult (Dosoftei, Psaltirea n versuri, 1673), cel dinti roman (D. Cantemir, Istoria hieroglific, 1705). Un moment important n afirmarea naiunii romne 1-a constituit activitatea colii ardelene" din a doua jumtate a secolului al XVIII-lea (Samuil Micu, Gheorghe incai, Petru Maior .a.). Din aceeai perioad, dateaz nceputurile literaturii romne moderne, care cunoate o dezvoltare spectaculoas n prima jumtate a secolului al XlX-lea (dup 1830); dealtfel, ntreaga cultur romneasc realizeaz mari progrese : se nfiineaz nvmntul n limba romn, numrul colilor fiind n continu cretere, se creeaz institute de nvmnt superior, se pun bazele teatrului n limba romn, apar primele gazete i reviste literare, se traduce masiv din literaturile strine. Pleiada de scriitori i ndrumtori culturali, mari patrioi din perioada 1848 (I. Heliade Edulescu, Gh. Asachi, M. Koglniceanu, Gh. Bariiu, 3ST. Blcescu, Al. Eusso, V. Alecsandri) a anticipat, pe plan literar, unirea politic i a pregtit afirmarea marilor creatori ai literaturii romne (Mihai Eminescu, Ion Creang, I. L. Caragiale, I. Slavici, G. Co- buc, M. Sadoveanu), ale cror opere au intrat de mult n patrimoniul literaturii universale. Literatura romn din secolul alXX-lea este bogat, variat, de orientri foarte diverse. Dup 23 August, literatura romn trece ntr-o nou etap, dominat de ideile umanismului socialist, cunoscnd o nflorire remarcabil. n general, literatura, arta, tiina, toate formele de cultur cunosc o dezvoltare impetuoas n aceti ani. n felul acesta, dialectul dacoromn este vehiculat n forma sa literar, n toate domeniile i formele culturii, ceea ce explic mbogirea sa considerabil, n raport cu celelalte dialecte sud-dunrene, rmase la stadiul de idiomuri familiare. 1.2. DESCRIEREA DIALECTULUI DACOROMN
1.2.1. F o n o l o g i e . 1.2.1.1. Vocale. 1.2.1.2. Consoane. 1.2.2. M o r f o l o g i e . 1.2.2.1. Substantiv. 1.2.2.2. Articol. 1.2.2.3. Adjectiv. 1.2.2.4. Pronume. 1.2.2.5. Numeral. 1.2.2.6. Verb. 1.2.3. L e x i c .

2 4 4

1.2. Dialectul dacoromn este singurul, ntre dialectele romneti, care a devenit o limb comun i care, n consecin, poate fi descris ca atare. Cnd spunem, deci, dacoromn" spunem de fapt romna standard", pe care o vom descrie prin comparaie cu romna comun, pe de o parte, i cu dialectele sud-dun rene (istroromn, aromn, meglenoromn), pe de alt parte. Evident, nu ne propunem o descriere complet (a tuturor unitilor i subunitilor, la toate nivelurile limbii): nivelul fonologie, care dispune de un numr limitat de uniti, va fi descris integral. n cazuT celorlalte nivele, vom proceda selectiv, prin comparaie interdialectal: ne vom opri asupra acelor trsturi care separ, care i n d i v i d u a l i z e a z dacoromna prin raport cu celelalte dialecte (diversificarea dialectal a dacoromnei va fi descris n capitolul urmtor, v. p. 143188). 1.2.1.1.1. Inventarul fonologie al dacoromnei prezint 7 foneme vocali c e : /a, , , e, i, o, u/, care se opun unul altuia pe baza trsturilor de 1 o c a 1 i z a r e i grad de d e s c h i d e r e . Schema urmtoare pune n eviden raportul dintre foneme n cadrul sistemului: i u \i/ eo
1.2.1. F o n o l o g i e 1.2.1.1. V o c a l e

n comparaie eu romna comun) (care i organizase un sistem vocalic compus din 6 foneme :/a, 9, e, i, o, u/, prin crearea pe axa central a unui fonem cu grad de deschidere greu de precizat, mai nchis dect/a/, probabil//, v. p. 89), dacoromna prezint un sistem cu seria central complet, prin crearea unui timbru distinct de /a/ i de // i anume //. Fonologizarea lui //, adic momentul n care ru s-a opus lui ru, se produce n cursul sau dup secolul al XVI-lea.
V. pentru ntreaga problem a fonemelor // i /!/ n dacoromn A. Avram, Contribuii la interpretarea grafiei chirilice a primelor texte romneti, Bucureti, 1964, p.' 73 ; 1LR XI, p. 191 ; Vasiliu, Fonol. ist., p. 60; v. i n corpul lucrrii de fa p. 89 seq.

n comparaie cu dialectele sud-dunrene, dacoromna are un sistem vocalic accentuat ca acela la graiurilor aromneti, de tip A (v.p. 223); meglenoromna si istroromna nu cunosc timbrul //, cu valoare distinctiv (v. si p. 192 i p. 268) 1.2.1.1.2. Dac sub raportul inventarului deosebirile fa de etapa precedent (romna comun) i fa de dialectele sud-dunrene nu snt prea mari, n schimb o serie de schimbri fonetice n contexte determinate fac speci

2 4 5

este vorba de a r h a i s m e , iar n alte cazuri, de i n o v a i i. Enumerm cteva particulariti mai importante: Spre deosebire de dialectele sud-dunrene, n dacoromn vocalele snt mult mai puternic influenate de timbrul vocalei din silaba urmtoare. Aceasta constituie, ntr-o serie de cazuri, o i n o v a i e a dialectului dacoromn. & Astfel, vocala e dup. consoane labiale & pilu(m) | trece la video [ > rom. com.* atunci cnd n silaba urmtoare nu se afl un e sau i (vocale prepalatale); (n dialectele suddunrene, e dup labiale se pstreaz, indiferent de timbrul vocalei din silaba

& ficul d i s t r i b u i e i unor foneme vocalice n dacoromn. n unele cazuri

urmtoare) :

peru ved u mer u

melu{m) ? pr (dar peri) vz (dar vezi) mr (dar meri

2 4 6

& )

O alt inovaie dacoromn este trecerea diftongului ea dup labiale, urmat n silaba urmtoare de un a sau a, la a (diftongul se pstreaz n toate dialectele sud-dunrene) ;

&

\me(n)sa 1 .lmeas&

{me(

n)sae

lat. \feta I>rom. com*j featd videat J dar

" [veadd

fetae

videt

 > r o m . c o r n .
5

2 4 7

f mease 1 >rom.com* \fate [ > drom. \feie

[mese

lveae I

[vede

& :

{ere
s cit

Orice diftong ea, urmat n silaba urmtoare de un e, indiferent de timbrul consoanei precedente, se

reduce

& la e n dacoromn

mas fata

lege( m)

(s) vaz > vad

viri e( m)

& dar :

, f vendis ] , \ vinzi lat. j l > drom.

Dup Yasiliu, nu in trece Ia in, ci n devine in (v. Fonol. ist., p. 73). Dialectele sud-dunrene pstreaz fonetismul i n poziie nazal, indiferent de timbrul vocalei dirr-silaba urmtoare (v. p. 193, 224, 270).

[venae J

[vine

Cu excepia graiului criean, dacoromna 1-a pierdut pe -u (final) dup consoan simpla, pstrat n aromn dup orice consoan final (v. amnunte la p. 226 seq.). Dacoromna l pstreaz ns pe -u dup grupul ,,muta cum liquida" : codru, aflu, umplu. n fine, dacoromna a introdus dup model slav - uni naintea lui e iniial: esti> [iest1] este> [ieste] e>[ieni]

 eram, erai, era etc.>[ieram; ierai, iera] 1.2.1.2. C o n s o a n e 1.2.1.2.1. I n v e n t a r u l consoanelor dacoromnei este urmtorul: m od ^ ^ loc o clusive a fricate f ricative n azale l aterale v ibrante b ilabiale labiodental e
>

d entale

pre palatale

p alatale

v elare

p ~b
>

>

>

f ~v
>

m
>

t d (d) s ^z n 1 1r

>

>

>

> @

>

>

C~g h
> >

>

>

>

>

>

>

>

>

>

&
modul de articulare i absena vocalelor, n romna dialectele constatm unele a pierdut palatale /!', comun (cu bnean, pe /h/, v. p. pstreaz n dunrene, v. 5 lat. V >drom. i, Trsturile distinctive ale consoanelor snt: articulare, locul e prezena sau sonoritii. Ca i n cazul comparaie cu comun i cu sud-dunrene unele inovaii i arhaisme: Dialectul dacoromn consoanele sonante h/ din romna excepia graiului care l pstreaz 171; /!', n/ se toate dialectele sudp. 195, 230 seq., 271) /!'/ provenit din : I- -f- e, i >rom. com.* 0

Liberlo 1

Vertu ! Vepure 1 > drom..

leporem |>rom. com.* linum i

Vinu

&

&

&

i hi hiat)>rom. Af ri com.* r>drom, i, 0 & ca " -a "ta-\-9meal.o > rom. " / mi de lia /, m pe " m & ui > > > uli " com. * J " s mul.eare /-l.u er vi#ilo .ve#l. ne e tr u. e m " " m . > rom. ,> p #l.em ar u lat. " * -ili com.* drom. . #lemus u us < ai > > nte > " " in#lutt n#l.it ezr e o u ne & ta be" { " { > l > rom. lu dro i a com. l v v m. t. du e i e la z d p. i e 1 3 s 3, z d se p i i s c c tr ea o z & n u m ai di al ec ta l n d ac or o m n ( n gr ai u ri le m ol d ov

& iert iepure inlat. Z + i'%i +

ve#he z [vegez ] #hem [gem] n#hit [ngit]

 Cea mai important deosebire din aceast categorie este tratamentul diferit al consoanelor velare latineti : lat. c, g + e, i au devenit n dacoromn /c, g/ (africate p r e p a l a t a l e ) , n timp ce n aromn i meglenoromn au devenit africate d e n t a 1 e /, d/:

&

>

' dr o m. <

'ceap

cer cinei face(re)

Pentru formele din dialectele sud-dunrene v. p. 195, 233, 274. Dialectal, n dacoromn, africatele sufer unele transformri; se fricatizeaz n graiurile moldovean, bnean i criean (numai //), snt dure" (= nu pot fi urmate de e, i) n cel maramureean (v. p. 159).

Consoanele labiale /p, b, m, f, v/, urmate de e7 i, se pstreaz nealterate n unele graiuri dacoromne i n dacoromna literar, (care are la baz graiul muntean).

 Pentru situaia labialelor In graiurile dacoromne v. p. 159 162.

1.2.2. M o r f o l o g i e Privite la un nivel de abstractizare foarte mare, deosebirile n structura morfologic i sintactic a dialectelor romneti nu snt foarte mari: desprinzndu-se dintr-un trunchi" comun, romna comun, aceste ramificaii s-au difereniat ulterior la nivelul realizrilor concrete i numai uneori fapte de vorbire" au devenit cu timpul fapte de sistem", care opun un dialect altuia, sau un grup dialectal unui alt grup dialectal.
Descrierea morfologiei dialectelor romneti se va deosebi, ntructva, de descrierea fonologic, dat fiind c economia lucrrii nu ngduie o prezentare exhaustiv a unitilor morfematice ale fiecrui sistem n parte (cu inventare mult mai bogate, n raport cu inventarele de uniti fonologice).

\cepa

p.

Ne vom opri n continuare la trsturile cele mai importante din morfologia dacoromnei, care fac specificul ei, n raport cu celelalte dialecte romneti. Unele dintre ele snt arhaisme, altele snt inovaii. 1.2.2.1. S u b s t a n t i v a) Cea mai important particularitatea structurii gramaticale dacoromne se refer la f l e x i u n e a substantivelor. n ce privete masculinele i neutrele, ca n toate dialectele, s-a , Icaelum extins tipul flexionar cu doi termeni lat. {(preponderent i n romna comun; v. 101102): o form unic pentru singular, 1a toate cazurile, i o form unic pentru plural, la toate cazurile : . m n. m. n.

qmnque facere

 3T.

>

>

>

p G.

lu
>

s caun
>

lup
>

scaune

ap

oa meni

capete, capuri

 D.

>

>

>

co dru Ac.
> >

lai
>

p
>

ri
>

cod
>

>

plaiuri

&

s g .

p l.

 n ce privete vocativul, alturi de forma n -e, pstrat foarte bine din latin la masculine, dacoromna a introdus Ia declinarea articulat inovaia -ule, la singular :

biete !

biatule

doamne ! domnule ! i -lor la plural:

 bi eii bieilo r! felelor! frai! frailor ! mamel or! Aceste desinene de vocativ snt cunoscuta numai dacoromnei. La feminine, dacoromna este singurul dialect romnesc care prezint o flexiune cu trei termeni net opozabili: o form unic de T. Ac. sg., o form unic de G. D. sg. i o form unic pentru N. G. D. Ac. pl. : sg. X. Ac. l. p

c as, vac,

carte

| vaci cri

case,

 G. D.

ase, vaci,

cri

&
Cu privire la vechimea acestui tip flexionar din dacoromn, cercettorii nu snt toi de aceeai prere : unii susin c este vorba de p s t r a r e a G.D. latin n romna comun i, mai departe, n dacoromn (prerea cea mai rspndit); prin acest arhaism, limba romn se opune celorlalte limbi romanice, care au pierdut flexiunea substantivelor; ali autori susin c distincia dintre T. Ac. i G. D. este o inovaie a dacoromnei, care a creat tipul flexionar bicazual la feminine sub influena articolului hotrt: case-le 1-a influentat pe cas-l'ei > case4'ei > drom. case-ei, case-i (v. i p. 102). b) Obiectul direct al numelor de persoane i de fiine personificate se exprim n dacoromn cu piepcziia pe :

Traian l-a nvins pe Decebal.

l chem pe tata. (ci. a-rcm. lu cl'emu tata)

Uite-o pe sor-mea ! (cf. arorn. Ia-iv sor-mea !)

 Pe urs l durea coada. (cf. arom. Ursa u durea coada) Aceast trstur sintactic extrem de important (cunoscut i altor limbi romanice) este caracteristic exclusiv dacoromnei (ntre dialectele romneti). Ea a aprut n secolul al XYI-Iea i s-a generalizat ulterior.
V. pentru ntreaga problem (apariie, evoluie etc.), Niculescu, ndiu., p. 77 99.

1.2.2.2. A r t i c o l Dacoromna literar (i graiul muntean) i-a creat un articol" genitival (posesiv) cu patru forme : al, a, ai, ale :

copilul acesta al meu (al fratelui) o carte a mea (a prietenei)

 am dat-o unor colegi ai mei (ai Ioanei) snt nite probleme ale mele (ale tinereii) Toate celelalte dialecte i graiuri prezint un element invariabil a n situaiile n care n dacoromna literar i graiul muntean apare al, a, ai, ale. Dacoromna (i istroromna) are un articol nehotrt feminin o (< lat. una, care a dat i arom. megl. una) : o fat (v. ip. 198199). 1.2.2.3. A d j e c t i v Gradele de comparaie: dacoromna formeaz superlativul absolut cu ajutorul adverbului foarte ( < lat. jfortis) i tare (< lat. talis}: o fat foarte frumo as , un om tare bun. Termenul comparat al comparativului de superioritate se introduce prin elementul ca sau dect:
G. arom. multu, megl. mult (folosite i n vecliea da cor eman), istr. ico etc.

o fat mai frumoas ea tine; un om mai bun dect tatl lui.

Cf. arom. ca, dar mai ales de (di), element folosit ntotdeauna i n meglenoromn i istroromn.

Termenul comparat al superlativului relativ se introduce prin din (<de + n) sau dintre (<de 4- ntre) :

cea mai frumoas din sat; cel mai bun dintre ei.
Cf. de (di) n idiomurile sud-

1.2.2.4. P r o n u m e Dacoromna este singurul dialect romnesc care i-a constituit un pronume p e r s o n a l de p o l i t e e i un pronume de n t r i r e : a) Pronumele de politee are forme de persoana a 2-a i a 3-a, ambele numere. Bl provine din substantivul domnia 4- adjectiveleposesive ta, sa, voastr sau pronumele personale n genitiv lui, ei, lor. Specificul sistemului de reveren din dacoromn rezid n faptul c, pentru unii vorbitori, el este un sistem eu trei termeni, corespunznd la trei grade de politee diferite :

dunrene.

tu I dumneata / dumneavoastr - el j (dnsul) j dumnealui, domnia-sa ea I (dnsa ? ) / dumneaei, domnia-sa

 voi j dumneavoastr ' ei j (dnii dumnealor . ele j (dnsele % ) \ dumnealor

Al doilea termen al persoanei a treia (dinsul proveninddin de + insul < lat. ipse- + illu), are valoare de politee numai n graiul muntenesc se pare; n orice caz, pentru vorbitorii din Moldova, dinsul este lipsit de orice adaos reverenios (V. Niculescu, Indiv,, p. 32, 34).

 b) Pronumele de ntrire are forme pentru toate persoanele :

&

nsmi

(eu) nsumi, (noi) nine, nsene

(tu) nsui, nsi (voi) niv, nsev

 (el) nsui, (ea) nsi (ei) nii, (ele) nsei, nsele 1.2.2.5. I# u m e r a l Numai dacoromna are un numeral m u l t i p l i c a t i v , format din n- + numeral cardinal + ~it:

ndoit, nzecit, nsutit, nmiit etc. 1.2.2.6. V e r b 1.2.2.6.1. Indicativ 1.2.2.6.1.1. Imperfectul. La persoana a 3-a plural, dacoromna a inovat introducnd desinena -u: (ei) entau, vedeau, jplngeau, veneau.
Etimologice snt formele fr -u, prezentnd omonimia persoanei a 3-a (sg. i pl.): lat. cantabant, vedebant etc,> rom. corn.* cnta, vedea (v. p. 111). Dintre celelalte dialecte, meglenoromna prezint o inovaie analoag (v. p. 281).

1.2.2.6.1.2. Perfectul simplu. Majoritatea graiurilor dacoromne i limba literar vorbit au pierdut perfectul simplu; el se pstreaz numai n graiul oltean (ca timp folosit curent) i, mai puin, n criean, precum i n limba literar scris (n naraiuni).
Perfectul simplu este prin excelen timp al trecutului n aromn i meglenoromn (v. p. 247248 i p. 281282)

Formal, dacoromna prezint la acest timp o serie de inovaii: fostul perfect tare latin, cu accentul pe radical la majoritatea persoanelor, i modific structura tonal sub influena perfectelor slabe, cu accentul pe sufix, mult mai numeroase; astzi fostul perfect simplu din dacoromn a generalizat la persoana 1 accentuarea pe sufix

& :

&

zisei drom. iplnsei rsei

\d cf. arom. -j pUmU ars

u

z
i

p l q n
T Q

&

la persoana 1 i a 2-a plural, dacoromna a extins elementul -r-, sub influena persoanei a 3-a pl., unde -r era etimologic :

&

& & & &

(v. i p. 24).

1.2.2.6.1.3. Perfectul compus. Ca i n istroromn, timpul trecutului n dacoromn este perfectul compus. Din punctul de vedere al formei, dialectul dacoromn ca i cel istroromn prezint un auxiliar gramaticalizat la acest timp : la persoana a 3-a sg.

c n t m
u

c n t a t
u

c n t a r

 i 1, 2 pi., verbul (a) avea, din care provine auxiliarul, are forme diferite de ale verbului predicativ (forme scurtate"). S se compare :

&

(eu ) m / cfct''i dar , /are cri

' * \ plecat ' ' \a plecat

 avem crti

, . / cri , ! /

plecat pleck

<tu> (no%)

\ am

ave

ft

, . , / cri f a ' ) /

 plecat

' ' J \ plecat ' v ' \ ai

Dialectul aromn prezint un auxiliar cu forme 3ntregi", nemutilate, identice cu ale verbului (a) auea folosit predicativ (v. p. 249).

1.2.2.6.1.4. Mai mult ca perfectul. Numai n dacoromn un m. m. c. pf. sintetic" (provenind din m. m. c. pf. conjunctivului latinesc; timpul corespunztor al indicativului din latin nu s-a pstrat n romn): cntasem, vzusem, plnsesem, cunoscusem, venisem, coborisem.
Istroromna nu are un m.m. c.pf.; aromna i meglenoromna au un m.m.c.pf. analitic", compus (v. p. 249, 282).

1.2.2.6.2. Conjunctiv. Dacoromna pstreaz intacte desinenele de persoana a 3-a sg. i pl. la prezentul conjunctivului: -e pentru verbele care au desinena - la pers. a 3-a ind. prezent;

(el) s cnte I (el) ent (el) s lucreze j (el) lucreaz (el) sa acopere { (el) acoper (el) s coboare l (el) coboar - pentru verbele care au desinena -e la pers. a 3-a ind. prezent:

(el)

s vad I (el) vede

(el)

s plng / (el) plnge

(el)

s cunoasc ( (el) cunoate

(el)

s vin I (el) vine

Opoziia dintre indicativ i conjunctiv se pstreaz n aromn i meglenoromn numai la verbele din grupa a doua : desinena - s-a generalizat la toate clasele de verbe (v. p. 250). Istroromna a neutralizat n toate cazurile opoziia n discuie (v. p. 205).

1.2.2.6.3. Condiional. Dacoromna nu mai pstreaz condiionalul sintetic" din romna comun (pstrat o vreme nvechea dacoromn i cunoscut i astzi dialectelor sud-dunrene); ea i-a constituit un condiional analitic", format din auxiliarul a, ai, ar, am, ai, ar 4infinitivul verbului de conjugat.
Un condiional,,analitic" are i istroromna, numai c, n timp ce n dacoromn auxiliarul provine din verbul (a) avea, acolo el are la baz verbul (a) vrea (v. p. 206)

1.2.2.6.4. Prezumtiv. Din mulimea de forme verbale perifrastice cu valori modale variate, create n dacoromn de-a lungul veacurilor, tinde s se contureze, se pare, un mod aparte, p r e z u m t i v u l , inexistent n dialectele suddunrene:

prezent : voi fi cntnd, voi fi vznd, voi fi venind etc. perfect : voi fi cntat, voi fi vzut, voi fi venit etc. 1.2.2.6.5. Infinitiv. Numai n dacoromni funcioneaz d o u forme de infinitiv, cu valori distincte : forma scurt ", cu valoare verbal (= funcionnd ca un predicat n propoziii subordonate sau ca verb de baz n unele forme compuse, mpreun cu un auxiliar) i forma lung", cu valoare de substantiv n limba literar, pstrat ins i ca form verbal n graiul criean ; (v. Teaha, Cri., p. 101) :

 plngere

a Ginta ] cntare a plnge j

cunoatere

a lucra j lucrare a cunoate j

avedea / vedere a veni / venire

Istroromna are i ea un infinitiv scurt, ntrebuinat n combinaie cu auxiliare ntr-o serie de forme compuse (v. p. 207)

Infinitivul scurt" din dacoromn este precedat, n marea majoritate a cazurilor, de marca a. Aceast trstur este specific dacoromnei. 1.2.2.6.6. Supin". Dacoromna posed o form verbal identic cu a participiilor masculine, care denumete aciunea ca un infinitiv, cunoscut sub numele de supin". Se

pare ns c, de fapt, aa-mimitul supin" este o inova ie a dacoromnei, care const n crearea unui nou supin (cel latinesc dispruse de mult, v. Caragiu, Fono-morf., p. 106, v. i ILE II, p. 225) din participiile verbelor intranzitive, ini ial, generalizat apoi la nivelul tuturor participiilor (ibidem) :

c ntat ul I de la cntat lucra tul j de la lucra t etc.

Ideea pe care o exprim ,,supmul" dacoromn este redat n celelalte dialecte prin infinitiv sau printr-nn participiu de form feminin (ca i n alte limbi romanice); v. p. 229-230, 269.

1.2.4. L e x i c Cele mai importante deosebiri dintre dialectele romneti snt, cum este de ateptat, din domeniul l e x i c u l u i : contexte geografice, politico-sociale, cidturale etc. diferite au determinat o fizionomie lexical specific fiecrui dialect n parte. 1.2.4.1. Aceast diversificare nu exclude ns existena unui fond c o m u n de elemente, mai ales de origine latin (dar i unele identiti de origine slav, greac, turc etc.).

 Astfel, cu unele excepii i n grade diferite de la un dialect la altul, n toate dialectele se desprinde un fond principal de cuvinte de origine latin; noiunile importante se denumesc, ca i in alte limbi romanice, cu acelai termen n toate dialectele. De pild, termenii referitori la prile corpului, la aciunile i nsuirile cele mai importante etc. snt aceiai :

&

ca

cap

capu

' cap

min

mre

mn

mgn

 picior

pior

cicoru

picor

bun

bur

bunu

bun

f megl. aflu
a il

alb istr. _ ( a) afla

b " aro m. fia

alb

afht( m)

 (a) bate

bte

batu

bat

b a l t b r a d b r o n
c

b : r & aElemente bt de alte d b origini: autohtone r e & b a d r d bra r u i d " a " mss o s r u i. v m r t o b . o r m b r . n i meglenoromn se i . S se observe u c verbele din arom dau la pers. i ind. prez. i (v.p. 246). z n u i a I c o p a c e t c .

( a) dormi etc.

b a l t urmi
>

ormu
>

b a dorm l > t

>

b u d c u p

b u z c u v a c

Gu pi

a c "

&

o d a e

&

V.I.I. Russu, Elem. catchts.v. (v. Indicele)

&

&

&

Elementele turceti i greceti lipsesc n general din istroromn; ele grupeaz cns adeseori dacoromna cu dialectele din sudiestul Dunrii. De pild : m e a

&

ud tva t a v

i s t r .

l S i

n iv e a sl c uj i u f s u it u p "j p r a gu {l u p at

p I r t a t g dulapi l mel. o p czani te

ni ve asi cu joc su t

d u

u d i ce m , t vc i d ul p

Itr
up pr ag hi pa t

& 1.2.4.2. n ciuda acestei continuiti la nivelul lexicului, totui elementul

l a t i n din fiecare dialect n parte a suferit unele schimbri : pierderi, conservri, evoluii semantice diferite etc. Astfel, dacoromna a pstrat o serie de termeni, pierdui n celelalte dialecte sud-dunrene :
>

sar

arm
>

adm issarius

iie

Une

>

lupt
>

luci

pace

pace

>

aspr < lat.

aspe r, -a, -um

ager

s, -e

agili

 mos

fru
>

for mosus

te

foar

s, -e

forti

>

( a) atinge
>

atti ngere

( a) cugeta etc. J

tare
>

cogi

V. G. Giugiea, Uralteschichten und Entivicklungssiufen in der Strakiur der dakoru- mnischen Sprache, Sibiu, 1944, p. 114120.

&
Alteori, diferena const numai n semantism :

familie"

[femeie ) ~ \fumeaVi drom. 1J

familie"]

familia V<lat. . .

l cf. arom. \J "

vicUmare a face o

[vtma j

\vatmu ucid" J [victim, a ucide"

1.2.4.3. Deosebirile cele mai importante snt datorate m p r u m u t u r i l o r din alte limbi, care au mbogit considerabil vocabularul dacoromnei. Uneori elementele neologice nelatine (slave, greceti, turceti) au ptruns n ntreaga limb romn (v. supra, p. 141), n epoci diferite. Dat fiind ns configuraia geografic a fiecrei regiuni locuite de romni la nordul i la sudul Dunrii este firesc ca fiecare dialect s aib mprumuturi proprii, specifice lui, rezultat al relaiilor directe cu vorbitori de alt limb. La acestea se adaug mprumuturile indirecte, fcute prin intermediul culturii sau prin intermediul altor limbi. Astfel, n dacoromn au ptruns termeni de origine rus, polonez, maghiar, german inexisteni n celelalte dialecte (cu excepia istroromnei, unde exist cteva elemente de origine german ptrunse prin croat i, mai ales, sloven). Pe calea culturii, au intrat n dacoromn foarte muli termeni de origine francez i, mai ales n ultima vreme, un numr relativ ridicat de elemente de origine englez.
Pentru componena pe origini a lexicului dacoromn, v. Macrea, Probi. Ungv., p. 24 seq.

Local, fiecare grai dacoromn prezint un procent oarecare de termeni de origine strin, intrai pe cale direct, din limbile populaiilor nvecinate. 1. 3. CONFIGURAIA DIALECTAL A DACOROMNEI
1,3.1. Repartizarea dialectal a dacoromnei. 1.3.2. Descrierea varietii dialectale dacoromne.

1.3. Se afirm de obicei c dialectul dacoromn (= limba romn, in mod curent) este un domeniu lingvistic relativ unitar (mai unitar dec t alte limbi

romanice, de exemplu italiana). Afirmaia se bazeaz pe faptul c vorbitorii din diferite pri ale Romniei se neleg ntre ei fr dificulti. Aa cum am artat ns n introducerea teoretic a acestei lucrri, criteriul nelegerii este i trebuie s fie subordonat altor criterii, lingvistice, viznd structura propriu- zis a urnii domeniu lingvistic (v. p. 30 seq.) ntr-adevr, n ciuda acestei posibiliti, peale, de nelegere ntre romnii din nordul Dunrii, exist ns n dacoromn deosebiri, variaii determinate regional, aprute n urma unui ndelungat proces de difereniere (firesc, cunoscut oricrei uniti lingvistice, de oriunde i la orice nivel: limb, dialect, grai). Ideea c limba romn (= dialectul dacoromn) nu este, totui, foarte unitar nu este nou : variaia dialectal a fost remarcat i consemnat de timpuriu (ntr-o form mai mult sau mai puin ampl, ca simpl observaie sau ca studiu tiinific). Astfel, este cunoscut ideea foarte valoroas, prin noutatea ei, pentru vremea aceea formulat de Mitropolitul Simion tefan n predoslovia la Noul Testament de la Blgrad (1648) ca rumnii nu griesc n toate rile [== rile romne] ntr-un chip, nc neci ntr-o ar toi ntr-un chip", de unde nevoia de a scrie ntr-o limb care s fie neleas de toi, cci cuvintele; trebuie s fie ea banii, c banii aceia snt buni carii mbla n toate rile, aia i cuvintele acelea snt bune carele le neleg toi" (v. Bianu-Hodo, Bibliografia romneasca . veche, I (15081716), Bucureti, 1903, p. 170). Observaii mai bogate gsim la Dimitrie Cantemir, n Descrvptio Molda- viae, unde autorul noteaz, pe de o parte, deosebiri regionale n interiorul graiului moldovenesc nsui, pe de alt parte, deosebiri ntre dialectele romneti (ntre graiul celor din Yalachia, al celor din Transilvania i Moldova). n plus, este cel dinti care sesizeaz fenomenul palatalizrii labialelor.
V. amnunte la Todoran (Noi prtie., p. 45 seq.J, unde snt menionate i alte numeroase contribuii la sesizarea diferenelor regionale i la descrierea lor : Ioan Zoba din Vin n prefaa la Sicriul de aur (1683), Constantin Cantacuzino n Istoriia rii Romneti, Petru Maior n Disertaie pentru nceputul limbei romdm^fi (1812), I. Heliade Rdulescu ntruna din scrisorile sale ctre C. Negruzzi. i acesta din urm, n aceeai coresponden cu scriitorul muntean .a.

Configuraia dialectal a dacoromnei pune dou probleme: a) r ep a r t i z a r e a graiurilor de pe teritoriul lingvistic dat (altfel spus, numrul de uniti subordonate i aria lor de rspndire); b) d e s c r i e r e a acestor uniti (relevarea particularitilor fonetice-fonologice, morfologice, sintactice, lexicale individualizatoare). Dup prerea noastr, cele dou aspecte ale problemei nu au fost ntotdeauna bine circumscrise : Avnd ca obiectiv repartizarea" s-a descris" pn la cele mai nesemnificative detalii o unitate dialectal, n scopul de a o individualiza i de a-i gsi, n felul acesta, locul n cadrul unitii superioare, de a o considera egal, pe acelai plan cu alte uniti subordonate; cu alte cuvinte, raionamentul ar fi urmtorul: dacoromna nu are trei, ci patru sau cinci graiuri, pentru c exist i alte uniti, neluate pn n momentul dat n considerare, care au un numr de note individualizatoare i care, deci, ar putea fi ridicate la rangul de graiuri, pe acelai plan cu celelalte trei. n felul acesta, se pierde ns din vedere imaginea global a domeniului lingvistic respectiv, elementul comparabil de Ia o ^unitate la alta, capabil s pun n eviden att deosebirile, ct i asemnrile. n plus, egalizarea trebuie s fie calitativ sau cantitativ (s aib n vedere importana sau numrul fenomenelor individualizatoare) ?

 Dimpotriv, avnd ca punct de plecare descrierea" unei uniti dialectale, s-a ncercat proiectarea ei pe tabloul dialectal general i s-au tras concluzii generalizatoare (privind repartiia").

V. aprecieri critice cu privire la repartiia dacoromnei, ca i o serie de soluii interesante, la Gheie, Repari. V. pentru problema teoretic (natura particularitilor fonetice sau lexicale? i ponderea lor n stabilirea configuraiei dialectale a imei uniti) p. 35 36.

1.3.1. Repartizarea dialeetal a dacoromnei

.3.1.1. Criterii politico-administrative (Tiktin). 1.3.1.2. Criterii areate (Weigand). 1.3.1.3. Criterii genetice/tipologice (Phppde, Vasiliu). 1.3.1.4. Din nou criterii areale (Petrovici, Pop, Todoran). 1.3.1.5. Concluzii.

Subdiviziunile dacoromnei au fost denumite cnd dialecte" (Weigand), cnd subdialecte" (Petrovici), cn'd graiuri". Aa cum s-a artat ns la p. 28, n.lucrarea de faa ne-am oprit la termenul grai", cel mai frecvent utilizat. Problema repartizrii dialectale a dacoromnei a preocupat direct sau indirect pe majoritatea savanilor romni i strini care au studiat limba romn. 1.3.1.1. Printre cele dinti puncte de vedere cu privire la repartiie se citeaz contribuia lui H. Tiktin, care, fr a-i propune s abordeze aceast problem, n studiul su Die rumnische Sprache distinge patru uniti lingvistice n dacoromn, corespunznd celor patru provincii istorice (ri") romneti : graiul muntean (germ. wahteliisah), graiul moldovean (germ. moldawisch), graiul bnean (germ. banaiisch) i cel transilvnean (germ. siebenburgisch numele german al Transilvaniei fiind Siebenburger). Aceste graiuri se deosebesc ntre ele printr-o serie de particulariti fonetice i lexicale. Diferenierea lingvistic din snul dacoromnei ar fi nceput n urm cu trei secole spune Tiktin n 1888 *, cel mai difereniat este graiul bnean, iar cel mai bine pstrat, graiul din Muntenia. mprirea lui Tiktin este printre puinele care vorbesc de un grai transilvnean". Ea nu a fost efectuat ns pe baza unei analize lingvistice riguroase, de aceea nu a fost reinut.
Studiul amintit a fost publicat in seria iniiat de romanistul Gustav Grober, Grun- driss der romanischen Phiiologie, I, Strasbourg, 1888, p. 348 seq. Existena unui grai transilvnean a fost susinut i de Moses Gaster, care, bazn- du-se pe trsturile fonetice, identific n dacoromn trei mari grupe dialectale : dialectul de nord sau din Moldova, cel din sud sau din Muntenia i cel din Transilvania, care ar reprezenta tranziia, legtura ntre primul grup i cel de-al doilea, (v. Crestomaie romn, I, Leipzig Bucureti, 1891, p. XC seq.).

1.3.1.2. Cea dinti prere autorizat, elaborat pe baza metodei geografice (deci cu mijloace specifice dialectologiei), aparine savantului german Gustav Weigand, autor al primului atlas lingvistic romn (WLAD).

Ideile sale snt expuse ntr-un articolaprut nainte de publicarea WLAD, intitulat Despre dicrteetele romneti (,,Convorbiri literare'', XLII (190S), nr. 4, i. un an mai Ur/Au, n Introducerea ia WLAD, cap. par. 4, Dialektgebieie. De asemenea, de mare nsemntate este i harta 65 din WLAD (hart sintetic), pe care se pot observa ariile dialectale din dacoromn, pe baza materialului cules de Weigand.

Dat fiind c WLAD este un atlas fonetic (aa cum s-a mai artat), repartizarea teritoriului lingvistic dacoromn s-a fcut numai n funcie de particulariti fonetice importante : tratamentul oclusivelor dentale i, d + e, i " sonantelor dentale l, n, r + e, i " africatelor prepalatale c, g " bilabialelor p, b, m i al labiodentalelor /, -h c, i influena fricativelor sy , z, j i a africatelor i d asupra vocalelor e i i sau asupra vocalelor i (n funcie de natura seriei consonantice amintite)

 fonetisme arhaice: d, n nchiderea vocalelor n poziie neaccentuat forme verbale iotacizate [voz vd", ruz ,,r&", vunz ,,vnd") - i alte cteva (puine) particulariti care nu au caracter de ,,lege" fonetic.

Dup Weigand, n dacoromn se vorbesc trei dialecte" (= graiuri) : bnean, muntean i moldovean, i numeroase graiuri de t r a n z i i e i graiuri n form de m o z a i c . Graiul b n e a n se vorbete pe un teritoriu cu centrul la Caransebe, avnd ca limit nordic Mureul, estic ara Haegului i Carpaii meridionali; nspre vest, limita lingvistic depete graniele rii, nglobind i Banatul srbese, iar nspre sud-est, Weigand include i o parte din nord-vestul Olteniei. Graiul m u n t e a n are o arie care coincide aproximativ cu Muntenia, cu centrul la Bucureti, depind nspre vest Oltul; limita de est include i Dobrogea (unde se vorbete un grai cu caracter muntenesc, dar i cu unele elemente moldoveneti). Graiul m o l d o v e a n , vorbit n ntreaga Moldov, cu centrul la iai, se ntinde pn n nordul Transilvaniei i n Maramure. n restul teritoriului se vorbesc : ' a) Dialecte" de tranziie (germ. tbergangsdialekte), adic graiuri care, n unele privine aparin graiului din est, de exemplu, iar n alte privine in de graiul din nord sau din vest. Astfel de graiuri de tranziie snt, dup Weigand, graiurile vorbite n Transilvania, care nu c o n s t i t u i e o arie distinct : nord-estul se grupeaz cu Moldova, sub raport lingvistic, iar sudul cu Muntenia (munii nu au constituit niciodat un factor difereniat or); n interiorul graiurilor transilvnene se disting dou graiuri care prezint trsturi individualizatoare : graiul din Bihor (prin palatalizarea dentalei t n 7c', ca n fralc'e, i rotacismul lui -n- > -r-) i, mai ales, graiul din Maramure, care ar putea fi considerat ca un dialect" aparte (datorit urmtoarelor particulariti: a) tratamentul labiodentalelor / i v devenite s i, respectiv, 2 ca n sier fier", zin vin"; p) pronunarea tsor, cer", isunts cinci" i dzoi joi"). Este important de subliniat c tocmai aceste dou graiuri (i, printre altele, pe baza acestor particulariti) au fost

V. explicaia fiecrui tratament n parte i rspndirea geografic (aria aproximativ) la capitolul consacrat d e s c r i e r i i graiurilor dacoromnei, p. 152. secf.

considerate mai trziu, de ali cercettori, graiuri distincte n dacormn (v. infra). Tot printre dialectele" de tranziie ar trebui s figureze, dup Weigand, i graiul din Oltenia. b) Dialecte" cu aspect de mozaic (germ. IIosaiMialeMe), adic graiuri care snt produsul unui amestec de graiuri, n urma unor emigrri de populaii provenind din regiuni diferite : rezultatul nu este, deci, un grai nou, ei, pe fondul unui grai existent, se grefeaz alte graiuri, cu alte trsturi, dnd impresia unui mozaic. Astfel, graiul din Bucovina, care n linii mari are particulariti moldoveneti, prezint n plus o serie de fenomene care se ntlnesc n Muntenia sau Banat (de pild : pronunarea fratse frate", v. p. 168). Tot un fel de mozaic este graiul din Dobrogea unde, pe fondul muntenesc al graiului local, s-au aezat elemente din graiul ardelenilor i al moldovenilor care s-au stabilit aici.

10 - C. 2 221

 Prerea lui Weigand despre configuraia dialectal a dacoromnei a fost acceptat de cei mai muli lingviti. Ea a fost ulterior completat de Petrovici i Todoran (care au identificat graiurile eriean i, respectiv, maramureean, adic tocmai acele uniti a cror individualitate o intuise Weigand). Chiar dac unele dintre particularitile degajate de Weigand nu snt ntotdeauna relevante pentru un grai sau altul, cele,. .mai edificatoare trsturi ale celor trei graiuri ns au rmas aceleai, n toate "sau aproape toate clasificrile care au urmat. Este cel dinti t a b l o u dialectal al dacoromnei, realizat cu mijloace tiinifice oferite de metoda geografic.
Prerea lui Weigand a fost acceptat, n general, de elevul su, Sextil Pucariu (v. Pucariu, St. islr. II, p. 216 seq.).

1.3.1.3. Dac pentru Tiktin dacoromna se sub divide n p a t r u uniti, iar pentru Weigand n t r e i , exist cteva- preri, la fel de autorizate, care au fost formulate ulterior i care disting n dacoromn dou grupuri" sau tipuri" dialectale : unul muntenesc i altul moldovenesc. Ideea aparine n primul rnd lui Alexandru Philippide (i a fost expus n lucrarea sa fundamental Originea romnilor, II, p. 381 seq.; p. 404107 reluat n form de concluzie). Autorul nu-i propune s rezolve problema repartizrii graiurilor din dacoromn; drumul parcurs de cercetarea sa este invers : analizeaz structura lingvistic a dialectelor romneti din nordul i din sudul Dunrii, pentru a gsi elemente necesare reconstruirii istoriei poporului romn (v. ibiclem, p. 383). Comparaia inter dialectal operat l conduce la concluzia c poporul i limba romn s-au format n sudul Dunrii, de unde masa romneasc a nceput nc de pe atunci, cel mai trziu din a doua juma- secolului VI, s se reverse n valuri. De pe atunci dateaz cea dintiu micare a macedoromnilor spre sud, a istroromnilor spre vest i a dacoromnilor spre nord... n migraiea lor spre nord i spre rsrit dacoromnii s-au desprit din dou ramuri. O ramur s-arspndit tot mai departe treptat peste Banat, teritoriul transcarpatin (afar de ara Brsei i ara Oltului, sud-estul Transilvaniei), Bucovina, Moldova, Basarabia. Alt ramur s-a rspndit peste Muntenia, ara Brsei, i ara Oltului, sud-estul Transilvaniei. Peste Oltenia sau revrsat i ramura banato-transcarpatin i ramura munteneasc." (ibiclem, p. 404405). Pe plan lingvistic, reiese ca n dacoromn exista don grupuri dialectale distincte (unul, care reunete graiul bnean, graiurile de peste muni i graiurile moldoveneti, i altul, reunind graiurile transcarpatice i cele munteneti) i un grai de tranziie (cel oltean). O idee asemntoare are elevul lui Philippide, lorgu Iordan, care, n monografia sa Graiul putnean (n Ethnos", I, p. 90 seq.), distinge n dacoromn dou tipuri de graiuri: unul muntenesc (vorbit n Muntenia, Oltenia, ara Oltului, ara Brsei, sud-estul Transilvaniei) i altul moldovenesc (vorbit n toate celelalte regiuni). O subdiviziune ardeleneasc nu exist. Pe aceeai linie se nscrie i concluzia lui Al. B o set ti, care, clasificnd faptele de limb din. vechea dacoromn (romna din secolul al XVI-lea), a constatat c unui grup dialectal format din Moldova, nordul Transilvaniei i Maramure i se opune un alt grup dialectal, alctuit din ara Eomneasc i sudul Transilvaniei. Banatul ocup un loc aparte, el prezentnd particulariti care l altur cnd primului, cnd celui de-al doilea grup (v. Sosetti, ILE, p. 582 seq.). Este interesant de menionat faptul c concepia lui Philippide despre configuraia dialectal a dacoromnei a fost confirmat de o analiz tipologica modern efectuat de E. Yasiliu (n cartea sa Fonologia istoric a dialectelor dacoromne, Bucureti, 1968) : studiind cronologia diverselor schimbri fonetice i

consecinele lor pe plan fonologie, autorul ajunge la concluzia c, n trecerea de la romna comun la actualele dialecte" dacoromne, nu a existat o perioad de comunitate, o aa-numit dacoromna comun"; de la faza romn comun" s-ar fi trecut direct la cele d o u grupuri dialectale de azi: grupul moldovenesc i cel muntenesc. Se poate vorbi, deci, de o muntean comun" i de o moldovean comuna", din care deriv, ulterior, dialectele" (= graiurile) dacoromne actuale. Ceea ce numim, aadar, n mod obinuit dacoromn" sau graiuri dacoromne" nu reprezint o unitate g e n e a l o g i c , ci o noiune g e o g r a f i c i un caz de uniune lingvistic", realizat prin contactul strns dintre aceste idiomuri. Dialectele" dacoromne, eterogene din punct de vedere genealogic, evolueaz spre un tip dacoromn" : de la d i v e r s i t a t e genetic, deci, la u n i f i c a r e tipologic. Delimitarea celor dou tipuri de dialecte" s-a fcut prin cronologizarea i ordonarea unui grup de reguli eseniale : 1. Depalatalizarea lui, j. 2. Trecerea vocalelor anterioare e, i la , dup consoanele dure" , j (trecere care este o consecin a primei reguli). 3. Monoftongarea diftongului ea (> e), cnd n silaba urmtoare se afl un e. 4. Trecerea lui e precedat de labiale la .
V. Vasiliu, Fonol. ist.

Clasificarea lui E. Vasiliu bazat pe criterii o b i e c t i v e face cu att mai plauzibil ipoteza formulat de mai muli lingviti romni (de la Philippide ncoace) cu privire la structura dialectal bipartit a dacoromnei. 1.3.1.4. nc din timpul elaborrii primelor volume din ALE, unul dintre autorii lui, Emil Petrovici, i propune s reia problema repartizrii dacoromnei, cu ajutorul metodei geografice, de acolo de unde o l sase Gustav Weigand: n acest fel, concluziile referitoare la repartiie nu decurg din investigaii destinate altor scopuri, ci reprezint scopul propriu-zis al cercetrii.

Prerile sale au fost expuse u dou articole, scrise la o distan de 13 ani: Graiul romnesc de pe,Qriuri i Some, publicat n revista Transilvania", anul 72 (1941), nr. 8, p. 1-8, i Reparliia graiurilor dacoromne pe baza Atlasului lingvistic romn, n Limba romn", III (1954), nr. 5, p. 5 17.

Dup Petro viei, n dacoromn se vorbesc p a t r u graiuri, identificabile pe baza unor particulariti fonetice i lexicale i a unor particulariti morfologice: graiurile bnean, moldovean i muntean, degajate i descrise de Weigand, i un al patrulea grai, cel criean (n terminologia Iui: subdialectul" de nord- vest).

Am artat supra, p. 145, c G. Weigand ntrevzuse cu mult nainte posibilitatea identificrii unui grai criean; un alt mare romanist, Karl Jaberg, ntr-un articol publicat cu un an naintea celui al lui Petrovici (1940), constata c partea de nord- vest a teritoriului lingvistic dacoromn nu se integreaz n cele trei arii dialectale stabilite (v. studiul Der rumnische Sprachatlas und die Struktur des dakorum- nischen Sprachgebietes, n ,,Vox Romanica", V (1940), p. 51 seq.). Este meritul lui Emil Petrovici de a fi susinut i de a fi descris, n toate trsturile ei principale, fizionomia uneia dintre subdiviziunile dacoromnei, stabiiindu-i totodat i utinderea (n articolul din 1941). V. i p. 152 seq.

Lund drept criteriu de clasificare a graiurilor dacorom ne tratamentul africatelor c, g (i o serie de alte tratamente fonetice i arii lexicale), Petrovici reia n 1954 problema repartiiei i stabilete existena n dacoromn a patru (sau cinci) subdialecte" (= graiuri) : muntean, moldovean, b nean, criean (poate i maramureean); Transilvania nu are un dialect propriu : cele patru (cinci) graiuri se ntind, respectiv, dinspre sud, est, sud-vest, nord-est (nord) spre centrul Transilvaniei. La rndullor, subdialectele" se subdivid n graiuri cs, de pild : graiul

muntean este diversificat n graiurile din Muntenia central, din estul i vestul teritoriului muntenesc, din Oltenia, din Dobrogea, din sudul Transilvaniei. Africatele $re$a%ata%e c i g delimiteaz pe teritoriul lingvistic dacoromn patru arii mari i una mic : 1. aria munteneasc: c, (eu africatele pstrate, ca n limba literar) : cer, ger; 2. aria moldoveneasc : s, z (cu africatele fricatizate) : ser, zer-, 3. aria bnean : s, z (cu africatele fricatizate ca n graiul moldovenesc, dar cu o localizare ceva mai palatal) : ser, zer-, 4. aria criean : c, j (eu africata surd pstrat intact i cu sonora fricatizat ntr-un identic ca timbru cu j literar, din jertf, de exemplu) : cer, jer; 5. aria maramureean : c, # (cu africatele dure, care altereaz timbrele lui e, i urmtori, pronunai ca , ): car, gar.
4)

(V. harta nr.

ATL ASUL LINGViST iC ROMAN

& mprirea dialectal a lui Emil Petrovici a fost acceptat de majoritatea cercettorilor, n sensul c

ATL ASUL LINGViST iC ROMAN

individualitatea graiului criean nu a fost contestat de nimeni. Mai mult dect att, n absena unor

ATL ASUL LINGViST iC ROMAN

criterii obiective de clasificare, aa cum arat Ion Gheie, acceptnd concluziile emise n lucrrile anterioare, cercettorii au cutat ca prin contribuii personale s ridice un grai sau altul la rangul de subdialect. S-a urmrit, aadar, nainte de toate, s se identifice noi subdialecte dacoromne i, n mult mai mic msur, s se examineze critic rezultatele la care ajunseser cercettorii precedeni" (v..Gheie, Repari.,p. 318).

2 9 4

Aa se explic faptul c, ulterior, a fost identificat i descris cel de-al cincilea grai al dacoromnei : cel maramureean (alturi de cele trei descrise de g,g;gem Weigand i de cel de-al patrulea descris de Petro viei) ; e,game ncercri cu mai puin ecou au susinut i existena unui grai z: zemeoltenesc (al aselea). O prim mprire n c i n c i graiuri a teritoriului j: jeme cinc,cnc lingvistic dacoromn, cu indicaii asupra ariilor aproximative, s,;sins'i la Sever Pop, care, n 1950, n fundamentala sa lucrare La gsim :frace dialectologie, I, ne ofer urmtorul tablou dialectal t': frate dacoromn : Le dialecte daco-roumain . . . se subdivise en un certain nombre de parlers rgionaux ayant des particularits linguistiques spcifiques qui les distinguent de la langue commune et de la langue litrare roumaines : a) Le parler valaque, employ en Muntnie, en Dobroudja, en Oltnie orientale, dans le sud de la Moldavie et dans l partie sud de la Transylvanie orientale. b) Le parler moldave, employ en Moldavie en Bessarabie ..., en Bukovine, et dans la partie nord de la Transylvanie. c) Le parler du Banat, employ dans la province du Banat, en Oltnie occidentale et en Transylvanie, dans la rgion des dpartements de Hunedoara et dArad. d) Le parler de la rgion des trois rivires nommes Gri (Grisul Alb, Grisul Negru, Grisul Repede) toutes trois affluents de la Theiss. e) Enfin, le parler du dpartement de Maramure, situ dans la partie la plus septentrionale de la Transylvanie occidentale. Il a d'troits rapports avec ceux des rgions de Oa . . . e t d e Nsud... Les frontires politiques des anciennes provinces roumaines ... ne coincident pas avec celles des subdivisions du dialecte dacoroumain indiqu es cidessus". (v. Pop, Dial., I, p. 667 668) Dei nu conine declaraii de principiu i dei nu este explicit argumentat, mprirea lui Sever Pop trebuie luat n considerare, pentru c ea provine de la un cunosctor profund al realitii dialectale romneti : repartizarea fcut de el este rezultatul unei ndelungate prelucrri anterioare. Individualitatea celui de-al cincilea grai dacoromn a fost ns afirmat i argumentat de Har la nr. 4 li aii fonetic $ iniei ic (dup Prirovid, Repari., p, 14) Eomulus Todoran (aparinnd, ca i Sever Pop i Emil Petrovici, colii dialectologice de la Cluj) : sugerat iniial de Weigand (v. supra, p. 145), reluat apoi, sub forma unei sugestii de Petrovici (v. supra, p. 148), ideea unei arii maramureene distincte n cadrul dacoromnei a prins contururi n studiul lui Todoran Cu privire la repartiia graiurilor dacoromne (n Limba romn", Y (1956), nr. 2, p. 38 50). n Maramure, spune Todoran, nu se vorbete un grai de tranziie ntre graiul criean i cel moldovean cum au susinut unii cercettori ; graiul din aceast regiune constituie o arie independent n cadrul dacoromnei, pentru c particularitile cele mai caracteristice pentru cele dou graiuri n discuie nu se regsesc n graiul din Maramure, i anume : a) particulariti ale graiului criean care nu apar n graiul maramureean : pronunrile snje snge" (adic : fricatizarea africatei g) cruce cruce" (adic : pstrarea africatei ) urb orb" (adic : diftongarea lui o- > u-) sclabt slab" (adic : epenteza lui c n

n; bine nepo' Teritori ul unde se rostete amnar nu n:caic1n(e amnar') ) u '.uachi .wum. j : frai t e:ncuiet

2 9 5

grupul sl) calicii clci" (adic : palatalizarea oclusivei velare c) lm",,lumea" (adic: monoftongarea diftongului -ea > -g) b) particulariti ale graiului moldovean care nu se intlnesc n graiul maramureean : pronunrile cds cas" (adic : nchiderea lui - neacc. la - ) fetili fetele" (adic : nchiderea lui e neacc. la i) sinzi snge" (adic : fricatizarea afrieatei g) crsi cruce" (adic : fricatizarea afrieatei c)
V. pentru particularitile graiului maramureean relevate ele R. Todoran, ca i pentru alte trsturi ale graiurilor dacoromne semnalate de acelai autor, studiul citat mai sus i articolul Noi particulariti ale subdialectelor dacoromne, n Cercetri de lingvistic", VI (1961), nr. 1, p. 43 73 (mai exact, pentru problema care ne preocup aici, p. 5871).

1.3.1.5. n concluzie la problema repartizrii dialectale a dacoromnei, trebuie s admitem c ea rmne n continuare deSchis : atta vreme ct gradul de individualitate44 este stabilit fr criterii riguroase,' numrul unitilor degajabile poate fi mereu sporit (limba este, de obicei, at t de diversificat teritorial, nct nu ntmpltor varietatea ei 1-a fcut pe un mare romanist i deschiztor de drumuri ca Jules GillMron s susin c nu se pot delimita arii dialectale). Soluiile propuse de diferii cercettori ai domeniului lingvistic dacoromn expuse n rndurile precedente se pot grupa n trei, n funcie de trei criterii (grupate global, fr a ine seam de deosebiri de nuan, de punct de plecare etc.) : a) criterii politieo-admimstrative, potrivit crora subdiviziunile dacoromnei ar corespunde cu principalele subdiviziuni teritoriale (= provincii istorice) ale rii (v. p. 114); b) criterii genetice i/sau tipologice, dup care teritoriul lingvistic dacoromn s-ar mpri n dou grupe sau tipuri dialectale (v. p. 146147). c) criterii areale, pe baza crora, urmrindu-se pe hri lingvistice ariile unor fenomene fonetice-fonologice, morfologice, lexicale, se stabilesc 3, 4, 5 . . . subuniti ale dacoromnei (v. p. 145, 148). n ce privete valabilitatea lor : a) Primul criteriu neavnd nici o legtur cu structura limbii (nici n perspectiv sincronic, nici diacronic) se exclude de la sine. b) Criteriile areale, care uzeaz de metode specifice dialectologiei (de geografie lingvistic) snt cele mai adecvate obiectului investigat: varietatea lingvistic teritorial. Ele nu snt ns suficient elaborate dialectologiei revenindu-i sarcina de a-i perfeciona metodele.
V. o serie de sugestii interesante n acest sens la Gheie, Repart. : autorul propune s se determine n primul rnd trsturile tipice ale ariilor dialectale rezultate n urma proiectrii concomitente pe hart a tuturor isogloselor importante (care prezint cel puin dou variante) ; trsturile tipice cele mai importante n individualizarea unui grai snt a b s o l u t e (cnd caracterizeaz un singur grai) sau r e l a t i v e ( c n d caracterizeaz dou sau mai multe graiuri nenvecinate), n al doilea rnd trebuie determinate trsturile atipice (comune la dou sau mai multe graiuri nvecinate); acestea ns snt secundare, (v. Gheie, Repari,, p. 330)

c) Criteriile areale nu vin n contradicie, dup prerea noastr, cu cele genetice i/sau tipologice, dimpotriv, ele se verific reciproc sau se completeaz : repartizarea n dou arii nu exclude posibilitatea de a descoperi n interiorul grupului nordic (de tip moldovenesc", transcarpatin) alte subdiviziuni (b nean,

2 9 6

criean, moldovean etc.), aa cum mprirea teritoriului n mai mult de doua arii (trei la Weigand, patru la Petrovici, cinci la Pop, Todoran) nu a negat niciodat opoziia net dintre graiul muntean i cel moldovean. d) Referitor la aspectele subordonate ideii centrale (= cte graiuri are dacoromna?"), snt de reinut urmtoarele concluzii (acceptate iu general de cercettori) : indiferent de numrul de graiuri degajate, majoritatea lingvi tilor este de acord ca Transilvania nu este o arie distinct de celelalte; ntre graiul muntean i cel moldovean exist o opoziie net; graiul bnean este un grai independent pentru toi cei care au aplicat principii areale n repartizare; graiul vorbit n Oltenia este considerat fie un grai de tranzi ie ntre graiurile de tip sudic i cele de tip nordic, fie o subdiviziune a unui alt grai (de obicei a graiului muntean; Gr. Brncu l consider o prelungire a graiurilor transcarpatice v. Brncu, Gr. Olt.). 1.3.2. Descrierea varietii dialectale dacoromne

1.3.2.1. Trsturi fonetice. 1.3.2.1.1. Vocale. 1.3.2.1.2. Semivocale. 1.3.2.1.3. Consoane. 1.3.2.2. Trsturi morfologice. 1,3.2.3. Trsturi lexicale.

De acord cu ali cercettori, facem o distincie ntre problema r e p a r t i z r i i unitilor lingvistice de pe un teritoriu dat i d e s c r i e r e a realizrilor concrete ale diferitelor fenomene dialectale.
V. i Coteanu, Elemente, p. 73 i Gheie, Bepart., p. 326.

n absena unei repartizri riguroase i unanim acceptate, pe de o parte, i din nevoia unei sistematizri a materialului dialectal foarte variat i bogat, pe de alt parte, vom d e s c r i e varietatea dialectal dacoromn n funcie de realizarea unor fenomene (fonetice, morfclogice n msura n care ele exist i lexicale). Evident, aceasta presupune ca sistem de referin o schem dialectal rezolvat n sensul urmtor fenomenul X se realizeaz ca x x n graiul 1, ca x3 n graiul 2, ca x3 n graiurile 3 i 4 etc." n mod convenional vom considera cele cinei graiuri dacoromne - moldovean, bnean, muntean, criean, maramureean , cel mai bine cercetate i descrise, ca cinci i p o s t a z e actuale concrete ale dacoromnei, dar nu singurele posibile. Yom face aadar descrierea celor mai importante t r s t u r i dialectale i repartizarea lor aproximativ : fenomenul X se realizeaz ca Xj n graiul 1 (== moldovean, moldovean de vest, de nord etc.), ca x3 n graiul 2 ( = bnean), ca x 3 n graiurile 3 i 4 (= criean i maramureean) etc." Hrile anexate vor oferi imaginea geografica a celor mai importante fenomene dialectale ; n felul acesta se poate urmri jocul isogloselor n dacoromn : unele fenomene mpart teritoriul n dou arii (fonetice, lexicale), altele n trei, cinci etc. 1.3.2.1. Trsturi f o n e t i c e ale graiurilor dacoromne. Cele mai multe particulariti fonetice snt i n o v a i i , exist ns i cteva arhaisme (s.tadii mai vechi, anterioare celor din limba literar sau din alte graiuri). Noiunile de arhaism/inovaie" se definesc prin raport cu ntregul domeniu lingvistic dacoromn. Din motive didactice, comparaia se va extinde uneori i asupra celorlalte dialecte romneti (sud-dunrene). 1.3.2.1.1. Yocale

2 9 7

1.3.2.1.1.1. Unele graiuri prezint tendina- de n c h i d e r e a timbrelor vocalice neaccentuate. Astfel, specific pentru graiurile moldoveneti, este nchiderea vocalei -a>- (sunet ntre a i ) sau - : cs cas", ft fat", s vd s vad".
Fenomenul mai nainteaz ns i n graiurile munteneti de rsrit v. tiarta nr. 5 i n cele criene de nord. nchiderea lui u final a fost semnalat chiar de Weigand n Introducerea la WLAD.

De asemenea, nchiderea vocalei e n poziie medial i final (neaceentu- at) lai : cdsi case", feti fete", videm vedem", sinu cenu", (v. harta nr. 4: aria lui frai) O tendin de nchidere a lui e neaccentuat manifest i graiul criean (v. Teaha, Cri., p. 41) i graiurile munteneti de nord-est (unde poate fi un proces de disimilare : fetele>fetile>fetili ; v. Coteanu, Elemente, p. 76). 1.3.2.1.1.2. Sub influena consoanelor s, z, i (d), .j, vocalele e i i devin respectiv i n toate graiurile (cu excepia celor mimteneti) : e> : se sec", snin semn", s s duc s se duc" (realizat ca s s duet n graiurile moldoveneti, din cauza nchiderii lui final neaccentuat, cf. supra), fs- es",/eM fee" (fei n Moldova, cr. supra), dumneu dumnezeu", dsi zece" (n Moldova, de pild), d ed", s$ es", in edin", mjlmesc m jeluiesc", cojsc cojesc" i> : st sit" (mold.), smsc simt", lipsind lipsind" zile {cjli n mold.) zile" n ,,in", p ip" dc zic", d% zi" n in", runi ruine" (mold.) jinduiesc jinduiesc", cojind cojind"
Sub influena acelorai consoane (dure"), diftongul ea> a (v. infra, iar [-*] dispare (v. infra, p. 155) Graiul criean pstreaz timbrul lu; e i i dup , j (consoane cu timbru palatal in acest grai): esu, jer, jclcscu; v. Teaha, Cri., p. 34).

1.3.2.1.1.3. Sub influena consoanelor , j, i devin, respectiv, e i l n unele graiuri munteneti (fenomen opus celui precedent) : mtue mtu", ue u"; nfiind nfind" cgdje coaj", plaje plaj": angajind angajnd" 1.3.2.1.2. Semivocale 1.3.3.1.2.1. Sub influena consoanelor s, z, i (d), , j, diftongul ea> a : sar sear", saca seac" (respectiv sr-, sc n mold.) zm zeam" ; s urdsc s urzeasc" ntp neap", s tds s eas" az aeaz", nfiiz nfieaz" 1.3.2.1.2.2. Diftongii ea i ia (accentuai) devin, respectiv, e i ie n graiul moldovean : cdsa me casa mea", a pute a putea", sie stea" biet biat", spriiet speriat", neuiei ncuiat"
Cu aceeai repartizare ca sub 1.3.2.1.1.2.

&

V. hat la nr. 4, aria lui neuiei. > +I,-L ./L.0 LI1G2I0/I, 34+.1 ( .L3+6
e h

HA RTA 243

&

I-Iarta nr. 1 1

299 1.3.2.1.2.3. Diftongul -ea (final neaccentuat) devine -g n graiul criean : Itimg lumea", vulpq vulpea", acelq acelea"
Particularitate relevat de Todoran, Repari.

1.3.2.1.2.1. Diftongul uo- (iniial) se realizeaz ca ud- n graiul criean (v. harta nr. 1, aria lui uchi) : urb orb", uari ori", ur ora"
Particularitate relevat de Petrovici Gr. rom. Cri ; v. i Teaha, Cri., p. 37; v. i Avram, Trecerea lui [o] la [u\ n graiul criean, n SCL XIII (1962), nr. 3, p. 325 seq.; autorul precizeaz c trecerea n discuie are loc numai atunci cnd diftongul este urmat de consoane p a l a t a l e i d e n t a l e , niciodat nainte de labiale i velare (acestea din urm opunndurse delabiaiizrii); de asemenea, dup acelai autor, schimbarea nu are loc numai ia iniiala cuvintelor, ci i n interiorul lor (la iniiala oricrei silabe, n contextul dat).

1.3.2.1.2.5. Elementele (semi) vocalice finale scurte : [-'] dispare dup consoanele dure", i, d, , j (n toate graiurile cu excepia celor munteneti) : cod cozi", ro roi" d ezi", (tu) co (tu) coi", coj coji". Fenomenul este foarte neregulat, unele isoglose depind repartizarean linii mari fcut mai sus (v. i descrierea consoanelor, unde se arata c , j nu snt dure n graiul criean; p. 168). n majoritatea graiurilor din Muntenia, [-*] se pstreaz regulat dup (v. harta nr. 4, aria lui nepof, i harta nr. 6, aria lui frap : graiul muntenesc se opune prin aceast particularitate tuturor celorlalte graiuri, unde se pronun nepot, fra ; v. Petrovici, Repari., p. 15). [u ] care evit hiatul se consonantizeaz n graiul bnean : luudt > luvdt. [-u] dup consoan simpl apare ca arhaism n graiul criean i ca inovaie n graiurile munteneti de nord-est (pe un fascicul care taie, n form de diagonal, teritoriul rii noastre; v. hrile nr. 7 i nr. 8) : potu pot", uomu om", finw fin", mutu mut" ete.
V. Valeriu Rusu, n legtur cu -a in limba romn, SCL XIII (1960), nr. 2. n Muntenia, fenomenul a fost importat din vestul Transilvaniei i din cteva oaze din regiunea munilor, prin ardelenii care s-au stabilit aici. Pentru fenomenul din Criana, v. Teaha, Cri., p. 51, unde se arat c fenomenul este atestat n textele bihorene din secolul al XVII-lea. n unele transcrieri, absena iui ( = a timbrului paatal al consoanei este notat cu [-] (=timbrul neutru ai consoanei); nepop ^ nepot1.

1.3.2.1.3. Consoane 1.3.2.1.3.1. Tratamentul africatelor prepalatale c i g ( < lat. c, g, -}- e, i) este trstura cea mai important a graiurilor dacoromne dup Petrovici (i st la baza mpririi teritoriului dacoromn n cinci graiuri, v. p. 148). Realizrile celor dou africate snt urmtoarele: 6 , , ca n limba literar, n graiurile munteneti: cer cer", cine1 cinci", feem facem" ger ger", singe snge", ginerie mire

> +I,-L LI1G2I0/I, I )

& "

./L.0 34+.1 ( .L3+6

H A R T UA FI NA L

2 6 9

N f

O M

&

05

/ 333

33V 357 3B0 363 / 35 -----------\ Ii a i'Ui /*'"' ' 335 ^355 nr. G BBB BC=

45%n
A

>

-un

/ 368 364BD > 385 E 375 F! 3fi1 18 213

( 278 ^ 350 O ^ ... Qi 2S 270 269 b Q 2SS 260 218 2U 55i 552 /^ >273 / 1320 (ZX 295 283

71y

370 2

378

MEGL ENOR OMN I

013 9 OG

Scara : 3:4 000 000 40 20 0 > 1urncGrele 40 fr indicaG iune > re&rezint 150km U-r-r-r-i----1 4 comunele n -------J G / nu sHa Ie care .------1 ijHisirat - final

&

Oy

&

&

HA
O l

Ha

> +I,-L ./L.0 LI1G2I0/I, 34+.1 (.L3+6II

HA
v

Ha

HA

&

Ha

 consoane care au suferit transformarea numit fricatizare" (= pierderea elementului ocluziv al africatei i dezvoltarea celui frieativ : tser>ser), n graiul moldovean:

SUNETU LU FINAL N CUVNTU L MUT' MUET"

(p.11)
[6885]

ser sins f asini

Scara:! ; A 000 000 : 40 20 O 40 50km

zer snzi azilnzi ajunge" s, z, de asemenea fricative, n graiul bnean (cu o articulare ceva mai palatal dect n Moldova) :

ser sins fsem zer snze azunze c, j, n graiul criean (cu africa ta surd pstrat intact, ca n limba- literar, i cu sonora corespunztoare frica tizat n stadiul j, cu timbrul lui j literar din jertf) :

cer cinci fcem74 jer sl(n)je fuje , ,fuge'' c, g, africate prepalatale dure" (dup care nu pot aprea vocalele prepa- latale e, i, alterate n , respectiv, $), n graiul maramureean :

cr cnc cap ceap" gr sng plng plnge" 1.3.2.1.3.2. Palatalizarea labialelor (a bilabialelor p, &, m i a labiodent-a- lelor/, v) este un fenomen dialectal n dacoromn (care caracterizeaz ns, aa cum vom arta mai departe, i dialectele aromn i meglenoromn).
Fenomenul de ,,palatalizare" este o transformare fonetic constlnd n deplasarea punctului de articulare de pe o regiune nepalata (Iabial, dental, velar) pe regiunea palatal. El se produce n prezena unei vocale prepalatale (e, i) i, mai ales, a unui iot (i). (v. hrile nr. 4, 9 i 10)

 Palatalizarea labialelor este un fenomen parial n dacoromna, In sensul c nu apare pe ntreg teritoriul i nici la toate labialele n acelai grai. Astfel, labia- lele rmn nealterate, ca n limba literar, n graiurile munteneti (centrale i de vest), n graiul bnean i n jumtatea sudic a ariei criene; ele sepalatalizeaz n graiurile moldoveneti, n graiul maramureean, n jumtatea de nord a graiului criean i n graiurile munteneti de est, parial. Stadiile de palataizare snt diferite de la un grai la altul: ele snt avansate (finale) n graiurile moldoveneti, ceea ce ar pleda pentru o vechime mai mare a fenomenului n aceast parte a rii, dar snt mai puin avansate (intermediare), cu elementul labial de obicei pstrat, n graiul criean i n cel maramureean, ceea ce ar dovedi caracterul relativ recent al transform rii n regiunile de nord-vest.
n acelai sens pledeaz i comparaia cu celelalte dialecte romneti: faptul c palatalizarea labialelor este necunoscut istroromnei (v. p. 196), ca i graiului bnean i graiului criean de sud, coroborat cu stadiile relativ recente ale palataliz rii n graiurile de vest i de nord, este o dovad c fenomenul este relativ recent n aceste regiuni.

&

V. D. Macrea, Palatalizarea labialelor in limba romn, n DR IX (19361938), p. 92160 sau n volumul de acelai autor, Probleme de fonetic, Bucureti, 1953, p. 40102.CT5

I-Iarta nr. 1 1

HAR TA 35 6

&

>

+I,-L ./L.0 LI1G2I0/I, 34+.1 (.L3+6 I )

i n L n :

HA RT A 420

......................ScrQ000 000 40 20 0 40 50 km b^ffitxs^xb ...........................,! I

&

>

! AROMN

+I,-l ./L.0 LI1G2I0/I, 34+.1 ( .L3+6 ! ) j

_ n

>

[ 9 9 ]

0-1J/-L G K1 ,-2K1/-L 0K1GJ LsM

Har ta nr. 25

Scdra;t:4 OQQ 000 01 20 0 40 50 km

HAR TA 35 6

0 5
>

I "6

07
> > >

09 012 0 1 3

MNI

MEGLENORO
os

Har ta nr. 25

3 1 3

Reflexele labialelor urmate de vocale prepalatale i de iot n dacoromn snt urmtoarele : s-a apropiat" / ' J pti Jc i n mold {coptiil copil", s~o apropMiet \tiept piept", lu0 lupi" [bd'Ue, bgd'ine

& b' b' ' V bine" &

d

11 iuaram

* criean jsbd'iia, sbgd'iia sabia" ' 9 jde nord '

& & ' &

miiel miel", mnic mic" o dor mm t a dormit" lumnma lumina&

nel, nio o dorni t lunin

H AR T A 3 5 6

> ./L.0 LI1G2I0/I, .?L3+6lO)

& .

+I,-L

34+51 N

MEGLENORO MNI

Har ta nr. 25

H AR T A 3 5 6

&

Har ta nr. 25

H A R T A 3 5 6

&

>

# $+I,-L ./L.0 LI1G2I0/I, 34+.1

(.L3+6I Om
>

&
\ / 368

m'

5pO
u

&
$ALATALI2R EA L%& ' N

O > R S 1 u st ie

781 e
qk b ^

STIRB]

> P

229

96 98 140

; a 2 3 0 1 5 8
;

^ ter'T ^iia) O^u 156

100 ,

>.

" O O

O 53a 556 W

532 530

,3i

& 7 0
1 7 4 l
7 6

>

V /

'

@ m (lacrme)

> (

vgTD O

s<J {ic)

1249

\ . .)

> Q

^-^

QC. QA

</ Ua) / Scara : t :4 000 O 40 20 0 40 50 km

Harta nr. 25

H A R T A 3 5 6

&

> , H
V
77) ;931

> Go i

> TP
> UPP

()*+) ,, AROMA NI _ _
_ _

&'( " MEGLEN OROMN I

Harta nr. 25

H A R T A 3 5 6

V ^/ * /^335 3i' A * f 27a 337 O {> ^ / 298 280 ,257 265 268 218 554 354 _ 355 350 3^7 . 375
357

359 360

HARTA

339

p a l a t au z a r e a lu i M

363 @ ^
2?3

270 269 217215 213

LACR MI [TU
in

> >

J
H

285 268 G 1u sHa ntrebata A 8 U Vo ( .-i armeni ?W T

CC

7KC,

OE O!

*l~-' 0
G

582,

Harta nr. 25

H A R T A 3 5 6

>

B=

&

Harta nr. 25

& M+I,-L ./L.0 LI1G2I0/I, 34+51

N.L3+6 I ) L

200, ~ ">95 ^

M (3

H AR T A

304

Scara:l-.4 000 000 40 20 0 40 50 km 'I

&

>
f g a . , 268

0-1J /-L $ K1

Y Q

Q Ist
,10P 136

' ~

$I1X
K !YI LCZCM

JW U

y, * Jq

>gr%5 Q Q

-150

>P P
A

'

103 136J @Q

hi ^ ( G> ^ o ^ Q Q 17

> n[ P
^ G^ O.

&

q ^ po )
O

Qx
b H AR T A
304

&

O o*

ifi Ilar la nr. 14

+ Alt r spuns < ^ Q ^- ~

O r^ O ^^ U

O a .

>

4L T U P

Q fe

w " @> "v O-

&

H AR T A

304

&

&

CI ft C S

I-Iarta nr. 1 1

3 2 4

& <sStadiile s, z, caracteristice, individualizatoare pentru graiul

maramureean (menionate nc de Weigand), par a fi o influen polonez sau uerainian.
Spre deosebire de fenomenul analog din aromn i meglenoromn, unde Iabialele snt palatalizate n stadii f i n a l e , n. dacoromn ele cunosc, mai ales n partea de nord-vest a rii, stadii i n t e r m e d i a r e ( c e e a ce nseamn c fenomenul este mai vechi n sudul Dunrii). (v. hrile nr. 11, 12, 13, 14, 15)

1.3.2.1.3.3. Palatalizarea dentalelor t, d, l, ny r, urmate de vocale prepala- tale (e, i) i de iot (- i) caracterizeaz partea de vest i de nord a teritoriului lingvistic dacoromn i este nn fenomen dialectal specific exclusiv

& a) Oclusivele dentale t i d se palatalizeaza n -01/22 diferite n aceste regiuni, grupnd de o & acestui & dialect (necunoscut dialectelor -./-dunrene).

1' m mar am. n i b n eri ee an an

&
t

& e > Q& ,

fine, &ine tine" frce ein

vrg, verde"

 l \ v T e v al e"

e d l ' e , , c a l e " ,

3 2 5

vrd'3'e

d,g'ela, gla de la" verde", ince dinte" de la

& " & m mar

am. i criea n

&

-n bn ean

{
v S r e i l a

+ e,. i, i

&

.>

+I,-L ./L.0 LI1G2I0/I, 34+51 (.L3+6i)

HA RTA 239

&

>

\.I./.-].3J. L-I / K1 $3./J IKCY!

Scara : 1:4 000 000 40 20 O 40 50km Luj.F.liini 1I

I-Iarta nr. 1 1

3 2 7

1.3.2.1.3.5. Fonetismele& dacoromn (unele dintre ele fiind exist ns n graiurile dacoromne i vechi coexistnd cu fazele urmtoare graiuri diferite, unele dintre ele comparaie. Unele fonetisme arhaice dacoromnei dialectale. n sensul ca (astfel d i n ) ; altele ns snt identice exemplu g ) , ele nepu- tnd fi unei analize istorico-comparative. a) Fonetismul d este un (urmat de e, i, flexionar) i 3 din graiuri dacoromne. d se pstreaz n graiul (cf. i n dialectul aromn); n graiurile procesul de fricatizare a africatelor) : lat. dies>drom. dial. d, lat.

enumerate snt inovaii n cunoscute i dialectelor sud-dunrene); cteva fonetisme a r h a i c e , stadii mai (fenomene de diacronie n sincronie), n semnalate supra, ca termeni de modific i n v e n t a r u l consoanelor numrul de foneme este mai mare ca realizare cu alte consoane (ca de identificate dect contextual i n urma stadiu intermediar ntre latinescul d dacoromna literar i din unele moldovean, bnean i maramureean muntean, criean el a evoluat la 2 (prin drom. lit. i dial. z-i dial. audm, drom. lit. i dial. auzim dasi (mold.), drom. lit. i dial. zece diml zi", aodmu auzim.", dai zece". urmaul lat. i consoan n poziie nti g, pstrat ca atare n graiul graiurile moldovean i, respectiv, muntean i criean i ca n limba

audimus>drom.
Cf, iarom.

lat. decern>drom. dial.

b) Arhaismul g este iniial, urmat de o, 11, devenit mai maramureean, i fricatizat apoi n z n bnean i n j (ca n graiurile

). c orice g se pronun fricativ n graiurile moldovean i bnean (cf. supra, p. & literar Dat fiind &
.

agungd ajunge'

& e &

S se observe ca africata se pstreaz in aceleai graiuri care l pstreaz i pe d: moldovean., bnean, maramureean i dialectul aromn.

&
c) Sonanta palatala n se pstreaz ca arhaism n dacoromn numai n graiul din Banat (cf. i n toate dialectele sud-dunrene). Este vorba de un latinesc n -j- e, i + vocal (de fapt, nc din latina trzie, n -j- ?'), devenit nti consoana palatala n, pstrat ca atare n graiul

3 2 8

bnean i n dialectele sud-dunrene, i pierdut n celelalte graiuri dacoromne i n limba literar

& :

&

cun clcn

cu ne j -o um ne cai us ca , -o ne ne um a

& "S nu se confunde cu A palatalizat recent (ca n bine). Arhaismului i corespunde in limba literar ti, n
un n. Astfel: formele spun (tu) i spune (el) conin dou feluri de n n din spun (tu) este arhaism (cf. drom. it. spui), n timp ce n din spune este inovaie. La fel n din vine vie" este arhaism", iar A din vine vine" este inovaie. (v. harta 4: aria Iui clciA(e), arhaism, i bine, inovaie)
timp ce Iui A mai nou i corespunde (diferii din punct de vedere genetic) :

1.3.2.1.3.6. Dintre a c c i d e n t e l e fonetice mai importante, menionm cteva, care individualizeaz unele graiuri dacoromne, respectiv graiul eriean, maramureean i muntean : a epenteza lui o n grupul sl jsclab slab" ) e r i e a n :

178) b) m ar a m ur e ea n:

' | selnin slnin" metateza i e . . . ce/ce .. .te npncete pntece" ; v. ip.

apocopa, adic dispariia silabelor care urmeaz silabei accentuate : oi fa voi face" mi, Jga mi, Ioane" splate se pltete'' baplologia (reducerea silabelor de acelai fel): mli mmlig" (apocop i haplologie)

Vecinii maramureenilor i ironizeaz cu urmtoarele versuri, tocmai datorit particularitilor amintite:

 Bu' colea' cu brn' cu la' Numa m sgea' la spa' Bu' colea' cu la' ca brin'

Numa m sgea' la rin' am., p. LXIV)

(v. T. Papaliagi,

Gr. Ma r

,,Bun(-i) mmliga cu brnz (i) cu lapte Numai (c) m sgeat la spate Buti(-i) mmliga cu lapte (i) cu brinz Numai (c) m sgeat la rnz".

c) muntean : diftongul i, n cuvinte ca miine, pline, cline (fa de mine, pine, cine, n tot restul teritoriului dacoromn).

cin'1 > ctini; prin analogie cu pluralul s-a refcut singularul c'ine; miine, care nu are plural, este analogic cu cline, pline, cuvinte cu o structur fonetic foarte apropiat.
Anticiparea elementului palatal este frecvent ntlnit i astzi n graiurile olteneti :

Apariia acestui i se explic prin anticiparea elementului palatal n formele de plural:

Brncu,

ureije, veiR, slrikin, lordiKe, Smarandike, Costlce Gr. Olt., p. 248).

(v.

 Pentru alte fonetisme mai izolate, v. Petrovici, Gr. rom. Cri. i Todoran, Repari, i Noi prtie.; V. Rusu, Conirib.; Teaha, Cri.

Repari.;

 1.3.2.2. Trsturi morfologice Asa cum am mai artat i cu alt prilej n cursul acestei lucrri, cele mai multe deosebiri ntre graiuri ca subdiviziuni ale dialectelor snt .de ordin fonetic i lexical, cele morfologice fiind rare (dei valoarea lor este foarte mare). 1.3.2.2.1. Articolul posesiv are forma al, a, ai, ale numai n graiul muntean, n celelalte graiuri aprnd forma invariabil a: mold. fisoru (a)ista a neu feciorul acesta al meu" a nostri ale noastre" bieii sel mri a Manii biatul cel mare al Mriei" 1.2.3.2.2. Articolul adjectival este l, a, i, ale n graiul muntean, n timp ce corespondentul din limba literar i din celelalte graiuri este cel, cea, cei, cele (respectiv Sel .. . n graiul moldovean i bnean) : munt. omul l bun omul cel bun" /mold. omul sel bun
fimeia a bun oamenifi) i bun1 fimeili ale bune
Formele munteneti provin din demonstrativul iile (nentarit cu adverb), n timp ce celelalte provin din iife precedat de adverbul de ntrire ccce (ceea ce explic prezena consoanei c). (v. p. 106 107.)

&

1.3.2.2.3. Pronumele demonstrativ este stajla n graiul muntenesc i n alte graiuri, (a)istajase{a)la n graiul moldovean (v. harta nr. 18).
Pronumele asta i (a)lsta provin din isle, iar la din iile, ambele nentrite cu adverbe, n timp ce ase(a)la, ca i acela i acesta din limba literar i din graiul cri- ean i maramureean snt lat. iile i, respectiv, iste ntrite cu ecce v. p. 106 107.

1.3.2.2.4. Verb 1.3.2.2.4.1. Verbele de conjugarea a Il-a, a IIX-a i a IV-a cu radicalul terminat n d, t au un radical iodizat la pers. 1 sg. ind. i conj. prez. i la pers. 3 sg. i pl. conj. prez. n graiul muntean ; toate celelalte graiuri, ca i limba lite- rara, au radicalul neiodizat: graiuri i limba literar
vz s vz s vaz a%iz sa auz s auz, rz s rz s rza sco s sco s scg ascut sa ascut s ascut

graiul muntean
vd aud r scot ascut s vd s vad sa aud sa atid sa rd s rida s scot s scoat s asct s as cut

celelalte

Formele iodizate, snt, aa cum am artat la p. 87, etimologice, n timp ce cele neiodizate snt analogice, ulterioare, (v. harta nr. 19)

1.3.2.2.4.2. Graiul muntean cunoate generalizarea omonimiei specifice conjugrii I (pers. 3 sg. = pers. 3 pl.) 1a toate celelalte conjug ri (cunoscut sub numele impropriu de dezacord"):
gmeni spune, copiii plinge, {este mulf nor* etc.

HA

&

( v . h a r t a n r . 2 0 ) M

&

& &
>

MI CU L
./L .0 LI1 G2I 0/I , 34 + .1 ( .L3 +6 I)

Ha

HA

Ha

HA

&

Ha

HA

"

" $RONUMELE 45 )* S! IN +,I 1-0 1 P? -. )* / ! ^ 6 ./ ^ )* S! [262] A78 (38 ) 1-0 3 55 1 f 75 " 9 C1 -01 6 A7 1-0 1 9 C. S-0 1
W R. . Scara :l :4 000 000 10 20 0 40 SOkrn I' I '----I 1

i3

Ha

HA * A75 1-01

Ha

HA

^ ^ 34a

>PPPP
Vi-h i6\

. .<g

^/

.io 57>

5 5*
V

& ^
1

y
'

f'93>

_
E

? ^

Ha

HA

" S 3 2 ' | 3 9 p ) B 2 1 0 )

>P

>0 &

&

Ha

HA

.....

& &
f

O Astaicisfa^oslap ^ Ha

.^

& )

&
Dup E. Petrovici, Baza dialectal a limbii noastre

&
literare, n LR IX (1960), nr. 5, p. 67

343

&

Harta nr. 20Numai

in graiul muutean i n limba literar auxiliarul perfectului compus are forma a la sg. i atilapl.; n tot- restul Dacoromaniei, auxiliarul are forma o (pers. 3 sg. i pl.) :
(el, ei) o spus, o jeui, o plecat, o venit

or pl'ect au plecat". a n celelalte graiuri:

n graiul bnean i criean, la persoana a 3-a pl., auxiliarul are forma or :

1.3.2.2.4.3. Auxiliarul viitorului la pers. 3 sg. are forma o n graiul muntean i forma
(el) o face, (el) o spune j (el) a face, (el) aspiine va face7', va spune"

1.3.2.2.4.4. n graiul bnean, verbul a fi are la ind. prez. pers. 1 sg. i 1 i 2 pl. forma s :
(eu) mi-s (eu) snt" (noi) ni-s (noi) sntem" (voi) vi-s (voi)

sntei"

1.3.2.2.4.5. Conjuncia conjunctivului este n graiul criean i n loc de s, cunoscut pe ntreg teritoriul dacoromn (v. harta nr. 29). nupotu i culegu nu pot s culeg" i s mrite sa se mrite" i nu s bdji s nu se bage" 1.3.2.2.4.6. Condiionalul prezent se formeaz cu axiliarul a vrea n graiul bnean :
r$ fse a face", ri veni -, fii veni" etc.
V. acelai mod de formare a condiionalului prezent n istroromn, p. 206

1.3.2.2.4.7. Condiionalul perfect criean este.format din perfectul compus al auxiliarului a vrea -f- infinitivul verbului:
io m-am vu iie eu m-a fi dus" el m-o vu lsa el m-ar fi lsat"

1.3.2.3. Trsturi l e x i c a l e n dacoromn, aceeai noiune poate fi denumit printr-unul, doi sau mai muli termeni, ca urmare a ntlnirii n interiorul aceluiai spaiu lingvistic a unor termeni vechi cu termeni noi, a unor termeni cu form primar (latineasc, slav etc.) cu termeni creai pe teren romnesc, a unor mprumuturi mai mult sau mai puin recente din alte limbi (maghiare n vest, ucrainiene n est, bulgreti n sud etc.).
V. o analiz a lexicului dacoromn sub raport etimologic i teritorial, a B. Caza cu (n colaborare cu R. Todoran), St. dial., 144 seq.

Bat fiind c noi privim dacoromna din perspectiva varietii d i a l e c tale (geografice),pertinenipentruclasificareaidescriereaunitilor subordonate dacoromnei snt termenii care constituie cel puin d o u arii, care snt opozabili (termenul u n i c fiind irelevant), care constituie o serie de arii c o r e l a t i v e ( c u doi, trei, patru termeni).
12 _ n 2221

V. despre arii bimembre i plurimembre, ibidem, p. 156 157).

1.3.2.3.1. Urmtorii termeni mpart teritoriul Dacoromaniei n d o u arii. a) O arie sudic i o arie nordic : sud nord ficat mai (n citeva puncte : plmni)
nr. 21)

varz curechi gresie cute

(v.

harta

344
ndueal sudoare chel pleuv

b) O arie sud-estic i o arie vestic (nord-vestic): sud-est

nord(-vest)

usturoi ai gust cutul(u)esc cioban pcurar

n citeva puncte din centrul Transilvaniei: mocan cioban" (v. harta nr. 22)

femeie
29)

muiere
n cteva puncte din centrul Transilvaniei: boreas femeie" (v. hrile nr. 26, 27, 28,

1.3.2.3.2. Cuvinte care formeaz t r e i arii: zpad (munt.)jomt (mold.)jnea (bii. cri.) v. harta nr. 23. os (munt. bn.)} ciolan (mold.)}ciont es cu carne" (cri. maram.).
(v. hrile nr. 26, 27, 28, 29)

1.3.2.3.3. Cuvinte care formeaz p a t r u arii: munt. mold. cri.

burt (a ) ciupi cimitir plapum

bn.

pntece pic intirim oghial

pncete foaie piiga picura temeteumormin poplon iorgan

(v. harta nr. 24)

1.3.2.3.4. Alte elemente lexicale care individualizeaz graiurile dacoromne: a) munteneti:

barz, calapod, chel, circium, crd, curte, fie fiic", ginere (gineric) mire" (v. harta nr. 25), ( a) jumuli, magiun, mcelar, na (la botez), nene, noroi, pisic, plnie, porumbel, porumb, putin, pu, zarzavat .a. (v. harta nr. 26)

b) moldoveneti: agud dud", buhai taur", calup calapod", chelbos chel", ciubot cizm", cori pojar", gheb cocoa", hulub porumbel", leic, manc doic", mo unchi", popuoi porumb", povidl magiun"

&

& ,

MEGLENORO MNI

> fiffl

&

D . : ; S< $ . = 7 1 >2 .,
L i m b a ro m n ,

I H 1 >0 1 > < 2 3

09

122 3
b

>

> +I,-L ./L.0 LI1G2I0/I, 34+.1 ./L.0-L LI1G2I0/I, & (.!3+6I) 34+51 I

&

co 2

HA RTA 423

OQOQOO IST AQ 20 O W RO RO50km M NI

Scara:1-.i

>
MEGLENORO MNI

Scara:l:4 000 000 40 20 O 4 0 5 0 kn

&

Har ta nr. 24

09

&

>

+I,-L ./L.0 LI1G2I0/I, 34+.1 (.L3+6l) 'W_

U. ^ {Vffitr * Wfl i

> GH

Scara:1;4 000 000 40 20 0 40 50km

>
!

! !

&
t
03

Har ta nr. 24

bnene : anr ,,acum doi ani", arghel herghelie", cozeci pojar", golumb porumbel", mereu, {mereuas, mereu) ncet", uic ,,unchi", vom vrs, Yomit" .a.
(v. liarta nr. 28)

& aprisac stupin", sicriu cociug", stupi (a) scuipa" .a. (v. harta nr. 27)

crieane:

abua-abua nani-nani", brne mn", cltoare (cottoare), oglind", ctingan ncet", chefe' perie", ( a) custa (a) tri" (nu numai n. expresia zo te custe dumnezeu sa te in" cum arta Petrovici,: Gr. rom. Gris., ci n mod curent: omul acela nu cust pn la primvara (v. Teaha, Gris, p. 111; arhaism, din lat. consto, - ar e ) , uroare durere" (lat. dolor.-rem; drom. lit. durere este infinitivul lui (a ) durea, v. ibidem, p. 112), (a ) hori (a) cnta" (numai preotul cint), goz gunoi n ochi", nari nas" , perii slab" (fr. maigre"), pedestru (care'se ntinde din sudul Crianei pn ctre Maramure) infirm ; ceretor" (pedestru de un ochi orb de un ochi" {ibidem, p. 112113),,,prunc copil", sclab slab" (fr. faible"), ogor cumnat", (u)iag sticl" .a.
(v. harta nr. 29)

maramureene : ctilin (ctilina) ncet", clei creieri", coc cocoa", cocon copil", eort colib", ( d) froi (a) sfori", (calul) froiete, (inima) joac (inima) bate", unchi tat vitreg" .a.
Elementele lexicale nu s-au dat n transcriere fonetic; ele au fost reproduse aa cum au fost relevate de cercettori (respectiv Petrovici, Gr. rom. Cri. i Repari., Todoran, Repari, i Noi prtie.; pentru cteva elemente, v. i V. Rusii, Contrib. V. pentru alte detalii privind descrierea graiurilor dacoromne, n afar de articolele citate, Coteanu, Elemente, capitolele respective i, evident, monografiile i studiile consacrate unor graiuri dacoromne

ATL ASUL LINGVISTIC ROMAN

&

ATL ASUL LINGVISTIC ROMAN

273

> ]&ad
Ndueala
> 3inic<i > ,iu&csc

>
Varz Ficat

UG

f 333 2;a 3 m i" <5 ^ Particularitile Petrovici, 26

graiului muntean (dup T X t t Repari., p. 6). Harta nr. Cocoaa x Chel Neg Ciup v-rT Gresie + + + + Burta

215

^ / 302 298 2B0 257 266 / 320

285

/ 335

355

>

^/
4A
B=C

Y=

t*3

Jirir m4rinl 50km 40 20 0 <0 hI il

339

350

J 315

308

209 251 247

223

&

&

eo o Trrt'm Pntece

>

6 C2?@1 Mos ?-'

OAB0'C1:1/1

'unchiu*

^ulub H&orumbelH o_ F
tttt

>

,ori

H&ojarH

+ancaHdoicaH v, `B = ao \o&usoi c &orumbH A > ,<elbosHc<e/

" 9.

R\49 51

& &

P a r t i c u l a r i t i l e g r a i u l u i m o l d o v e a n ( i b i d e m ,

p . 8 ) . I I a r t a n r . 2 7

&

&

&

$1>027.@1>2 @;D2@5 E>12.@.2 F; ;D51 Gibidem, :< 32) H1>01 >< 2H./L.0-L
LI1G2I0/I, 34+.1 \iig e&i#eC
.buc e naniGnaniH

>GG
>G G

O S 0 3

>

0clab HslabH

K-x-x- Nari'nas' **ux Brnci'mini'

\nteceHburtaH VbVbb HosH ,iont

>

>

^ore#teHcntaH

Si's1

&

GozHgunoi din oc<i

>

YY=A

000 ,

S c a r a: 1: 4 0 0 0 40 20 0 40 50 Km
L -l----1

U '>

&

$1> U7. @1>2 @;D2 I7 E>12.@.2 7>2=51 Gibidem, :< 3") M1>21 >< 29

2. DIALECTUL ISTROROMN 2.1. DATE CU PRIVIRE LA ISTROROMNI

2.1.1, Numele istroromnilor. 2.1.2. Numrul i rspndirea lor geografic. 2.1.3. Ocupaia lor. 2.1.4. Stadiul cultural al istroromnilor.

2.1. Istroromnii snt urmaii populaiei romanizate din nord-vestul Peninsulei Balcanice (i, fac, probabil, parte din aceeai ramur cu dacoromnii). a) Dup unii autori, istroromnii ar fi autohtoni n Istria (A. Covaz, I. Maiorescu, D. Onorai). b) Dup S. Pucariu, ei ar fi balcanici, urmai ai romnilor apuseni (din nord-vestul Peninsulei Balcanice), care locuiau alturi de srbi n evul mediu pe rmul drept al Dunrii. La venirea turcilor, o parte din ei ar fi fost mpini ctre vest, pe rmul Mrii Adriatice, n peninsula Istria (unde, n secolele urm toare, ar fi fost decimai de epidemii) (v. Pucariu, St. istr., II, p. 3 seq.). c) Dup O. Densusianu, istroromnii ar fi nord-dunreni, originari din regiunile de vest ale teritoriului dacoromn. Dovezile n e a u t o h t o n i e i lor n Istria ar f i : a) rotacismul lui -n-, prezent numai n elementele latine; absena lui n elementele de origine croat sau venet dovedete, dup Densusianu, c istroromnii au venit n Istria din alt parte i c, la sosirea lor aici, legea fonetic de trecere a lui -n- la -r- se ncheiase; (3) existena unor elemente de origine albanez arat c istroromna se vorbea altdat mai la est, n apropiere de albanez (ca i dacoromna); y) acelai tratament al vocalelor nazale vechi slave n n istroromn i dacoromn. Argumentele cele mai importante invocate pentru a dovedi o r i g i n e a lor nord -dunrean snt asemnrile dintre istroromn i graiurile din vestul teritoriului dacoromn (bnean, criean) : a) pstrarea labialelor nealterate ca n graiul bnean : picor, bire, fict,vi$, mii'e mie" (numeral); snt numai trei excepii la aceast regul: Jd'ept piept", coptir pieptene" i mnie mie" (pron.) (aceasta din urm explicat prin fenomenul descris la p. 196); (3) formarea condiionalului cu acelai auxiliar n graiul bnean i n istroromn (rgs, rei, rg etc.<imperfectul verbului a vrea) : istr. te vede, ban. venirea, (v)rea veni;

362

& y) rotacismul, fenomen regulat n istroromn la elemente de origine latin,

cunoscut pn nu de mult graiului criean i disprut ceva mai de timpuriu din graiul maramureean, argumentul cel mai puternic n favoarea originii nord-dunrene a istroromnilor (acelai fenomen a fost interpretat de S. Pucariu ca fapt d i a l e c t a l n strromn, grupmd dacoromna din nordulDtmirii cu istroromna din sud-vestul Dunrii; acestui grup dialectal, caracterizat i prin acelai tratament al velarelor latineti, i se opune n concepia lui Pucariu grupul romnilor rsriteni, format din aromni i meglenoromni, al cror grai se caracterizeaz prin absena rotacismului i prin trecerea lat. ce, ci, ge, gi \&e,i, de, di).

cit., :< 3 -5K<

V< :5 0>. I 0>51E1 :>?F@5A;, D5 -.-21 . HLR, :< 33J -5K< =2 $.=71>2., op.

Data desprinderii istroromnilor din ramura nordic a romnitii ar fi, dup Densusianu, secolul al X-lea (nainte de venirea ungurilor, dat fiind c elementele maghiare lipsesc din istroromn). 2.1.1. Istroromnii i zic ntre ei vlds, vls (plurale ale lui vlah, nume etnic cunoscut de toi romnii de la nord i de la sud de Dunre), iar limba lor o numesc vlM (v. Pucariu, St. istr., II, p. 44); cndva se mai numeau i rum,eri (rumri<lat. romanus, cu rotacizarea lui azi ns termalul s-a pierdut. Populaiile nconjurtoare (mai ales italienii, dar i croaii) i numesc ciribiri, cu o nuan de dispre, iar limba lor e numit de slavi ciribirslci (v. Pucariu, op. cit., p. 44). Numele cici, care se d uneori i istroromnilor, denumete de fapt orice locuitor al Ciceariei (regiune din nordul Peninsulei Istria, indiferent de naionalitate (v. Kovacec, Bescr. istr., p. 24). Oamenii de tiin i-au numit istroromni (romni din Istria), dup acelai model cu dacoromni, macedoromni, meglenoromni. Tot pe cale tiinific i-a fcut loc i numele rumuni, care s-a rspndit n ultima vreme la istroromni prin filier croat (radio, pres), dar i prin anchetatorii romni care s-au deplasat pentru cercetri n Istria (ibidem ). 2.1.2. N u m r u l istroromnilor este greu de stabilit n condiiile bilingvismului (general la romnii din Istria). Statisticile oscileaz ntre cifrele 6 000 (dup P. Kandler, 1846), 2 953 (F. Miklosich, 1862), 4 850 (Andrei Glavina, 1904), 1 644 (M. Bartoli, dup un recensmnt oficial italian din 1921), 1140 (Radu Flora, 1961), 12501500 (August Kovacec, 19591961). Dac cifra este discutabil, un lucru este sigur : faptul c numrul istroromnilor (ca i al celorlali romni sud-dunreni) este n continu scdere, procesul de deznaionalizare fiind mereu crescnd. Istroromnii snt cea mai redus ramur de romni. Istroromnii snt r s p n d i i n peninsula Istria n dou grupuri: grupul din nordul Istriei, din localitatea Jein (n Cicearia), i grupul din sud, compus din cteva aezri, la sud-vest de Muntele Mare (Ucka Gr ora). Numrul acestor aezri era mult mai mare cercettorii din ultima vreme apreciind c nici datele geografice cu privire la rspndirea istroromnilor, oferite de cercettorii dinainte de 1900 sau imediat dup aceea, nu mai snt astzi reale. Astfel, studiile mai vechi consemneaz existena a 7 sate unde se vorbete
T5>A5 .@ 5-05 5L:@2710 /5 I?-2M $?: ? N252 /2 cire bire 72 5", F2 5" 7. >?0172-A) 1@D2 1.0?>2, :>2 0>5 71>5 =2 S7O.7O1>/0, N;/ I 5@ ? M?>A1D25 ? ?A10?:527;<

363

istroromna, n cadrul grupului de sud : Letai, Gradinie, Sunievifa, Noselo, Sucodru, Brdo, Grobnic (v. Pucariu, St. istr., II, p. 39). Flora (Stadiul istr., p. 140) apreciaz c, dintre satele din sud, numai nSunievia i Noselo se vorbete romnete, parial i n ctunele din Brdo i n satul Letai. n Grobnic i Gradinie nimeni nu vorbete romnete (dup informaia aceluiai autor).

Ortografierea numelor de sate istroromne variaz de la un autor Ia altul: Gra- digne, Gradinje, Gradinie; Jeini, Jeiani, Jein; Sunievia, Sunievia; Brdo, Birdo, Brdo etc.

2.1.3. Trind din timpuri ndeprtate ntr-o regiune foarte sraca, istroromnii au un nivel de trai foarte sczut. Dintre ei, ceva mai bine triesc cei din Jeincomun ntructva mai rsrit. Odinioar se ocupau toi cu pstoritul (ndeletnicire pe care au deprins-o de la ei i populaiile slave : i astzi pstorii de pe lng Zara astzi Zadar care vorbesc croata, i numr oile cu numerale romneti do, pdto, sasto, sopce, zeci; v. Pucariu, op. cit., p. 6). Pstoritul este ns din ce n ce mai puin practicat. Ocupaia principal a celor din Jein, ca i a istroromnilor din grupul de sud, este agricultura (se cultiv cartofi, porumb, varz, mai puin gru v. Kovacec, op. cit., p. 23); o parte dintre ei lucreaz la exploatri forestiere, iar alii, destul de numeroi, snt crbunari (ard lemnul i obin crbuni, pe care l vnd la Fiume astzi JRijeka). Tot mai muli ns snt istroromnii care i prsesc locurile natale n cutare de lucru n oraele Iugoslaviei, n Italia sau n Germania. 2.1.4. Ca i meglenoromnii, istroromnii nu au avut un trecut cultural: condiiile grele de via nu le-au ngduit accesul la cultur. Dup primul rzboi mondial, analfabetismul era n proporie de 90% pentru btrni i 20!% pentru copii. Prima coal romneasc a fost deschis la Sunievia n 1921 de guvernul italian (n vremea apartenenei Istriei la Italia); nvtor la aceast coal a fost Andrei Glavina, istroromn de origine, care studiase, la iniiativa lui Teodor Burada, n Romnia i care avea s devin din pcate pentru prea puin timp apostolul istroromnilor. Glavina publicase, nc din 1905, mpreun cu C. Diculescu, Calindaru lu Bumeri din Istrie , cea dinti ncercare de a scrie n istroromn, pentru istroromni. Dintre istroromni s-au ridicat i fraii Luigi (Alois) i Iosif (Giuseppe) Belulovici din Sunievia, primul profesor i al doilea medic.
Alois Beluloviei a fost anchetat de Sextil Pu cariu n vederea elaborrii Studiilor istroromne.

n ce privete literatura popular, poezia lipsete cu desvrire, basmele i snoavele snt ns foarte bine reprezentate. & O tradiie istoric, de asemenea, lipsete.2.2. DESCRIEREA DIALECTULUI ISTROROME"
2.2.1. F o n o l o g i e . 2.2.1.1. Vocale. 2.2.1.2. Semivocale. 2.2.1.3. Consoane. 2.2.2. M o r f o l o g i e . Observaii s i n t a c t i c e . 2,2.2.1. Substantiv. 2.2.2.2. Articol. 2.2.2.3. Adjectiv. 2.2.2.4. Pronume. 2.2.2.5. Numeral. 2.2.2.6. Verb. 2.2.2.7. Adverb. 2.2.3. Lexic.

2.2. Ca i celelalte dialecte sud-dunrene, istroromna nu a a/jims la stadiul de limb standard, ci se prezint sub forma unui g r u p de graiuri, ntre care exist asemnri i deosebiri. n absena unei norme supradialectale, a descrie istroromna nseamn a descrie trsturile care individualizeaz ntregul ansamblu de graiuri prin raport cu celelalte dialecte rom neti, pe de o parte, i n

364

raport cu faza anterioar de evoluie, romna comun, pe de alt parte. Deosebirile frapante dintre graiurile istroromne vor fi menionate pe parcurs.
Pentru repartizarea dialectal a istroromne^ v. infra. sub 2.3.

foneme:

2.2.1. F o n o l o g i e 2.2.1.1. Yo c a l e 2.2.1.1.1. nventar. Istroromna are un sistem vocalic format din 6
i TX

e o

\/

Dup cum se observ, seria central este incomplet n raport cu sistemul vocalic dacoromn i cu aromna de tip A (este identic ns cu acela al graiurilor aromneti de tip F): fonemul jif lipsete din istroromn. Realizarea [] a fonemului // este facultativ (uneori n graiul aceluiai vorbitor). 2.2.1.1.1.1. n poziie accentuat, fonemul /a/ se realizeaz ca [] n graiul unor vorbitori, ntr-un mare numr de cuvinte fr a fi ns general : [arde] arde", [mre] mare", [pr] par", [sir] asin", [casa] casa' Acelai fonem este pronunat de unii vorbitori ca [u] n poziie iniial (tot accentuat) : [urde] arde", [up] ap", [un] ,,an", [ustez] astzi"
[] nu este un fonem distinct de /a/, pentru c apare uneori n graiul acelorai vorbitori, n contexte identice. Criteriul istoric invocat de Kovacec, Descr. istr., p. 40 : vocala // . .. se ntnete numai 3n cuvintele croate sau italiene (primite prin intermediul croatei), cuvinte care se simt ca atare (subl. ns.)" nu poate fi acceptat n sincronie; la fel, mai departe, la acelai autor : ,,[] i [] trebuie tratate ca dou foneme deosebite, cci nu exist nici un criteriu formal pe baza cruia s se poat prevedea cnd avem [] n silab accentuat i cnd [] adic la o realizare sau alta nu se ajunge automat, ci ea este supus alegerii fcute de vorbitor (cf. Martinet, lments, p. 31, 39) i nu. le putem considera variante combinatorii" (subl. ns.). Evident, [] i [] nu snt variante combinatorii, ci variante libere (de vreme ce, eu cteva rnduri mai sus, acelai autor precizeaz : aceleai cuvinte snt pronunate de unii [vorbitori] cu [], de alii cu []".

365

2.2.1.1.1.2. obicei ca cas", bun",

&

Fonemul /a/, n poziie final neaccentuat, se realizeaz [c //, sunet intermediar ntre [e] i [], sau ca [a] (n Jein) : [upe] ap", [cl'me] cheam", fre] afar" j casa", [bura] s [fta] fat".
n transcrierea lui Pucariu (St. istr., II), sunetul [e]

de

este notat cu e. Dat fiind c acelai semn noteaz ns i varianta mai deschis a Iui e, provenit din reducerea diftongului ea (v. ] infra, p. 194), pe de o parte, i c - final n istroromn are tendina de a trece in seria central, nu n cea anterioar, semnul e din sis- < temui de transcriere al ALR este preferabil (in sistemul lui I. Popovici, -Diai. Istria sunetul n discuie este notat [c cu e). a 2.2.1.1.2. n afara acestor probleme privind inventarul de foneme i s realizarea lor fonetic, vocalismul istroromn prezint cteva trsturi a de d i s t r i b u i e , care, n cea mai mare parte, l apropie de celelalte dialecte sud- dunrene. ] 2,2.1.1.2.1. Spre deosebire de dacoromn, istroromna J3 0J S !I' i celelalte dialecte sud-dunrene, vocala e i diftongul ea dup ca labiale, indiferent de natura vocalei din silaba urmtoare (v. > pentru dacoromn p. 132, pentru r aromn p. 224 i pentru o ela m lat. I > . & : meglenoromn p. 270) & \ c r o o m m . .* . c o m .
:

[ pinna j feta pinna

video

pe ru be tr pilum n veteranus u C fe at o \ pe a n Q

sl. nev esta > istr. neveste (cf. drom. nevast)

366

1rved(u) per betr

1 cf. drom. lfat \pne\ [pan

cf. dro m.

v d p r b tr n

367

&

&

194).

S se observe c diftongul ca se monoftongheaz lag n istroromn (v. irifra, p. Pentru vechimea lui din ea, v. Pucariu, op. cit., p. 88.

2.2.1.1.2.2. Ca i celelalte dialecte sud-dunrene, istroromna pstreaz i fonetismul i n poziie nazal precedat de labiale i urmat n silaba urmtoare de vocale nepalatale

& : &

{
&

& &

ventum j vendo j [ viniu ) . , i l

> istr

vnt cf. drom. i [vn

& d

>

>

afflare

> rom. com.* ' fl

{
v i n t

'
v i n d j

368

>> istr. <

> cf. drom.

J adjutare

zut

] ad foras

fr

369

>

>

rat , 2.2.1.1.2.3. O restricie dstribuional cunoate vocala a, care nu apare la iniial n poziie neaccentuat :

1 *arrectar e

afla(re) ajuta (re) afar arta(re)

Afereza lui a- neaccentuat se ntlnete i n meglenoromn i este opus protezei lui a- din aromn.

2.2.1.1.2.4. Ca i n dacoromn, -u se pstreaz sporadic, cu excepia structurii muta cum iiquida", unde este general (ca n codru, aflu etc.).
S - C. 2221

370

2.2.1.2. Semivocale 2.2.1.2.1. Diftongii ea i $ a se monoftonglieaz n istroromn dup cum urmeaz:

&

ea> e, e: sera feta clamat stella Qa>o : i , f codam } lat. I l >rom. com*

| Tiominesj 2.2.1.2.2. Semivocala u se consonantizeaz naintea consoanelor sau n poziie intervoclica: avzi auzi" ; nove nou" j dova (a) doua" ; ovavi (a) oua" uneori i n poziie final : ov ,,ou" ; mev, tev, sev meu, tu, su" 2.2.1.3. urmtorul: Consoane 2.2.1.3.1. I n v e n t a r u l consoanelor din istroromn este

V. o restricie asemntoare n distribuia semivocalei u n aromn (p. 229) i n graiul bnean (p. 155).

371

b i l a b i a l e loc i ve te ve e le oclusi africa fricati

>

la
>

den tale t~d t sz

prepalatale
>

palat ale
>

p~b

vela re c~g
>

>

cg
>

>

>

f~ m
>

>

h
>

nazal latera
>

>

n 1

>

>

>

y vibra nte
> >

>

>

>

&
2.2.1.3.1.1. Se constat prezena n inventar a sonantelor palatale /l', n/ (ca i n aromn i meglenoromn, dar spre deosebire de dacoromn, care le-a pierdut) : /l'/ provenit din: lat. Z- -j- e, i : lat. leporem > istr. Vepurfe) lat. I + i (<i -j- t f , n hiat) : ut. lfiUus 1 >iStr. P'

372

>

sgr

s ear9 1 > istr. .

feato 1

ft

373

cl'ea md
>

cl m

stea( U9) J

st

374

> istr.

coadd 1
>

cod e
>

oame ni j

1 omi r

375

[ mulierem J

[ mul're

> rom. com.* -

376

&

cr. I + i :

volja | vol'e voie" cr. J ljubiti> >istr. J l'ubi{a)iubi" . saMjaJ [ sabl'e sabie" lat. II + i : lat. gallina > istr. gal'ire gin' 2.2.1.3.1.1.1. Un /!'/ provine n istroromn i din mprumutarea unui procedeu" croat: ntre o consoan labial i un i (iod) se intercaleaz un 5':

&
. Frecvena crete n

&
2.2.1.3.1.1.2 lui /!'/

istroromn ca i n celelalte dialecte sud-dunrene datorit faptului c i aici se pstreaz grupurile consonantice cl', gl' (dacoromna le-a transformat n consoane palatale, & v. p. 134) : .1.3. O 2.2.1.3.1.2. /n/ provenit din : lat. n + i (<e, i + vocal), i flexionar : 2.2.1.3 alt

&

deosebire n inventar: absena africatei jj, care n istroromn se frieatizeaz (devine jzj : lat. dico > rom. com. *dicu> istr. zic). [dl se pstreaz n aromn i n unele graiuri dacoromne (moldovean, bnean, ma
ramureean).

377

2.2.1.3.1.4. Consoana oclusiv velar /g/ se realizeaz n graiul din Jein ca [yl (= fricativ velar sonor, corespondenta sonor a lui [h]) : dray drag", ntry ntreg", yra gur", royu (eu m) rog"). 2.2.1.3.1.5. O tendin relativ recent este depalatalizarea consoanelor prepalatale [, j, 6, g], care devin dentale, respectiv [s, z, , z (<]')] : Aceast trecere nu este ns regulat, ea apare numai n unele graiuri sau chiar, n interiorul aceluiai grai, numai la unii vorbitori.
O ultim observaie privind inventarul consoanelor: istroromna a mprumutat din croat sunetul [e] (diferit de [c] n aceast limb). EI se realizeaz fie ca [c], fie ca [j sau [t'J, [t"]. Se pare c sunetul n discuie este pe cale s se fonologizeze n graiul din Jein (opunnduse deci fonemelor cu o articulare asemntoare). Kovacee (Descr. istr., p. 46 i 51) I consider un fonem distinct de/fi/,,// (probabil numai pentru graiul lui Jein).

es ,,ca "sos jos" gras grai" zum. juca sase ase" zur iura

&

&

378

2.2.1.3.2.1. Cea mai important trstur a istroromnei este absena lui -n- (intervocalic) in elemente de origine latin : orice n latin intervocalic'a trecut la -r- (s-a rotacizat): mair (a) mcina" rusire ruine" tir ar tnr" f bire 1 dur (a) aduna" bine' \ spure spune" I sir asin" {pare pine"

& 2.2.1.3.2. Probleme de d i s t r i b u i e .

Rotacismul se produce numai n cazul unui -n- simplu; n geminat nu ^se rotacizeaz : lat. pinna> istr. pene (c. drom. pan); lat. <mnus> istr. n. Majoritatea cercettorilor este de acord c fenomenul s-a produs nainte de aezarea istroromnilor ( = a romnilor primitivi care aveau s devin istroromni") n Peninsula Istria (nainte de secolele XIXIII). Aceast cronologie este relativ i se bazeaz pe absena formelor cu rotacism la elementele croate. Rotacismul lui -n- a caracterizat cndva i unele graiuri dacoromne (cri- ean graiul moilor i maramureean. Aceast particularitate lipsete ns din dialectul aromn i meglenoromn, ceea ce a constituit principalul argument pentru gruparea istroromnei cu dacoromna.

& 2.2.1.3.2.2. Istroromna se opune tuturor celorlalte dialecte romneti prin absena &

fpior

picior" [pl'erde (a) pierde" ffiV

fiu" [fl'er fier" hire bine" Unic mic" albire albin" [miie mie" fvipt cereale, vipt" \vis (a) visa

379

& "

&

2.2.1.3.2.3. O restricie distribuional cunoate consoana l, care nu poate aprea n poziie final i nainte de consoan : ie ,.el" 'b alb" cad ,,cald" C cuc (a se) culca"
Gnd dup l urmeaz o consoan -f e, i, atunci el nu vese mai dispare, ci se pstreaz muiat: vesel" cl'z (< cl'zi) calzi" (cf. cd cald") ; dul'e dulce", l' (< Vi) ali "(cf. t S alt") ca cal" 2.2.2. M o r f o l o g i e Structura gramatical a istroromnei prezint unele trsturi arhaice, dar i unele inovaii, urmare a contactului nemijlocit i ndelungat al istroromnilor cu croaii: stadiul de bilingvism a determinat mari interferen e ntre cele dou sisteme lingvistice, ceea ce a avut ca rezultat o puternic influen croat asupra morfologiei i sintaxei istroromne. ''

Exist cteva excepii la aceast regul : formele cl'ept piept" i piir, cplir pieptene", care prezint o labial alterat. Aa cum a demonstrat Pucariu ns, alterarea s-a produs d u p introducerea Iui V ntre labial i iod (v. regula de la p. 195) i se datoreaz influenei elementului palatal V (v. Pucariu, St. istr. II, p. 103). Alte situaii de acelai tip : ml'are, ml'ere, mtire, ml're,,miere" (< lat. melem), mne(I) miel", jf

380

& Aceast influen s-a exercitat n dou sensuri : pe de o parte, i n unele

cazuri, flexiunea s-a simplificat (v., de exemplu, flexiunea substantivului i a articolului), pe de alt parte, n alte cazuri, ea s-a complicat prin introducerea unor formaii sau a unor procedee croate (ca de pild, tipurile de adjective, sistemul numrrii, valorile aspectuale ale verbelor etc.) (v. infra).

Pentru influena limbii croate asupra istroromnei v.Coteanu, Cum dispare o limb (istroromna), Bucureti, 1957 ; acelai autor, analizind i explicnd stadiul actual al istroromnei, o consider o limb ,, mixt" (v. propos des langues mixtes (sur Vistro-roumain) n,,Mlanges linguistiques" publies l'occasion du VIII-e Congrs International des linguistes Oslo, du 5 au 9 Aot 1957, Bucarest, 1957, p. 129 seq,).

2.2.2.1. S u b s t a n t i v 2.2.2.1.1. Cu privire la n u m r , se constata, n cazul masculinelor i al neutrelor terminate n consoan, neutralizarea opoziiei dintre singular i plural, foarte bine pstrat n dacoromn. Aceast tergere are cauze fonetice : depalatalizarea consoanelor finale {de fapt urmate de [-i] n celelalte dialecte). Astfel, substantive ca feor fecior",/^' fiu", pincz ,,ban", sau chiar femininul sor sor", au aceeai form i la plural {pentru ultimul i : sur ar). 2.2.2.1. Flexiunea cauzal a substantivelor nearticulate este aproape disprut, i anume : la masculine i neutre, ca i la majoritatea femininelor, se constat neutralizarea opoziiei de caz o" form unic pentru K.G.D. Ac. sg. i o alt form pentru toate cazurile la plural) : sg. m. pl. f. n. n .

lup, fiu, ochi; fat, muiere, zi; cap, picior, ou" m. .

381

K. lup

(fej ) feta

cap

lup

fete

c pur

fii'

G.

're

mul

pio

'er

mul

p iore

382

D. ocl'u Ac.

zi

ov

ocl'i

zile

&

S se observe c substantivelor n - (de tip cas) din dacoromn le corespund forme n -S (sau, In alte transcrieri, -e; v. explicaia la p. 193) n graiul din Sunievia i Noselo, i-a in Jein i celelalte sate istroromneti (v. Kovacec, Descr. istr., p. 96).

ve

Opoziia cazual se mai pstreaz (dup Kovacec, op. cit., p. 99) n cazul femininelor terminate n -a (v. supra) :
G

K. Ac. /ga, casa, vaca .

D .

fte, case, vak'e

Neutralizarea opoziiei de caz apare ns i mai evident la declinarea articulat : genitiv-dativul se exprim la ambele numere i pentru toate genurile cu ajutorul articolului proclitic lu + forma de JST. A). (sg., respectiv pl.) +

383

& articol hotrt enclitic, forma de 35T. Ac.; formele general romneti cu articol
enclitic pentru G. D. snt ras de asemenea ocurente : m. pi sg. . f. sg. 1
>

pl.

2sf. Ac. lupu G.D. fa) lu lupu lupului

lu pi j lu lupi lupilor j

f$ia

M ele hi fete fetelor

&

La feminin, articolul antepus este uneori i le in loc de la: (a) le fele, (a) le mul'ere. S se observe din tabel c formele analitice" prezint facultativ un element invariabil a (amintind de articolul genitival din dacoromn); (v. pentru alte amnunte privind declinarea, Kovacec, op. cit., p. 100101).

(a) lu fete fgtel'ei

Flexiunea substantivelor articulate de genul neutru nu pune probleme deosebite de a masculinelor la singular i de a femininelor la plural.

384 2.2.2.1.3.1. Ca n toate dialectele sud-dunrene, n istroromn obiectul direct individualizat se exprim fr prepoziia pe (n comparaie cu daco-, romna, care i-a constituit relativ recent acest acuzativ,, v. p. 136). O zi eea mie mes-a ved% sg fil'e cum jive cu cela uom. ,,ntr-o z mama aceea a mers s o vad [pe] fiica sa cum triete cu acei om". (Cantemil-, Texte istr., p. 105) Exemple cu pronume n acuzativ, fr pe(pre) : Ie li-a za soldata. Pe el l-au luat la soldai". lonuvoitire. Eu nu te vreau pe tine" (Cantemir, op. cit., p. 113) Tu scule mire. Tu as cult-m pe mine", (ibidem, p. 33)

2.2.2.1.3.2. Ca urmare a puternicei influene croate, n istroromn au ptruns i elemente flexionare (formani) de origine croat (mpreun cu cuvintele mprumutate din aceast limb). Ulterior, aceste desinene au fost adugate i la cuvinte de origine latin. Astfel au intrat direct sintagme ca : na mo iu duu, l-am io poiit ,,pe sufletul meu, l-am mncat" (Pucariu, St. istr. I, p. 26) na miru zivi si fiie bur ur lu t trii n pace i fii bun unul altuia" (ibidem, p. 46) po imenw. pe nume" ete. Desinena -u, cerat de prepoziia croat za, este adugat ins i elementelor de origine latin : za merindu pentru (la) prnz", za tim pentru (la) cin" etc. 2.2.2.2. A r t i c o l

385

& 2.2.2.2.1. Articolul nehotrt este pentru feminin o, ca i n dacoromn (<lat.

una, pstrat ca una n aromn i meglenoromn):o fete, o mul'gre, o damarga o diminea" 2.2.2.2.2. Articolul hotrt de IST. Ac. este :

-u I

-i -a \ -le S se observe, deci, c, aa cum se ntmpl i n dacoromna vorbit, articolul masculin 1-a pierdut pe -l la singular : omu, cpu, codru codrul" etc. Pentru flexiunea articolului v, observaiile de la p. 197 198.

2.2.2.3. A d j e c t i v 2.2.2.3.1. Ca pretutindeni n limba romn, adjectivele prezint : a) patru forme:

curat I cur j curate j curate curat" negru j negri (nggre j negre negru" Unele adjective care au avut patru forme rmn, datorit neutralizrii opoziiei singular/plural la masculin, cu trei forme :

386

bur (sg. i pl.) / bure / bure bun" betr (sg. i pl.) / beire / betre btrn" b) trei forme: c) doua forme : mic j mike j mic (m. f. pl.) mic"

verde / vers verde" ; mre mr mare" Sub influena croatei, apar uneori adjective cu morfemul neutru -o : drago drag", mldo tnr", extins i la elemente de origine latin : pl'iro plin", to ,,alt(ul)" etc.
Aceste adjective cu form neutr snt consemnate, de Pucariu (St islr., II, p. 150 seq.), dar nu figureaz la Kovacec (Descr. istr.).

2.2.2.3.2. Gradele de comparaie : a ) C o m p a r a t i v u l se formeaz cu adverbul mai, ca n dacoromn : mai bur ie stez ovu, nego mre gal'ira mai bun este astzi oui dect mine gina" (Popovici, Biol. Istria, II, p. 182) mai mre, mai must mai frumos" ete. Complementul comparativului se introduce de obicei prin elementul nego (nogo), mprumutat din croat, dar i prin de : mai must si mai mare nog-ai fost (Pucariu, op. cit., p.247); Zaci che lor mai mund pinez nego mie% De celor [le-ai dat] mai muli bani dect mie?" (Cantemir, Texte istr., p. 47) mai segav de mire i de mg mul'gre mai iret dect mine i dect muierea (femeia) mea" (Pucariu, op. cit', p. 247). b ) S u p e r l a t i v u l absolut se exprim : printr-o form identic cu a comparativului de superioritate (mai bur, mai must), dar cu o diferen de accentuare : la comparativ adjectivul" este accentuat, n timp ce la superlativ, adverbul mai este elementul care poart accentul:

387

bur

comparativ superlativ mi hm

mi

mi Iwiy mi liiny
V. Kovacec, op. cit., p. 108

cu ajutorul unor adverbe croate : jaco i Jcro (caro) : Cn a nostru fii' verire din oaste, -va fi i ac o cuntent. ,,Cnd fiul nostru va veni din armat va fi foarte mulumit" (Cantemir, Texte dial., p. 114) Cro grumbg foarte urt" (Pucariu, op. cit., p. 247) 2.2.2.4. P r o n u m e 2.2.2.4.1. Pronumele p e r s o n a l e io / tu j ie, ij noi / voi / iei, ile / n u pun probleme speciale (formele accentuate sau neaccentuate s nt aceleai ca n toate dialectele romneti; diferenele snt pur formale - arhaisme sau inovaii). Ca i n dacoromn, opoziia de caz (dintre nominativ i acuzativ) la persoana 1 a i 2-a sg.) este foarte bine pstrat : iojmire? tujtire.
S se compare cu aromna, p. 241.

2.2.2.4.2. Pronumele r e f l e x i v pstreaz, de asemenea, forma accentuat sire (cf. drom. sine), alturi de cele neaccentuate, general romneti. 2.2.2.4.3. Cu excepia pronumelui personal i, parial, reflexiv, toate celelalte pronume prezint la genitiv-dativ un lu proclitic (ca i substantivele) : lu ela aceluia" lu festa acestuia" lu al't altora" lu tot tuturor" etc.

V. Pucariu, St. istr. II, p. 156 seq.; pentru graiul din Jein, [Kovacec, Descr. istr., p. 109 d forme flexionare pentru genitiv-dativul tuturor pronumelor :

388

cestaj cestve ,, acesta/ acestuia" celaj celui acela/ aceluia" a mevl a melve

al meu/ *alui meu" tj aive alt(ul)/ altuia"

2.2.2.5. N u m e r a l . Este o categorie care a suferit modificri importante sub influena croatei:

389

3.2.2.5.1. Numeralul c a r d i n a l pstreaz formele originale latineti pentru unitile de la 1 la 8 (inclusiv): unitile 9 i 10, ca i toate compusele de la 11 n sus snt mprumutate din croat.

&

ur

ra, doi

u ure

390

do <doo <.ou <*doau

trei

ptru

391

cine, in

ase, sse

spie. apte

392

opt
Alturi de opt, conservat in Jein, in celelalte localiti apare numeralul croat osn ; n schimb, n Jein, nu se mai conserv zee, care a fost nlocuit cu deset.

devet nou" (cercat) 1-a nlocuit pretutindeni pe urmaul lat. novem

iednaist unsprezece" dvanaist doisprezece" trinaisi treisprezece"

> de ori dvaiset, do ades ei gide origine croat douzeci" trideset treizeci" ne cvamr patruzeci" peeset cin(ci)zeci" lat in estdeset aizeci" sedamdesei aptezeci" osamdeset optzeci" deveteset nouzeci" sto sut" (i: dvisto, tristo etc., tot din croat) mie" este redat fie prin urmaul lat. milia : mil'e, fie prin cr. mili jar > mWar sau, mai rar, prin cuvntul de origine german tauzent, iavzent (< germ. tausen).
n compusele cu zece (zeci) + unitate, unitile snt (mai ales primele patru) de origine latin : cvamr i doi, estdeset i patru etc.

2.2.2.5.2. Numeralul o r d i n a l prezint, ca i cel cardinal, o selectare facultativ ntre formele latineti i cele croate : p rvi (p ar vile ) m. , ,niti(ul)1

prve

(prva) f. nti(a)'

f ]
d e o r i g i n e c r o a t

393

&
d e o r i g i n e l a t i n

doile, dova inile, cinca, inta sile, sa opinie, opta dar articol proclitic i enclitic romnesc) devetile, deveta (din croat) zeile, zea, dar i desetile, deseta (din croat) or ig in e cr oa t

treile, treia ptrile, patra cincile, ptile, pta i a osmile, osma (forme croate cri

& iednaistile, iednaista trinaistile, dvadesetile, dvadeseta etc. trinaisia . de &

S se observe i aici prezena lui a proclitic invariabil.

2.2.2.6.

Ve r b

Ca n toate dialectele, flexiunea verbal este mult' mai bine pstrat dect cea substantival (nominal n general), care, nc din romna comun, se simplific n raport cu etapa sa anterioar de evoluie, latina dunrean (v. p. 109 seq.). Cu toate acestea, sistemul verbal istroromn a suferit foarte multe schimbri fa de celelalte dialecte romneti, aa nct fizionomia verbului istroromn se ndeprteaz de restul romanitii. Astfel, la nivelul m o d u r i l o r se constat absena. supinului" (ca i n celelalte dialecte sud-dunrene) i dispariia conjunctivului (diferena dintre cele dou moduri omonime, indicativ i conjunctiv, fiind redat cu mijloace analitice", v. p. 205). De asemenea, a disprut infinitivul lung (care nu se mai pstreaz nici ca abstract verbal).
O tendin analogic (de neutralizare a opoziiei indicativconjunctiv) se manifest i n aromn la conjugarea I.

394

n ce privete t i m p u r i l e , cele mai numeroase pierderi se nregistreaz la indicativ : au disprut perfectul simplu (pstrat n celelalte dialecte romneti) i mai mult ca perfectul (pstrat numai n dacoromn); lipsete viitorul al II-lea; este pe cale de dispariie imperfectul (care mai apare numai n graiul celor n vrst, n satele din sud ; v. Kovacec, op. eit., p. 149). P e r s o a n a i n u m r u l , exprimate ca n toate limbile romanice prin aceiai formani, prezint unele deosebiri nensemnate (este vorba fie de stadii mai vechi, ca de pild absena desinenei -u la pers. 3 pl. imperf. ind., fie de o inovaie, ca n cazul desinenei -n n loc de -m la pers. 1 pl. ind. prez.; v. observa iile de sub fiecare mod i timp n parte, infra). n afar de opoziiile de mod, timp, persoan i numr, verbul istroromn exprim opoziia de aspect (perfectiv/imperfectiv/iterativ), mprumutat din croat.

395

Aceasta explic schimbrile petrecute la nivelul timpurilor trecutului: n urma bilingvismului practicat vreme ndelungat de istroromni, s-a dezvoltat n limba lor matern, dup modelul croatei, posibilitatea de a exprima idei temporale din sfera trecutului cu mijloace morfologice (prefixe i sufixe), ca n limbile slave n general. Aceasta face superfluu prezena n sistem a unor forme verbale, de unde dispariia unor timpuri trecute (perf. s., m.m.c.pf. i, pe cale de dispariie, imperf.) (v. infrd). 2.2.2.6.1. Clasele de conjugare din istroromn snt n linii mari aceleai ea n toate dialectele romneti, n sensul c cele patru conjugri din latin se pstreaz :

&

conj. I: //: cVem, st, turn, zuc conj. II: : ve, ire, ramare, 5g conj. III: /-e/: arde, bte, pl'erde, zaci'ide conj. IY : /i/: avzi, durmi, fi, euperi Lipsesc verbele n - la conjugarea a lY-a (cunoscute celorlalte dialecte romneti), n schimb apare o categorie nou, prezentnd sufixul infinitiv?! -ei sau -ui ; verbele n-ei snt fie iterative, formate cu sufixul -vei-, fie perfec- tive i imperfective (v. i infrd), cele n ui snt exclusiv iterative. bivei a bea mereu" (cf. &g<Iat. bibere) cocavei a coace (repetat)" (cf. co ce <l&t. eoqiiere) mov ei ,,a mica" (citai, movere) pisei a scrie" (cer. pisai) frutihei ,,a lua gustarea de diminea" (germ. frulistucken) crui a certa" (cer. Jcarovati) radui bucura" (cer. radovati)
n funcie de morfemele specifice, se disting n istroromn mai multe clase de verbe (v. Pucariu, St istr., II, p. 166 172; v. si Kovacec, Descr. istr., p. 145).

2.2.2.6.2. Indicativ

396

2.2.2.6.2.1. Prezentul. Desinena de persoana 1 plural n majoritatea graiurilor istroromne este -n (n loc de -m, cunoscut tuturor dialectelor romneti i graiului istroromn din Jein): rugn rugm", iren inem", mezen mergem", avzin auzim"
106). Trecerea Iui -m la -n are, probabil, raiuni fonetice, nu morfologice (v. Pucariu, op. cit., p.

O alt desinen caracteristic istroromnei este aceea de pers. a 3-a pl. -u, prezent la toate clasele de verbe :

rogu, cl'emu, iru, vedu, megu, zicu, vdu, dorrnu

397

&

S se observe c, dac la conjugrile a Ii-a, a IlI-a i a IV-a -u este etimologic, n scliimb la conjugarea I el este analogic (aici desinena ateptat fiind, ca in toate dialectele, -> istr. -e).

2.2.2.6.2.2. Imperfectul. Este un timp n stingere" (cum spune Pucariu). n raport cu vechiul imperfect romnesc comun i cu omologul su din celelalte dialecte romneti, imperfectul istroromn a suferit unele modificri (cu toate c, n ultim instan, el are aceeai structur morfematic) : ntre tema imperfectului (= radical + sufix specific /-a-/ sau /-ea-/) i desinen se introduce un element suplimentar /-i-/, constant n tot cursul paradigmei:

conj. I: rugiam ( rug-ia-m) rugam"

rugiai ( = rug-ia-i) rugia ( = rugd-ia-0) rugdian ( rug-ia-n) rugia ( = rug-ia-) rugia (= rug-ia-&)

398

a m a i

conj.II: cadeiam ( cade-ia-m) cdeam' etc' conj. III: trazeiam ( = traze-ja-m) trgeam' etc.c '.
"

++

conj. IV : avziiam ( = avzi-ia-m) auzeam" etc.

Segmentarea propus de Kovacec (op. cit., p. 149 seq.), lucr-i-atn, ved- -ei-am, avz-ii-am este, dup prerea noastr, neeconomic i nejustificat: se degaj trei elemente n loc de unul, stabilind, iar nici un avantaj, o structur morfematic a imperfectului istroromn total diferit de aceea a imperfectului din celelalte dialecte (economiarealizat prin reducerea forman- ilor specifici ai imperfectului la unul, /-a-/, n Ioc de doi, /-a-/ i /-ea-/, fiind oricum mai mic dect n alternativa noastr).

2.2.2.6.2.3. Perfectul. n absena unui perfect simplu", meniunea compus" este superfluu pentru istroromn. Din punctul de vedere al formei, perfectul este ns un timp compus", analitic" n acest dialect i anume, ca i n celelalte dialecte romneti, este format dintr-un auxiliar (la origine verbul ne) i participiul verbului de conjugat a ( v ) & :

& & &

a n

 Participiul trecut st, de obicei, naintea auxiliarului: rugt-am, verUam. S-ar prea c aceast topic este preponderent n construciile cu subiect inclus n desinen; cnd subiectul-pronume este exprimat (mise en relief"), participiul st dup auxiliar. 2.2.2.6.2.4. Yiitorul. Istroromna cunoate un singur viitor (exprimnd o aciune care se va realiza n viitor, fr a fi condiionat de o alt aciune; pentru aciunea viitoare condiionat, v. restrictivul viitor, infra). Yiitorul este un timp compus", ca i omologul su din celelalte dialecte romneti: el este format din auxiliar (la origine verbul wg) i infinitivul (scurt) al verbului de conjugat:

rug, tir, treize, avzi, copi (?voi ruga, inea, trage, auzi, spa")'

( v ) conarom.

Ca i n cazul perfectului, locul auxiliarului fa de infinitiv depinde de prezena sau absena unei mise en relief" a subiectului-pronume : in construciile obiective", topica este, de obicei, inversat (= cu auxiliarul pe locul al doilea) : cl'ema-vor, veriva etc.

2.2.2.6.3. Conjunctiv. Studiile existente nu menioneaz dect un o junctiv p r e z e n t ; acesta este identic cu indicativul, de care se i deosebete numai prin faptul c este precedat ntotdeauna de o ' conjuncie specific acestui mod ; se (<lat. si, cf. i drom. sa, megl si, s-) sau neea (<cr. neic) : ( v ) e r v a r e n ( v ) e ( v ) o r

neca sp4re, neca vde, se mere, se nu- fiie rusire

 a cum se vede din ultimul exemplu, verbul fi este singurul tare i pstreaz forma veche (din romna comun) de conjunctiv: neca fina, neca fiii, neca fiie, neca fim, neca fi, neca fivu (i aceste forme snt ns adeseori nlocuite cu cele ale indicativului); v. Kovacec, op. cit., p. 150.

viitor.

2.2.2.6. Condiional (restrictiv) Acest mod prezint n istroromn trei timpuri: prezent, trecut i Primele dou snt forme compuse", cel de-al treilea este o form simpl".
Termenul restrictiv" aparine lai Pucariu (folosit de autor n descrierea istroromnei), dup care denumirea ar fi mai proprie dect cea de optativ" sau condiional", pentru c este mai generic, orice formulare din sfera condiiei fiind, de fapt, o restricie" (cu sau fr exprimarea condiiei). Aceast exigen terminologic creeaz ns adeseori confuzii, de aceea este de preferat tradiionalul condiional-optativ" (sau numai condiional", dat fiind c cele dou moduri au forme identice).

 r e i rg r s g rg
i rg

2.2.2.6.4.1. Prezentul. Se formeaz din imperfectul verbului vrea + infinitivul scurt:

&

rug, irze, avzi,copi (a ruga, ine, trage, auzi, spa")

Cf. ban. reas veni, veA'i-rea : aceast concordan ntre dialectul istroromn i graiul bnean a fost invocat de Densusianu ca argument n favoarea originii noi-d-dunrene a istroromnei (mai exact, a originii vest-carpatice a istroromnilor; v. p. 189.

2.2.2.6.4.2. Perfectul. Se obine prin introducerea participiului fost (al verbului auxiliar fi) intre auxiliarul specific de condiional i infinitiv :

r n r n

_ -f fost + rug, ire, trze, avzi, cop ei (a fi rugat, inut, tras, auzit, spat")

Auxiliarul condiionalului prezent i perfect are, ca de obicei, n graiul din Jein, desinena -m, n Ioc de -n la pers. 1 pi.

2.2.2.6.4.3. Viitorul. Este o form simpl, motenit din latin (pstrat n aromn i n vechea dacoromn), cu un radical identic cu al perfectului (participiului), la care se adaug un sufix specific, -r-, etimologic, i desinenele specifice :

r r e r
rg

fi

tra

ug-r-0

rur

sr

vzir

opir

r ug-r-i

i ruri

tra sri

a vziri

c opiri

 r ug-r-e

U nire

ir as re

a vzire

c opeire

r ug-r-no

ii rrno

tra srno

a vzirno

c opir no

 r ug-r-e

ti rurc

tra sret

a vzire

c opeire

r ug-r-u

n graiul din Jein desinena de pers. 1 pi. este -era n loc de -no. Pentru paradigme, v. Pucariu, St. istr., II, p. 185 seq.

i ruru

tra sru

a vziru

c opiru

&
Acest condiional viitor se folosete numai n propoziii subordonate i exprim condiia unei aciuri viitoare formulate n propoziia regent. Subordonata care conine condiioralul viitor se introduce ntotdeauna printr-un element conjuncional (de obicei conjuncia se, care pstreaz vechea valoare condiional a lat. si; v. aceeai situaie i n aromn) : se putur veri-voi dac a putea (= voi putea) voi veni". Se nregistreaz ns i situaii n care condiionalul viitor apare i n principal : verir cnd putur (Cantemir, Texte istr., p. 92).

&

Ca i forma corespunztoare din aromn, condiionalul viitor istroromn provine dintrun condiional sintetic romnesc comun, rezultat n urma confuziei dintre perfectul conjunctiv i viitorul anterior latin (ceea ce explic i ideea de viitor inclus n forma istroromn) ; v. p. 115 116 i ILR II, p. 170272.

2.2.2.6.5. Infinitiv. Acest mod prezint numai forma scurt, folosit cu valoare verbal, ntr-o msui mult mai mare dect n dacoromn (i cu alte valori modale). Astfel, infinitivul istroromn apare foarte des n locul conjunctivului (ca n alte limbi romanice) : n-a vrut zie n-a vrut a zice ( s zic)" Vei a fost ruske spre ,,eii-afost ruine a spune (= s spun)" na putut pre piore sta n-a putut sta ( = s stea) pe picioare" Alteori este folosit cu valoare de imperativ: proelt a fi saki crle spre blestemat s fie fiecare care spune" (ap. Pucariu, op. cit., p. 255). Sau cu rol de supin" ( = participiu), ca n toate dialectele suddunrene i ca n celelalte limbi romanice : ntrgbe se-i ev za plai ntreab dac-i ceva de pltit" ari lu c d munc si ai de dat calului de mneat i de but" (v. Pucariu, op,-,eit., p. 254). 2.2.2.6.6. Gerunziu. La formele cunoscute din dacoromn se adaug terminaia gerunzial -a (cf. i terminaia adverbial ~a, ca n drom. aiciaicea, alturialturea etc.) :

ruganda, iranda, traganda, aviznda, copinda

V. aceeai terminaie n aromn, p. 254.

2.2.2.6.7. n domeniul verbului, trstura cea mai original" a istroromnei (n sensul c nu apare nalte dialecte romneti i nici n alte limbi romanice) este exprimarea opoziiei de a s p e c t cu mijloace interne", sintetice", specifice altor limbi (n spe, limbilor slave, de unde istroromna a preluat prin intermediul croatei aceast nou distincie). n istroromn s-a creat posibilitatea exprimrii a trei valori aspectuale :

a) imperfectivulexprimnd o aciune care dureaz, continu, fr raportare la alte momente ale ei (nceput, sfrit); b) perfectivulexprimnd o aciune considerat ca terminat, ncheiat, privit, deci, ca rezultat ; c) iterativulexprimnd o aciune care se repet (i care poate fi de durat = imperfectiv sau ncheiat = perfectiva); practic, orice verb perfectiv sau im- perfectiv poate fi iterativ. Opoziia aspectual este foarte clar exprimat de verbele de origine croat (v. Kovacec, Descr. isir., p. 124); ea este redat ins i prin verbe de origine latin - ceea ce dovedete un stadiu foarte avansat de influen slav, cu o gramaticalizare ceva mai slab realizat ns (n sensul c, la verbele de origine latin, un rol important mai joac n continuare contextul (ibidem), a) b) Pe plan formal, opoziia perfectiv imperfectiv este exprimat prin prezena unui formant (de tip prefix") alipit formei perfeetive, c ruia i corespunde formantul o la forma imperfectiv. Cele mai frecvente prefixe" snt: do-, ne-, po-, pre-, pro-, rez-, sein Jein: na-, raz-,
za- (v. Kovacec, op. cit., p. 125)

imperfectiv perfectiv 1) verbe mprumutate din croat : cop ei (a) spa" frezcopei (a) dezgropa" \zecopei (a) ngropa" misii (a se) gndi" idomisU (a-i) aduce aminte" 1 predomisli (a se) rzgndi" sadi (a) sdi" nesadi (a) termina de sdit" 2) verbe de origine latin : opoziia se exprim printr-un prefix" : durmi (a) dormi" zedurmi (a) adormi" fe (a-) face" prife (a) termina de schimbat, a schimba" tore (a) toarce" potore (a) termina de tors" opoziia se red prin introducerea verbului perfectiv din croat : ard (a) ara" poori, podori (a) termina de arat" (a) bea" popi, >j(a) termina de but" mair (a) nicina" smilit (a) termina de mcinat" munc (a) mnca" poidi ??(a) termina de mncat" c) Valoarea iterativ se obine prin adugarea formantului -vei (de tip sufix") : 1) verbe latineti: mn (a) umblaujmnavei (a) umbla mereu" cniiI (a) cntau\cntavei (a) cnta mereu, ntr-una"

 nireh (a) ntreba"jnirebavei (a) ntreba mereu, a tot ntreba" durmi (a) dormi''jdurmivei (a) dormi repetat-(n acelai loc) etc." spure (a) spune" jspuravei (a) tot spune, a repeta mereu" veri (a) veni" jveravei (a) veni n mod obinuit" 2) verbe croate; copei (a) spaujcopivei (a) spa mereu" igrei (a) juca"igrivei a juca mereu, n repetate rnduxi" ganei (a) vorbi"jganivei (a) vorbi mereu, ntr-una" pisei (a) scrie" pisivei (a) scrie repetat"

Pentru ali formani i pentru alte probleme de amnunt privind posibilitile de exprimare a aspectului n istroromn, v. Kovacec, Descr. istr., p. 123130 i, de acelai autor, Observations sur Ies influences croates dans la grammaire istroron- mine, n,,La Linguistique", 1, (1965), Paris, p. 108111.

2.2.2.7. A d v e r b

Istroromna pstreaz unele adverbe, prepoziii i conjuncii latineti sau formaii strromne, pierdute nalte (unele ) dialecte romneti. Totodat, inventarul prilor de vorbire neflexibile se mbogete ea mprnmntnri din alte limbi (mai ales din croat, dar i din italian). Astfel, dintre a d v e r b e : ilfov e unde" (<lat. ubi; cf. i ar om. iu, cri. iu \ megl. iundi
il & ot(a) u(i) aici") mantie din iu -j- mai undi) & aici" {<lat.*$ Jiacce ;cf. iarom. aoa(i)&ici , megl. esteformat

napoi" pocle apo" nis de loc" nego dect" dosta destul" iaco ,,tare, foarte' zlica puin"

imediat" de origine ntr-adevr" iusto exact, tocmai" croat tanto att (de)" ben bine"(cf.&in? <lat. bene) alor bine" de origine italian a atunci"

& &

Ca i n celelalte dialecte romneti, o serie de adverbe provin din adjective : deosebirea const n aceea c, n istroromn, se folosesc cu rol de adverb adjectivele n e u t r e ( n - o , ca n limbile slave) : Se nu ver cu mut, ver cu grumbo. Dac nu vrei cu frumosul, (ai s) vrei cu ru "(Cantemir, Texte istr., p. 19). Antrebt-a cum colo trecefiVa cu cela uom. lgane :Slbo ! A ntrebat cum trece (= triete) acolo fiica cu omul acela: Ru!" (Cantemir, op. cit., p. 105). Aii damarea tot uro n-a fost ni. Dar dimineaa tot una ('= iar) n-a fost nimic" (Cantemir, op. cit., p.,22). 2.2.3. L e x i c Aa cum s-a artat i n descrierea celorlalte dialecte, lexicul este domeniul cel mai afectat de influenele externe : istroromna are un fond vechi de cuvinte de origine latin, care, n cea mai mare parte, coincide cu acela al celorlalte dialecte romneti, dar, n aceiai timp, prezint un numr ridicat de elemente de alte origini (mai ales croate, i slovene, dar i italiene, germane), care fie au nlocuit vechii termeni latineti, fie au aprut ca> o necesitate de a denumi noiunile noi,-'aprute, n mod firesc, paralel cu evoluia material i spiritual a societii de-a lungul veacurilor.

 2.2.3.1. Elementul latin (v. pentru continuitatea elementului latin p. 140141). a) Istroromna pstreaz o serie de termeni latineti pierdui n alte dialecte romneti (sau pstrai cu totul periferic, ntr-un grai sau ; ntr-un stadiu anterior) : ' sir asin" (<lat. asinus); cf. i v. drom. asin cibe colivie" (<lat. canea) gbu galben" (dat. galbus); cf. i n graiul din Oa galb, gaub galben" ; drom. lit. galben < lat. galbinus ii (a) merge" (dat. ire) *, cf. i alte limbi romanice (fr. fir ai, de pild, viitor al lui aller) iiive unde" (dat. ubi); cf. i cri. iu, arom.iu, megl. iundi < iu + undi) sar sntos" (<lat. sanus); cf. i arom. snu sntos" (drom. sntos provine dintr-un derivat sanitosus). . b) Alteori termenii latineti s-au pstrat, dar au suferit importante modificri semantice, datorit calcurilor numeroase efectuate de vorbitori bilingvi sau trilingvi (toi istroromnii vorbesc n egal msur i croata, unii dintre ei, mai ales generaiile mai vrstnice, care au trit n perioada apartenenei Istriei la statul italian, vorbesc i italiana). n condiiile polilingvismului deci, s-au adugat sensuri noi, mprumutate din limbile folosite paralel, la sensurile existente, sau s-a nlocuit cu totul sensul vechi cu unul mprumutat. . Astfel: istr. codru sub influena sl. gora nseamn munte" " mesur (a) msura" are, sub influena slov. merii (care nseamn a msura" i a inti"), i sensul a inti" " ramarg (a) rmnea" este folosit, ca i n italian, ca auxiliar al pasivului: ie rams-a ucis (cf. it. e rimasto ucciso) (v. Bar- toliap. Pucariu, St. istr., II, p. 218) " scnd (<lat. scamnum) nu mai nseamn scaun", ca n restul romanitii, ci mas", sens mprumutat de la cr. stol, care are ambele sensuri: mas" i scaun" (mas mic", asemntoare cu scaunul, ->scaun" n croat de aici, istr. scnd scaun"->mas") " somn nsemneaz somn", dar i vis" (ca i cr. san) " ue prezint, sub influena cr. vrata, dou sensuri: ,,u", ca n toat limba romn, i poart" c) n fine, n numeroase cazuri elementul latin a fost nlocuit (parial sau total) cu termeni de alt origine : istr. domn se pstreaz numai cu sensul de dumnezeu" ; n toate celelalte situaii a fost nlocuit de gospodin domn" sau gospodar domn, stpn, gospodar" " lure s-a pstrat numai cu sensul fr. lune" ; pentru sensul mois" se folosete cr. mise, care 1-a nlocuit pe lat. mensis (cf. arom. megl. mes) " betr a ncetat de a mai fi folosit ca antonim al lui tirr, cu sensul de btrn" ; el a fost nlocuit cu star, mprumutat din croat; se mai pstreaz ns betr cu sensul de vechi". Numeroase cuvinte latineti denumind noiuni importante s-au pierdut ns cu totul din dialect, fiind nlocuite cu cuvinte de alte origini (mai ales croate, dar i italiene, slovene, germane). Astfel pentru argint" (cf. f drom. argint |): istr. srebro (<er.)

) megl. arzint }

" aur" (cf. drom. aur) : istr. zlato (<er.)

eimp (ci. J drom. cmp arom. empu megl. corni)

): \&tT.pole{<Lc,v.)\campne{ <it.)

&
): istr.

uni

f onedil c
>

arii

u torc

>

m iercuri
> >

s redu

Numrul cuvintelor latineti disprute din istroromn trece de 150 luni" (cf. dup listele lui Pucariu i ale lui (< Bartoli. cr. amnunit la Pucariu, St. istr., drom. V. analiza lor ) Kovacec, Descr. istr., p. 204 seq;. II, p. 232238 i la mari" 2.2.3.2. Elemente de alte origini miercuri" 2.2.3.2.1. Elementul slav. Dat fiind c istroromnii pe un Cf. i aceiai termeni de origine latin, cu uoare modificri fonetice, n aromn i triesc meglenoromn. teritoriu de limb De obicei, termenii denumind, noiunile de baz privitoare la timp snt foarte croat i n rezisteni. Totui, n istroromna din sud se mai pstreaz pentru zilele imediat apropiere sptmnii smbote i dumireke, iar n nord, n plus, lur luni" i virer vineri". de teritoriul de

Cuvntul dor (< lat. dolus), cu o semnificaie att de specific romneasc, este de fapt intraductibil; important este ns faptul c el s-a pierdut n istroromn.

c etrtc

&

limb elementul s fie de croat i,

,carte" (cf. f drom. carte |) : istr. cnige (<cr.) j arom. carii f [ megl. " j

sloven, este firesc ca slav din acest dialect factur preponderent apoi, sloven.

n unele lucrri de specialitate se (cf. Jdrom. dor j ) : z menioneaz, eronat, influena srbo" croat exercitat asupra istroromnei; limba istr. (arom. dor11 j l srb nu a influenat ns istroromna direct, cel mult indirect, prin intermediul croatei. o O descriere a vocabularului de s origine slav n istroromn mi poate fi, prin fora lucrurilor, exhaustiv: aceasta t ar presupune efectuarea unor inventare de termeni, grupai pe sfere semantice, ( pentru fiecare strat n parte, < ceea ce nu este uor de fcut (i nu s-a fcut pn c acum integral) i nici nu ne propunem s facem. r Semnalm doar c elementele de v origine slav din istroromn au intrat, ca i n celelalte dialecte, n diferite perioade istorice i, n consecin, ele pot fi descrise n straturi succesive. Astfel, ca pretutindeni n romn, se distinge un prim strat de cuvinte slave vechi: istr. babe bab" (cf. drom. bab, arom. bab moa", megl. bab) " bob bob" (cf. drom. bob) " bogat bogat" (cf. drom. bogat, arom. bugaiu) " bole boal" (cf. drom. boal)

22

& istr. crpe crpa" (ci. drom. crp) " cosi (a) cosi" (cf. drom. (a) cosi, arom.

amfescw; cf. i megl. coas (s.)) " dar(,,dar" (cf. drom. dar) " goni (a) goniu (cf. drom. () gw?, arom. ayunesou, megl. gunes) " neveste mireas tnr" (cf. drom. nevast, arom. niveast, mveast, megl. niveasta) etc. " ran" (cf. drom. arom. aram, megl. ran)

Altdat, cuvinte care apar i n alte dialecte au surse diferite. De pild, istr. coje, care nseamn piele" i nu coaj", ca n dacoromn i aromn, este un mprumut din sloven, unde Jcoza nseamn tot piele" (aadar, este un cuvnt ulterior'stratului vechi de cuvinte slave); la fel, istr. iude mult" aparine altui strat dect drom. ciud, care alt neles (cuvntul istroromn reproduce sensul din croat) etc. Cel mai numeros contingent de cuvinte de origine croat (i sloven) este ns foarte recent, mprumutul de cuvinte din aceste limbi n condiiile bilingvismului istroromn fiind un fenomen curent i continuu. O serie de factori sociali, psihologici, lingvistici favorizeaz, n condiii determinate, g r a d u l , proporiile- acestui mprumut, ceea ce face, practic, aproape imposibil statistica elementului slav n acest dialect.
Acclai lucru se- ntmpl cu limba greac, albaneza, sirb sau bulgar Ia aromni, i cu cea bulgar, la meglenoromni. Se pare ins c, n cazul istroromnei, consecinele bilingvismului snt mult mai grave (= mai dezagregante).

Se mprumut termeni din toate sferele semantice, denumind noiuni noi i mai puin noi. Ilustrm numai cucteva exemple (pelng cele oferite mai sus) : aniurb (a) ntlni"; crste, crstav, rie, mos"; cravr vcar"; grei ,,(a) juca"; lisie vulpe"mrvie ,,aTim&u',oblac ,,noru',pisei,,(a)scrie"; poidi (a) termina de mncat"; popi,,(a) termina de but''; ribe ,,pete'; tt ho"; tepUse ,,a se nclzi"; vikei (a) ipa"; zaino imediat"; zldte, zlien aur, de aur" etc.
Cu toate acestea, partea de baz a vocabularului istroromn ca i cea mai mare parte a materialului gramatical este de origine romanic, iar elementele slave, indiferent de numrul mare al lor, au, n multe cazuri, un caracter periferic" (Kovacec, op. cit., p. 201).

2.2.3.2.2. Dat fiind poziia geografic a Istriei, n imediata apropiere a Italiei, pe de o parte, i apoi, mprejurarea istoric potrivit creia regiunea aceasta a fost o vreme sub administraie italian, foarte muli locuitori din aceste pri (romni sau slavi) vorbesc mai mult sau mai puin bine italiana. Aceasta explic prezena n limba lor matern a unor termeni de origine italian. Elementul italian din istroromn a ptruns de cele mai multe ori direct, din dialectul veneian sau din italian, dar i prin intermediul croatei (distincia fiind adeseori destul de greu de fcut). Astfel : lora atunci" ; bih'erin pahar"; carboner crbunar"; cuntent mulumit"; feroviia calea ferat"; fbro fierar"; movei (a) mica"; pensei (a) gndi"; profumei (a) parfuma"; prok'erei (a) glumi"; pulenie mmlig"; sempre mereu, ntotdeauna"; setimne sptmn"; traditr ,,trdtor"; tratei (a) trata" etc.

414

& 2.2.3.2.3. Prin intermediul slovenei (limba slav vorbit n Slovenia, re-

public n nordul Iugoslaviei), s-au introdus n istroromn un numr (mai puin nsemnat) de cuvinte de origine german, ca dfe pild : friar peitor" (< germ. Freier); frustihei ,,(a) gusta, (a) lua micul dejun" (<germ. fruhsttic'ken) ; lumpei ,,(a) chefui" (< germ. Uimpen)-, pas, psn glum, glume" (<germ. Spass, spassen)- tinte cerneal" (<germ. inte)-, ucr, zahr" (<germ. Zucker); zaife spun" (<germ. Seife) etc.

2.3. CONFIGURAIA DIALECTAL A ISTROROMNEI -Structura dialectal a istroromnei (= numrul graiurilor din acest dialect ca i repartizarea lor geografic) este foarte greu de stabilit n condiiile unei diversificri att de accentuate, generate de polilingvismul vorbitorilor. Cercettorii din toate timpurile au constatat ns un fapt, se pare, incontestabil, i anume c n istroromn se disting d o u arii: una reprezentat de graiul din n o r d ( d i n Jein) i alta cuprinznd graiurile din s u d u l Muntelui Mare (= din Y Rasei, n italian Yal d'Arsa").
O cercetare relativ recent i se datoreaz lui Radu Flora, care a ncercat i cartografierea unor fenomene lingvistice, n scopul unei reprezentri mai riguroase, cu metode tiinifice specifice dialectologiei, a istroromnei (v. Flora, Stadiul istr., p. 158 seq.; i fnfra, reproducerea unora dintre hrile lui Flora).

Deosebirile cele mai frapante dintre graiul din nord i cel din sud, dup Flora, ar fi urmtoarele (formularea, ea i exemplele, i aparin) : sud nord

I) g>gh: ghira gur" plug"

g pst rat: gur a gar d plu gu

ghar gard" plughu

^ <5

415

La Kovacec, pentru graiul din nord, se d r pentru n tot cursul descrierii (adic, oelusiva velar g este considerat fricativ velar); la Flora gh.

2) t + z>c(cangraiul | i pstrat: batunu bnean): | becinu nasture"

Aceast trstur este ns insuficient ilustrat (un singur exemplu), er poziia lui t este diferit (urmat de un u).

3) rotacism aplicat consecvent: | rotacism aplicat inconsecvent: mliraru morar" mlin ar u

416

ko ula mlattu ,, decan" sutrunana s* klupa ghuodi na vlaku tren" dese;

& Ic

r b i r u crbune" (i nu : crbuni", obs. ns.)fcofuru,

kotoru, piiura kaligeru, Bostotaru.potoi bcvaru , bacvaru, bat var u, ^brent aru S skola

u Gfu,, pant ofar pint aru doga r" uia utU fnls tru prim o v ra tpm na tzn do mie"

&

&

417

maestre, rr.qi est ro.m est ru 2 miedo teto,mladoiet,prolece pozirnak 05 (ij),pozimal<(!j}, iesen mtlaru keme a kemaa, kemes^a btu,btu,b1t itu kumatru kmatru brieku.banek u ploja makina, mekina 2 zeace, zece, zac,ziece. a, le ^ m na pir tu c hil im tu zt nu c ui" tr us a c ur te pe na k u, d fia te Jc c m as un a st ru ng i g^ oli da ., g le at nu ni ,, nu nt a br sR UE KA

&

rspuns ovitor

&

kopert a caviu cvlu f:cirat u , kuortu ,kurta ,l<uov tu r.ianig u, [nane gu kozr a, kozcrc t piata , pinta .burit a,golid Q piru, svaca r e d i n e l , u z d e l e
a

&

R i J E K A

g d e b l a ^ t i b l

418

z d e l c ,, t r n e s t b l a p o m l a u t u n e l e b r a k v i u t n t r e u e d r z l a k o r t a o l a s v a t l a u i d a l a t n n a

ok rii a ,o kn a.f luS sr a Ir un ra m ne ((u ), m) et( u)

s t o f a , t o f a , p n z

&
Or y

astl kta foia mj' eK u) rob q

< #

T O <

Q r

&

ua iba ge am " tist u mi el( u) pn . za. R IJ ^to EK A f"

419

Hri istroromne dup Flora, Stadiul istre Hrile nr. 30 33.

 4) introducerea consoanei de su- I grupul a rmas cu vocala primar : port n grupul consonantic mr :
|

harubra camer" j kmara (kmra)

Celelalte doua deosebiri fonetice semnalate ni se pai nensemnate, de aceea nu le menionm.

O deosebire fundamental ntre aria nordic i cea sudic este de ordin l e x i c a l i const n prezena elementelor de origine german (cu precdere i masiv) n nord i a celor italiene n sud.

&

3. DIALECTUL AROMN

Rspndirea istroromnilor n nordul ^Peninsulei Istria Harta nr. 34

3.1. DATE CD PBIYIBE LA AB.QMNT

3.1.1. Numele aromnilor. 3.1.2. Numrul aromnilor i rspndirea lor geografic. 3.1.3. Ocupaia lor. 3.1.4. Stadiul cultural la aromni.

3.1. Aromnii, mpreun cu meglenoromnii, snt urmaii romnilor primitivi din sud-estul Dunrii.

 Cu unele deosebiri de nuan, dou snt tezele formulate cu privire la patria primitiv a aromnilor : a) Teza n o n a u t o h t o n i e i lor : s-au pronunat pentru o patrie primitiv a aromnilor n alte locuri dect cele pe care le ocup astzi (n apropierea Dunrii) , cronicarul bizantin- Kekaumenos, Johann Thunmann, Gustav Weigand, O. Densusianu, S. Pucariu, AI. Philippide, Th. Capidan .a. Dintre nonautohtoniti, "W. . Martin-Leake i B. P. Hasdeu susin proveniena nord-dunrean a aromnilor. (3) Teza-a u t o h t o n i e i aromnilor : snt pentru autohtonie total : A. D. Keramopulos,.Konstantin,Kumas, Konstantin Nikolaidi, Apostolos Vakalcpulos i, recent, Sokrate Liakos. Parial, admit unele oaze de.aromni autohtoni: Tache Papahagi (Oare invoc, ntre altele, particularitile muzicii, ale portului i dansului la aromni,, deosebite-de ale dacoromnilor,, i-unele toponime) i Th. Capidan (care se sprijin pe existena a trei toponime de ofiginelatin n zona de influen greac.:.Srun, Baia.ia. i LsunJ. (V. pentru ntreagaproblem Capidan, Aromnii, p.. 22;'seq., p. 130 seq.; Philippide; OR, I,-p; 662 .seq.; T. Papahagi,0 problem de somanitate: sud-iliric,:. GSi 1, 1924, p; -.72- seq:; Caragiu, Definition.)

3.1.1. Cu privire 1a n.u m e l e aromnilor,^ trebuie s facem de la nceput distincia ntre: -'. a) nume pe care i le dau ei nii b) nume cu care i denumesc populaiile nconjurtoare c) nume date de savani. a) Ei nii i zic ar(u)mn% Fumn\ rmn1 (sg. ar(u)mnu1 rumn rmnu). reflexe cu diferite realizri fonetice ale lat. romanus.
Cu trecerea lui o latin neaccentuat Ia u (sincopat de cele mai multe ori) sau la i cu nchiderea lui a latin n poziie nazal la , . Forma eu a- (protetic) apare I majoritatea graiurilor aromneti i reprezint o caracteristic a fonetismului acestora (v. infra, p. 225). Acelai romanus st la baza drom. romn (mai vechi rumn), istr. rumeri (pl.) (pierdut astzi, dar atestat de Ireneo della Croce I secolul al XVII-lea ; v. Pucariu, St. istr., I, p. 44). Aa cum s-a demonstrat, termenul ar(u)mnu nu are nimic comun cu gr. Pcajiatoi, cum s-a susinut uneori.

Dup regiunile n care triesc, aromnii i zic fpipo (cei din satele Albaniei), y rmtisten1 (cei din regiunea muntelui Framos) ete. b) Populaiile nconjurtoare i numesc mai ales vlahi.

 Nume dat i dacoromnilor (vlahi), istroromnilor (vlahi, vls v. Kovacec, Descr. istr., p. 24), meglenoromnilor (vlasi v. Capidan, MeglII, p. 5). Numele vlah este probabil de origine celtic, i a ost introdus n Balcani pe cale slav (v. detalii la Capidan, Maced.,p. 146). Pentru prima oar n istorie, numele vlah a fost nregistrat n secolul al VIII-lea, ntro nsemnare gsit la Mnstirea Kastamunitu de la Sf. Munte (v. Capidan, op. cit., p .151 ; n acest text ns, ulah apare nsoit de rinhini: vla- horinhini, adic,,vlahii de pe rulRinhos"). Termenul vlah denumind o populaie romneasc (probabil aromneasc) apare n secolul al Xl-lea la istoriograful bizantin Kedrenos (v. G. Murnu, Istoria romnilor din Pind. Vlahia mare, 980 1259. Studia istoric dup izvoare bizantine, Bucureti, 1913) i se refer la un eveniment petrecut n secolul al X-Iea (anul 976, considerat de obicei anul de na tere al aromnilor). Un alt document important care atest existena unei populaii romnofone n Grecia, nc din secolul al X-lea, este textul anexat ia Strategiconul lui Kekaumenos (secolul al Xll-lea), scris de un anonim i intitulat Cuvnt de povuire ctre mpratul (v. Murnu, op. cit., p. 14). Dup aceste date vlahii (aromnii) snt tot mai des menionai n diferite izvoare.

Alte nume pe care le dau aromnilor popoarele vecine pornesc de obicei tot de la vlah sau rumnu : grecii le spun KouToofiXdtxoi (nume sub care apar aromnii i n scrierile cronicarilor romni din nordul Dunrii: Miron Costin, Stolnicul Constantin Cantacuzino, -Dimitrie Cantemir ; < gr. XOVXGGC, chiop" + Xaxo), iniial cu valoare peiorativ, astzi numai cu semnificaie etnic; albanezii le spun remer (<lat. romanus) i coban (<tc. coban; n albaneza de astzi, coban are sens etnic i nseamn aromn"); dintre slavi, srbii mai ales i numesc inari (pronunat uneori greit inari; numele este datorat probabil frecvenei n vorbire a africatei [] n aromn cf. lat. quinque >arom. ini, v. infra, p. 233), iar bulgarii: belivlasi vlahi albi" (spre deosebire de caravlasi, nume dat romnilor din nordul Dunrii). c) Oamenii de tiin i-au denumit n diferite feluri: n Grecia, n afar de Bxdcxot i KouTso(&.ax& discutai mai sus, au fost numii de scriitorii neogreci din secolul al XVIII-lea MoiatoSa^, daci din Moesia", sau Pco[j.avo-BXayot. (nume pe care l ntlnim i la scriitorul aromn Constantin Ucuta secolul al XYIII-lea; infra, p. 220) i chiar sAppo>{i.ouvot. (v. Av^r/irpiov B. Neov XS^ixov 1-!12- )-314 xal -/X4S5!!,xov !9)<; SXX!64 LYJYIC; YXCOCTCR/)?, AQ^vat,, f 1959, s.v. BXaxo -j p. 1367); n Romnia : aromni (refcut din romni cu a-, dup modelul lui ar(u)mni, v. supra) este termenul cel mai rspndit, iar macedoromni

i romni macedoneni snt denumiri care i deosebesc pe aromni de ceilali romni dup criterii geografice.
Atragem atenia c termenul macedonean trebuie folosit ntotdeauna ca atribut pe lng un nume etnic i c nseamn din provincia istoric Macedonia" {romn macedonean romn din Macedonia", slav macedonean ,,slav din Macedonia"). Folosit singur, termenul este echivoc , pentru c, aa cum s-a vzut, n fosta provincie istoric Macedonia (nordul Greciei, sud-estul Iugoslaviei, sud-estul Bulgariei) triesc populaii cu limbi diferite.

n literaturile occidentale : savanii germani, care s-au ocupat ndeaproape de ei, i-au numit Thracische-Wlachen, Bumunje i Biimanje, Aromunen, Mace- dorumunen, Macedo-rumnen .a. ; francezii : Aroumains, Macdoroumains, Viliaques ; italienii : Macedo-romeni, Aromeni ; spaniolii : Aroumanos, Macedo-ru- manos ; englezii : VlacTis, Vlakhs.
V. pentru ntreaga problem a denumirii i a definirii aromnilor, Caragiu, Definition. Toate denumirile de tip macedoromn" snt necorespunztoare, pentru c snt necuprinztoare : aromnii nu triesc numai n provincia Macedonia, ci i n alte regiuni din Peninsula Balcanic (v. infra).

3.1.2. N u m r u l i r s p n d i r e a aromnilor N u m r u l aromnilor, date fiind mprtierea lor n diferite regiuni (mai ales muntoase, greu accesibile) n Peninsula Balcanic, pe de o parte, i o nregistrare nu ntotdeauna riguroas, pe de alt parte, nu se cunoate cu exactitate, i cifrele variind ntre 300 000 i 600 000. Astfel, scriitorul grec Bizos Bangab d cifra de 600 000 (v. Capidan, Aro- f mnii, p. 32). Dup George Murnu (Autonomia Macedoniei, n Noua revist romn", XIII, 1912, p. 50 52), aromnii ar fi n numr de 500 000. Dup Theodor Capidan (op. cit., p. 32) numrul aromnilor ar fi de 300 000 350 000, repartizai astfel : 150 000 n Grecia, 100 000 n Iugoslavia, 65 000 n Albania i 40 000 n Bulgaria. Statisticile greceti dau pentru Grecia cifra de aproximativ ? 200 000. Dup datele recensmntului

din 1931, ei ar reprezenta 3,18% din populaia Greciei, ceea ce nseamn 211 797, 20 de suflete (v. Andr Miram- bel, Grammaire du grec moderne, Paris, 1949, p. YI).
fj Cifra de 200 000 ar trebui dublat spune A. Aberph (v. Peyfuss, Rom oder Byzanz ?, n sterreichische Osthefte", 12, Wien, 1970, nr. 6, p. 338 seq.). Noua enciclopedie Brockhaus (1966) d cifra de 400 000 de aromni n toi Balcanii.

Aromnii snt r s p n d i i n ntreaga Peninsul Balcanic. Cei mai muli triesc ns n G r e c i a : aezri strvechi se ntlnesc pn n Acarnania i Etolia ; grupe compacte apar n Thesalia i Epir, de-a lungul muntelui Pind. Centre importante : Meovo (arom. Aminciu), Avdela, Bamarina, Perivole, Larisa. Spre rsrit, grupuri de aromni triesc n regiunea muntelui Olimp, iar mai spre nord n jurul oraelor Yeria i Salonic. Spre apus, n regiunea muntelui- Tramos, se ntinde marea ramur a aromnilor yrmustn\ n A l b a n i a triesc aa-numiii muzlcapi (din cmpia Muzalda) i fpipot (din regiunea Koreei).
I Numele acestora din urm provine de la numele localitii Fraari (<aib. frashr frasin" dat. fraxinus, cu rotacizarea lui -n~).

n toate oraele Albaniei (mai ales n jumtatea de sud a rii : Berat, Durrs, Tirana, Mbasan) se ntlnesc numeroi aromni. Pn ctre sfritul secolului al XVIII-lea, multe familii aromne triau n Voskopoj (arom. Museopule), centru cultural nfloritor al aromnilor n acea | vreme, , distrus de Aii -Paa & . n I u g o s l a v i a , mase compacte de aromni se ntlnesc la vest i nord-vest de Bitola (arom. Bitule); grupuri rzlee apar ns n toate oraele de la Belgrad n jos.

 Date noi cu privire la raspndirea aromnilor n Peninsula Balcanic astzi i cu privire la denumirile actuale ale localitilor aromneti se gsesc n lucrarea lui Max Demeter Peyfuss, Die aromunische Frage, ihre Entwicklung von den Ursprngen bis zum Frieden von Bukarest (1913) und die Haltung sterreich- Ungarns, "Wien, 1974.

Aromnii din B u l g a r i a nu formeaz grupuri omogene; n partea de apus a rii ns, i nspre sud, ei snt rspndii prin numeroase localiti. Muli aromni au emigrat n Romnia i n alte ri din Europa, n Statele Unite ale Americii, Canada, America Latin, Australia. De aceea, cunotinele noastre despre stadiul a c t u a l al aromnilor rmn, totui, reduse i, n consecin, imaginea pe care o oferim poate fi, eventual, modificat de date noi. 3.1.3. O c u p a i a principal a aromnilor, mai ales a celor din Thesalia i Epir, Olimp i din comuna Livd, este p s t o r i t u l ( n descretere rapid astzi).
Odinioar, ca pretutindeni n bazinul mediteranean, datorit i condiiilor geografice, care nu snt favorabile dezvoltrii altor ndeletniciri, aromnii, n marea lor majoritate 1, .practicau pstoritul n diferite forme : transhumant, seminomadism, nomadism. Transhumanta (mutarea alternativ i periodic a turmelor ntre dou regiuni de climat deosebit, nsoite numai de pstori", v. Capidan, Maced., p. 92 seq.) pare a fi forma cea mai veche, puin rspndit ns astzi; seminomadismul (aceeai mutare alternativ i periodic, ns, odat cu turmele, ia parte ntregul gen uman i toat gospodria", ibidem) este practicat astzi de aromnii fgipo i yrimusten* (din Albania i, respectiv, Grecia). Forma de via pur nomad mai este ntlnit astzi Ia fpipo (v. Capidan, Romnii nomazi, Cluj, 1926). Picurrii, pstorii" aromni (< lat. pecorarius), au cutreierat Peninsula Balcanic n cutare de puni bune, ceea ce explic, n mare msur, unitatea lingvistic nord- i suddunrean; izolarea lor n vrfurile neumblate ale munilor explic pstrarea acestui element etnie romnesc n Peninsula Balcanic.

A g r i c u l t u r a este o ndeletnicire rar ntlnit la aromni, dat fiind c solul nu o permite dect n puinele regiuni de cmpie (mai ales n sudul Albaniei, n cmpia Muzaciiia).
Totui, cndva, agricultura trebuie s fi fost ceva mai rspndit; mrturie stau trei cuvinte de origine latin din terminologia agricol, pierdute n dacoromn : aratrum arom. < , ' gru ,,ogor"< lat. agrum _ artu plug"< lat.

 -s.

vomer, vomir fierul plugului care taie brazda, brzdar" < lat. . vomer,

3.1.4. S t a r e a c u l t u r a l la aromni. Dintre romniisud-dunreni,numai aromnii au un trecut cultural. nceputurile scrisului n aromn nu snt cunoscute. Cele mai vechi texte d a t a t e snt de ia nceputul secolului al XVIII-lea; este de presupus ns ca se va fi scris n aromn nainte de aceast dat (v. infra, textele n e d a - t t e , care pot fi mai vechi dect cele datate). Cel dinii text datat, scris in aromn cu litere greceti, este Inscripia lui Nectarie Trpu din 1731.
Textul inscripiei (Virgir, muma-l dumned, orlrnoi pectoV i Fecioar, mam a lui dumnezeu, roag-te pentru noi pctoii") figureaz pe o gravur n lemn, reprezentnd-o pe Fecioara Maria cu pruncul lisus n brae, descoperit la Ardenica [ardenia], Albania (v. pentru descrierea i interpretarea textului, V. Drimba, Asupra unui text aromn din anul 1731, SCL, 3 4 (1955), iar pentru forma definitiv a inscripiei, Caragiu, Liturgh., p. 112113).

La fel de veche pare a fi Inscripia de pe vasul Simota, nedatat, nesemnat, scris n aromn cu litere greceti.
Figureaz pe un vas de faian aparinnd unei vechi familii aromne, Simota, din Clari'i (gr, K<xXKrxpu-zai), Epir (v. Caragiu, Lilurgh., p. 113).

Ca urmare a nfloririi economice i cultural-religioase a Moscopolei n secolul al XVIII-lea i n concordan cu tendina general de afirmare a contiinei naionale pe plan european, apar, la sfritul acestei perioade, primele c r i t i p r i t e destinate aromnilor, scrise fie n greac, fie n aromn. Autorii lor snt nvai aromni, clerici instruii, dornici s contribuie la luminarea arom nilor i la trezirea contiinei lor naionale. Cei care s-au adresat aromnilor n g r e c e t e a u fost: Theodor Anastas Cavallioi (om foarte cultivat, cunosctor al mai multor limbi, cu pregtire filosofic i matematic) a publicat, ntre altele, la Veneia, n 1770, cartea IIpiOTOTrsipios (Protopiria ,,Prima nvtur"). Important pentru l i m b a aromnilor este vocabularul n trei limbi (greac, aromn i albanez), coninnd un numr de 1170 de cuvinte. Daniil Moscopoleanul, dascl, econom i predicator n Moscopole ; n 1794 (i, ntr-o a doua ediie, n 1802) apare la Veneia scrierea sa EcrayajyiyJ]

StSacxaXia (nvtura introductiv"), cuprinznd, pe lng o serie de cunotine religioase, tiinifice (de matematic, fizic) sau cu caracter epistolar scrise toate n greaca modern un Lexicon n patru limbi: greac, aromn, bulgar, albanez. Conceput sub forma unor fraze ale cror cuvinte componente se succed pe vertical, textul Lexiconului lui Daniil este de o mare valoare pentru studierea aromnei din secolul al XVIII-lea (nu numai pentru vocabular, ci i pentru morfologie i sintax). Dintre scrierile adresate aromnilor n a r o m n , cea mai veche pare a fi un LiiurgMer manuscris nedatat, nesemnat i nelocalizat, scris cu alfabet grecesc, dup toate probabilitile provenind din Albania i datnd din secolul al XVIII-lea (v. Caragiu, Liturgh., p. 816, 118122). Este cea mai veche carte de s l u j b bisericeasc scris n aromn. De o semnificaie d e o s e b i t este cartea lui Constantin Ucuta Moscopoleanul, protopop n Poznan (Polonia), Nia TiaiSaytoyLa (Noua pedagogie"), aprut la Viena, n 1797. Este prima carte de n v t u r , primul abecedar uor", cum o numete ITcuta nsui, n subtitlu. Dei cu un coninut religios, este prima ncercare de a da reguli de scriere, de adaptare a alfabetului grecesc la aromn. n aceeai serie, ca intenie, se nscrie i Codex Dimonie, culegere de manuscrise anonime, nedatate, nelocalizate (dup toate aparenele de la sfritul secolului al XVIII-lea sau nceputul celui de-al XlX-lea) publicat de Wei- gand n Jahresbericht I, IV, V i VI. Dup distrugerea Moscopolei de ctre turci, intelectualii aromni emigrai n Austro-Ungaria au venit n contact cu ideile iluministe ale epocii i cu romnismul nord-dunrean. Din aceast perioad dateaz primele lucrri t i i n i f i c e asupra dialectului aromn. Autorii lor scriu sul) directa nrurire a corifeilor colii ardelene" i snt primii care aplic alfabetul latin la aromn ; nu numai att, dar, din dorina de a da dialectului aromn o nfiare ct mai apropiat de a latinei, pe de o parte, i de a dacoromnei, pe de alt parte, ei 1 a t i n i z e a z i d a c o r o m n i z e a z limba. Scrierile cele mai importante din perioada latinizant i dacoromnizant (v. Caragiu, Liturgh., p. 113) snt: Gh. Constantin Boza [rja], Miestria ghio- vsirii romneti eu litere latineti, care snt literele Romnilor ceale vechi, Buda, 1809 i Miliail Boiagi, rpa^aTixvj pco^avLxyj, rfroi

j.axs^ovoiJ.cf.y^K-qjliomanische oder Macedono-wlachische Sprachlehre (Gramatic romn sau macedoromn"), Viena, 1813. Este prima gramatic tiinific (n sensul de organizat" dup tiparele clasice) a aromnei (ediie bilingv aromn i german).
V. pentru celelalte scrieri din aceast perioad, Caragiu, op. cit., p. 113 118: toate mai puin Gramatica lui Boiagi latinizeaz i dacoromnizeaz masiv, de aceea ele trebuie folosite cu pricepere i rezerve.

La iniiativa ctorva mari personaliti din Bomnia, au fost create, ncepnd din 1864, primele coli romneti n Balcani (v. Capidan, Aromnii, p. 124). Acolo s-au instruit copiii aromnilor (i ai meglenoromnilor) n limba matern (de fapt, n varianta literar dacoromn), pn la al doilea rzboi mondial. n deceniile urmtoare apariiei colilor romneti, i mai ales la nceputul secolului al XX-lea, se constat un oarecare avnt nviata spiritual a aromnilor, se poate spune c apruser atunci zorile unei literaturi artistice dialectale, ilustrate mai trziu de Kui Tulliu (1872 1941), Xieolaie Batzaria (18741952) i, mai ales, de George Murnu, cel mai distins reprezentant al intelectualitii aromne (istoric, arheolog, filolog, traductor inegalabil al operelor homerice n dacoromn). Din punct de vedere tiinific, interesul pentru l i m b a aromnilor s-a manifestat de timpuriu; lsnd la o parte observaiile sporadice care s-au fcut n diferite scrieri (bizantine, n scrierile religioase i n cele ale cronicarilor din secolul al XYII-lea n rile romne), cel dinii care a atras atenia filologilor asupra aromnei i aromnilor a fost savantul german Johann Thunmann, profe- fesor la Universitatea din Halle.
V. Untersuchungen ber die Geschichte der stlichen europischen Vlker, I, Leipzig 1774, unde este publicat i Vocabularul lui Cavallioti (v. supra).

n secolul al XX-lea, studiile consacrate aromnei au fost din ce n ce mai numeroase. Aromnii de astzi in pasul cu evoluia societii n care triesc. Tot mai muli snt cei care, la orae, snt comerciani, industriai, muncitori

industriali i intelectuali de toate categoriile (funcionari, medici, farmaciti, ingineri cu studii efectuate n ara respectiv sau n marile universiti ale lumii).
Constatare fcut personal in cursul cltoriei mele in Peninsula Balcanic, n aprilie, 1972

& .3.2. DESCRIEREA DIALECTULUI AROMN

3.2.1. F o n o l o g i e . 3.2.1.1. Vocale. 3.2.1.2. Semivocale. 3.2.1.3. Consoane. 3.2.2. M o r f o l o g i e . Observaii s i n t a c t i c e. 3.2.2.1. Substantiv. 3.2.2.2. Articol. 3.2.2.3. Adjectiv. 3.2.2.4. Pronume. 3.2.2.5. Numeral. 3.2.2.6. Verb. 3.2.2.7. Adverb. 3.2.2.8. Prepoziie. 3.2.2.9. Conjuncie. 3.2;3. L e x i c .

3.2. Limba aromnilor nu este-unitar, ceea ce nu trebuie s surprind : rspndii pe un teritoriu att de ntins (din Balcani pn la sud de Pind i de la Marea Adriatic pn la Marea Egee), adeseori n grupuri izolate, deplasndu-se continuu n cutare de puni, aflndu-se n contact cu populaii de limbi diferite, aromnii i-au diversificat graiul (proces ntlnit i n cazul istroromnei, cu o rspndire mai puin spectaculoas dect aceea a aromnei). Varietatea lingvistic a aromnei este mai ales g e o g r a f i c , teritorial, deosebirile de vrst, sex, sociale, grad de instrucie fiind, pn nu de mult, mai puin relevante. Cu toate c, aa cum s-a artat mai sus, viaa spiritual a aromnilor a fost destul de bogat dac avem n vedere condiiile cu totul nefavorabile n care s-a desfurat ea , totui, tocmai datorit acestor condiii, aromna nu a reuit s se ridice la rangul de limb comun (n forma sa cea mai ngrijit : literar), ci a rmas un ansamblu de graiuri nestandardizate. n absena unei norme supradialectale, susceptibil de a fi raportat la dacoromna standard, vom prezenta aromna (aa cum am procedat i cu celelalte dialecte sud-dunrene) ca pe un grup de graiuri ntre care exist o serie ntreag de a s e m n r i , de trsturi care caracterizeaz ntregul ansamblu, care l individualizeazprin raport cu celelalte dialecte romneti, pe de o parte, i n raport cu romna comun, pe de alt parte. Din acest punct de vedere, aromna, ca i celelalte dialecte suddunrene, are un caracter mai c o n s e r v a t o r , manifestat la toate nivelurile limbii (fonetic-fonologie, morfologie, sintax, lexic mai pregnant ns n primele dou compartimente, n general mai rezistente). Numrul mare de arhaisme (stadii mai vechi, n comparaie cu altele, tot romneti) nu exclude i n o v a i a : o serie de trsturi ale aromnei au aprut dup separarea celor patru grupuri de romni i contribuie, de aceea, la conturarea individualitii acestui dialect.
Trsturile arhaice ale aromnei o apropie foarte mult de romna comun (primitiv). Aceasta a permis, ntre altele, o reconstrucie a acestei faze din istoria limbii romne, pentru care nu exist nici un fel de texte (v. ILR II, capitolul Romna comun" ; v. i Densusianu, HLR I, p. 321 : Din cele ce am spus pn acum reiese c macedoromna trebuie s prezinte romna primitiv, graiul romanic sud-dunrean care s-a format, n vecintatea albanezei, n urma fuziunii latinei cu ilra").

n ce privete d e o s e b i r i l e frapante dintre graiurile aromneti, ele vor fi menionate pe parcursul expunerii. Pentru repartizarea dialectal a aromnei, v. infra, sub 3.3.
n descrierea care urmeaz, graiurile de tip F" snt graiurile de tip fr- erotesc, iar cele de tip A" snt celelalte graiuri aromne (n special graiul autoarei, originar din nordul Greciei, comuna Hrupita (Aryos Orestikon), lng Castoria (v. i infra, sub 3.3.).

3.2.1. F o n o l o g i e 3.2.1.1. Y o c a l e 3.2.1.1.1. Sistemul vocalic aromnesc nu prezint deosebiri fa de dacoromn din punctul de vedere al i n v e n t a r u l ui.

 Ca i n dacoromn, constatm i aici trei serii distinctive de localizare : seria anterioar /e, i/, medial / a, ()/ i posterioar /o, u/ i trei grade distinctive de deschidere : un grad maxim /a/, mediu /o, , e/ i minim /u, (), i/. n comparaie cu sistemul vocalic al romnei comune {/a, o, e, i, o, u /), care i mrise inventarul cu fonemul /o/, inexistent n latin (v. p. 88), aromna prezint, deci, deosebirile urmtoare: 3.2.1.1.1.1. Graiurile de tip frerotesc (de tip F) au un sistem vocalic identic cu acela al romnei comune, cu seria central incomplet, aa cum reiese din schema urmtoare : u

Majoritatea graiurilor aromneti (de tip A) are ns un sistem vocalic cu seria central complet (ca i dacoromna dacoromna literar), adic : eao u

> y
n aceste graiuri, fonemele de apertur medie /e, , o/ snt ocurente numai n silab accentuat, ceea ce duce n ultim instan la reducerea numrului de unitti u Exemple: 3?

Cf. n spaniola modern, n portughez, n greaca modern i n bulgar, regional. Notm c trecerile o> iz i e > i n poziie neaccentuat, dei nu au caracter regulat, apar totui i n graiurile de tip F.

 as

d piptate

" cas

d riptai i

m m uat upapu

m uat

m urar1
1

 vde

ne

vdi

p ni

p dure

s mbt

p duri

s mbi

&

(dxom. lit. cas, dreptate, frumoas, morar, aude, pine, pdure, smbt").
Absena fonemului // intr-o parte a domeniului romanic sud-dunrean constituie un fapt material care nu poate fi neglijat atunci cind se explic originea lui // romnesc : prezena acestui fonem n inventarul vocalic romnesc nu se poate datora unor cauze externe, ea se datoreaz unei,,tehnici" romanice (i nu numai romanice) de a nchide timbrele vocalelor neaccentuate (mai ales n graiuri de factur popular, care nu au suferit nc frinele unei norme literare). De asemenea, pentru cronologia relativ a apariiei fonemelor // i //, o concluzie se impune: /!/ a aprut d u p / a / i n u n a i n t e ( i nici s i m u l t a n ) .

3.2.1.1.2. Dac din punctul de vedere al inventarului deosebirile dintre aromn i dacoromn nu snt prea importante, n schimb exist o serie de

fapte de d i s t r i b u i e a vocalelor (explicabile istoric), care fac specificul aromnei (sau chiar al celor trei dialecte sud-dunrene) n raport cu dacoromna. Printre cele mai importante semnalm : 3.2.1.1.2.1. Spre deosebire de dacoromn, n aromn (ca i n celelalte dialecte sud-dunrene) vocalele nu snt att de puternic influenate de timbrul vocalei din silaba urmtoare, ceea ce constituie o trstur a r h a i c a acestora din urm. Astfel, se conserv e dup labiale, indiferent de natura (timbrul) vocalei din silaba urmtoare (n timp ce, n dacoromn, e se conserv numai cnd n silaba urmtoare se afl o vocal prepalatal : e sau i; n celelalte contexte e> ) : / arom. peru

lat. pilii (m) > rom. com. *peru ^drom. pr (dar peri)

, /arom. vedw lat. vzdeo >rom. com. *vedu / \drom. vd (dar vezi) Tot aa se conserv i diftongul ea (dup labiale i indiferent de timbru vocalei din silaba urmtoare):

 /arom. meas (F) lat. me(n)sa> rom. com. *meas meas (A) ^ drom. masa (F), lat. feta >rom. com. *feat' / arom. feat feat (A)

^drom. fat
S se observe, deci, c n dacoromn diftongul ea devine a, dup labiale, cnd silaba urmtoare nu conine o vocal prepalatal, i devine e sub influena unui astfel de sunet n silaba urmtoare: /arom. mease (F) lat. me(n)sae> rom. com. *mease / measi (A) x drom. mese

&

ca i : / arom. creaste (F) lat. crescit> rom. corn. *create ^ creati(A) \ drom. crete

3.2.1.1.2.2. O alt conservare, specific dialectelor sud-dunrene i care este nc o dovad a rezistenei vocalice fa de natura vocalei din silaba urmtoare, este pstrarea lui % n poziie nazal, precedat de labial (indiferent de timbrul vocalei din silaba urmtoare): arom. zvmtu

lat. ventum > rom.com *ventu (vintu)

drom. vnt

arom. vindu

 l a t.

> aro m. <

cf. drom .-

lat. : rom.com*ven n mi s lu ci o sp ar g o co m pa ro

vendo ar du' m al mt u as pa rg n ac m p r1 vnd

d a r vi n zi c u vi nt e m or m in te vi ne te

>

n u l u p t s p a r g c u m p drom. r

vns,

&

&

S se observe c dacoromna l pstreaz pe i numai atunci cnd este urmat de vocale prepalatale n silaba urmtoare:

{vnd.

, , \ ululo {y-^fukulo) } lat. J 1 1 J ' [ > arom.

cuv nt . mor mint vnt

[ tingo

S se compare cu meglenoromna i cu istroromna, care prezint fenomenul opus, a f e r e z a. Pentru explicaiile date fenomenului protezei n aromn, v. Capidan,Aromdnu', p. 226227, unde se red ntreaga discuie (fenomenul, considerat de origine greceasc de Iorgu Iordan, s-a produs mai nti la cuvinte nceptoare cu r- dup Tiktin, este n orice caz o dezvoltare intern dup Capidaudatorit rostirii mai tare a acestui sunet", rfenomen analog n basc, n neogreac); v. i Caragiu, Fono-morfp. 61 (areprezint concretizarea" valorii vocalice, de fonem ,,cu aer", deschis", a Iui r ) ; v. i Sala, Contrib. fonol. ist., p. 23 (a- este datorat caracterului forte al consoanelor r, Z).

a cf . dr o m ..

u r l u u

n g

&
3.2.1.1.2.4. n schimb, se (provenit din i- latin n poziie

ca fenomen arhaic absenta lui

constat nazal)

& : &

nsurat ntreg

(se) ntunec

& +

ncarc n drep s u r & t a cf. V dro 1 m. lat. duc o > rom. com. *ducu

&
/ arom. F, A lupu \ drom. lup arom. F, A duc11 drom. duc

& u &
*inux oratu s & integ n er t in~tu r nicar e lat.inlupu (s) > g carri rom. com. u *lupu care in direct o

&
b) (C) CC + -n :

n t u n i c

drom. lemn yF aW

 arom

& .

&

a& r o m .

F pl ng' A lat. albu(s) > rom. com. *albu S lat. pl plango >rom. com.* phngu n dr g supra) chiar la cuvinte nelatine, care, deci, la origine nu aveau un -u o u m gr. Ttoovdcpt > arom. pitunru crac (de . u tc. &^>arom. bei bei" al b alb. Ivut > arom. Jmf1 prost, tmpit" sl. golu~> arom. goT gol" it. pmtto > arom, p%atu farfurie" (unde -tc poate fi considerat etimologic, dar el este scurt dup o consoan, n timp ce it. fiongo, de pilda, > arom. A Se poate, deci, stabili urmtoarea structur silabic final pentru aromna A (n silabe cu -u): ... (C) CC + -u Aceeai structur silabic se constat. n aromna A, i atunci cnd elementul vocalic final d post consonantic este de tip -i, -. adic : r tt 1 { . . . C + V asilabie ([- , - , o m u -']) : au mo" / ,mi.f mci" so* so" / sof p u l soi" mor mor" / mor1 1 mori" cad* cad" / cad n g cazi" {. . . (C)CC -f V silabic [-u, -i, -]: erbi
...0+

pr" / gori peri" versu vrs" / veri veri" caftii caut, cer" / caf caui, ceri"
Varianta [-'] apare numai dup consoanele , d. Y. pentru ntreaga problem a structurii silabice finale a aromnei A, Caragiu, Fonomorfp. 65 69. Dup AI. Rosetti, -u. din aromn ar fi o inovaie i nu un arhaism (ca i -u din unele graiuri dacoromne, el ar fi rezultatul pronunrii explozive a consoanelor finale). Faptul c acest -iz apare cu regularitate n aromn, c este nregistrat (i descris v. Ucuta, n Papahagi, Ser., p. 67) n textele aromneti din secolul al XVIII-lea i, mai ales, simetria dintre silabele cu -i i cele cu -u (v. i Vasiliu, Fonol. ist., p. 83) constituie argumente mpotriva teoriei caracterului recent al acestui sunet final.

3.2.1.1.2.6. Aa cum s-a artat la descrierea inventarului vocalic (v. supra, p. 223), n silabe neaccentuate vocalele de apertur medie /e, , o/ nu snt ocurente. Aceast restricie n distribuia lor caracterizeaz numai graiurile de tip A (v. exemple la Caragiu, Fono-morf.). Consecina imediat urmtoare a influenei poziiei neaccentuate n aceleai graiuri este s i n c o p a r e a vocalelor neaccentuate:

niveast > mveast ,,nevast"

fudimu > vdimu plecm" (cf. dr o m. fug im)

mcmu > ngmu mncm"

muaV1 > maiu frumos"

Sincopa nu apare n toate graiurile de tip A (mai frecvent este n aromna vorbit n sud Tesalia, Epir, regiunea Veriei). nunele contexte ns, ea este general aromneasc : este cazul desinenelor substantivale de sg. -u i -e, care dispar n prezena articolului hotrt (enclitic) : *omulu > omlu-(A), otnu (F)

*brbatulu >brba.m (A), bgbatu (F) Pentru formele din F, v. Caragiu, Fono-morf., p. 163 seq. ~soarele > soarli (A), sor (F) *capetele > capitli (A), captle (F)

3.2.1.2. S e m i v o c a l e 3.2.1.2.1. Ca i dacoromna, aromna are patru sunete asilabice (de tip semivocale"), care, mpreun cu vocalele, formeaz diftongi i triftongi: [, i, o, u].

Pentru tratamentul rl > r, v. infra, p. 265.

 Diferena dintre e i i, respectiv q i u nu este distinctiv (nu exist nici o pereche minimal n care cele dou perechi fonetice s comute ntre ele).
n dacoromn s-au gsit perechi ca / beat biat /. V. pentru statutul fonologie al semivcealelor din aromn Caragiu, op. cit., p. 33 seq.

3.2.1.2.2. n ce privete distribuia lor, remarcm faptul c, cu cteva excepii (explicabile istoric), varianta i nu apare 1a ini iala cuvintelor care ncep cu e- (altfel spus, aromna nu cunoate preiotarea lui i nainte de e-) :
1

etf, e eti" (cf. drom.

[iet ]) elu el" (cf. drom. [iei]) elH ei" (cf. drom. [iei]) 3.2.1.2.3. O restricie distribuional cunoate semivocala u, care nu poate aprea nainte de consoan n interiorul cuvntului dup vocalele a, e.

 n acest context, u devine v nainte de consoan sonor i / nainte de consoan surd, adic : " y sonor >av: alvdu land" (<lat. laudo) dvdu aud" (<lat. audio) \ au -l- C /

&

surd cftu caut" (dat. cavito)

>

af:

. sonor Kvr febr" (<lat. febra)

CU -T- C '

Febr din dacoromn este un neologism. \

surd > prefiu preot" (< preut < lat. presbiter)

ef:

 La finala cuvintelor ns, u este ocurent (i nu se consonantizeaz n prezena articolului -lu)

& : &

*bovlu 3.2.1.3. C o n s o a n e 3.2.1.3.1. I n v e n t a r u l consoanelor aromneti este urmtorul: ale ale

b o u

l nte e u

vibra

>

>

!r

>

>

>

&
Ca i n dacoromn, snt distinctive : modul de articulare, locul de articulare i prezena sau absena sonoritii (consoanele perechi fiind legate ntre ele prin semnul ~). n raport cu faza anterioar de evoluie (romna comun) i cu dacoromna sau cu celelalte dialecte sud-dunrene, se constat un numr de uniti n plus : unele snt a r h a i s m e , altele snt inovaii (aprute fie ca rezultat al unei evoluii normale cauze i n t e r n e , fie.ca mprumuturi din alte limbi cauze e x t e r n e ) .

 3.2.1.3.1.1. Se pstreaz consoanele palatale /!', /, care caracterizeaz t o a t e dialectele sud-dunrene. Dacoromna a pierdut aceste consoane (cu excepia graiului bnean, care l pstreaz pe /n/). lat. V j provenit din : lat. I- e, l :
>

&

lepore m > arom. <

Vepur 1

l'ertu > cf. drom. -

iep ure

liberio

iert

>

>

. linum

. l'inu \

in

&
lat. < lat. I i [< i e, i in hiat):
> >

f amilia

f wmel' i

feme ie

 arom .<

cf. drom. -

m ulierem
> >

m ul' ari
>

mui ere

lius

fi

UVU lat. II + l

fiu

&
lat. gallina > arom. gl'in; cf. drom. gin - lat. cl, gl (devenii cl', gl' n t o a t e dialectele sud-dunrene i apoi Ic, g n dacoromn)

& :

&

 ocuhtm 1 clamo [ arora. inclago j

>

o c l ' u

inglutio ochi [oK*] cf. drom. J efiem [liem] l ncheg [nlieg] veghez [vegez] ghem [gem] nghit [ngit

vigilo c l ' e m
u

l a t . l a t .

cf. dro m. *glemus

n c l ' e g
u

& ]

&

/n/ provenit din :

&& :

&

lat. n 4&

i (<e, i n hiat) (pstrat i n graiul bnean)

& )

Acest

context

apare

&
-o/i", -cni, iar n dacoromn -oi,

. , f arom. i

&

c l cfoarte n -oaie :
u

des in sufixul latinesc -oneus, -onect, devenit n aromn

cf.

bruscon111 drom. \

broscoi

a y [lupQani J [ i n i cf. dr o m. lit.

lupoaic (lup + -oaie + c)

n t n
u

&
lat. n -j- -i flexionar (desinen) : cf. drom. lit. arom. [omen1] (darbn. oamiwi) [bun*] (dar ban. bun1) [adun1] (dar ban. adun1

& )

&

Palatala /i/ se pstreaz i n elemente de origine slav (atunci cinci ea provine dintrun n + i) : si. kopanja > arom. cupani (cf. drom. copaie) ; si. ban ja > ar om. bani (cf. drom. baie).

Palat alele /!',' n/se opun nonpalatalelor (dentale) /l, n/, dup demonstreaz perechile urmtoare

cum o

& : & &

I /!'au ~ lau/iau" I /bana ~ bana / baia"
l a t.

& &
> ar o m. cf. drom. lit. -

&

z i c

&

dic o *ur dic a ( n rlic a)

d c
n

u r d i c

u r z i c a

' nd es v e d ?

v e z
i

&

romna mbogit n din din tabelul de la velar /y/, g r .

&

Ac est e tre i fric ati ve au fos t int rod use din gre ac , oda3.2.1.3.1.4. Seria fricativelor (care motenise din t cormin consoanele /f, v, s, / (v. p. 93 seq.), s-a cu aromn, pe de o parte, cu palatalele /li,, y/, rezultate palatalizarea labiodentalelor /f, v/, dar, aa cum reiese cuv _p. 229, i cu nc trei consoane : dou cu localizare int i n t e r d e n t a l / 6 , S / i una cu localizare e corespondent sonor a consoanei /h/. con 6 m i > ,,minune" nn ar cOi om d fiecare" . ace Qimel'u ste temelie" su net e, n reg iun ile cu put ern ic inf lue n gre cea sc (ar om n a de tip A, de pil d) :|
6oC UfJ. CC

Qsfx sAw v

[ XC

&
celei nord- i nord-est-dunarene, este tratamentul velarelor latineti c, g -f- e, i, devenite in aromn /. d/ i mi /c, g/, cum se ntmpl n dacoromn

& :

c e p a

&

e d p

c e a p c e r c i n c i

c a l u m e ru

q u ti i n n i q u

 Structura gramatical a aromnei, att prin trsturile ei arhaice, ct i prin propria ei tehnic" de evoluie, situeaz idiomul mai aproape de tipul romanic comun dect dacoromna.

& "3.2.2. M o r f o l o g i e

V. Ma tilda Caragiu Marioeanu, La romnite sad-danubienne: l'aroumain et le megUnoroumain, n ,,La Linguistique'", 8 (1972), 1, p. 106 122; v. i, de acelai autor, Les idiomes romans sud-danubiens par rapporl au li;pe roman coserien (sub tipar, n Actele Congresului de lingvistic romanic de la Quebec, 1972) sau Caragiu, Typol.

3.2.2.1. S u b s t a n t i v 3.2.2.1.1. n ce privete n u m r u l , se constat c opoziia are un randament funcional ridicat, n sensul c, cu foarte rare excepii, diferena dintre singular i plural este marcat prin formani specifici (s se compare cu istrcromna, unde neutralizarea opoziiei de numr este foarte frecvent). a) Pe lng formanii. general romneti (cu structur vocalic) : -i realizat ca [-i] : ergi cerbi" . . [-i] : boi boi" - [*]: ficor1 feciori" [-] : muni muni" '
dup consoane dure")

[-1] = fraf frai"

(formantul -i apare
1 ;

-e realizat ca : [-e] n graiurile de tip F : case, scdmne scaune" [-i] n graiurile de tip A : csi,

scmni -le realizat ca : [-le] n graiurile de tip F : sie ale stele"

1

[-li] n graiurile de tip A : steli

-uri : vimtur vnturi" (neutru) lpur* lpturi" (plural colectiv neutru) b) Se constat rt aromn o serie de formani proprii, motenii din latin sau mprumutai din alte limbi: -an1 (n graiurile de tip F), -in1 (n cele de tip A) : titW prini" (plural al lui tt tat") llin1 unchi" (plural al lui ll unchi"; cf. lat. lalla, alb. laie) mumvh? mame" (plural al lui mum mam")
Formantu) descris mai sns este de origine latin (c. formelelatineti: tataj ialanis > taiane : mammal mammanis> mammane ; v. ILR II, p. 51, 55) i este aplicat numai n aceste cteva cuvinte- Cf. i drom. latine, frine, pl. ttni, frii.

&
-an1, care se adaug la substantive nume de familie i are sens colectiv: Bobeau1 cei din familia Bobea" Caragan* cei din familia Cargu" VrStan1 cei din familia Yreta"
Acest formant provine din sl. ~ean (< e/n)-

-ad% (rar - cV), desinen specific substantivelor masculine cu final vocalic accentuat {-, -o, -, -i) : amird1 mprai" (plural al lui amir mprat") misticdd taine, secrete" (plural al lui mistico tain") cafinedd? cafenele" (plural al lui cafine cafenea") cafigd? cafegii" (plural al lui cafigi cafegiu")

Desinena n discuie vine din gr. -eg, iar substantivele crora li se adaug la plural snt mprumuturi relativ recente din greac i turc.

-ate (n graiurile de tip F), -aii (n graiurile de tip A), formnd pluralul unor feminine: yrmati litere, slove" (plural al lui yrdm liter") 0mati minuni" (plural al lui 8dm minune")
seq. i acest ormant provine din greaca (< -Ta). V. o descriere i o clasificare a substantivelor n aromn la Caragiu, Fono-morf., p. 70

3.2.2.1.2. C a z u l substantivelor nearticulate pune probleme deosebit de interesante pentru evoluia romnei comune i pentru plasarea aromnei n cadrul Romniei. Trstura cea mai caracteristic - a aromnei (ca i a celorlalte dialecte romneti, sud-dunrene) este absena (pierderea1?) flexiunii bicazuale la feminine: a) Ca n toate dialectele romneti, aromna prezint, la m a s c u l i n e i neutre, un tip flexionar preponderent cu doi termeni opozabili (o form de singular nearticulat, pentru toate cazurile, i o alt form de plural pentru toate cazurile):

& pl. &

m.

& &

 Tipul opoziia sg. neutralizat de rar. Tb) n

&

flexionar cu ~ pl. este extrem ce privete

lup, preot, mprat, munte ; loc, ru, os, semn, lapte". f e m i n i n e l e , ca i n celelalte dialecte sud-dunrene i spre deosebire de dacoromn, aromna a generalizat (sau a motenit?) tipul flexionar cu doi termeni opozabili (o form de singular/o form de plural), preponderent la masculine i neutre (descris supra) : sg. J pl. mam"

>

m G. 1

m umm1 liter"

yr

yr maii

 D.

gur"

A c.

gr

g ur* vac"

va

>

sor"

>

sr

s urri1 hal, stare proast"

hl

h l'uri1

>

yy

St Get' *

u
>

ste

st eli ^ ^ t) ^loj

bile

li

bi

>

srbtoare"

srb tQri
>

s rbtr1 cale"

cli

c Vuri

&
Cteva substantive feminine prezint o singur form pentru toate cazurile, ambele numere : 3sf. -j lupQni (sg. + pl.) lupoaic" i toate substantivele formate G. i cu sufixul -one, -omii (drom. -oaie ; din lat. -onea) B. r cirei (sg. + pl.) cirea" Ac. J MV i (sg. -f- ph) ,,fiic"

& Dintre toate femininele aromneti, o singur clas (i anume aceea provenind din vecliile & substantive latineti de declinarea I tipul casa / casae) prezint o opoziie

pl.

&

&
i.Ac. - G.D. -e\-

c a s e I c a s

& -tate nu snt identice (la sg. forma este aceeai ou N. Ac. sg., nu cu N. G.
D.Ac. pl.). S se compare : ^ r, f arom. a VCll'ei 1 i VTle G.D. sg. \ J l drom. VACII [vaci] [ VACIle
_ f arom.

~-

a 8TETJVei G.D. sg.

| drom. 8TELE

STE LEle BTE LEle

n aromna A : a vcl'ei \ vali, a stedul'ei / stcalili.

Aromna se apropie, deci, din acest punct de vedere, de celelalte limbi romanice, care exprim funciile de dativ i genitiv cu mijloace analitice" : dativul se introduce prin prepoziia a ( < lat. a) ; acest a s-a extins ulterior i la genitiv (cf. fr. fils--papa) :

.viinl'ei

, jiciiu a \

viiinlui


casa a /

/viinVei

\ minlui

/viiinVei

D. u-u dau a / , " - \ viinlui n aromna A : a mUnVei.

3.2.2.1.3. n ce privete acuzativul, cea mai important trstur a aromnei (comun cu celelalte dialecte sud-dunrene) este exprimarea obiectului direct individualizat f r pe (cf. dacoromna) : Va-V* niclu ! ia-1 [pe] cel mic !"

Flexiunea cu doi termeni opozabili la feminine (n loc de trei, cf. drom.) poate fi o inovaie a aromnei, care, potrivit unei tehnici" specific romanice, n sensul concepiei lui Eugenio Coseriu asupra tipului romanic, evoluiei i constituirii lui (v. Coseriu. Sincr., diacr., tipol.) a evoluat n sensul pierderii opoziiilor cazuale, utiliznd pentru exprimarea funciilor elemente formal autonome i antepuse (v. i Caragiu, jRom. sud-damib., TypoL)); fenomenul poate fi ns vechi (romnesc comun) n acest caz, dacoromna fiind aceea care a inovat constituindu-i un tip flexionar feminin distinct de al masculinelor i neutrelor la singular (v. i p. 102, 136)

nn-lu cl'imdi frati-nula numt nu l-am chemat [pe] frate-miu la nunt" nu-V1 dvdu fiorhi nu-1 aud [pe] biat" mutre-u dada cumu tdrti privete-o [pe] mama cum toarce"

 3.2.2.1.4. Tot- o trstur sintactic arhaic (ca i precedenta) este exprimarea acuzativului numelor de locuri fr prepoziie, ca n latin : direcia : mi ucu Hrupiti m duc [la] Hrupite" garm* Deniscu agUar'1 am fost [la] Deniscu alaltieri" n dusini11 Samarina vera ae ne-am dus [la] Samarina n vara aceea"

&

existena (ntr-o localitate) :

Cf. lat.

eo Homam.

eseu Srun di du dli snt [la] Salonic de dou zile"

earmu Trdmusli dnlu-aelu ne aflam [la] Gramoste n anul acela" 3.2.2.2. Articol 3.2.2.2.1. Articolul h o t r t este preponderent e n c l i t i c . La 3ST. Ac. sg. i pl. i la G.D.pl. este ntotdeauna-, ca n toat limba romn,
enclitic.

La G.D. singular este, n marea majoritate a cazurilor, de asemenea e n c 1 i - t i c ; excepia o constituie o serie de nume de persoane (de obicei nume proprii? dar i comune, apelative ; v. infra, p. 239), care prezint un articol p r o c l i t i c . 3.2.2.2.1.1. Articol enclitic feminin (sg. pl.) i neutru (pl.) :

 Sg. T.Ac.

-a pl.
>

g.

l.

>

a G .D. t

-le

c asa

c asele

&

c dselo ru "Formele ~le, -Vei se realizeaz regional si ca -li, -l' i (v. Caragiu, Fono-morf a
p. 90).

Vei,

-loru

e sVei

masculin (sg. pl.) i neutru (sg.): a) -Iu, -r

>

g.

pl.

sg.

pl.

 I &

T . A c. l e

. Ac.

lu, -r .D. a G

-l'i, -l'1

lplu, irbuV

llcl'i, ergiln

& & &

-loru a lplui, llloru lui erbului , trgilorXf u i Formele -Iu. i -l , respectiv -l'i i -l' snt n distribuie complementar: -lu, -l'i se adaug la u i cuvinte terminate nvocal asilabic : om omlu, bou boulu omin ominl'ii boi boil'i; -P, ~l'i se adaug la substantive cu final silabic: preftuprefluT-'j prefiiprefi l H .

La origine, articolul este acelai cu cel din dacoromn: acolo ins au disprut -u i -V (lat. illctei (< arom. -iei) > drom. -ei >-i;

&

& i

&

&

11 & a fratelui frior

G . D . ] a l u i

&

alvdatujalvdf jalvdtjalvdti ludat" dlbujdlQillbjdlbi alb" greu j grei jgre du j gre li gr eu " b) trei forme : lungujlngjlnd (f. m.pl.) lung" vcl'ujvedcl'ilvcl'i (f.rn.pl.) veebi" aro.f[ar.f[arosi (f. sg. pL) rou" Hthilbthcddybtkni (f.sg.pl.) escroc" c) dou forme : mri (m.f.sg.) mr1 (m.f.pl.) mare" ari jaraf rece"

V. clasificarea adjectivelor Ia Caragiu, Fono-morf., p. 93 102.

3.2.2.3.2. G-radele de comparaie : a) C o m p a r a t i v u l se formeaz cu adverbul ma sau cama (<ca -f ma) + adjectivul nearticulat :

Nis esti (ca)ma mut di tini ea este mai frumoas ca tine"

 Ficorlu esti (ca)ma mri i fcta biatul este mai maredect(ca) fata" Complementul comparativului se introduce prin prepoziia di (de J (cf. drom. deet, ca) : v. exemplele de mai sus. b) S u p e r l a t i v u l relativ se exprim cu ajutorul acelorai elemente, ma sau cama, dar cu adjectivul articulat enclitic : Toma esti (c)ma marii di noi Toma este cel mai mare dintre noi".

Maria cu Vnra sntu (c)ma biinili feti di Vryia Maria i Venera snt cele mai bune fete din Yeria".
S se noteze c adverbul ma (ca i ma din cama) este la origine acelai lat. magis care a dat i drom. mai (sp. ms, port. mais).

c) S u p e r l a t i v u l absolut se formeaz cu ajutorul adverbului multu (_[_ adjectivul nearticulat) : Tana esti unfet mltu bn Tana este o fat foarte bun". Csili di la noi suntu mltu vcl'i Casele de la noi snt foarte vechi". Ari f6ri mltu-mvifdi Are copii foarte nvai".
S se compare cu v. drom. mult, folosit n aceeai situaie.

3.2.2.3.3. Flexiunea adjectivelor urmeaz, de obicei, modelul substantivelor (v. pentru amnunte Caragiu, Fono-morf., p. 102104). 3.2.2.4. P r o n u m e 3.2.2.4.1. Pronumele p e r s o n a l pune o serie de probleme legate de inventarul de forme i de flexiune.

&
a) Formele a c c e n t u a t e snt : eu, io, mini

tini

elu,n%su\ed(u%), nis

noi voi

el'1, ntjeli, nsi Este de remarcat, deci, la persoana nti i a doua, o form de nominativ identic eu forma de acuzativ (mini, tini; v. i infra); la persoana a treia se constat existena unei serii duble, cu termeni perfect omonimi: eiw, e(u), eP, edl'i, comun tuturor dialectelor romneti, i nsu, nis, ni, nsi (care este aceleai cu drom. dnsul, dnsa, nii, dnsele, sau insul, insa etc., n combinaiile de tipul ntr-nsul, ntr-nsa etc.).
Ca i (d)nsul din dacoromn, pronumele personal nsw din aromn provine din lat. ipse, precedat de prepoziii coninnd o nazal, care ar explica prezena lui n (cori ipse, de exemplu). Forma dnsul pornete, evident, de Ia un de + insul (v. Rosetti, ILR, p. 145).

Flexiunea pronumelor personale manifest aceeai orientare tipic romanic, de pierdere a distinciilor cauzale persoana 1 i a 2-a sg. prezint n aromn o form unic pentru nominativ i acuzativ (ceea ce opune acest dialect romnei din nordul Dunrii, unde aceast distincie cazua pronominal este foarte bine conservat). Confuzia s-a manifestat n ambele sensuri: fie c forma de nominativ s-a generalizat la acuzativ, fie c acuzativul a influenat nominativul, adic : Va-mi -& ia-m i pe mine" (Ac.) pers. 1. sg. N. eu (io) Ac. eu (io) n unele graiuri mini n alte graiuri pers. 2. sg. N. tini

mini Ac.

-e- Ac. tini pretutindeni n aromn

& & &

pers. I sg. &

&

 yinu tini vin cu (la, pentru) tine" (Ac.)

tini Vai tu iei" (N.) ti Vau-tini te iau i pe tine" (Ac.

& ) &

&

&

&

 Pierderea opoziiei sT./Ac. este cunoscut i unor graiuri dacormne, ns numai n construcii comparative, n care pronumele personal este nsoit de un element (ca, deci) care introduce comparaia:

Ctu-i Maramureu Nu-i biat ca eu i iu

V. discuia i ate exemple Ia AI. Ionacu, Cu privire la construcia comparativ in limba romn, SCL, XI 1960 3, p. 513 seq. n orice caz, n versurile de mai sus formele eu i tu pot aprea din necesiti prosodice.

Nici ora ca Sighelu

; b) n ce privete formele n e a e c e n t u a t e , ele snt n general aceleai ca n toate dialectele romneti, cu excepia formei n ne" etimologic (dai. nos) i a lui l le",- analogic (dup n i v). 3.2.2.4.1.2. Dintre ntrebuinrile pronumelor personale, este de semnalat frecvena aa-numitului dativ etic" : ls-n-mi, mrta-n1! as-mi-m, biata de mine !"

Yini-m, c-nl Mu singuri !

venii-mi, c-mi snt singur !" > [= venii la mine, vizitai-m], ,3.2.2.4.2. Pronumele de r e v e r e n nu exist n aromn, la persoana a doua. pronumele de,adresare fiind ntotdeauna Uni. Sub influena greac, n unele medii mai ridicate se folosete cu valoare de politee afindil'a- (pers. 2), afindil'a-V1 (pers., 3). 3.2-2.4.3. Pronumele i adjectivele p o s e s i v e au ntotdeauna, ea i substantivele n genitiv, un a proclitic invariabil:

&

ameu amed anostru miQsir atau . at avostru aVQstr

^ jamei ameli anotri aVQstri

angstri [ati atli avoeatri

 La pers. a 3 a se folosesc formele de genitiv ale pronumelui personal: alui al'ei, aloru. Urmaii lat. suus, sua (> drom- su, sa) nu se pstreaz n aromn decc. ca forme conjuncte, pe lng nume de rudenie: frti-tu, tti-sa, m-sa, sr-sa.

Sub influena terminaiilor flexionare pronominale (general romneti) -ui, -ei, -oru, posesivele primesc la genitiv-dativ aceste termina ii: aniui, atuj, anutroru etc.* al meului, al tului, al nostrului". 3.2.2.4.4. Pronumele d e m o n s t r a t i v e prezint urmtoarele particulariti mai importante: n primul rnd, seria de apropiere" continu formele latineti nentrite cu adverbul ecce, n timp ce seria de deprtare" continu formele ntrite :

aestujae ti, ae aesiifaes U

ai elu ja eln a ed ja e li

&

Cf. i formele neintrite din unele graiuri dacoromne: mold. aista, munt. sta (dar drom. lit- acesta).

Tehnica" romanic de ntrire a pronumelor demonstrative se aplic n continuare n aromn, care i ntrete pronumele, sporindu-le fora deictic cu alte adverbe :

&

& &

aestu aodU aestu aoi a

aestu -aod atelu acloa eluacloi atelu acloi a

& daudf sau yingif, yiyinf daudunu sau unspryingif dauddoi sau
doispryingi1

daudttrei sau treispryingif

S se observe c seria ntu de numerale este format din unitate + dj 1 zeci" -- unitate, fr nici o conjuncie copulativ (cf. drom. douzeci i unu, i doi etc.); seria a doua de numerale, care are la baz forma uiginti continu tipul aplicat de la 11 19 unus super decern" > unus super viginti" : unspryingif douzeci i unu", ispryingii douzeci i cinci" etc.

.................

naudfinfi

treidf . . .

. .

treidunw

un sut

treididoi

un sut una

.................

u/m sut doi

pairudf ptrudlunu i n d a h i d n a u M d o i

dau

suti dau S'ti unu

un nil'i

un nil'i unu

un nil'i un s'ti

un nil'i un sut ispr (dai)

aptidtrei

......................obdptru ..........................dau nil'i opiu suti trei

dau nil'i

Foarte rar, n unele graiuri, dfi se realizeaz cu dp, iar n compuse di : patrudiini, aididoi etc. Formele reproduse de noi stnt din. aromna Iui - i -e finali sau a Iui [-] ca [-zj, dup

fonetice privesc realizarea A.; deosebirile exclusiv

& &

, d.

 (cum se ntmpl n dacoromn) : unsprdaf di dili, psprdaf di fiorntisprdaf di mori, daudf i csi (dar yingif csi, gmin1 etc.).
Faptul c de (di) nu apare ntre yintfi i substantiv dovedete c prepoziia este legat de numeralul dai zece", tratat ca substantiv, i introduce un atribut al acestuia,- care exprim coninutul: ,,o zece de oameni" (cf. un pahar de ap"). Explicaia este valabil i pentru dacoromn.

3.2.2.5.1.3. n ce privete articolul numeralului, el este diferit de cel dacoromn i este e n c l i t i c : dol'i ficor1 cei doi feciori (biei)", daudli fumelH cele douzeci de familii", dili csi cele zece case (familii)" etc. 3.2.2.5.2. Numeralul o r d i n a l se formeaz de la cel cardinal-jarticolul enclitic ~lu(-du) la masculine i -a la feminine :-

&

fjntinlu, (Jntina (<lat. antaneus) cf. drom, ntiul, ntia

protlu, prota (<gr. ivoS^oz)

 treia

doilu,

d( o) ua treilu,

Rareori apare i elementul proclitic invariabil a : a treia duui. Formele cu articolul -le (-li) par a fi existat cndva n aromn_ (ele snt atestate n Codex Dimonie ; v. Capidan, Aromnii, p. 405). n orice caz, numeralul ordinal nu este suficient conturat n aromn (ibidem).

3.2.2.5.3. Numeralele a d v e r b i a l e , ca i cele d i s t r i b u t i v e , nu pun probleme speciale ; ele snt formate ca n dacoromn. 3.2.2.5.4. Numeralele c o l e c t i v e :

()amindoVi, aminduli (G. D. amindoiloru, aminduloru)

() amintre (i)Vi, ($) aminireili

() aminpiruVi, (s) aminptruli etc. 3.2.2.6, V e r b

Ca i celelalte limbi romanice, romna comun i continuatoarele sale din sudul i din nordul Dunrii au conservat i chiar au consolidat adeseori flexiunea verbal, crendu-i noi distincii menite s reduc numrul sincretismelor aprute n latina trzie. Inovaiile din aromn, prin raport cu latina, pe de o parte, i cu dacoromna pe de alt parte, nu snt totui prea numeroase i, dac exista, ele aparin de obicei perioadei precedente de evoluie (romna comun) (v. de ex. injra, m. m. c. pf. analitic", condiionalul sintetic"constituite nc din romna comun). La nivelul m o d u r i l o r , se constat absena supinului" (ca i n meglenoromn i istroromn i ca n celelalte limbi romanice); funciile acestuia snt redate, ca pretudindeni n Bo mania, exceptnd dacoromna, prin infinitiv :

Nu-amu Jciro ti Mredri (c. fr. je n*ai pas de temps perdre, dar cf. drom. n~am timp de pierdut)

JBitisi di medri (cf. fr. il finit de manger, dar cf. drom. termina de mncat) sau printr-un participiu feminin" (evoluie paralel n francez i italian) :

llu mdui -tu vinit -tufudit l-am vzut i la venit i la plecat" (cf. fr. Varrivee, la sortie)

Dintre moduri a mai disprut infinitivul cu valoare verlbal : aromna cunoate numai infinitivul lung, folosit ca substantiv (v. infra, p. 252); infinitivul scurt din dacoromn i istroromn, folosit ca verb n combinaii cu auxiliare sau independent, nu este cunoscut acestui dialect. n schimb, se pstreaz condiionalul sintetic" (fr ca aceasta sa nsemne ns o mbogire a inventarului funciilor modale aceeai funcie fiind redat n dacoromn sau istroromn prin mijloace de tip analitic"). n ce privete t i m p u r i l e , se constat pstrarea perfectului simplu (fostul perfect latin), prin excelen timp al trecutului n aromn (v. p. 247). Formele c o m p u s e , foarte numeroase (printre care, spre deosebire de dacoromn, mai mult ca perfectul, v. p. 249), manifest o rezisten foarte mare a auxiliarului" la gramaticalizare (v. pf. c p. 249). P e r s o a n a i n u m r u l , exprimate ca pretutindeni n Bomania prin aceiai formani, prezint unele deosebiri fa de celelalte dialecte (arhaisme ca : desinena -0 la pers." 3 pl. ind. impf. : eln etnia ei cntau", v. p. 247, desinenele -mu, -tu fa de drom. -rm, -rf la pers. 1 i 2 pl.. ind. pf. s. : arom. cntmu, entatu cntarm, cntari", v. p. 248; sau inovaii ca - n loc de -e la pers. 3 sg. pl. conj. prez. : s-cnt (aromna F; s-cnt, aromna A), fa de drom. s cnte, v. p. 250). 3.2.2.6.1. Cele patru conjugri din latin se pstreaz, ca n toate dialectele : conj. I: cintu, stau, ncred", tal'11, migl'eT cnt, stau, lucrez, tai, veghez" conj. II: 'vedu, edu, arminu vd, ed, rmn"

V. pentru originea supimilui" dacoromn i pentru echivalentele sale n dialectele sud-dunrene. Matilda Caragiu Marioteanu, ,, Moduri nepersonale", SCL XIII (1962), p. 29 seq.

conj. III: dcn, ducn, cunoseu, torcu, rdu zic, duc, cunosc, torc, ard"

conj. IY: moru, fugu, ndulescu, acodpiru, paiu, vdu, mvir- 4scu mor, fug, ndulcesc, acopr, pesc, aud, nverzesc"
Dat fiind c, aa cum s-a artat i mai sus, infinitivul cu valoare verbal nu se mai folosete n aromn i c formele de infinitiv lung snt irelevante (v. p. 252), verbele aromneti snt numite" (i figureaz astfel n dicionare) prin pers. 1 sg. ind. prez.

Ceea ce ani prezentat aici snt conjugrile istorice", latineti, n aromn. Analiza verbelor din aromn dup criteriul formanilor specifici (desinene i sufixe relevante) la nivelul t u t u r o r formelor simple regulate degaj cel puin 5 clase (cu mai multe subclase; v. clasificarea din Caragiu, Fono-morf., p. 04142). Fr a intra n amnunte, trebuie relevat totui c exist n aromn, ca i n dacoromn, o clas (a V-a) cu sufix specific de ind. prez. pers. 1 i 2 pl. j-i-j: aurmu mim" ; productivitatea clasei a crescut datorit unui numr de verbe.cu radical terminat n ~, -d, consoane care nu admit vocale prepalatale urmtoare : piniu pim", avdimu auzim", amurmu amorim",' mvirdhnu nverzim".
Sufixul /--/ se realizeaz ca /--/ n aromna ele tip F (ibidem).

3.2.2.6.2. I n d i c a t i v 3.2.2.6.2.1. Prezentul. Datorit pstrrii lui -u (v. Fonologie, p. 226), desinena de pers. 1 sg. sau a 3-a pl. este ntotdeauna vocalic :

 (mini) cintu, stau, vedu, vu, acQpiru etc. ;'

(el'1)

cint,

sta,' vedu, vdu, acQpir etc. ,; . .. Verbele neregulate dau, stau,, l'au iau" prezint, formele da, sta, la la pers. 3 sg. i pl. (forme etimologice); ,., Unele verbe de conjugarea .1 i .a IY-a .prezint, ca . i n dacoromn , la indicativ prezent i conjunctiv prezent, pers. 1, 2, 3 sg. i3 pl. forme amplificate (cu elementul /-ed-, -ed-, -ead-, -ead-/ la conj, I, /-esc-, -e -, -eat-, -esc-/ la conj. IV, /-sc-, --, -at-, -sc7 la conj. V) :

lucred11 \ lucred1 / lucrcd1 / luerni" [ lucrf j lucredd1 lucrez"

ndulescu ( nduUet ( ndule.dti J ndulim" / ndulif ( ndultescu ndulcesc"

mvirdscu / mmrda / mvirddti / mvirdnf / mvirdf / mvirdascu nverzesc"

3.2.2.6.2.2. Imperfectul. La toate clasele de verbe, imperfectul aromn prezint sincretismul formelor de persoana a treia singular i plural:

elu ent elH cnt, elu vided eln vide etc.

Aceast neutralizare a opoziiei de numr se datorete faptului c pers. a 3-a pl. este etimologic n aromn (lat. cantabant> cinta, ca i cantabat> cnta; c f . dr'om. cintu, unde desinena de pers. a 3-a pl. -ti este analogica i relativ recent).

3.2.2.6.2.3. Perfectul simplu. Ca i n latin, ntlnim n aromn dou feluri de perfect simplu : perfecte tari", cu accentul pe radical, i perfecte slabe", cu accentul pe sufix.
Fostele perfecte tari" din latin s-au pstrat i n dacoromn pn n secolul al XVIlea (i chiar mai trziu, dialectal). n dacoromna actual ns, ele s-au pierdut, tipul slab", cel mai bine reprezentat, generaizndu-se la toate clasele de verbe.

 Perfectele tari" snt mult mai puine la numr dect cele slabe" ; snt aa-numitele perfecte sigmatice" din latin (= care conineau la perfect un s = sigma"):
> >

&

risn

a
>

risi
>

rsei

if

dixi

zisei

>

>

a dus71 > <lat. ^

duxi cf. ns drom.

duse i

p lmu

plan xi

pln sei

>

>

cou

eacc osi
> >

scos ei

t rpu

traxi

trs ei

>

>

ar uu

Tat ctev a mod ele de par adig m tar e" :pli nim tuns ei

fee
u

t Umii tc. e

>

tonsi
>

> > fi ar e1 is Celelalte perfecte tari" latineti, n -ui, au devenit slabe" i n aromn : lat. habui, stalui> arom. avui, es stiui.

a r o m . f m i n i )

& &

accentul perfectele ar$e.f (cf. lat. dixisti) generaliza i la arisi1, rse\

pl mse i

La persoana a 2-a sg. cade pe sufix, la tari", ca n latin : lat. risisti), se.f (cf. etc. Tendina este de a accentuarea pe radical aceast persoana : disii (n aromna A), dse% (arom. F). (fe i * )

&
( ar isi * )

&
( pl msi l)

fe i ar isi

 S se observe o deosebire important ntre formele de perfect simplu (tari i slabe) din aromn i cele dacoromne actuale : la persoana 1 i2pl. se pstreaz formele etimologice, fr -r (-r) :

&

c n t m
u

&

& t &
e n t d t
u

d a r c f . d r o m .

c n t d r

c n t a r m c n t a r i c n t a r

la

aa m v a e a m ?

3.2.2.6.2.4. Perfectul compus. Auxiliarul acestui timp compus are forme identice cu ale verbului amw indicativ prezent, iar participiul are form feminin" :

cntt, lucrai, vidM, cunuscut, aris, vinit, avdit cntat, lucrat, vzut, cunoscut, rs, vzut, venit, auzit"

S se compare cu dacoromna i istroromna, unde auxiliarul are trei forme reduse, dovedind un stadiu avansat de gramaticalizare.

fr ce ivd) miare este ora

a i a v e i

n ce privete ntrebuinarea celor dou forme ale trecutului n aromn : perfectul simplu este timpul care exprim o aciune terminat (echivalentul perfectului compus din dacoromn) i anume, o aciune raportare la prezent, n timp ce perfectul compus aromn, folosit foarte rar, exprim un raport ntre dou momente: forma conjugat (auxiliarul") trimite la prezent, n timp participiul se refer la trecut. Mi diiu-m-pzri (s-acumpru nseamn numai m-am dus n ora (s cumpr ceva)", perfectul simplu exprim aici o funcie intern", nerelaional" (n sensul coserian al termenilor), n timp ce amw <s-m-pzri nseamn m-ani dus deja n ora, l cunosc, nu este nou pentru mine", aadar perfectul compus aici o funcie extern, el exprim o aciune terminat -b rezultat actual, deci actualizeaz. Nu se poate spune n aromn : *mi-amn dus-m-pzdri s-acumpru ivd (ceea ce nu numai posibil, ci general n dacoromn : m-am dus n sa cumpr ceva).
Opoziia funcie extern, relaional'--funcie intern, nerelaional" exprimat respectiv prin mijloace sintagmatice/ paradigmatice st la baza descrierii tipului romanic efectuate de Eugenio Coseriu (v. Coseriu, Sincr., diacrtipol.). Situaia timpurilor trecutului din aromn confirm valabilitatea principiului coserian (v. Caragiu, Rom. sud-danub. i Typol.).

a r i

timp din (ca i

m e

3.2.2.6.2.5. Mai mult ca perfectul. Este un compus, analitic", ca i n alte limbi romanice : se formeaz imperfectul verbului amu + participiul verbului de conjugat la perfectul compus, de form feminin") :

a v e m
v

a v

cntt, lucrt, vidut, cunoscui, aris, vimti, avdt

S se compare cu formele de m. m. c. pf. sintetic" din dacoromn, p. 139. Meglenoromna cunoate acelai procedeu analitic" n cazul de fa, v. p. 282.

 3.2.2.6.2.6. Viitorul. Este pretutindeni n aromn un timp compus din elementul invariabil va ~ s(i) -f conjunctivul, sau din elementul vai + conjunctivul :

&

" cntu, vedu, cunoscu, dvdu, yinu , , cin, ved\ cunoti, v, yi'tt ' ' cnt, -yc d, CUUQ sc, i/iw

cintcimu, vidern11, cunutemu, u u av7n , yinim cntdf, videf, cunutef, avdiV, yinf . ve, cungsci, dvd, yin Viitorul al doilea (anterior) nu este un timp fixat n aromn : numeroasele forme perifrastice considerate de diver i autori, drept viitor anterior exprim, pregnant, i alte valori modale (de prezumtiv,, condiional sau de probabilitate, posibilitate, necesitate exprimate n dacoromna, de pild, prin auxiliare- modale).
V. Capidan, Aromnii, p. 470, T. Papahagi, DDA, p, 60 seq. i Caragiu, Fono- morf., p. 110-111.

 3.2.2.6.3. Conjunctiv. Este un mod eu o frecven foarte mare n aromn, ceea ce se explic prin faptul c apare acolo unde n alte dialecte romneti sau n alte limbi romanice se , folosete infinitivul. Are patru timpuri: prezent, imperfect, perfect i mai mult ca-perfect. Cele patru forme stat precedate, ca i n dacoromn, de marea specific se, realizat, n funcie de contextul fonetic (structura fonic a cuvntului urmtor) i de apartenena la un grai sau altul, ca se, si, s, s-,
Marca conjunctivului provine din conjuncia condiional latineasc si, aceeai care st i la baza drom- s.

3.2.2.6.3.1. Prezentul. Este un timp simplu, care, ca i n dacoromn, se deosebete de indicativ prezent numai la pers. a 3-a sg. i pl. Spre deosebire de aceasta ns, aromna inoveaz prin neutralizarea opoziiei dintre indicativ i conjunctiv la verbe de conjugarea I (cu desinena - la ind. prez., care se extinde i la conjunctiv, n loc de -e, ateptat din conjunctivul latinesc} cf. n dacoromn). Opoziia este pstrat la verbe de conj. II, III, IV, V :

(elu) \ s-ved / (elu) vedi (el)|s vad / (el) vede" (eln)\ (elH) veu (ei)j

(ei) vd"

( el u ) 1 s-ari / (elu ) ardi (el) 1 s rd / (el) rde" (eln)\ (el'') aru (ei) J / (ei) rd" (elu) | s-m$dr / (elu) niQri (el) 1 s moar / (el) moare" (eln)\ (eln) moru (ei) j (ei)

mor"

(elu) 1 s-dvd I (elu) dvd (el) 1 s aud / (el) aude" (eV1)} (eln) vdu (ei) J / (ei) aud"

&
verbe,

foarte

a Opoziia este neutralizat la verbe de conj. I i la cteva v puine, de conj. a IY-a : e a m "

ei) cnt"

(elu, elH) s-cnt = (eltl, elfi) cint

(el, ei) s cnte / (el,

mult dou

ca snt

a s-lucred ~ " lucredd s lucreze / lucreaz" sv acQdpir - " acgdpir s acopere / acoper" e a Timpurile trecutului snt : imperfectul, perfectul i mai i perfectul; imperfectul este un timp simplu, celelalte timpuri compuse. 3.2.2.6.3.2. Imperfectul conjunctivului este egal imperfectul indicativului, precedat de marca specific sdintre realizrile ei) : s-entdmu, s-cnti, s-cnt etc. eu s fi cntat, tu s ficntat, el s fi cntat" etc.

cu (In oricare

& Perfectul se formeaz din prezentul conjunctiv al verbului amu + participiul (de form
feminin ") precedate de marca s- (sau oricare din realizrile ei, v. supra). Mai mult ca a perfectul se formeaz din s- -j- imperfectul verbului amu -f participiul feminin" ; m & ai i b av + cntat, vid't etc e a $cnidt, 1 m v vidui 1 e etc. av a ef i b

& . &
Exemple de ntrebuinare a acestor forme : B idmu gre, va s zburmu. S fi tiut grecete, a fi vorbit."

8-ib dis nts aestu lucru % S fi spus ea acest lucru?" 8-ave vinit aumim, ear multu gini. S fi venit atunci, ar fi fost (era) foarte bine".
Conjunctivul m. m. c. pf. are o valoare pregnant de condiional, conferit de fosta conjuncie condiional se (< lat. si). (La Papahagi, DDA, Introducere, figureaz ca al treilea tip de condiional imperfect.) De fapt toate timpurile trecute ale conjunctivului au i valoare condiional.

3.2.2.6.4. C o n d i i o n a l . Cunoate o form simpl, cu valoare de condiional i optativ prezent i numeroase forme compuse, insuficient fixate din punctul de vedere al funciei lor. 3.2.2.6.4.1. Condiionalul prezent, simplu, este o form arhaic, pierdut n dacoromna actual, dar pstrat ca restrictiv viitor n istroromn (ca i n alte limbi romanice: spaniol i portughez) (v. p. 206).
Condiionalul sintetic s-a creat n romna comun (v. P- 315-116) i este rezultatul confuziei dintre perfectul conjunctiv (-verim) i viitorul anterior (-vero) din latin (v. ILR II, P270 seq.).

 Se formeaz de la tema perfectului + sufixul specific -ri, acelai n tot cursul paradigmei, + desinenele specifice; este precedat ntotdeauna de marca specific conjunctivului i condiionalului s- :

&

' cni-ri-mu s fi cntat, a fi cntat" cnt-ri- (f ) cnt-ri cnt-ri-m^ cntd-ri-tu cnt-ri

n graiurile de tip F, sufixul'-ri- se realizeaz ca -re-.

3.2.2.6.4.2. Formele de condiional trecut (toate analitice") snt compuse din auxiliarul invariabil vrea -j- condiionalul prezent, sau conjunctivul prezent S8/H imperfect :

a) vrea s-cntarimu, vrea s-entari(i) etc. a fi cntat" b) vrea s-cntu, vrea s-cn

etc. a fi cntat, era s cnt"

c) vrea &-cnt,mu, vrea s-cnti etc. a fi cntat, era s cnt"

V. Caragiu, Fono-morfcapitolul Verb, p. 112. i supra, p. 251, formele compuse de conjunctiv cu valoare de condiional.

3.2.2.6.5. Imp erativ. Morfologia imperativului pozitiv nu pune probleme speciale n raport cu dacoromna. n ce privete forma negativ, se constat c, spre deosebire de dacoromn, aromna nu cunoate forme speciale : negativul se obine din pozitiv, precedat de negaia nu:

cnt [ mo cnt (cf. ns drom. cint / nu cnt)

cntf I nu cntf (ca i drom. cnti j nu cnt ai) 3.2.2.6.6. Infinitiv. Formele de infinitiv snt ntotdeauna lungi", motenite din latin, i au n marea majoritate a cazurilor valoare de substantiv. Ele nu s nt ntrebuinate niciodat n combinaie cu alte verbe (n forme compuse") i guverneaz rareori morfem de acuzativ. Acesta este unul dintre motivele pentru care infinitivul nu este relevant n clasificarea verbelor aromneti n conjugri (n ultim instan, infinitivul a disprut ca verb). Forma infinitivului aromn este ns n egal msur. irelevant, dat fiind c, la nivelul sufixului de infinitiv, se constat o confuzie general : sufixul -ere (-eri), la origine aparinnd verbelor de conjugarea a Il-a, s-a extins la foste infinitive de conjugarea a IlI-a (ceea ce este mai obi nuit, cunoscut i dacoromnei i altor limbi romanice), a lY-a i a V-a.

Aadar:

conj. I: cntdri, lucrri, tl'ri etc.

conj. II: vid eri, ideri, beri etc.

conj. III: cungtiri, igriri, aridiri etc, dar i (mai ales) :

cunuteri, tureri, arderi conj. IV : muriri, fudiri, acupinri dar i (mai ales) :

mureri, fuderi, acupircdri etc.

conj. V: avdri, auriri, mvirdri etc. dar i (mai ales):

Din cauza consoanei dure precedente, sufixul - eri se realizeaz ca -ri. Ca de obicei, formele cu -e netrecut la -i se intlnesc n graiurile de tip F : -ere, -are. Pentru ntrebuinarea infinitivului cu valoare de supin", ca n celelalte limbi romanice i spre deosebire de dacoromn, v. p. 245--246.

avdri, aurari, mvirdri

3.2.2.6.7. P a r t i c i p i u . Folosit n formele verbale compuse, participiul are ntotdeauna terminaia vocalic -d(-), adugat la sufixul specific (care, n linii mari, nu pune probleme deosebite)

& :

&

vidut vzut"

& "
Folosit ca adjectiv, participiul primete aceleai desinene ca i adjectivele eu patru forme :

&

lucrtu } lucrdt / lucrf / lucrai

 biutu j M4t / biuf j biuti

fdptu fpt Ifdp /fpti

acupiritu j acupirit j acupiriP j acupiriti

 avdtu l avdt / avdf / avti

 3.2.2.6.8. Gerunziu. La sufixele gerunziale general romneti -nd i, -ind se adaug ntotdeauna terminaia vocalic -a (amplificat uneori cu -lui, sufix care apare i la o serie de adverbe):

&

cntnda, cnindalui cntnd"

vidnda, vidinalui vznd"

plngnda, plngindalui plngnd"

vininda, vinindalui venind"

avdnda, avdndalui auzind"

Y. pentru terminaia -(-) la participiu i -a la gerunziu, Caragiu, Fono- tnorf., p. 160 161.

3.2.2.7. A d v e r b Aromna pstreaz, pe de o parte, o serie de adverbe, prepozi ii i conjuncii din latin, care nu s-au pstrat n celelalte dialecte; pe de alt parte, i mbogete inventarul de pri de vorbire neflexibile cu forme mprumutate din limbile cu care a venit n contact. De pild :

 ntrire) mai) etc.

aod, aoia, agi aici" (<lat. *ad hacce sau ad hoc--adverbe de iu unde" (<lat. ubi; cf: i istr. ilve, cri. iu, megl. iundi <iu + undi) dindi, diindi de partea aceea, n fa, dincolo" (<lat. de inde de) : Dda edsti iu udalu di didindi mama este n camera de dincolo, din fa" lrgu departe" (<lat. largus) nidrdu trziu" (<lat. tardus sau it. tardo cf. DJDA) ma mai" (< lat. magis; cf. i drom. istr.,

alidJiea adevrat" anmisa n mijloc" andrea ncet, domol" pli iar, din nou" pra prea, cam" tora acum" (1-a nlocuit aproape pe amu) tha cic", s-ar zice c" etc. culdi uor, lesne" f^m; w ' ' } f o l o s i t e in reghmi e macstis* dinadins", n mod special" neisi fie", treac de la mine, s-o lsm etc.

d e o r i g i n e t u r c

balt"

de origi ne grec easc

3.2.2.8. P r e p o z i i e Alturi de a la", a", catr, citr ,,ctre", cu cu", de(di) de", dup, dup ,,dup", la la", n n" (form ateptat din lat. in, care st i la baza drom. n), pi (<pe), pn, pn pn", fdr, fr fr", snt de semnalat urmtoarele forme i sensuri mai importante: ntru, im, tu n, ntru" (<lat. intro, care a dat i drom. nir-):

&

Mini ermu tfr )u uda. Eu eram n camer". T(r)u iita SQdrilui La rsritul soarelui"

sumu subt" (lat. subtus)

La Capi dan. Aromnii, se dau eronat sensurile Ia" i pe" ; autorul confund prepoziia ntru, tru cu prepoziia nlr (v. p. 506, exemple cu ntr pentru ilustrarea sensului Ia", sub ntru).

str, str peste, deasupra, dincolo de, mai sus de" (<lat. extra) : Cola sta str noi Cola st mai sus (mai ia deal) de noi". ning,

ning lng" (din aceiai lat. longo) tr, tr iri, ti pentru" (<lat. intra, CADE; <lat. irans, Capidan. op. cit., p. 506): Gl'inli va li tnemu ii nunit. Ginile le vom ine pentru nunt".
S nu se confunde prepoziia tr (sau celelalte variante) cu conjuncia tra (-f- s-); confuzia apare la Capidan, op. cit., p. 506, ultimele dou alineate (unde tr i tra snt tratate mpreun ca prepoziii; chiar dac, la origine, ele pot fi identice, cum ncearc s argumenteze autorul, ca funcie ele snt net distincte).

Spre deosebire de adverbe i conjuncii, prepoziiile nelatine snt inexistente. 3.2.2.9. C o n j u n c i e Alturi de conjuncii comune i altor dialecte: ca ca" comparativ (<lat. quam), ca ca" final (<lat. *gua cquial), c, c c", de, di du,ne, ni mei" (<lat. nec), ne(ni) ... ne (ni) nici ... nici", se, si, s- s", i i", mai snt de semnalat: e i, iar" (dat. ei)
Pierdut n celelalte dialecte (se conserv numai n dacoromna veche), dar cunoscut tuturor limbilor romanice occidentale (Ir. et, it. e(d), sard e, port. e, cat. i, sp. y).

cra dac" (din c + car > ar) : Cra s-mi ducu acs di ver, va u vedu. Dac m voi duce acas la var, o voi verdea,". diedra dup ce, de vreme ce" (din de -b cra) : Dicdra u dsi1 ... dui tora. De vreme ce ai zis-o ... s-a dus acum (= s-a terminat)". tra (s- + conjunctivul) ca (s ..)" (conjuncie final) i ta : Mi duu t(r)a s-Vau cupna. M-am dus (ea) s iau copaia".

Conjuncii nelatine importante : ma, ama dar, ci; dac" (conjuncie adversativ i condiional), general n aromn.

Origine discutat: ca i prep. tr (v. supra), ar proveni dup unii autori din lat. trans (Capidan), dup alii din lat. intra (JJDA ).

Origine discutat : dup Capidan (op. cit), ar fi un mprumut din greac (n ntrebuinarea acestei conjuncii amestecndu-se" i ital. ma) ; dup DDA, s. v. /na<ital. ma, s. v. ama> tc. amma dar". Distincia etimologic dintre ma i ama poate fi fcut ; cu privire la ma Ins, el poate proveni i din lat. mac/s (care a dat i adverbul de comparaie ma, v. p. 240). Evoluia semantic mai" i dar" pentru lat. magis este cunoscut i altor limbi romanice (it. mai niciodat" (ma dar", fr. mais dar", sp. ms ,,mai, dar", port. mais mai", mes dar" . a.)

i i ic (ic) sau" (conjuncie disjunctiv general) <gr. :c ( + c) : Ym,; cu mini i stai acdsi Vii cu mine sau stai

acas*?" 3.2.3. L e x i c Ca n toate dialectele romneti, lexicul de baz este de origine latin -J- cteva elemente autohtone ; peste aceste straturi s-au a ezat ulterior numeroase cuvinte mprumutate din limbile populaiilor nvecinate (greceti, turceti, albaneze, bulgreti, srbeti) i foarte rar, i de obicei indirect (prin intermediul limbilor oficiale respective), s-au introdus i termeni noi din afara domeniului lingvistic balcanic (franuzeti, italieneti, in ultima vreme englezeti). 3.2.3.1. Elementul latin -(1628 de cuvinte). a) Exist n aromn un numr de termeni latineti pierdui n celelalte dialecte sau n unele dintre ele. Cteva exemple spre ilustrare : dpirw m apuc zorile treaz", iar impersonal pir (pers. 3 sg.) se crap de ziu, apar zorile" (<lat. aperio) dvr rcoare", boare uoar de vnt" (<lat. aura) crQri cldur mare, canicul" (<lat. calor,-em)
Cf. i fr. chaleur, it calore, sp port. calor. (1964). Datele statistice privind originea cuvintelor aromneti provin din DDA, ediia I

cusurin vr" (<lat. consobrinus ; dacoromna- a pstrat numai adjectivul: (consobrinus) verus >vr ) depiru (mi) mi smulg prul" (<lat. depilo) dimndu cer, fac o comand; ntiinez" (<lat. demando)
Cf. i fr. demander, it. dimandare, sp., port. demandar fu Cf. i fr. fve, it. fava, sp. haua, port. fava

li

bob" (<lat. faba)

mesu lun" (<lat. mensis)

nusrc mater, mam vitreg" (<lat. noverca) etc.

CM< =2 fr. mois, 20< mese, -:< mese, :?>0< mez

Interesani snt termenii de origine pstoreasc pstrai n acest dialect : cprin pr de capr (folosit la esutul covoarelor ieftine i, mai ales, al pturilor folosite la confecionarea, corturilor numite ,,tendiu) (<lat. caprina)

cri stn" (<lat. casearia) flcri grup de familii (nrudite) trind laolalt sub conducerea unui celnic (<lat. *falcalis sau falcaria) v. discuia la Capidan, op. cit., p. 146; n orice caz sensul este legat de falx, -cis secer" : pmnt secerat sau pmnt n form de secer pe care se aaz grupul de familii, flcarea, filcarea)

mulu (i mul) catr" (<lat. mul(l)us, dup Densusianu, Capidan; < it. mulo, dup DBA) (a)rusu, (a)rs blond, blan" (pentru animale) (<lat. russus) etc. n schimb, aa cum s-a relevat de diveri autori, este curios c la aromni s-a pierdut cuvntul pstor dar, este foarte puternic picurdru, care nu a fost nlocuit cu cioban ca n dacoromn). b) n numeroase cazuri, cuvintele latineti se deosebesc prin semantism de aceleai cuvinte din alte dialecte : fie c este vorba de sensuri pstrate din latin, fie c este o evoluie semantic independent i specific acestui dialect. Astfel: amu am" dar i snt, m aflu" ; la pers a 3-a sg., folosit impersonal, nseamn exist". Am-un mesu-ag, Brun. Snt de o lun aici, la Salonic". Ari o amin1 micii nafgr. Snt oameni muli afar".
Cf. i fr. il y a, sp. hay (v. Matilda Caragiu Marioeanu, Habere impersonal in aromn i meglenoromn, n Omagiu lui lorgu Iordan, Bucureti, 1958, p. 139 seq.).

ardu rd", dar i mi bat joc" (cf. i n alte limbi balcanice; v. Per. Pap&hagi, Par aleile Ausdriiche un Meensarten, n Weigand, Jahresbericht, 14). bar bat", dar i cnt dintr-un instrument" (ef. i alte limbi balcanice ; ibidem) en gean", dar i colin, deal" fumel'i familie, copii" (sens etimologic; <lat. familia)

goni tnr", dar i viteaz" i mire" (aceast evoluie semantic a fost pus n legtur cu albaneza i srba); gone-aleptu ft- frumos" laiu i dlbu nseamn, respectiv, negru"/alb", dar i nefericit"/ fericit" (cf. i alte limbi balcanice; ibidem)

lrgu larg", dar i departe" pul'u nseamn pui", dar i pasre" (denumete specia) vtmu ucid" c) Destul de frecvent, cuvinte latineti au fost nlocuite eu elemente de alte origini. De pild : bn via" i (derivatul bnedu triesc"), cuvnt general folosit i foarte important (<albanez), 1-a nlocuit pretutindeni pe yi (<iat. viviiia; cf. i drom. via), folosit) extrem de rar n unele expresii prdvd, prvd vit, vite" (i termen generic pentrn animale") (<bg. pravda) amrtii pcat" (< gr. ajxap-ria) 1-a nlocuit aproape pe pecatu, picatu (<lat.
1T - C. 2221

& e

& peccatum): cuvntul este atestat frecvent n limba, vech

& ) &

Forma dacoromneasc amu apare i ea, rar.

trupu,. corp, trup" (<vsl. trup-ii) 1-a nlocuit pretutindeni pe urmaul lat. corpus (pstrat ns n meglenoromn, v. p. 287)

zboru i zburscu cuvnt, vorb" i vorbesc" (<sobor, DI)A), termeni foarte importani n limba, care au nlocuit pe urmaii lat. conventum
Arom. cuvendi provine din greac sau albanez (cf. gr. xouJsvTa i alb. kuvent).

3.2.3.2. Elemente de alte origini n afar de cuvintele de origine latin, care alctuiesc fondul de baz, i de un numr foarte restrns de elemente autohtone, de obicei comune cu celelalte dialecte (v. p. 141), lexicul aromn cuprinde numeroase elemente nelatine, mprumutate din limbile cu care aromna a venit n contact (greceti, turceti, albaneze, bulgreti, srbeti). Bat fiind convieuirea ndelungat a aromnilor cu populaiile care vorbesc aceste limbi, mprumuturile snt fie foarte vechi (din greaca bizantin, vechea bulgar, vechea albanez), i n acest caz, ele snt de obicei general romneti (intrate n perioada romnei comune, nainte de sciziunea n actualele diviziuni), fie snt relativ recente, i n acest caz ele caracterizeaz numai aromna (de pild, elemente greceti care apar n toat aromna, dar nu snt cunoscute romnitii nord-dunrene; la fel, elemente slave, albaneze), sau, n fine, ele snt regionale n aromn, determinate de condiiile concrete ale bilingvismului (elemente albaneze care invadeaz masiv aromna din Albania, elemente greceti n aromna vorbit n Grecia, srbeti-macedonene n Iugoslavia de sud etc.). Procentul elementelor datorate mprumuturilor directe din aceste limbi este foarte greu de stabilit, pe de o parte dat fiind c afluxul acesta de cuvinte este un proces continuu, legat i de progresul social, pe de alt parte i datorit faptului c convieuirea strns dintre popoarele balcanice a generat o circulaie foarte mare a termenilor dintr-o limb ntr-alta n toate sensurile : n felul acesta, unele cuvinte au devenit balcanice", fr posibilitatea de a preciza sursa, punctul lor de plecare. Dat fiind i forma succint Ia care ne oblig economia lucrrii, prezentarea lexicului nu poate avea dect un caracter ilustrativ (ca i n cazul celorlalte dialecte). 3.2.3.2.1. Elementul grecesc (2534 .de cuvinte). a) Cuvinte de origine latin introduse pe cale greceasc (ptrunse n greaca antic, continuate n greaca bizantin, devenite populare i pstrate astzi n neogreac) : cdstru ,,loc ntrit, fortrea" (ngr. xaGTpo < lat. castrum) fusti, fusf ,,traneu, ntritur" (ngr. (poucra-ro armata" <lat. fossa- tum an, ntritur" ; cf. i drom. sat, alb. fshat mxidri catr (f. m.) "(ngr. (xouXapu < lat. mularis, mutare care ine de catr"). etc.
V. pentru alte exemple Mihescu, Infl. gr., p. 171 172. De fapt, vechimea acestor elemente intereseaz limba greac, nu aromna (unde au ptruns din greaca populara mai mult sau mai puin recent); pe de alt parte, precizarea sursei (direct din latin ? direct din greac, dar la origine cuvinte latineti?) este susceptibil de multiple interpretri. Ilustrm cu un exemplu; arom. miili ,,catr" (f.) este pentru DDA element italian (< it. mula), pentru Mihescu (loc. cit) un mprumut din greac (<gr. [?715 )), provenit din latin); n timp ce mulu ,,catr" (m.) este fie it. mulo (DDA), fie 3at. mullus, atestat, se pare, alturi de mulus (Gapidan, Aromnii p. 147) (pentru ca mulus ar fi trebuit s dea muru, nu mulw).

b) Cuvinte vechi greceti intrate n latin (motenite apoi de limbile romanice, deci i de aromn) : =

blstimu blestem" (<lat. blasphemare; ef. drom. (a) blestema)

ptedv' botez" (<lat. baptizarej cf. drom. (a) boteza) pati pate" (<lat. paschae ; cf. i n toate dialectele forme asemntoare) nicu mic" (<lat. *micus; cf. acelai cuvnt n celelalte dialecte) etc. c) Cuvinte greceti bizantine (ptrunse n limba romn n perioada bizantin, de obicei comune mai multor dialecte romneti): eftinu ieftin" (<gr. suOvjvo; cf. i drom. ieftin) frici fric" (<gr. 9pbaj; cf. i drom. fric) lipsescu trebui, lipsi" (<gr. Xt7rcd; cf. i drom. lipsi) prospitu proaspt" (<gr. npoGcpc/.-o ; cf. i drom. proaspt)
V. Densusiann HL-R, I, 199 203, Mihescu, op. cii., n diferite locuri (v. indicele).

(m)vpsescu vopsesc" (<gr. dcoco; cf. i drom. vopsesc) etc. Uneori, cuvinte bizantine n dacoromn snt mprumuturi mai recente, din neogreac, n aromn : arom. Uyanijrom. tigaie (<gr. TTjyavt,) arom. 6meZ'w/drom. temei (<gr. OsfxsXtov) arom. cundil'uxom. condei (<gr. xov&uXww) d) Cel mai mare numr de termeni de origine greceasc snt ns cei intrai direct din neogreac (deci mult mai receni). Ponderea elementului grecesc n aromn este aceeai pe care o are n dacoromn elementul slav (cu meniunea c, n aromn, procesul de cretere a proporiilor elementului grec este continuu la aromnii din Grecia : greaca este limba oficial i, deci, instrumental utilizat silnic, n toate mprejurrile, chiar i n mediu familial). S-au mprumutat termeni denumind tot felul de noiuni, din toate domeniile, numrul de cuvinte utilizate de aromni variind de la vorbitor la vorbitor, n funcie de stadiul bilingvismului, de contextul geografic (convie uirea cu

familii de greci, cstorii mixte etc.), de grad de cultur (influena exercitat de coal) etc. Dat fiind c numrul acestor termeni se ridic la 2534 (dac ar fi s dm drept de cetenie" tuturor cuvintelor greceti nregistrate de DBA), ne vom mrgini s exemplificm numai cteva domenii: termeni n legtur cu casa" : firiM fereastr" (gr. QupiSa ferestruic") stizm zid" (<gr. ottsviiov dup DDA ; <gr. [iTziyw{xa dup Capi dan, Aromnii, p. 168) tiilri cmar" (<gr. xsXXapt.) yilii oglind" (<gr. uaXO liberii lighean" (<gr. Asyevt)

carecl scaun (cu speteaz)" (<gr. xapexXa) crivti pat" (<gr. y.pspdm) etc. termeni referitori la mbrcminte : fustni rochie" (<gr. cpoucrrcm) fustanel fustanel (cma cu muli clini, din costumul naional brbtesc)" (<gr. oucjTavsXXa) fiptini zbun" (hain de lnfr mneci de purtat deasupra ca palton)" (<Cgr. TiTtouvt,) rtihi opinc cusut n form de pantof, cu mo n vrful uguiat" (<gr. Tcrapouxt <turc) ppti pantofi" (<gr. 7tarcouTci< turc) etc. stni stn" (<gr. ravi)

termeni pstoreti: cliv colib, cort" (<gr. xaXua.) ten cort" (<gr. TSVT<X) ali termeni de mare circulaie : JiQr sat" a (<gr. x<i>P ) tora acum" (<Ta>pa) afeni tat" (<gr. afpsvr^) iM noroc" (<gr. !IS^!J) cdi fiecare" (<gr. x6Sz) canu, ccm-i nici un, nici una (o)" (<gr. xav) etc.

 e) Influena local, exercitat asupra aromnei din Grecia, este din ce n ce mai puternic (eehivalnd cu ponderea pe care o are influena croat asupra lexicului istroromn sau cu influena albanez i respectiv slav asupra aromnei vorbite n Albania, respectiv, Iugoslavia i Bulgaria).
Cel mai ntins studiu despre influena greac asupra aromnei a dat Chr. Geagea : Elementul grec n dialectul aromn, publicat n Codrul Cosminului", 7, 1931, p. 207-432.

3.2.3.2.2. Elementul a l b a n e z ( 3 5 0 de cuvinte) Ca i n cazul elementului grecesc, se disting i aici mai multe straturi de cuvinte, ptrunse n epoci diferite : un strat vechi (de obicei comun mai multor dialecte romneti, constituit n perioada de comunitate, nainte de separare), un strat mai nou, specific aromnei, cuprinznd cuvinte inexistente n dacoromn, i n fine, un strat recent i n continu mbogire n aromna din Albania. a) Dac n t o t a l aromna posed cele mai multe elemente albaneze dintre toate dialectele romneti (Capidan, Rap. alb, -rom.f p. 443 seq.), n schimb, primul strat de cuvinte comune cu albaneza (albaneze, n formularea lui Capidan, loc. cit.) este mult mai dens n dacoromn dect n aromn.
V. i o analiz mai recent a elementului autohton (a substratului comun romnoalbanez) la I. I. Rusu, Elem. autohtp. 101 seq.

3.2.3.2.3. Elementul s l a v ( 5 7 7 de cuvinte) Se constat i n acest caz existena a trei straturi de termeni intrai n diferite momente istorice : un strat de cuvinte vechi slave, dintre care cele mai multe snt comune cu dacoromna, un strat mai nou, caracteriznd aromna i aprut ea rezultat al relaiilor nentrerupte ale aromnilor cu slavii n Peninsula Balcanic, i un strat de cuvinte mai mult sau mai puin recente, care se mbogete permanent la aromnii aflai n rile de limb slav (rezultat al bilingvismului). a) Din prima categorie fac parte cuvinte ca : arn ran" (<sl. rana) nivest (mvest) nevast" (<sl. nevesta) le ani lene" (<sl. leni) scumpu scump" (<sl. shapii) irupu trup" (<sl. trupu) lupt lopat" (<sl. lopata) PQOI poal" (<sl. pola) pragu prag" (<sl. pragu) etc. b) Cel mai mare contingent de termeni slavi cunoscui de obicei ntregii aromne snt din aceast categorie. Ilustrm cu cteva exemple (din diferite domenii) : bdbc, bdpe cucui, umfltur" (<bg. babehu) clnicu stpnul unor turme de oi ; ef al unui grup de familii" (<sl. clnk) irepu cuptor" (<sl. crp) driedl piu", drste" (<bg. drstelo) . sobor) zboru vorb, cuvnt" (<sl. ''>

 zburseu vorbesc" (<sl. zbor1')

muirscu (mi) uit(m)" (<sl. motriti)

agudsou lovesc" (<sl. goditi)

 cl'in&u zgrcit" (<bg. Mince, hlinka) uw rsucesc, ntorc, schimb" (< si. sultaii) etc. c) Influena slav local (srb-macedoneann Iugoslavia, bulgar n Bulgaria i n cmpia Meglen) este continu i de intensiti diferite de la o localitate la alta, de la un grup social la altul, de la o familie la alta, de la un vorbitor la . altul ; orice noiune nou este denumit de obicei printr-un termen din limba oficial. 3. 2.3.2.4. Elementul t u r c ( 1 6 2 0 de cuvinte) . Dei foarte numeroase, cuvintele de origine turc din aromn au intrat n limb i n d i r e c t , , prin intermediul altor limbi balcanice. In urma unei octi- paii de veacuri a unor pri din Peninsula Balcanic de ctre turci, un mare numr de termeni denumind o felul de noiuni (legate n primul rnd de administraie, dar i de viaa'de toae'zilele : locuin, instrumente, feluri de mncare, mbrcminte, nume. d plant i animale etc.) au ptruns n limbile oficiale (albanez, greac, srb^maeedbnean,bulgar) i, de aici, prin bilingvismul arom nilor, au ptruns n aromn. Aa cum am mai artat i cu alt prilej, snt foarte greu de stabilit c r i t e r i i l e pentru detectarea sursei aa-numitelor cuvinte balcanice" (inclusiv i, mai ales, a celor turceti). Muli dintre aceti termeni se gsesc i n dacoromn ; exist' ns i foarte multe cuvinte care lipsesc n romna din nordul Dunrii. Iat cteva exemple : a) Cuvinte turceti comune cu dacoromna : ezni cazan" (<tc. Tcazan)

(<tc. carcaf)

ircdfi -

cearceaf"

 i dulap" (<tc. dolab) uda odae" (<tc. oda) ugc hogeag" (<tc. ogalc) bclv baclava" (<tc. balclava) caf cafea" (<tc. hahv) Icifta chiftea" (<tc. Tceufte) hlv halva" (<tc. halva) pstrma pastrama" (<tc. pasyrma) etc. b) Cuvinte inexistente n dacoromn : ar mijloc, remediu" (<tc. care) iUJci oel" (<tc. cek) uflifci moie" (<tc. ciftlih) g pi buzunar" (<tc. gb) shti ceas, or" (<tc. s'at) x sucM strdu" (<tc. solcalc) (y jinti mnie, necaz"' (<tc. yin) etc.
u

dulap .'.-

Toate aceste cuvinte exist i n celelalte limbi balcanice. (V. DDA s. v., i Capidan, Aromnii, p. 180182)

3.2.3.2.5. Dintre limbile n e b a l c a n i c e , limba italian a influenat aromna ntr-o msur mai important . (300 cuvinte) : indirect, prin inter- " vmediul limbii greceti (care a mprumutat termeni italieni n urma legturilor comerciale care s-au stabilit nc din secolul al X-lea cu Veneia, a crei dominaie se ntinsese i pe malul drept al Adriaticii), vorbit de majoritatea / aromnilor din Grecia ; direct-, prin relaiile comerciale dintre aromni i vene- ieni.
Aceste raporturi au fost studiate pentru secolele XVIIXVIII de Valeriu Papahagi, n lucrarea Aromnii moscopoleni i comerul veneian in secolele al 17-lea i al 18-lea, 1935.

Dintre cuvintele cel mai des folosite :

ccvalu cacaval" (<it. caciocavatto ; cf. i gr. yjy.(jyjx.$<k\i) piet ervet" ( <it. pezzetta ; cf. i gr. mrcera) pliat* farfurie" (<it. piatto ; cf. i gr. TiiaTo) car cru" (<it. carozza ; cf. i gr. xapoTuoc) balcni balcon" (<it. balcone ; cf. i gr. pi7ra)aoV) capel plrie" (<it. cappello ; cf. i gr. xocrcsXa) canel scorioar" (<it. cannella) etc.

Cteva elemente de origine francez (legate mai ales de mod n total 53 dup DDA, dar se mai pot aduga i altele), foarte puine de origine spaniol i german, dar mai ales numeroase dacoromnisme (introduse n aromn dup 1800, n urma contactului intelectualilor aromni cu romnitatea norddunrean) completeaz fizionomia lexicului aromn. 3.3. CONFIGURAIA DIALECTALA A AROMNEI

n. absena unui atlas al graiurilor aromneti din cele patru ri balcanice unde se vorbete aromna (Grecia, Albania, Iugoslavia i Bulgaria), problema r e p a r t i z r i i acestora nu se poate pune (cu att mai mult cu ct aceste graiuri se vorbesc pe teritorii diferite, snt neomogene din toate punctele de vedere). Ceea ce ne putem permite n aceste condiii ar fi numai unele observaii cu privire la particularitile regionale ale aromnei aa cum reies ele din studiile i materialele existente. De obicei, ca i n cazul dacoromnei pn la nregistrarea ei cu metode geografice, diversitatea teritorial aromneasc a fost grupat dup ramurile etno-geografice existente: graiul reroilor, al aromnilor din Olimp, graiul celor din Iugoslavia (din Muluvisti i Gopei, localiti din sudul Iugoslaviei, avnd un grai cu particulariti aparte) etc. O mprire mai larg, pe baze lingvistice, a dat Tli. Capidan, care opune aromna de sud aromnei de nord. Aromna de sud se caracterizeaz prin nchiderea vocalelor finale ~, -e la -, respectiv, -i (ca n : fet >fft, fete >feti); graiurile de nord pstreaz intacte aceste vocale finale (fet, fete).

Cei dinti, aezai n Macedonia i centrele de miaznoapte ale Peninsulei Balcanice, vorbesc ceva deosebit de aromnii din sud care ocup n mase compacte tot Epirul, Tesalia i prile nordice din vechea Grecie. Graiului din sud aparin, vorbind dup tulpini, aromnii, grmusteni cu ramificaii n Albania. De acetia in i aromnii din Gope-i Mu Io vis te/4 (v. Capidan, Aromnii, p. 193)

Aceast repartizare nu poate fi ns acceptat, dat fiind c, pe de o parte, exist i n nord-graiuri care prezint aceste nchideri (de pild chiar graiul autoarei acestei lucrri, originar din orelul Hrupite, numele grecesc Axjos Orestikon); pe de alt parte, nchiderile n' discuie snt privite ca fenomene izolate i nu ca fapte de sistem, or, aa cum s-a artat la capitolul consacrat fonologiei, toate timbrele vocalice de deschidere medie se nchid, ntotdeauna, n silabe neaceentuate.

 Fr s ne propunem o repartizare propriu-zis a graiurilor aromneti, n analiza structurii fono-morfologice pe care am efectuat-o asupra u n u i grai aromnesc, pe de o parte, i asupra ntregului ansamblu de graiuri, n vederea descrierii diasistemului aromnei, pe de alt parte, am grupat graiurile aromneti n graiuri de tip frerotec (graiuri F) i graiuri de tip aromnesc (graiuri A) (v. Caragiu, Fono-morf., p. 18 seq.). 3.3.1. Trsturile cele mai importante ale graiurilor de tip F snt: seria central incomplet (lipsete fonemul // (v. p. 223) sistemul vocalic neaecentuat identic cu cel accentuat (v. p. 223) posibilitatea de ocuren a structurii silabice finale (O)CC + tt, \4 tea n : 'alb*f epbu, avu), ceea ce duce la deosebiri n realizarea formanilor Un morfologia substantivului, adjectivului i verbului

529

& )localizarea posterioar (velar i uvular) are un randament ridicat datoritunor transformri proprii (fricatizri cu localizare yelar, velarizri ale unor foneme non-velare): capte carte" un fonem n plus : /r / ( = r apical vibrant cu mai multe vibra ii) care se opune lui r velar sau uvular: iar a iarna" / iapa iar" cra carnea" /
S se observe c acest T provine n cazurile de mai sus din grupurile consonantice rn, Tl reduse Ia o singur consoan, f. Acelai r se ntlnete ns i la iniial: ru ru" (fa de arom. aru), rmnu rmn" (fa de ar om. armnw) etc.

locu > loeu > vocM

loc" l >p (uvular): po<? loc" r > -(8) :

c$a dac" sor soarele" / sop(sop) sor"

3.3.2. Graiurile de tip A se caracterizeaz prin : sistem vocalic cu seria central completa (ca In dacoromn ] v. p. 223) sistemul vocalelor neaccentuate redus la patru termeni (n loc de apte ct are sistemul vocalelor accentuate): /a, i, , u/ (altfel spus, vocalele de deschidere medie /e, o, / nu apar n silab neaccentuat; v. p. 223) structura silabic final (C)CG + % S 1 nu este ocurent (n ali termeni, dup orice grup de dou sau mai multe consoane nu snt ocurente elemente de tip asilabic aa-numitele vocale scurte") v. p. 2 2 6 ; toate consecinele pe plan morfologic ale acestei, particulariti fac specificul fiecrui grup dialectal n parte.

&

Pentru amnunte v. Caragiu, op. cit, p. 18 seq. (iar pentru realizrile fcrmanilor v. fiecare parte de vorbire tratat n lucrare) ; V. i Nicolaie Saramandu, Cercetri asupra aromnei vorbite in Dobrogea, Bucureti, 1972 (unde se dau preioase indicaii cu privire la fonetismul graiurilor aromneti actuale).4.

DIALECTUL

MEGLENOROMN 4.1. BATE CU PRIVIRE LA MEGLENOROMNI

4.1.1. Numele meglenoromnilor. 4.1.2. Numrul i rspndirea lor geografic. 4.1.3. Ocupaia lor. 4.1.4. Stadiul cultural Ia meglenoromni.

4.1. Meglenoromnii fac parte, ca i aromnii, din ramura sud-est dunrean a romnitii.
Dup O. Densusianu (HLR 1, p. 332 337), meglenoromnii ar aparine romnismului nord-dunrean idee care nu a fost acceptat de specialiti. Ea a fost combtut de Al. Proeopovici (Rev. Fii." II, p- 157) i mai cu seam de Th. Gapidan (Megl, I, p. 57 seq.), care au susinut

4.1.1. N u m e l e meglenoromnilor: ei nii i zic vlai-, sub acest nume i ca meglenii snt cunoscui i de populaiile nvecinate. Termenul meglenoromn este savant (v. i p. 129). Snt singurii dintre vorbitorii dialectelor romneti care i-au pierdut numele etnic de romn. 4.1.2. Aezrile meglenoromnilor snt grupate n cmpia Meglen (tc. Karagova), Ia nord de golful Thessaloniki (arom. Srun), pe malul drept al rului Axios (= Var dar) i de-a lungul unui ir de muni.
Din punct de vedere politico-administrativ, regiunea aparine n cea mai mare parte Greciei; extremitarea nordic este iugoslav (face parte din Republica Macedonia); v. harta anexat la p. 290.

originea .sud-dunrean a dialectului meglenit. n urma unei analize tipologice efectuate asupra aromnei i meglenoromnei, am ajuns la concluzia c, din punct de vedere tipologic i material, cele dou dialecte se opun grupului lingvistic nord-dunrean i aparin ntr-o mai mare msur tipului lingvistic romanic stabilit de E. Coseriu (v. Coseriu, Sincr., diacr., tipol., p. 269 seq.; v. i Caragiu, Rom. sud-danub. i, mai ales, TypoL).

Centrul cei mai important este G-hevghelia, cu populaie majoritar slav, dar i cu numeroi romni meglenif (i aromni), care au ngroat rndurile elementului romnesc mai ales n secolul nostru, prin exodul de la sate spre centrele mai mari. Localitile cu populaie majoritar meglenit notate de cercettori, nainte de cel dinti rzboi mondial, snt: Nnta (meg. Nonti, sl. Nqtje, vechea *Evmoc)> orel situat la poalele muntelui Zona.
Locuitorii Nntei au fost silii acum cteva sute de ani s treac la islamism, dat fiind c au refuzat s plteasc birurile turcilor (v. I. G. von Hahn, Ret se durch die Gebicte des Drin und Wardar, Wien, 1867). n felul acesta, meglenoromnii snt singurii romni de religie mahomedan. (V. Capi dan, Megl., I, p. 18, unde se presupune c data islamizri meglenoromnilor ar fi anul 1671.)

Celelalte localiti: Zugunia (Lunzini) i Birislav, ling Nnia, Oani, Ziumnia, Cupa, rnareca (localitatea din extremitatea de sud) i Muma [urna].

Cu privire la n u m r u l meglenoromnilor : statisticile fcute de diferii cercettori oscileaz ntre 11 000 i 26 000.

Cu excepia Ghevgheliei i a satului Huma (care se afl n Iugoslavia), toate celelalte localiti snt n Grecia.

4.1.3. O c u p a i a principal a megleniilor este agricultura; pe ling aceasta se mai ndeletnicesc i cu pstoritul, cu cultura viermilor de mtase (sericicultura), cu stupritul (apicultura; muli dintre ei snt foarte buni meteugari (olari, dogari, fierari, croitori, potcovari etc.).
V. Capidan, op. cit., I, p. 50 seq. i Per. Papahagi, op. cit., p. 25 seq.

16 000 dup G. "Weigand, Vlacho-Meglen, Leipzig, 1892, p. XXVI; n acest numr snt inclui i aromnii din comuna Livd, aflat tot n cmpia Meglen (cu aproximativ 2 000 de locuitori) ; 14 080 dup V. Kancev, MAKEflO- HHH, Sofia, 1900; 26 660 dup loan Neniescu, De la romnii din Turcia European, Bucureti, 1895; 20 000 dup Per. Papali agi, Meglenoromnii, Bucureti, 1902, p. 44 ;, 14 770 dup Gapidan, Megl. I, p. 1126. Ceea ce este sigur ns este faptul c astzi numrul lor a sczut foarte mult, prin emigrarea meglenoromnilor mahomedani n Asia Mic, dup primul rzboi mondial (v. Capidan, op. cit.,II, p. 15).

Meglenoromnii nu au -un t r e c u t c u l t u r a l

& . 4.2. DESCRIEREA DIALECTULUI MEGLENOROMN

4.2.1. F o n o l o g i e . 4.2.1.1. Vocale. 4.2.1.2. Semivocale. 4.2.1.3.Consoane. 4.2.2. M o r f o l o g i e . 4.2.2.1. Substantiv. 4.2.2.2. Articol. 4.2.2.3. Adjectiv. 4.2.2.4. Pronume. 4.2.2.5. Numeral. 4.2.2.6. Verb. 4.2.2.7. Adverb. 4.2.2.8. Prepozi ie. 4.2.2.9. Conjuncie. 4.2.3. L e x i c .

4.2. Dat fiind ca meglenoromna aparine aceluiai tip lingvistic cu aromna, descrierea ei se va face prin raportare la aromn, pe de o parte, i la dacoromn, pe de alt parte.
Din pcate, nu dispunem de o descriere recent i totodat foarte riguroas asupra acestui dialect (cum am beneficiat pentru aromn de lucrarea noastr Fono- inorf. i pentru istroromn de Kovacec, Descr. istr.).

4.2.1. F o n o l o g i e 4.2.1.1. V o c a l e 4.2.1.1.1. Din punctul de vedere al i n v e n t a r u l u i , se constat c i n graiurile aromneti de tip E (freroteti) seria central incomplet (aadar inexistena fonemului fj)." Sistemul vocalic este urmtorul: u

La nivel fonetic snt de remarcat:

& 4.2.1.1.1.1. Felul specific n care se realizeaz fonemul // : ca [9] n poziie accentuat : &

comp |

f crmpu

 . lon j r ln megi. < " . . > ci. ai om. <

dung j [ adun

mgini

mini

& &

a m p

aro m.

j l i n m i n e a d u n a

533

>

ca [] n poziie neaccentuat :
> >

n ]

bu cf . arom. <

b > cf. dro m.<

bun

l SQ |

al

lsa

534

>

>

>

av e mct ve a macat
> > >

mine ase

f mel' \

J umel'i j

femei e

& 4.2.1.1.1.2. Realizarea [a], la nceputul cuvintelor care, n alte dialecte, prezint prefixul &

535

antrb

cf. aro m. megl.\ QmPUn

> c f. d r o m .

ampirt antil

&

me ^I.

&

n t r e 1 b 1 p l % m g%n i i;. v if7 i cf. n aro drom. , u m. - l i m n p u r a t n e l z e m g i i o (f. Ac .

n t r b

536

4.2.1.1.1.3. Meglenoromn 1-a pstrat pe -u numai dup grupuri consonantice formate dintr-o oclusiv sau / i o lichid (ca n dacoromna):

& & & u &

4.2.1.1.1.4. n poziie neaecentuat, vocalele de apertur medie se nchid, ca n graiurile aromneti de tip A (cu excepia Iui //, despre care v.

&
supra) &

cf. aro m.

' 4.2.1.1.2. Exist ns o serie de deosebiri de d i s t r i b u i e , care fac specificul meglenoromnei, uneori, sau o identific cu celelalte dialecte sud- dunarene, alteori. Cum este i de 4.2.1.1.2.1. Arhaismele snt aceleai ca n aromn i {aflu } a megl.?\ fl [aniru ] u i n tr u

537

4.2.1.1.2.1.1. Se conserv e dup labiale, indiferent de natura (timbrul) vocalei, din silaba urmtoare (v. i aromna, p. 224) :

&

[ pilum 1 \per ,,pr"

\~hospitium megl. J uspe ,,osp" [imperator \ \ irat , ,mprat''

j- > amp

4.2.1.1.2.1.2. Se conserv diftongul ea dup labiale, indiferent de timbrul vocalei din silaba urmtoare :
lat. Jpim 1 > megl. ]pe-r "par" l viriia J [ verz ,,varz'

4.2.1.1.2.1.3. Se pstreaz i n poziie nazal, precedat delabial i indiferent de timbrul vocalei din silaba urmtoare:

538

[pavimenium\ ^ } vinii meg] j pimint pmnt" [ venetus ) i ,,vnt

V. detalii cu privire Ia toate aceste conservri i la raportul fa de dacoromn n capitolul de fonologie aromn p. 224 225 seq.

4.2.2.1.1.2.2. Dintre inovaiile meglenoromnei notm :

Afereza lui a neaccentuat (fenomen opus protezei din aromn), identic ns cu fenomenul similar din istroromn):
> > >

* adaug o

d ug

a ddvgu

+ > este megl. cf. : poziie intervocalic Cnd n ns, u, .semivoealic care evit hiatul se drom. consonantizeaz n -v- : lat. uva> iiu> tiv (cf. arom. auu strugure") (v. Capidan, Megl.,\ p. 121).

a dforas

fr

(n JafQr

539

aro m.

>

h beba m
>

vea m
> >

a veam
>

J iaheb as

^ aveai a d a romneti, u vedere g af a r a ve a m a ve ai

&
4.2.1.2. S e m i v o c a l e l Meglenoromna are, ca i-celelalte dialecte a tpatru variante semivocale: [e, i, o, u], care, din punct de . fonologie, se reduc la dou (v. aromna, p. 228). 4.2.1.2.1. Spre deosebire de aromn ns, meglenoromna cunoate iodizarea lui e- : io ,,eu", iei ,,el", iei' ,,ei", ies ,,eti"

540

4.2.1.2.2. De asemenea, semivocala u poate aprea nainte de consoan (u nu se consonantizeaz ca n aromn) :

541

ab : dentale 4.2.1.3. C onso a n e ^P dentale ! 4.2.1.3.1. I n v e n t a r u l consoanelor din meglenoromn este bil palatale 1 urmtorul: mo d

&

v elare

ve te ve e le nte

loc oclusi

p
>

>

t~d

>

>

e ~g
>

africa fricati nazal latera vibra

>

W4) s~z n 1 r

>

>

>

f ~v
>

>

>

>

m
>

>

1 '
>

>

>

>

>

>

>

>

>

&
n comparaie cu aromna, se constat: 4.2.1.3.1.1. Aceleai arhaisme /n, l f f :

1' I: Vepuri iepure".

542

i pentru p/230.)

l'ert iert" Vin. in"

!- (v. pentru formele latineti

J corespondentele aromne,

fmedl' familie" irsg n,,ursoaic'' j umin} oameni" 77 > i bun huni" un2 aduni" ban baie" } " 4.2.1.3.1.2. Spre deosebire de aromn ns, meglenoromna nu mai conserv dect n localitatea rnareca africatele /d/ i /g/ provenite din i,

"

2 Mvsn \ cf. arom. I [ [

vdu j

aud

543

respectiv, j latini; n situaiile date pentru aromna lap. 231, meglenoromna a transformat aceste africate n fricativele corespunztoare (ca i dacoromna literar): > z , iar > j . i pentru vez fves) Tezi" j corespondentele aromne, p. 231 seq.) joc, juc joc" juic judec" juni june" zic ,,zic" | (v. pentru formele latineti

&

Dintre i n o v a i i : 4.2.1.3.1.3. Consoana /h/, prezent n toate celelalte dialecte romneti, lipsete din inventarul consoanelor meglenoromne :

tc. hdber 1

ihbdri )

iaber i habar

544

v.sl. hrnii Lcf.arom.J hrnescui^-drom J hrnesc bg. horo J \or J

ImeglJ^^

[ ]

S-ar prea c dispariia lui /h/ n cuvinte de diferite origini este o particularitate preluat de meglenoromn din graiurile meglenobulgare (= graiuri bulg reti vorbite n Meglen) ; v. Capidan, Megl., I, p. 138 139. Pentru // (palatal), provenit din palatalizarea lui

[hor

Prin fricatizarea africatelor nelegem, deci, dezvoltarea elementului fricatival africatei, n detrimentul ocluziunii, care se pierde : africata d e n t a l d (dz) dezvolt elementul fricativ z, cu o localizare tot d e n t a l , n timp ce africata p r e p a l a t a l (dz, dj) dezvolt un z (j), fricativa p r e p a l a t a l . Pentru fricatizarea africatelor /// i dj provenite din lat. c, g-\-e, i, v. infra, p. 274

&

jij, v. infra, p. 273.

4.2.1.3.1.4. Ca i graiurile aromneti din afara zonei de influen greceasc, meglenoromna nu cunoate fricativele interdentale /6, S, y/ (v. pentru aromn p. 232). 4.2.1.3.1.5. Datorit specificului p a l a t a l i z r i i labialelor n meglenoromn, lipsesc din inventar consoanele /h'/ i /y/, cu excepia graiului din rnareca (pentru aromn v. p. 231). Palatalizarea labialelor este p a r i a l n meglenoromn (n sensul c nu se produce la toate labialele, nici n toate cuvintele n poziii identice i nici n toat meglenoromna); stadiile de palataizare snt ns, ca i n aromn, t o t a l e ( n sensul c schimbarea fonetic are loc pna la capt, n stadii f i n a l e ; stadii intermediare, cum snt cele din dacoromn, nu se cunosc n acest dialect, n schimb, spre deosebire de aromn, se constat aici, ca etap ulterioar palatalizrii, d i s p a r i i a consoanei palatalizate (v. infra). Iat situaia labialelor n meglenoromn : /b/ rmne pretutindeni nealterat: albi alb" (y. pentru corespondentele aromne i daco bini bine" Romne p. 231) albin albin" J
Ca i n alte cazuri, face excepie graiul din comuna rnareca, mult apropia* de aromn.

&

545

/p, m, v/ se palatalizeaz n unele cuvinte i n unele regiuni, dar rmn intacte n altele:

&

(v. p. 23 1)

p> li: tiept piept" Jcptin pieptene" leali piele" per pier' ' pin pin" :(cf. arom. Mer) arom. lcin11w) (cf.

dar i

&

& &
nari

&

(v. p. & miere" nez miez" -f d-mi" dar si : 23 1)

546

diniri > ziniri ginere" 4.2.1.3.2.2. Ca i n aromn, africata prepalatal /c/, care figureaz n sistem, este un reflex al velarelor latineti c, t urmate de io, iu : mcuca mciuc" j picor picior" >(v. termenii de comparaie la p. 233) fi cor, fieur ,,fecior"; n schimb, africata /g/ provenind din lat. j + o, u se fricatizeaz n meglenoromn (v. supra). Prezena ei n sistemul consonantic meglenoromn se explic prin mprumuturile relativ recente din alte limbi: pingerea fereastr" (<tc. pengere + -c) gap buzunar" (< te. geb ; cf. i arom. gepi) Africata /6/ i-a sporit frecvena n acelai mod : eucdn cocean" (<bg. Tcocmi) cm cimea" (<tc. cema) 4.2.1.3.2.3. O restricie distribuional cunoate n meglenoromn oclusiva velar /c/, care nu poate aprea n poziie final dup /s/ (context dat mai ales de sufixul -esc, adjectival sau verbal) ; dumnes domnesc", brbtes brbtesc", mgres mgresc" rnes hrnesc", anflures nfloresc", anclzos nclzesc" 4.2.1.3.2.4. n poziie finala, consoana /!/ se realizeaz adeseori velar : [1] sau se vocalizeaz (naintea articolului hotrt -lu): cal cal", vigl viel", ariei creier" eulu calul", ijdylu vielul" (mai ales n rnareca) 4.2.2. M o r f o l o g i e n general, structura morfologic a meglenoromnei urmeaz ndeaproape structura aromnei (ceea ce a fcut pe unii cercettori s o considere un dialect al acesteia din urm). De aceea, din motive didactice i din nevoia unei formulri ct mai sintetice, faptele care se regsesc i n aromn nu vor mai fi explicate n detaliu (pentru comentariu vom trimite de obicei la arom n). 4.2.2.1. S u b s t a n t i v 4.2.2.1.1. Cu privire la n u m r , notm neutralizarea opoziiei sg./pila o serie de substantive terminate n consoan (ca n istroromn i spre deosebire de aromn, unde opoziia este foarte bine pstrat; v. p. 197 i p. 234), prin pierderea lui [-i], marc de plural general romneasc : ficor fecior/feciori" picurdr \ . pcurar (cioban) / pcurari" pom I ~ pom / pomi" corb I r>s corb / corbi"
Uneori > s : lat. fecit > arom. feai, megl. fe(a)ii > fe()si fcu".

547

erb / ^ cerb / cerbi" n unele cazuri, opoziia de numr este asigurat de alomorfe diferite ale radicalului de plural: ied I iez ied /iezi" uspit I udspif oaspete / oaspei" drac I dra drac / draci /" mes I me- lun / luni" n alte cazuri, de pild la feminine, desinena de singular menine distincia dintre singular i plural: limb l limb limb / limbi" scndura j scndur scndur / scnduri"
Forma scndur n Ioc de scndur este dat de Capidan, Megl., I, p. 142.

Dintre formanii pluralului, n afar de -i,-e (devenit -i,~v. Fonologie, p. 269), -le (realizat ca -li din aceleai motive ca n cazul precedent), -ur (<-uri, cu pierderea lui ca n condiiile descrise mai sus), snt de menionat urmtoarele : desinena -on: tton tat" (pl.). Realizat i ca -n: lln ,,unchi", ppn ,,btrni, bunici" (plurale ale Iui lal i, respectiv, pap) n graiul IuiTirnareca, influenat" puternic de aromn; v. Capidan, Megl. I, p. 135); v. pentru aromn, p. 234).

desinena -z (specific substantivelor terminate n , sau -ii () :

buiagz^vopsitori" (plural al lui buiagii() cf. arom. buiagl /

buiag ) cavegdz,,cafegii" (plural al lui cavegii () cf. arom. cafigl j cafigd1)

548

V. pentru origine p.

235- 4.2.2.1.2. C a z u r i l e Meglenoromna a pierdut cu t o t u l flexiunea bicazual (pstrat sau creat la feminin n dacoromn i folosit facultativ n aromn la o categorie restrns de substantive). Tipul flexionar preponderent este deci cel cu doi termeni: unul pentru singular i unul pentru plural, la toate genurile :

.
>

Sg. f. n. m .

f.

pl. n .

G .

lup

cds

loc

c si

o cur

cor

fi

fet

piw iv.t

cor

fi

f edii

p imintur

549

D .

u A c.

codr

cpd

lucr

c odri

oz

ucri

cs

ba

lim

si mn

c sb z

l imb

s iamni

550

>

>

(cas ab )
>

vac

' lpi
>

( loptur)

buia gij( a )

sor

buiag z

s urr

551

>

>

>

>

ua
> >

stea j
>

s tedli
>

cli

c l'ur

&
lup, fecior, codru, ora. vopsitor; cas, fat, coad, limb, vac, sor, stea, cale ; loc, pmnt, lucru, semn, lapte" Funciile dativului i ale genitivului se exprim cu mijloace analitice" : lu pentru genitiv, la pentru dativ, jdasate naintea substantivului (aceleai pentru toate genurile i pentru ambele numere) : sg. 1 pi.

552

lu\

/ niti ficor

m. \ J/un \D .la/

ficor

553

/ G . lu\ ?. \ / una fet Nd. la/

/ niti ficor
. .. , .
\

/&. lu\

i ii. \ / un lucru \ / nisti lucri \D. la/ la/ '

&

S se compare cu aromna, p. 237. Construcia la + substantiv la dativ nu este copiat dup bulgar, cum crede Capidan (Megl., I, p. 146), ci este o trstur a tipului romanic (v. Coseriu, Sincr., diacr., tipol., p. 270).

554

4.2.2.1.3. Acuzativul numelor de persoan individuale se exprim, ca pretutindeni n dialectele sud-dunrene, f r ve : iei nu la vrea ela fitsdr el nu-1 iubea [pe] feciorul acela" (Capidan, Megl., II, p. 9 9 ) ca $i dusi f$a cola, au flg i ia tse bab cnd se duse fata acolo, o a f l ( gsi) i ea [pe] baba aceea" (ibidem, p. 39)
Cf. p. 237.

4.2.2.2. A r t i c o l 4.2.2.2.1. Articolul hotrt: la N. Ac. sg. i pl. este e n c l i t i c , ca n general n limba romn; la G. sg. i pi. este preponderent p r o c l i t i c ( f o r m e l e enclitice snt cunoscute, dar foarte rar folosite); la X). sg. i pl. locul articolului proclitic 1-a luat prepoziia la.
> >

PL.

Sff.

casa

c sili

555

l u

esa

' lu

c sili

l a

cds

c l sili a

556

>

>

mul' arca

m ul'erli

l u

muV drea

m l ul'erli u

557

l a

mul' r ea

m l ul'erli a S g. p l.

ET. Ac.

>

-a

li

558

a.

I u X).

-a

li

l a

li

559

N.A c.

>

>

\ -l' fi Masculin -u (sg. i pl.) i neutru (sg.) : a) -u corii I plsg- | pl-

S se observe c, a genitiv, substantival are i articol enclitic (pelng lu proclitic). Totodat, aa cum am mai spus, se cunosc i forme cu articol enclitic n genitiv: csl' casei", mul'ri muierii" (n acest caz fr la proclitic).

ficori l'

a.

l u

-n

-V lu

oru

fic

l u

ficori l'

560

D.

> (U)

la

-V la

fi cor u

\ la

ficori l'

Feminin (sg. i pl.) i neutru (pl.): a

Articolul -u nu este altul dect -lu devenit -l (prin dispariia lui -u, regulat n meglenoromn, cu excepia poziiei -C + r, l), disprut apoi ca n dacoromn: omu, lupu etc.: Deci: lupulu > lupul> lupu.

561

La articolul -u s-a putut ajunge ns i prin vocalizarea lui -l n pl. meglenoromn, adic : lupulu> lupuuu> lupu (v. o situaie asemntoare n aromna din secolul al XVIII-lea i azi n unele graiuri din Albania (v. sg. Caragiu, Fono-morf., n Anexe, studiul n legtur cu articolul enclitic al masculinelor n arom n) (cu privire special la graiul freroior), p. 163 seq.).

&

pl.

sg.

N. Ac.

>

-li G.

-V

frdti li

frii'

I u

-li

-l'

lu frdiili

lu frii'

562

D.

l a

-li

-V

la frdtili

la frii'

&
4.2.2.2.2. Articolul nehotrt est ntotdeauna p r o c l i t i c . La feminin pstreaz, ca i aromna, forma ateptat din' latin, un: un casa, un fedt etc. (v. i aromna, p. 239). 4.2.2.3. A d j e c t i v 4.2.2.3.1. Din punctul de vedere al formei, distingem adjective c u : a) patru forme :

bun I bun j bun1 / buni bun"

563

flamund j flamund / flamunz / flamundi flmnd"

greu [ gredu / grei' / greli greu" b) trei forme : vecl'u I veel' / vecl'i vechi" (m. sg. / f. sg. / m. f. pl.)

giu I gii / gii viu"

564

negru j neagr / negri negru" c) dou forme : mri I mar mare" fm. f. sg. / m. f. pl.) rji / r rece" verdi / verz verde" 4.2.2.3.2. Gradele de comparaie : a) C o m p a r a t i v u l se formeaz cu adverbul complementul comparativului se introduce prin di : mai j4ni mai june, mai tnr" mai greu mai mic di iei mai mic dect el" mai, iar

duputsi si fesi mai mri dup ce se fcu mai mare" (Capidan, Megl, II, p.~74).

565

b ) S u p e r l a t i v u l relativ se formeaz, ca i n aromn, din comparativul de superioritate al adjectivului (articulat enclitic i precedat sau nu de articolul demonstrativ proclitic: el, tea): s-mi pun si-u leg mai mica feat s m pun s o leg pe fata cea mai mic" (ibidem, p. 92)

&

tsela mai marii ra-nsurt cel mai mare era nsurat" (ibidem, p. 64) dar i : iela mai mri c ) S u p e r l a t i v u l absolut este acelai ca n aromn (v. p. 240) : am uzgt c ua ari tin mul'ari mult bun am auzit c aici este o femeie foarte bun (n t e x t : frumoas)" {ibidem, p. 84) mult itru foarte iret" 4.2.2.4. P r o n u m e 4.2.2.4.1. Pronumele p e r s o n a l are urmtoarele forme

accentuate:

566

io, ieu, iu tu

iei, il l ia

noi

567

voi

Flexiunea pronumelor personale se deosebete de aceea din aromn : meglenoromna pstreaz opoziia N./Ac. la persoana 1 i a 2-a, ca n dacoromn : io \ mini, tu f tini (v. aromna, p. 241). Eaportul de dativ se exprim prin acuzativ precedat de propoziia la (aceeai ca n cazul substantivelor) : la mini, la tini etc. Formele neaccentuate ale pronumelor personale snt aceleai ca n aromn (cu unele deosebiri n fonetism; v. Capidan, Megl., I, p. 151152). 4.2.2.4.2. Pronumele p o s e s i v e snt aceleai ca n toate dialectele; spre deosebire de aromn (de care se apropie cel mai mult), lipsete a- (proclitic invariabil n aromn): meu, mea, tou, ta etc. 4.2.2.4.3. Pronumele" d e m o n s t r a t i v prezint, spre deosebire de aromn, dou serii de pronume de apropiere *. una provenind din demonstrativul latin precedat de adverbul de ntrire ecce i alta nentrit (ca n dacoromn) : apropiere deprtare

n comparaie cu celelalte dialecte, s se observe pstrarea formei tu ca n dacoromn (i spre deosebire de aromn, v. p. 241).

iei' j ili

&

568

ela el'a

ea eli

569

Flexiunea demonstrativelor urmeaz ndeaproape flexiunea a substantivelor : genitivul se formeaz cu lu proclitic, iar dativul cu la proclitic :

&

G. lu ista I lu ita

D. la sia j la ita etc. Att pronumele i adjectivele demonstrative, ct i cele posesive, cnd snt n funcie de atribut (adjectival sau pronominal n genitiv) se plaseaz, n marea majoritate a cazurilor, n a i n t e a substantivului: ela iiomu omul acela" ea sear n seara aceea" ista germi viermele acesta" ngstr cs casa noastr"

meu ficor feciorul meu" 4.2.2.5. N u m e r a l 4.2.2.5.1. Numeral cardinal

570

4.2.2.5.1.1. Ou excepia numeralului yingi ,,20", care nu se pstreaz n meglenoromn, i fcnd abstracie de fonetism, numeralele cardinale snt aceleai ca n aromn. 4.2.2.5.1.2. Cu privire la sistemul de numrare : de la 20 n sus se folosete conjuncia i ca element de legtur ntre numrul zecilor i unitate: dguzo i un, trei za i in etc. (cf. aromna, p. 244), ca n dacoromn. 4.2.5.1.3. Articolul numeralului cardinal este, ca i n aromn (i spre deosebire de dacoromn), hotrt enclitic : oiV ficor cei doi feciori", ouli feti cele dou fete" 4.2.2.5.1.4. La G. IX, numeralul cardinal utilizeaz aceleai elemente flexionare ca i substantivul i pronumele : lu i, respectiv, la : ^ doiV ficor (al) celor doi feciori" / do-uli feti (al) celor dou fete"

4.2.2.5.2. La numeralele ordinale, este de notat pstrarea formei prima (<lat. primus, -um, utilizat foarte mult ca adverb) (s se compare cu aromna, care a introdus un numeral ordinal din greac, v. p. 245, i cu dacoromna, care 1-a reintrodus, pe cale savant, pe prim ful)). 4.2.2.6. Y e r b Cu foarte mici deosebiri, structura morfologic a veibului meglenoromn este identic cu aceea a verbului aromn: 4.2.2.6.1. Cele patru conjugri latineti se pstreaz: conj. I: cont, stau, diprtez, tal', negl'u cnt, stau, ndeprtez, tai, veghez"

conj. I I : ve, gd, rmn vad, ed, rmn

571

& "conj. III: zic, duc, cunosc, frgng, ard zic, duc, cunosc,; frng, ard"

conj, I V: mor, fug, ndules, cgdpir, jrus, urgs mor, fug, ndulcesc, acopr, put, ursc"

Ga i in aromn (i dacoromn), se poate degaja i aici o clas de verbe cu sufixul specific de ind. prez. pers. 1 i 2 pl. g, realizare a Iui // sub accent: urm, uro ,,urm, uri" puom, puo puim, puii" urzom, urzo urzim, urzii" S se compare cu sufixul /-i-/, specific verbelor de conj. a IV-a (tradiional) : fuz'im, fuz'i fugim, fugii" andulfim, andul'i ndulcim, ndulcii" Ca i !n aromn, cele dou sufixe apar n contexte Identice (aa cum reiese din exemplele date mai sus), ceea ce oblig Ia identificarea lor ca sufixe diferite din punct de vedere funcional.

4.2.2.6.2. I n d i c a t i v 4.2.2.0.2.1. Prezentul. Sub influena limbii bulgare, verbele de conj. I care au desinena -u la pers. 1 sg. (dup consoan 4- r, l) primesc desinena -m la pers. 1 i - la pers. a 2-a sg. :

aflu > dfl'um ,, aflu'' / afli > fli ,, aflii i

572

vegl'u >vegl'um veghez" jvegl'i >vegl'i veghezi"

dntru >aniritm ,,intru' /(intri >antri ,,intri'1 4.2.2.6.2.2. Imperfectul. Spre deosebire de aromn, meglenoromna a evitat omonimia creat nc din romna comun ntre pers. 3 sg. i pers. 3 pl. (v. p. 111) prin introducerea desinenei -u n forma de plural (ca n dacoromn): (iei) cntd} (iei') cntau (el) cnta/ (ei) cntau" (") iedjl") idedu (") edea/ (ei) edeau"
V. pentru aromn p. 247

573

& Perfectul simplu. Ca i n aromn, exist

perfecte tari", cu accentul pe radical, i perfecte slabe", cu accentul pe sufix. Cu excepia fonetismului, din punct de vedere morfologic structura morfematic nu exist nici o deosebire ntre starea de lucruri din aromn i aceea din meglenoromn (v. de aceea p.247).Exemple de perfecte tari n meglenoromn :

574

&

ro c a riu n K cf. t a arom . l

a cf. dro m.

n s ei

&
zis megl . (io) v i z t

zi s ei

&

du
n unele graiuri, paradigma verbului iri la ind. este influenat de verbul corespunztor bulgar (v.

prez.

uu

d d u s ei

din

&

&

ibidem)

d u s

plg n p limu p l n s ei

f u

 ( ie 4.2.2.6.2.6. Viitorul. Este o form verbal identic cu forma i' de conjunctiv prezent (care a pierdut, deci, elementul auxiliar cunoscut aromnei i dacoromnei in cazul formelor de viitor compuse cu conjunctivul) :

(fe i)
CQnt, ved, duc, dorm cgn, vez, u, dorm cgnt, vedi, duc, grm cntgm, videm, dMm, durmim cntf, vide, dtiit, durmi cgnt) ved, duc, dgdrm
Cf. arorn. va s-cniu, va s-cnli etc., drom. am s cnt, ai sa cini etc. sau o s cnt, o s cini etc.

4.2.2.6.3. C o n j u n c t i v. imperfect.

Are dou timpuri: prezent i

La Capidan figureaz numai prezentul. n texte apare ins i conjunctivul imperfect.

&
da (iei r: ' (te l) (iei ') si co nt si ve dd si d u c si g rm

c a i

4 .

c o 2 !(iel) n t . veddi 2 (iei') (id) { (iei) . duii dg rmi ved 6 (iei') . duc dorm

&

&

V. i paradigma ntreag reprodus sapra, pentru viitor.

4.2.2.6.3.2. Conjunctivul i m p e r f e c t se formeaz din indicativ imperfect precedat de si (s), marca conjunctivului: si cntm, si cnti etc.,, s fi cnt at".
Dei nu-l descrie, Capidan l utilizeaz n paradigma condiionalului imperfect (op', cif.j p. 168).

4.2.2.6.4. C o n d i i o n a l u l nu exist ca mod propriu-zis : condiionalul sintetic (pstrat n aromn, istroromn i n vechea dacoromn) sa pierdut n

celelalte dialecte). 4.2.2.6.4.1. Ideea de condiional p r e z e n t se exprim prin: a) indicativ prezent precedat de conjuncia condiional (a)cu dac" (<bg. aJco): (a)cu cgnt, (a) cu cgn etc. dac a cnta, dac ai cnta" etc. b) conjunctiv prezent precedat de conjuncia condiional tucu dac" (<bg. tuku) : Meu si cgnt, Meu si cgn etc. dac a cnta, dac ai cnta" etc. 4.2.2.6.4.2. Ideea de condiional t r e c u t se exprim prin : a) indicativ imperfect .precedat de (a)cu : (a)cu cntm, (a)cu cnti etc. dac a fi c-ntat, dac ai fi cntat" etc. b) conjunctiv imperfect precedat de tucu : Meu si cntm, Meu si cntai etc. dac a fi cntat, dac ai fi cntat" etc. 4.2.2.6.5. I m p e r a t i v u l nu pune probleme deosebite. 4.2.2.6.6. I n f i n i t i v. Spre deosebire de aromn (unde infinitivul prezint o confuzie general la nivelul sufixului specific i unde s-a generalizat aproape sufixul substantival" -eri, v. p. 252), infinitivul meglenoromn i pstreaz mai bine relevana sufixelor specifice. Faptul trebuie pus n legtur cu conservarea valorii verbale a infitivului n acest dialect : fr a fi frecvent folosit (ca n daco- i istroromn de exemplu), infinitivul meglenoromn poate fi folosit ca verb (acolo unde, n aromn, se folosete conjunctivul, de pild).

& acest dialect i nici alte forme nu i-au luat locul (cum s-a ntmplat n

conj. I cntri, lari, flri cnta, spla, afla" conj. II deri, puteri edea, putea" con]. III 'iri, cungtiri, junziri duce, cunoate, ajunge" conj. IV dnrmiri, cupiriri, nduliri, puori, urori, sfrori dormi, acoperi, ndulci, pui, ur, sfri"
S se observe c infinitivul este ntotdeauna lung, ca n aromn. Confuziile ntre sufixe se observ totui i aici, mult mai sporadic ns dect n aromn.

Cu valoare verbal, infinitivul se folosete foarte frecvent dup verbul puteri (a) putea" (deci dup un verb modal) :

ii po 'iri te poi duce" nu putem firi jiv nu putem face nimic" nu u putu junziri nu o putu ajunge, n-a putut-o ajunge"
V. i alte exemple la Capidan, Megl., I, p. 169.

Ca i n aromn, infinitivul se folosete cu valoare de supin (acolo unde n dacoromn apare aa-numitul supin"): sfrp di ararea sfri de arat" cpni di rodirea se prpdi de rs"

4.2.2.6.7. Fcnd excepie de fonetism, morfologia p a r t i c i p i u l u i nu pune probleme diferite de cele menionate la aromn. Finala participiilor este ns ntotdeauna consonantic (ca n dacoromn):

&
cunuscut cunoscut" btut btut"
TQS

rs" sciwts ascuns" tuns tuns" plgns

plns" frgns i front frnt" rupt rupt" 4.2.2.6.8. G e r u n z i u . Sufixele gerunziale general romneti -nd i-ind se realizeaz astfel n meglenoromn : -gnd, Ia verbe de conjug. I, II, III i IV n -o, corespunzndlui -md din dacoromn, -nd sau -n din aromn. -ind la verbe de conj. IV n -i. Meglenoromna cunoate ns terminaii gerunziale care amplific facultativ sufixul specific al gerunziului:

-ara: plngondra plngnd" lgondra alergxnd"

-ura, -urlea : lgondur (le)a alergnd" -ediki (n comuna rnareca) : nirdedilci mergnd" ideilci eznd"

C. i drom. dial. nefiindurea, vzndurea etc. V. pentru vechimea i explicarea fenomenului, ILR I, p. 277.

4.2.2.7. A d v e r b , p r e p o z i i e , c o n j u n c i e Dintre adverbele de origine latin, merit a fi menionate :

iundi unde" (dat. ubi + tinde) ua aici" (<Iat. ad hoc)

diindea dincolo" (<lat. de ecce inde) cmo acum" (<lat. eccum modo; ef. drom. cum, arom., drom. amu) curgn curnd" (<lat. correndo ; cf. drom. curn) V. pentru alte forme, Capidan, S-au introdus numeroase adverbe de origine turc i bulgar (limbi care au influenat ntr-o msur important lexicul meglenoromn) :
MegL, I, p. 177.

 cntat cntat" lucrat lucrat" flat ztit aflat" ezut" vizui vzut" puPut putut".

Adverbe turceti

durmit dormit" ndulit ndulcit" sfrot cupirit sfrit" acoperit" uzpt auzit" urot urt" iot ieit"

brim barem, mcar"

,a

:sdi, sldi numai' stiir pe fa" tamm

culdi

uor" i de

& piim pein, pe faa" sabailea de dimineaa" Adverbe bulgreti: tocmai" etc. &
sprotiva loc" fa, dincolo" n

(folosit

ttlcu

numai" i ca

conjuncie) v i t i i m n s f r i t " e t c .
Adeseori, i ca i n, alte cazuri, este greu de spus dac un adverb vine direct din turc sau prin intermediul limbii bulgare. De pild : bclki ,,poate" este cunoscut i bulgarei vorbite n Meglen

(meglenobulgara), adverbul provine ns din turc. La fel goa ,,ca i cum, parc" .a.

4.2.2.8. P r e p o z i i i l e snt, cu foarte rare i izolate excepii, cele general

& . &
mi i

romneti (de origine latin) turceti ma dar" d (l )

drmi, dirmi [ fiindc, bulg tcu re ti, dac numai cu " dac dac " (a)mi dar" ali sau" iii sau"

dac" dllci, dilhi J em .. . cm pe ling c . . . i

& "

& :corp (<lat. corpus), nlocuit n celelalte dialecte cu trup (de origine slav; drom.
corp este introdus relativ recent, pe cale savant) tirin ordine, rnd" (<lat. oro, -inem), nlocuit n rest fie cu rn (de origine slav, n dacoromn) (fie cu arS) din greac, n aromn)

piurif talpig (la rzboiul de esut)" (<lat. peulis)

Cu-vntul este dat de Capidan, MegL, I, p. 81, dei este cunoscut i aromnei (puSriO i poate fi un mprumut din greac.

b) O serie mai bogat de termeni pstrai din latin este aceea comun cu aromna sau cu dacoromna : comun cu aromna : pir m prind zorile", impersonal pir se crap de ziua" (<lat. aperio) clgdri cldur mare, canicul" (<lat. color, -em) caprin ln de capra" (<lat. caprina) ic smochin" (<lat. ficus; cf. arom. JiicM) ic smochin" (cf. arom. Uic) mes lun" (<lat, mensis) comun cu dacoromna :

anilSg neleg" (< lat. inielligo ; arom. adulcescu, alcicsescu) irig frig" (<lat. frigus; arom. arcgri)

flamand flmnd" (<lat. flammando; arom. agnnu) nas nas" (<lat. nasus; arom. nri)

negru negru" (<lat. niger > nignmi); arom. laiu)

pimini pmnt" (<lat. pavimentum; arom. locu) rost rost" (<lat. rostrum; arom. guri) slbatic slbatic" (<lat. silvaticus ; arom. yru) srut srut" (<lat. salutare; arom. bas*)

c) Unii termeni latineti au disprut ins din acest dialect (ca i in cazul celorlalte), datorit puternicelor influene exercitate de limbile bulgar (meglenobulgar) i turc. Astfel :

 usn buz", drob ficat", mng mncare", dead mo", tet mtu", ci ca unchi, unchia", vmr credin" etc. (de origine slav) au nlocuit termenii vechi romneti (autohtoni sau latineti). 4.2.3.2. Elemente de alte origini 4.2.3.2.1. Elementul s l a v. Trind n vecintate eu bulgarii din Meglen, elementul slav din meglenoromn este de factur meglenobulgar. Ponderea elementului bulgresc n lexicul meglenoromn este foarte mare (dup unii autori mai mare dect aceea a elementului grec n aromn: Gapidan, Megl., I, p. 86).
Contactul megleniilor cu bulgarii a devenit mai strns dup ocuparea Caragiovei (Meglenului) de ctre turci; cu acest prilej, megleniii s-au refugiat n satele de munte ale bulgarilor, abia dup aceea au revenit n vechile aezri. Mult vreme, limba bulgar a fost limba de salon" a megleniilor; bilingvismul lor, practicat de veacuri la orae i la sate, a lsat urme puternice mai ales n lexic.

Ca i n celelalte dialecte, se pot identifica n meglenoromn mai multe straturi de termeni slavi: unii vechi, comuni tuturor dialectelor rom neti (evident mai puin numeroi), i alii mai mult sau mai puin noi, specifici pentru acest dialect (mprumutai pe cale direct din limba bulgar cel mai des, dar i din. limba srb sau macedonean). Cteva exemple din prima categorie: bab bab" cujoe cojoc" izmeni izmene" nivest nevast" prag prag" rzboi rzboi" etc. 4.2.3.2.2. Elementul t u r c e s c . n ordinea importanei (sub raport calitativ i cantitativ), dup elementul slav urmeaz cel turcesc (i numai dup aceea elementele albanez i grecesc). Meglenoromna este dialectul romnesc cu cel mai mare numr de elemente lexicale de origine turc. i aici ns, ea i n alte cazuri, dat fiind c toate limbile balcanice (i mai ales bulgara) conin ntr-o msur mai mult sau mai puin egal aceste elemente, este aproape imposibil precizarea sursei, a cii de ptrundere n dialect (Capidan, Megl., I, p. 94). Cteva exemple (menite mai ales s ilustreze ideea de mai. s u s ) :

cumiia vecin" (<tc. Tcomsy ; i bg. Tcomsija) curiia pdure" (<tc. Icoru ; i megl. bg. Jcorija); arom. curii tare roata morii" (<tc. cark) Tiustec lan de ceas" (<tc. Iceustelt; i alb. qestek); arom. Tcusiec

muturc closet" (<tc. milsterah ; i bg. mosiurak, alb. musiera~k) 4.2.3.2.3. Elementul g r e c e s c . Ca i n cazul aromnei, se disting i aici mai multe straturi de cuvinte : unele bizantine (adeseori comune cu dacorom na i aromna), altele care, dei comune cu cele dou. dialecte amintite, pot fi relativ recente (ca mprumuturi din bulgar, care, la riadul ei, le-a introdus din greac) *, n fine, altele snt recente i snt mprumutate din greac prin intermediul unei alte limbi (bulgar sau dialectul aromn). Astfel aparin primului strat de cuvinte vechi, bizantine, termeni ca : fric fric" f<gr. (ppboj) cu derivatul anfric nfricoez", cf. arom., drom. fric prgspt proaspt" ( < gr. npoa^rog); cf. drom. proaspt, arom. prQspitu

nfur cerere, petiie" (<gr. avacpop) tristur traista" (< gr. td-ft-CTpov) ; cf. drom. traist, arom. trstu Cuvinte din categoria celor ce urmeaz snt de origine greceasc i snt comune ou dialectele menionate mai sus; ele au putut fi introduse ns relativ recent n meglenoromn, prin intermediul bulgarei: argat argat" (< gr. apaTYjq); drom. argat, arom. arjdta); bg. argat cmil cmil" (<gr. jcoc^Xcc); drom. cmil, arom. cmil, gamil; bg. Icamila Uerami crmid" (<gr. xspccpda); drom. crmid, arom. cir(i)ni$ (n aromn, din srb sau din albanez; v. Capidan, MeglII, p. 84)

eftin ieftin" (<gr. 59!)46Q) ; drom. ieftin, arom. efiinu ; bg. efiin

igan tigaie" (<gr. -x-^tivi); drom. tigaie, arom. igni', bg. igan, alb. igan etc.

Cuvintele din ultima categorie snt foarte numeroase (denumind tot felul de noiuni, din diferite domenii). O enumerare a lor nu intereseaz din punctul de vedere al comparaiei dintre dialectele romneti. 4.2.3.4.5. Elementul a l b a n e z . Pe lng cuvinte comune cu albaneza" (= din fondul autohton) care apar i n celelalte dialecte, ca : brad brad" (cf. alb. bre8 ) ; arom., drom. brad(*) cupc copac" (cf. alb. kopats); arom. capac*1, drom. copac smburi smbure" (cf. alb. 0ombuh); drom. smbure mgnz mnz" (cf. alb. mes); arom. mindu, drom. mnz

murg murg" (cf. alb. murii); arom. mforgu, drom. murg gu gu" (cf. alb. gus); arom. gui, drom. gu .a. meglenoromna a adugat la fondul su lexical foarte puine cuvinte de origine albanez : contactul dintre meglenii i albanezi a fost sporadic. Unele elemente, puine, au fost introduse prin intermediul aromnilor (mai ales n rnareca).

& Elementele romanice (nebalcanice) snt extrem de rare n meglenoromn (i

introduse din alte limbi balcanice).ts
Rspndirea aromnilor ijjmeglenoromnilor n 5ANEX

&

&
Peninsula Balcanic I Harta^nr. 8

CO

&

MODEL DE DIALECTAL (text

INTERPRETARE A UNUI TEXT aromn)

1. Text aromn din 1905, p. 18 (n transcrierea

P. Papahagi, Basme aromne, Bucureti, autorului)

Cums-feae

siimuronlu

Un orfan una oar -ave una ayin multa bun, cu care -hxane fumeal'a. Vininlu a lu, om multu avut, 1-zilipsi tr aist afin i pin tu sone l'-u lo cu zore. Mratu di oarfn z-duse s s-plng la gudictor tr aist nidriptate. Gudictorlu atumea cl'im avutlu i-1' dse : C-e loa ayixia viinlui l Afina easte a mea, spuse avutlu. Ai martiri, c afia easte a ta1? ntriba gudictorlu. Singur afilia mrtiriseate c easte a mea, l'-u turn avutlu. A minte, l'-dse gudictorlu, avida zburate vrnaoar? Nu v nirii, doamne, aide s-hardim i va z-vide c afina zburate. Maic- aci, atumea mne tu op tu oara va s-nardim deadun. Piti noapte avutlu lo Hil'-su, lu nviscu: cu samure, ca' ficor di avut e er i z-duse cu el 1-ayine, feae acid un nic lgme (lgume, lugume) i-1 bg ficorlu i-1' dse : Mne tu oara optu, cndu no va z-vinim aoae i va s-intribm ayina a cu eti? tine va z-dxi: Eseu avutlu". Cu aest turlie avutlu zptisi avina e-r avea ocl'ul. Mratu di oarfn nvirint di nidriptatea aest, blstim i dse :

Bstimat s-Jiib s-alag sum loe eta tut i lunin s-nu vead aei e
gri.

i de-atumea ficorlu a itui avut s-feae umurohu. 2. Transpunerea literal n dacoromna literar

Cum s-a fcut crtia

Un srac odat avea o vie foarte bun, cu care i hrnea familia (copiii). Vecinul lui, om foarte bogat, l invidie pentru aceast vie i pn la urm i-o lu cu fora. Bietul srac se duse s se plng la judector pentru (de) aceast nedreptate. Judectorul atunci l chem pe bogat i-i zise: De ce luai (ai luat) via vecinului? Via este a mea, spuse bogatul. Ai martori c via este a ta! ntreb judectorul. Singur via (via nsi) mrturisete c este a mea, i-o ntoarse bogatul. Ai minte (eti ntreg la minte) % i zise judect orul, via vorbete vreodat % Nu v necjii, domnule, haide s mergem i vei vedea c via vorbete. Peste noapte, bogatul l lu pe fiu-su, l mbrc cu samur (blan de samur), ca pe un fecior de bogat ce era i se duse cu el la vie, fcu acolo o mic groap i-1 puse pe fecior (biat) n groap i-i zise : Mine la ora opt, cnd noi vom veni aici i vom ntreba via a cui eti?" tu vei zice : Snt a bogatului". n acest fel bogatul puse stpnire pe via pe care pusese ochiul. Bietul srac, amrt de nedreptatea aceasta, blestem i zise:

Blestemat s fie s alerge {umble) sub pmnt n mei (tot timpul) i lumin s nu vad cel ce gri (vorbi). i de atunci feciorul (biatul) acestui bogat se fcu crti.

 3. Belevarea particularitilor fonetice, morfologice, sintactice i lexicale ale textului (n ordinea apariiei lor n primele dou fraze din text) cum cum"; ca i n alte cuvinte din text, autorul nu 1-a notat pe [u] (scuit, dup o consoan); o notare riguroas ar fi transcris : [cum 11, un11, oarfnu, omu, avutu, gudictoru, s-nardimu] etc., cum s-a transcris, dealtfel, n umurotiih (ultimul rnd). s-feae se fcu"; form arhaic de perfect simplu (dat . feeit), cu lat. e + .. A{ >e) >ea, diftong pstrat n aromn dup labiale, indiferent de timbrul vocalei din silaba urmtoare : observe aceeai conser vare n cuvintele fumeal'a., nardim., vead (cf. drom. femeie, mergem, vad). Totodat, ntlnim n cuvntul s-feae, .ca i mai jos n viinlu, atumea, c-e, aei, tratamentul lat. c -j- e, i n aromn (devenit [] i nu [6]., ca n dacoromn); n ficor, sunetul [6] nu ieste o excepie de la regul, el provenind dintr-un lat. t + i -fo >6 ;.c. i drom. fecior. Afrieata sonor provenit din lat. g -f- e, i, apare n cuvntul s-nardim s mergem". S se remarce elidarea vocalei e (nchis adeseori la i, n silab neaccentuat) n pronumele reflexiv se{si) i n conjuncia conjunctivului se [s) (provenit din lat. si) : s-feae, s s-plnga, s-nardim, s-hib, s-alag, s-nu vea. umuronlu crtia"; dat. mus araneus (care st i la baza drom. muuroi), cu metateza mu-u >u-mu i cu pstrarea lui [n], provenit din lat. n + e, i + vocal (context fonetic ntlnit n sufixul -oneus, -onea). Tot un [n] arhaic este i cel din avin (dat. vinea). -Iu este articol enclitic masculin i neutru singular (ca i n viinlu, mratlu, gudictorlu, avutlu, ficorlu)-, s se remarce c articolul n discuie prezint un -.(silabic), dat fiind c este ataat unui cuvnt terminat ntr-o singur consoan, n timp ce, dup dou consoane, articolul respectiv se termin n -u], cum a r f i trebuit s apar n cuvntul ocl'ul, care, notat corect, ar fi fost [oel'ulu]). un un"; v. pentru -u, supra, comentariul de sub cum. oarfn srac" (< lat. orphanus < g r. ) ; nseamn i orfan" ca n dacoromn (s se observe diferena de accentuare : oarfn i nu orfan, ceea

 ce ar pleda pentru introducerea lui direct din greac); pentru -u, v. supra, comentariul de sub cum. o" articol nehotrt feminin (cf. drom. i istr. o ) ; aromna i meglenoromna au pstrat consoana n din lat. una. dat" (<lat. hora), folosit n dacoromn mimai la plural, ori ; istroromna formeaz acest numeral adverbial cu ajutorul ital. volta >istr. vot. u i (avea)", pronume reflexiv neaccentuat n dativ cu valoare de dativ etic. n vie" (<lat. vinea), cu palatalizarea fricativei labiodentale [v] > [y] ([y], n a transcrierea ALB); aceeai particularitate n va z-vnim. Pentru [n] v. supra comentariul de sub umu- ronlu. Dup consoan paJatal, n cazul de fa [ri], aromna nu suport vocala []. Autorul a transcris deci avina. loc de avine, form n care apare transcris cuvntul o singur dat, n rndul 13. foarte bun", superlativ absolut format cu adverbul multu (dat. multum), n locul drom. foarte (dat. forte); cf. i v. drom. mult :cf. i la Bmiiiescu : mult bogat ai fost odat, mult rmas-ai tu srac". -u din multu este silabic, pentru c urmeaz dup dou consoane. familia, copiii". Spre deosebire de dacoromn, care a pierdut vechiul sens de familie" al lat .familia (reflexul acestui cuvnt fiind n dacoromn femeie), aromna pstreaz sensul originar: familie", familie cu copii", i chiar numai copii". Pe lng evoluia semantic, interesant este i evoluia fonetic : lat. familia > rom. com.* fmeaV > arom. fumeal'e (cu a neaccentuat > u sub influena labialei urmtoare, cu ea pstrat dup labial, indiferent de natura vocalei din silaba urmtoare i cu V pstrat, ca i n celelalte dialecte suddun- rene). Pentru e< dup consoane palatale v. supra, comentariul de sub o avin. Forma din text este articulat enclitic, fumeaVa, cu articolul -a, ca n a dacoromn. r vecinul lui" ; pentru fonetismul n loc de c v. supra, comentariul de sub s-feae, iar pentru articolul -iu v. observaiile de sub umuronlu. Articolul posesiv este invariabil, a, n aromn (v. i easte a mea, a ta), ca i n unele graiuri dacoromne (s se compare cu drom. lit. vecinul acesta al lui). Nu numai morfologic, dar i sintactic se deosebete articolul posesiv (genitival) din aromn de cel din dacoromn: el apare n mod obligatoriu dup numele determinat, nu numai cnd exist o alt determinare (cum se mult ntmpl n dacoromn); s se compare arom. viinlu a lui drom. vecinul [] u lui, dar vecinul acesta al lui bun

&

( a v i j i n l u a l u i v fume e aVa a ) a v

592

& .zilipsi pf. s. al verbului zilipsescu a invidia, arvni (la ceva)", din gr.
t e x t : martiri, CvjXeuo

alte cuvinte de origine greac din

plural al lui martiru, din gr. ^ap-rupa tr(aista avin) pentru", prep., <lat. intra tu(sone) n, la", prep., <lat. intro-, v. tu (opiu oara). sone sfrit, urm" <tc. son ~" ; v. i zore for" < tc. zor ; samure samur, zibelin" < tc. samour ,, ~ "; lgme groap, canal" < tc. laghym ~" ; turlie fel" < tc. Pariu ; zptisi, pf. s. al. verbului zaptisescu a pune stpnire (pe ceva), a uzurpa, a confisca" <tc. zabt uzurpare". textului stadiu 4) Alte particulariti importante care apar n restul gudictor judector", interesant pentru fonetismul arhaic [g],

intermediar ntre lat. j- -f- o, u i drom. lit., megl., istr. j (adic : lat. judico >arom. gudicu, drom. lit. judec). Fonetismul [g] se pstreaz i n graiurile maramureean, bnean i moldovenesc. cl'im pf. s. al verbului cl'emw a chema" ; s se observe pstrarea grupului consonantic [ci/]; faz intermediar ntre lat. clamo i drom. chem [Kem]. cVim avutlu l chem pe bogat" i lo liil'-su ,,l lu pe fiu-su" snt dou sintagme n care se observ o particularitate caracteristic a sintaxei aromne : absena lui pe la acuzativul numelor de persoan n funcie de obiect direct (s se compare cu construciile echivalente dacoromne) dse pf. s. al verbului dcu a zice", eu fonetismul arhaic [d], sunet intermediar intre lat. d{-f- e, i, y, i flexionar) i drom. lit. z (adic : lat. dico >arom., dcu drom. lit. zic); ca i fonetismul [g] din gudictor (v. supra), [ d ] se pstreaz i n unele graiuri dacoromne (moldovenesc, maramureean i bnean). S se remarce c timpul trecutului n aromn este perfectul simplu i nu perfectul compus (cum se ntmpl n dacoromn). & Fricativa labiodental surd/apare palatalizat n stadiul [li] n cuvintele: MV-su fiu-su" i s-Tub s fie". Dintre bila - biale, semnalm n text nazala [h], stadiu de palatalizare a oclusivei bilabiale nazale [m], n cuvintele: s-nardim s mergem" i lunin lumin".I N D I C E D E

593

&

ACCIDENT FONETIC, regulat", 36; vezi pentru fiecare accident n parte s.v.

&

MATERII
ADVERB, e motenite, 121, 209, 254, 285; formaii iale noi, 121; mprumuturi, 209, 254, 285-286.

ADJECTIV, clase de e, 104, 199, 239, 278; gradele de comparaie ale ului, 105, 137, 199200, 278 279 '; elementul care introduce termenul comparat al ului, 137, 240.

594

AFEREZ, 193, 225, 270. AFINITI LINGVISTICE, 68. AFRICATE, dentale /, , 93-94, 134, 233, 274; prepalatale, , , 36, 93, 95 96, 135, 145, 148, 151, 155. 159, 190, 195, 233, 274; vezi i FRICATIZARE. AFRICATIZARE, a oclusivelor dentale, 168. AIRES D'ISOGLOSSES (fr.), 34. ALFABET FONETIC, vezi TRANSCRIERE FONETIC. ANALITIC, 109,113 -114,139, 237, 245, 246, 249. ANALIZ, a interlingvistic, 19, a intralingvistic, 19; a structural n dialectologie, 19, 22 23. ANALOGIE, 26, 120. ANCHETATOR, n ancheta dialectal, 48 49, 50, 57, 75-76. ANCHET DIALECTAL, prin corespondent, 50 52; la fata locului, 53 58, 74, 75-76. APOCOP, 36, 172. ARGOU, 37. ARHAISM, 23-25; fonetic: vocalic; e, ea, i, 90, 193, 224225, 270, -iz, 100, 155, 193, 226 228, 264 , 269; consonantic: V, 97, 195-196, 230, 271, n, 171, 195, 230-231, 271, cl\ gl', 97, 98, 195, 230, d, 95, 145, 171, 231, 96, 171, 231; morfologic : perfectul simplu , ,tare", 138, 247 - 248, 281 - 282, m.m.c. perfectul ,,sintetic", 139, omonimia pers. 3 sg. i pl. la imperfect indicativ, 247, radicale iodizate, 173, auxiliare negramaticalizate pf. c., 249, condiional ,,sintetic", 206, 251 etc.; lexical, 24, 142, 209, 256, 286-287. ARHIV FONOGRAMIC, 59. ARIE, lingvistic : fonetic, 153, hrile nr. 4, 5, 6 etc., morfologic, 176, hrile nr. 19, 20, lexical, 177-178, hrile nr. 21, 22, 23 etc. ; izolat, 72, lateral, 72, major, 73, posterioar, 73 ; vezi i HART LINGVISTIC, NORM. ARMONIZARE, 90-91. .COMPARATIV-ISTORIC, metoda , 10, 20. COMPARAIE, interdialectal, 31, 86-87, dintre straturi succesive, 86 87. COMUN, dacoromna , 147; limb , 20, 27; moldovean , 147; muntean , 147; romn a, vezi s.v. COMUNICARE, actul ii, 48-49. COMUNITATE LINGVISTIC, 61, 147.

AROMN, dialectul , 216265; descrierea ei, 222264: fonologie, 223-233, morfologie, 234256, lexic, 256 264; configuraia dialectal a ei, 264 265. AROMN, vorbitor , 84 85; originea ilor, 216; numele ilor, 216 218; numrul i rspndirea geografic a ilor, 218 219; ocupaia -ilor; 219, stadiul cultural la i, 219221. ARTICOL, apariia ului, 102-103; postpunerea ului, 103 ; hotrt enclitic, 199, 238, 277 278, 280; nehotrt, 103 104, o, 137, ,198 199, un, unt, 239,278; genitival, 103, 136-137, 173, 242; adjectival, 173. ASEMNRI, ntre graiuri i dialecte, 19. ATIPIC, dialecte e, 32. ASPECTUL VERBAL, vezi VERB. ATLAS ANTROPOLOGIC, 74. ATLAS ETNOGRAFIC, 67, 74. ATLAS ETNO-LINGVISTIC, 67. ATLAS FOLCLORIC, 74. ATLAS LINGVISTIC, 21, 58, 60-63; tipuri de e (criterii de clasificare), 64 69 ; comun, 6768, de continuiti, 67 68, de discontinuiti, 67 68, generai, 64, 82, internaional, 64, regional, 64, 79 80, 82. BNEAN, graiul , 144, 145, 148, 150; particulariti fonetice, 153, 155, 159, 168, 171; particulariti morfologice, 173, 177; particulariti lexicale, 178, 184 ; harta nr. 28. BILINGVISM, 77, 196, 197, 203, 207, 210. CANT (engl.), 37. CANTITATE, vocalic nedistinctiv, 269. CARTOGRAFIERE, 60, 6164.

CHESTIONAR DIALECTAL, 50, 51, 54-57, 6667; ul WLAD i ALR, 74-76, ul NALR, 79 80

&

CONDIIONAL, apariia ului, 109-110, 115, sintetic", 115, 251, restrictiv, 205-207, analitic", 115, 140, 177, 189, 206, 252, prezent, 115-116, 177, 206, perfect, 117, 177, 206, viitor, 206; absena ului, 283 284; alte forme verbale cu valoare de , 284. CONFIGURAIE DIALECTAL, a unei limbi, 35, 36, a dacoromnei, 143 188, a istroromnei, 213 215, a aromnei, 264 265 ; vezi pentru dacoromn i REPARTIZARE DIALECTAL i DESCRIERE. CONJUGARE, clase de , vezi VERB.

595

CONJUNCTIV, prezent, 115, 139, 205, 250, 283, trecut, 251, 283 ; cu conjuncia i, 177. CONJUNCIE, 125-127, 255-256, 286. CONSOANE, vezi AFRICATE, AFRICATIZARE, CONSOANE DURE", FR-ICATIVE, FRICATIZARE, OPOZIIE, PALATALI- ZARE, SONANTE PALTALE, VELARI- ZARE. CONSOANE DURE", s, z, s, j, t, (d), 90, 145, 147, 168; ' c, f, 145, 159; vezi si DEPALATALIZARE. CONSONANTIZARE, u> v, 155, 194, 229, 270. CONSTRUCT, 28, 87/ CONTOPIRE, criteriul posibilitii de a dialectelor ntr-o limb, 32. CRIEAN, graiul , 145, 148, 150; particulariti fonetice, 153,155,159, 162,168,172 ; particulariti morfologice, 173, 177; particulariti lexicale, 178, 184; harta nr. 29. CRITERII, pentru delimitarea noiunilor limb", dialect", grai", vezi DELIMITAREA NOIUNILOR; ~;pentru delimitarea variantelor geografice, vezi DELIMITAREA VARIANTELOR GEOGRAFICE. CRONOLOGIE, a schimbrilor din limb, 147. CULTURAL, funcii e ale unui idiom, 32. DACOROMANIA, 'S4. DACOROMN, dialectul , 128 188; descrierea ei, 131 143: fonologie, 131 135, morfologie, 135 140, lexic, 140 142; configuraia dialectal a ei, 143 : repartizarea graiurilor din , 144152, descrierea varietii dialectale e, 152188. DACOROMN, vorbitor , 84 8 5 ; originea ilor, 128 ; numele ilor, 129; numrul i rspndirea geografic a ilor, 129; stadiul cultural al -ilor, 130. DELIMITAREA NOIUNILOR, limb", dialect", grai", 30 33. DELIMITAREA VARIANTELOR GEOGRAFICE, 3336. DENTALE, vezi PALATALIZARE. f DEOSEBIRI, ntre graiuri i dialecte, 19, 20, 28, 30, 31; regionale n romna comun, 87. DEPALATALIZARE, a Iui , j, 147 ; a lui

, j, c, g, 195 ; vezi i CONSOANE DURE".

;

DESCRIERE, a dialectelor romneti, vezi s.v. DACOROMN, ISTROROMN, AROMN, MEGLENOROMN ; a graiurilor romneti, vezi CONFIGURAIE DIALECTAL. DESCRIPTIV, 10, 18. DIACRITIC, semne e, 41, 46. DIACRONIE, 18, 30. DIALECT, definiia ului, 28-30; raportul dintre i limb, 30 33 ; pentru fiecare ii dialect romnesc n parte, vezi s.v. DIALECTE (fr.), 28. DIALECTOLOGIE, definiie, 1 8 ; bazele ei , tiinifice romneti, 21 ; descriptiv-teoretie, sincroni c-diacronic, 18, tradiional, structural, transformaional, sociologic, 19, 22, 23 ; a ca auxiliar al Istoriei limbii, 20, 23 24; importana ei, 23 26, constituirea, etapele principale ale dezvol, trii ei, 2023. DIALEKT (germ.), 28. DIASISTEM, 19, 22, 26, 87. DIFTONGARE, spontan, 88 89; condiionat, 9091; a lui e-, 90; a Iui o-,J 150, 155. DIFTONGI, ul, ie, 88-89 ; i, ea, oa, 90-91; \) vezi i DIFTONGARE. DIVERGEN, 27 ; determinat geografic, 27 36; determinat social, 27, 36 37. DIVERSIFICARE, lingvistic teritorial, 35. DIVERSITATE, genetic, 147. ENQUETE PAR CORRESPONDANCE (fr.), 50. ENQUfTE SUR PLACE (fr.), 53 EPENTEZ, a Iui i, 172; a lui c n grupul

596

sl, 150, 172. < EXTRALINGVISTIC, criterii e, 3031. FONETICA EXPERIMENTAL, 20. FORMAREA (DIALECTELOR ROMNETI), dacoromnei, 127, istroromnei, 171, aromnei, 199, meglenoromnei, 241. FORMAREA LIMBII I A POPORULUI ROMN, 84-85. FRICATIVE, 96 97, 232, 272. FRICATIZARE, 36; a lui d.> z, 134, 195, .GEOLINGVISTIC, 72 GEOLOGIE LINGVISTIC, 62. GEOSISTEM, 19. GERUNZIU, 119, 207, 254, 285. GEST, ul in anclieta dialectal, 56. GLOSAR DIALECTAL, 59-60. GRAI, definiia nlui, 2730; -uri nestandardizate, 222. GRAFEM, raportul dintre sunet fonem, 39. GRANIE DIALECTALE, 33-36; vezi si . LIMITE DIALECTALE. GRUPURI CONSONANTICE, schimbri ale lor, 97 98, 99 100; reduceri ale lor el', gl', 134. HART LINGVISTIC, tipuri de i (criterii de clasificare), 62 64, 78. HIAT, consonantizarea ului, 155, 194. HIPERTROFIE SEMANTIC, 71. IDIOLECT, 20, 27, 33, 37-38. IDIOLECTE (engl.), 38. IDIOM, 27. ILUSTRATIE, a n ancheta dialectal, 51 52, 57. IMITAT IE, a n ancheta dialectal, 56. IMPERATIV, pozitiv, 117, 207, 252, 284; negativ, 118, 252. INDICATIV, prezent, 11-0, 111, 203, 247, 281 ; radical iodizat, 145, 173; imperfect, 111, 138, 204, 247, 281; perfect simplu, 112, 138, 248, 281, tare", 112, 138, 248, 281, slab", 112, 138; perfeet compus, 113, 138-139, 177, 204, 249; m.m.c.p. ,,sintetic", 113, 139, analitic", 114, 249, 282; viitor, 114, 205, 250, 283. INDICAIE, a n ancheta dialectal, 56.

272 ; a Iui <5> s, s, 148, 151; a Iui g> z,

J

z,j, 148, 151, 159; a lui g> j, 150, 159, 272 ; a lui g> y, 195, 213. GENETIC, criteriul , 30 ; diversitate , 147. ^ GENITIV-DATIV, vezi SUBSTANTIV. GEOGRAFIE DIALECTAL, 61. GEOGRAFIE LINGVISTIC, 61 71; apariia i e, 21; definiie,. 61; hri lingvistice, 62-64 (vezi i HART LINGVISTIC); atlase lingvistice, 64 69; principiile ei e, 69-71 INDIVIDUAL, vorbire , 20, 28, 33, 37-38, 77. INFILTRARE, 25, 70. INFINITIV, scurt, 119, 140, 207; lung, 119, 140, 252, 284; marca a a ului scurt, 119, 140.^ INFLUEN, a unei limbi strine In morfologie, 198, 201 ; n lexic; vezi LEXIC. INFORMATOR, n ancheta dialectal, 48 -49, 50-51, 57-58, 6667, 76-77. INOVAIE, 23, 26, 71,. 72; fonetic: voca- lism, e, ea> , a, 132, 147, ea+ . . . e > e, 132, i> i, 132, e-> ie-, 133 ; consonantism, V, n> 0, i, 133, ci', gl'> k', g, 133, V (inovaie), 168, 195, etc.; morfologic : imperfect, 138, m.m.c. pf.,,analitic", 114, 249, 282, ,,supinul" dacoromn, 140, aspectul verbal, 202 203,207 208, etc.; .i lexicale, vezi LEXIC. INTEL IGIBILITATE, criteriul tii, 30. INTERDIALECTAL, 10; comparaie , 31, 146. INTERFERENE, ntre graiuri, dialecte, 29, 77, 196. INTERLINGVISTIC, 19. INTRAL IN GVI ST IC, 19. INVARIAN, 27, 87. IODIZARE,'a lui e-, 133, 270; absena i, 228; radicale verbale iodizate, 145, 173. IRADIERE, 69. ISOGLOS, 34, 35. ISOGLOSSES (fr.), 34. ISOFON, 34, 35. ISOLEX, 35. ISOLEXE (fr.), 34. ISOMORF, 34, 35. ISOMORPHfiME (fr.), 34. ISOPHONE (fr.), 34. ISOSYNTAGME (fr.), 34.

&

597

ISOTONE (fr.), 34. ISTROROMN, dialectul , 189 215 ; descrierea ei, 192213: fonologie, 192196, morfologie, 196209, lexic, 209-213; configuraia dialectal a ei, 213 215. ISTROROMN, vorbitor , 8485; originea ilor, 189 190 ; numele ilor, 190 ; numrul i rspndirea geografic a -ilor, 190 191; ocupaia ilor, 191; stadiul cultural al ilor, 191. NCHIDERE, a timbrelor vocalice : neaccentuate, e> i, 91, 145, 151, 153, 223-224, 269, o> u, 223, 224, 269, > 1, 145, 151, 153, 223 224, a-> a, 269 ; a Iui a n poziie nazal, 89, 131, 192. NTREBARE, a n ancheta dialectal, direct, 56. indirect, 55 56. NELEGERE, criteriul i, 30-31. JARG-ON, 27, 37. ROINE, 20, 27, 86. LABIALIZARE, 62; a Iui , 192. LANGUE DIALECTE PATOIS (fr.), 28. LAUTSCHRIFT (germ.),- 39. LEGI FONETICE, 20, 26,. 33, 34, 36, 69, 70. LEXIC, comun tuturor dialectelor romneti, 140142; latin, 141, 142, 209, 256-257, 286 287; evoluii semantice diferite, 142, 210, 257 : autohton, 141; de alte origini-: slav, 141, 142, 211-212, 213, 261- -262, 288; grecesc, 141, 142, 259261, 288-289; turcesc, 141, 142, 262, 263, 288; albanez, 261, 289; italian, 212, 263 ; ui n clasificarea graiurilor i a dialectelor, 36. LIGNES D'ISOGLOSSES (fr.), 34. LIMB, raportul dialect, 28, 30-33, 61; comun, 20, 27 ; literar, 20, 27 ; naional, 21, 27 ; standard, 27 ; vorbit, 27. LIMITE DIALECTALE, 33-36; vezi i GRANIE DIALECTALE. LINGO (engl.), 37. LINGVISTICA SPAIAL, 22; principiile i e, 71 74. LINIE DE ISOGLOS, 34. LUPTA CUVINTELOR, principiul ei, 69. MARAMUREEAN, graiul , 145, 148, 150 ; particulariti fonetice, 145, 153,. 155, 159, 162, 168, 171, 172; particulariti morfologice, 173; particulariti lexicale, 178, 184. MEGLENOROMN, dialectul , 266 289; descrierea ei, 268-289; fonologie, 268 275, morfologie, 275 286, lexic, 286-289.

MEGLENOROMN, vorbitor , 84-85; originea ilor, 266 ; numele ~iIor, 266 ; aezrile ilor, 266 267; numrul ilor, 267; ocupaia .ilor, 267. METATEZ, a ie.. .ce/ce.. .te, 172, 178. METODE, de culegere a materialului dialectal, 48 58; a observaiei directe, 48 49; a conversaiei dirijate, 49; a anchetei organizate, 49 58.

MIGRAIA CUVINTELOR, principiul ei, 69.

MOLDOVENESC, graiul , 144, 145, 146-147, 148, 150, 151 ; particulariti fonetice, 153, 155, 159, 162, 171 ; particulariti morfologice, 173 ; particulariti lexicale, 178, 184 ; harta nr. 27. MONOFTONGARE, e a > 132; sa+ . . . e > e, 132, 147; -ea> -e, 150, 155, 194; ea > a dup consoane ,,dure", 153; e, i > e, ie, 153; oa> o, 194. MONOGRAFII DIALECTALE, 21, 34, 58, 59- -60. MOSAIKDIALEKTE (germ.), 70, 146. MOZAIC DIALECTAL, 70, 146. MUNDART (germ.), 28. MUNTENESC, graiul , 144, 145, 146-147, 148, 150; particulariti fonetice, 153, 155, 172; particulariti morfologice, 173, f.177; particulariti lexicale, 178; harta nr. -26. NOMINATIV-ACUZATIV, vezi SUBSTANTIV. NORM, 58 ; n dialectologie : a ariei izolate, 72, a ariei majore, 73; a ariei laterale, 72, a ariei posterioare, 73, a fazei disprute, 73 ; vezi i PRINCIPII, le lui Bartoli. NOTARE, impresionist, 58, 77, normalizant, 58 59; < strns, larg; manual, 58, pecanic, 58; vezi si TRANSCRIERE FONETIC. NUMERAL, cardinal, 108, 191, 201, 243, 280; ordinal, 109, 201-202; multiplicativ, 138 ; colectiv, 245; sistem de numrare, 109, 243, 280; articolul ului, 245, 280. OLTENESC, graiul , 152. OMONIMIE, 70. OPOZIIE, fonologic: grad de deschidere (apertur), 88 seq., 131, 151, 153, 192, 223-224, 268, 269, localizare vocalic, 88 seq., 131; 147, 153, 155, 192,193, 223 224, 224, 225, 268, 270, localizare consonantic, 93, 97, 98, 133-134, 135, 147, 150, 159 168, 168, 171, 194 195, 196, 229-230, 231, 265, 271, 272-274, mod de articulare, 93,94,96, 97, 134,135,148,150,151, 155-159, 171, 189, 195, 196, 231, 232, 233, 265, 272, 274, de cantitate, de for, 93, 98 99; substantiv, 100 102, 135 136, 197-

598

198, 234-237, 275-278, adjectiv, 105, 199, 200,- 239240, 278, pronume, 105-108, 137, 200, 241 242, 279280, verb, 109, 111, 113, 115, 138, 139, 173, 202-203, 207-208, 245- 247, 247, 249, 250, 252, 281, 283. PALATALIZARE, 62; a labialelor, 135, 145, 159, 162, 189, 196, 231, 272; a oclusivelor dentale t, d, 145, 168, 213; a sonantelor dentale l, n, r, 145, 168 ; a velarei c, 150. PARTICIPIU, 119, 253, 284. PATOIS (fr.), 28. PATOLOGIE, n limb, 70. P HO NET IC TRANSCRIPTION (engl.), 39. PLETOR SEMANTIC, 71. POLILINGVISM, 210, 213. POLISEMIE, 70. POZIIE NAZAL, 89, 92-93. PREPOZIIE, 122-123, 124-125, 255, 286. PREZENTARE i INTERPRETARE a materialului dialectal, modaliti de , 59 60. PREZUMTIV, 140. PRINCIPII, in dialectologie: le lui J. Gil- lieron, 69 71; le (normele) lui M. Bartoli, 71 74. PRONUME, personal, 105, 200, 241, 279, dativ etic, 242; de politee, 137, absena > acestuia, 242 ; de ntrire, 138 ; reflexiv, 200; posesiv, 106, 242, 279 ; demonstrativ, 106 107, 173, 200, 242243, 279 280; relativ-interogativ, 107108. PROTEZ, 225. PROTOROMN, 8 6 ; vezi i ROMN COMUN. RECONSTRUCIE, a romnei comune, 86 87. REGIONALISM, rolul ului n aprecierea operei literare, 25. REPARTIZAREA DIALECTAL A DACOROMNEI, 144152 (criterii administrative, genetice si/sau tipologice si areale). REEA DE PUNCTE, 54, 57, 74, 75-76. REVRSARE, 70. ROMANIC BALCANIC, 8 6 ; vezi ROMN COMUN. ROMN COMUN, 10; descrierea ei e, 86 127: fonologie, 88 100; morfologie, 100 127; conceptul de 147. ROMN COMUN PRIMITIV, 8 6 ; vezi ROMN COMUN. ROTACISM, ul lui l intervocalic, 9899; ui lui n intervocalic, 99, 189, 196, 213.

ROTWELSCH (germ.), 37. SCHIMBARE FONETIC, 26. SCHIMBAREA SERIEI DE LOCALIZARE, din anterioar n medial (e > , i> i), 90, 145, 147, 153, 168; din medial n anterioar (d> e, z> i), 153. SCURTIME (CORP FONETIC REDUS), 71. SEMIVOCALE, vezi DIFTONGI, DIFTONGARE, TRIFTONGI. SILAB, deschis, 89, 100, 226228. SINCOP, 228. SINCRONIE, 30. SINEREZ, 91. SINTETIC, 100, 111, 113, 115-116, 139, 245, 246. SISTEM, de transcriere fonetic, vezi TRANSCRIERE FONETIC; de notare, vezi NOTARE. SLANG (engl.), 37. SOCIOLECT, 27, 36-37. SOCIOLINGVISTIC, 22-23, 36-37. SONANTE PALATALE, a V, 97-98, 133 134; a n, 97, 134. SONDERSPRACHE (germ.), 37. SPRACHE-DIALEKT-MUNDART (germ.), 28. STATUL, criteriul " n delimitarea noiunilor de ,,limb" i ,,dialect", 32. STRATIGRAFIE LINGVISTIC, 62. STRROMN, 86 ; vezi ROMN COMUN. STRUCTURAL, criteriul n delimitarea noiunilor de ,,limb" i ,,dialect", 30. STRUCTUR DIALECTAL, a dialectelor romneti, vezi CONFIGURAIE DIALECTAL. ' STUDII DIALECTALE, 59-60. SUBDIALECT, 28, 148. SUBDIVIZIUNE, a limbii, 28; a dialectului, 30. SUB GRAI, 28. SUBIECT, n ancheta dialectal, vezi INFORMATOR. SUBORDONARE, a dialectului, 28 a graiului, 28; criteriul ii, 32. SUBSTANTIV, genul ului, 100-101; numrul, 197, 234, 275; cazul, 101, 102, 135 136, 197 198, 235237, 276277; pe, morfem al acuzativului, 136, absena acestuia, 198, 237, 277; acuzativul numelor de locuri, 238; vocativ, 136. ,,SUPIN", dispariia ului latinesc, 109, 245, apari ia ului n dacoromn, 140; alte forme verbale cu valoare de ,,supin", 207, 229-230, 245, 269, 284. SUPRAPUNERE, 70. TERAPEUTIC, n limb, 70.

599

TERITORIUL, criteriul ,," n delimitarea noiunilor de ,,limb" si dialect", 32. TEXTE DIALECTALE, 59-60, 77. TIPIC, dialecte e, 32, 33. TIPOLOGIC, analiz , 147, 233; unificare , 147 ; criterii e, 151. TIPOLOGIE LINGVISTIC, 22. TRANSCRIERE FONETIC, 39-47; ~ alfabetic, 40 43, nealfabetic (descriptiv), 40; strns (ngust), 40, larg, 40; sisteme de romneti, 41 47 (Weigand, Rosetti, Densusianu), sistemul de al ALR i NALR, 4347; 77. TRNSCRIPTION PHONETIQUE (fr.), 39. TRANSILVNEAN, graiul , 144. TRANZIIE, zone de , 29 ; graiuri de , 145 -146,' 147, 150; dialecte" de , 145. TRIFTONGI, 90 91. UNIFICARE, tipologic, 68, 147. UNIFORMITATE, 71. UNIUNE LINGVISTIC, 147. UBERGANGSDIALEKTE (germ.), 145.

VARIANTE GEOGRAFICE, graiuri i dialecte, 18, 20, 27 seq. VARIANT, 27, 87. VARIETATE, lingvistic, 35, 69, 71, 177, 222. VELARIZARE, a lui l, 265, 275. VERB, numrul i persoana, 100, 202, 204; modurile i timpurile, 109 110, 202, 245 246; clase de conjugare, 110, 119, 203, 246 247, 280281; aspectul al, 202 203, 207208; sincretisme ale, 109, 173; e auxiliare, 177, 204, 205, 206, 249, 250, 252, 282. VOCALE, centrale (, l), 89-90, 131, 192- 193, 223 224, 268-269; vezi i NCHIDERE, SCHIMBAREA SERIEI DE LOCALIZARE, ARMONIZARE, MONOFTON- GARE, DIFTONGI, DIFTONGARE, TRIFTONGI, VOCALE FINALE SCURTE, LABIALIZARE, SILAB, OPOZIIE. VOCALE FINALE SCURTE, -z final scurt, 155, 226 227; -u. final scurt i/sau silabic, 100, 155, 193, 226-227. VOCATIV, vezi SUBSTANTIV.

"WELLENTHEORIE (germ.), 70

&

.LISTA HRILOR Harta nr. 1 levre (Dauzat, Patois, p. 98) (p. 63) ,, nr. 2 unchiu (ALRM I, h. 233) (p. 65) ,, nr. 3 mo(h)il (I. A. Candrea, Constatri) (p. 81) ,, nr. 4 Hart fonetic sintetic (dup Petro viei. Repari., p. 14) (p. 149) ,, nr. 5 Sunetul - n nepoat (ALRM I, h. 243) (p. 154) ,, nr. 6 Pluralul frai (ARLM I, h. 221) (p. 156) ,, nr. 7 V iinal n om (ALRM I, h. 289) (p. 157) ,, nr. 8 - Sunetul u linal n mut (ALRM II, h. 41) (p. 158) nr. 9 - Sunetul c In eruee (ARLM I, h. 420) (p. 160) nr. 10 Sunetul g n cuvntul stnge (ALRM I, h. 8) (p. 161) ,, nr. 11 Palatalizarea lui p n picior (ALRM I, h. 84) (p. 163) nr. 12 Palatalizarea lui b n tirbi (ALRM I, h. 102) (p. 164) ,, nr. 13 Palatalizarea lui m n lacrmi (ALRM I, h. 30) (p. 165) ,, nr. 14 Sunetul f n fin (ALRM I, h. 304) (p. 166) nr. 15 Sunetul v n via (ALRM I, li. 391) (p. 167) ,, nr. 16 Palatalizarea lui t n frate (ALRM I, h. 219) (p. 169) ,, nr. 17 Sunetul n n nepot (ALRM I, h. 239) (p. 170) ,, nr. 18 Pronumele aceasta in imi place fata aceasta (ALRM I, ii. 336) (p. 174) nr. 19 - eu Dd (ALRM I, h. 111) (p. 175) ,, nr. 20 ei spune (dup E. Petro viei, Baza dialectal a limbii noastre literare, nLR, IX (1960), nr. 5, p. 67) (p. 176) nr. 21 ~ varz (dup S. Pucariu, Limba romn, I) (p. 179) nr. 22 cioban (ibidem) (p. 180) ,, nr. 23 zpad (ibidem) (p. 181) nr. 24 cimitir (ALRM I, h. 423) (p. 182) ,, nr. 25 mire (ALRM I, h. 356) (p. 183) ,, nr. 26 Particularitile graiului muntean (dup Petrovici, Repari., p. 6) (p. 185) ,, nr. 27 Particularitile graiului moldovean (ibidem, p. 8) (p. 186) ,, nr. 28 Particularitile graiului bnean (ibidem, p. 12) (p. 187) ,, nr. 29 Particularitile graiului criean (ibidem, p. 10) (p. 188) ,, nr. 30 33 Hri istroromne (dup Flora, Stadiul istr.) (p. 214) ,, nr. 34 Rspndirea istroromnilor n nordul Peninsulei Istria (p. 215) ,, nr. 35 Rspndirea aromnilor i meglenoromnilor n Peninsula Balcanic (p. 290

&

)3.

Al treilea strat: tipul pott etc. Dup Dauzat, Patois, p. 98. Harta nr. 1 V. pentru valori specifice ale unor prepoziii, observaiile asupra echivalentelor aromneti, cu care se identific aproape total (p. 255).

4.2.2.9. C o n j u n c i a . Pe ling formele general romneti (de origine latin), menionm cteva elemente nelatine :