Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
FACULTATEA DE LITERE
PROGRAM DE MASTERAT IFR:
LIMBA I LITERATURA ROMN IDENTITATE N MULTICULTURALISM
Ana ENE
CUPRINS
I. nceputurile stilisticii moderne..................................................................................... 3
II. Interferene ale stilisticii cu alte discipline ale limbajului........................................ 13
III. Raporturile stilisticii cu tiinele literaturii.............................................................. 24
IV. Figura definirea conceptului. Evoluie................................................................... 30
V. Clasificarea figurilor. Distincia retoric/stilistic la nivelul figurilor.......................... 38
VI. Categoriile stilistice...................................................................................................... 48
VII. O perspectiv tipologic asupra stilului. Constante / curente stilistice................. 61
Anexa 1............................................................................................................................... 80
Anexa 2............................................................................................................................... 86
Anexa 3............................................................................................................................... 111
I.
nuanat este, de altfel, aproape imposibil de dat, deoarece stilistic este unul dintre
acele cuvinte elementare despre care Paul Valry spunea c se neleg n msura n
care cei care le folosesc le neleg ei nii.
Chiar pornind de la cea mai simpl definiie a termenului tiin care se
ocup cu cercetarea stilului se ajunge uor la complicaii, pentru c este nevoie de o
definiie a stilului, or pentru acest termen s-au dat pn acum peste 200 de definiii.
Referindu-se la aceast dificultate, stilisticianul Damaso Alonso gsete c termenul
stilistic este omonimic.
Pe de alt parte, domeniul acestei discipline este greu de situat, deoarece ea s-a
diversificat ntr-att, nct interferenele cu alte disipline conduc uneori la dispersia ei n
aceste alte tiine ale limbajului. Stilistica este considerat o disciplin de grani
tocmai pentru c vine n atingere (fr a se confunda cu acestea, dup cum se va vedea
n cele ce urmeaz) cu nenumrate domenii ale limbajului i literaturii: neoretoric,
poetic, poietic, semiotic . a.
Confuziile snt generate, aa cum am spus deja, i de folosirea abuziv a acestui
termen. Omonimia de care vorbete Damaso Alonso genereaz etichete precum:
stilistica inteniilor (n loc de poietic), stilistica temelor (n loc de critic tematic),
stilistica formelor (n loc de poetic) sau exemplificnd cu un domeniu care nu are
nici o legtur cu obiectul preocuprilor noastre stilistica dansului (n loc de
coregrafie) etc.
O alt cauz a confuziilor este faptul c stilistica este o disciplin tnr, fr o
tradiie anterioar secolului trecut, chiar dac abordri sporadice sau nesistematice ale
stilului vorbirii sau ale discursului literar au existat nc din antichitate. Stilistica a fost
considerat mult timp parte integrant a retoricii elocutio (mpodobirea disursului),
responsabil cu studierea i utilizarea adecvat a tropilor (figurile bazate pe transfer de
sens), cu figurile care mpodobesc un discurs, creeaz un stil, n general.
Pentru a lmuri toate aceste probleme, este nevoie aa cum spuneam la
nceput de un scurt istoric al stilisticii.
1. Dup prerea lui G. Mounin, primul care introduce termenul stilistic este
Georg von Gabelentz (1875). ntemeietorul stilisticii este ns considerat lingvistul
elveian Charles Bally, discipol al lui Ferdinand de Saussure. Bally pune bazele
acestei discipline prin dou lucrri publicate la nceputul sec. al XX-lea: Prcis de
stylistique (1905) i Trait de stylistique franaise (1909), urmate de volumul Le
langage et la vie (1913).
Stilistica lui Charles Bally este o stilistic lingvistic, interesat de caracterul
afectiv al faptelor de limb, de conotaiile spontane, neintenionate ale vorbirii); ea
studiaz faptele de limb din perspectiva expresivitii lor. Din aceast concepie s-a
nscut o alt disiplin lingvistic pragmatica. Mai exact, ambele domenii de
cercetare a limbii pleac de la problema comunicrii, ns pragmatica nu se oprete la
aspectul afectiv al subiectivitii limbajului, ci evolueaz n alte direcii. Dar despre
aceast nrudire a celor dou domenii vom vorbi mai pe larg n alt parte.
Aa cum am precizat, Charles Bally limiteaz domeniul stilisticii la limba
comun, vie, care, conform opiniei sale, este ntotdeauna spontan. Gerard Genette
spune, plasticiznd, c la Bally interjecia Au! exprim ceea ce propoziia Eu sufr
descrie. Prin urmare, limbajul artistic nu face obiectul cercetrilor stilistice ale lui
Bally, deoarece acesta este artificial, spune el. Aceast concepie constituie principalul
dezavantaj al teoriei lingvistului elveian: este greu de acceptat c faptele de expresie
marcate afectiv apar ntotdeauna n discurs n mod spontan i firesc, c din vorbirea
normal lipsete cu desvrire intenia estetizant sau, invers, c autorul de opere
literare utilizeaz limba ntotdeauna voluntar i contient. Este de notorietate faptul c
autorii nii recunosc, de cele mai multe ori, c nu au avut cutare sau cutare intenie ce
transpare totui n exegezele nfptuite pe operele lor sau chiar cititorului simplu,
neavizat, care citete pentru pura delectare estetic. i atunci, cum se mpac
voluntarismul expresivitii artistice acuzat de Bally cu aceste produse expresive,
clar incontiente i, prin urmare, spontane, din operele literare?
Stilistica ntemeiat de Bally a fost considerat o stilistic fr stil, deoarece
precum s-a vzut deja pe baza opoziiei intenional / neintenional, el separ stilistica
de estetica literar i chiar de stil, limitnd-o la o lingvistic a vorbirii. Pentru Bally,
lumea gramaticii este o lume a conceptualului, iar lumea stilisticii una a afectivului
(ceea ce, pn la urm, nu este altceva dect distincia denotaie / conotaie sau sens
propriu / sens figurat), dar lumea stilisticii este inclus n cea a gramaticii, care
studiaz ambele aspecte (conceptualul i afectivul).
1
2
Receptor
Cod (limbaj)
Canal
(aer nconjurtor, linie telefonic, carte, radio, TV, scen etc.)
apare ntr-o conferin susinut la Universitatea Indiana, n cadrul unei dezbateri mai
largi care s-a desfurat n luna aprilie a anului 1958. Textul acestei conferine (ca, de
altfel, concluziile ntregii dezbateri) a fost publicat n volumul Style in Language
(Massachusetts, The Technology Press of M. I. T., 1960, p. 350 377) i tradus n
limba romn sub titlul Lingvistic i poetic n 1964 (studiul face parte dintr-o
antologie de texte lingvistice de referin, Probleme de stilistic, op. cit. n
bibliografie). Dup ce reia, cu explicitrile de rigoare, factorii constituvi ai limbajului
i funciile corespunztoare generate de acetia, Jakobson ajunge la descrierea celei dea asea funcii, poetic, generate de centrarea mesajului asupra lui nsui, i afirm
rspicat: Orice ncercare de a reduce sfera funciunii poetice numai la poezie sau de a
limita poezia la funciunea poetic ar duce la o simplificare excesiv i neltoare.
[...]. De aceea, cnd este vorba de funciunea poetic, lingvistica nu se poate limita la
domeniul poeziei (subl. aut.; Lingvistic i poetic, n op. cit., p. 93).
n privina revendicrii stricte a poeticii de ctre cercettorii literaturii, dar i a
refuzului unor lingviti de a se ocupa de problemele poeticii, savantul rus spune:
Poetica trateaz problemele de structur verbal (din cadrul textelor literare
precizarea ne aparine) [...]. Deoarece lingvistica este tiina global a structurii
verbale, poetica poate fi considerat parte integrant a lingvisticii (idem, p. 84). n
ncheierea conferinei, traseaz definitiv direcia pe care vor merge cercetrile
moderne, n ciuda unor rezistene opuse de membri ai fiecreia dintre tabere: Dac
mai snt critici care se mai ndoiesc de competena lingvisticii de a cuprinde domeniul
poeticii, eu personal cred c incompetena poetic a unor lingviti bigoi a fost greit
interpretat ca o incapacitate a tiinei lingvistice n sine. Toi cei de fa ne dm seama
c un lingvist surd la funciunea poetic a limbajului i o coal literar indiferent fa
de problemele lingvistice i nefamiliarizat cu metodele lingvistice snt anacronisme
tot att de flagrante (idem, p. 125).
n stilistica funcional, fiecrei funcii predominante i corespunde un limbaj
funcional. n limba literar se disting cinci limbaje (cel fatic apare numai n
comunicarea oral). Un precursor al acestei orientri n stilistic este, la noi, Tudor
Vianu. Acesta impune o noiune aparte stilurile vorbirii: Prin stil al vorbirii
nelegem conformarea exprimrii ntr-un anumit domeniu al activitii omeneti,
pentru anumite scopuri ale comunicrii, adic modul de ntrebuinare specific
funcional al mijloacelor lingvistice unitare, puse la ndemna general. Vianu
precizeaz c stilurile vorbirii pot fi la fel de numeroase ca i domeniile de activitate
(Vianu, op. cit., p. 65): Nu orice stil este un stil literar. Astfel avem: stilul limbajului
comun, care suprim nuanele sinonimice, n-are efecte de evocare. Spre deosebire de
limbajul comun, avem limbaje cu efecte de evocare, cu stilul lor, diferite [] limbajul
de afaceri, limbajul medical, limbajul administrativ i, n fine, limbajul literar
(ibidem, p. 509).
Un reprezentant de seam pentru aceast direcie n stilistic a fost, la noi, Ion
Coteanu. El a prezentat sistematic stilurile funcionale ale limbii, evident cu aplicaie
la limba romn, n studiul Stilistica funcional a limbii romne (73 i 85 vezi
trimiterile n bibliografie).
Dup Coteanu, stilistica este studiul limbii n aciune (73, op. cit., p. 8),
cercetarea modului n care vorbitorii utilizeaz limba n diverse situaii de enunare. I.
Coteanu reactualizeaz noiunile structuraliste de competen i performan, prima
presupunnd-o pe cea de-a doua, ntocmai precum vorbirea (parole) presupune limba
(langue). Dac vorbete de situaii de comunicare, de constrngeri social-culturale care
genereaz stiluri, registre stilistice, este limpede c autorul nelege stilistica drept o
ramur a pragmaticii descriptive, a unei semiotici a comunicrii: Stilistica ar fi deci
studiul modului de manifestare a performanelor de care deintorii unei limbi date snt
capabili n funcie de codul / codurile social-culturale care condiioneaz aceste
performane. Expresia acestui raport dintre competen (ca sum a deprinderilor
lingvistice) i necesitatea unei exprimri particulare se constituie n funcia stilistic
fundamental a oricrei limbi. De aceea, varietatea stilurilor particulare este practic
infinit, ns o sistematizare a lor (cci, dup Coteanu, limba este un diasistem) este
totui posibil, dat fiind c aceste stiluri individuale se subordoneaz funciilor limbii.
Astfel, se ajunge n conformitate cu acest principiu ierarhic, la decelarea urmtoarelor
stiluri (sau suprastiluri, le-am numi noi, pentru a le diferenia de multitudinea
substilurilor): stilul bisericesc, administrativ-juridic, tehnico-tiinific, jurnalistic
(publicistic) i beletristic acesta coninndu-le potenial pe toate celelalte (autorul de
literatur nu este constrns s utilizeze un stil sau altul; n opera literar stilurile pot
interfera n funcie de scopul urmrit: caracterizarea unui personaj, evocarea unei epoci
trecute / viitoare, conturarea unei atmosfere propice pentru o anume relatare etc.).
Studiul (care are dou pri, aprute la distan de mai bine de un deceniu) se
ntemeiaz pe cercetri care s-au concretizat n articole i studii anterioare celui
menionat. Mai menionm aici studiul Structura stilistic a limbii (67, n volum
colectiv).
ntre reprezentanii romni ai stilisticii funcionale trebuie amintii i Eugen
Coeriu, respectiv tefan Munteanu.
10
Rezumat:
Acest capitol introductiv prezint pe scurt problemele privitoare la definirea stilisticii i, implicit, la
delimitarea obiectului de cercetare specific acestei discipline. Un scurt istoric al constituirii stilisticii ca
disciplin ncearc s lmureasc aspectele menionate i este totodat un prilej pentru a descrie
diacronic principalele direcii de cercetare stilistic i cteva orientri moderne n domeniu. Ultimul
paragraf cel care nfieaz premisele stilisticii funcionale statueaz, n ncheiere, ideea c stilistica
este o ramur a macrolingvisticii, ramur ce trebuie neleas n strns legtur cu alte discipline
lingvistice.
Bibliografie selectiv:
Alexandrescu, Sorin; Nasta, Mihail Poetic i stilistic. Orientri moderne
(antologie), Ed. Univers, Bucureti, 1972;
Coteanu, Ion Stilistica funcional a limbii romne. Stil, stilistic, limbaj, Ed.
Academiei, Bucureti, 1973;
Deci la polul opus spontaneitii i incontienei faptului de stil recunoscut de Bally, dar destul
de departe i de efectul revelator pe care l are stilul dup Spitzer.
11
idem Stilistica funcional a limbii romne. Limbajul poeziei culte, Ed. Academiei,
Bucureti, 1985;
Jakobson, Roman Lingvistic i poetic, n Probleme de stilistic. Culegere de
articole, Ed. tiinific, Bucureti, 1964.
Parpal-Afana, Emilia Introducere n stilistic, Ed. Paralela 45, Piteti, 1998;
Vianu, Tudor Curs de stilistic, n Opere, 4, Ed. Minerva, Bucureti, 1975.
Tem de autocontrol:
n studiul Lingvistic i poetic (64: 95), Jakobson i pune retoric o ntrebare:
Care este din punct de vedere empiric criteriul lingvistic al funciunii poetice? i, n special, care
este trstura caracteristic indispensabil, inerent oricrei poezii? Pentru a rspunde la aceast
ntrebare, trebuie s reamintim care snt cele dou moduri principale de aranjament folosite n
comportamentul verbal: selecia i combinarea. Dac, de exemplu, copil este subiectul mesajului,
vorbitorul va alege din vocabularul uzual unul dintre cuvintele mai mult sau mai puin similare, ca: puti,
copil, tnr etc., ntr-o anumit privin toate fiind echivalente. Apoi, ca un comentariu la acest subiect, va
alege unul din verbele semantic nrudite: doarme, moie, aipete, dormiteaz etc. Ambele cuvinte alese
se combin n lanul vorbirii. Selecia se realizeaz pe baza unor principii de echivalen, asemnare sau
deosebire, sinonimie sau antonimie, pe cnd combinarea construirea secvenei se bazeaz pe
contiguitate. Funciunea poetic proiecteaz principiul echivalenei de pe axa seleciei, pe axa combinrii.
12
II.
Mai departe, Leo Spitzer cu stilistica genetic (sau critica stilistic), pentru care
stilul este un efect revelator (plecndu-se tot de la Croce, dar i de la Bergson).
13
Acest arc de cerc nu s-a descris deloc ntmpltor; nu este el oare expresia
evoluiei ntregii umaniti a sfritului de secol XIX i a secolului al XX-lea? De la
pozitivism la idealism (ca s folosim categoriile generice fr nuanri) i apoi la
neopozitivism? Aceasta nu nseamn, evident, c tot ce se subordoneaz idealismului e
depit i neviabil. Dimpotriv, n lucrrile lui Vossler, Spitzer, Damaso Alonso,
Alonso Amado, Cesare Segre i muli alii gsim aspecte absolut admirabile. Pe de alt
parte, neopozitivismul nu este, grosso modo, altceva dect ncercarea, valabil i n
cazul stilisticii, de a oferi o baz solid, obiectiv, nite instrumente precise de lucru
tuturor cercetrilor care vor s devin tiine, deci s-i delimiteze un domeniu, nite
obiective etc.
E o dilem mai veche a omenirii, care a nscut dihotomii peste dihotomii:
intuitiv / raional, subiectiv / obiectiv, dicibil / indicibil etc. Ce ne facem totui cu
inefabilul, cu iraionalul? S nu-l mai cercetm, s nu ne mai preocupe pentru simplul
motiv c nu poate fi nghesuit n nite tipare?
Cam aa stau lucrurile i cu disciplinele care studiaz limba sau un aspect al ei,
dintr-o anumit perspectiv, pentru c limba este un sistem viu, prin urmare tot ce se
cheam legi n tiinele limbii i ale limbajului (mai ales n ale acestuia) nu reprezint
totuna cu legile din tiinele exacte.
n tiinele limbii i limbajului legile descriu sistemul, explic evoluia lui, dar
nu snt aceleai de la un moment al evoluiei la altul; snt legi generale (apropiate de
cele ale tiinelor exacte) i legi particulare, valabile pentru un anumit context, durat
etc. De aceea este att de important dihotomia lui Ferdinand de Saussure, langue /
parole (limb / vorbire, sistem / manifestare a sistemului), pentru c a oferit
posibilitatea delimitrii domeniilor n: tiine ale limbii (lingvistica istoric, fonetica i
fonologia, semantica, sintaxa etc.) i tiine ale limbajului (geolingvistica, socio- i
psiholingvistica, pragmatica, retorica, stilistica, filozofia limbajului, naratologia,
poetica, semiotica dintr-o anumit perspectiv a ei etc.).
i chiar n snul lor acioneaz uneori dihotomia pomenit: analizele semantice
i sintactice, de pild, pun probleme tocmai atunci cnd se plaseaz n cmpul lui
parole, adic al limbii vorbite, al abaterilor de la nite structuri abstracte ale lui langue,
sau altfel spus cnd cerceteaz actualizarea lui langue.
Aadar, aa-zisa mare problem a stilisticii cum c nu-i poate aroga statutul
de tiin pentru c rmne dependent de lingvistic nu exist. E ca i cum i s-ar
refuza dreptul de a fi tiin neurobiologiei pentru c se folosete de rezultatele fizicii
14
15
argumentelor),
dispositio
(ordonarea
materialului),
elocutio
(mpodobirea
Nu trebuie ns s-l gsim vinovat pe Quintilian de acest traseu; pe Quintilian l-a interesat
pur i simplu mai mult aceast component, teoria elocinei, alii ntemeindu-i, ntr-un fel sau altul,
ideile pe distinciile lui, nu de puine ori denaturndu-le. (Marcus Fabius Quintilianus n. cca. 35 e. n. n
Calagurris [Calahorra, Spania] i m. cca. 95 la Roma gramatic, retor, istoric al retoricii; a practicat
avocatura, a predat retorica sau elocina, cea dinti catedr oficial, l-a avut ntre elevi pe Pliniu cel
Tnr)
16
17
semiotic al unui obiect este cu att mai interesant, cu ct este mai capabil s trimit la
obiecte mai diferite de el.
Semiotica este deci o preocupare n esena ei relaional i nu ntmpltor ea
valorific ideile, rezultatele i metodele disciplinelor n care gndirea structural a
ajuns la o anumit maturitate: lingvistica, matematica, teoria informaiei, teoria
sistemelor, biologia, psihologia.
Primul congres al Asociaiei Internaionale de Semiotic, care a marcat
constituirea semioticii ca disciplin, a avut loc n 1974 la Milano (apoi Viena 1979,
Palermo 1984 . a. m. d.). Centrele care polarizeaz atenia semioticienilor snt
Moscova, Varovia, Bratislava, Brno, Stuttgart, Urbino, Paris (coala din jurul lui
Algirdas Julien Greimas), Universitatea Indiana din Bloomington (T. A. Sebeok
discipol al lui Charles Sanders Peirce, unul din prinii semioticii moderne), Toronto.
Exist preocupri semiotice n Japonia i chiar n Africa.
Organul de informare al Asociaiei Internaionale de Semiotic este revista
Semiotica, la care se adaug multe alte publicaii cu specific i nc altele care nu se
ocup exclusiv de semiotic. Reprezentani de marc ai domeniului: Roman Jakobson,
Thomas A. Sebeok, V. V. Ivanov, Pierre Guiraud, Emile Benveniste, Roland Posner,
Iuri Lotman, Roland Barthes, Umberto Eco, Charles Morris etc.
Pentru unii dintre ei, semiologia (alt nume al semioticii) este subordonat
lingvisticii. Ferdinand de Saussure printele lingvisticii moderne dimpotriv,
afirm c lingvistica este doar un capitol al unei tiine mai generale a semnelor (i, o
dat cu el, toat coala francez): semiologia.
Matematicianul romn Solomon Marcus, ale crei preocupri din sfera
limbajului snt de un real interes, spune c limbajul este un termen de referin pentru
orice sistem semiotic, dat fiind c lingvistica este metodologic mai avansat dect alte
tiine umaniste: antropolgia, etnologia, psihologia sau sociologia. Limbajul se distinge
de alte sisteme semiotice (sisteme de semne) prin caracterul su liniar, secvenial, care
uureaz nelegerea, n opoziie cu polidimensionalitatea i concomitena altor sisteme
(sistemele vizuale, de exemplu, sau comportamentul social spontan, spectacolul teatral,
afectivitatea, emoiile) care au rareori caracter secvenial.
De la aceast viziune semiotic s-a ajuns la ideea c putem vorbi despre lume
ca text, despre teatru i film ca limbaj, c putem discuta despre gramatica unor
comportamente sociale, a unor procese economice, a arhitecturii, a picturii i,
de ce nu, chiar a jocului de tenis.
18
19
terminologice exagerate i uneori al unei nlocuiri a numelor vechi prin altele noi, dar
fr s se aduc nimic n plus pentru cunoatere).
n concluzie, stilistica, folosindu-se cu grij de rezultatele, mjiloacele i
metodele semioticii, rmne o disciplin cu specific aparte: ea compar semnul literar
cu alte semne, neieind din cadrele textului. n momentul n care nu se respect nite
limite ale interpretrii se alunec foarte uor, i n detrimentul unei juste interpretri, n
practici deconstructiviste. Umberto Eco indic n lucrarea Limitele interpretrii (op.
cit., n special n cap. Despre interpratarea metaforelor) trei intenii care trebuie avute
n vedere pentru o bun exegez: intentio auctoris (intenia autorului), intentio operis
(intenia operei) i intentio lectoris (intenia lectorului). O exegez de tip
deconstructivist, bazat exclusiv pe intentio lectoris, ar putea vedea n enunul
Giovanni mnnc un mr n fiecare diminea reiterarea pcatului adamic n fiecare
diminea de ctre numitul Giovanni. Dar numai ieirea din context, neluarea lui n
seam, poate genera o asemenea interpretare. Luarea n considerare a contextului poate
dezvlui, de exemplu, c bietul Giovanni mnnc un mr n fiecare diminea pentru
c are de respectat o diet i atunci s-a terminat cu frumoasa i interesanta interpretare
livresc mai sus pomenit. Cu alte cuvinte, mrul conoteaz, mai exact evoc pcatul
comis la origini de strmoul nostru biblic numai dac i permite contextul.
4. Pragmatic / stilistic
Am lsat la urm aceast interferen pentru c se ntmpl destul de rar s se
fac o confuzie ntre stilistica lingvistic i pragmatic, dei studii de stilistic
pragmatic, ceea ce este cu totul altceva, s-au fcut deja i se fac n continuare cu
rezultate benefice pentru ambele tipuri de cercetri.
Pentru numeroi specialiti aceste dou domenii rmn complet separate, poate
i pentru c au aprut n contexte istorice diferite i pentru c pragmatica n fond, ca
orice tiin uzeaz de un limbaj propriu.
Ambele domenii privesc i cerceteaz limbajul din unghiul ntrebuinrii lui
subiective. Charles Bally, ca i mil Benveniste i John Langshaw Austin (filozof
britanic), ajunge s abordeze problema comunicrii, pe care o rezolv adoptnd o
perspectiv funcional asupra limbajului (cu metodele de atunci, fr s beneficieze
de teoria lui Jakobson). Benveniste introduce conceptul de intersubiectivitate, iar
Austin apeleaz la procedura conveniei sociale acceptate. Altfel spus, pragmatica are
permanent n vedere comunicarea prin prin prisma feedback-ului. S-ar putea crede n
acest punct c se produce, n fapt, o suprapunere cu funcia conativ din teoria lui
20
21
Rezumat:
Dificultile legate de ncadrarea stilisticii ntre disciplinele cu statut independent, descrise dintr-o alt
perspectiv n primul capitol, fac n continuare obiectul expunerii din partea I a acestui capitol. Partea a
II-a a prezentului capitol se constituie ntr-o trecere n revist a principalelor interferene ale stilisticii cu
alte discipline ale lingvisticii sau ale literaturii, intenia fiind aceea a consolidrii afirmaiilor fcute anterior.
Astfel, s-a ncercat o nou abordare a delimitrii arealului de cercetare i a instrumentelor specifice
stilisticii.
Bibliografie:
Carpov, Maria - Introducere la semiologia literaturii, Ed. Univers, Bucureti, 1978;
Ducrot, Oswald & Schaeffer, Jean-Marie - Noul dicionar enciclopedic al tiinelor
limbajului, Ed. Babel, Bucureti, 1996;
Eco, Umberto - Limitele interpretrii, Ed. Pontica, Constana, 1996;
Genette, Gerard Stil i semnificaie, n Introducere n arhitext. Ficiune i diciune,
Ed. Univers, Bucureti, 1994;
Plett, Heinrich - tiina textului i analiza de text, Ed. Univers, Bucureti, 1983;
Tomaevsky, Boris - Definirea poeticii, n Teoria literaturii. Poetica, Ed. Univers,
Bucureti, 1973.
Tem de autocontrol:
Rspundei pe scurt la ntrebrile:
22
23
III.
24
se pot citi comentarii stilistice de tipul: autorul are un stil bogat i colorat, textul e
presrat cu epitete, metafore i personificri etc., bineneles, fr s se precizeze
funcia acestora n text, ba chiar, uneori, fr a se depista corect procedeele stilistice n
cauz.
Reaciile la acest fenomen nu au ntrziat s apar. Stilisticianul tefan
Munteanu spune, de exemplu, c stilistica este datoare s renune la cile de acces
impresioniste spre opera literar i, tot astfel, s abandoneze deprinderea de a vorbi
despre un poem n termenii poemului (care dau natere tautologiilor), lsndu-se
ademenit de facilitatea unei pseudo-exegeze (subl. n.; Introducere n stilistica operei
literare, apud E. Parpal-Afana, ibidem). De unde nelegem c snt muli cei care fac o
confuzie major ntre demersul critic care are sarcinile sale i critica stilistic.
Criticii i istoricii literari se simt datori s includ n studiile lor i un capitol de analiz
stilistic a textului de care se ocup, aceasta mai ales de la Leo Spitzer ncoace, adic
de cnd s-a impus metoda studierii unui text literar cu instrumente lingvistice. Or,
tocmai demersurile critice de tip exagerat impresionist minimalizeaz prin
incompeten, atunci cnd nu o denatureaz cu totul, dimensiunea lingvistic a operei
literare. Cci pentru a depista etimonul spiritual al operei (n terminologia
spitzerian, ceea ce are inconfundabil opera literar) n vederea stabilirii coordonatelor
stilului individual este nevoie de dou lucruri: geniu intuitiv i stpnirea
metalimbajului stilisticii teoretico-aplicative. Aadar, revenind la semnalul de alarm
tras n citatul de mai sus, credem c este bine s facem precizarea: reprourile
formulate de tefan Munteanu nu vizeaz, de fapt, stilistica, ci preteniile unora de a
face critic stilistic. Stilistica i-a pus de mult instrumentele la dispoziia tuturor
acelora care, n intenia realizrii unei interpretri totale, nu vor s neglijeze ceea ce nu
este de neglijat cnd avem de-a face cu arta cuvntului, anume dimensiunea lingvistic
a operei.
Aceast direcie, critica stilistic (stilistica genetic), este prima punte aruncat
spre studiul literaturii care, de acum, se va face cu mijloace lingvistice. Lucrrile lui
Leo Spitzer, Erich Auerbach, Damaso Alonso, Tudor Vianu, la noi, demonstreaz acest
lucru. Ultimii trei practic o critic stilistic diacronic i structural. T. Vianu este
contient c cercetarea stilului, n dimensiunea ei aplicativ, nu trebuie neleas numai
ca un capitol al istoriei limbii literare, ci i al literaturii. n primul capitol al acestui
curs, am menionat cu titlul de capodopere ale criticii stilistice dou lucrri: Arta
prozatorilor romni i Mimesis. Reprezentarea realitii n literatura occidental.
25
Vianu care vorbea de existena unor serii istorice1 ale stilului, realizeaz prin Arta
prozatorilor romni o istorie stilistic a prozei romneti, aa cum Auerbach face n
Mimesis o istorie a realismului ambele studiaz magistral fenomenul literar prin
surprinderea varietii tipurilor stilistice.
Direciilor postspitzeriene li s-a fcut reproul c se izoleaz prea mult n
lingvistic i n teoria informaiei, ceea ce le-a atras eticheta de formalism. Pe de alt
parte, critica a continuat destul de mult timp s conteze pe afirmaia lui Buffon: Le
style cest lhomme. Ce rezult din aceast aseriune? Indivizii snt unici, deci i
stilurile. De aici i pn la aezarea semnului egalului ntre stil i inefabil, nu a mai fost
mult pentru unii. Astfel, critica alunec adeseori n impresionism i, considerndu-se n
fond singura ndreptit s se ocupe de acest inefabil, reproeaz stilisticii, dar i
poeticii i semioticii, c eludeaz ceea ce este evanescent n oper. Altfel spus, dei ea
nsi face aprecieri subiective, lipsite de rigoare (deci de argumente), asupra
inefabilului operei, cere obiectivitate tuturor acelor discipline care i ncalc ntrun fel sau altul teritoriul.
n modernitate se modific aceast viziune asupra operei de art, implicit i
asupra receptrii ei: opera literar ncepe s fie vzut ca obiect lingvistic (pentru c
limbajul i nu coninutul reprezint modul ei de existen), iar noiunea de structur
care revoluioneaz lingvistica nu va ntrzia s se infuzeze n studiul textelor literare.
Stilistica se ocup deci cu structurile lingvistice ale operei, ceea ce i va crea un
ascendent asupra criticii n opinia unora. De altfel, pentru literatura modern i
postmodern critica devine obligatoriu lingvistic, orientat aadar spre tehnica operei.
Acest demers nnoit asupra operei literare este semnalat printre primii de Paul Valery2
care consider benefic impunerea lui ct mai grabnic: Studierea limbajului vreau
s spun pur i simplu atenia atras asupra lui ar fi de ajuns s nlocuiasc foarte
avantajos studiile zis literare i filozofice, pentru c literatura e fcut din cuvinte i
nu din idei cci a face este altceva dect a gndi.
Lingvistica aduce concepte noi i n critica numit analiz tematic, practicat
i promovat de Gaston Bachelard (profesor de epistemologie, filozof devenit lingvist).
El elaboreaz o teorie a imaginaiei i a metaforei poetice crescute din arhetipuri ntr-o
cvadrilogie ale crei volume snt: Psihanaliza focului, Apa i visele, Aerul i visele,
Pmntul i reveriile repausului). Pe aceeai linie pot fi citate i studiile lui Georges
T. Vianu cap. Cercetarea stilului, [n] Studii de stilistic, Opere, vol. 4, Ed. Minerva,
Bucureti, 1975, p. 82 84.
2
P. Valery Caiete, n Ramuri, 1997, nr. 3-4, p. 23
26
Poulet, Charles Mauron .a. Gaston Bachelard este considerat de ctre Paul Guirod,
dup Spitzer i Valery, al treilea mare fondator al criticii moderne.
2. Stilistica / teoria (tiina) literaturii i estetica
Aa cum observ E. Parpal-Afana (n op. cit., p. 52), raportul dintre stilistic i
aceste tiine ale literaturii este unul de pendulare ntre particular i general, marcat de
aspiraia ctre evaluarea estetic. Damaso Alonso, de pild, printr-un discurs tributar
ideilor spitzeriene i delimitndu-se polemic de Ch. Bally, consider c intuiia este
calea de a ajunge la unicitatea fpturii literare. Admite, ns, sub presiunea
structuralismului (care vede textul ca obiect lingvistic, v. supra capitolul anterior,
paragraful referitor la semiotic), i existena unei fii deschise muncii tiinifice. Pe
aceast fie se pot obine tipuri i subtipuri, altfel spus, o transcendere a
individualului, dar tot intuitiv.
n felul acesta, stilistica tinde ctre o tiin a literaturii (chiar dac ea se
fundamenteaz pe o metodologie lingvistic). Principalul repro adus stilisticii
(menionat i n capitolele anterioare), cum c stilul este exact ceea ce se opune
generalului, mpiedic statuarea acesteia drept o tiin i se prefer, astfel, termenul
analiz celui de tiin. Obiecia se refer la toate lucrrile care, n ciuda preteniei de a
contura sisteme, rmn n aceast privin la teorie, n practic fiind vorba de analize cu
un caracter fragmentar, care nu ajung deci la acea configuraie ideal de tip sistem.
Aa, de pild, snt privite lucrrile de analiz pe operele lui Baudelaire sau Brecht ale
lui Jakobson i estetica fenomenologic a lui Roman Ingarden1, n care autorul
vorbete despre structura polifonic a operei literare organiznd-o pe straturi,
niveluri, procedee i totui nu ar reui s articuleze sistem preconizat n partea
teoretic a lucrrii.
Pentru Heinrich Plett, stilistica nu nglobeaz tiina literaturii, cadrul teoretic al
acesteia din urm fiind mai degrab oferit de semiotic printr-o tiin a textului. Plett
vorbete de o mare mulime a textului, definit semiotic ca structur relaional de
semne de feluri i origini diferite2. Literatura nu este altceva dect o submulime ce
reprezint o actualizare estetic a textului, ea putnd fi aproximat printr-un amestec de
teorie, critic i analiz.
27
Rezumat:
Capitolul de fa urmrete s sintetizeze natura raportului existent ntre stilistic i tiinele literaturii, s
descrie stilistica drept ceea ce este n fapt: o punte necesar ntre lingvistic i tiinele literaturii. n
msura n care analiza stilistic ajut la fundamentarea unor judeci de valoare emise intuitiv de critica
literar, ea i relev ndreptirea, fie i numai pentru aportul ei n depirea criticii impresioniste.
28
Bibliografie:
Auerbach, Erich Mimesis. Reprezentarea realitii n literatura occidental, Ed.
Polirom, Iai, 2000 (reeditare a versiunii din 1967, nu a celei
prime din 1946, n traducerea lui I. Negoiescu)
Coeriu, Eugen Lingvistica integral. Interviu realizat de N. Saramandu, Ed.
Fundaiei Culturale Romne, Bucureti, 1996
Ingarden, Roman Structura fundamental a operei literare, Ed. Univers, Bucureti,
1972
Parpal-Afana, Emilia Introducere n stilistic, Ed. Paralela 45, Piteti, 1998
Plett, Heinrich tiina textului i analiza de text, Ed. Univers, Bucureti, 1983
Vianu, Tudor Arta prozatorilor romni, Ed. Eminescu, Bucureti, 1973
Tem de autocontrol:
n cuprinsul acestui capitol snt redate trei opinii privitoare la demersul
lingvistic (stilistic) n confruntarea cu opera literar. Autorii acestora snt, n ordinea
citrii, tefan Munteanu, Paul Valery i Eugen Coeriu.
Comentai, n maximum 10 (zece) rnduri, convergena / divergena acestor
opinii. (Rezolvarea acestei teme se va discuta n cadrul tutorialelor).
29
IV.
acestei
definiii
s-a
pstrat
de-a
lungul
timpului
pn
nc din antichitate, existau dou concepii despre figur: 1) figura este orice
form dat expresiei unui gnd (Quintilian, op. cit., p. 10), de unde rezult c orice
discurs conine o figur i 2) figura este o schimbare raional de sens sau de
limbaj n raport cu modelul obinuit i simplu de a se exprima, dar nu orice fel de
schimbare, ci una fcut intenionat n sens ori n cuvinte prin care ne abatem de
Unul din termenii greceti pentru form este skhma; acesta se poate aplica gesturilor,
postrilor, inutei, figurilor de sens (tropilor), geometriei, sintaxei, retoricii.
30
la calea obinuit i simpl (subl. n.; ibidem). Aceast a doua concepie, figura ca
abatere / deviere, impus de Quintilian, a fost agreat de retoric i a fost mult
timp privilegiat.
n conformitate cu aceast concepie, studiul figurilor se constituie ntr-un
domeniu nvecinat cu gramatica (care preia figurile dintr-un cuvnt i tropii) i cu
retorica (cu preferin evident pentru figurile de gndire). Ambele discipline consider
figura drept o improprietate a limbii, scuzabil doar ca deviere ornamental.
Du Marsais (Trait des tropes, 1730) vede n chiar termenul tehnic deviere o
metafor: Acest cuvnt are el nsui un sens figurat. Este o metafor [...]; expresiile
figurate au i o modificare particular i n virtutea acestei modificri particulare
recunoatem o specie aparte a fiecrei figuri (apud E. Parpal-Afana, Introducere n
stilistic). Autorii Noului dicionar enciclopedic... fac urmtoarea apreciere la
contribuia lui Du Marsais la nelegerea acestui concept: Du Marsais continu s
vad n figurile de construcie devieri, dar tratatul su Despre tropi, mai cu seam prin
preocuparea manifest pentru semnificaia i sensul n discurs al cuvintelor, deschide
gramatica spre semantic, coninnd n germene i extinderea pragmatic a noiunii de
figur (op. cit., p.376).
31
Aadar, se contureaz dou aspecte: devierea este esen a stilului, iar figura
este privit sub un alt unghi concepia substitutiv. Aceast concepie, bazndu-se,
ncepnd cu Pierre Fontanier (v. infra), pe principiul supraordonator al substituiei, are
o consecin major: limitarea statutului de figur numai la clasa tropilor substitutivi va
marca o etap decisiv ctre o definire structural a figurilor i a tropilor (Gerard
Genette, Figures, I, II, III, Paris, 1966 1972; trad. rom. parial n 1978, op. cit.).
Un punct de vedere care l depete pe acela al figurii ca deviere de la limbajul
comun l are Pierre Fontanier (Les figures du discours, 1821 1827; trad. rom. n
1977, op. cit., p. 46): Figurile discursului snt aspectele, formele sau ntorsturile mai
mult sau mai puin deosebite i de un efect mai mult sau mai puin izbutit, prin care
discursul n exprimarea ideilor, gndurilor i sentimentelor, ne ndeprteaz mai mult
sau mai puin de ceea ce ar fi fost exprimarea simpl i banal. Aadar, aa-zisa
deviere nu mai este o greeal de limb, scuzabil sau nu, ci o art, cci presupune o
alegere i o elaborare estetic: o formulare neutr este substituit de o figur.
chiar c figuralul aparine exclusiv discursului literar. Lucrurile nu stau deloc aa.
Faptul c figurile care au un scop persuasiv, fiind aadar ca un adjuvant pentru o serie
ntreag de argumente ce se constituie n raionamentul de la baza tezei avansate printrun discurs, snt numite figuri retorice dat fiind funcia lor ntr-un atare context nu
nseamn c ar avea alt mecanism dect cele numite de stil. Aceasta n ceea ce privete
retorica. n privina filozofiei, este lesne de observat c nenumrate concepte filozofice
(ca s nu mai vorbim de imaginile prin care se concretizeaz diverse noiuni, legi
abstracte) se exprim, prind form, cu ajutorul limbajului figurat (lucru valabil i
pentru multe tiine exacte). Mai mult dect att, una dintre principalele ramuri moderne
ale filozofiei, filozofia limbajului, se arat interesat de limbajul figurat, ndeosebi de
metafor, aceasta nefiind vzut ca o simpl figur ornamental, ci figura central n
raport cu categoria filozofic a adevrului, avnd deci funcie de cunoatere (intuiie
32
argumentat acum cu mijloacele specifice filozofiei moderne, dar mult mai veche: vezi
de pild, la noi Vianu, n Problemele metaforei, op. cit.).
Totui, n ciuda acestor pretenii, conflicte, polemici, este incontestabil c o
revizuire a noiunii figur s-a produs. Sfritul dominaiei retoricii sau, mai exact,
revirimentul acesteia pe baze moderne, non-dogmatice, a lsat cale liber interpretrii
figurii din perspectiv pragmatic i semantic, poetic i filozofic (vezi supra).
n poetica de orientare structural, i sub influena stilisticii, figura evideniaz
caracterul diferenial i autoreflexiv al limbajului literar.
la Roman Jakobson, s-a vzut deja, figura caracterizeaz funcia poetic a
limbajului prin proiectarea principiului echivalenei de pe axa seleciei pe axa
combinrii.
pentru Gerard Genette, figura este semn al acelei diferene specifice a faptului
literar fa de limbajul comun, cci figura este deviere ntre semn i sens, spaiu
interior al limbajului. Nu trebuie s se neleag de aici, c Genette (sau ali
cercettori moderni care vd n figur semnul unei diferene) vorbete de deviere n
raport cu o norm ar nsemna c se ntoarce la un concept vechi cu arme noi.
Figura, la Genette, contureaz spaiul n care ar avea loc scriitura i literatura,
spaiu semantic ntre figurat i propriu, surplus de sens (prin valoarea conotativ
legat de figur) care neutralizeaz pe vertical linearitatea discursului (Noul
dicionar enciclopedic..., op. cit., p. 377).
necesitatea reevalurii noiunii figur a survenit, n primul rnd, din cauza
neputinei teoriei clasice de a oferi o definiie a normei n raport cu care limbajul
poetic a fi constituit o deviere (J. Cohen, Structure du langage potique, 1966,
apud Noul dicionar..., ibidem). Dinspre stilistic i poetica structural se ofer o
soluie avansat de Roland Barthes prin punerea n circulaie a noiunii grad zero.
Pornind de la acest grad zero, figura se definete ca distan n raport cu o
exprimare neutr. Barthes abandoneaz ns treptat aceast noiune ca, de altfel,
i referirea la o stare transparent a discursului. El va propune un nou demers prin
care situeaz figuralul chiar n spaiul literaturii (ibidem).
cum nu exist un consens asupra existenei unui grad zero al limbajului care s
permit interpretarea unui enun n sensul su literal, neutru din perspectiva
figuralului, s-a ajuns la opinia formulat n cadrul teoriei pragmatice a actelor de
limbaj elaborate de J. Searle (Le sens littral, 1982), c acest sens literal este,
dac nu inexistent, cel puin dependent de unele presupunei contextuale (subl. n.;
ibidem).
33
34
tropul se intersecteaz n anumite clasificri cu figura, rmnnd totui limitat la aspectele semantice ale
limbajului figurativ.
Cicero (Marcus Tulius Cicero filozof, orator, scriitor i om politic roman; 106
43 . e. n.) afirm c metafora a aprut din indigena limbii de a exprima anumite
noiuni abstracte, stri etc. (De oratore, n Opere, 4, p. 199 203). Iniial, metafora
a avut o funcie similar cu cea a vestimentaiei: a acoperit locurile goale. Ulterior,
metafora a devenit un obiect al desftrii retorice. n privina mecanismului,
Cicero vede figura ca deviere, ca i Quintilian.
Charles Bally (1865 1947), oarecum pe linia lui Vico, susine (n Le langage et
la vie, 1913) c figurile se nasc din imperfeciunea spiritului uman de a abstractiva
n afara contactului cu realitatea concret.
Tudor Vianu (estetician, critic i istoric literar; 1898 1964), mai apropiat de Jean
Paul Richter (a crui opinie o red ntre celelalte prezentate n studiul Problemele
metaforei..., op. cit.), consider c metafora este un fapt de limb nscut ntr-o faz
ulterioar animismului primitiv. Dup Vianu, geneza metaforei este legat
indisolubil de un moment avansat al spiritului uman.
35
36
Rezumat:
Capitolul trece n revist opiniile emise de-a lungul timpului n privina figurii, limbajului figural n genere.
Principalele concepii legate de aceast problem snt: figura ca rezultat al devierii / abaterii de la o
norm (limbaj netru), figura rezultat al unei substituii (o formulare neutr este nlocuit de o figur
bazat pe alegere i elaborare estetic, nu o simpl deviere de la norm), figura rezultat din
restructurarea discursului n toate componentele sale, altfel spus, element care evideniaz caracterul
diferenial i autoreflexiv al limbajului literar / expresiv. Seciunea a doua a capitolului prezint sinteza
celor mai importante teorii legate de geneza i mecanismul metaforei, tropul incontestabil cel mai
nsemnat.
Bibliografie:
Barthes, Roland Romanul scriiturii, Ed. Univers, Bucureti, 1987
*** Dicionarul general de tiine. tiine al limbii, Ed. tiinific, Bucureti, 1997
Ducrot, Oswald & Schaeffer, Jean-Marie Noul dicionar enciclopedic al tiinelor
limbajului, Ed. Babel, Bucureti, 1996
Eco, Umberto Limitele interpretrii, Ed. Pontica, Constana, 1996
Fontanier, Pierre Figurile limbajului, Ed. Univers, Bucureti, 1977
Genette, Gerard Figuri, Ed. Univers, Bucureti, 1978
Quintilian Arta oratoric, vol. I, Ed. Minerva, Bucureti, 1974
Vianu, Tudor Problemele metaforei i alte studii de stilistic, n Despre stil i arta
literar, Ed. Tineretului, Bucureti, 1964
Tem de autocontrol:
Se d fragmentul:
Prea c printre nouri s-a fost deschis o poart
Prin care trece, alb, regina nopii moart.
(Melancolie, M. Eminescu)
Reconstituii termenii comparaiei care st la baza metaforei existente n
fragmentul de mai sus, preciznd proprietile transferate selectiv dinspre termenul
comparator ctre termenul comparat (metaforizat). (Vezi o propunere de rezolvare n
Anexa 1)
37
V.
A. Clasificarea figurilor
Din antichitate pn n modernitate, clasificarea figurilor s-a fcut dup diverse
criterii. Cele mai importante dintre aceste criterii snt indicate de Dicionarul general
de tiine. tiine ale limbii (DSL, op. cit., p. 200):
natura unitii lingvistice n care se realizeaz figura;
dimensiunile unitii lingvistice respective1 (cuvnt, sintagm, fraz);
nivelul la care se concretizeaz figura (sunet, morfem, sintagm, fraz, sens).
ncepnd cu Retorica ctre Herennius (tratat anonim) i continund cu tratatele
lui Cicero i cu Arta oratoric a lui Quintilian (toate fiind redactate ntre anii 100 . e.
n. i 95 e. n.), tradiia roman retoric a impus o clasificare a figurilor perpetuat fr
modificri majore2 pn la momentul apariiei unei alte concepii asupra figurii
concepia substitutiv, al crei promotor este P. Fontanier. Clasificarea se fcea n
funcie de operaiile specifice aplicate cuvntului, frazei ori unui enun mai mare dect
fraza.
1.
2.
3.
Tropii (figuri care implic schimbri de sens, vezi i supra, cap. II),
identificai prima dat de Quintilian, se mpart n: tropi de un cuvnt
(metafora, metonimia etc.) i tropi de mai multe cuvinte (personificare,
alegorie, aluzie, ironie etc.). De la Aristotel pn la Fontanier, cnd se
nuaneaz perspectiva, tropii snt privii ca figuri semantice, prin care se
atribuie unui cuvnt o semnificaie ce nu i este proprie n afara acestui
Primele dou criterii snt de natur sintagmatic, al treilea criteriu fiind de natur
paradigmatic.
2
De la cele dou clase de figuri (de cuvnt i de gndire) din Retorica ctre Herennius, s-au
produs nuanri, pentru ca la Fontanier s se ajung la apte clase.
3
Complexul sonor, denumirea care acoper o noiune, un semnificat.
4
Figurile menionate n cursul prezentrii tipologiei din acest capitol snt definite i
exemplificate n materialul din Anexa 2. Cele care nu se regsesc n anexa indicat snt explicate direct
n text sau ntr-o not de subsol.
38
O ntrerupere care transform temporar discursul ntr-unul adresat unui receptor prezent sau
absent: Nu m tem de ntreruperi, domnule preedinte... Putei, domnilor, s ntrerupei, pentru c eu
am tria opiniunilor mele (Caragiale).
2
O personificare extins la nivelul ntregului text; vezi i DSL, op. cit.
39
40
[Traducere:
Apariia acestor figuri n mulime;
Petale pe o creang umed, ntunecat.]
Dac de la titlu la primul vers al fragmentului2 receptorul poate trece relativ
uor, restabilind coerena dintre aceste dou enunuri (mulimea oamenilor este
coninut n staia de metrou), trecerea de la primul vers la al doilea nu se va mai face
aa de uor. Coerena sintactic i, implicit, celelate dou dimensiuni (semantic i
pragmatic) are de suferit din cauza lipsei de relaionare printr-un conjunctor
sintactic sau printr-o particul de comparaie de tipul like: cf. Apariia... ca / asemenea
(unor) petale... n afar de aceasta, se constat elipsa verbului din ambele enunuri.
Aadar, aparenta incoeren sintactic atrage i o incoeren semantic, mai ales c
sintagmele care constituie cele dou versuri aparin unor domenii semantice diferite. i
totui, aceste abateri de la coerena sintactic i semantic snt doar aparente, cci
legtura se poate reface pe baza paralelismului sintactic existent n cele dou versuri,
iar, dac atragem n discuie i titlul, se va ajunge la schematizarea urmtoare:
Titlu:
+ C. c. loc 0 (+ Atr.)
Fragmentul apare analizat la Plett (op. cit., p. 92 94), n cap. I, paragraful privitor la coerena
pragmatic a textului.
2
Acest distih comprim douzeci i opt de versuri iniiale.
41
* n limba romn, n mulime i pe o creang snt atribute substantivale ale substantivelor apariia i
petale din grupurile nominale 1 i 2. Cum ele snt totodat atribute circumstaniale (din cauza nuanei
clare circumstaniale, locative aici), am preferat o incorectitudine de analiz sintactic pentru a
evidenia situaia din englez.
Selecia modelelor aparinnd lui Quintilian, lui G. N. Leech i Grupului m este operat de Plett
(n op. cit., p. 156 160). La acestea adaug propriul model care va aprea n prezentarea noastr.
42
1
2
43
44
n mare parte didactic, pentru care am preferat acest model, dei este la fel de
perfectibil1 ca oricare dintre cele prezentate aici.
4. Modelul lui H. Plett pleac de la aceeai noiune de deviaie lingvistic i
preia segmentele lingvistice tradiionale existente i n modelele moderne
fonemul, morfemul liber (cuvntul), propoziia, la acestea adugnd deviaii de
scriere (grafemice) i de seme (semantice). Plett exploateaz modelul lui Leech
prin utilizarea tipurilor de deviaie ca abatere de la regul sau ca ntrire a
regulii drept criterii de organizare i pe acela al Grupului m modalitatea de
structurare. Un alt criteriu luat n considerare este acela al echivalenei. Astfel,
apar cinci tipuri de deviaii estetico-lingvistice:
figuri fonologice (figuri sonore i figuri prozodice, metafone);
figuri morfologice (figuri n cuvinte, metamorfe);
figuri sintactice (figuri propoziionale, metataxe);
figuri semantice (figuri de sens, metasememe);
figuri grafemice (figuri de grafic, metagrafe).
Plett menioneaz c aceste categorii de figuri nu pot fi privite izolat unele de
altele i, mai mult dect att, existena convergenei stilistice, respectiv a
densitii, face, de exemplu, necesar luarea n considerare a aspectului
semantic al metamorfelor sau aspectul fonologic al metataxelor (op. cit., p.
165). nainte de a-i explicita i exemplifica categoriile, mai face precizarea c
realizarea figurilor are loc ntotdeauna n cadrul macro-unitii text (ibidem).
Evident c ncercri de modele retorice s-au mai fcut. Plett nsui amintete n
treact (op. cit., p. 160 161):
o stilistic relativ tradiional ntocmit pe fundamentul nivelelor lingvistice,
semnat Kuznec / Skrebnev;
o ncercare mai modern, dar sumar, aparinnd lui Tz. Todorov, care face o
distincie ntre un grup de anomalii i unul de figuri (n sens restrns) i care
subdivide ambele grupuri, la rndul lor, dup sunet / sens, sintax, semantic i semn /
referent;
sistemul lui H. Bonheim, sistem de figuri structurat ierarhic n opoziii de trsturi
binare, care urmrete s reduc multitudinea adesea nesistematic a termenilor
45
clasici, dar, n acelai timp, s dezvluie, n sensul unei construcii euristice, figuri
nc necunoscute pn acum.
Acestea snt ns ncercri care nu au ajuns s contureze modele sistematice,
precum cele nfiate n acest ultim subcapitol.
Rezumat:
Capitolul de fa prezint n prima seciune un tablou diacronic pe de o parte al clasificrii figurilor,
urmrind i transformrile concepiei asupra noiunii clasificate, i o clasificare din perspectiva distinciei
retoric / stilistic pe de alt parte n cea de-a doua seciune. Ultimul subcapitol descrie o serie de
modele retorico-stilistice, care i-au ctigat statutul de sisteme coerente i funcionale i snt, prin
urmare, aplicabile inclusiv la nivelul demonstraiei didactice. Aceast ultim seciune este completat cu
o prezentare (n Anexa 2 a cursului) a tabelului elaborat de Grupul m, prin care se sistematizeaz figurile,
i cu desfurarea acestui tabel, prin explicitarea i exemplificarea att a figurilor existente n rubricile
tabelului, ct i a altora care nu exist acolo, dar i gsesc uor locul n csuele respective observnd
care snt operatorii ce stau la baza mecanismului lor de producere. Am recurs la ceast din urm
operaie din raiuni didactice (exemplele fiind luate din Retorica general, op. cit., dar i selectate din alte
surse), i pentru a demonstra i astfel c modelul propus de teoreticienii de la Lige este unul funcional
prin nsi dinamica lui.
Bibliografie:
*** Dicionarul general de tiine. tiine ale limbii, Ed. tiinific, Bucureti, 1997
Grupul m Retorica general, Ed. Univers, Bucureti, 1974
Parpal-Afana, Emilia Introducere n stilistic, Ed. Paralela 45, Piteti, 1998
Plett, Heinrich F. tiina textului i analiza de text, Ed. Univers, Bucureti, 1983
Quintilian, M. Fabius Arta oratoric, vol. I, II, III, (traducere, studiu introductiv,
tabel cronologic, indici Marta Hetco), Ed. Minerva,
Bucureti, 1974
Tem de autocontrol:
Avnd drept model analiza efectuat n acest capitol pe versurile lui Ezra Pound
(paragraful privitor la figurile pragmatice), interpretai metaforele din versurile de mai
jos (rezolvarea se va verifica n cadrul tutorialelor):
46
(L. Blaga)
47
VI.
A. Categoriile stilistice
ntre categoriile lingvisticii i cele ale stilisticii exist n mod indubitabil un
izomorfism, deoarece faptul de stil este grefat pe limbajul de comunicare. Stabilirea
categoriilor stilistice este necesar pentru efectuarea ct mai complet i mai riguroas
a analizei stilistice. n economia etapelor de analiz, se va ti, o dat ce s-au stabilit
aceste categorii, care snt palierele de interpretare pe un discurs dat. Iat n cele ce
urmeaz cteva puncte de vedere asupra subiectului abordat n acest capitol.
Tudor Vianu estetician, critic i istoric literar a abordat opera literar i sub
aspectul preocuprilor moderne de stilistic. El nsui recunoate c interesul
pentru problemele de stilistic deriv din importana pe care a acordat-o formei n
art. Forma, prin elementele ei individualizatoare, asigur perenitatea operei de
art, consider Vianu ntr-un studiu timpuriu (Eternitatea i vremelnicia artei,
1931). Cercetrile de istoria literaturii romne i universale i-au ntrit aceast
convingere, studiile de stilistic ulterioare dovedind o constant preocupare vizavi
de relaia dintre forma i coninutul operei literare. Studiind forma operei literare,
implicit a studiat i modul n care funcioneaz figurile la nivelul diverselor
discursuri. Aceasta pentru c forma i figura snt dou concepte imposibil de
desprit (vezi cap. IV, alin. 2). Aadar, forma este principiul supraordonator
pentru figuri, topic al limbajului expresiv, acestea integrndu-se n categorii
izomorfe cu cele ale lingvisticii, cci figura se manifest printr-o structur a limbii.
Nu trebuie s se neleag de aici c figurile epuizeaz categoriile stilistice. Figurile
snt doar incluse n aceste categorii. La Vianu, categoriile stilistice snt: fonetica,
lexicul, morfologia, sintaxa prilor de cuvnt, topica, sintaxa frazei, ordinea
contextului (Cercetarea stilului, op. cit.).
48
metodologic, dat fiind contextul prescriptiv al lucrrilor acestor trei autori (Vianu
Cercetarea stilului, Tomaevski Teoria literaturii. Poetica, Ingarden Structura
fundamental a operei literare).
n genere, stilisticienii practic dou tipuri de descriere:
-
Un studiu care se ocup de fenomene ale prozodiei moderne este cel al lui Vladimir Streinu,
Estetica versului liber, n Versificaia modern, EPL, Bucureti, 1966.
49
Osip Brik clasific repetiiile fonice astfel (Repetiii fonice, op. cit.):
-
anafora: repetarea aceluiai cuvnt (acelorai cuvinte) la nceputul a cel puin dou
uniti sintactice sau metrice (de ex., Dar soarele, aprins inel, / Se oglindi adnc n
el; / De zece ori, fr sfial, / Se oglindi n pielea-i cheal I. Barbu sau Ursc
ntreaga lume, c-o patim atee, / Ursc a mea fiin, ursc inima mea M.
Eminescu);
epifora: inversul anaforei repetarea unui cuvnt (grup de cuvinte) la sfritul unor
uniti sintactice sau metrice (Cas am, bani am, sntos snt, nevast czut din
cer am);
anadiploza (numit i reduplicaie): repetarea unui cuvnt sau grup de cuvinte din
finalul unei uniti sintactice sau metrice imediat la nceputul unitii sintactice sau
metrice urmtoare (Cine face bine, bine gsete);
sfritul de vers i are o funcie semantic evident n cazul anumitor autori. Pentru c
materialul din Anexa 2 a acestui curs include exemplificarea diverselor tipuri de rim,
nu am considerat necesar prezentarea lor i n capitolul de fa.
n afara acestor figuri de repetiie, manualele clasice, dar nu numai, ci i cele moderne (tratate,
dicionare), indic i altele: epanafora (combinaie de anadiploz i epanadiploz), chiasmul (vezi
Anexa 2) etc. Exemplele snt selectate intenionat din literatura romn i din registrul nelepciunii
populare pentru o mai bun nelegere.
50
Figur semantic (ansamblu de tropi) realizat prin asocierea a doi sau mai muli termeni care
desemneaz senzaii provenind din domenii senzoriale diferite (DSL, op. cit., p. 455)
2
Relatm episodul referitor la poezia lui Isidore Isou dup monografia Paul Celan.
Dimensiunea romneasc, ntocmit de Petre Solomon (p. 84 86).
51
Anterior produciilor poetice ale lui Isou, dar dat acum (1946) ca o replic parodic.
52
Pomes Poeme, Ed. Pandora-M, Trgovite, 1996, ediie bilingv, versiune romneasc de
Mihai Beniuc.
53
nceput de rnd, prin opoziie cu spiritul versificaiei clasice; asimetriile intenionate ale
aezrii versurilor, dttoare i ele de expresivitate, snt procedee cumini prin
comparaie cu dispunerea textului poetic n forma diverselor obiecte evocate: litere,
cuvinte, versuri ntregi care compun un cal, o coroan, o inim . a. m. d. Este evident
c relaiile de prietenie cu marii artiti plastici ai vremii, precum Picasso, fecundeaz n
mod fericit inspiraia poetic a lui Apollinaire, influenat pn atunci de Nerval i
Verlaine. Un spirit liber i aventuros se va degaja de acum din poemele sale. El nsui
spunea, cu puin timp nainte de a muri (n conferina despre Spiritul nou i Poeii
manifestul su literar, text publicat n Mercure de France): S explorezi adevrul, s
caui tot att de bine n domeniul etnic, de exemplu, ca n cel al imaginaiei, iat
principalele caractere ale acestui Spirit nou i mai ncolo Artificiile tipografice
mpinse foarte departe, cu un mare curaj, au avantajul c pot face s se nasc un lirism
vizual, care era aproape necunoscut naintea timpurilor noastre. Aceste artificii pot s
mearg foarte departe i s consume sinteza artelor, a muzicii, a picturii i literaturii....
Ceea ce s-a i ntmplat.
n contemporaneitate s-a ajuns la poezia vizual, form experimental a
calitilor funcionale, plastice i sugestive ale literelor, unde cuvintele / literele pot fi
substituite sau completate de imagini (cf. E un Cre$u$ al timpurilor noastre sau Ai &,
ai parte... etc. ), literele se pot termina n desen . a.
3. Stilistica lexical
Aceast categorie stilistic privete dou aspecte legate de cuvnt: 1) selectarea
cuvintelor i 2) semantica poetic.
Selectarea cuvintelor se utilizeaz cu efect de evocare a unui mediu, pentru
realizarea culorii locale, pentru caracterizarea personajelor i pentru integrarea lor
n timp i spaiu.
Nivelurile lexicale exploatate snt: barbarismele1 galicisme, anglicisme,
germanisme etc.; dialectismele / regionalismele; arhaismele; neologismele din
limbajul tehnic, de specialitate; prozaismele cuvinte conotate peiorativ, meliorativ,
afectiv, clieizate etc.
Accepia general n lingvistica european este cuvnt utilizat ntr-o limb sub o form sau cu
un sens greit; n lingvistica romneasc: mprumut neologic dintr-o limb strin, care circul ntr-o
form neadaptat normelor fonetice, grafice i morfologice ale limbii romne (DSL, op. cit., p. 81); mai
precizm c barbarismele nejustificate prin faptul c noiunea respectiv este acoperit de o denumire n
limba care mprumut snt respinse de acea limb n timp.
54
La fel, se pot crea: antonimie poetic, polisemie poetic (sensuri noi ale
cuvintelor, actualizate ntr-un context; aceste sensuri, spre deosebire de fenomenul
sinonimiei poetice, snt coninute parial n sememul de baz, denotativ, al cuvntului
respectiv) etc.
Polisemia, de altfel, ca nivel semantic caracterizat de raportul sens propriu /
sens figurat, este vzut de muli cercettori drept principalul nivel generator de
metafor. Unul dintre acetia este Paul Ricoeur, autor al unei lucrri de referin,
Metafora vie (op. cit). n subcapitolul Metafora ca schimbare de sens, Ricoeur
vorbete, printre altele de natura sistemului lexical, aceasta fiind cea care permite
schimbrile de sens. La elementele discutate i de ali autori privind acest aspect,
anume caracterul vag al semnificaiei i indecizia frontierelor semantice, P.
Ricoeur evideniaz un nou element, o trstur a polisemiei caracterul cumulativ
legat de sensul cuvintelor: Nu e de ajuns, ntr-adevr, ca un cuvnt s aib, la un
moment dat, ntr-o stare de sistem, mai multe accepii, adic variante aparinnd mai
multor clase contextuale; trebuie, pe de alt parte, s poat dobndi un sens nou, fr
s-i piard sensul anterior; aceast aptitudine la cumulare [subl. n.] este esenial
pentru nelegerea metaforei [...]. Caracterul cumulativ al cuvntului este ceea ce, mai
mult dect orice altceva, face ca limbajul s fie permeabil la inovaie (loc. cit., p. 186).
Semantica poetic este generatoare de ambiguitate. Vianu (n Curs de stilistic,
op. cit.) opereaz distincia stil propriu (clar, precis, logic) / vs / stil impropriu (figurat,
ambiguu). Modificrile de sens lexical produc tropii i conotarea semantic a
cuvntului.
Catachrezele snt metafore lingvistice, nu stilistice, pentru c sensul secund al
cuvntului acioneaz ca sens primar n contextul aa-zis metaforic (braul fluviului).
Metafora stilistic trebuie s fie nou i neateptat, n comparaie cu cea lingvistic.
55
Toate aspectele nfiate mai sus in, ntr-un fel sau altul, de variaia lexical.
Reversul variaiei lexicale l constituie stilizarea, ntlnit ndeosebi la scriitorii de
factur expresionist. Dac stilizarea este tratat comic sau ironic, atunci aparine
parodiei. Contextualizarea stereotip a cuvintelor produce clieele, abloanele i ele
pot fi folosite cu intenie ironic.
i formarea cuvintelor poate avea valoare stilistic, cum se ntmpl cu epitetul
compus la Homer: Ahile cel iute de picior. Pentru o ilustrare mai bogat, a se vedea
materialul din Anexa 2 (prefixaia, sufixaia, infixaia, cuvintul-valiz etc.).
Statistica lexical, ca etap a analizei stilistice, scoate n relief cuvintele-cheie
(dominante) la un autor. T. Vianu1 observ c la Eminescu apar frecvent cuvintele
adnc, vechi, etern; c la Sadoveanu apar substantive abstracte melancolie,
nemrginire, tristee i, la plural, pustieti, singurti (Arta prozatorilor romni, op.
cit., p. 222). tefan Munteanu (n Introducere n stilistica operei literare, op. cit., p.
283) depisteaz la Blaga asemenea cuvinte-cheie: lumin, ntuneric, ardere, cenu,
jar, foc.
Tot de selectare in i clasele morfologice preferate de autorii analizai, acestea
conturnd stilurile: nominal, verbal, ornat sau sobru. La fel, opiunea pentru cuvintele
concrete / abstracte.
4. Morfologia
Morfologia intereseaz stilistica prin abateri formale ca: pluralul n locul
singularului i invers, schimbarea genului, a persoanei etc. Timpurile verbale pot avea
i ele relevan stilistic: trecutul exprimat prin prezent (prezentul istoric), viitorul
redat prin prezent (prezent profetic) sau prezentul cu valoare gnomic etc.
Utilizarea imperfectului poate avea valoare stilistic datorit faptului c
exprim o aciune nencheiat, cu posibiliti de reluare. Imperfectul este o form de
modalizare, alturi de sintagme verbale sau coninnd adverbe predicative / nonpredicative dubitative (cf. Poate c..., A plecat, probabil..., Mi se prea c...), menit
s induc tensiune, incertitudine.
Modalizarea, deci i folosirea imperfectului cu o anumit frecven, poate
ajunge chiar s aib rol compoziional, s devin trstura distinctiv a modului de
structurare narativ, adic element caracteristic al unei scriituri individuale sau o
constant categorial (de gen sau specie). Modalizarea genereaz ambiguitate,
T. Vianu Epitetul eminescian [n] Despre stil i art literar, Ed. Tineretului, Bucureti,
1965
56
trstur distinctiv a literaturii fantastice, sau ezitare permanent, cum o mai numete
Tzetan Todorov n Introducere n literatura fantastic (op. cit.).
n cuprinsul lucrrii citate, autorul analizeaz i povestirea Aurlia a lui Nerval,
fcnd permanent referire la alte povestiri ale scriitorului romantic german E. T. A.
Hoffmann. Todorov i susine afirmaia c imperfectul introduce nesigurana prin
comentarea mai multor pasaje din povestire, n care se utilizeaz acest timp verbal. O
iubeam pe Aurlia spune undeva personajul masculin al povestirii i Todorov
remarc faptul c nu se
5. Sintaxa poetic
Categoria stilistic numit sintax poetic presupune urmtoarele operaii n
analiza stilistic:
57
B. Sinteza stilistic
nelegerea textului reprezint prima condiie a oricrei abordri stilistice.
Rspunsul la ntrebarea simpl despre ce este vorba? conduce la stabilirea temei,
explicat de autor sau rmas implicit. Tema trebuie corelat permanent cu tonul i cu
structura de gen a textului (liric, descriptiv, narativ, argumentativ).
Textul este un tot organic, deci metodele prezentate trebuie conjugate ntre ele
i cu coninutul, pentru c separarea fondului de form afecteaz nsi noiunea de stil.
1
2
3
4
Vezi Anexa 2.
idem
idem
idem
58
spre sistemele stilistice ale altor opere care aparin aceluiai autor;
spre fazele redacionale precedente ale aceleiai opere, faze care permit verificarea
alegerilor operate de autor.
Pledoaria lui Segre pentru considerarea stilului ca fenomen global este
convingtoare: [...] alegerea trsturilor artistice care i se par criticului mai pertinente
anticipeaz caracterul inevitabil parial (= nu total) al oricrei interpretri (o
interpretare total s-ar identifica cu opera de art sau ar nlocui-o: ambele ipoteze fiind
absurde). i mai trebuie inut cont c o trstur stilistic luat aparte nu e aproape
niciodat univoc: funcia ei precis rezult numai din confruntarea cu celelalte
trsturi stilistice concomitente sau concurente, din individualizarea, n fine, a unui ir
de constante (idem, p. 28).
Deosebit de fluxul lingvistic comun, care apare linear, opera literar este
organizat simultan pe mai multe niveluri, acestea implicndu-se reciproc. Consecina
este clar: analiza stilistic trebuie s opereze simultan pe mai multe niveluri.
Complexitatea unei asemenea analize ajunge, la un moment dat, s coincid cu
valoarea textului, de unde i posibilitatea deschis criticii stilistice de a trece de la
descriere la o judecat estetic real i motivat (vezi i opinia lui E. Coeriu n
aceast privin n finalul capitolului III al cursului de fa).
n demersul analitic de tip stilistic snt posibile diverse alunecri. Stephen
Ullmann atrage atenia asupra erorilor este supus potenial stilisticianul (Reconstituirea
valorilor stilistice, n Poetic i stilistic. Orientri moderne, op. cit.):
-
Rezumat:
Capitolul prezint nainte de categoriile stilistice, anunate n titlu, cteva opinii legate de aspectul
teoretic al problemei. Excluzndu-se orice intenie ierarhizatoare, urmeaz descrierea propriu-zis a
categoriilor stilistice, ilustrate acolo unde a fost cazul cu exemple din autori de referin. ncheierea
este constituit de o ncercare de corelare a tot ce s-a spus, n acest capitol i n cele anterioare, privitor
59
la analiza stilistic: aceasta nu se poate realiza izolnd anumite segmente stilistice i nici rupt de
coninutul operei. Analiza stilistic trebuie s fie un tot ca i opera de art analizat. Separarea fondului
de form nu poate duce dect la eroare.
Bibliografie:
*** Dicionar general de tiine. tiine ale limbii, Ed. tiinific, Bucureti, 1997
Ingarden, Roman Structura fundamental a operei literare, Ed. Univers, Bucureti,
1972
Munteanu, tefan Introducere n stilistica operei literare, Editura de Vest,
Timioara, 1995
Osip, Brik Repetiii fonice, n Ce este literatura? coala formal rus, ELU,
Bucureti, 1969
Ricoeur, Paul Metafora vie, Ed. Univers, Bucureti, 1984
Segre, Cesare cap. Sinteza stilistic, n Istorie Cultur Critic, Ed. Univers,
Bucureti, 1986
Todorov, Tzvetan Introducere n literatura fantastic, Ed. Univers, Bucureti, 1973
Tomaevski, Boris Teoria literaturii. Poetica, Ed. Univers, Bucureti, 1973
Ullmann, Stephen Reconstituirea valorilor stilistice, n Poetic i stilistic. Orientri
moderne, Ed. Univers, Bucureti, 1972
Vianu, Tudor Arta prozatorilor romni, Ed. Eminescu, Bucureti, 1973
Vianu, Tudor Cercetarea stilului, n Opere, vol. 4, Ed. Minerva, Bucureti, 1975
Vianu, Tudor Curs de stilistic, n Opere, vol. 4, Ed. Minerva, Bucureti, 1975
Tem de autocontrol:
Se d textul:
Dormi...
1.
2.
3.
4.
de Mateiu Caragiale
Dormi dulce somn netulburat
n flori i n dantele
Dormi c i-au plit minile
n grelele inele.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
stil al unei limbi (etnostil; primele preocupri de stilistic modern au fost axate pe
stabilirea mrcilor stilistice ale unei limbi date, vezi cap. I, paragraful referitor la
stilistica lingvistic);
stil al unui grup de limbi (aceasta este o extensie a categoriei anterioare; studiul
stilului unui grup de limbi pleac de la diverse criterii: tipologic, genealogic etc.);
stil al genurilor;
Stil < (gr.) stylus baghet subire cu care se zgriau literele n cear. Horaiu a impus
metonimia metaforic (de la sensul propriu la cel figurat, ntrebuinat i azi); el spunea c, pentru
perfecionarea expresiei, este nevoie de lefuirea, ntoarcerea stiletului-condei pentru a terge i a rescrie
mai bine.
61
62
stilul ca alegere a faptelor de limb este, dup Bally (i discipolii care i-au
mbuntit teoria), expresia actului voluntar care ar scoate stilul din stilistic (cci
nu este spontan i incontient); Marouzeau i Cressot, discipoli ai lui Bally, se
refer la alegere ca act eficace i creator, prezent mai ales n operele literare;
63
stilul ca abatere / deviere: n tradiia lui Aristotel, care separa discursul comun de
cel insolit, ce are darul s nlture banalitatea (n Poetica), Leo Spitzer consider c
orice fapt de stil constituie o deviaie individual de la norma limbii. Spitzer
coboar de la abaterea revelatorie pn la etimonul spiritual al operei, de unde i
acuzaia de subiectivism, pentru c intuiia are rolul fundamental n interpretare.
Ideea de stil ca deviere (cart) este atribuit lui Paul Valry i a fost reformulat
funcional de Jan Mukarovsky n raportul La langue potique prezentat la al V-lea
Congres Internaional al Lingvitilor de la Bruxelles, 1939. El vorbea despre
deformrile normei lingvistice, pe care limba poetic le face adesea ca s-i ating
scopul de a concentra atenia cititorului asupra semnului lingvistic. Nu orice
abateri snt fapte de stil, ci doar cele intenionate (contrar celor afirmate de Bally).
Teoria stilului ca abatere, de altfel, i-a pierdut din interes din cauza lipsei unei
definiii obiective a normei. Fiind o sum de proprieti care se descoper numai n
mesaj, stilul intereseaz mai puin ca deviere, abatere, sau deformare a normei i
mai mult ca sum de proprieti ale mesajului, cu precizarea c mesajul nu este
stilul, ci concretizarea acestuia.
64
65
Idiostilul, ca i idiolectul, are o mare mobilitate: el poate ncorpora cel puin dou
limbaje diferite. La poei, disponibilitatea poetic (capacitatea de a schimba registrul
stilistic n sensul ncorporrii mai multor limbaje) se numete poliglosie. P. Valry
mrturisea: Eu vorbesc o mie de limbaje. Unul pentru soie, unul pentru copii, unul
pentru buctreas, unul pentru cititorul meu ideal i fiecare categorie de prieteni, de
negustori, de oameni de afaceri cu limbajul su. n contact cu ei m modific
instantaneu i vorbesc dup caz.1
Gerard Genette introduce noiunea de stilem = suma indicilor stilistici, necesar
calificrii idiostilurior. Datorit asocierii privilegiate cu opera unui scriitor, stilemele
au o funcie metonimic de exemplificare. Astfel, noapte este un cuvnt mallarmean,
verbele la imperfect caracterizeaz opera lui Proust, hiperbolele snt remarcate de
Vianu la paoptiti etc. n cazul manierizrii, stilemele ilustraz patologia stilului
(ibidem) i deschid posibiliti parodiei i pastiei. La nivelul lingvistic al
procedeelor, manierizare nseamn imitare sau autoimitare, sterilizarea prin
automatizare spune E. Parpal-Afana (op. cit., p. 87). Autoarea citat amintete c
forme de manierizare au fost detectate de Clinescu la autori ca Bolintineanu,
Minulescu, Cezar Petrescu etc. i c structurile artistice aflate n faza crepuscular au
stimulat att pastia, ct i parodia: epopeea eroi-comic a dublat epopeea, romanul
modern s-a nscut din parodierea epicii medievale etc.
Scriitura este un termen pus n circulaie de Roland Barthes. DSL-ul (op. cit., p.
430) l definete astfel:
Trstur caracteristic a enunului literar, situat la grania dintre limb i stil; fr. criture. Conceptul
a fost introdus de R. Barthes (Le degr zro de lcriture, 1953) i utilizat n definirea statutului
literaturii n relaie cu istoria i socieatea: ntre limb i stil exist loc pentru o alt realitate formal:
scriitura; [...] Limba i stilul sunt obiecte; scriitura este o funcie: ea este raportul dintre creaie i
societate, este limbaj literar transformat de destinaia sa social. n unele lucrri consacrate teoriei
literare sau naratologiei, sensul conceptului de scriitur se suprapune peste acela de stil individual
al autorului.
P. Valry Poezii. Dialoguri. Poetic i estetic, Bucureti, Ed. Univers, 1989, p. 848.
66
67
Clasicism / vs / romantism
Clasicismul, doctrin literar cristalizat n sec. al XVII-lea n Frana,
arta este o imitaie (mimesis) raional, un meteug care se poate deprinde prin
nvarea unui cod nchis: regula unitilor de timp, de loc, de aciune subordonat
principiului verosimilitii;
G. Clinescu Clasicism, romantism, baroc [n] Impresii asupra literaturii spaniole, Ed.
FRLA, Bucureti, 1946, p. 7; n. a.
68
Clasic
69
privete universalul;
din interes pentru omul abstract, exemplar, cultiv portretul moral; etic i politic;
elenism;
e didactic;
forme: epistola, fabula, tragedia, satira, parabola, comedia, oda, alegoria, pastorala;
critica clasic aplic regulile, examineaz n ce msur a fost respectat modelul (Boileau);
codul retoric: comparaia homeric i epitetul ornant / stereotip (iretul Ulise, viteazul
Ahile), lexic rezervat, poetic, alegoria, rime sincategoriale2;
anacreontic compus n maniera poeziei erotice de curte a poetului grec antic Anacreon (DEX); ton
convenional i ironic, n vers elegiac (n. n.).
2
rim sincategorial rimeaz cuvinte aparinnd aceleiai clase morfologice (se mai numete i gramatical);
n. n.
70
- privete accidentalul;
- experien istoric;
- din interes pentru omul concret, cultiv biografia; metafizic;
- exotism;
- trecut indefinit; e un heraclitean;
- cosmicul; natura copleete pe om;
- triete n universul propriu fantastic; e nger sau demon;
- caut ineditul, libertatea inveniei;
- inventeaz, e revoluionar;
- e patetic, plin de idei;
- fuge de constrngeri;
- prin fondul su metafizic, e simbolist;
- cultiv strile de noapte, ilogice; incoerentul, himericul, terifiantul, oniricul;
- jocuri de imagini, metafore, witz-uri1;
- liric, dramatic, speculativ;
- forme: elegia, romana, legenda, meditaia, nuvela fantastic i istoric, poemul istoric i
sociogonic, romanul, drama;
- critica romantic e n cutarea inefabilului personal, a biograficului (Saint-Beuve, V. Hugo);
- codul retoric: antiteze exagerate, metafore, epitet rar, lexic eterogen, cu elemente populare,
simbolul arhetipal / mitic, ironia romantic, rime heterocategoriale2;
- individualizarea poetic a expresiei.
Sintez:
n clasicism, clieul i mimesis-ul anuleaz invenia i spontaneitatea. Codul retoric este
exterior, imperativ, iar opera este valorizat n funcie de conformarea sau non-conformarea la
canoane. Abaterea este conceput ca negativ, echivalat cu urtul, cu inesteticul. Citndu-i pe
Goethe i pe Schiller, Hugo Friedrich3 arat c n clasicism aprecierea poeziei se face strict dup
criterii de coninut: senintate luntric, tihn, bucurie, iubire, fericire, lumin, suflet senin. Poezia
1
2
n. n.
3
71
Manierism / vs / clasicism
n sens larg, manierismul2 reprezint forma de expresie a omului problematic al epocilor
72
Codul retoric manierist este dominat de concetto, adic de combinarea imagistic de idei.
Manierismul se remarc prin hora oximoroanelor de genul paradis infernal: afectare exagerat /
vs / sobrietatea expresiei; ncifrare / vs / revelare. Metafora este, pentru poetul manierist, regina
figurilor lexicale cea mai spiritual i cea mai rodnic, cea mai ingenioas i cea mai miraculoas;
regina poeziei pentru c mpletete termenii cei mai distanai. Cultismul (Gongora, Mallarm, T.
S. Eliot) amestec un metaforism ilogic cu elemente de erudiie rafinat. Metafora cutat vorbete
limpede n mod obscur, crend enigmaticul, care l oblig pe cititor la o art interpretativ proprie.
Dar nu utilizarea metaforei este manierist, ci metaforismul nlnuirea excesiv a metaforelor.
ara metaforitilor a fost Spania. La Luis de Gongora gsim, naintea lui Eluard (Pmntul e
albastru ca o portocal), metafora absurd: purpur alb ca zpada, pe cmpuri de safir pasc stele.
Pentru Ortega y Gasset, metafora este cea mai mare putere a omului; se nvecineaz cu vrjitoria i
chiar cu demena, pentru c ea conduce ntr-o lume ireal.
Alte manierisme formale sunt:
-
jocuri de cuvinte criptice, palindroame, ptrate magice (celebra formul SATOR AREPO
TENET OPERA ROTAS1);
adugarea sau eliminarea unei litere (Amore, more, ore, re coluntur amicitiae Prin dragoste,
prin virtute i cuvnt se cultiv prietenia.);
Barocul
Este stilul care a dominat literatura european ntre anii 1580 1680. La sfritul sec. al
Vezi i Anexa 2.
73
pentru formele fluide, contorsionate. Barocul este obsedat de grija tropilor, de versificaie, de
puritatea vocabularului su. Descoperirea dramei este cel mai trainic rezultat al barocului (idem,
p.123 126).
Modernismul
1. Semantica termenului
Perioade istorice ndeprtate ntre ele au concurat la cristalizare, n a doua jumtate a sec. al
XIX-lea, a spiritului modern. E. A. Poe, Baudelaire, A. Rimbaud cu tentativa lor temerar de a
renvia poezia sunt citai printre precursori. Clasici ai poeziei moderne sunt considerai Mallarm,
Valry, Eluard (Frana), Montale, Quasimodo (Italia), Eliot (Anglia), Arghezi, Blaga, Barbu.
Dup celebra ceart dintre Antici i Moderni (sfritul sec. al XVII-lea, nceputul sec. al
XVIII-lea), Baudelaire a fost unul dintre primii artiti care au opus vremelnicia modern
universalitii clasice. n Florile rului, 1857, el scrie c modernitatea este tranzitoriul, fugitivul,
contingentul, jumtatea artei a crei cealalt jumtate sunt eternul i imuabilul.
Modernitatea este definit de conceptul de criz. Raportat la tradiie, cultura modern
instituie discontinuitatea, ruptura. Ca suprastil, modernitatea nu este o constant stilistic (v.
clasicismul, romantismul, barocul), fapt datorat frmirii conceptului n substiluri cu o
individualitate pregnant pn la contradictoriu. Matei Clinescu pune sub umbrela modernitii
cinci fee considerate, prin tradiie, direcii (cvasi)independente: modernism, avangard,
decadentism, kitsch i postmodernism.1
2. Structura liricii moderne
Poezia modern cultiv categoriile negative:
-
haosul, discontinuitatea;
metafora devine cel mai fecund mijloc stilistic al fantezei nelimitate a poeziei moderne.
Matei Clinescu Cinci fee ale modernitii. Modernism, avangard, decadentism, kitsch, postmodernism,
Ed. Univers, Bucureti, 1995; n. a.
74
Avangarda
Termenul cunoate, n diacronie, dou referine:
Decadentismul
Mitul decadenei, legat de trecerea timpului i de fatalitatea destinului, este comun tuturor
popoarelor antice: pornind de la premisa c timpul nseamn declin, Platon credea c oamenii
primelor timpuri erau mai buni dect noi i mai aproape de zei.
Decadentismul este legat de individualism i de ideea de progres. Ca stil, el este de un
rafinament extrem. n prefaa de la Les fleurs du mal, Tophile Gautier rezuma atributele stilului
decadent: stil ingenios, complicat, savant, mpingnd mereu mai departe limitele limbajului.
Decadentismul de remarc prin:
-
cultul artificialitii;
75
Kitsch-ul
Cuvnt german intraductibil, termenul a intrat n vocabularul estetic al celui de al treilea
deceniu al sec. XX, iar n romn a fost utilizat prima oar de Blaga, n Art i valoare, 1939, cu
sensul de frumusee deplasat. n dicionarele actuale este definit ca stil al prostului-gust.
Estetic, se remarc larga sfer de aplicaie a termenului: n artele vizuale, n muzic, n
literatur, n pictur i mai ales n sfera artelor intermediare (art decorativ, mobilier, bibelouri
etc.). Sociologic, fenomenul numit kitsch este un hedonism de relaxare al clasei de mijloc,
expresia stilului de via al burgheziei, el satisface valena numit bovarism cultural: o lume a
iluziei, a autoamgirii estetice n proporie de mas.
Stilistic, kitsch-ul este o pseudo-art care se definete prin previzibiliate. Avangarda a
utilizat scandalos manierismele kitsch (Mona Lisa cu musti a lui M. Duchamp).
Postmodernismul
Noiunea epoc postmodern a fost formulat de istoricul englez A. Toynbee i fixat
aproximativ dup 1870. n secolul nostru, n anii 70, 80 termenul, utilizat aproape exclusiv n
arhitectur, a devenit internaional.
Dintre criticii care au adoptat noiunea de postmodernism, primul care i-a formulat criteriile
de utilizare a fost Ihab Hassan1: postmodernismul este mai mult dect o micare literar, e un
fenomen social, poate chiar o mutaie n umanismul occidental. Strategiile postmoderne au o
conotaie negativ, deoarece neag totalitatea, coerena, expresia, originalitatea, reprezentarea,
sensul, libertatea, creativitatea. Pozitiv este considerat faptul c susin discontinuitatea,
fragmentarea, ruptura, diversitatea, hazardul, pastia, citatul, parodia.
n sens strict restrictiv, postmodernismul este un stil hibrid, definitoriu pentru perioada
contemporan i definibil prin raportare la preceden. Livius Ciocrlie spune c unele lucruri
despre postmodernism se pot afla prin deducie i simpl rsturnare a imaginii literaturii moderne2.
Ideea este un loc comun n critica stilistic a postmodernismului i se ntemeiaz pe observaia
formalitilor rui c o lege a evoluiei spiritului este tendina de a alterna, de a pendula prin opoziie.
Aa cum modernismul a ntreinut o relaie complex cu literatura anterioar, se subnelege o
continuitate a postmodernismului fa de modernism, dar i un spirit nou, antitetic.
Postmodernismul se remarc printr-un eclectism rafinat, pune sub semnul ntrebrii unitatea
i atribuie valoare prii n detrimentul ntregului. Codul popular pe care l folosete poate face ca
el s semene cu kitsch-ul, cu care adversarii si l identific n mod deliberat. Pentru majoritatea
1
2
I. Hassan Sfierea lui Orfeu. Spre un concept de postmodernism, [n] Caiete critice, nr. 1 2, 1986; n. a.
L. Ciocrlie Presupuneri despre postmodernism [n] Caiete critice, nr. 1 2, 1986, p. 14; n. a.
76
cercettorilor, modernismul, avangarda, cultura popular au intrat ntr-un nou sistem de relaii
reciproce, crend o nou paradigm care a primit numele de postmodernism.
Pentru G. Scarpetta1, postmodernismul poate fi definit prin patru principii:
1. Impuritatea, eterogenitatea codurilor: artele fuzioneaz, genurile snt impure, ideea
specificitii lor este respins.
La nivel superficial, Numele trandafirului de Umberto Eco este un thriller medieval
captivant, care utilizeaz schemele romanului poliist ntr-un cadru istoric exotic: o mnstire n
nordul Italiei, n secolul al XIV-lea. La nivel profund, descoperirea misterului evideniaz un cod
filozofic, unul cultural (aluzie la cri i la autori, de la Biblie la Borges), unul semiotic
(paradoxurile legate de producerea i interpretarea de semne). Codificarea multipl ofer celor mai
variate categorii de cititori plceri pe msura ateptrilor. Mijloacele poetice prin care se realizeaz
supracodificarea snt: aluzia, citatul, referina inventat sau deformat, remodelarea, amestecul
intenionat a dou sau mai multe moduri istorice sau stilistice etc.
2. Reciclajul, opus teoriei originalitii, consacr postmodernismul ca stil pluralist. Reinterpretarea
textului se face dintr-o mulime de perspective: ludic, ironic, nostalgic etc. Postmodernismul
are o atitudine flexibil, dialogic, interpretativ.
3. Tratarea rului prin ru: coruperea kitsch-ului, nu refuzul lui. Postmodernismul aduce o
relaxare a standardelor estetice, o art mai puin preioas, asimilarea kitsch-ului, de unde
populismul ei. Bucuria jocului, importana acordat cotidianului toate snt caracteristici ale
postmodernismului.
4. O nou er a barocului: acceptarea simulrii i a artificiului. Scriitorul postmodern este un
bricoleur care se joac asamblnd fragmente, este un seductor care i manipuleaz publicul.
Tehnicile postmoderniste aparin barocului, dup cum demonstreaz M. Clinescu 2.
Precursori i reprezentani:
Garca Mrquez, Julio Cortazr, Carlos Fuentes (America Latin), Italo Calvino, Umberto Eco
(Italia), Iris Murdoch, John Fowles (Anglia), Michel Butor, Alain Robe-Grillet, Claude Simon
(Frana), Milan Kundera (Cehia), John Barth (America), Mircea Nedelciu, Gheorghe Crciun
(Romnia) etc. (idem, p. 126 146).
1
2
77
Concluzie: Spuneam la nceputul acestui capitol c ntrebarea autoarei este una retoric, pentru c
rspunsul este, n mod evident, unul afirmativ. n urma materialului prezentat, credem
c s-a format convingerea c teza avansat de autoare este corect curentele literare
nu snt caracterizate numai de o funcie periodizant, ci se constituie n categorii
permanente ale spiritului, n stiluri arhetipale.
Rezumat:
S-a ncercat n acest capitol o perspectiv tipologic asupra stilului, n prima parte, n sensul prelurii unor clasificri
deja operate de autori de referin. Acolo unde a fost cazul, am dat / adugat exemple adecvate, am completat cu opinii
ale unor autori autorizai. Partea a doua a acestui ultim capitol sintetizeaz ideile existente n capitolul Constante
stilistice, din lucrarea citat n bibliografie a Emiliei Parpal-Afana. Am intervenit n prezentarea ideilor autoarei doar
pentru a face precizri, nuanri etc. Dei capitolul utilizat pare a fi o descriere (foarte bine documentat) a curentelor
literare aspect care face obiectul altor discipline, ale literaturii , nu avem de-a face deloc cu o expunere didactic a
autoarei, ci cu o circumstaniere necesar fixrii unor constante stilistice ale curentelor prezentate, lucru benefic att
pentru demersul stilistic, dar i pentru celelalte discipline de tip hermeneutic.
Bibliografie:
Barthes, Roman Romanul scriiturii, Ed. Univers, Bucureti, 1987
Coteanu, Ion Stilistica funcional a limbii romne. Stil, stilistic, limbaj, Ed. Academiei,
Bucureti, 1973
*** Dicionar general de tiine. tiine ale limbii, Ed. tiinific, 1997
Parpal-Afana, Emilia Introducere n stilistic, Ed. Paralela 45, Piteti, 1998
Vianu, Tudor Dubla intenie a limbajului i problema stilului, n Despre stil i arta literar, Ed.
Tineretului, Bucureti, 1965
Vianu, Tudor Cercetarea stilului, n Opere, vol. 4, Ed. Minerva, Bucureti, 1975
Tem de autocontrol:
Avnd drept model analiza metaforei noaptea ochilor, prezent n paragraful Stilul ca
expresie a funciei poetice din prima parte a acestui capitol, indicai semele a cror intersectare
creeaz echivalena ce st la baza metaforei genitivale din versurile:
Nmolurile tainelor toate
Zac n mine adunate
(Arghezi)
78
79
ANEXA 1
Rezolvarea temelor de autocontrol
Teme de verificare
80
Pmntul drept referent, cruia luna i este i satelit), iar regina fa de supui. Evident c asemnri
mai pot fi enumerate: / paliditatea / (regina este moart, iar luna reflect o lumin sczut),
temperatura sczut (dat de condiia de cadavru pentru regin) . a. m. d. Principala diferen
este aceea de regn, dac se poate spune aa: luna / + mineral /, regina / + uman /.
n concluzie, luna din versurile eminesciene, ca rezultat al metaforizrii, va genera un fior
al misterului (regina este moart, moartea ine de domeniul necunoscutului care ne intrig pe toi la
nivel metafizic, orice form a necunoscutului ne induce n mister), o stare de ateptare, tensiune,
melancolie i, totui, plin de mreie (sem care vine tot dinspre formula semic pentru regin), cci
este una de ordinul metafizicului etc.
Cap. VI: paralelismul sintactic i morfologic de tip anaforic i climaxul (vezi Anexa 2 i un
dicionar de termeni / figuri de stil; rspunsul va nuanuat n cadrul tutorialelor).
Cap. VII: / nchis la culoare, negru / al lui nmol; tain este substantiv denotat / necunoscut /, sem
asociat cu / negru, ntunecat, de neptruns / (nuanarea rspunsului n cadrul tutorialelor).
TEMA 1
DSL-ul noteaz n dreptul sintagmei stil al vorbirii (~ direct i ~ indirect / vorbire direct i
vorbire indirect) urmtoarele (472 474):
Ansamblu de procedee sintactice prin care vorbitorul / scriitorul reproduce o replic, n exprimarea curent sau n textul
literar. Se disting dou categorii de stiluri: primare (direct i indirect) i derivate, formule mixte, rezultate din interferarea
n diverse variante a celorlalte dou (stilul / vorbirea direct legat, stilul / vorbirea indirect liber etc.)
Stilurile
primare au o trstur comun n redarea replicii: depind de un cuvnt de declaraie, care face parte din categoria
verbelor aa-numite dicendi (a spune, a vorbi, a zice, a se adresa, a ntreba, a rspunde, a striga, a ipa, a rcni etc.), la
care se adaug expresiile i locuiunile din care aceste verbe fac parte ori al cror sens global se identific cu sensul
unui verb dicendi (a arunca o vorb, a scoate un ipt, a sri / a se repezi cu vorba, a ntoarce cuvnt, a bga de seam
etc.). i alte verbe pot ndeplini, n unele mprejurri, rolul cuvintelor de declaraie, prin extensia unor sensuri
contextuale: a se mira, a rde, a face, a sri, a se ntoarce, a se repezi, a se amesteca, a observa, a repeta. Exist i o
caracteristic esenial care deosebete cele dou tipuri sintactice: reproducerea vorbirii (n stil indirect) se bazeaz pe
un sistem gramatical (personal i temporal) i lexical diferit de acela al producerii vorbirii (n stil direct). Deoarece ntre
producerea unei replici n procesul comunicrii i reproducerea ei se interpune un interval de timp, apar n sistemele
respective ale limbii anumite modificri, determinate de faptul c reproducerea este ntotdeauna consecutiv producerii.
Din acest punct de vedere, stilul direct materializeaz, n principiu, o replic produs, iar stilului indirect i este specific
82
reproducerea replicii. n cadrul acestei diferenieri, limba romn se deosebete prin anumite particulariti de restul
limbilor romanice: n romn, sistemul personal (la pronume i verb) este afectat n mod obligatoriu de modificrile
survenite n trecerea de la un stil la altul, n timp ce modificrile sistemului temporal al verbelor snt facultative i au un
caracter mult mai riguros; variaiile temporale n transpunere se manifest mai ales la nivelul lexical al determinrilor
adverbiale i snt paralele cu modificri ale determinrilor spaiale.
83
prietenie. Ce s fac? Se pregtete s duc bunicului i bunici vestea cea bun (Sadoveanu); c) conserv
din replica reprodus intonaia interogativ / exclamativ a vorbirii directe, pronumele i adverbele interogative, ca i
unele elemente lexicale cu valoare afectiv, apropiindu-se prin aceast trstur de stilul direct: Pe de alt parte,
vzndu-se scos la selemet, l-a apucat pe kir Ianulea un fel de groaz... Ce are s se fac el de-acuma, czut n
srcie, n necinste i-n ocar? (...) i nc treac-mearg toate!... Dar ce te faci cu fata lui Hagi-Cnu?...
(Caragiale)
Sintactic,
stilul indirect liber reprezint, deci, o form intermediar ntre stilurile direct i indirect. n
literatura beletristic, el se izoleaz ns n ansamblul celorlalte formule mixte ale vorbirii reproduse, deoarece este un
procedeu utilizat cu intenie stilistic, a crui funcie expresiv primordial const n ambiguizarea vocii narative, ca
rezultat al apropierii / interferrii planurilor de baz ale naraiei (al autorului i al personajelor / replicii).
Cerin Folosind materialul de mai sus, stabilii, cu argumente (maxim o pagin), n ce stil se
ncadreaz textul urmtor (marcai prin subliniere pasajul / pasajele n care se actualizeaz
stilul respectiv):
Toi fcur haz, numai Miai se nchise n el, cu amrciune. Nu... S-a sturat. Nu mai voia s fie
cel de pe afar, care s fug noaptea, cutreiernd satele. Toate muierile la un loc nu snt Sultnica.
D-o dracului de via. El d ca prostul muierea lui pe altele, care nu-i vin ei nici la detul cel mic.
Tot el e cel nerod cnd socoate c nal pe alii. i fur singur cciula. (Camil Petrescu, Un om)
TEMA 2
Analizai stilistic, avnd n vedere actualizarea diverselor categorii stilistice, poemul:
Zile
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
84
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
85
ANEXA 2
Figurile dup Grupul m
86
Not: S-a observat c tabelul autorilor nu cuprinde n nici o csu epitetul, figur a retoricii
clasice. La fel, diversele tipuri de paralelism - anafora, epifora, anadiploza, epanadiploza,
climaxul, anticlimaxul - sau nenumratele tipuri de comparaii (dup alte criterii dect cel nfiat)
i de metafore etc. Acestea snt departe de a fi omisiuni nemotivate. Autorii i-au nsoit tabelul de
paragrafe explicative i exemplificative i, mai mult, de capitole introductive teoretice,
corespunztoare fiecrui grup de metabole. Din ele, din introducerea general i din alte pri ale
lucrrii (Observaii asupra etosului, de exemplu) aflm c intenia membrilor acestui grup a fost s
pun la dispoziia celor interesai un sistem coerent i, implicit, cu mare aplicabilitate (lucru validat,
de altfel, de majoritatea cercettorilor - vezi Plett, de exemplu, care a considerat c sistemul retoric
oferit de Grupul este o viabil baz de generare a unor modele estetice de interpretare). Aadar,
omisiunile snt explicabile, chiar dac pentru unii greu de mulumit au constituit surs de
reprouri. Dac se ofer principiul, restul nu este dect pur descriere, subclasificare. De altfel, se
tie c epitetul este purttor de alte figuri (metafor, hiperbol etc.). El i va gsi locul n csue
n funcie de operatorul, principiul i nivelul pe care le implic. Transfert de classe chiasme, prin
expunerea principiului, dobndete rolul de supra-figur care le poate explica i pe celelalte (figuri
ale paralelismului sintactic sau / i lexical) i aa mai departe.
Un alt repro adus lucrrii, anticipat de altfel de autori, a fost acela al exemplelor, considerate
eterogene (i tocmai pentru c nu le-am considerat aa, am dat uneori alte sau i alte exemple
dect cele din lucrare, preferndu-le pe cele din romn sau din literatura romn din raiuni
didactice). Nu rmne dect, n ncheiere, s dm cuvntul autorilor care au rspuns n chiar
lucrarea lor cel mai bine acestei obiecii:
Ni s-ar putea reproa c un mare numr din exemplele noastre e luat din ceea ce se numete
de obicei infra- sau para- literatur. Exegeii i-au imputat lui Jakobson faptul de a fi pus pe
acelai plan I like Ike [pentru a ilustra funcia poetic - n. n.] cu sonetele lui Keats La
aceasta rspundem c e vorba de a explica manifestrile funciei retorice n toat extinderea ei
i c, pentru a o face, trebuie s ne interzicem pentru moment orice consideraie de ordin
estetic i, a fortiori, orice judecat de valoare. Mai grav e a doua nenelegere, cci s-ar putea
profita de ea pentru a pune n discuie nsei fundamentele studiului.
Exemplele pe care le-am dat - i pe care le-am vrut ct mai frapante - pot lsa s se cread c
retorica generalizat pe care o propunem n aceast lucrare ar cobor analiza faptelor literare
la detectarea i disecarea unor anomalii flagrante, la colecionarea de cazuri clinice, cum
spunea unul din maetrii stilisticii [Giacomo Devoto - n. n.]. Totui noi nine [n introducere
- n. n.] am artat ct de duntoare e nelegerea noiunii de abatere ca fenomen patologic:
scriind c stilul e o greeal intenionat, Paul Valry nu tia ce ci primejdioase deschide
anumitor stilisticieni. Contieni de acest pericol, inem s remarcm c responsabil de aceast
87
88
89
SUPRIMAREA
1. Parial
afereza - suprimarea unui sunet sau a unui grup de sunete aflat n poziie iniial ntr-un cuvnt:
(a) stmpra (n loc de a astmpra);
apocopa - idem, n poziie final: i doamnele grbit au prins / S se grbeasc dinadins / Ca
niciodat (Cobuc);
sincopa - idem, n interiorul cuvntului: cellalt (n loc de cellalt); prin sincop s-a ajuns i la
forme gramaticalizate: parc (de la parc din pare c), uite (de la uitte din uit-te)
etc.;
sinereza - fenomen de coarticulaie, contrar dierezei, care reprezint unirea a dou vocale
ntr-un diftong sau monoftongarea (cnd se pleac de la un diftong): reu-ma-tism
(n loc de re-u-ma-tism), flui-ram (n loc de flu-ie-ram), sar (n loc de sear). O
varietate de sinerez este sinalefa, fuziunea dintre vocala final a unui cuvnt i
vocala iniial a cuvntului imediat urmtor, formndu-se astfel o singur silab;
suprimarea se poate realiza prin cderea uneia dintre vocale sau prin contopirea
celor dou n una singur: fr. larbre (n loc de le arbre), Lun, tu, stpn-a mrii,
pe a lumii bolt luneci / i gndirilor dnd via, suferinele ntuneci - Eminescu
(fuziunea apare aici din necesiti de versificaie, trebuia respectat msura de 16
silabe);
2. Complet
deleaia i albirea (blanchissement) - pentru ilustrarea acestor metaplasme apelm chiar la
autorii Retoricii generale (Ed. Univers, Bucureti, 1974, p. 73 - 74): [] orice
suprimare poate fi complet. Obinem astfel pur i simplu deleaiunea cuvntului,
marcat n fraz printr-o anumit inflexiune melodic, reprezentat tipografic n mod
convenional prin trei puncte de suspensie [subl. n.]. Citm acest exemplu luat din
90
Cline: Je crois que je serais emport tout doucement Jai ide ainsi foi dans
lombre, i amintim c Le petit (Micuul) al lui Georges Bataille ncepe astfel:
fte laquelle je minvite seul, o je casse nen plus finir le lien qui me lie aux
autres. Evident, nu se poate vorbi de deleaiune dect atunci cnd redundana
[contextul; n. n.] e destul de mare [explicit; n.n.] pentru a suplini absena oricrei
indicaii. Pe de alt parte, cum am mai artat, operaia de suprimare complet are
rezultate identice n toate cele patru coloane: deleaiunea e i elips, i asemie, i tcere
[subl. n.]. Se poate chiar susine c e mai mult o figur de coninut dect o metabol a
formei, pentru c tipul de redundan care intr n joc e adesea de ordin semantic.
ntr-o not de subsol se lmurete i albirea (p. 73): Prezena unei punctuaii nu e,
evident, necesar. Iat un exemplu de albire, luat din Claudel: Quand je comprendrais
tous les tres / Aucun deux nest une fin en soi, ni / Le moyen pour quil soit
il
le faut - sublinierea (linia continu dintre soit i il) nu apare, evident, n textul original;
am introdus-o pentru a marca spaiul grafic, lsat intenionat
reprezint albirea.
Aadar, metaplasmele se pot realiza i la nivel grafic; n msura n care poart o
semnificaie, semnele tipografice se numesc grafeme, prin analogie cu fonemele (sau
metagrafe, pentru consecvena denumirilor diverselor tipuri de metabole), trsturile lor
distinctive purtnd, tot prin analogie (de data aceasta cu termenul seme), denumirea
feme.
II.
ADJONCIA
1. Simpl
proteza - adugarea unui sunet sau a unui grup de sunete la nceputul unui cuvnt (dac
elementul / grupul adugat este un morfem, atunci metaplasma se numete
prefixaie, varietate a afixrii alturi de sufixaie i infixaie). Autorii citeaz, ca
exemplu pentru protez, un vers al lui Queneau: Sur le nable les nrous nretiennent
les nracleus i pentru prefixaie: dtrancher (a despinteca), sentre-regarder (a se
ntreprivi) - prefixri aparinnd unui scriitor arhaizant, ori din Gide: prvespral
(prevesperal), suracuit (supraacuitate), inpanch (inconfesabil), rassoiffer (a se
renseta); sau, adugnd un exemplu din literatura romn, la I. H. Rdulescu:
ncntec sau descntec;
paragoga (sau epiteza) - idem, la sfritul cuvntului (idem, sufixaie): avecque (form
nvechit a prepoziiei avec, exemplu de paragog; un alt exemplu l ofer folclorul
romnesc: De la Slcua mi-era-re / Bordeiu lu Stnislav / Dar-n el cine-mi era91
92
2. Repetitiv
reduplicarea - a nu se confunda cu repetarea aceluiai cuvnt sau grup de cuvinte n fraz,
repetare (geminatio) care nu modific forma cuvntului nsui, ci este o simpl
form de insisten; reduplicarea la nivel fono-morfologic are ca rezultat o
unitate nou: foufou (fou - nebun);
insistena - adjoncia repetitiv care afecteaz doar o parte a cuvntului (un fonem, o silab sau
un morfem): El e prooost!, floflotter (a pluti, a flfi i fig. a ovi) etc.;
rima - recurena regulat a unitilor fonice echivalente, omofonia ultimei vocale accentuate
a versului ca i a fonemelor care, eventual, o urmeaz (de fapt, un tip de asonan).
Iat cteva exemple:
rima-ecou: O toi qui dans mes fautes mmes
maimes
Viens vite, si tu te souviens,
viens []
(V. Hugo)
Parial
limbajul copiilor - nu vizeaz o singur trstur distinctiv, ci poate afecta mai multe feme i,
implicit, mai multe foneme din interiorul cuvntului. Se poate realiza
prin disimilare, asimilare. Aa s-a ajuns la oneille (n loc de oreille,
ureche) al lui Ubu i vuvurrer (n loc de susurrer, a susura) al lui
Zazie (A. Jarry). Dac fenomenul afecteaz toate sunetele cu caractere
identice din secvena vorbit, putem obine pastia pronunrii
uiertoare atribuite locuitorilor provinciei Auvergne (Un chacheur
chachant chacher - n loc de Un chasseur sachant chasser, adic
94
Cresus, cu
Complet
sinonimia fr baz morfologic (sinonimie stilistic) - este opus sinonimiei pe baz
morfologic (partir / sen aller - sinonime la nivelul
denominaiei); nu este fundamental diferit de substituirea
95
articulatorii
asemntoare
sau
viceversa
96
IV. PERMUTAREA
1. Parial (a ctorva elemente)
contrepeteria (antistrofa) - permutarea care afecteaz silabe ntregi. Iat un poem construit n
ntregime din permutri fonemice i silabice: Alerte de
Larte / Ophlie / est folie / et faux lys; / aime-la / Hamlet
(Michel Leiris);
anagrama - varietate mai accentuat a permutrii dect metateza (inversarea a dou sunete
sau a dou grupuri de sunete aflate unul lng altul sau la distan, ultimul tip
mai chemndu-se i hiperbat; de ex., aeropag, infract, poclon, potropop):
Franois Rabelais a scris la nceput sub pseudonimul Alcofribas Nasier; poate
antrena un numr mare de cuvinte: celebra deviz Rvolution franaise - Un
veto corse la finira (Revoluia francez - Un veto corsican i va pune capt) sau
anagramele aplicate propriului nume prin care Salvador Dali i mrturisete
pasiunile - Avida dollars i va laid, dor las;
2.
Prin inversiune
palindromul - permutarea unitilor elementare (mai altfel spus, cuvinte sau sintagme care se
citesc la fel i de la dreapta la stnga: capac, sus, Franois sois franc sau
versurile lui Quintilian Signa te, signa, timere me tangis et angis! / Roma tibi
subito motibus ibit amor - anticii practicau, de altfel, ocazional aa-numitul
versus anacyclus);
verlen-ul - cnd este destinat i privirii, pstrndu-se semnificaia coerent, vorbim de
permutare n planul metagrafelor - de ex., ptratul magic:
SATOR
AREPO
TENET
OPERA
ROTAS
97
Complet
elipsa - suprimare complet, nrudit uneori cu reticena; de regul, chiar dac fraza este
parial vduvit de sensul ei, termenul
nu se poate [s fie] mai interesant; elipsa poate genera locuiuni: Asta se petrece de
cnd [este] lumea (adverbial, dintotdeauna), Este un tnr de condiie [bun]
(adjectival, educat);
zeugma - folosirea unui cuvnt (predicat, atribut, complement) ntr-o relaie gramatical cu mai
multe cuvinte din propoziie /
98
II. ADJONCIA
1. Simpl - este rezultatul a dou demersuri tipice, digresiunea i dezvoltarea (adugarea unor
elemente la ceea ce s-ar putea numi sintagme nchise).
paranteza (incidenta) - adjoncie de tip digresiune ce const n elemente anexe, intercalate
(izolate ntre virgule, paranteze sau linii de pauz), ce deviaz fraza
de la direcia iniial: Spunea deseori enormiti, drept e c nu-l
ajuta nici natura, care ne provocau un soi de indispoziie jenat, dar
noi ce vin aveam?;
concatenaia (nlnuirea) - ine tot de digresiune, este o anadiploz n lan, ilustreaz i
poliptotonul (prin repetarea unui termen cu variaie flexionar):
Dar nu puteam ochi avnd s nu vz, vznd s nu iau aminte,
lund aminte s nu asemn, asemnnd s nu judec binele (D.
Golescu);
expletiia, enumerarea (acumularea, foarte des de natur sinecdotic) i apoziia - metataxe
ce in de dezvoltare;
expletiia este o form de evideniere a unei sintagme prin adiionarea la aceasta a unor cuvinte
expletive (componente lipsite de semnificaie; n romn, adverbele de negaie din
construcii cu sens afirmativ -Nu l-am auzit dect pe el sau conjuncia c extins
analogic dup adverbe care nu suport determinani propoziionali - iar de coate
nici c-mi pas);
enumerarea realizeaz extinderea unei sintagme prin multiplicarea aspectelor sau atributelor
unuia din lexemele ei:
Je men vais vous mander la chose la plus tonnante, la plus surprenante, la plus
merveilleuse, la plus miraculeuse, la plus triomphante, la plus tourdissante [];
enfin une chose dont on ne trouve quun exemple dans les sicles passs, encore
cet exemple nest-il pas juste [] (Mme de Svign);
apoziia n vechea retoric, anumite tipuri de apoziie erau considerate figuri de dezvoltare
(Fontanier vorbete de construcia prin exuberan);
hipotipoza - varietate a acumulrii, constnd n descrierea plastic a unui personaj, obiect, etc.,
astfel nct caracteristici abstracte pot fi exprimate prin trsturi concrete, care le
materializeaz sub forme expresive, uneori prin apariia altor tropi.
99
2. Repetitiv
reluarea - reluarea unui verb sau a unui substantiv n scopul introducerii unor determinani
menii s le precizeze sensul:
mi cunoscusem n sfrit toate rudele dinspre tat, rude de snge deci, cu care
acum, vrnd-nevrnd, trebuia s in legtura;
polisindetonul - inversul asindetonului, repetiia mrcilor coordonrii, punnd n eviden
relaia sintactic;
armonia, metrica simetric - n poezie, msura i paralelismul snt forme de simetrie,
ntreinnd o puternic redundan formal; n proz, perioada simetrie la nivel frastic (dispunerea simetric a coordonatelor n
raport cu subordonatele, de regul, de acelai fel);
III. SUPRIMARE-ADJONCIE
1. Parial
silepsa - acordul prin neles (nclcare retoric a regulilor acordului ntre morfeme i
sintagme, fie c e vorba de acordul prvitor la gen, numr, persoan sau de acordul de
timp);
anacolutul - cnd silepsa este produsul unei ruperi n construcie: Ei cum au dat de clduric,
pe loc li s-au muiat ciolanele (I. Creang).
2. Complet
chiasmul (aezare n cruce) - simplu, repetarea lexical a cel puin unuia din termenii
simetriei (schema AB - BA): Toate-s vechi i nou toate
(Eminescu);
complex (antimetateza), snt puse n paralel aceleai elemente
lexicale, dar cu funciile gramaticale inversate: Cu zmbetul
tu dulce tu mngi ochii mei. / Femeie ntre stele i stea ntre
femei (Eminescu);
100
IV. PERMUTAREA
1. Parial
tmeza (tietur) - form de inserie, separarea unui cuvnt sau a unei locuiuni (pe care uzajul
le leag strns) n dou elemente, prin intercalarea altor elemente: duce-v-i,
fi-mi-re-ai al naibii, n ori i ce chip, att era de frumos etc;
hiperbatul - scoaterea n afara cadrului normal al frazei a unuia dintre constituenii ei fici
(dislocare sintactic): Trandafiri arunc roii / Trandafiri arunc tineri
(Eminescu);
hipalaga (hypallagonul) este tot o form de dislocare, mai este numit i epitet
imposibil pentru c rezult din plasarea unei determinri prin epitet pe lng alt
determinat dect acela cruia i este destinat (efectul este o expresie deliberat
ambigu, intenia ludic nefiind gratuit, date fiind noile figuri pe care le
creeaz de cele mai multe ori metafore, cel mai adesea): fuiorul vieii tale de
mtas (cf. fuiorul de mtase al vieii tale), drojdiile vieii uleioase (cf. drojdiile
uleioase ale nopii) - Arghezi, mormane ruginii de frunze (cf. mormane de
frunze ruginii) - M. Caragiale, Pe es veted cu tutun (cf. tutun veted) - I.
Barbu, Psri ca nite ngeri de ap / marea pe rmuri aduce (cf. psri de ap
ca nite ngeri) - L. Blaga, mi atrn la fereastr / iarba cerului albastr (cf.
iarba cerului albastru) - Arghezi etc.;
2. Prin inversiune
inversiunea - schimbare n ordinea constituenilor frazei (spre deosebire de dislocri,
inversiunea se realizeaz printr-o simpl antepunere): Ale turnurilor umbre
peste unde stau culcate (Gr. Alexandrescu).
C.
METASEMEME (la nivel semantic) - figurile care nlocuiesc un semem prin altul, care
101
alur abstract: Omul lu o igar i o aprinse (totus pro parte omul pentru mna), uoar zburtoare, Arghezi (genul pentru
specie - zburtoare pentru albin); se observ c sinecdoca se
produce prin alunecare referenial i prin incluziune, adic prin
selecia unui sem central (conserv clasemele, hiperonimul i
suprim hiponimele: animal pentru cal, cine, pisic etc.);
antonomaza
generalizant
const
suprimarea
semelor
2.
Complet
asemia - suprimarea tuturor semelor unui cuvnt, nlocuirea lui prin chestie, aia, asta etc.
II.
ADJONCIE
Simpl
se bat), dup ct
102
103
Negativ
respingtoare, soare negru. Avem deci de-a face cu o figur n care semul
nuclear al unuia dintre termeni reprezint negarea unui clasem al celuilalt termen.
De exemplu: claritate impune clasemul luminos negat n obscur. (op. cit., p.
177) i continu prin a demonstra c oximoronul este o figur in absentia, gradul
zero n obscur claritate fiind luminoas claritate, trecerea de la luminoas la
obscur fcndu-se prin suprimare-adjoncie negativ; autorii mai observ c
nrudirea oximoronului cu antifraza i cu paradoxul este frapant, ceea ce, de altfel,
i-a i determinat pe ali cercettori s le plaseze n aceeai grup, ns oximoronul
violeaz codul i aparine de facto domeniului metasememelor (op. cit., p. 178).
D.
traductibilitii lui, metasememul nu este niciodat tradus fr pierderea, dac nu a sensului, cel
puin a unor conotaii care l constituie. Metalogismul este traductibil, dar, tradus sau nu, el i
pstreaz sensul. Ceea ce, de fapt, nseamn c el este intraductibil, pentru c, fr problema
codului, el contrazice, dac se poate spune astfel, o stare de fapt. []. Dac metalogismul nu
afecteaz dect un singur cuvnt (cum este cazul, de exemplu, a numeroase hiperbole sau litote),
coninutul su semantic poate prea alterat, dar asta nseamn c metalogismul respectiv este dublat
de un metasemem. n sine, metalogismul nu face dect s transgreseze relaia normal ntre
concept i lucrul semnificat. - op. cit., p. 197) - alterare prin cel puin un sem nuclear (sem
codificat) a contextului extralingvistic.
I. SUPRIMARE
1. Parial
litota 1 - diminuarea semic, mai mult sau mai puin, a unui lucru: se va spune, din pudoare sau
menajament, mi-eti drag sau in la tine cnd n realitate ai vrea s spui te iubesc;
2. Complet
tcerea - suprimarea total a semnelor (fa de litot, care este o suprimare parial a semelor);
este echivalentul metalogic al elipsei, deci o figur fr invariant; cnd coincide cu
o ntrerupere a discursului, tcerea poart numele de reticen, iar dac aceast
ntrerupere este doar provizorie, atunci se numete suspensiune; n toate aceste
cazuri, codul nu este alterat, ci propriu-zis eliminat, dar o privire asupra contextului
poate uneori indica ce secven a fost obliterat i chiar poate fi reconstituit.
105
II. ADJONCIE
1. Simpl
hiperbola i tcerea hiperbolic - inversul litotei, supradimensionarea semic a unui lucru (se
spune mai mult pentru a spune mai puin): Dac litota poate duce la tcere,
hiperbola nu pare s aib o limit precis. Putem s ni-l imaginm pe
Cyrano epuiznd toate limbile cunoscute pentru celebrarea sublimitii
nasului su. Totui, exist o manier hiperbolic de a trata litota. De
exemplu, un fariseu care i petrece viaa n templu repetnd: Nu snt dect
un biet pescar, cnd el tie c este un apostat bogat. i tcerea poate fi
hiperbolic. n faa anumitor spectacole sau sub imperiul unei puternice
emoii, un vorbitor care, dintr-o dat tace, un autor al crui discurs se ncheie
cu puncte de suspensie spun prin aceasta despre emoia lor sau despre
spectacolul respectiv mai mult dect simt i cred n sinea lor i las s se
neleag c ar fi mai impresionai dect snt de fapt n realitate. Astfel,
tcerea va fi hiperbolic de fiecare dat cnd rostul ei e s sugereze ceea ce
s-ar putea spune n plus. - op. cit., p. 201.
2. Repetitiv
repetiia i pleonasmul - repetarea identic a unei forme (n primul caz) sau adugarea unei
forme la o alta cu acelai sens (n cel de-al doilea caz); nu snt
simple forme de redundan, dat fiind valoarea lor expresiv pus
n eviden de context;
antiteza - condiia unor antiteze este posibilitatea unei negaii lexicale, creia i convin n mod
special termenii abstraci opui doi cte doi, ca dragoste / ur, frumos / urt, n timp
ce termenii concrei snt lipsii adesea de termeni de opziie. Cum sublinia KibdiVarga, putem opune iubire lui ur, dar niciodat felinar lui brnz. Acelai
autor amintete de asemenea, dup Lausberg, c termeni opui trebuie s prezinte un
element comun, adic seme comune, prezentnd o izotopie acceptabil, cu riscul de
a cdea uneori n comic ca n urmtorul exemplu: Preurile urc i cltorii
coboar. []. S lum din nou exemplul din Hugo: et tu rendras ma tombe / Ce
que jai fait pour ton berceau. Lsnd la o parte metaplasmele tombe (mormnt), ton
berceau (leagnul tu) i metasememele, adic cele dou metonimii (mormnt,
leagn), vom gsi aici cinci antiteze:
106
tu
viitor
a restitui
mormntul meu
eu
trecut
a face pentru
leagnul tu
Seriile antitetice snt, totui, unite prin aceeai ax semantic: legtura emitorreceptor pe de o parte, i mai ales, raportul de echivalen ce / que, care leag
singurii doi termeni non-antitetici i nedefinii ai dipticului. Acest ce / que
funcioneaz exact ca un x ntr-o ecuaie algebric. Luate izolat, mormnt i
leagn n-au valoare hiperbolic. Totui, simpla juxtapunere are ca efect ntrirea
simultan a celor doi termeni opui. Astfel, dei antiteza nu se bazeaz n mod
necesar pe combinarea celor dou hiperbole, ea nu are mai puin, prin ea nsi, un
caracter hiperbolic. (op. cit., p. 203 - 204).
III. SUPRIMARE-ADJONCIE
1. Parial
eufemismul - S ne imaginm trei persoane la ieirea de la un spectacol pe care l-au decretat
penibil. Pentru a se exprima politicos, una dintre ele spune: n-a fost ru, alta:
a fost magnific, a treia: n-a fost lipsit de caliti. Dar noi tim c spectacolul
a fost prost. Lsnd politeea deoparte, ele ar fi putut deci s fie de acord
spunnd: a fost penibil. Acest enun reprezint gradul zero n raport cu
eufemismele de mai nainte, diverse ca formulare, dar identice ca funcie i
funcionare. Forma eufemismului poate s varieze. Poate fi o litot sau o
hiperbol. Poate s exprime mai mult sau mai puin, dar el spune cel mai adesea
mai puin i mai mult n acelai timp, adic suprim dintr-un clar obiectiv
semele considerate ca stnjenitoare sau de prisos, pentru a le substitui seme noi.
O invariant subzist i ea ne ajut s ghicim eufemismul, ei i se adaug seme
ntmpltoare care nu ne mpiedic s-l recunoatem, dar care-l denatureaz
parial (op. cit., p. 204 - 205).
2. Complet
alegoria, parabola i fabula - aa cum antiteza se compune adesea din hiperbole, alegoria, la
fel ca parabola i fabula, este deseori constituit din metafore,
dar poate uneori s se sprijine pe sinecdoce particularizante.
Alegoria, parabola i fabula snt deci, la un nivel inferior,
metasememe, dar metalogisme, la un nivel superior. Aceasta
pentru c, luate literal, ele ne ofer un sens insuficient, ceea ce
107
cauz
parial
codificate:
viaa
pastoral
pentru
litota 2 - cnd este obinut prin suprimare-adjoncie este aproape de ironie i antifraz, dar nu
se confund cu ele, pentru c acest tip de litot rezult dintr-o dubl negaie (spre
deosebire de antifraz i ironie care procedeaz prin negaie simpl). Todorov a
remarcat just c aceast litot se bazeaz pe o punere n eviden a diferenei ntre
negaia gramatical i negaia lexical care constituie opoziia. Tratnd litota 2 ca
rezultat al unei duble negaii, s-ar putea nelege c, n fond, avem de-a face cu
valoarea pozitiv i aezarea acestei figuri n rndul metalogismelor obinute prin
suprimare-adjoncie negativ nu ar avea nici o justificare. Exemplul Va, je ne te
hais point! (Corneille; Pleac, nu te ursc de fel!) demonstreaz c, de fapt, dubla
negaie este una n lan (i nu de tipul non non A = A), cel puin la nivelul enunrii
i nula acela al tririlor care snt simultane i contradictorii: pleac, deci te resping,
te ursc, dar nu te ursc de fel, adic te iubesc.
Printre metalogismele care neag categoric c lucrurile ar fi ceea ce snt, s-ar putea
include ceea ce vechea retoric numea preteriiune, asteism sau epanortoz; autorii
Retoricii generale propun o denumire-umbrel, denegaie (subiectul mrturisete ce
este prin confesarea a ceea ce nu este). Iat cteva exemple: S nu cumva s credei
c i-am purtat pic tatei!, Dac exist un lucru pe care niciodat nu l-am vrut, acesta
este moartea tatlui meu., S dea Dumnezeu ca tatl meu s triasc o sut de ani.
sau Omul pe care l-am omort n vis cu siguran c nu era tatl meu.;
paradoxul - nu este o simpl substituie de seme, ci o suprimare prin intermediul limbajului a
unor elemente ale realului care nu trebuie vzute. Cnd Magritte (pictor modern)
ne spune cu maliie despre tabloul n care vedem o pip aceasta nu este o pip,
las adjoncia la libera noastr alegere. Altfel ar fi stat lucrurile dac i-ar fi ales
ca legend a tabloului nfind o pip: Acesta este un far sau Aceasta este o
pasre - adjoncia ne-ar fi fost impus. Un alt exemplu, cuitul fr lam, cruia
i lipsete mnerul al lui Lichtenberg care a inventat un obiect cu existen strict
lingvistic, lucru care nu ne mpiedic s-i apreciem umorul (dar nu vom fi
surprini dac un leu sau o u nu au nici lam, nici mner).
IV. PERMUTARE
Parial
inversiunea logic i inversiunea cronologic - tot citarea autorilor este i n acest caz calea
cea mai bun pentru ilustrare:
E dificil s citm exemple de permutare logic. Poate modificarea topic s fie
unul dintre ele: Cezar s-ar fi putut ilustra altfel dect strateg, dac ar fi spus: Vici,
109
110
ANEXA 3
TEXTE DE ANALIZAT N CADRUL TUTORIALELOR
111
Duhovniceasc
de Tudor Arghezi
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
112
A TREIA ELEGIE
Contemplare, criz de timp i iar contemplare
I Contemplare
de Nichita Stnescu
1.
2.
Dac te trezeti,
iat pn unde se poate ajunge:
3.
4.
5.
6.
7.
Ctre Galateea
de Nichita Stnescu
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
113
Shakespeare
de Marin Sorescu
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
Expresii improprii
de Nina Cassian
1. Stavr, filfizon de marc,
2. se trezise singur leoarc.
3. Mult prea des, n viaa-i scurt,
4. se ndrgostise turt
5. ba de-o Lin, ba de-o Mi,
6. pn-ncrunise cri.
7. Sigur, o fcuse fiart.
8. Geaba protesta la toart
9. cum c nu e el acela
10. care se mbat lela,
11. rtcind pe pajite
12. cu bocancii vraite.
13.
14.
15.
16.
114