UNIVERSITATEA TEFAN CEL MARE DIN SUCEAVA

FACULTATEA DE LITERE I TIINE ALE COMUNICRII

Limba Romn Contemporan

Sintaxa II
Anul al III-lea, Semestrul I

Prof. univ. dr. Rodica NAGY

Cuprins
1. Generaliti.................................................................................................................................2
2. Subiectul....................................................................................................................................3
Teme i ntrebri..........................................................................................................................10
3. Propoziia subiectiv.............................................................................................................11
4. Predicatul.............................................................................................................................12
4.1. Predicatul verbal...............................................................................................................14
4.2. Predicatul compus.............................................................................................................15
4.3. Predicatul adverbial...........................................................................................................16
4.4. Predicatul interjecional.....................................................................................................16
4.5. Predicatul nominal............................................................................................................17
4.6. Acordul predicatului cu subiectul.......................................................................................22
5. Propoziia predicativ............................................................................................................24
Teme i ntrebri..........................................................................................................................25
6. Atributul...............................................................................................................................25
6.1. Atributul substantival........................................................................................................27
6.2. Atributul adjectival............................................................................................................29
6.3. Atributul pronominal.........................................................................................................31
6.4. Atributul verbal.................................................................................................................32
6.5. Atributul adverbial............................................................................................................32
6.6. Atributul numeral..............................................................................................................33
7. Propoziia atributiv..............................................................................................................34
8. Atributul circumstanial.........................................................................................................35
8.1. Propoziia atributiv circumstanial..................................................................................39
9. Apoziia................................................................................................................................40
Teme i ntrebri:.........................................................................................................................45
9. Complementul......................................................................................................................45
9.1. Complementul direct.........................................................................................................46
9.2. Propoziia completiv direct............................................................................................53
9.3. Complementul intern........................................................................................................54
9.4. Complementul de agent.....................................................................................................58
9.5. Propoziia completiv de agent..........................................................................................61
9.6. Complementul indirect......................................................................................................61
9.7. Propoziia completiv indirect..........................................................................................66
Teme i ntrebri:.........................................................................................................................67
10. Circumstanialul..................................................................................................................67
10.1. Circumstaniale cu dependen i fa de un nume............................................................72
10.2. Circumstaniale propriu-zise............................................................................................82
BIBLIOGRAFIE...........................................................................................................................102
IZVOARE....................................................................................................................................112

FUNCII SINTACTICE
1. Generaliti
n gramatica romneasc, definiiile date funciilor sintactice nu snt convergente: criteriul
utilizat este uneori logic (n cazul subiectului i predicatului), formal (dup natura morfologic a
regentului atributul i unele complemente), alteori semantic (n cazul circumstanialelor). Funciile
sintactice, fiind date apriorice ale analizei1, nu snt, n aceste concepii, n legtur cu raporturile
sintactice.
Exist, ns, lucrri2 n care prioritatea demersului analitic o constituie raporturile sintactice,
chiar dac se definesc raporturile3 prin funcii sau funciile prin raporturi4. Configuraia polar a
subordonrii i a raporturilor de ineren i apozitiv, raporturi generatoare de funcii sintactice: atribut,
complement, circumstanial, atribut circumstanial, subiect i predicat, respectiv, apoziie, confer
unitii sintactice (parte de propoziie, propoziie, substitut de propoziie) o nou identitate dobndit
exclusiv ca urmare a participrii la realizarea acestor raporturi, cci, n principiu, funciunile
gramaticale pot fi stabilite pentru combinaii de elemente i nu pentru un element simplu i unic5,
identitate numit funcie sintactic6. Definit astfel, funcia sintactic se individualizeaz ca fiind
purttoare de sens gramatical (derivat al raportului de subordonare, de ineren sau apozitiv) i
semantic (implicat de caracterul noional al ,,raportului); particulariznd, nu se pot suprapune
conceptele de parte de propoziie i de funcie sintactic dect dac se ignor actualizarea funciei
sintactice la nivelul frazei sau al substitutului de propoziie/fraz.
Orientarea glosematic a impus n tiina limbii identitatea conceptual a termenilor
determinare i depen-den unilateral7. n aceast concepie, determinarea este o funcie sau o relaie
dintre un determinat (o constant) i un determinant (o variabil), relaie funcional n diverse
compartimente ale structurii lingvistice (ntre norm i uzaj, la nivel morfosintactic). L. Hjelmslev face
distincia necesar dintre coninutul relaiei determinat (termen primar)/ determinant (termen secundar),
manifestat ntr-o determinare orientat dinspre termenul secundar spre termenul primar i expresia
acestei relaii reciunea ca determinare cu orientare opus (dinspre termenul primar spre termenul
secundar)8. Prin corelarea conceptului hjelmslevian de dependen unilateral cu teza
complementaritii, a condiionrii reciproce la nivel sintactic, considerm c determinarea este o
categorie sintactic operant n organizarea ansamblului de relaii ierarhice care se stabilesc n irul de
elemente care realizeaz o comunicare, categorie cu o sfer mai larg, ce depete limitele
determinrii nominale. Coninutul categoriei determinrii sintactice fundamenteaz i explic
delimitarea i orientarea referinei9 unui element de natur nominal sau verbal. Consecina
funcionrii procesului de determinare (nominal i/sau verbal) este saturarea semantic i
referenial10 a celor dou componente fundamentale n enun: nume i verb.
1

Pan Dindelegan, Teorie, p. 109.

Dimitriu, GES, p.112-122 i 145-152, Irimia, GLR, p.369, Stati, TMS, p.132 .a.
3
Vezi Hjelmslev, Essais, p.12, Tesnire, Elments, p.12 i, pentru comentarii, Diaconescu, Sintaxa, p.245.
4
L. Hjelmslev, Prolgomnes une thorie du langage,(1943), Les Editions de Minuit, Paris, 1953, [=Hjelmslev,
Prolgomnes], p.11.
5
Coeriu, Prelegeri, p. 75.
6
DL, p.216-217; S. Stati, Noiunea de ,,funcie n gramatic, n LL, XIV, 1967, p. 127-134; V. Hodi, Dintr-un viitor
lexicon de terminologie sintactic: funcia, StUBB, Philologia, 1976, p.32-42; DSL, p.212-213.
7
Hjelmslev, Essais, p. 54.
8
Ibidem, p. 156-157. Remarcm faptul c reciunea presupune dependena unilateral, dar reciproca nu este valabil, datorit
existenei dependenelor unilaterale nerecionale (marcate prin aderen). Vezi i E. Ionescu, Manual de lingvistic general,
Ediia a II-a revizuit, Editura All, Bucureti, 1997, [= Ionescu, Manual], p. 164 i ELR, p. 475.
9
Coeriu, Determinare, p. 209.
10
J. Moeschler, Anne Reboul, Dicionar enciclopedic de pragmatic, Editura Echinox, Cluj, 1999, [= DEP], p. 340.
2

Dac forma de manifestare a determinrii nominale (de tip sintactic) se concretizeaz n

funcia unic de atribut generat de raportul de subordonare fa de nume, prin analogie, putem admite
c determinarea verbal (de tip sintactic) are drept rezultat un grup de funcii11 generate prin
subordonare fa de verb (regent verbal). Sintagmele determinare nominal/determinare verbal
relev o dinamic a relaiilor nume/verb (T) determinant (T'), desfurate de la periferie spre nucleul
grupului (cap de grup)12, dinamic ce polarizeaz n jurul nucleului suma indistinct din punct de
vedere sintactic a elementelor utilizate de vorbitor pentru individualizarea semantic. Concretizarea
sintactic a determinrilor numelui/verbului particularizeaz prin funcii sintactice (atribut/complement
sau circumstanial) dinamica relaiei opuse, T'T, care permite specialistului descrierea i
subcategorizarea sfe-relor indistincte mai sus menionate. Din aceast perspectiv se justific,
conceptual i terminologic, apelul la sintagmele determinare atributiv, respectiv determinare
completiv/ circumstanial, dubl determinare simultan (atributiv circumstanial), toate trimind
la realitile sintactice rezultate prin desfurarea raportului de subordonare, la care se adaug
determinarea apozitiv instituit de raportul apozitiv.
Conceperea determinrii ca o reea de relaii inter-/intrasistemice se poate extinde i asupra
determinrii ca individualizare semantic prin sintax. Corolarul acestei extrapolri este renunarea la
reducia termino-logic hjelmslevian (relaia de determinare nu vizeaz, aadar, exclusiv relaiile
ierarhice). Pornind de la premisa c orice relaie (raport) presupune pierderea, ntr-o msur mai
mic sau mai mare, a independenei13 (s. ns.) termenilor antrenai, apreciem ca superlativ teza
funcionrii determinrii prin intermediul tuturor raporturilor sintactice admisibile14 ineren,
coordonare, subordonare, dublare, apozitiv, mixt, intenional, expli-cativ .
Sintetiznd, putem afirma c extensiunea noiunii de determinare n sintax vizeaz
ansamblul relaiilor de orice tip dintre componentele enunului (nu numai cele ierarhice), iar
intensiunea determinrii o constituie fiecare dintre realizrile sintactice ale acestor relaii care reflect
raporturile sintactice (i, desigur, conse-cinele funcionrii lor n enun, adic, generarea/non-generarea
funciilor sintactice).
2. Subiectul
Raportul de ineren se distinge de celelalte raporturi sintactice generatoare de funcii prin
capacitatea de manifestare univoc la nivelul propoziiei, ntre prile de propoziie principale subiect i
predicat i prin trsturile de coninut i de form specifice.
Subiectul este definit n majoritatea gramaticilor romneti prin luarea n considerare a
actualizrii funciei ca parte principal de propoziie (formal) i prin referire la semantismul su. Atunci
cnd se privilegiaz coninutul semantic n definirea subiectului, se apreciaz c acesta este elementul
despre care se comunic ceva prin intermediul predicatului, artnd cine face sau cine sufer aciunea
(exprimat prin verbul predicat la diateza activ, reflexiv sau pasiv), cine este caracterizat de o
anumit stare, cui i se atribuie o nsuire (exprimat prin numele predicativ). Remarcm faptul c notele
semantice relevate constant prin acest tip de definiie corespund unui actant (pacient) animat; or, planul
lingvistic nu se suprapune celui ontic, fiind necesar, n cazul inteniei de surprindere a particularitilor
de ansamblu ale manifestrii unei realiti sintactice, circumscrierea aspectelor ignorate uneori, dar
posibile n actualizarea discursiv. Aadar, subiectului poate fi i un actant (pacient) inanimat, realizat
printr-un substantiv care desemneaz un obiect, dar poate fi i un substantiv deverbal.
n gramaticile de orientare structuralist se subliniaz trsturile formale ale subiectului
concretizate n restriciile de natur morfologic declanate prin intermediul inerenei, restricii ce
impun alegerea formei cazuale a acestuia (n principiu, un nume n cazul nominativ) i, simultan,
11

Dimitriu, Tratat, I, p. 341.

DSL, p. 88-89.
13
Dimitriu, Tratat, II, p. 372.
14
Ferdinand de Saussure, n Curs, p. 139 vorbete despre solidariti sintagmatice rezultate din faptul c aproape toate
unitile limbii depind fie de ceea ce le nconjoar n lanul vorbit, fie de prile succesive din care se compun ele nsele; o
observaie similar se relev n gramatica romneasc mai veche: T. Cipariu avansa ideea c nc stricte lund, toate
cuvintele proposeiunei se pot considera ca dependenti unul de altul, pentru c toate stau n oarecare referin unul ctre alalt,
spre a forma totalitatea cugetului i a proposeiunei. (Cipariu, Opere, II, p. 274).
12

orienteaz selecia formei verbului-predicat n acord cu subiectul (acord gramatical n numr i

persoan, eventual, n gen). Un argument al structuralitilor, n favoarea considerrii subiectului ca o
poziie sintactic subordonat centrului verbal, pune n lumin blocarea acordului n situaiile n care
funcia de subiect se realizeaz n propoziiile non-finite cu centrul verbal concretizat n verbe la
moduri nepersonale, gerunziul, infinitivul sau participiul:
nainte de a pleca eu, el a oprit televizorul.
Auzind eu asta, am plecat acas.
Acestea zise, edina s-a terminat.
O alt trstur a subiectului este sesizat n studiile care pun accent pe componenta
pragmatic a limbii i pe relaia acesteia cu gndirea, inndu-se cont de legtura dintre judecat i
propoziie, ca atare, subiectul este considerat termenul cunoscut, dat, ceea ce este vechi n propoziie,
tema despre care se comunic ceva prin intermediul remei (predicatul)15.
Dac n gramaticile de orientare structuralist i generativist se susinea teza subordonrii
subiectului fa de verbul predicat, n variantele ameliorate ale gramaticilor de tip relaional ori
categorial se admite c poziia de subiect este o categorie universal, care are obligativitatea
acoperirii n orice limb, fie concret, prin intermediul unor substantive, pronume etc., fie abstract prin
categorii vide (de exemplu, urmele care apar n urma deplasrii subiectului).
n opinia noastr, subiectul este partea principal de propoziie, despre care se comunic ceva
cu ajutorul predicatului i care poate exprima urmtoarele cazuri de adncime:
- agentul (animat/inanimat) al aciunii:
Dumneata citeti vreodat registrele astea? (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 26);
- pacientul (animat/inanimat) al aciunii:
Monstruoasa propunere fusese debitat pe tonul flegmatic al unei comunicri banale. (Ion
Gheie, ncotro, p. 125);
- instrumentul aciunii:
Fiecare or l deprta de Roma i-l apropia de o cetate despre care nu tia dect c era
locuit de barbari i c nu avea voie s-o prseasc. (Paler, Aventuri, p. 123);
- sursa aciunii:
Antim privea stngaci n jurul lui (Eliade, Noaptea, p. 306);
- posesorul:
Fiecare cas i avea grdina sau mcar arborele ei. (Eliade, Noaptea, p. 325);
- beneficiarul aciunii:
n palma stng, Dinu simi rceala safirului (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 124).
O detaliere a nuanelor semantice pe care le dezvolt subiectul n strict dependen de
trsturile referentului numit prin substantivul cu aceast funcie sintactic o ntlnim la A. Drul 16, care
consider c o grupare provizorie a tipurilor de subiecte ar putea fi urmtoarea:
1. subiect acional (al aciunii interne), reprezentat de un substantiv (substitut) n cazul
nominativ, prin care este numit o fiin care se caracterizeaz printr-un dinamism interior (Cinele
fuge);
2. subiect agentiv, redat printr-un substantiv (substitut) n cazul nominativ, care numete
fiine, rareori obiecte i fenomene, care exercit o aciune aplicat unui obiect din afar pentru a-l
modifica, a-l transforma, a-l face s dispar (Elena scrie tema. Ploaia a inundat grdina);
3. subiect al strii, reprezentat prin substantive (substitute) n nominativ, nume de persoane
(metaforic i nume de inanimate), caracterizate prin stri (El doarme.);
4. subiect al procesului, exprimat prin substantive n nominativ care numesc obiecte
concrete sau materii supuse unui proces interior (Vinul se oetete. Metalul ruginete.);
5. subiect obiectual pasiv, exprimat prin substantive n nominativ care numesc obiecte a
cror caracteristic este rezultatul aciunii (Elena este ludat);
6. subiect al existenei (prezenei) exprimat prin substantive n nominativ, nume de animate,
care snt prezente, se afl ntr-un anumit cadru (Martorii asist. Bunicul triete.);
15
16

Pentru situaiile n care tema nu coincide cu subiectul, vezi i Merlan, Sintaxa, p. 37

Alexandru Drul, Schie de gramatic funcional-semantic a limbii romne, Chiinu, 2002, p. 210-211.

7. subiect posesor, realizat prin substantive n nominativ, nume de obiecte animate sau
inanimate, care au n posesia lor obiecte, fiine etc. (Ministrul deine mai multe proprieti.);
8. subiect posedat, exprimat prin substantive n nominativ, prin care snt numite obiecte,
fiine, materii care se afl n posesia cuiva (Casa aparine primarului. Cartea este a ta.);
9. subiect functiv, exprimat prin substantive n nominativ ce numesc aparate, mecanisme,
instalaii etc. care snt caracterizate prin proprietatea de a funciona (Ascensorul funcioneaz.);
10. subiect al perceperii, exprimat prin substantive (substitute) n nominativ ce numesc
fiine care se caracterizeaz prin proprietatea de a sesiza prin facultatea percepiei, lucrurile, fenomenele
din realitate (El aude zgomotul);
11. subiect al evalurii, exprimat prin substantive n nominativ (substitute) ce numesc
fiine umane n ipostaza lor de apreciatori ai lucrurilor din realitate (El dispreuiete sentimentalismul.);
12. subiect al comparaiei, exprimat prin substantive n nominativ, care numesc obiecte,
fiine comparate din diferite puncte de vedere cu alte obiecte, fiine etc. (Nistrul e mai adnc dect
Prutul);
13.
subiect al clasrii, exprimat prin substantive n nominativ, ce numesc obiecte de
diferite naturi, care pot fi ncadrate la o categorie sau la alta (Pisica este o felin);
14. subiect al semnului calificativ, exprimat prin substantive n nominativ, prin care snt
numite cele mai diverse obiecte determinate prin trsturi statice de diferite naturi (Biatul e mare.
Fata e deteapt.);
15. subiect al calificrii sociale, exprimat prin substantive n nominativ ce numesc fiine
umane din perspectiva poziiei pe care acestea o ocup n societate, ntr-o ierarhie de posturi
administrative, militare, religioase etc. (Iosif este evreu. Ion este general).
Pe lng cele cincisprezece tipuri semantice identificate, validate ca posibile i n alte lucrri
de referin, autorul n discuie accept c se poate vorbi i despre un subiect al senzaiei, exprimat
prin substantive n cazul dativ sau acuzativ cu prepoziia pe, prin care snt numite fiine, mai ales
umane, care pot avea senzaia durerii, foamei, setei etc. (Pe biat l doare capul. Biatului i este
foame.) Credem c n acest caz trebuie operat distincia dintre subiectul gramatical (sintactic) i cel
logic, pe baza trsturilor de natur formal: termenul n dativ, respectiv, n acuzativ are alt funcie
sintactic dect cea de subiect (complement direct/indirect), dei, din punct de vedere logico-semantic
corespunde benefi-ciarului, sediului unei stri (fiziologice, afective).
Din punctul de vedere al prezenei/absenei n propoziie, subiectul poate fi exprimat,
actualizat printr-o parte de vorbire, i neexprimat, fiind deductibil din enunurile anterioare sau din
cele care succed propoziiei, prin intermediul relaiilor de continuitate i de progresie instaurate la
nivelul textului (subneles) sau din formele flexionare ale verbului-predicat (inclus).
Subiectul exprimat se realizeaz prin urmtoarele pri de vorbire:

substantive sintetice sau perifrastice, comune, proprii, nume de animate, inanimate, mai
ales n cazul nominativ, substantive provenite din alte pri de vorbire prin conversiune:
Firea proprie-i poate fi cel mai mare duman. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 76);
Dimitrie prsi biblioteca prad unei deprimri adnci. (Ion Gheie, ncotro, p. 215);
Prerile de ru care urmeaz mai totdeauna vorbelor necugetate pe Melina n-o micau
deloc. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 111);
De la mare distan,
De la foarte mare distan,
Naterea lumii i apoia ei
Snt lipite
i dorm mbriate
n acest punct albastru. (N. Stnescu, Ordinea, II, p. 164);
pronume personale i de reveren:
Ea era frumoas ca umbra unei idei. (N. Stnescu, Ordinea, II, p. 205);
Dumneata citeti vreodat registrele astea? (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 26)

pronume demonstrative:

Afar de munc, restituirea asta social, punctul sta permanent de sprijin, celelalte in mult
de hazard. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 26)

pronume nehotrte:
Cineva taie cu o foarfec
Drumurile mele (M. Sorescu, Puntea, p. 9);
n trgul sta nenorocit, vechi, copleit exasperant de faima veacurilor trecute, toate sosesc
cu ntrziere, toate ajung atenuate, deformate (A. Buzura, Feele, p. 12);

pronume interogative:
Cine spunea c nu exist puni de legtur
ntre lumea aceasta i cea de dincolo? (M. Sorescu, Puntea, p. 62);

pronume relative:
Esena omului este ce rmne din om dup ce tot ceea ce l sprijinea este nlturat. (H-R.
Patapievici, Zbor, p.112);

pronume negative:
Nici unul dintre ei nu mai era cel de dinaintea rzboiului. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p.
359);

pronume posesive:
Ai notri i izgonesc pe nemi la vale (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 213);

numerale (cu excepia celor adverbiale):

Doi se serviser, ceilali nu fumau. (Ion Gheie, ncotro, p. 121);
verbe la moduri nepersonale (dac nu considerm infinitivul i gerunziul moduri
predicative, la care se adaug supinul i participiul17):
A manifesta o asemenea preferin nsemna, n teorie cel puin, a exprima intenia de a
reveni la cursul din sptmna urmtoare. (Ion Gheie, ncotro, p. 76);
Era greu de crezut c se va schimba.
Se aude tunnd.
Merit ncercat.
construcii relative infinitivale:
N-are cine veni.
Nu-i ce zice.
Subiectul neexprimat (dar deductibil) este de dou tipuri: determinabil (identificabil) i
neidentificabil din punct de vedere semantic. n prima categorie intr subiectul inclus i subiectul
subneles, n a doua, subiectul nedeterminat i cel general.
Subiectul inclus sau deductibil din desinenele de persoana nti i persoana a doua, singular i
plural, ale verbului predicat, din alternane fonetice, din forma verbului auxiliar, ca i n alte limbi
romanice (italiana, spaniola, portugheza, catalana), la care omonimia de persoan nu se produce, are o
frecven mare n limba vorbit, dar i n limba literar scris, exprimarea prin pronume personale fiind
considerat emfatic:
Snt stul de-attea corvezi
De-attea determinri, obligaii i legi,
Eu am fost fcut s fiu liber. (M. Sorescu, Puntea, p. 13).
n gramaticile de tip GB, subiectul inclus este considerat un caz de manifestare a parametrului
subiectului nul n distingerea limbilor care accept neexprimarea subiectului de limbile care impun ca
obligatorie poziia de subiect n enun. Conform acestei interpretri, limba romn este o limb prodrop, caracterizat prin parametrul subiectului nul.
Subiectul subneles se identific din contextul anterior, cel mai frecvent, dar poate s fie
exprimat i ntr-o propoziie care urmeaz:
Daniel erban i mbrc pardesiul, pe culoar i-n hol salut-n dreapta i-n stnga, pe urm
porni pe strad fr s se grbeasc. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 416).
n literatura de specialitate romneasc se apreciaz, n principiu, c n categoria subiectului
neexprimat intr i subiectul nedeterminat, opus celui determinat, dup criteriul trsturii semantice
17

Irimia, GLR, p. 389.

identificat, identificabil / neidentificat, neidentificabil. Subiectul nedeterminat sau general trimite la

persoane reale indefinite, care pot implica, prin generalizare, i persoana vorbitorului. n opinia noastr,
subiectul neidentificat/neidentificabil se clasific, n funcie de persoana gramatical a verbului
predicat, n:
1) subiect general:
a) de persoana nti plural (cu o frecven redus):
Ne tragem din ap
ne sufocm din aer
i tindem spre nelesul cuvntului. (N. Stnescu, Ordinea, II, p. 279);
b) de persoana a doua singular:
Melina vedea c banii puteau folosi i la altceva dect s-i numeri i s-i ii bine ferecai.
(Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 49);
2) subiect nedeterminat, de persoana a treia singular sau plural, n cazurile n care suprimarea
duce la imposibilitatea de identificare a subiectului:
Scrie-n ziar i au anunat i la radio.
Subiectul nedeterminat se poate concretiza n substantive al cror coninut este general,
identitatea lui semantic fiind deschis, atribuibil ntregii serii de refereni corespunztori clasei
numite:
Cnd n-are omul noroc n-are (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 215).
Din punctul nostru de vedere, intereseaz aici mai degrab situaiile n care subiectul
nedeterminat este neexprimat, caz n care nu trebuie confundat cu subiectul inclus ori cu cel subneles,
i nu cazurile n care subiectul este exprimat prin substantive (pronume) cu valoare semantic
generalizatoare, deoarece n limb exist modaliti diverse de marcare a nedeterminrii (prin articol
definit, nedefinit, prin absena articolului, prin adjective i pronume nehotrte etc.), mrci pe care n
mod obinuit specialitii le ignor atunci cnd propun criterii de clasificare a unitilor sintactice. Pentru
consecvena demersului teoretic, ar trebui s se accepte c snt identificabile i nume predicative
(exprimate, evident) nedeterminate, complemente, atribute cu valoare general. O astfel de clasificare a
prilor de propoziie n discuie este ns irelevant din punct de vedere sintactic, motiv pentru care
limitm noiunea de subiect nedeterminat la cazurile menionate mai sus, ncadrabile n subiectul
neexprimat.
n limba romn, existena propoziiilor analogice monomembre probeaz c verbele avnd
valene libere pentru alte funcii dect subiectul pot funciona ca predicate n absena subiectului. Se
accept c subiectul este zero pe lng:
- verbele sintetice meteorologice:
Plou.
Tun.
Not. Verbele meteorologice se utilizeaz rar, mai ales, n limba vorbit, cu subiect intern
(exprimat printr-un substantiv cu radicalul comun cu al verbului predicat): A plouat o ploaie stranic.
- verbe perifrastice (locuiuni verbale) impersonale de tipul.
Nu-mi pas de tine.
mi pare ru de voi.
M doare n gt.
- verbe perifrastice care nu se pot combina cu un subiect, valena specific fiind ocupat de un
subiect component al perifrazei, al verbului-suport:
i este foame/dor/sete.
E soare/ianuarie.
Se face frig/ger.
Considerm c subiectul este zero pe lng predicatele regente pentru propoziiile subiective
predicate adverbiale, verbale etc. (vezi infra), n propoziii monomembre insuficiente:
E adevrat c vei cunoate adevrul i c adevrul te va elibera, dar nu toate adevrurile
stau n mod egal la ndemn. (H-R. Patapievici, Zbor, p. 135);

Poate c toate drumurile merg n cer, dar nu fiecare este pentru oricine. (H.-R. Patapievici,
Zbor, p. 135).
n privina topicii, se aserteaz c, n funcie de prezena sau de absena factorului subiectiv n
vorbire, dominana unei succesiuni se clasific n obiectiv i subiectiv. n topica dominant obiectiv,
standard, subiectul preced predicatul, urmnd tiparul logic al ordinii naturale a gndurilor care se
reflect n ordinea cuvintelor, de la termenul cunoscut spre termenul nou:
ntrebrile erau naive, inutile.
Cnd vorbitorul atribuie o importan mai mare predicatului, insistnd asupra semnificaiei
acestuia, subiectul este postpus:
Fcuse fiecare ce-i dictase contiina. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 416).
Poziia subiectului n raport cu predicatul i cu complementul direct constituie un alt
parametru tipologic dup care se clasific limbile funcionale, alturi de parametrul subiectului nul sau
al mrcii actaniale. Limba romn, n concepie tradiional, a fost considerat una de tipul S-V-O, ca
i celelalte limbi romanice (i alte limbi din alte familii, de altfel), n care funcioneaz o determinare
extern a complexului subiect-verb predicat, spre deosebire de latin, unde subiectul i verbul predicat
ncadreaz celelalte determinri (interne)18. Studiile mai noi19, de inspiraie generativ (GB), realizate
printr-un demers deductiv, care se sprijin pe examinarea unor corpusuri de texte variate acrediteaz
ideea, mai avantajoas, credem noi, c, n general, limba romn nu privilegiaz pe prima poziie
subiectul, ci predicatul, ceea ce demonstreaz c factorul subiectiv prevaleaz asupra celui raional,
logic, cognitiv n anumite tipuri de comunicare. Credem ns c asemenea concluzii snt validate pentru
anumite tipuri determinate de discurs, dar c n discursurile specifice stilului tiinific i ale stilului
juridic-administrativ topica obiectiv este predominant.
Exist cteva situaii n care subiectul are topic fix, obligatorie, dup verbul predicat:
1) n verbele perifrastice a cror construcie iniial cu subiect s-a gramaticalizat:
Mi-e foame. M doare capul.
2) n unele propoziii interogative directe indirecte pariale:
Cum triesc unii oameni?
Nu tiu cum triesc unii oameni.
3) n unele propoziii incidente:
Dar ce bine tii aceste lucruri! se mirase profesorul. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 32).
Dac n cazul realizrii funciilor de complement direct i de complement indirect n dativ
acceptm c se instiuie un raport de dublare, prin care se gramaticalizeaz actualizarea bipolar a celor
dou funcii, instanierea dubl a subiectului (prin intermediul unui substantiv i al unui pronume
personal corespunztor) constituie efectul unei opiuni subiective a vorbitorului, prin care se atribuie
enunurilor valorile unor acte de vorbire specifice ameninrii (Vine ea mama), emfazei (Copiii aveau
i ei partea lor de vin!20) sau empatizrii:
Melina-nchidea i ea discret ochii i cuta s-i pstreze firea (Ileana Vulpescu, Rmasbun, p. 112)
Aadar, din raiuni expresive, subiectul se poate relua, ca n exemplul urmtor, prin
intermediul unui pronume, nsoit eventual de adverbul emfatic i:
Dac inteligena mea medita nc la motivul pentru care Dostoievski alesese frumuseea
pentru a mntui lumea, i nu adevrul, mi dau seama c inima mea, i ea, alesese. (H.-R. Patapievici,
Zbor, p. 123).
n privina cazurilor subiectului, se poate aprecia c nominativul numelui cu aceast funcie
sintactic reprezint cazul n conformitate cu norma sintactic a manifestrii raportului de ineren.
Abaterile de la norma cazului nominativ, produse prin anacolut generalizat21, pot deveni la un moment
dat noi norme, astfel nct snt admisibile ca avnd funcia de subiect i substantive (substitute) n alte
cazuri dect nominativul:
- subiect n cazul genitiv:
18

Coeriu, Prelegeri, p. 140.

Vezi Maria Manoliu-Manea, Gramatic, pragmasemantic i discurs, Editura Litera, Bucureti, 1993.
20
ELR; p. 538.
21
Dimitriu, Tratat, II, p. 1264.
19

Ai Snzienei i plcur pe prinii lui Mircea. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 459)

- subiect n cazul acuzativ, cu prepoziiile partitive de, din:
Au mai plecat din oameni.
Not. n aceste dou cazuri, considerm c au validitate argumentele n favoarea generalizrii
anacolutului care const n omiterea din exprimare a substantivului n cazul nominativ cu funcia de subiect,
regent al atributului n genitiv (prinii Snzienei), respectiv, n acuzativul construit cu prepoziiile de, din, dintr-o
structur iniial construit pe baza unei relaii mereologice: au mai plecat o parte din oameni.

- subiect n cazul dativ, concretizat prin pronume relativ sau nehotrt, justificat prin
omisiunea unui termen care intra, n structura iniial complet n raport de subordonare cu verbul din
regent, reciunea transferndu-se asupra relativului din subordonat:
Dar cum bine nu se putea face cu de-a sila i minte nu se putea vr-n cap cui nu-i dduse
bunul Dumnezeu, ostenii de-a risipi buntate de sfaturi cui nu deschidea urechea s le-asculte, o
lsar n pace. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 252);
Aa se-ntmpl oricui triete ntr-o lume de iluzii, n loc s mearg cu picioarele pe pmnt.
(Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 284).
Structura subiectului poate fi multipl, alctuit pe baza raportului sintactic de coordonare,
stabilit ntre elemente cu acelai semnificat categorial (aparinnd aceleiai clase morfologice, de
exemplu, dou substantive, dou sau mai multe pronume) sau cu un semnificat diferit (un substantiv i
un pronume, un numeral etc.):
Marina i Marioara se duceau de multe ori una la alta. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 66);
Cei doi i profesorul lor au prsit sala.
n registrul vorbit, familiar, elementele componente ale subietului binar pot fi de ranguri
diferite, n sensul coexistenei unui nume n nominativ cu un nume n acuzativ, precedat de prepoziiile
cu, mpreun cu, n cazul coordonrii de tip copulativ (asociativ) prin jonctivul i:
Tu i cu mine reuim s gsim o soluie.
n legtur cu aceste tipuri de structuri, Marina Rdulescu 22 apreciaz c frecvena crescut
din ultimii ani s-ar explica prin influena traducerilor din engleza american (John and me), dar
constat c nu reprezint totui o inovaie recent i c se regsesc i n limba literar veche. Dac n
lucrrile mai vechi se vorbete n acest caz de o excepie real de la nominativul standard al subiectului,
al doilea termen fiind n acuzativul recionat prin cu, mpreun cu, i cu23, pentru Marina Rdulescu
respectivele structuri reprezint excepii aparente, datorate fenomenului elipsei: s-ar omite, n aceast
ipotez, pronumele n nominativ noi, subiectul propriu-zis, iar sintagma prepoziional ar constitui o
apoziie dezvoltat la acest subiect, n cadrul creia termenul n acuzativ ar avea funcia de
complement sociativ. n opinia noastr, dac soluia recunoaterii unei funcii apozitive cu
antecedent neexprimat (cu funcia de subiect) este acceptabil, admiterea funciei de complement
sociativ n cadrul apoziiei dezvoltate rmne, totui discutabil, ntruct, n acel caz, proiectul sintactic
propus de vorbitor ar avea alt organizare:
Tu gseti soluia mpreun cu mine.
Teme i ntrebri
1. Indicai cteva tipuri de subiecte identificabile n funcie de criteriul semantic; exemple
2. Subiecte n alte cazuri dect nominativul
3. Construii enunuri n care s existe: un subiect exprimat prin pronume relativ n nominativ,
respectiv genitiv i dativ.
4. Exprimarea subiectului: exemple

22

Marina Rdulescu, Despre sintagmele (cu valoare de subiect) legate prin i cu, n vol. coordonat de Gabriela Pan
Dindelegan, Aspecte ale dinamicii limbii romne actuale, II, Editura Universitii din Bucureti, 2003, p. 183-188.
23
Avram, Gramatica, p. 329.

10

 3. Propoziia subiectiv
Statutul special al propoziiei subiective printre celelalte propoziii subordonate a constituit o
problem deseori avut n atenie n cercetarea gramatical romneasc24, rezolvat ns diferit de
specialiti. Aa cum am amintit n discuia referitoare la raportul de ineren, dac subiectul, n calitate
de element esenial n propoziie, este o parte principal de propoziie, propoziia subiectiv este un
corespondent semantic al acestuia (putnd fi contras ntr-un subiect), cu mrci specifice ns
subordonrii. Propoziia subiectiv este aadar propoziia secundar care corespunde semantic unui
subiect i determin un verb, un adverb etc. insuficient semantic i gramatical, ce funcioneaz, n mod
obinuit, ca predicat al unei propoziii monomembre insuficiente i care, fiind n propoziia principal,
este i regentul ei.
Elementele regente ale propoziiei subiective pot fi predicate verbale, adverbiale, nominale i,
rar, interjec-ionale. Atunci cnd se concretizeaz n predicate verbale, regentele subiectivei pot fi:
- verbe sintetice ori perifrastice la diateza impersonal, marcat prin pronumele reflexiv se (a
se prea, a se zice, a se cuveni etc.):
Se tie foarte bine c prin democraie niciodat nu snt alei cei mai buni. (H-R. Patapievici,
Omul recent, p. 387);
verbe sintetice sau perifrastice la diateza impersonal, marcat prin zero (a trebui, a fi, avea,
a prea):
Trebuie s recunosc c am nite rigiditi de caracter i nite intolerane pe care nu mi le pot
nvinge. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 436);
mi place s ascult muzic.
Nu ncape ndoial c veniser la o audiere exploratorie. (I. Gheie, ncotro, p. 75);
- verbe la orice diatez, la care valena liber pentru subiect nu este ocupat printr-o parte de
propoziie subiect:
Cine caut valoarea admite s se aserveasc indefinit celui care i-o confer. (H.-R.
Patapievici, Zbor, p. 68);
- un verb la diateza pasiv cu valoare impersonal:
Este tiut c a atras atenia tuturor.
- un verb din seria celor de mai sus, la un mod nepersonal:
Acest editorial pare scris pentru urechile studenilor, rmnnd s mai vedem cum vor
reaciona acetia (R.L., nr. 5, 2004, p. 31);
ntmplndu-se s adorm n puterea unuia, am avut un vis (Mateiu Caragiale, Craii, p.
150);
- verbe perifrastice la diateza impersonal (expresii verbale impersonale) care au n structur
verbul a fi (a prea) i un adverb, interpretate n mod nejustificat ca predicate nominale:
Era att de rar s gseti n ochii cuiva ce cutai, s gseti un ecou al minii tale n mintea
altcuiva. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 120);
Predicatul adverbial i legitimeaz statutul prin calitatea sa de regent pentru o propoziie
subiectiv; se concretizeaz ntr-un adverb (sintetic sau perifrastic) predicativ, urmat obligatoriu de o
conjuncie subordonatoare:
Poate c atunci am deprins farmecul vieii de mnstire (H.-R. Patapievici, Zbor, p. 51);
Fr-ndoial c m intereseaz.
Predicatul interjecional nu intr, de regul, n raport de subordonare cu o propoziie
subiectiv, datorit coninutului semantic particular, antrennd de obicei n calitate de subiect, fie
interlocutorul, fie, atunci cnd substituie un verb de aciune, un nume subiect. Totui, se admite c o
interjecie predicativ, n codul oral, se comport ca un regent pentru subiectiv:
Zu c nu tiu, spuse Melania cu mult sinceritate. (A. Buzura, Feele, p. 12).
Predicatul nominal complet funcioneaz ca regent pentru o propoziie subiectiv, dac verbul
copulativ din structur este la persoana a treia:
Ce m uimete la el este sigurana alegerii. (H.-R. Patapievici, Zbor, p. 65);
24

Mioara Avram, Despre corespondena dintre propoziiile subordonate i prile de propoziie, n SG, I, 1956, p. 147-153,
Ecaterina Teodorescu, Propoziia subiectiv, Bucureti, 1972, Dimitriu, Tratat, II, p. 1277 . a.

11

Dar ceea ce nu-l dduse niciodat afar din cas pe boier Sache Poienaru fusese tocmai
nelepciunea. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 163);
Predicatul nominal incomplet, realizat printr-un verb copulativ, ntr-o propoziie baz a unei
fraze cu structur simetric, solicit prezena subiectivei situate la stnga regentei i a predicativei, la
dreapta regentei:
De vreme ce-mi fac atta inim rea din cauza lui nseamn c n-am ajuns pn acolo. (Ileana
Vulpescu, Carnetul, p. 439).
Predicatul verbal compus, alctuit dintr-un semiauxiliar i dintr-un verb autosemantic, al crui
subiect nu se realizeaz la nivelul propoziiei solicit de asemenea prezena subiectivei:
Vai, chiar i ceea ce nu exist poate s moar. (N. Stnescu, Ordinea, II, p. 137).
Inventarul elementelor jonctive integreaz, la propoziia subiectiv, toata gama relatorilor
subordonatori n fraz (conjuncii, pronume relative, interogative, nehotrte, adverbe relative, vezi
supra).
n funcie de elementele regente, de elementele introductive i n funcie de topica standard,
propoziiile subiective se clasific, n general n dou categorii: 1) conjuncionale (n principiu,
introduse prin conjuncii sau adverbe, cu regent impersonal, postpuse acestuia) i 2) pronominale
(introduse prin pronume relative, nehotrte, interogative, antepuse unui regent personal):
1) i e a nu tiu cta oar c pescruii mi inspir o angoas pe care n-o pot lmuri. (O.
Paler, Aventuri, p. 96);
2) Cine nvinge este nvins. (H.-R. Patapievici, Zbor, p. 301);
Not. n legtur cu valoarea de pronume relativ compus a structurilor cel ce, cei ce, cele ce, ceea ce
nu exist unitate de vederi n literatura de specialitate romneasc. Gramerienii mai vechi acceptau ideea c toate
aceste forme perifrastice, datorit acceptrii testului substituiei printr-un pronume relativ simplu, sintetic (cine,
care, ce), constituie o unitate morfosintactic neanalizabil. De altfel, asemenea ipotez raional se sprijin pe un
argument suplimentar, cel al imposibilitii de inserare a unui cuvnt (prepoziie) ntre cele dou componente ale
perifrazei: *cel pe ce, n opoziie cu situaia n care succed dou pronume independente, cum ar fi cel [pe, prin,
cu etc.] care. Studiile recente, de inspiraie generativ-transformaional i categorial, pun n lumin calitatea de
pronume demonstrative semi-independente a cuvintelor cel, cea, cei, dedus din capacitatea lor de a funciona ca
determinani cu trstura specific de a subcategoriza alte tipuri de complemente dect grupuri nominale
acordate n gen, numr i caz25, fiind centri sintactici cu trsturi categoriale proprii.

n topica afectiv, care servete emfazei, subiectivele conjuncionale i cele pronominale

ocup poziii opuse normei, precednd sau succedndu-se regentului:
C nu snt ndrgostit de trecutul meu e perfect normal, e n definitiv un semn de sntate
mintal. (H.-R. Patapievici, Zbor, p. 113);
Cred c aa se simte cine i-a ratat sinuciderea. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 75).
mprtim opinia26 conform creia este identificabil o a treia categorie de subiective, pentru
consecvena clasificrii, numite mixte, care se introduc fie prin conjuncii, fie prin pronume (adjective
pronominale) i care au ca element regent un verb copulativ (a fi, a nsemna), simultan regent pentru o
predicativ, n frazele construite simetric:
Ceea ce vreau s spun este c am terminat liceul fiind convins c reuita vieii ine de
alegerea unui temei autentic. (H.-R. Patapievici, Zbor, p.79);
De vreme ce n-a venit nseamn c s-a ntmplat ceva.
4. Predicatul
Funcia de predicat poate fi realizat n limitele propoziiei cnd este parte de propoziie
principal, dar i la nivelul frazei cnd este parte a predicatului nominal (cu funcia sintactic de nume
predicativ), prin propoziia predicativ. Se admite c o comunicare se realizeaz, de regul, prin
intermediul predicaiei, funcie primordial a comunicrii, concretizat prin capacitile verbului de a
25

Alexandra Cornilescu, n legtur cu conceptul de pronume semi-independent. Observaii asupra articolului adjectival cel,
n vol. Tradiie i inovaie n studiul limbii romne, coord. Gabriela Pan-Dindelegan, Editura Universitii din Bucureti,
2004, p. 51.
26
C. Th. Popescu, Sintaxa frazei, p. 41.

12

dezvolta sensuri temporale, de persoan i de numr27. Cu alte cuvinte, ntr-o comunicare, este esenial
prezena predicatului, care, avnd rolul de centru de control28 asupra elementelor componente ele
enunului, asigur funcia coeziv, de organizare sintactic, i funcia asertiv a acestuia, de aplicare la
elementele realului29, sau, apreciem noi, de aplicare la enunarea nsi, la actul de vorbire, ca realitate
distinct; fiecare propoziie se structureaz ca atare dac i numai dac include un predicat.
n literatura de specialitate romneasc, exist diferene sensibile n modul de definire a
predicatului30, n calitate de funcie sintactic sau de parte principal de propoziie. Cea mai raspndit
modalitate de definire are n vedere coninutul semantic al predicatului actualizat ca parte de propoziie.
Din aceast perspectiv, predicatul este partea de propoziie principal prin care se face o comunicare
despre coninutul subiectului, artnd ce face, ce este sau cum este subiectul31. Se poate remarca faptul
c o astfel de definiie semantic vizeaz numai predicatul propoziiei bimembre, n care subiectul i
predicatul se realizeaz n limitele propoziiei. n plus, funcia de predicat nu se reduce la nivelul
propoziiei, o parte a predicatului fiind realizabil i n limitele frazei, prin implicarea propoziiei
predicative:
Cea mai mare modestie ar fi s nu mai am nici o ambiie. (Octavian Paler, Aventuri, p. 196)
Predicatul este definit formal ca o poziie sintactic n realizarea creia definitorie este
prezena unui verb la un mod personal, orice form verbal personal constituind un predicat i
nesatisfcnd alt poziie sintactic32. Un mod verbal este considerat de ctre Valeria Guu Romalo
personal, dac este independent, condiie care ar duce la excluderea, pe de o parte, a gerunziului i a
infinitivului i, pe de alt parte, a conjunctivului sau a altor moduri dependente din clasa formelor
verbale predicative. Conform DSL (p. 375) predicatul, n calitate de pivot al propoziiei, se remarc
prin urmtoarele caracteristici:
a) suprimarea lui, exceptnd cazurile de elips, duce la dezorganizarea propoziiei;
b) este pus n legtur, n numeroase limbi, cu fenomenele sintactice de acord (acordul cu
subiectul sau, n cteva limbi, cu obiectul) i de reciune (impunerea cazului morfologic i a prepoziiei),
fenomene care asigur, n cel mai nalt grad, coeziunea propoziiei;
c) determin, n anumite limite, organizarea cate-gorial a propoziiei (structura i forma
componentelor) prin relaiile i restriciile de form sau de topic pe care le impune componentelor;
d) determin organizarea funcional a propoziiei prin funciile pe care le atribuie;
e) nu permite, n limitele aceleiai propoziii, repe-tarea poziiei prin coordonare;
f) prin relaia de predicativitate, grupul organizat n jurul lui are autonomie de comunicare;
g) se actualizeaz, n mod caracteristic, printr-un verb la un mod predicativ.
n privina caracteristicilor c i d, se poate aprecia c nu predicatul impune restricii de form
componentelor propoziiei, aa cum nu predicatul atribuie funcii, ci verbul, prin intermediul raportului
sintactic de subordonare; pe de alt parte, i alte componente morfologice ori sintactice (subiectul) ale
propoziiei pot impune restricii ori snt determinate de funcii. Singura funcie pe care o antreneaz
predicatul ca urmare a raportului de ineren (de predicativitate, n DSL) este cea de subiect.
Pentru a formula o definiie adecvat plecm de la opinia 33 conform creia este necesar
operarea cu distincia predicat tip/predicat analogic derivat din dihotomia propoziie tip/propoziie
analogic, stabilit pe baza legturii dintre limb i gndire, ntruct corespon-dena dintre judecat i
propoziie nu este, n mulimea manifestrilor posibile, biunivoc: o propoziie este tip (prototip) dac
se suprapune judecii, avnd n structura de suprafa att predicatul, ct i subiectul (ceea ce L.
Tesnire numete propoziie verbal, cu caracterul cel mai frecvent n limbile europene care disting
verbul de substantiv34), dar exist propoziii care corespund parial unei judeci, propoziiile analogice:
27

Irimia, GLR, p. 369.

W. Chafe, Meaning, p. 165.
29
Benveniste, Problmes, 1, p. 154.
30
Pentru o discuie asupra oportunitii operrii cu termenii predicat logic, predicat psihologic, sintagm verbal/grup
verbal, rem, comentariu, vezi Dimitriu, Tratat, II, p. 1286-1287.
31
GA, II, ed.I, p. 69.
32
Guu Romalo, Sintaxa, p. 124.
33
Dimitiu, Tratat, II, p. 1290.
34
Tesnire, Elments, p. 101.
28

13

Studentul citete. (propoziie tip);

Plou. (propoziie analogic).
Dac raportm structura propoziiilor tip i a celor analogice din limb la vorbire i admitem
c vorbirea ca tehnic se legitimeaz prin competene de tip elocuional, idiomatic i expresiv35, atunci
se poate accepta c propoziia tip corespunde actualizrii competenei elocuionale, n vreme ce
propoziiile analogice (cu subiect zero) reflect o competen idiomatic. n cazul elipsei predicatului
dintr-o propoziie numit nominal36 / adverbial37 sau al unui element al predicatului (verbul
copulativ) dintr-o propoziie adjectival38, se valorific, de fapt, competena expresiv a vorbitorului,
propoziia fiind din perspectiva analizei structurii de suprafa tot una analogic, prile principale de
propoziie existnd n structura de adncime:
Ce s neleg eu? C Ilie nu mai njura pe nimeni, c bea cu msur, c i plcea s stea cu
mineO fi! mi-am zis. Omul singur(Marin Preda, Viaa, p. 128);
Care general? zic.
Conductorul satului. (Marin Preda, Viaa, p. 143);
i unde se petrece aciunea?
ntr-un sat
n ce epoc?
n zilele noastre. (Marin Preda, Viaa, p. 171).
Dac avem n vedere numai realizarea tipic a predicatului, atunci acesta se definete ca
partea principal de propoziie care, intrnd n raport de ineren cu subiectul, face o comunicare despre
coninutul semantic al acestuia. Predicatul exprimat prin verbe la diateza impersonal (plou, ninge, se
nsereaz etc.), care au un subiect zero, prin adverbe predicative, care nu snt compatibile cu un subiect
la nivelul propoziiei, i prin interjecii, la care expresia raportului de ineren cu subiectul este blocat
de natura neflexibil a interjeciei predicative, nu admite o astfel de definiie. Nici realizarea
propoziional a unui fragment al predicatului nu constituie obiectul definiiei amintite, ntruct raportul
sintactic desfurat la nivelul frazei ntre propoziia predicativ i regenta ei nu este unul de ineren, ci
de subordonare. C. Dimitriu consider, n acest sens, c la funcia sintactic de predicat intereseaz
predicatul tip (prototipul de predicat) i predicatul analogic (concretizate n parte principal de
propoziie) i corespondentul/ echivalentul semantic al predicatului la nivelul frazei, propoziia
predicativ. n opinia noastr, ultima ipostaz identificat de acest lingvist nu poate constitui un
echivalent semantic al predicatului n ansamblu, atta vreme ct, mpreun cu un element esenial al
acestuia, verbul copulativ, numele predicativ exprim o caracteristic, o stare sau o aciune specific
subiectului. Apreciem ns c se justific abordarea distinct a realitii gramaticale concretizate prin
subfuncia de nume predicativ care are un corespondent semantic la nivelul frazei.
Potrivit clasificrii de mai sus, predicatul tip, care funcioneaz ntr-o propoziie bimembr,
este singurul predicat subcategorizabil, dup criteriul morfologic, n verbal i nominal39:
Pe chipul Melinei trecu un zmbet. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 129);
Curiozitatea mea era flmnd, dar ascuns. (Marin Preda, Viaa, p. 89).
4.1. Predicatul verbal
Dup structur, predicatul verbal poate fi sintetic, exprimat printr-un singur verb noional, i
perifrastic, exprimat prin mbinri stabile de cuvinte (locuiuni):
S trim de parc n-am triFr formule i convenii (Augustin Buzura, Feele, p. 23);
Omul s rmn om, adic s n-o ia razna mpotriva altora. (Marin Preda, Viaa, p. 87).
n legtur cu formele flexionare ale verbului, nu se poate face aprecierea c toate snt
predicative, deoarece pentru ca o form flexionar verbal s poate funciona ca predicat este necesar
ca ea s poat contracta cu subiectul un raport flexionar, n principiu. Opinia conform creia forme nonfinite ca gerunziul i infinitivul ntrunesc condiia predicativitii ctig teren n gramatica romneasc,
35

Coeriu, Prelegeri, p. 32-47.

GA, II, p.
37
Tesnire, Elments, p. 188-190.
38
Ibidem, p. 184-186.
39
Cf. GA, II, p. 96.
36

14

specialitii fie acceptnd funcionarea lor n condiii speciale (cu subiect propriu), fie generaliznd
semnul predicativitii acestora indiferent de situaie. n opinia noastr, cele dou moduri verbale se
nscriu n categoria modurilor predicative, att prin coninut (n cazul verbelor autosemantice la infinitiv
sau la gerunziu, testul substituiei prin indicativ, respectiv conjunctiv probeaz echivalena semantic a
acestora), ct i prin capacitatea de a se asocia cu un subiect propriu, pe de o parte; n evoluia limbii
romne s-au petrecut anumite schimbri de opiune n privina actualizrii unor coninuturi cu caracter
de modalizatori, schimbri favorizate de existena n sistem a dou forme modale, care pot transmite
aceeai informaie semantic: o aciune real se materializeaz gramatical prin indicativ sau gerunziu,
iar o aciune posibil, prin conjunctiv sau infinitiv (ncepe a cnta/s cnte.) n epoca veche a limbii
romne, sub influena textelor traduse din slav, n cazul succesiunii a dou verbe, al doilea era la
infinitiv, n schimb, n epoca premodern n limba scris ctig teren conjunctivul sau, sub influena
limbii franceze, n secolul al nousprezecelea, este preferat infinitivul.
Pe de alt parte, recunoaterea existenei n limb a unor forme flexionare omonime, la care
marca persoanei i numrului este zero (n paradigma conjunctivului perfect, de exemplu) permite
acceptarea unei analogii cu comportamentul modurilor infinitiv i gerunziu, la care raportul de ineren
este marcat prin context, dar prin acord zero (Eu s fi mers/mergnd el etc.)
Predicatul are o structur simpl, n cazul n care conine un singur verb noional nsoit de
unul sau mai multe verbe nenoionale (verb auxiliar-au cntat) i o structur compus, dac se
constituie din dou verbe care transmit o singur informaie semantic modalizat: verbul de baz
transmite o informaie semantic mai important, n timp ce verbul semiauxiliar de mod sau aspect
transmite o informaie semantic neautonom (El ncepe s scrie.)
4.2. Predicatul compus
n a doua jumtate a secolului al XX-lea teoretizrile existenei predicatului verbal compus au
luat amploare, nct, n majoritatea lucrrilor, verbele semiauxiliare, nonautosemantice, au fost grupate
dup sensul lor, n dou40 categorii, care caracterizeaz aciunea propriu-zis din puncul de vedere al
diferitelor moduri de realizare, al fazei de efectuare a acesteia, al tempoului etc.:
- semiauxiliare de mod, care indic:
- posibilitatea (a putea i sinonimele sale contextuale: a fi, a avea, a(-i) veni);
- necesitatea (a trebui i sinonimele sale: a fi, a avea);
- semiauxiliare de aspect, care indic nceputul, continuarea sau sfritul aciunii: a ncepe, a
se apuca, a se pune pe, a continua, a urma, a ncheia).
Toate verbele semiauxiliare au drept caracteristic faptul c mpreun cu un verb de baz
constituie un complex unitar n care rol semantic prim l are verbul autosemantic, iar rolul gramatical
prim l are semiauxiliarul: Am de citit. O alt caracteristic const n faptul c att verbul semiauxiliar,
ct i verbul autosemantic se raporteaz simultan la acelai subiect, mrcile acordului fiind concretizate
ns n structura semiauxiliarului, cnd al doilea verb este la infinitiv ori la supin. Parial, se nscriu aici
verbele a trebui i a fi care, n calitatea lor de semiauxiliare, snt impersonale. n limba popular exist,
la aceste verbe, tendina de acord: Eram s cad. Crile trebuiesc citite.
Verbul autosemantic poate aprea n structura predicatului verbal compus cu diverse forme:-la
participiu: Cartea trebuie citit., -la supin: am de citit,-la infinitiv: ncepe a citi, la prezumtiv: trebuie
s fi citind-la conjunctiv: poate s citeasc.
Majoritatea controverselor din literatura de specialitate privesc acceptarea unor structuri
complexe drept predicate verbale compuse sau respingerea unei astfel de interpretri i atribuirea
valorii predicative verbului considerat semiauxiliar, n strns legtur cu admiterea predicativitii
verbelor la moduri nepersonale:
Moare circular cine poate s moar
ntors n el nsui pe neateptate. (N. Stnescu, Ordinea, II, p. 269)

40

Vezi D. Irimia, GLR, p. 168, care consider c n seria semiauxiliarelor intr i verbele care marcheaz timpul (a fi i a
avea).

15

Unii41 specialiti admit, ca singur realizare a predicatului verbal compus, complexul format
din verbul semiauxiliar i o form invariabil a verbului de baz, (infinitivul fr a, -poate spune,
supinul are de spus, sau participiul invariabil - trebuie spus c); n aceste condiii, credem c se afl
ns i structurile alctuite din verbul semiauxiliar a trebui, parial golit de sens i avnd nevoie de o
completare, realizat prin verbul noional la participiul acordat sau la conjunctiv:
Nu trebuie nelese sentimentele,
Ele trebuie s fie trite. (N. Stnescu, Ordinea, II, p. 123).
Cnd semiauxiliarele de mod (mai rar, de aspect) preced o structur verbal-nominal,
alctuit dintr-un verb copulativ la modul infinitiv sau conjunctiv , urmat de un nume predicativ, se
recunoate realitatea sintactic numit predicat nominal compus, prin analogie cu predicatul verbal
compus:
Firea proprie-i poate fi cel mai mare duman. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 76);
O via ar trebui s fie un mers spre lumin. (H.-R. Patapievici, Zbor, p. 214).
4.3. Predicatul adverbial
Nu toate adverbele ntrunesc condiiile predica-tivitii, cci, prin coninutul pe care l au, snt,
cele mai multe, incompatibile cu semnul predicativitii. Snt considerate predicative adverbele de mod
de tipul firete, negreit, desigur, de bun seam etc., adverbe care nu se pot combina cu verbul a fi
astfel nct s constiuie mpreun un predicat (de exemplu, adverbul sigur nu trebuie considerat
predicativ, pentru c admite juxtapu-nerea verbului a fi, a prea, cele dou elemente asociate alctuind
o expresie verbal impersonal: E sigur.)
Adverbele care nu snt combinabile cu un verb funcioneaz n limb n dou situaii:
- neurmate de conjuncia subordonatoare c, caz n care snt considerate adverbe incidente,
substitute de propoziie:
Desigur, m intereseaz rspunsul tu.
- urmate de conjuncia subordonatoare c, s, caz n care se admite, n general42, c snt
predicative, ntruct au o topic fix Firete c voi veni (adverbele fr c au topic liber Firete,
problema nu e rezolvat /Problema, firete, va fi rezolvat.) i se integreaz n comunicarea propriuzis, modaliznd-o.
Deci, adverbele n discuie, n anumite contexte, pot funciona ca predicate analogice, cu
indicele de predicaie exterior predicatului, n opoziie cu predicatele tip realizate prin verbe, la care
indicele de predicaie este interior, dat de caracterul personal al unei forme modale care se poate ataa
unui nume n nominativ. La adverb, indicele de predicaie este exterior pentru c nu i se poate atribui
nominativului unei persoane gramaticale i ndeplinete funcia sintactic de predicat numai dac
adverbul se predicativizeaz prin prezena unei conjuncii subordonatoare, cum ar fi c.
4.4. Predicatul interjecional
n legtur cu clasa interjeciilor din limba romn, s-au emis urmtoarele observaii: a) n
comparaie cu inventarul altor pri de vorbire, interjeciile snt puin numeroase; b) ele au o mare
frecven n limba popular i, n general, n codul oral; c) limba literar valorific parial elementele
proprii acestei clase prin intermediul stilului beletristic. n discuia despre predicativitatea interjeciilor,
intereseaz un segment limitat din ntreaga clas a interjeciilor, adic acelea care, prin coninutul lor
semantic, pot substitui un verb predicativ. De altfel, n gramatica academic, predicatul realizat prin
interjecii este considarat o ipostaz a predicatului verbal. Majoritatea gramaticilor identific dou clase
de interjecii:
1.primare, care sugereaz starea psihic sau fizic;
2.onomatopee, care exprim informaii prin imitarea sunetelor i zgomotelor43.
41

Dimitriu, Tratat, II, p. 1295.

Dup ali specialiti, adverbele n discuie nu snt niciodat predicative, ci rmn n sfera modalizatorilor, fr funcie
sintactic. (Ecaterina Teodorescu, Propoziia subiectiv).
43
Vezi, pentru o abordare n detaliu a problematicii interjeciei, Iulia Murariu, Interjecia n limba romn, Editura Euroland,
2003.
42

16

Dintre acestea, predispuse la o funcionare anologic verbului snt onomatopeele care, prin
sugerarea unei informaii care imit sunetele, pot avea funcia sintactic de predicat:
Spunul pleosc!n ap.
Celelalte interjecii snt incompatibile cu rolul de predicat, excepie fcnd hai, iat (n limba
literar, apare interjecia iat numai n varianta didactic a stilului tiinific i n stilul beletristic), uite,
poftim, bravo, na:
Iat i chipul n care este evocat respingerea troienilor de ctre ahei (T. Vianu,
Problemele, p. 31).
De obicei, interjeciile primare snt substitute de propoziie sau fraz. Vai! poate nsemna: E
cald afar. M-am mbolnvit. etc.
4.5. Predicatul nominal
Predicatul nominal este o specie a predicatului care se distinge de celelalte trei tipuri (verbal,
adverbial i interjecional) (1) prin trsturile proprii de structur i (2) prin natura morfologic
eterogen a elementelor componente: (1) structura sa este dual i (2) este alctuit din dou elemente
diferite ca valoare morfologic: a) un element verbal- verbul copulativ (de relaie) i b) un element
nominal- numele predicativ.
n definirea verbului copulativ, se ine seama de rolul de conectiv al acestuia, ca element care
asigur legtura dintre subiect i numele predicativ, i de gradul su de desemantizare. Se apreciaz c
trei proprieti disting verbele copulative de verbele care au capacitatea de a forma singure predicatul:
impun o complinire atributiv, nu pot avea pasiv i nu adaug prin ele nsele mrci semantice, ci,
eventual, nuane aspectuale, ceea ce nseamn c se afl ntotdeauna ntr-o structur primar44.
Verbele copulative admise de majoritatea specia-litilor n gramatica romneasc snt verbele
care au o informaie semantic redus sau care tinde spre zero. Se consider c verbul a fi (cnd are
statut de copul) reprezint gradul zero (verb etalon) n seria verbelor copulative din punctul de vedere
al informaiei semantice transmise, astfel nct, ca verb al strii (numit i verb-substantiv) are calitatea
de auxiliar sintactic, iar mpreun cu numele predicativ, care exprim calitatea primului actant (a
subiectului), avnd deci funcie semantic, formeaz un nucleu disociat45. Unii autori recunosc calitatea
de copulative numai pentru trei verbe: a fi, a deveni i a nsemna. La acestea se adaug n lucrrile
tradiionale nc apte: a ajunge, a iei, a se face, a prea, a rmne, a se numi, a se chema. Inventarul
se extinde, n alte lucrri, adugndu-se i verbele de tipul a reprezenta, a constitui i sinonimele lor,
pn la 33 de elemente lexicale46. Situaiile nu snt similare n toate cazurile, cci ultimele amintite, aanumitele verbe semicopulative (a constitui, a repezenta i sinonimele lor), nu ntrunesc ns condiia
semnalat anterior (fiindc nu au informaie semantic redus), iar disponibilitile lor combinatorii snt
diferite de cele ale verbelor copulative propriu-zise. Dac verbele copulative rmn n afara
tranzitivitii, verbele amintite pot s funcioneze cu complement direct (testele tranzitivitii 47
valideaz capacitatea de combinare cu un complement direct). Deci, aceste verbe pot funciona ca
predicate verbale i nu ca elemente componente ale predicatului nominal:
Lucrarea aceasta reprezint o ncercare.
Verbele copulative a deveni, a se face, a iei marcheaz enunul cu o dimensiune aspectual
rezultativ, numele lor predicative rednd punctul de sosire al unei transformri.
Dintre verbele amintite, unele pot funciona n raport cu contexele diferite i ca verbe
neinstrumentalizate, predicative:
- a fi, copulativ, ca verb desemantizat:
Snt att de fericit astzi
De parc mi-a lua la revedere de la via. (N. Stnescu, Ordinea, II, p. 94);
- a fi predicativ, cu sens lexical independent:
Doar nu era s creeze de azi pe mine o conferin. (I. Gheie, ncotro, p. 65);
44

tefan Gitnaru, Verbele copulative i structurile lor, n volumul Aspecte ale dinamicii limbii romne actuale, coord.
Gabriela Pan-Dindelegan, Editura Universitii din Bucureti, 2003, p. 118-119.
45
Vezi L. Tesnire, Elments, p. 47, 159.
46
Vezi i ELR, p. 144.
47
Vezi Gabriela Pan Dindelegan, n DSL, p. 398.

17

 a nsemna este copulativ dac se poate substitui prin a fi copulativ (1) i predicativ dac este
sinonim cu a nota, a scrie, a face semn (2):
(1) A tri nseamn timp ?(N. Stnescu, Ordinea, II, p. 87);
(2) Nu mi-am nsemnat nimic n agend.

a (se) prea copulativ, calitatea atribuit subiectului fiind una aparent, ireal:
Deprtarea dintre noi mi se prea a fi de ordin psihic. (Augustin Buzura, Absenii, p. 35);
a (se) prea predicativ:
Se pare c viaa nu e pe alese.

a (re)deveni copulativ:
Dendat, dansul ei devenea implorare, rugciune nlcrimat. (Toma Pavel, Fragmente, p.
101);
Cnd va ncepe, la toamn, sezonul ploilor, voi redeveni o persoan civilizat. (O. Paler,
Aventuri, p. 101);
a ajunge este copulativ, cnd arat inta abstract, atingerea, dobndirea unei caliti:
ncrederea mea n oameni a fost nbuit ncetul cu ncetul i n acest fel, pe nesimite, am
ajuns un om inutil. (N. Breban, Francisca, p. 198);
a ajunge este predicativ, cnd este sinonim cu a fi suficient, a sosi, a veni, a egala, a atinge,
a nimeri, a tri etc.:
i totui efortul nu ajunge.

a iei este copulativ, dac este sinonim cu a deveni copulativ (i arat dobndirea unei
caliti):
Am rmas uimit cum Penescu ieea triumftor din nite discuii asupra unor opere pe care
nu le citise. (N. Breban, Francisca, p. 114);
a iei este predicativ, cnd este echivalent cu a prsi un loc, avnd determinare obligatorie
circumstanial:
A ieit la plimbare.

a rmne este copulativ, cnd este echivalent cu a pstra, a deine o calitate:

Contient de minunea ei de frumusee rsritean n deplin nflorire,, ea rmnea
nemicat, nepstoare n trufia fr margini a stirpei alese. (Mateiu Caragiale, Craii, p. 19);
a rmne este predicativ, cu semnificaiile de a sta, a nu pleca, a continua s existe, a
persista, a trebui, a urma:
Esena omului este ce rmne din om dup ce tot ceea ce l sprijinea este nlturat. (H.-R.
Patapievici, Zbor, p. 126);
a se face este copulativ (exclusiv la diateza reflexiv), dac este sinonim cu a deveni:
Deoarece vremea se fcuse din nou cald i frumoas, dei se aflau la nceputul lui
octombrie, i propuse s se plimbe prin parc. (Ion Gheie, ncotro, p. 233);
a se face este predicativ, dac reprezint pasivul reflexiv al verbului i este echivalent cu a
se construi, a se preface, a simula:
n lume se mai face i lumin, exact atunci cnd oamenii, socotind c nu mai au ce pierde, ies
n drum s moar. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 79);
a se chema i a se numi, copulative, cnd asigur realizarea identitii numelui subiect cu
numele predicativ:
Biatul se numete Laureniu.
Notm c aceleai verbe, a numi i a chema, active, cu complementul direct realizat prin
pronume personal aton, snt predicative, cu subiect nelexicalizat, general, dar insuficiente semantic i
gramatical, solictnd complinirea printr-un atribut circumstanial, care se subordoneaz simultan
verbului i pronumelui n cazul acuzativ:
Am observat mai trziu c oamenii care semnau fizic cu acest demnitar, pe care-l chema
Laureniu, aveau un foarte dezvoltat sim al umorului. (N. Breban, Francisca, p. 79).

18

Numele predicativ, subfuncie care are afiniti semantice i sintactice cu atributul 48, ar trebui
s fie exprimat, conform denumirii, printr-un nume, substantiv sau substitut al acestuia, dar actualizarea
sa cuprinde, pe lng acestea, i alte pri de vorbire, nenominale. Cea mai mare frecven o au numele
predicative exprimate prin substantive sau substitute n nominativ: substantive proprii sau comune,
pronume, numerale i orice parte de vorbire substantivizat:
Religiozitatea ei era totui o realitate. (Blaga, Hronicul, p. 235);
Toate astea i attea altele nsemnau prea puin pentru un osndit s rmn pn la urm un
nemulumit. (Blaga, Hronicul, p. 235);
Adevrul pare de multe ori cea mai cumplit minciun, glumii eu. (Buzura, Feele, p. 221);
El, cumintele Dobrinescu, eful clasei, cu burs nc patru ani, ieea sigur nvtor. (Marin
Preda, Viaa, p. 196);
O calitate a Melinei era aceea de-a vedea-n orice lucru latura lui hazlie. (Ileana Vulpescu,
Rmas-bun, p. 117);
Ne luai ce e al nostru, Dobrogea, i ne dai ce nu e al vostru, Basarabia. (Ileana Vulpescu,
Carnetul, p. 145);
Veniser muli s m vad ca pe o curiozitate ce eram, ns nu prea am avut ce mpri. (A.
Buzura, Feele, p. 217);
Era aceasta una din expresiile ei, aduse printre ntmplri ca frunza verde n cntecul
popular. (Blaga, Hronicul, p. 222);
Nu spusesem nimnui c acel an era pentru mine ultimul. (Marin Preda, Viaa, p. 196).
Substantivele sau substitutele acestora cu funcie de nume predicativ pot fi i la alte cazuri
dect nominativul: genitiv, dativ, acuzativ, cu sau fr prepoziie.
i, crede-m, lupta este exact pe msura forei tale, a inteligenei tale, este mediul tu (A.
Buzura, Feele, p. 430).
Aceste situaii constituie ns o consecin a funcionrii principiul economiei n limb. n
enunul Cartea este a elevului, numelui predicativ n cazul genitiv, din structura de suprafa i
corespunde, n structura de adncime, un nume predicativ n nominativul standard, iar substantivul n
genitiv este aici determinant al numelui cu funcie sintactic de nume predicativ:
Cartea este cartea elevului.
n structura de suprafa, se elimin elementul superfluu (prin repetare), iar ceea ce rmne
preia rolul acestui element omis. Uneori, din raiuni stilistice, numele predicativ rmne ns n
nominativ prin intermediul unei construcii tautologice:
Cderea este pentru Homer cderea unui mac copleit de rod. (T. Vianu, Problemele, p. 31);
Un lucru mi se pare cert, c lumea oamenilor simpli este o lume complicat, iar lumea
oamenilor complicai e o lume simpl. (N. Steindardt, Jurnalul, p. 295).
n aceeai situaie se afl i numele predicative exprimate prin substantive sau substitute ale
lor n alte cazuri dect genitivul, precedate de prepoziie:
Omenirea e ca un ocean strbtut venic de cureni puternici i contrarii i din cnd n cnd
i de uragane (Marin Preda, Viaa, p. 165);
Oricum, cu mine n-a ajuns nc la convingerea c poate discuta. (A. Buzura, Feele,p. 213).
De regul, substantivul cu funcie de nume predicativ este articulat hotrt/nehotrt,
determinarea maxim fiind obligatorie n cazul n care urmeaz un atribut. n mod excepional,
substantivele nume predicative snt nedeterminate dac sensul lor general este reliefat n context, sau n
cazul n care denumesc profesii:
De fapt, m-ar ngrozi s fiu idee i s stau cteva secunde n capul tu. (A. Buzura, Absenii,p.
94);
A te nate este condamnare la moarte. (N. Stnescu, Ordinea, II, p. 199);
Omul a prsit cercetarea definitiv, s-a fcut medic de ar n cel mai ndeprtat ctun (A.
Buzura, Feele, p. 10).
48

Vezi i G. G. Neamu, Predicatul n limba romn, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1986, p. 89; N. Felecan,
Sintaxa, p. 73.

19

Numele predicativ se poate exprima i prin adjective, adjectivul fiind asimilat numelui
datorit flexiunii comune. n aceast ipostaz de nume predicativ ajung exclusiv adjectivele calificative,
care pot opera selecii sau restricii n sfera trsturilor referentului desemnat prin numele subiect:
Ea era frumoas ca umbra unei idei. (N. Stnescu, Ordinea, II, p. 205);
Cu ct e mai singur n lumea aceasta, cu att omul e mai puternic. (Ion Gheie, ncotro, p.
148).
Unele adjective determinative, provenite din participii verbale, de exemplu, au capacitatea de
a caracteriza referentul numit prin subiect, caracteristic vzut ca rezultat al unui proces:
Spre deosebire de el, sor-sa era mult mai tcut i rezervat. (Ion Gheie, Biruitorii, I, p.
250).
Dintre adjectivele pronominale, numai cele posesive, precedate de prepoziii de tipul contra,
mpotriva etc., pot funciona ca nume predicative, datorit coninutului lor pronominal, de substitut al
posesorului:
Lupta devine cu adevrat mrea cnd eti singur, cnd toate snt mpotriva ta, cnd nici un
om normal nu i-ar acorda, mcar din politee, o ans. (Augustin Buzura, Feele, p. 430).
n afar de adjectivele calificative, snt nvestite 49 cu funcia de nume predicative i alte pri
de vorbire: verbele la moduri nepersonale, adverbele i interjeciile.
De exemplu, n enunul:
Aripile-i erau larg desfcute, iar ghearele prinse de neputin erau deschise pe un cer negru
i el, apropiat, pustiu. (Augustin Buzura, Feele, p. 46),
Din punctul de vedere al criteriului morfologic de clasificare, desfcute, respectiv deschise nu
reprezint verbe, n comunicarea dat. La nivel semantic, verbul exprim o aciune considerat ca
proces, dar, n exemplul dat, aciunea corespunde unui rezultat, iar rezultatul a devenit o calitate. Nu
putem vorbi aici nici despre o structur specific diatezei pasive, desfcute, respectiv deschise, fiind
adjective, dotate cu categoriile gramaticale de gen, numr i caz, cu funcia de nume predicative.
Pentru numele predicativ exprimat prin adverbe se accept situaiile de tipul aa, astfel,
asemenea, bine, ru etc. 50:
Aa e lumea asta. (H.-R. Patapievici, Zbor, p. 126).
n opinia noastr, adverbul, exprimnd o caracteristic a verbului, deci o not a unei aciuni
sau stri ori o caracteristic a unei caracteristici51, are o situaie diferit n cazul n care se combin cu
un verb copulativ. Numele predicativ, prin definiie, exprim o caracteristic a numelui subiect, nu a
verbului, ca n cazul adverbului. De aceea, atunci cnd funcioneaz ca nume predicative, cuvintele
astfel, altfel, aa, asemenea, aievea52, gata trec din clasa adverbelor n clasa adjectivelor pentru a
exprima o caracteristic (Ea este altfel dect i-ai imaginat.).
n legtur cu adverbele care nsoesc verbul a fi (a prea) din expresii verbale
impersonale, exist dou interpretri ale statutului sintactic al acestora:
1) expresiile verbale impersonale se constituie n predicate nominale, avnd n componen
un adverb cu funcia de nume predicativ i un verb, de regul a fi, copulativ impersonal, predicat regent
pentru o propoziie subiectiv:
Este sugestiv c am desfiinat suferina datorat nefericirii printr-un recurs la activitatea
inteligent. (H.-R. Patapievici, Zbor, p. 219);
Ciudat era c oamenii simeau mult mai mult nevoia s-i mprteasc amrciunile
i dubiile dect bucuriile. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 72);
2) cele dou elemente transmit o singur informaie semantic de tip verbal, intrnd n
categoria perifrazelor verbale, opinie53 pe care o mprtim, i avnd, n consecin, funcia de predicat
verbal. Dac lum n considerare enunurile:Omul este bun. i Este sigur c a venit primvara,
constatm c n aceste dou exemple predicatele snt numai asemntoare. n primul enun, adjectivul
49

GA, II; p. 103-104.

GA, II, p. 103.
51
Vezi i G. Ivnescu, Nume i verb.
52
Iorgu Iordan (LRC, p. 568, nota 3) susine c aievea rmne n unele contexte adverb ntruct arat sensul lui nedefinit
(a zice neutral: nu-i vorba de obiect, ci de o situaie, de o stare) .
53
Dimitriu, Tratat, II, p.1307.
50

20

bun este n raport de ineren mediat de un verb care face legtura cu subiectul, subiectul fiind punctul
de plecare, iar predicatul, punctul de sosire. n al doilea enun, punctul de plecare al comunicrii este
predicatul. Verbul copulativ din acest exemplu presupune n stnga un nume subiect, dar n acest caz
propoziia subiectiv se afl dup structura este sigur i nu poate reprezenta punctul de plecare al
gndirii. Aadar, adverbul sigur nu poate repezenta o comunicare despre subiect pentru c, n topica
obiectiv, acesta nu a fost exprimat. Putem trage concluzia c expresiile verbale impersonale pot fi
considerate mbinri stabile verbale (perifraze verbale) cu funcia sintactic de predicat verbal, care cer,
pentru completitudinea semantico-gramatical a comunicrii, o propoziie subiectiv.
Admitem c i adverbul pronominal relativ cum, n calitate de pro-adjectiv (substituie un
adjectiv), chiar dac prin natura sa morfologic rmne neflexibil (n clasa adjectivului se ncadreaz i
unele adjective invariabile), se convertete ntr-un adjectiv sui-generis care poate avea funcia de nume
predicativ:
Nu tiu cum eti.
Se apreciaz, n majoritatea gramaticilor romneti, c numele predicativ mai poate fi
exprimat i prin verbe la modul supin:
Pe muntele sta nu e de urcat,
Pentru c nu e de vzut nimic. (N. Stnescu, Ordinea, II, p. 261)
Din punctul de vedere al informaiei, supinul de urcat, de vzut nu exprim o caracteristic a
subiectului, ci mpreun cu verbul semiauxiliar a fi, care marcheaz necesitatea ori posibilitatea,
formeaz un predicat verbal compus (cu verbul de baz la supin i cu verbul a fi semiauxiliar).
De asemenea, n unele lucrri, se include, la realizrile numelui predicativ, i verbul la
infinitiv ori la gerunziu54:
A realiza forma poeziei nseamn a te transforma n zeu. (H.-R. Patapievici, Zbor, p. 121) ;
Dis-de-diminea toate i preau sclipind luminos i uor de aternut pe hrtie. (Cezar
Petrescu, Opere, p. 219)
Printre actualizrile numelui predicativ se nscrie i interjecia vai, dac nu o considerm un
element component al unei perifraze verbale (cu funcia sintactic de predicat verbal, ca i e bine, este
sigur etc.):
E vai de voi.
Clasificarea dup structur a numelui predicativ delimiteaz, n general, ca i la subiect, dou
tipuri: numele predicativ simplu, exprimat printr-o singur parte de vorbire, sintetic sau perifrastic,
noional, (ne)nsoit de o prepoziie, i numele predicativ multiplu exprimat prin dou sau mai multe
elemente, omogene sau eterogene din punct de vedere morfologic, ntre care se instituie raportul de
coordonare:
Nu eram nici buni, nici ri, nici imbecili, nici geniali, ci nite structuri biologice
semifinite ce ne zbteam ridicole (Augustin Buzura, Absenii, p. 127);
Cei care iubesc cu adevrat tiu ct de contradictorie, de infinit dezirabil i de
decepionant este prezena obiectului pasiunii. (T. Pavel, Fragmente, p. 108 );
Rspunsul e sarcastic i de un raionament slbatic i constituie fr ndoial o critic
ndrznea pentru vremurile acelea ale nobilimii privilegiate. (G. Clinescu, Impresii, p. 51 );
Mai era i ascuns din fire i dornic s le fac pe toate de capul su. (Ion Gheie, Biruitorii, I,
p. 70).
Dac inem seama de structura de adncime, proprie enunurilor de mai sus, constatm c
pentru fiecare termen al numelui predicativ multiplu (din structura de suprafa) funcioneaz iniial cte
un verb copulativ corespunztor, astfel nct numrul elementelor cu funcia sintactic de nume
predicativ este egal cu numrul predicatelor:
Curiozitatea mea era flmnd, dar [era] ascuns. (Marin Preda, Viaa, p. 89)
n virtutea principiului economiei ns, verbul copulativ nu se repet n structura de suprafa
i astfel rezult numele predicativ multiplu55.
54

Popescu, Sintaxa propoziiei, p. 50.

Din perspectiva cunoaterii vorbitorului, reprezentarea structurii de suprafa este surprins n mod just de Iorgu Iordan care
admite c dei aparent multiplu, predicatul este totui unic n astfel de cazuri: cele dou, eventual mai multe semne
caracteristice atribuite subiectului alctuiesc o unitate, n sensul c ele aparin toate n acelai timp obiectului despre care se
55

21

Verbul copulativ nu se exprim ntotdeauna, marca raportului de ineren fiind, n aceste

cazuri, pauza i intonaia, iar n unele cazuri numele predicativ este subneles:
Ura i terorismul, arma sracului. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 27);
Melania e la mare, se crede liber i, de fapt, este, face exact ce vrea. (Augustin Buzura,
Feele, p. 218).
n unele lucrri, se apreciaz c structura numelui predicativ poate fi i una dezvoltat,
realizat prin construcii nominale infinitivale56, alctuit dintr-un verb copulativ la un mod nepersonal
i dintr-un element cu subfuncia de nume predicativ. Fr a relua discuia asupra predicativitii
infinitivului, schimbnd ns ceea ce trebuie schimbat, susinem c i aici s-ar putea accepta c dup
verbul copulativ urmeaz nu un nume predicativ verbal-nominal, ci o propoziie predicativ nonfinit:
Pe faa lui persista acelai zmbet care, la nceput, prea a fi un efect al digestiei linitite. (N.
Breban, Francisca, p. 161).
4.6. Acordul predicatului cu subiectul
Raportul de ineren se manifest la nivelul expresiei, adic la nivelul informaiei gramaticale,
prin acordul dintre predicat i subiect, ca principal modalitate de asigurare a coerenei comunicrii
Acordul, care const ntr-o reiterare parial a informaiei gramaticale 57, n cazul n care reprezint
expresia raportului de ineren cunoate dou direcii de manifestare n romna actual: un raport
gramatical marcat formal, propriu-zis, i un raport analogic, n cadrul cruia apar unele discordane
formale la termenii implicai n raport. Subiectul i predicatul se exprim prin pri de vorbire, de
regul, flexibile, la care se manifest categoriile gramaticale de gen, numr, caz, persoan etc. O
categorie gramatical exist dac, pstrndu-se informaia semantic, exist cel puin dou aspecte
opozabile (diateza pasiv i activ). Prin analogie, substantivului i se confer ntotdeauna persoana a
treia i, n principiu, numele funcioneaz ca subiect. Una dintre realizrile predicatului tip este
predicatul verbal, realizat prin verb, sintetic sau perifrastic, cu categoriile gramaticale de numr i de
persoan. Acordul gramatical realizat cu subiectul nseamn concordana caracteristicilor gramaticale
comune de persoan, numr de la verb cu caracteristicile gramaticale de persoan, numr de la nume.
Predicatul tip, n ipostaza de predicat nominal, se acord cu subiectul, prin cele dou elemente
componente: verbul copulativ se comport ca un verb predicativ, acordndu-se n numr i persoan cu
subiectul, iar numele predicativ are un comportament ce depinde de partea de vorbire prin care se
exprim: dac este un nume, va prelua categoriile gramaticale ale numelui subiect i, n acord,
informaia gramatical de la acesta. Acordul, n cazul predicatului nominal, este discutabil n funcie de
elementele componenete ale acestuia: dac numele predicativ se actualizeaz prin alte pri de vorbire
dect numele sau adjectivul, atunci nu se acord cu subiectul. Admind predicatul adverbial, acesta, de
asemenea, nu cunoate acordul cu subiectul, pentru c funcia de subiect nu se realizeaz n propoziie,
ci n fraz, cu subiect analogic, propoziia subiectiv. Nu se acord cu subiectul nici predicatul
interjecional ntruct interjecia (ca i adverbul) este o parte de vorbire neflexibil, dei numele
predicativ ar trebui, n principiu, s se acorde cu subiectul, n categoriile gramaticale comune (gen,
numr, caz). Echivalentul semantic al numelui predicativ la nivelul frazei, o propoziie sau un substitut
de propoziie predicativ, se sustrage, prin natura diferit a materializrii funciei, acordului.
Femininul vzut din perspectiv masculin este cum l tim, adic aa cum l-a impus
literatura (): plin de mister, colorat, fatal, armonios, seductor, cu pliuri niciodat dezvluite,
parcurgnd toat gama de la paradisiac la infernal i de la bucurie la chin (R. L., 2004,nr. 4, p. 21)
Acordul este blocat i atunci cnd numele predicativ se exprim prin substantive invariabile
dup gen sau numr:
Ea/El este medic.

vorbete, adic, altfel spus, prezena lor este constatat de vorbitor dintr-odat, i tot dintr-odat este exprimat constatarea cu
ajutorul propoziiei. (LRC, p. 569)
56
Merlan, Sintaxa, p. 68.
57
Vezi i Valeria Guu Romalo, Despre acord: reguli i abateri, n volumul colectiv Aspecte ale dinamicii limbii romne
actuale, Editura Universitii din Bucureti, 2002, p. 11-30.

22

n afara funcionrii legii acordului, rmn predicatele realizate prin verbe suficiente
semantico-gramatical (cu subiect zero), sau prin verbe insuficiente semantico-gramatical, n cadrul
propoziiei monomembre insuficiente:
Plou./Trebuie s neleag.
Dac subiectul este multiplu, indiferent de numrul la care se afl fiecare element al acestuia,
propoziia se va realiza prin intermediul unui predicat actualizat printr-un verb la plural:
Bncil i Petroanu se prezentar de-a doua zi la unitile lor. (Ileana Vulpescu, Carnetul,
p. 358).
Excepie constituie subiectele multiple alctuite din nume ale cror sensuri au o zon de
interferen considerabil, caz n care predicatul se realizeaz printr-un verb la numrul singular:
Nimeni i nimic nu putea deprta de omul btrn singurtatea (Ileana Vulpescu, Carnetul,
p. 59).
Dac termenii subiectului multiplu se exprim prin nume de persoane gramaticale diferite,
predicatul este la plural, la persoana considerat mai tare; de exemplu, persoana nti, avnd ntietate
asupra persoanei a doua, induce persoana nti plural a verbului predicat: Tu i cu mine redactm
rspunsul.
Dac subiectul multiplu are elemente de gen diferit, atunci elementul nominal din cadrul
predicatului este la plural, la genul cel mai puternic (masculin): Mama i tata erau dui de acas.
n lucrrile de specialitate romneti, se teoretizeaz, pe lng acordul gramatical, care reflect
conformitatea cu norma la nivelul expresiei raportului de ineren, i urmtoarele tipuri de acord: acord
dup neles, acord prin atracie i acord la distan58, ca abateri de la norm.
La acordul dup neles, abaterea n raport cu norma general vizeaz categoria gramatical a
numrului la verb, n discordan cu numrul subiectului, dar n consonan cu semnificaia plural a
acestuia sau cu numrul unui determinant. Numele subiect poate fi reprezentat printr-un substantiv
colectiv (cu form de singular, dar cu neles de plural), caz n care semnificaia plural determin
inerena cu un verb-predicat la plural: O seam se craser.
Se apreciaz, n general, c acordul dup neles are n vedere i categoria gramatical a
persoanei i se produce cnd subiectul este exprimat printr-un pronume nehotrt (fiecare, oricine,
cineva, unul), care ar impune formei verbale persoana a treia, dar n adresarea direct particularizarea
prin selecie a persoanei subiectului duce la utilizarea persoanei a doua a verbului predicat: Dac venii
careva pe la mine
Acordul prin atracie (dup topic) este, de asemenea, inclus n categoria abaterilor de la
norma limbii i are caracter curent n vorbirea popular sau familiar. Predicatul nu se acord n
ntregime cu subiectul, ci cu o parte a lui sau cu o funcie sintactic oarecare aflat n vecintatea
predicatului. Acest dezacord vizeaz persoana: Omul cu care ai vrut s vorbii snt eu. n acest caz,
avem a face cu o topic subiectiv generalizat, pentru c o topic obiectiv evit dezacordul: Eu snt
omul cu care ai vrut s vorbii. Aici, topica obiectiv a fost convertit n topic subiectiv pentru
sublinierea unor elemente, considerate mai importante de ctre vorbitor. Dac admitem c aceast
topic este literar cu valene stilistice, trebuie s admitem i c acordul prin atracie este posibil,
devenind o nou norm, pentru c uzul nu admite enunuri ca: *Omul cu care ai vrut s vorbii este eu.
Acordul prin atracie vizeaz i numrul, verbul predicativ prelund numrul de la un element mai
apropiat.
Dac subiectul multiplu este postpus predicatului, verbul predicativ sau copulativ, n
conformitate cu norma, preia anticipativ, forma de plural de la subiectul care cumuleaz, noional, o
pluralitate; abaterea de la norm, cnd topica este subiectiv, const n lipsa de concordan dintre
numrul singular al verbului predicat i noiunea plural redat prin subiectul multiplu, prin atracie
impunndu-se singularul termenului celui mai apropiat de predicat:
Snt ns zile goale, albe, enorm de lungi, cnd oboseala se acumuleazi atunci m uimesc
propria-mi vehemen, strnit probabil de fric, i incapacitatea de a-mi stpni i coordona
micrile. (A. Buzura, Feele, p. 6);
58

Dimitriu, Tratat, II, p. 1337.

23

Mi se pare odios att oftatul seme, ct i sprnceana arcuit cu care ochiul savant
contempl poftele jucue ale omului de rnd. (I. D., 2005, nr. 9 (12), p. 37).
Uneori se cumuleaz acordul dup neles cu cel prin atracie. Dac subiectul este exprimat
printr-un substantiv colectiv determinat de un substantiv care indic pluralitatea atunci verbul
predicativ este la plural, ca n enunul: Un roi de albine se nvrteau de zor, n care acordul se realizeaz
greit cu atributul (cu form de plural).
Acordul la distan este identificabil n enunurile n care verbele predicative, care aparin unei
propoziii atributive explicative, intr n raport de ineren cu pronumele relativ- substitut al unui
pronume personal sau de politee la persoanele nti i a doua, conservnd prin transfer semantic i
referenial persoanele gramaticale respective:
ntrebai-m pe mine, care am fost n campanii electorale nainte de dictatura lui Carol al
II-lea. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 77).
Discordana const aici n nonidentitatea de persoan dintre subiect i verb, deoarece un
pronume relativ este asimilat automat persoanei a treia.
5. Propoziia predicativ
Propoziia predicativ este corespondentul semantic al subfunciei de nume predicativ la
nivelul frazei. ntre numele predicativ i propoziia predicativ exist o distincie care privete rangul,
importana celor dou uniti cu funcii sintactice: numele predicativ este o component a unei funcii
principale, predicatul, pe cnd propoziia predicativ aparine categoriei propoziiilor secundare.
Calitatea de elemente regente pentru propoziia predicativ este deinut exclusiv de verbele
copulative: a fi, a prea, a deveni, a ajunge, a se face, a nsemna, a rmne.
Totul e s n-ai nimic de-mprit cu cineva sau s nu mai ai, i deodat raporturile se
urbanizeaz. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 461)
Vntul nelinitit, frigul preau c aparin altui loc, altor mprejurri. (Augustin Buzura,
Absenii, p. 201);
Pricepea c unele concesii mrunte, acumulate, ajung s fie mai apstoare dect o concesie
important fcut pentru o miz mare. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 86).
Admitem c o propoziie predicativ poate fi cerut i de un verb copulativ la un mod
nepersonal, n cadrul unei structuri sintactice complexe:
Contiina dimensiunii mele microscopice mi impunea un singur mod de reacie: s stau
nemicat, s m opun pentru a rmne mcar ce snt, o ridicul unitate, o dureros de nensemnat
unitate. (Augustin Buzura, Absenii, p. 7).
Predicativa este joncionat de verbul copulativ printr-un element de relaie subordonator n
fraz. Cele mai folosite jonctive n acest caz snt:
- conjunciile universale: c, dac, de, s:
Ceea ce vreau s spun este c am terminat liceul fiind convins c reuita vieii ine de
alegerea unui temei autentic. (H. -R. Patapievici, Zbor, p. 79);
i dac prin absurd a ajuns s vorbeasc cu duioie despre mine, nseamn c s-a senilizat
sau, la el ironiile par singurul mijloc pentru a-i comunica simpatia. (A. Buzura, Feele, p. 213);
- conjuncii (i locuiuni conjuncionale) specializate (pentru propoziii subordonate
circumstaniale): fiindc, deoarece, ca s etc.:
Dac mai forez ui este pentru c vreau s pot dispreui, vreau s nu m simt infirm iertnd
mereu (A. Buzura, Feele, p. 217);
Not. Valoarea verbului a fi este interpretat, n asemenea contexte, n mod diferit de ctre specialiti:
dac i se confer sens copulativ, atunci rezult c propoziia subordonat este o predicativ 59; cu valoare
predicativ, verbul a fi autosemantic i impersonal (cu sensul de a se ntmpla) regizeaz o propoziie
subordonat circumstanial (cauzal, final etc.).

- pronume i adjective pronominale relative:

Crezi c miracolul este ceea ce nu se ntmpl. (H.-R. Patapievici, Zbor, p. 121);
59

Dimitriu, Tratat, II, p. 1326-1327.

24

- pronume nehotrte:
Va deveni orice-i va dori.
- pronume i adjective pronominale interogative, dac predicativa este o propoziie
interogativ indirect:
ntrebarea e cine bate la u.
-adverbe relative i (i locuiuni adverbiale relative):
Cea mai banal ntrebare care mi-a venit n minte, auzind tirea la televizor a fost de ce s-a
mpmntenit obiceiul de a fi srbtorit evenimentul la Iai. (R. L., 2004, nr. 4, p. 1).
Teme i ntrebri
1.
Indicai elementele regente pentru propoziia subiectiv
2.
Artai, cu exemple, conectivele propoziiei subiective
3.
Clasificarea propoziiilor subiective; criterii i controverse
4.
Predicatul verbal simplu-predicatul verbal compus
5.
Indicai elementele regente pentru propoziia predicativ
6.
Exprimarea numelui predicativ; exemple
6. Atributul
Determinarea nominal, fenomen pe care E. Coeriu i ntemeiaz teoria disocierii tipurile de
determinri i de cadre, asigur numelui, pe de o parte, trecerea de la virtual, de la universalitatea
desemnrii poteniale, la actual, la monovalena desemnrii concrete, prin intermediul operaiilor de
actualizare i de discriminare, iar, pe de alt parte, printr-un proces ulterior, i modific semnului
posibilitatea de desemnare prin intermediul instrumentelor delimitrii. n aceast viziune,
delimitatorii, adic ceea ce n gramatica tradiional se subsumeaz atributelor, se repartizeaz n trei
categorii semantice, care asigur operaiile de explicare (explicatorii), de specializare (specializatorii)
i de specificare (specificatorii): explicatorii evideniaz i accentueaz o caracteristic inerent a
denotatatului (vastul ocean); specializatorii precizeaz limitele extensive sau intensive ntre care este
considerat determinatul dintr-un punct de vedere intern (soarele matinal, Dacia roman, luna de la
miezul nopii); specificatorii restrng posibilitile refereniale ale unui semn, adugnd semnului note
care nu snt inerente semnificaiei acestuia (cetate dacic, preedintele republicii)60.
Atributul este, n definiia tradiional, partea de propoziie dependent de un element regent
nominal cruia i atribuie anumite caracteristici. Aceast definiie pune n eviden o confuzie curent n
sintax: se reduce funcia sintactic la realizarea ei exclusiv printr-o parte de propoziie. O definiie
modern are n vedere funcia de atribut, ca determinare nominal, funcie ce se manifest la nivelul
propoziiei prin partea de propoziie atribut i la nivelul frazei prin propoziia atributiv.
Atributul, ca parte de propoziie, funcioneaz n propoziii, determinnd un substantiv sau un
substitut al acestuia (pronume, numeral, alt parte de vorbire substantivat) i indicnd o caracterisic
relativ la regentul nominal sau posesia.
Criteriul tradiional de clasificare a atributelor este valoarea morfologic a elementelor prin
care se actualizeaz funcia de atribut la nivelul propoziiei; din aceast perspectiv, atributele
identificabile snt substantivale, adjectivale, pronominale, numerale, verbale i adverbiale.
Un alt criteriu are n vedere organizarea structural a prii de propoziie cu funcie de
atribut, dup care atributele snt simple, dezvoltate, multiple (eventual, compuse i complexe).
Atributele simple se exprim printr-o parte de vorbire sintetic (adjectiv) sau analitic
(locuiune adjectival):
Eu i art cel mai frumos lucru al meu,
adic versul (N. Stnescu, Ordinea, II, p. 94).
Atributele dezvoltate se exprim prin dou elemente care prin convertire ar genera un predicat
nominal:
De aceea,
dorina fierbinte de a fi fericit
60

Coeriu, Teoria, p. 312.

25

este legitim i miraculoas. (N. Stnescu, Ordinea, II, p. 179).

Atributele multiple se structureaz pe baza raportului de coordonare (cel mai frecvent,
copulativ i adversativ):
I se adresase cucoanei Catia cu o voce sczut i alb, dar foarte rece. (Ileana Vulpescu,
Rmas-bun, p. 109).
Dac se opereaz cu criteriul semantic61 n taxinomia atributului, se ajunge la depistarea unui
numr considerabil de clase de atribute, fr ca aceasta s poat nregistra toate speciile de aport
semantic atributiv:
- atribute calificative (izolate sau neizolate): copilul, inteligent i harnic;
- atribute de identificare : ideea de a citi;
- atribute de clasificare: nivel morfologic;
- atribute descriptive: copac nalt;
- atribute de complinire: asemnarea la fa.
S-ar putea aduga, n aceast distribuie, i atributele comparative, care reprezint al doilea
termen al comparaiei fa de un termen care a fost omis: oameni ca noi.
Mioara Avram62 identific urmtoarele valori semantice ale atributului:
-agentul unei aciuni (grev studeneasc);
-autorul unei opere (poezia lui Blaga);
-obiectul aciunii (culesul merelor, dorul de cas);
-scopul aciunii (plas de pescuit):
-materia (tav de argint);
-comparaia (fat ca o floare);
-coninutul (sticl cu ap);
-calitatea (teorie celebr, treab de doi lei);
-cantitatea (vorb mult);
-timpul (plimbarea de diminea);
-locul (oamenii de aici);
-originea (cetean american)
-partitivul (unul dintre ei);
-termenul calificat (o minune de fat);
-termenul comparat (umezeala camerei);
-superlativul (un vin de nota zece);
-relaia (un coleg de serviciu).
S-ar putea completa lista nuanelor semantice i cu alte valori, cum ar fi instrumentul aciunii:
indiferent de beneficiile pe care le aduce omului televiziunea, maleficiile ei snt evidente:
involuia gndirii prin distrugerea imaginaiei i prin inhibarea nelegerii, iar mai apoi atrofierea
sensibilitii prin sentimentul de insignifian, de saietate i de cinism pe care privitul la televizor ni-l
aduce. (I. D., 2005, nr. 9 (12), p. 36).
Dar, pentru c nu exist mrci gramaticale care s disting aceste clase, criteriul semantic este
puin eficient pentru studierea tipurilor de determinare nominal, fiind mai relevant pentru investigarea
de orientare stilistic.
n funcie de natura regentului, determinarea nominal se poate clasifica n dou tipuri care
reunesc, pe de o parte, atributele facultative, ce determin numele, de regul, suficiente semantic, prin
natura lor de cuvinte refereniale, atribute care aduc informaii suplimentare, iar, pe de alt parte,
atributele obligatorii. O atenie special considerm c trebuie acordat atributelor obligatorii63, n
calitatea lor de determinri necesare pe lng regent, de obicei, un substantiv de provenien verbal,
care conserv insuficiena semantic i gramatical a verbului de origine:
Voi vorbi deci nu despre ptrunderea culturii n mase, ci despre ptrunderea maselor n
cultur. (I. Gheie, ncotro, p. 104)
61

Irimia, GLR, p. 470.

GPT; p. 353.
63
D. Irimia le numete atribute de complinire. Vezi GLR, p. 477.
62

26

n literatura de specialitate strin64, se vehiculeaz ideea corect a necesitii recunoaterii

unei categorii de atribute adjectivale indispensabile n configurarea unor sintagme introduse prin
prepoziia de, n limbile portughez (Casa de dimenso mdia), francez (un homme de taille
moyenne). i limba romn deine asemenea construcii, calchiate ca structur, n care adjectivul
atribut este cerut de insuficiena semantic a substantivului regent i de insuficiena gramatical a
acestuia, pe care o probeaz imposibilitatea aplicrii testului comutrii cu zero (om de talie mijlocie).
Dac adjectivul atribut obligatoriu determin un substantiv care semnific o parte integrant, o
proprietate a referentului numit prin primul termen al sintagmei, atunci prepoziia specific pentru
limba romn este cu (fat cu ochi albatri). Pentru limba romn, considerm c exist i alte situaii
de obligativitate a prezenei atributului. Fr a trece aici n revist toate cazurile de determinare
atributiv obligatorie, amintim doar cazul atributului care depinde de un substantiv cu funcia sintactic
de complement intern, ntruct substantivul respectiv, fr acest determinant, nu-i justific semantic
poziia, devenind superfluu (compar Am visat un vis splendid/Am visat un vis).
6.1. Atributul substantival
Se concretizeaz prin substantive de orice fel (comune, proprii, locuiuni substantivale,
substantive compuse), iar, din punct de vedere semantic, exprim cele mai variate caracteristici ale
regentului:
-locul:
popasul meu n scen este pndit n fiecare clip de neant i genereaz neantul. (G.
Liiceanu, Ua, p. 57);
-modul:
Firete, aceast punere n oglind este pur descriptiv, i nu are rolul de a stabili ierarhii.
(H.-R. Patapievici, Omul, p. 265);
-timpul:
Dorete s I se serveasc masa de sear. (I. Gheie, ncotro, p. 146);
-scopul:
Pregtirea pentru examen i-a luat mult timp.
-mijlocul (instrumentul):
Obinerea prin relaii a postului de ministru nu putea s-l mulumeasc.
-asocierea:
Evita ntlnirea cu propria-i contiin.
-apartenena:
...demonul curiozitii i-un nceput de moleeal tulbure o-ndemnar s se urce-n trsur.
(Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 115);
-agentul:
n ambiana pedant i mrginit de azi, ndemnul lui G. Clinescu de a nu ne mulumi s
citim doar cri i nici mcar numai autori, ci de a citi direct literaturi, e menit s strneasc ridicri
din umeri i zmbete condescendente. (H.-R. Patapievici, Omul, p. 264);
-materia:
Tvi, fructiere, chisele i sfenice de-argint cu luciu stins, mngietor, se rsfau ici-colo
(Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 51).
O clasificare habitual a atributelor substantivale se poate opera n funcie de cazul
substantivului prin care se actualizeaz, pe baza acestui criteriu, atributul fiind genitival, n dativ, n
acuzativ sau n nominativ.
Atributul substantival n genitiv este construit, frecvent, fr prepoziie, nct se leag direct de
regent, i exprim posesia, apartenena, agentul, pacientul sau alte nuane:
Voi vorbi deci nu despre ptrunderea culturii n mase, ci despre ptrunderea maselor n
cultur. (I. Gheie, ncotro, p. 104).
Uneori, un substantiv n genitiv cu funcia de atribut este precedat de o prepoziie specific
altui caz dect genitivul, producndu-se astfel o discordan cazual ntre reciunea prepoziional i
64

Joaquim Fonseca, Estudos, p. 8.

27

forma numelui precedat (prepoziia cere cazul acuzativ, dar numele este n genitiv, de exemplu).
Fenomenul, neizolat, este explicabil prin aceea c reflect urma unei omisiuni operate ntr-o sintagm
n care reciunea s-ar fi produs n condiiile respectrii normei gramaticale, prepoziia precednd un
nume n acuzativ, determinat de un substantiv n genitiv atribut. Substantivul n acuzativ, cu valoare
semantic transferabil asupra determinantului n genitiv, a fost eliminat ulterior, nct se ajunge la o
construcie sintactic paradoxal, (ntlnit i la realizrile subiectului, complementului direct etc.), ca n
exemplul de mai jos:
Fiecare din cei ai casei avea ceva de fcut. (I. Gheie, Biruitorii, I, p. 124).
De asemenea, funcioneaz, n limba romn, unele construcii prepoziionale
gramaticalizate, echivalente cu genitivul, la atributul substantival:
-cu prepoziia a cnd substantivul atribut este nsoit de un numeral neprecedat de un articol
demonstrativ (caietele a doi elevi), sau cnd atributul se exprim printr-un numeral cardinal, fr articol
demonstrativ (caietele a doi dintre ei);
-n limba vorbit, popular i familiar, sensul specific genitivului se red prin construcii
prepoziionale: A lsat ua la cas deschis.
A rupt coperta de la carte.
Atributele substantivale n genitiv prepoziionale snt construite cu prepoziii sau cu locuiuni
prepoziionale care cer genitivul (naintea, dinaintea, n faa, din spatele, din mijlocul etc.):
Nici unul dintre ei nu mai era cel de dinaintea rzboiului. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p.
359).
Atributul substantival n acuzativ este construit exclusiv cu prepoziii (locuiuni
prepoziionale) care cer acest caz:
Serbarea de sfrit de an s-a inut, dup tradiie, de Sfinii Petru i Pavel. (I. Gheie, Fructul,
p. 132).
Atributul n dativ, legat direct de regent, neprepoziional, are o mic frecven n limba
actual, fiind mai bine reprezentat n limba secolului al XIX-lea:
Melina cunotea umilina i dezgustul inspirat de orice concesie celui care s-a nscut lichea.
(Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 86).
O specie mai nou a atributului n dativ 65 rezult prin convertirea unor structuri verbale n
structuri nominale n care imediat dup regent apare un atribut fie n genitiv, fie n acuzativ cu
prepoziie; sintagma nominal conine o succesiune de nume, n care primul este regent pentru dou
determinri nominale necoordonate, provenite din dou tipuri de determinare verbal - complementul
direct i comple-mentul indirect sau din subiect i complement indirect:
Au acordat ajutoare sinistrailor/s-au acordat ajutoare sinistrailor / acordarea de ajutoare
sinistrailor.
Cu o frecven redus, se nregistreaz n limba actual atributele n dativul prepoziional (cu
prepoziiile datorit, conform, contrar, graie, potrivit, asemenea):
ntlnirea conform nelegerii nu a mai avut loc.
Decizia conform regulamentului nu a fost respectat.
Atributele n nominativ determin substantive comune, articulate hotrt enclitic sau pronume
personale (la plural) i se exprim prin nume proprii sau comune (i prin numerale cardinale) i snt
neizolate de regent. Numite de unii gramerieni i apoziii de specificare66, aceste atribute se afl ns n
relaie de determinare fa de substantivul regent, avnd o funcie individualizatoare prin notele
distinctive pe care le aduc obiectului numit: oraul Suceava, fluviul Dunrea, ora apte, noi doi. n
opinia noastr, aceste determinri nominale nu reprezint apoziii, deoarece paralelismul dintre planul
logic i planul lingvistic se reflect n acest caz integral, trecerea de la general la particular, de la
abstract la concret, realizndu-se pe baza unui raport de subordonare. Lipsesc, de altfel, mrcile
raportului apozitiv, iar prin expansiunea lor rezult propoziii atributive relative: Inginerul care se
numete Ionescu.
65

Mioara Avram, O specie modern atributului n dativ i alte probleme ale determinrii atributive, LR, XXI, 1976, nr.1, p.
415-428.
66
Celso Cunha, Luis F. Lindley Cintra, Nova Gramtica do Portugus Contemporneo, Edies Joo S da Costa, Lisboa,
2002, p. 234.

28

Ca i cnd ar fi fost un consens ntre ei doi, nu pomeneau despre viaa lor n lagr. (Ileana
Vulpescu, Carnetul, p. 359);
Pe la sfritul lunii iunie primi vizita lui Maximilian. (I. Gheie, ncotro, p. 93).
n codul scris, mai ales n stilul tiinific, dar i n cel jurnalistic, identificm o specie a
atributului n nominativ, creat prin elipsa mrcilor specifice subordonrii dintr-o structur complex, n
care dou elemente coordonate trimit la noiuni ntre care vorbitorul instituie o anumit relaie:
Indeobte, n timpul firesc al lumii normale, relaia literatur-critic seamn cu cea dintre
fata Babei i fata Moneagului. (I. D., 2005, nr. 10 (13), p. 8).
n unele lucrri (ELR, p. 71), se adaug cazurilor de atribut n nominativ i situaiile, rare, n
care un substantiv neprecedat de o prepoziie determin un substantiv de provenien verbal, rednd
elementul predicativ suplimentar al verbului de baz: angajarea ei secretar.
Depistm aici ns un caz de dubl determinare simultan, substantivul n discuie (secretar)
depinznd de numele deverbal (angajarea) i de pronume (ei) care i i impune restricii de form prin
acord.
6.2. Atributul adjectival
Atributul adjectival se exprim prin adjective de toate tipurile, propriu-zise sau determinative
(provenite din alte pri de vorbire), sintetice sau perifrastice, la orice grad de comparaie sau de
intensitate:
Un timp nc haotic, al unei dureri cumplite i difuze (T. Pavel, p.160);
Marea crim n lumea bine de azi este s continui s mai fii cretin. (H.-R. Patapievici,
Omul, p. 324);
I se prea c graiul omenesc nu e ndeajuns vrednic i c nii poeii cei mai cu renume
ncumetndu-se a o cnta pliser. (Mateiu Caragiale, Craii, p. 41).
Adjectivele cu funcia de atribut pot fi calificative descriptive (puternic, mare), calificative
clasificatoare (chimic, lingvistic, romn etc.), calificative intensionale (biet, pretins, fost etc.) i
determinative (adjective pronominale i provenite din alte pri de vorbire: sa, tremurnd etc.):
L-am nsoit ascultndu-l cu o plcere crescnd (Mateiu Caragiale, Craii, p. 36).
Adjectivul descriptiv, gradabil, poate fi nsoit de articolul adjectival (1), ceea ce nu se
ntmpl n cazul adjectivelor clasificatoare (2) i n cazul celor intensionale67 (3):
1) Dar lupta cea mare e mpotriva specializrii facultilor sufleteti (H.-R. Patapievici,
Omul, p. 285);
2) cercetarea lingvistic / *cercetarea cea lingvistic;
3) fostul director /* directorul cel fost.
Adjectivul poate preceda substantivul determinat, n topica subiectiv.
Adjectivele pronominale (de ntrire, posesive, demonstrative, nehotrte, negative,
interogative, relative) ndeplinesc, de regul68, funcia sintactic de atribut, avnd calitatea de selectori
particularizatori, care asigur o selectare nedefinit (unii oameni, fiecare om, nici un om, oricare
om), de selectori individuatori, care asigur o selectare definit (atare idee, acelai om, cellalt om,
care om) sau de situatori posesivi ori deictici, prin care se relaioneaz cu persoanele implicate n
discurs i se raporteaz la circumstanele spaio-temporale ale discursului nsui (casa ta, ideile
noastre, respectiv, omul acesta, omul acela)69:
La unele universiti americane se impune ca n bibliografie s nu se citeze nici un titlu mai
vechi de cinci ani. (H.-R. Patapievici, Omul, p. 457);
Dar acum a venit timpul ca lumea s se mpace cu ea nsi i s-i gseasc astmprul. (I.
Gheie, Biruitorii, I, p. 132);
Priveam calm, nostalgic, cerul, sau poate marea, desprins de mine nsumi (A. Buzura,
Feele, p. 467).
67

Vezi i Alexandra Cornilescu, n legtur cu conceptul de pronume semi-independent. Observaii asupra articolului
adjectival cel, n vol. Tradiie i inovaie n studiul limbii romne, coord. Gabriela Pan-Dindelegan, Editura Universitii din
Bucureti, 2004, p. 57.
68
Adjectivele posesive, nsoite de unele prepoziii, pot fi nvestite i cu alte funcii sintactice, vezi infra.
69
Vezi E. Coeriu, Teoria, p. 305-307.

29

Adjectivele numerale cardinale, ordinale, colective, multiplicative nu pot funciona sintactic

dect ca atribute adjectivale, avnd rolul de discriminatori interni de cuantificare (definii ori
nedefinii)70, ele convertindu-se din nume n adjective pe baza determinrii nominale n care se implic:
Ca s-i dea viaa peste cap nu e nevoie de o venicie, zece-cincisprezece ani snt de-ajuns.
(Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 366).
Adjectivele gerunziale snt conversiuni ale formelor verbale la modul gerunziu, comportnduse, prin acord, ca adjectivele propriu-zise, iar, prin coninut, ca echivalente ale unor subordonate
atributive:
Cum ns taina lui nu mi-o ncredinase dect mie, n nvlmeala sporind de la Arnoteni,
lucrul trecea nebgat de seam. (Mateiu Caragiale, Craii, p. 141);
i totui, mi spuse Sisif, e o coeren aceasta, balansnd ntre nimic i nimic. (N. Stnescu,
Ordinea, II, p. 199).
Uneori, adjectivul este antepus substantivului i formeaz mpreun cu acesta o sintagm
prepoziional interpretat diferit de cercettori: bietul de el, srmana de Maria, afurisita de bab.
Exist ns motive ca ele s fie considerate atribute adjectivale, pentru c, din punct de vedere
semantic, adjectivul calific substantivul deter-minat71.
Atributele exprimate prin adjective cantitative: ct/, ci, cte, prin cele nehotrte: atta,
attea, mult, puin, ct frunz i iarb, aparin speciei atributului cantitativ:
Nu tiu pe ci oameni i intereseaz.
O particularitate a atributului adjectival este maniera unic n care se marcheaz subordonarea
sa fa de numele regent, respectiv identitatea categoriilor gramaticale comune prin acord. Ca atare,
prin corelarea cu atributul adjectival snt actualizabile toate cele cinci cazuri ale substantivului regent,
cazurile nominativ i vocativ fiind aici expresii ale subordonrii:
Draga mea Sanda,
Ce-a putea s-i spun din locul unde m aflu. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 132).
n mod obinuit, adjectivul se acord n categoriile gramaticale de gen, numr i caz cu
substantivul regent, desinenele i alternanele fonetice ale adjectivului reiternd, la nivelul expresiei,
informaia gramatical care, la substantiv, are i coninut i form categorial. Cu toate acestea, acordul
este blocat, n cazul adjectivelor invariabile, sau n cazul n care un substantiv regent, la plural, este
determinat de adjective care semnific trsturi singulare:
Spiritul occidental lucreaz la alt dimensiune i stabilete n permanen un avans de
nerecuperat pe care disponibilitatea extraordinar a noilor proletariate chinez, indian, i esteuropean nu l pot egala. (I. D., 2005, nr. 10 (13), p. 4)
Dac atributul adjectival red o trstur comun mai multor entiti care snt desemnate prin
substantive regente coordonate, fiecare dintre substantive fiind la numrul singular, forma adjectivului
va fi de numrul plural, n acord cu coninutul plural al complexului determinat:
Adevratul adversar spune amar Crtrescu ntr-un articol de o directee i o sinceritate
dezarmante pe care ar trebui s-l recitim cu toii din cnd n cnd e nsi mediocritatea noastr. (R.
L., 2005, nr. 38, p. 15).
6.3. Atributul pronominal
Atributul pronominal se clasific, dup cazul pronumelui prin care se exprim, ca i atributul
substantival, concretizndu-se ns numai n cazurile genitiv, dativ sau acuzativ. Pronumele care pot
ndeplini funcia sintactic de atribut snt variate: personale, de politee, interogativ-relative, nehotrte,
demonstrative, posesive i negative, precedate sau neprecedate de prepoziii.
Atributul pronominal genitival neprepoziional se exprim prin pronume personale (de
persoana a treia), de reveren, demonstrative, nehotrte, relative, interogative, negative sau posesive:
De funinginea i de mucegaiul lor fugeau ns repede. (Mateiu Caragiale, Craii, p. 38);
Bucuriile dumneavoastr snt dintr-o sfer mai nalt. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 73);
70

Vezi E. Coeriu, Teoria, p. 303.

n favoarea opiniei c asemenea adjective se convertesc n substantive, vezi argumentele Gabrielei Pan Dindelegan, din
Aspecte ale substantivizrii n romna actual. Forme de manifestare a substantivizrii adjectivului, n Dindelegan, Aspecte,
II, p. 34.
71

30

ntmplndu-se s adorm n puterea unuia, am avut un vis care a rmas cel mai frumos din
ntreaga mea via. (Mateiu Caragiale, Craii, p. 150);
Avea totui ceva la fel: glasul a crui frumusee m izbise. (Mateiu Caragiale, Craii, p. 123);
Dup internare, ansele alor notri snt mici.
Nu poi schimba destinul i firea nimnui. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 471).
Atributul pronominal genitival prepoziional, cu o frecven redus n limba actual, se
construiete cu aceleai prepoziii i locuiuni prepoziionale utilizate i n cazul atributului substantival:
Lupta contra lor nu a fost deloc uoar.
Grdina din faa lui era plin de flori.
Profesurului i veni greu s cread n asemenea mrinimie din partea cuiva care-i bea linitit
cafeaua (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 470).

Uneori, naintea unui atribut prepoziional n genitiv se afl prepoziia de care are sens partitiv
i care nu impune acuzativul pronumelui pe care l preced, structura fiind una eliptic: Snt iluzii deale lui.
Atributul pronominal n cazul acuzativ se construiete cu prepoziii i locuiuni prepoziionale
care impun acest caz i se exprim prin:
-pronume personale i de politee:
mi ascunsei indignarea c un om ca dnsul s aib asemenea eresuri prosteti. (Mateiu
Caragiale, Craii, p. 148);
Nici unul dintre ei nu mai era cel de dinaintea rzboiului. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p.
359);
La fireasca lui dumnie fa de ele se rspunsese cu un dispre adnc. (Mateiu Caragiale,
Craii, p. 89);
pronume reflexiv n acuzativ, forma accentuat:
Dup momentele de uitare de sine nu simi n dumneata gemnd demnitatea rnit?
(Mateiu Caragiale, Craii, p. 103);
pronume posesive:
Dar noul venit nu prea avea veti despre sine i despre ai si. (I. Gheie, Biruitorii, I, p. 71);
pronume nehotrte:
Rspunsul de la oricare dintre ei ar fi fost suficient.
pronume demonstrative:
Fiecare din cei care lipsesc va fi sancionat cu un punct.
pronume negative:
Ideile de la nici unul dintre ei nu-l atrgeau.
Datorit prepoziiilor de, din, dintre atributele pronominale au, n aceste cazuri, valoare de
partitiv.
Atributul pronominal n dativ poate fi construit cu prepoziii specifice (analogic: Reuita
graie lui nu ne-a bucurat) sau neprepoziional. Dac se realizeaz un studiu al frecvenei, constatm c
atributul pronominal n dativ este mai puin uzitat dect cel n acuzativ. Atributul pronominal n dativ
este realizat printr-un pronume personal sau reflexiv, forma aton, sau prin dativul posesiv, care se
raporteaz la un substantiv, dar care nu nsoete obligatoriu substantivul regent:
Fr nelinite sau regrete, m detaez chiar de propria-mi rutate (Augustin Buzura,
Absenii, p. 19);
sufletele celor dinainte ai si cuibau nempcate, licrind n sumbra-i privire, rnjind n
zmbetu-i sinistru. (Mateiu Caragiale, Craii, p. 50);
mi vedeam n geamul galben faa subire ca o lam. (M. Crtrescu, Orbitor, p. 9).
Uneori, dativul posesiv este izolat, autonom n context i nu se leag prin cratim de regentul
su:
Vistoare, privirea i se pierdea aiurea. (Mateiu Caragiale, Craii, p. 19).

31

6.4. Atributul verbal

n concepia gramaticii tradiionale, atributul verbal se poate actualiza prin verbe la modurile
nepersonale: infinitiv, gerunziu (dac nu le considerm propoziii atributive nonfinite), supin, dar nu i
participiu72. Dac atributul verbal este exprimat prin verbe la infinitiv, ntre atribut i regentul su
trebuie s apar o prepoziie (de), ceea ce nu se ntmpl dac atributul verbal este exprimat printr-un
verb la supin (prepoziia fiind morfem integrat al modului) sau la gerunziu:
Parale superflue i de-aruncat pe nimicuri n lumea asta grea eu nu am. (I. Gheie, Biruitorii,
I, p. 38);
Vzuse mai zilele trecute dou bilete de-nchiriat pe lng Sfntul Gheorghe. (Ileana Vulpescu,
Rmas-bun, p. 86);
Scopul de atins este de a pune pe cineva n condiia de inferioritate, n care acesta
renun la subiectivitatea sa, pentru a deveni obiectul asupra cruia se exercit puterea
altcuiva. (I. D., 2005, nr. 10 (13), p. 15);
Vrsta i adusese nelepciunea de a respecta voina altora, de a nu-ncerca s foreze ui
nchise i nici de a le deschide pe furi. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 82);
Sub grindina zilnic a imaginilor revrsndu-se din monitor reclame, flashuri, clipuri
imaginaia noastr se degradeaz treptat. (I. D., 2005, nr. 9 (12), p. 36);
Am fi avut n continuare aceeai literatur cldu, lnced, ameit, lene, mascndui neputinele (I. D., 2005, nr. 10 (13), p. 8).
6.5. Atributul adverbial
Datorit nrudirii semantice a adverbului cu adjectivul, adverbul poate s determine un
substantiv, cu condiia ca substantivul determinat s aib un coninut verbal sau s se refere la o sfer
semantic specific verbului.
Cititorul de astzi trebuie s tie c n acele vremuri povestea cu poza avea un subtext. (G.
Liiceanu, Ua, p. 57).
Adverbele care funcioneaz ca atribute pot fi:
-de timp:
Cu dnsa avea s piar una din rmiele ntrziate ale lumii de odinioar. (Mateiu
Caragiale, Craii, p. 78);
-de loc:
Goric era primit cu braele deschise, dei nu totdeauna pe ua din fa. (Mateiu Caragiale,
Craii, p. 20);
-de mod:
Nimic nu arta o schimbare n bine. (I. Gheie, Biruitorii, I, p. 101).
6.6. Atributul numeral
n cele mai multe gramatici (cu excepia lucrrii lui I. Iordan73) nu se trateaz distinct atributul
numeral, ntruct este inclus n atributul substantival sau, cu valoare de cuantificare, n atributul
adverbial, ori este integrat atributului adjectival, n funcie de valoarea morfologic atribuit
numeralului: substantival (pronominal), adjectival sau adverbial.
Atributul numeral se clasific, n funcie de cazuri, n atribut n genitiv, n acuzativ cu
prepoziie, n dativ cu prepoziie i n nominativ (ora zece):
mbriarea celor doi i se prea nesfit.
Casele amndurora au fost construite de acelai meter.
Banca din faa celui de-al doilea este liber.
72

Gh. Constantinescu-Dobridor (Sintaxa, p. 175) admite c atributul verbal integreaz actualizri n verbe la modul participiu,
ntruct acestea conserv semnificaia verbal i primesc, n calitate de determinani, compliniri specifice verbului. n opinia
noastr, participiul din astfel de sintagme se adjectiveaz, chiar dac primete compliniri de tip complement sau
circumstanial, acest fenomen ntlnindu-se i la adjectivele propriu-zise care pot avea calitatea de regent pentru determinri
similare.
73
LRC, 236.

32

Nici unul din amndoi nu s-a cit mai n urm pentru aceasta.
M gndeam la legtura dintre cei trei.
n gramatica academic i n alte gramatici de factur clasic, atributele se clasific n izolate
i neizolate, dup legtura lor cu regentul. n codul oral, cele dou tipuri de atribute se disting prin
mrci suprasegmentale, prin intonaie i prin pauz, iar n codul scris, prin virgula situat ntre
substantivele regente i atribute.
Atributele izolate determin, de regul, un substantiv propriu sau un pronume, mai ales
personal i demonstrativ:
Profesorul erban, nelegtor fa de pcatele omeneti nu se putea mpiedica s nu
constate c toate-i aveau obria ntr-o slbiciune de caracter. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 52);
Acesta, grbit, uit de carte.
n anumite situaii, atributul nu se poate izola de regent, datorit materializrii sale prin pri
de vorbire cu valoare determinativ (adjective pronominale demon-strative- ziua aceea, relative- care
zi, nehotrte-fiecare zi, negative-nici o zi, de ntrire-epoca nsi etc). Nu se poate izola de regentul
su nici atributul genitival prepoziionl (casa din faa lui).
Din punct de vedere structural, atributele se clasific n74:
- simple, actualizate printr-o singur parte de vorbire (sintetic sau analitic);
- dezvoltate, exprimate printr-un verb copulativ la infinitiv (cu amendamentul cunoscut),
precedat de o prepoziie i un substantiv, un pronume, un numeral sau un adjectiv, avnd subfuncie de
nume predicative:
Nu avea intenia de a ajunge director.
- multiple, alctuite din doi sau mai muli termeni coordonai, omogeni sau eterogeni din
punct de vedere morfologic:
n noaptea aceea, Victor abia nchise ochii, chinuit de unul i acelai gnd, care-l mpiedica
s adoarm. (Ion Gheie, Biruitorii, I, p. 157);
Ce e ru e c-n locul acelor cri mult ateptate de optzecism nainte de 89 i devenite
aproape legendare n contextIstorianu a produs valurile preconizate (I.D:, nr10 (13),
2005, p. 8)
Iubirea de flori i de miresme, de podoabe i odoare, pofta de huzur i de risip ne vin de pe
partea romneasc. (Mateiu Caragiale, Craii, p. 36);
De fapt, oamenii moderni snt nzestrai cu o voin fragil, iar cucerirea, fie a altora,
fie a lumii, nu este dect o soluie la aceast problem. (I. D., 2005, nr. 10 (13), p. 27)
O specie particular de atribute o constituie atributele cu dubl determinare nominal,
simultan, care provin, prin nominalizare, din structuri cu atribute circumstaniale, tot aa cum unele
atribute cu determinare unilateral, numite obiective, subiective etc., snt generate de nominalizarea
unui verb-predicat (cu subiect i complement). n aceste condiii, atributul cu dubl determinare
nominal (ca ignorare), depinde pe de o parte de substantivul deverbal (nelegere) i de un alt nume (a
abstraciei), fa de care reprezint o predicaie secund, n structura de adncime:
Asemenea critici i pretenii nerezonabile provin, cred, dintr-o greit nelegere a
abstraciei ca ignorare a lumii reale. (I. D., 2005, nr. 10 (13), p. 26)
7. Propoziia atributiv
Propoziia atributiv este realizarea funciei de atribut la nivelul frazei i se clasific, dup
gramatica academic75, n funcie de legtura cu termenul regent n dou tipuri: izolat i neizolat.
Propoziia atributiv determin cel mai frecvent substantive, mai rar pronume sau numerale:
- regent substantival (substantiv comun sau propriu):
Plecarea la Paris era o ncercare pe care se simea dator s-o fac, mai ales c era adeptul
principiului dup care e preferabil s regrei fapte svrite dect virtualiti neconsumate. (Ileana
Vulpescu, Rmas-bun, p. 90);
- substantiv provenit din alte pri de vorbire:
74
75

Vezi Merlan, Sintaxa, p. 90.

GA, II, p. 277.

33

Snziana era singura care nu se mira i nu se arta deloc dezamgit. (Ileana Vulpescu,
Carnetul, p. 56)
-regent pronominal:
-pronume demonstrativ:
De mii de ani i bat oamenii capul dac exist sau nu o alt lume n afara celei pe care o
cunoatem. (I. Gheie, ncotro, p. 163);
- pronume personal:
Ceea ce mi se prea ns incredibil mie, care euasem cu attea fiine iubite, era faptul
c erau aici de fa. (Marin Preda, Cel mai iubit, p. 100);
- pronume negativ:
N-am gsit nimic mai bun pe lume n care s cred. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 371);
-pronume nehotrt:
Pe pmnt tot ceea ce exist
are nevoie din cnd n cnd s plng. (N. Stnescu, Ordinea, II, p. 167);
-regent numeral:
Fu cel dinti pe care l ntlnii dup acea sear . (Mateiu Caragiale, Craii, p. 126).
Atributiva neizolat sau determinativ (numit i restrictiv76 ori specificatoare/selectoare77)
este propoziia atributiv a crei suprimare modific profund comunicarea, nefiind comutabil cu zero,
datorit insuficienei semantice a regentului ca n (1), sau a crei necesitate gramatical rezult din
cerina de a realiza determinarea unui regent materializat printr-un substantiv articulat cu articol hotrt
(2). Aceeai structur propoziional poate ntruni, n contexte diferite, rolul unei determinri
facultative, ceea ce demonstreaz c departajarea tipurilor de determinri atributive nu are n vedere
coninutul i forma lor, ci relaia cu elementul regent, stabilit n raport cu semantismul i forma
acestuia:
1) Vezi, mi spuse el,
Vine un moment n care durerea se schimb n indiferen
Si nenorocul
n obinuin. (N. Stnescu, Ordinea, II, p. 148);
2) Plecarea la Paris era o ncercare pe care se simea dator s-o fac, mai ales c era adeptul
principiului dup care e preferabil s regrei fapte svrite dect virtualiti neconsumate. (Ileana
Vulpescu, Rmas-bun, p. 90).
C. Dimitriu (Tratat, II, p. 1371) susine c exist o a treia subclas de propoziii atributive,
atributivele mixte, care nu se izoleaz de regent i depind de un nume suficient semantic (de altfel,
respectnd principiul consecvenei, acest specialist identific, n cadrul realizrilor de la nivelul
propoziiei, aceleai tipuri de atribute indispensabile, facultative i mixte):
Era asemenea unui credincios care, dup ce a frecventat ani de zile un sanctuar, i d
seama c nici un zeu nu slluiete ntr-nsul. (Ion Gheie, Incotro, p. 148);
Atributiva izolat, nedeterminativ sau explicativ, poate fi comutat cu zero, fr s
prejudicieze autonomia semantic a regentei:
Am scris pentru a m elibera de o iubire nefericit, n care am fost iubit fiind totodat
respins. (H.-R. Patapievici, Zbor, p. 219).
Atributiva se introduce prin:
-pronume relative propriu-zise: care, cine, ce, regional, de, precedate sau neprecedate de
prepoziii; pronumele relativ poate fi n cazurile nominativ, genitiv, dativ sau acuzativ:
Ochii viorii pe care nu-i ntuneca nici un nor de ngrijorare, fruntea nalt pe care nu adia
nici o nelinite ndemnau s crezi c chiar boier Kreulescu avea-n rezerv o mare avere, netiut de
nimeni, fa de care ce risipise pn atunci nu fusese dect un mizilic. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun,
p. 100);
Se uita la ei de parc i-ar fi visat i chiar la ea nsi ca la un strin, a crui via
orict te-ar interesa nu te doare. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 299);
76
77

Merlan, Sintaxa, p. 93 . a.
Coeriu, Teoria, p. 298.

34

Totui am putea spune

fr s ne nelm prea mult
c exist o oarecare ordine
i o oarecare aezare
a ceea ce exist acolo.(N. Stnescu, Ordinea, II, p. 164);
-adjective pronominale relative: care, ce, ci, cte:
Referirea la care persoan a plecat nu m intereseaz.
-pronume interogative: cine, ce, care introduc propoziii interogative indirecte, dependente de
un substantiv deverbal de informare:
ntrebarea la cine merge n-a primit nici un rspuns.
-pronume i adjective pronominale nehotrte formate pe baza relativelor: oricine, oricare,
orict:
Referirea la oricare persoan a plecat nu m intereseaz.
-adverbe relative i interogative: cnd, ct, ncotro, nsoite sau nu de prepoziii, selectate pe
baza compatibilitii semantice cu substantivul regent:
Cci va veni ziua cnd frigul va invada planeta (Ion Gheie, ncotro, p. 171);
-adverbe nehotrte: oriunde, oricnd:
Plimbarea oriunde vezi cu ochii nu te tenteaz.
-conjuncii sintetice i, rar, perifrastice (locuiuni): c, s, ca s, dac, fr s, cum c, ca i
cum:
Nu m mai bucur ca pe vremuri, nu m mai bucur de simplul fapt c exist, acum am
nevoie de un motiv de bucurie. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 281);
Dar acum a venit timpul ca lumea s se-mpace cu ea nsi (Ion Gheie, Biruitorii,
I, p. 60).
Propoziia atributiv este postpus termenului determinat, fie imediat dup acesta,
intercalndu-se n propoziia regent, fie la distan. Unii specialiti vorbesc despre atributive cu valoare
partitiv care pot sta att nainte ct i dup termenul regent:
Am nceput s neleg cte ceva
din ceea ce tiu. (N. Stnescu, Ordinea, II, p. 7);
Nimic din ce e pe lume nu m intereseaz.
Din ce e pe lume nu m intereseaz nimic.
8. Atributul circumstanial
Atributul circumstanial (numit i element predicativ suplimentar, nume predicativ
circumstanial, complement al calitii, circumstanial de mod acordat, circumstanial al strii) este o
funcie sintactic generat de raportul de dubl subordonare simultan fa de un regent de tip nominal
i fa de un regent de tip verbal, avnd trsturi semantice i gramaticale comune cu dou tipuri de
determinare (atributiv i circumstanial).
n opinia Aureliei Merlan, n calitate de regente verbale pot funciona verbele tranzitive la
moduri personale78:
-verbe de voin: a vrea, a dori, a prefera;
-verbe de opinie/atitudine intelectual: a considera, a crede, a socoti, a lua drept, a gsi:
nainte m gseam datoare s particip la stabilirea sau la restabilirea adevrului, acum nu
mai am asemenea ambiii. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 21);
-un verb de percepie fizic: a simi, a vedea, a auzi:
M vd n clas. Simeam din aer c va trebui s-mi chivernisesc altfel puterile dect pn
aici. (Blaga, Hronicul, p. 214);
Starea de colar o simeam nlnuitoare i apstoare, de multe ori, ca un urt s-i chemi
moartea. (Blaga, Hronicul, p. 218);
-un verb de cunotere: a ti, a cunoate;
-un verb cauzativ: a desena, a alege, a numi, a lsa, a proclama:
78

Sintaxa, p. 162.

35

-un verb de posesie: a avea;

-un verb de aciune: a servi, a pune, a da, a preda, a lua:
n judecile asupra oamenilor nu se lua pe sine unitate de msur, ci lua bunul-sim
(Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 20);
-un verb existenial: a fi .
A fi dat orice s fi fost atunci la sute de kilometri distan, moart, adormit, incontient...
(A. Buzura, Feele, p. 323);
M-a lsat singur ctva timp, scuzndu-se, spunndu-mi c se ntoarce repede. (Marin Preda,
Viaa, p. 193);
Regentul verbal poate fi i un verb intranzitiv la un mod personal, dar i un verb tranzitiv sau
intranzitiv la un mod nepersonal:
Venise nsoit de cinci-ase ini i am neles c era un eveniment sosirea mea acolo. (Marin
Preda, Viaa, p. 193).
De asemenea, regentul atributului circumstanial este concretizabil ntr-o structur verbalnominal, care funcioneaz ca predicat nominal:
Melina era toat-n negru, potrivit cu-mprejurarea. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p.
129).
O interjecie predicativ, mai ales n codul oral, este suscceptibil de a funciona ca regent
verbal pentru un atribut circumstanial:
Iat-m acas.
Dintre cei doi regeni, cel de tip verbal este ntotdeauna exprimat, n timp ce regentul de tip
nominal poate fi exprimat sau eliptic, fiind subneles, deductibil din context:
Sub privirile scruttoare ale profesorului se simise stingherit i oarecum jenat de comedia
pe care-i propusese s-o joace. (Ion Gheie, ncotro, p. 198).
Dac este exprimat, regentul de tip nominal poate avea urmtoarele funcii sintactice:
- subiect:
Domnia ta te socoi n drept s-mi ii logosuri. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 137);
- complement direct:
Giuvaierurile ns le inea bine ferecate fiindc aa era mai cuminte. (Ileana Vulpescu,
Rmas-bun, p. 293);
- complement indirect:
S-a pomenit cu el venind.
Din punct de vedere semantic, atributul circumstanial exprim diferite valori:
- o caracteristic a subiectului sau a complementului care poate s apar ca potenial n viitor
sau n prezent:
O voia desvrit.
- o caracteristic ce poate fi o evaluare absolut sau relativ a entitii la care trimite subiectul
sau complementul:
Sanda socotea cea mai aspr pedeaps a vrstei naintate golul care se fcea n jurul su.
(Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 393);
- o caracteristic exprimat cu referire la entitatea numit prin regentul nominal, care poate fi
real sau dorit:
Profesorul Daniel erban o socotea pe Sanda ca pe-o rud, mai mult chiar, ca pe cineva
care fcea parte din viaa lui. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 391).
De asemenea, atributul circumstanial poate exprima o calitate cu care este implicat subiectul
sau complementul n desfurarea aciunii verbului:
Grecii erau negustori pricepui, arendai i mai pricepui, dar ca medici nu-i
cptaser faima. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 86).
Alteori, atributul circumstanial red o calitate independent de procesul indicat de verb i
anterioar acestui proces79:
Cafeaua o prefer amar.
79

Vezi i Merlan, Sintaxa, p. 164, care distinge predicativul suplimentar de atributul circumstanial.

36

Atunci cnd se concretizeaz prin verbe la gerunziu, atributul circumstanial exprim o aciune
secundar, simultan cu aciunea principal, exprimat de verbul regent:
Orict ne-am spune c ne vom pstra discernmntul, va veni o zi cnd ne vom surprinde
pe noi nine privind la cele mai aberante i gunoase emisiuni (I. D., 2005, nr. 9 (12), p. 36)
Gramaticile romneti recente80 i studiile de specialitate strine trateaz atributul
circumstanial, indiferent de termenul cu care este numit, prin prisma stipulrii condiiilor unei istorii
derivative specifice, considerndu-se, n general, c reprezint rezultatul unei predicaii secunde.
n opinia Aureliei Merlan (Sintaxa, p. 165), opinie pe care o mprtim, cu unele nuanri,
atributul circumstanial deriv fie din dou structuri primare coordonate (1), fie din dou structuri
primare aflate n raport de subordonare (2):
(1) El s-a angajat medic pe un vapor. (I. Gheie, ncotro, p. 145) provine din enunurile El sa angajat i el este medic.
(2) Profesorul o socotea pe Sanda ca pe o rud. provine din dou propoziii aflate n
raport de subordonare circumstanial (Profesorul o socotete pe Sanda ca i cum ar fi o rud).
n enunul Suita epistolar a lui Muina, desfurat de civa ani buni, s-ar cuveni adunat
n volum i discutat global i punctual pe ndelete(I. D., 2005, nr. 10 (13), p. 7), atributele
circumstaniale cu valoare de adjective participiale, adunat i discutat provin din trei propoziii
primare, una regent (s-ar cuveni) i dou subordonate subiective, coordonate ntre ele (ca s fie
adunat i (s fie) discutat), ultimele dou avnd fiecare un predicat realizat prin structuri pasive n
care participiile posed valoare verbal. Ca atare, convertirea structurilor primare n structuri derivate
prin comprimare poate genera, pe lng o funcie cu dubl subordonare simultan, atributul
circumstanial, i o schimbare n statutul morfologic al suportului acestei funcii.
Pe de alt parte, indiferent de natura relaiilor din structura de adncime a enunurilor cu
atribut circumstanial, apreciem c n cadrele unei comunicri, funcia de atribut circumstanial
constituie, de regul, un element facultativ, comutabil cu zero. Exist, ns, i contexte n care, datorit
insuficienei semantice a regentului verbal, atributul circumstanial este obligatoriu:
Aceste vorbe o fcuser s se simt fericit. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 298).
Funcia de atribut circumstanial, cu dubl subordonare simultan se concretizeaz, aadar,
ntr-o parte de propoziie, o sintagm sau o propoziie, la nivelul frazei:
Dar Melina tia c banul acoper multe, cumpr orice, iar lustrul su te face i de
neam i frumos i detept. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 54).
Ca parte de propoziie, atributul circumstanial se exprim prin:
adjective fr prepoziie sau, n varianta popular a limbii, cu prepoziie:
Arta pe deplin mulumit, cu privirile nceoate, rtcind fr int, ca atunci cnd asculta
un concert. (Ion Gheie, Biruitorii, I, p. 159);
substantive n acuzativ cu prepoziiile: ca, drept, fr, dintre, cu, sau cu locuiuni
prepoziionale: n calitate de, n chip de, cu titlu de (unele dintre conective fiind considerate prepoziii
ale calitii81 ca, drept, n calitate de):
Grecii erau negustori pricepui, dar ca medici nu-i cptaser faima. (Ileana
Vulpescu, Rmas-bun, p. 86);
M-a anunat c, drept rsplat, m ia cu el. (Ion Gheie, Fructul, p. 229);
i vorbesc acum n calitate de printe care se adreseaz altui printe. (Ileana Vulpescu,
Carnetul, p. 419);
substantive n nominativ/acuzativ fr prepoziie:
El s-a angajat medic pe un vapor. (Ion Gheie, ncotro, p. 145);
numerale cardinale, ordinale, colective i distributive:
Au plecat amndoi n ora.
pronume nehotrte:
80

Vezi, de exemplu, studiul amplu, consacrat acestei funcii sintactice, al Mihaelei Secrieru, intitulat Cumulul de funcii
sintactice n limba romn (elementul predicativ suplimentar), aprut la Editura Universitii Al. I. Cuza, Iai, 2001, sau
numrul 127 al revistei Langue franaise, din 2000, consacrat integral predicaiei secunde, La prdication seconde (Pierre
Cadiot, Naoyo Furukawa).
81
Pan Dindelegan, Elemente, p. 190.

37

Am ajuns toi cu bine acas.

verbe sintetice sau perifrastice (locuiuni verbale) la moduri nepersonale (interpretabile, mai
convenabil ca propoziii nonfinite, subordonate juxtapuse):
Avea comaruri din care se trezea strignd. (Ion Gheie, Biruitorii, I, p. 45)
adverbe, de mod, de loc etc.:
i era att de urt s se vad acas. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 35)
Prin raportul de coordonare copulativ, cel mai frecvent, se constituie atributul circumstanial
multiplu:
Desprit prea de mic de surorile ei, plecat prea de tnr din casa printeasc, prea
legat nu se simea nici de surori, nici de maic-sa. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 280);
La variantele de expresie de mai sus, apreciem c se justific adiiunea structurilor complexe,
alctuite din elemente specifice exprimrii noiunii de reciprocitate, artnd participarea a doi sau mai
muli actani la realizarea unei aciuni sau la experimentarea unei stri, ntruct satisfac exigenele
dublei subordonri simultane. Acest tip de atribut circumstanial este, ns, n unele lucrri, considerat o
specie distinct a determinrii completive, fiind numit complement de reciprocitate82.
Atributul circumstanial de reciprocitate se realizeaz printr-o sintagm, iar regentul nominal,
n calitate de subiect, poate fi exprimat sau poate fi eliptic, regentul verbal actualizndu-se printr-un
verb la numrul plural, de diatez reciproc:
S-au certat (unul cu altul).
Dac subiectul i verbul predicat snt la singular, termenul care indic un alt participant la
aciune, n afara celui exprimat, este, din punct de vedere sintactic, un circumstanial sociativ, nsoit de
prepoziiile cu, mpreun cu, sau un complement indirect nsoit de prepoziia de:
S-a certat cu colegii.
Atributul circumstanial de reciprocitate are ca regent verbal:
-un verb sintetic sau perifrastic (o locuiune verbal) la diateza reciproc, marcat prin
pronume reflexiv n cazul dativ:
i dau unul altuia binee.
-un verb sau o locuiune verbal la diateza activ:
Investiser att de mult unul n altul (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 393);
Ne evitam reciproc, simind ct de greu ne-ar fi fost s stm de vorb unul cu altul. (I. Gheie,
Fructul, p. 133);
-un verb sau o locuiune verbal la care pronumele refexiv n acuzativ este marc a diatezei
reciproce:
Se uitar unii n ochii celuilalt i avur un zmbet care voia s-nsemne c paguba
fcea parte din regulile vieii. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 76);
- adjective: scump, drag, cunoscut etc.:
Cunoscui unul altuia, erau buni prieteni.
- adverbe, mai ales de loc:
Erau departe unul de altul.
Uneori, datorit sensului verbului aflat la diateza reciproc, atributul circumstanial de
reciprocitate nu este necesar, exprimarea sa genernd o tautologie83:
Se ceart (unul cu altul) toat ziua.
Exprimarea atributului circumstanial de reciprocitate este obligatorie pe lng verbele care,
nsoite de pronume reflexiv i ntrebuinate la plural, pot avea sens reflexiv-obiectiv, nu numai
reciproc, precum a se cunoate:
Se cunoate pe sine.
Se cunosc bine unul pe cellalt.
Atributul circumstanial de reciprocitate are o structur complex, aa cum rezult din
exemplele anterioare, fiind exprimat prin sintagme ce conin, de regul, un pronume nehotrt n
nominativ i un pronume nehotrt/demonstrativ n dativ sau n acuzativ, nsoit de o prepoziie: unul
82
83

Irimia, GLR, p. 420, Merlan, Sintaxa, p. 107.

Vezi i Merlan, Sintaxa, p. 109.

38

altuia, unul cu altul etc. Prelund opinia Aureliei Merlan, apreciem c dativul celui de-al doilea termen
sau cazul acuzativ i prepoziia care-l nsoete snt impuse de regentul verbal: de exemplu, a se sprijini
cere prepoziia de, a se saluta, prepoziia pe, a se certa, prepoziia cu, a-i da bun-ziua, cazul dativ84.
n majoritatea situaiilor n care verbul sau locuiunea verbal este la diateza reciproc, cazul dativ sau
acuzativ al celui de-al doilea termen al sintagmei este anticipat de pronumele reflexiv, marc a diatezei
reciproce (1, 2), dar exist i excepii, n situaiile n care apar alte cazuri sau alte prepoziii dect cele
habituale, n discordan cu cliticele preverbale (3, 4):
1) i dau bun ziua unul altuia.
2) Se salut unul pe cellalt.
3) Oamenii se-nal unii pe alii i tot aa de mult unii asupra altora i destul de des asupra
celor cu care o via triesc alturi. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 23);
4) i-au luat rmas bun unul de la altul.
Admitem ns c i n cazul n care structura sa aparine nivelului prilor de propoziie,
exprimat prin pronume personale precedate de prepoziia ntre, avem a face tot cu o dubla
subordonare simultan specific atributului circumstanial, datorit raportrii obligatorii la regentul
nominal, implicat n coninutul de reciprocitate: Se ajutau ntre ei (ntre ele). n schimb, realizarea
adverbial a noiunii de reciprocitate nu credem c trebuie asociat numelui, pentru c sensul
adverbului caracterizeaz exclusiv aciunea (starea) exprimat de regentul verbal; ca atare, adverbul
reciproc din enunul de mai jos poate fi interpretat ca avnd funcia de circumstanial de mod (de
reciprocitate):
Ne evitam reciproc, simind ct de greu ne-ar fi fost s stm de vorb unul cu altul. (Ion
Gheie, Fructul, p. 133).
Datorit constrngerilor de natur semantic i gramatical impuse de cele dou elemente
regente, atributul circumstanial de reciprocitate nu are corespondent la nivelui frazei.
8.1. Propoziia atributiv circumstanial
Propoziia atributiv circumstanial corespunde unor atribute circumstaniale (cu excepia
celor de reciprocitate), determinnd simultan un nume i un verb, crora le exprim caracteristicile
(calitatea, modul etc.).
Se poate introduce prin:
- conjuncii i locuiuni conjuncionale c, s, ca s, dac:
Credina c suprrile ei se apropiau de sfrit o fcea s nu se mai supere de nimic. (Ileana
Vulpescu, Rmas-bun, p. 299).
- pronume i adjective pronominale relative i nehotrte, (ne)precedate de prepoziii:
O vezi cte curioziti are, dar gndete-te ct a suferit (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p.
285);
L-am luat drept cine nu era.
- adverbe relative: cum, ct:
l vd cum vine.
Atributiva circumstanial, dei este o propoziie, de regul, dispensabil (facultativ), nu se
izoleaz de regent:
9. Apoziia
Dei semnalat nc n gramaticile din secolul al XIX-lea n gramaticile romneti, cnd
Timotei Cipariu o considera o funcie sintactic distinct (apositul), apoziia a fost considerat mult
timp o specie a atributului, avnd o funcie sintactic generat de raportul de subordonare, sau i s-a
negat calitatea de funcie sintactic. Raportul apozitiv stabilit ntre apoziie i termenul antecedent este
relaia sintactic care se stabilete ntre dou uniti corefereniale, care vizeaz, obiectiv sau subiectiv,
aceeai realitate sau acelai referent, din perspectiva locutorului. Determinarea apozitiv, ca orice alt
determinare, important n economia enunului din punctul de vedere al celui care comunic, este ns
o determinare facultativ, secundar, din perspectiva teoretic a organizrii unei ierarhii a segmentelor
84

Merlan, Sintaxa, p. 110.

39

enunului. Ca funcie sintactic secundar, apoziia ndeplinete, prin reevaluarea perspectivei asupra
realului sau asupra enunrii, o funcie semantic, de explicare, de identificare sau de calificare a
antecedentului. Din punctul nostru de vedere, apoziia deine, n mod incontestabil, i o funcie
pragmatic, derivat din apartenena sa la unele dintre strategiile de negociere a semnificaiei, ntre
emitor i receptor; ntruct actul comunicativ realizat, avnd ca finalitate reuita i eficiena, trebuie s
conin attea elemente cte snt considerate necesare de ctre emitor, astfel nct semnificaia
enunului, la polul receptrii, s fie cvasiechivalent cu aceea intenionat. Dac emitorul apreciaz c
un segment al comunicrii nu transmite suficient informaie semantic, ntr-o situaie de comunicare
determinat, atunci opteaz pentru reevaluarea acesteia, propunnd un unghi de vedere nou asupra
realului, materializat la nivel sintactic prin apoziie. Ca atare, apoziia va juca rolul unui dispozitiv
necesar strategiilor de comunicare, dispozitiv de tip procesant, adic n calitate de rezultat al unei
evaluri a trsturilor intrinsece ale realitii, obinut n urma unui proces realizat de pe o poziie
obiectiv, sau de tip proiectiv, prin care se induce receptorului o ipostaz (o versiune) a realitii,
stabilit pe baza unor conexiuni extrinsece, de pe o poziie subiectiv, personalizat, a vorbitorului.
Din punctul de vedere al coninutului, raportul dintre apoziie i antecedent (baz) asigur
interpretarea din perspective diferite a uneia i aceleiai entiti extralingvistice. Relaia poate facilita
revenirea asupra comunicrii iniiale, nuanarea sau explicarea acesteia, comentariul metalingvistic:
Melina avea reetele ei radicale mpotriva suferinei: humor, ironie i chiar cinism. (Ileana
Vulpescu, Rmas-bun, p. 280).
Apreciem c apoziia ar asigura, din punctul nostru de vedere, funcia de specificare
informativ sau de identificare, n accepie coserian, n sensul precizrii semnificaiei unei forme
plurisemantice, cu scopul de a asigura nelegerea ei de ctre interlocutorul actual. De altfel, Coeriu nu
are n vedere printre identificatorii semnalai i apoziia, dar nou ni se pare mai apropiat ca esen de
funcia de a orienta nu o valoare spre lucruri, ci de a-l orienta pe asculttor spre o anume valoare
semantic. Credem c apoziia are capacitatea de a realiza specificarea informativ nu prin
semnificaie, ci prin form, n vederea atribuirii de semnificaie acestei forme de ctre interlocutor, ea
concretizndu-se pentru ca formele s devin neechivoce, adic pentru ca interlocutorul s atribuie
antecedentului anumite semnificaii i nu altele85.
Evalund din punct de vedere referenial apoziia i baza, se poate constata c cei doi termeni
nu se pot totui substitui reciproc dect dac snt reprezentai prin sinonime lexicale, dac posed
autonomie referenial i dac au acelai grad de determinare, caz n care nu este afectat identitatea
semantic a elementelor intrate n raportul apozitiv; n mod curent, ns, coreferina apoziiei cu baza
este stabilit proiectiv de vorbitor, nct, avansm ipoteza c cele dou uniti nu snt interschimbabile,
baza asigurnd statutul de prim suport al referinei, dei vag, dar fr de care nu se poate stabili sensul
aportului, materializat n apoziie i generat din grija vorbitorului pentru pertinen i pentru
accesibilitate; n sprijinul ipotezei noastre, vin i opiniile specialitilor care ratific valoarea de
predicaie secund, periferic, a apoziiei86; pe de alt parte, n cazul apoziiilor frontale, antepuse
bazei, asimetria determinativ a binomului apozitiv impune o topic fix a termenilor raportului; totui,
datorit identitii refereniale cu baza, care este stabilit de ctre vorbitor, n dependen de propria sa
enunare, apoziia poate fi comutat cu zero, doar din punctul de vedere al teoriei sintactice care
promoveaz opinia instituirii unei ierarhii a elementelor discursului:
Afar de munc, restituirea asta social, punctul sta permanent de sprijin, celelalte
in mult de hazard. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 75).
n manifestarea raportului apozitiv, unitatea apozat (baza) nu se concretizeaz la un singur
nivel ierarhic, ca n cazul altor funcii sintactice, generate de subordonare, cnd regentul este un
element, de regul, aferent nivelului morfologic, ci cunoate realizri att la nivelul propoziiei, al
frazei, ct i al textului.
85

Coeriu, Teoria, p. 313.

Cf. Frank Neveu, Quelle syntaxe pour lapposition? Les types dappariement des appositions frontales et la continuit
rfrentielle, n Langue franaise, 2000, nr. 125, p. 106-124, Michelle Noailly, Apposition, coordination, reformulation
dans les suites de deux GN juxtaposs, n Langue franaise, 2000, nr. 125, p. 46-59. Vezi i Raluca Ionescu, Tradiie i
ionovaie n interpretarea apoziiei, n vol. Tradiie i inovaie n studiul limbii romne, coord. Gabriela Pan-Dindelegan,
Editura Universitii din Bucureti, 2004, p. 159-169.
86

40

Baz pentru o apozie poate fi, prin urmare, o parte de propoziie, o propoziie, o fraz sau un
substitut de propoziie. Menionm c, n anumite condiii, nu este necesar exprimarea bazei, nct un
subiect inclus este traductibil printr-o apoziie:
Pornim mai nainte i trecem
Prin faa peterii tale,
Oameni cu tore aprinse. (Marin Sorescu, Puntea, p. 86).
Ca parte de propoziie, unitatea apozat ndeplinete urmtoarele funcii sintactice:
1)
subiect:
Dar dac noi, toi ceilai, adic majoritatea covritoare, acceptm aa ceva, nseamn c
acest cancer ideologic afecteaz fibra moral a naiunii. (R. L., 2004, nr.3, p. 32)
2)
nume predicativ:
Pe de alt parte, avusesem impresia c astfel voi putea s ajung profesor, meserie conform
cu vocaia mea de predicator. (A. Buzura, Absenii, p. 153);
3)
atribut circumstanial:
Profesorul Daniel erban o socotea pe Sandaca pe o rud, mai mult chiar, ca pe
cineva care fcea parte din viaa lui.. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 391);
4)
atribut:
Niciodat oamenii n-au fost scutii de confruntrile cu strile conflictuale, cu-ngrijorarea,
cu boala, cu moartea altfel spus, cu viaa. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 59);
5)
complement direct:
Cunosc totul, adic adevrul, minciuna
6)
complement indirect:
I-a cerut ministrului, lui Ionescu, s trimit un rspuns redactat n scris.
7)
circumstanial:
Mine, vineri, ncepe vacana.
Din punct de vedere morfologic, baza care se concretizat sintactic printr-o parte de
propoziie, are variate suporturi materiale, varietate generat de eterogenitatea actualizrilor posibile la
toate unitile sintactice vizate:
-substantive:
Eu nu pe voi v-aleg, v caut,
Ci sentimentul, dulce flaut
i frate geamn cu iubirea, l aplaud. (N. Stnescu, Ordinea, I, p. 126);
-pronume:
Problema nu era s devin ceva, adic un obiect, un mod de funcionare, ci s merg la
captul nzestrrilor mele (H.-R. Patapievici, Zbor, p. 122);
-adjective:
Subtilitile ideologice snt apanajul i slbiciunea noastr, a intelectualilor. (Ileana
Vulpescu, Carnetul, p. 77);
-adverbe:
M ntorc mine, miercuri, 30 noiembrie.
-verbe la moduri nepersonale:
Pentru a gsi rspunsul, adic pentru a descoperi sensul, e nevoie de mai mult subtilitate.
O propoziie principal servete, la nivelul frazei/ textului drept baz pentru o propoziie sau o
fraz apozitiv:
Copilria este un tezaur de forme eseniale, i anume, ea pune n lumin acele conexiuni de
forme care vor alctui, mai trziu, temele pe care personalitatea adult i va edifica, adesea n rspr,
confuziile sau iluminarea. (H.-R. Patapievici, Zbor, p. 37);
Meseriile noastre seamn, Daniele: i voi, doctorii, dai verdicte, i noi, magistraii.
(Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 97).
O propoziie subordonat, indiferent de funcia sintactic pe care o ocup, poate fi baz pentru
propoziia apozitiv sau pentru o apoziie, realizat ca parte de propoziie.
O fraz este antecedent sau baz, numai la nivel textual:
41

Ceva din mine a hotrt s uite semnificaia nc netiut a acestei dezamgiri i s

construiasc un altfel de om pornind de la un principiu voliional: eu nu snt ceea ce ascund, eu snt
ceea ce devin prin voin. (H.-R. Patapievici, Zbor, p. 43).
Un substitut de propoziie sau de fraz, constnd dintr-un adverb (firete, desigur) sau ntr-o
interjecie, poate fi baz pentru propoziia sau pentru fraza apozitiv:
Firete, m intereseaz aceast carte.
Din punct de vedere structural, apoziia poate fi simpl, multipl i dezvoltat.
Apoziia simpl se realizeaz prin orice parte de vorbire dotat cu sens lexical sau categorial
(substantiv, pronume, numeral, adjectiv, verb, adverb). Dup valoarea morfologic a prii de vorbire
prin care se concretizeaz, apoziia se clasific n:
- nominal: Ioana, vecina;
- adjectival: crud, adic necoapt;
- pronominal: noi, adic ceilali;
- numeral: voi, cei doi
- verbal: cutnd, adic investignd;
- adverbial: mine, adic vineri.
Apoziia nominal se realizeaz prin substantive comune sau proprii, sintetice sau perifrastice
(locuiuni substantivale). n funcie de corelaia dintre cazul substantivului-baz i cazul substantivului
-apoziie, se disting dou situaii n limba romn: 1) cazul apoziiei este autonom n raport cu cazul
bazei (apoziia n nominativ) i 2) cazul apoziiei copiaz cazul bazei (apoziia acordat).
Apoziia n cazul nominativ, indiferent de cazul bazei, constituie ipostaza prin care se
manifest funcia n discuie n conformitate cu norma limbii actuale; apoziia acordat, repetnd cazul
bazei, reprezint o manifestare nvechit a acestei funcii, dar considerat de vorbitor ca posednd o mai
mare for explicativ, derivat din redundana mrcilor gramaticale:
I-am restituit crile lui Ion, colegul tu.
I-am restituit crile lui Ion, colegului tu.
Totui, exist situaii n care apoziia este obligatoriu n alt caz dect nominativul:
(1) n cazul acuzativ, cerut de constrngerile formale determinate de regentul unei baze,
constrngeri care se transfer asupra apoziiei, pentru evitarea ambiguitii sau a dezorganizrii
enunului, n cazul n care apoziia ar fi nemarcat, n nominativ (omonimia nominativ-acuzativ se
rezolv contextual sau prin absena-prezena prepoziiilor):
Lor li s-au adugat, n cele din urm, coala, ca instituie de disciplinare, mai mult dect de
formare, i cultura, ca mijloc de propagand, adic de impunere a valorilor, n conformitate cu
ideologia oficial. (I. D., 2005, nr. 10 (13), p. 13);
(2) n cazul genitiv, atunci cnd traduce un adjectiv posesiv, ndiferent de cazul acestuia,
datorit capacitii genitivului de a exprima posesia:
Un defect al nostru, al intelectualilor, este acela de a crede c toat lumea gndete ca noi.
(Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 77)
Apoziia acordat se realizeaz prin substantive n cazul dativ, n cazul acuzativ cu prepoziie
i n cazul genitiv (eventual, vocativ, vezi supra):
I-am restituit crile lui Ion, colegului tu.
L-am vzut pe Ion, pe colegul tu.
N-ai ascultat sfaturile lui Ion, ale colegului tu.
Apoziia pronominal se manifest cu o frecven redus n uzul actual, fapt explicabil prin
aceea c un pronume, n calitate de substitut al substantivului, nu are un coninut semantic autonom,
informaia sa semantic fiind diminuat n raport cu informaia bazei. Apelul la apoziia pronominal
probeaz totui capacitatea ei de a ndeplini funcia de identificare a bazei:
Pe fotoliu dormea o pisic, alta. (DSL, p. 64) .
n concepia tradiional a gramaticilor romneti, se accept identificarea unei apoziii
verbale, concretizate prin verbe la infinitiv, gerunziu sau supin. Dac ns se atribuie indice de
predicaie modurilor infinitiv i gerunziu, inventarul apoziiilor verbale se reduce la concretizarea prin
verbe la supin, n vreme ce unitile cu funcie de apoziie exprimate prin infinitiv i prin gerunziu
42

transgreseaz nivelul prilor de propoziie, manifestndu-se la nivelul frazei ca propoziii non-finite

apozitive:
A te lamenta, adic a te vita continuu, devine suprtor pentru cei din jur. (DSL, p. 65)
Apoziia adverbial traduce, de regul, o baz adverbial sau verbal:
Cu coala merge aa cum ne-a deprins, adic foarte bine. (I. Gheie, Biruitorii, I, p. 63)
Apoziia multipl conine dou sau mai multe apoziii simple, coordonate copulativ sau
disjunctiv:
Toi ai casei, adic tat-su, Fira i Gore, o iubeau. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p.
21);
Oricine va fi numit vicar, Bliban sau altul, se va muta la vicrie. (I. Gheie,
Biruitorii, I, p. 126).
Apoziia dezvoltat este un rezultat al expansiunii prin subordonare a unei apoziii simple care
constituie nucleul unei structuri apozitive. Exist i posibilitatea ca mai multe apoziii dezvoltate s se
coordoneze, crend un multiplu de uniti cu funcie explicativ ori descriptiv:
Ienache Kreulescu, fire puin complicat, putea rezerva surprize neplcute, ca mai
toat lumea. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 99);
Afar de munc, restituirea asta social, punctul sta permanent de sprijin, celelalte in
mult de hazard. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 75).
n articularea raportului apozitiv, identitatea de clas morfologic a celor doi termeni
implicai, baza i apoziia, nu este obligatorie, nct (1) o baz adjectival se poate traduce printr-o
apoziie al crei nucleu este un verb la modul gerunziu, de exemplu, sau (2) o apoziie adjectival are ca
baz un adverb (pro-adjectiv, cu funcia de atribut circumstanial). Totui, conexiunea apozitiv nu se
instaureaz, la nivelul expresiei, n mod arbitrar, ntre orice tipuri de cuvinte, ci respect o norm de
contiguitate noional: caracteristica unui obiect poate fi redat printr-un adjectiv, dar i printr-o
propoziie finit sau nonfinit cu coninut descriptiv; un adverb poate substitui un adjectiv,
transmind, indirect, o informaie semantic similar:
(1) [Ai vzut oameni] negri, adic avnd aa ca un bob de tciune ntre sprncene. (Ion
Gheie, ncotro, p. 180);
(2) n consecin, percepem Puterea aa cum i dorete ea nsi s fie perceput: unic i
indivizibil, omniprezent i atotvztoare. (I. D., 2005, nr. 10 (13), p. 13).
Propoziia apozitiv poate avea aspect de propoziie principal, cnd se raporteaz la o
propoziie principal, n principiu, dar i aspect de propoziie secundar, coninnd mrcile specifice
subordonrii (pronume, adverbe relative sau conjuncii subordonatoare):
O jumtate de secol totalitar este cuprins n paginile acestui album de familie: avatarurile
comunismului autohton snt responsabile pentru naterea unei societi i impunerea unui profil
antropologic. (I. D., nr. 10 (13), 2005, p. 10);
Femininul vzut din perspectiv masculin este cum l tim, adic aa cum l-a impus
literatura... (R. L., 2004, nr. 4, p. 21);
Rdea de bucurie c o plcere tot i mai rmsese pe lume: s cheltuiasc. (Ileana
Vulpescu, Rmas-bun, p. 46).
Fraza apozitiv intr n relaie de apoziie, la nivelul textului, cu unitatea baz care poate fi de
acelai rang, adic tot o fraz, dar i cu uniti inferioare, traducnd propoziii sau pri de propoziie ca
n exemplele urmtoare:
Dei scopul investigaiei lui Socrate este sufletul omenesc, felul n care acesta hotrte
s l trateze i anume prin detur se dovedete decisiv i nruritor. Altfel spus, dei viziunea
platonician despre cetate e doar un mod de a ajunge la o anumit viziune despre sufletul
omenesc, viziunea pe care ne-o facem despre acesta din urm va fi decisiv nrurit de
viziunea pe care o aflm n cmpul politic. (ID., 2005, nr. 10 (13), p. 20);
Cnd nu snt de-a dreptul i indecent mercenari, muli scriu ca s se vad n oglind; se
rsfa n fel i chip: ne spun cum btea lumina pe foaia de hrtie, ce filing au avut cnd s-au apucat
de scris, ce au mai citit i ce grade universitare au mai obinut. (I. D., 2005, nr. 10 (13), p. 7);

43

Ceva din mine a hotrt s uite semnificaia nc netiut a acestei dezamgiri i s

construiasc un altfel de om pornind de la o fiin uitat i de la un principiu voliional: eu nu
snt ceea ce ascund, eu snt ceea ce devin prin voin. (H.-R. Patapievici, Zbor, p. 43).
O unitate intrat n raport apozitiv poate servi ca baz pentru alt apoziie, ceea ce determin
n teoria limbii stabilirea unei ierarhii a structurilor corefereniale, nct snt identificabile apoziii de
gradul nti, al doilea, al treilea etc.
Concluzia mea provizorie ar fi aadar urmtoarea: cunoaterea metafizic nu este o
cunoatere finit, ci una a depirii condiiei umane obinuite prin asimilarea la Divinitate o tem
pe care o vom rentlni n Eneadele lui Plotin. (I. D., 2005, nr. 10 (13), p. 24).
n literatura de specialitate romneasc, se vehiculeaz opinii divergente n legtur cu
apoziiile relative, caracterizate prin echivalen parial, n care corespondena semantic se stabilete
ntre primul termen n toat dezvoltarea lui i un component al termenului secund, totdeauna
pronumele relativ cu sens neutru ceea ce, prin intermediul cruia se deschide o nou perspectiv n
dezvoltarea planului semantic al propoziiei87. O opinie similar gsim la Gabriela Pan Dindelegan,
care apreciaz c n apozitivele introduse prin ceea ce, relativul compus, nedisociabil, funcioneaz ca
substitut propoziional sau chiar frazal88 (s. n., R. N.):
Este adevrat c la nceputurile ei moderne proza romneasc s-a ilustrat prin nuvel i
povestire, prin C. Negruzzi, n primul rnd, ceea ce nu nseamn c pn la N. Breban nu am avut
romancieri n sensul cel mai ambiios. (R. L., 2004, nr. 4, p. 12)
n opinia noastr, avem a face, n acest caz, cu o specie a apoziiei rezumative, o apoziie
rezumativ anforic, intrafrastic sau intratextual, care sintetizeaz coninutul unitii anterioare, dar,
care, n calitatea sa de element introductiv subordonator, nu se manifest ca un termen autonom
semantic i gramatical, avnd nevoie de determinri specifice i care funcioneaz ca un conectiv
frastic/textual, asigurnd progresia semantic a enunului i coeziunea elemntelor concatenate.
De altfel, n registrul cult, o apoziie rezumativ se poate concretiza i prin nume, obligatoriu
n nominativ, cu un coninut vag, generalizator, de tipul idee, fapt etc., care condenseaz, de regul,
coninutul unei propoziii sau al unei fraze, i a crei prezen este necesar pentru a permite, prin noi
determinri, desfurarea progresiei semantice, sau se poate exprima printr-un hiperonim selectat de
vorbitor.
Dup vizita prelungit n URSS, dezamgit i detestnd comunismul, nu nseamn c Istrati a
devenit automat fascist, idee vehiculat intens (R. L., 2004, nr. 3, p. 14);
Pentru Marina, cea mai mare durere fusese moartea lent a prinilor ei, mpuinarea lor
fizic, dependena lor de alii, ntr-un cuvnt umilirea lor. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 21).
Dup Gabriela Pan Dindelegan, apoziiile de acest tip ar urma tiparul unei reluri
sinonimice, ca i n cazul n care se reia la mare distan forma unui substantiv anterior:
Se nvederau tocmai dimpotriv, trupete i sufletete, semnele unei nalte stirpe n cdere:
portul seme i nfiarea nobil, trufia, cerbiciasemne ce trecur urmailor si. (Matei
Caragiale)89.
Din punctul nostru de vedere, numai n cazul unei condensri realizate printr-un termen
generic am putea accepta c funcioneaz o apoziie ca rezultat al unei reluri sinonimice, n schimb, n
al doilea caz lexemul fiind identic, nu credem c ntre cele dou elemente se instaureaz o relaie
sinonimic, de traducere, specific raportului apozitiv, ci se produce o repoziionare a cuvntului
respectiv, care devine un conector textual, dar care i pstreaz i calitatea de parte de propoziie,
eventual avnd funcia de apoziie repetitiv.
Topica este una dintre mrcile eseniale ale raportului apozitiv, n sensul c unitatea cu funcia
sintactic de apoziie succede bazei, urmnd o direcie logic a niruirii ideilor, de la elementul
considerat iniial de vorbitor ca fiind adecvat inteniilor sale comunicative, la cel care reevalueaz
pentru receptor realitatea, pentru eficiena maxim a actului de comunicare. Cu toate acestea, factorul
subiectiv, prezent n discurs, determin constituirea unor structuri sintactice n care sfera de
87

Irimia, GLR, p. 511.

Dindelegan, Teorie, p. 46.
89
Pan Dindelegan, Elemente, p. 251.
88

44

aplicabilitate a concordanei dintre logic i lingvistic nu este anulat, dar este sever limitat, astfel nct
regimul de coexisten a apoziiei cu baza ei este unul inversat, apoziia precednd termenul pe care l
expliciteaz, l caracterizeaz sau l descrie (apoziie frontal). Distincia formal dintre baz i
apoziie, n condiiile n care topica obiectiv, convertit n topic subiectiv, nu mai constituie o marc
a raportului apozitiv, o realizeaz opoziia dintre determinarea zero (substantivul este nearticulat),
prezent la numele cu funcia de apoziie, i determinarea maxim (prin articol hotrt) ce
caracterizeaz baza, n calitatea sa de termen dotat cu un grad superior de autonomie semanticogramatical, caz n care cei doi termeni ai binomului apozitiv devin noninterschimbabili (vezi supra):
Cltor interesat, fr neliniti fundamentale, turistul botezat astfel ctre sfritul
secolului al XVII-lea, atunci cnd se nate i categoria de homme gentil promite mereu s
revin acas. (I. D., 2005, nr. 9 (12), p. 37).
Teme i ntrebri:
1.
Indicai notele comune i diferenele dintre atribut i apoziie
2.
Cazurile i elementele de construcie la atributul substantival
3.
Cazurile i elementele de construcie la atributul pronominal
4.
Exprimarea atributului circumstanial
5.
Elemente de relaie la propoziia atributiv
9. Complementul
Determinrile completive snt principial obligatorii n cazul insuficienei semanticogramaticale a regentului, iar, pe baza relaiei semantico-gramaticale stabilite ntre cei doi poli, se poate
opera o subcategorizare a determinrii n discuie. Criteriul acestei subcategorizri este relaia
semantico-gramatical manifestat n sens unic, de la punctul de plecare verbul insuficient completiv
la punctul de sosire, marcat gramatical i avnd un anume coninut semantic, complementar
coninutului elementului regent. Din aceast perspectiv, deci, intereseaz:
1) insuficiena semantico-gramatical de tip completiv a regentului;
2) tipologia regentului verbal (verb, interjecie, adverb, adjectiv);
3) actualizarea morfologic i restriciile formale suportate de determinant;
4) coninutul semantic al determinantului.
n funcie de aceste repere, putem stabili c determinarea completiv este de patru tipuri:
direct, indirect, intern i de agent.
Not. Ideea de determinare completiv, prezent n diverse lucrri din literatura de specialitate
romneasc, trimite la clase cu un numr variat de elemente i/sau la distribuii particulare ale funciilor de tip
completiv: n majoritatea gramaticilor, complemente (necir-cumstaniale) snt considerate trei determinri:
complementul direct, indirect i de agent (Iordan, LRC, p.149 sqq., GA, II, p.149 sqq., Avram, Gramatica, p. 362
.a.); gramaticile mai noi fac referiri la patru: direct, indirect, de agent, sociativ (erban, Curs, p. 208 sqq.), direct,
indirect, de agent, intern (Dimitriu, GES, p. 237 sqq.), direct, indirect, de agent, de materie (P. Zugun, Funciile
sintactice ale numelui la cele cinci cazuri, n Limba romn,Chiinu, anul III, nr. 3-4, (11-12), p. 38-43,
[Zugun, Funciile] ), cinci: direct, indirect, de agent, de reciprocitate, comparativ (Irimia, GLR, p. 408, Merlan,
Sintaxa, p. 94 sqq.). Semnalm c unii specialiti atribuie determinrii completive i circumstanialele cu
dependen i de un nume (vezi infra), inventarul crescnd pn la apte :direct, indirect, de agent, sociativ,
opoziional, cumulativ, de excepie (Draoveanu, Complementul, p. 3) sau la nou elemente; la Irimia, GLR, se
adaug celor cinci complemente obiectuale patru complemente corelative (sociativ, cumulativ, de excepie,
de opoziie). Bazndu-ne pe criteriul dihotomiei principiale a valenelor verbului, admitem c numai complinirile
directe, indirecte, de agent i interne consum valenele obligatorii ale regenilor de tip verbal i, n consecin,
numai acestea snt complemente n adevratul neles al cuvntului.

9.1. Complementul direct

n gramatica limbii romne, complementul direct a constituit obiectul tuturor ncercrilor de
descriere a nivelului sintactic. Referitor la conceptul de complement direct, nregistrm termeni

45

diveri, n opinia noastr, avnd statut de sinonime: complement direct90, complement obiect direct91,
obiect direct92.
Not. Termenul de obiect93 (complement obiect) direct este mai puin avantajos, ntruct, pe de o parte
este perimat i tributar terminologiei lingvisticii strine, iar, pe de alt parte, noiunea de obiect al aciunii reflect
o perspectiv logico-semantic i nu una a sintaxei pure 94 (complementul direct nu indic numai obiectul
asupra cruia se rsfrnge aciunea verbului, ci i rezultatul aciunii; vezi infra). Ca atare, preferm termenii
complement direct/intern/indirect/de agent, desemnnd subcategorizri ale determinrii de tip completiv.

Complementul direct este partea de propoziie/ funcia sintactic n tratarea creia nu se

constat divergene majore n studiile de specialitate. Definirea vizeaz regentul i coninutul semantic
al complementului direct, fr a se releva, n mod consecvent, identitatea, la nivelul expresiei, a
realitii avute n vedere.
Definirea dup criterii formale ia n considerare forma cazual a complementului direct
conceput ca reali-zare a grupului nominal (SN2) n structura propoziiei minimale nchise, al crei
predicat este un verb tranzitiv (Iordan, LRC, p. 647), realizarea prin nume n acuzativ, termen
dependent n cadrul unei relaii de subordonare fa de verb (Guu Romalo, Sintaxa, p. 155) sau
substantivul, pronumele i orice echivalent al substantivului n cazul acuzativ fr prepoziii (cu
excepia lui pe i a lui a dinaintea infinitivului scurt), ori de cte ori completeaz nelesul unor verbe
tranzitive95. Din perspectiva sintaxei funcionale, se consider c definiiile anterioare nu instituie o
delimitare net a sferei complementului, nct se propune reorientarea spre planul semantic al
conexiunii: sfera semantic a termenului regent i planul semantic al relaiei de dependen determin
modul concret de realizare a funciei de complement obiectual96; n teoria X-bar, aplicabil numai la
nivelul structurii de adncime (care este o reprezentare pur a structurii lexicale), obiectul este
considerat, n sens larg, un argument intern selectat i marcat de centru (verb), GN al proieciei X'
(Chomsky, Cunoaterea, p. 173), interpretare modelat dup definiiile din gramaticile clasice, n
opinia noastr.
Din excursul sumar de mai sus, asupra celor mai importante opinii emise de lingvitii romni
n legtur cu tema n discuie, se remarc eterogenitatea, la nivelul elementelor definiiilor, n privina
statutului sintactic al entitii numite complement direct: complementul direct este parte de propoziie,
funcie sintactic sau un substantiv (pronume) n acuzativ. n 18 am adus argumente n favoarea tezei
disjungerii nivelului sintactic de cel morfologic i, respectiv, a funciei sintactice de partea de
propoziie. Particulariznd, considerm, aadar, complementul direct ca fiind o funcie sintactic
rezultant a raportului de subordonare, concretizat n partea de propoziie complement direct (la
nivelul propoziiei) i n propoziia subordonat (substitutul de propoziie) completiv direct (n planul
frazei, textului).
n literatura de specialitate complementul direct este considerat n relaie de subordonare fa
de un verb tranzitiv, o locuiune verbal tranzitiv i o interjecie tranzitiv, dependen care se
manifest prin reciune cazual97. Vom limita ns utilizarea termenului de reciune la situaiile n care
ntre complementul direct (indirect) i regent nu se interpune o prepoziie/conjuncie (sau alt cuvnt90

Guu Romalo, Sintaxa, p. 155-173, Dimitriu, GES, p. 23, Irimia, GLR, p. 408, erban, Curs, p. 209, GA, II, p. 149 .a.
Draoveanu, Teze, p. 175.
92
Pan Dindelegan, Sintaxa, p. 9, Iordan, LRC, p. 633.
93
Pentru opinia contrar, vezi DSL, p. 333.
94
Jespersen, La Philosophie, p. 221.
95
Coteanu, Gramatica, p. 287.
96
Irimia, GLR, p. 408.
97
Termenul i conceptul de reciune apare la Cipariu, Opere, II, p.320-321, fiind preluat din lucrrile strine care valorific
ideile Gramaticii de la Port-Royal (lucrare ce a cunoscut i ediii recente: Grammaire gnrale et raisonne. La Grammaire
de Port-Royal. Edition critique prsente par Herbert E. Breckle. Nouvelle impression en facsimil de la III- e dition de
1676. Stuttgart-Bad-Cannstatt, 1966). Reciunea este, n general, definit n opoziie cu acordul (distincie a structurii de
suprafa) i reflect situaia n care termenul regent i cel dependent nu manifest aceeai categorie, adic termenul
dependent este determinat de termenul regent n privina categoriei relevante, precum cea a cazului, de exemplu (Cf. Lyons,
Introducere, p. 271).
91

46

relator98), cci marcarea subordonrii prin prepoziie (sau relatori frastici) se circumscrie, tradiional,
jonciunii.
Problema mrcilor subordonrii funciei de comple-ment direct fa de regent comport unele
discuii: actualizarea funciei de complement direct la nivelul frazei, al propoziiei i al textului se
reflect prioritar n spectrul distinct al mrcilor; la nivelul propoziiei consi-derm c funcioneaz ca
indici ai determinrii, reciunea cazual asociat cu flexiunea (Citesc o carte.), jonciunea prin
prepoziia pe care antreneaz reciunea i flexiunea (Il laud pe ctigtor), precum i topica (Prinii
iubesc copiii). La nivelul frazei, unica marc a determinrii este, n principiu99, jonciunea prin relatori
frastici:
Oglinda l-a ajutat pe om s se ntrebe cine e, ce rost are pe lume, ce vrea, ce ateapt de la
alii. (O. Paler, Aventuri, p.192);
Ai vrea s renuni s mai afli cine eti. (O. Paler, Aventuri, p. 98).
n text funcioneaz i mrci fonetice (precum pauza asociat cu modificarea intonaiei),
crora le corespund n scris mrci grafematice (dou puncte, linia de dialog etc.):
i-am spus uneori: ia sfatul vestalelor, dac
Flacra vrei s-o-ntreii.
i-am zis alte di: vezi tu jeraticul, truda n vatr? (L. Blaga, Opere, II, p.208).
Majoritatea lingvitilor romni100 consider c termenul regent al construciei cu complement
direct este n mod necondiionat un verb tranzitiv .
Convenional, considerm tranzitive verbele care, n principiu, admit testul pasivizrii
(reflexivizrii), n virtutea nrudirii logice dintre obiect i subiect 101 Ion l laud pe Vasile/Vasile este
ludat de Ion/Ion se laud/Se laud faptele lui Vasile, la care, n limba romn, se adaug testul
dublrii i al acompanierii verbului printr-o form neaccentuat a pronumelui personal. Rezerva
vizeaz cteva verbe ce se pot construi cu complement direct, dar care nu admit pasivizarea sau
reflexivizarea: a avea102, a costa, a durea, a roade (m roade ceva)103, comportament explicabil prin
sensul verbului respectiv (admit ns un clitic i snt compatibile cu raportul de dublare).
n opinia noastr, verbele care intr n relaie cu un complement direct snt insuficiente
semantico-gramatical, cu una sau cu dou valene libere n dreapta verbului completabile printr-un
nume n acuzativ fr prepoziie sau cu prepoziia pe; insuficiena mai ales semantic a verbului
motiveaz comportamentul gramatical distinct n situaii de comunicare diverse pentru unul i acelai
verb:
- insuficien semantic a ajunge = a prinde + C direct:
L-a ajuns repede.
a ajunge = a sosi +
C indirect:
Lui nu i-au ajuns nc documentele.
- suficien semantic A ajuns repede acas.
Un verb insuficient completiv admite ns i absolutizarea semanticii 104 sale, n absena
comple-mentului direct, aciunea rmnnd n sfera generalului:
Nu cuta ceva anume, ns cuta, pentru c numai cine caut gsete. (Mihail Sadoveanu,
Romane, p. 224).
Verbul regent i manifest disponibilitatea combinatorie pentru complementul direct, n mod
curent, n condiiile n care se materializeaz ntr-o form verbal personal, ndeplinind funcia de
98

Vezi Dimitriu, Tratat, I, p. 41.

Reciunea cazual i jonciunea prin pe afecteaz numai relatorul din propoziiile completive directe care snt introduse prin
pronumele relativ cine (i cele nehotrte formate pe baza lui cine): Am ludat numai pe cine am considerat c merit.
100
Heliade-Rdulescu, Gramatica, p. 247 (verb strmuttor), Pucariu, LR, I, p.144, Iordan, LRC, p. 157, Drganu, Elemente,
p.81, GA, II, p. 153, SMLRC, p.183, Irimia, GLR, p. 415, Dimitriu, GES, p. 241.
101
Jespersen, La philosophie, p. 218.
102
n legtur cu complementul direct al verbului a avea, apreciem c este obligatoriu n orice comunicare, idee vehiculat i
n grama-ticile altor limbi: se vorbete, n acest caz, de predicate sintactice care conin un veritabil argument intern. Vezi
Michael Herslund, Irne Baron, Dimensions spatiales du verbe avoir, n CILL, 25, (1999), 1-2, p. 49-61.
103
Heliade-Rdulescu, Gramatica, p. 75.
104
Irimia, GLR, p. 410.
99

47

predicat, dar i conserv insuficiena i n cazul n care se utilizeaz la un mod nepersonal, la gerunziu,
la infinitiv sau la supin, acestea avnd o valen completat la stnga printr-un nume subiect, explicit sau
implicit:
Pcat c nimic nu ne servete la-nvat indiferena. (Ileana Vulpescu, Arta compromisului, p.
16).
La cele dou dou forme nonfinite ale verbului insuficient completiv, infinitivul i gerunziul,
n calitate de regent pentru complementul direct, se poate aduga aadar i supinul, care, aa cum
remarc Gabriela Pan Dindelegan, prin fenomenul de control, are un subiect comun cu subiectul
verbului la un mod personal din propoziie:
M apuc de nvat englez.
mi rmne de terminat recenzia.
De judecat pe alii este mai uor dect pe tine nsui.
Termin de citit lucrarea105.
Interjecia, ca termen regent al complementului direct, apare menionat n majoritatea
definiiilor date de specialiti106. n unele lucrri se face distincia ntre interjeciile propriu-zise (iat,
na) i onomatopee (ha, pleosc, trosc), n relaie cu actualizarea funciei de complement direct:
interjeciile onomatopeice nu admit dublarea complementului direct i exprimarea prin pronume, ca o
consecin a incompatibilitii dintre pronumele personal n acuzativ cu form accentuat i
interjecie107. Conform testelor tranzitivitii, aceste regente ar rmne n afara discuiei.
Considerm c interjeciile propriu-zise, care admit dublarea complementului direct, i, prin
analogie, cele onomatopeice, integrate n propoziii, au un comportament analog verbelor suficiente i
insuficiente semantico-gramatical, avnd valene obligatorii (1, 2, 3) sau facultative (4):
1) Na-i-o pe a ta.
2) Iat-m aici.
3) Pleosc! o palm.
4) Hai acas!
n opinia noastr, regentele complementului direct snt verbele sintetice sau analitice,
insuficiente completiv i interjeciile, considerate, prin analogie cu verbul, insuficiente completiv108.
Not. n limbajul poetic, la nivelul cruia se produc numeroase deviaii sintactice, complementul
direct poate determina i verbe care, n limba standard, nu solicit o astfel de complinire, ele fiind considerate
intranzitive. De exemplu, n poezia lui N. Stnescu, se nregistreaz situaii de tranzitivizare forat a unor
verbe, prin nclcarea restriciilor de natur semantic i sintactic, n scopul siturii sinelui liric n centrul unui
univers dominat de legi proprii:
uier luna i o rsar i o prefac ntr-o dragoste mare. (N. Stnescu, I, p. 131);
Te implor, hai s tcem natura. (N. Stnescu, II, p. 289);
De mult viu m mult murisem. (N. Stnescu, II, p. 144)109.

n legtur cu exprimarea complementului direct exist, n gramatica romneasc, mai multe

puncte de vedere. n majoritatea lucrrilor de specialitate se accept c un complement direct se poate
exprima prin:
a) substantiv n acuzativ cu sau fr prepoziia pe:
l vede pe Vasile.
Au ntlnit oameni cinstii.
105

Gabriela Pan-Dindelegan, Elemente de gramatic. Dificulti, controverse, noi interpretri, Editura Humanitas
Educaional, Bucureti, 2003, [Dindelegan, Elemente], p. 143.
106
Iordan, LRC, p. 650, GA, II, p. 153, Stati, Elemente, p. 103, Irimia, GLR, p. 409, Dimitriu, GES, p. 241, Guu Romalo,
Sintaxa, p. 155.
107
n Guu Romalo, Sintaxa, p.157, se propune delimitarea, n clasa complementului direct, a complementelor dependente de
interjecii onomatopeice de cele dependente de verbe sau de interjecii propriu-zise.
108
Nu mprtim opinia specialitilor care, extinznd sfera tranzitivitii, consider c un complement direct poate determina
adjective de provenien verbal (Popescu, Tranzitivitatea, p. 245); dup opinia noastr, insuficiena completiv a acestor
verbe este saturabil prin complemente indirecte, vezi infra.
109
Vezi, n acest sens, Oana Chelaru-Murru, Particulariti sintactic-stilistice ale construirii obiectului direct n lirica lui
N. Stnescu, n LR, XLVIII, nr. 1-2, p. 25-33, Bucureti, 1999.

48

b) pronume n acuzativ cu sau fr prepoziia pe:

Le vd astzi.
Pe acetia i cunosc.
Nu lua nimic.
c) numeral n acuzativ cu/fr prepoziia pe:
Pe al doilea l-a ajuns la gar.
Am luat numai dou.
d) verbe la moduri nepredicative:
ncepe a cnta.
Termin de scris.
e) construcii relative infinitivale:
N-are ce mnca.
N-are unde dormi.
f) construcii gerunziale:
Vzuse diprnd coloana.
Dac n legtur cu substantivele (sau cu orice parte de vorbire avnd valoare de substantiv),
care pot ndeplini funcia de complement direct, se poate vorbi de convergena tezelor, despre
exprimarea complementului direct prin verbe la moduri nepredicative exist mai multe preri:
Unii lingviti110 ncadreaz infinitivul i gerunziul la modurile nepersonale i nepredicative i
consider c acestea pot ndeplini funcia de complement direct la nivelul propoziiei. n gramaticile
generative, se prefer termenii de forme finite i forme non-finite ale verbului, n locul termenilor mai
vechi din gramatica clasic de forme modale predicative i nepredicative; n aceast viziune, se
aserteaz c formele non-finite structureaz enunuri fr autonomie 111, ceea ce ar conduce la ideea c
se pot constitui n segmente sintactice ierarhic superioare grupurilor nominale sau verbale. Pe de alt
parte, unii gramerieni112 consider c infinitivul i gerunziul snt moduri predicative datorit faptului c
prezint categorii gramaticale caracteristice verbului. n opinia noastr, infinitivul i gerunziul trebuie
considerate moduri predicative ntruct, din punct de vedere semantic, acestea exprim aciuni, iar, pe
de alt parte, pot primi toate complinirile verbului la un mod personal. Dei infinitivul i gerunziul nu
au forme flexionare pentru persoan i numr, ele pot fi nsoite de pronume personale sau reflexive: a
m vedea, gndindu-m. Rezult c infinitivul i gerunziul ndeplinesc funcia sintactic de predicat i
nu pot fi realizri ale funciei de complement n propoziie.
n literatura de specialitate, nu exist unitate de vederi nici asupra verbului la supin,
susceptibil de a funciona, la nivelul propoziiei, ca un complement direct. n acest sens, Gabriela Pan
Dindelegan (DSL, p.117) susine c romna, spre deosebire de celelalte limbi romanice, a dezvoltat un
tip propriu de complement non-finit, realizat prin supin (Termin de nvat; Se apuc de nvat).
Se admite113, n general, aceast concretizare morfologic, precizndu-se c verbele la supin cu
funcia de complement direct se pot combina cu verbe care nseamn a termina (a sfri, a termina, a
mntui), ignorndu-se statutul de semiauxiliare al acestor verbe (vezi asupra acestei probleme discuia
de la predicatul compus). De aceea, apreciem c verbele la moduri nepredicative snt incompatibile cu
actualizarea morfologic a funciei de complement direct la nivelul propoziiei.
Preri diferite snt i n legtur cu exprimarea complementului direct prin adverbe i prin
interjecii. Se apreciaz114 c exprimarea prin interjecii este numai aparent n construcii ca: El spune
mereu of!, ca i exprimarea prin adverbe de tipul romnete, franuzete: nva romnete. n ce ne
privete, opinm c n exemplul: El spune mereu of! exist dou planuri ale comunicrii ntre care se
desfoar raportul intenional, planuri la nivelul crora snt identificabile uniti sintac-tice distincte:
propoziie (El spune mereu) i substitut de propoziie (of). Eterogenitatea planurilor implicate n
raportul intenional ne determin s admitem c unitatea structurat este superioar frazei, constituind
un text (vezi supra).
110

erban, Curs, p. 212, Avram, Gramatica, p. 293, GA II p. 153.

DSL, p. 300.
112
Matilda Caragiu-Marioeanu, Moduri nepersonale, SCL, XIII, nr. 1, 1962, p. 16-63 i Dimitriu, GES, p. 248.
113
Avram, Gramatica, p. 370.
114
Avram, Gramatica, p. 367.
111

49

n legtur cu exprimarea complementului direct prin cuvinte de tipul romnete, franuzete

(= limba romn, limba francez) considerm c acestea, reprezen-tnd un caz particular de echivalen
semantic cu un substantiv, nespecific clasei adverbului, constituie o specie aparte a clasei
substantivului.
Acceptabile snt urmtoarele realizri morfologice ale complementului direct:
a) substantiv propriu sau comun n acuzativ, cu sau fr prepoziie:
l vd pe Tudor. Am citit romanul.
b) pronume n acuzativ, cu sau fr prepoziie:
Le vd astzi. N-a cunoscut pe nimeni.
c) numeral n acuzativ, cu sau fr prepoziie;
I-a prevenit pe doi. Iau dou dintre ele.
d) substantive cu aspect adverbial (numai de tipul romnete, franuzete) fr prepoziie:
tia rusete.
Marcarea subordonrii dintre complementul direct i regent constituie un alt punct de interes
al cercetrilor. Se remarc dou modaliti de expresie cazual: neprepo-ziional marcat prin
reciune i prin flexiune i prepoziional, realizat prin jonciune cu prepoziia pe. Despre prepoziia
pe la complementul direct s-a emis teoria provenienei dintr-o construcie de tip circumstanial de loc:
Am btut pe Pavel./ Am btut pe umr. (Cf. Drganu, Elemente, p. 86), din necesitatea de a rezolva
omonimia cazual nominativ/acuzativ (topica fiind n romn relativ liber) 115; particularitatea n
discuie a limbii romne poate constitui un argument n favoarea teoriilor semantice mai noi din
lingvistica strin care admit o interpretare localist a cazurilor116.
Construcia complementului direct cu prepoziia pe s-a bucurat de o atenie deosebit,
datorat faptului c este specific, n cadrul limbilor romanice, pentru limba romn 117. n general,
construcia cu pe este pus n relaie cu caracterul animat sau personal al numelui cu funcia de
complement. n convergen cu opiniile unor specialiti 118, considerm c trei snt situaiile n care se
poate construi complementul direct:
1) obligatoriu cu prepoziia pe:
Pe lng drama general, oamenii mai au i drame care-i privesc pe fiecare n parte. (Ileana
Vulpescu, Carnetul, p. 349);
2) obligatoriu fr prepoziie:
M nva ritmul cosmic
Pe care-l pierd acum. (Marin Sorescu, Puntea, p. 12);
A prsit Bucuretiul.
3) prin admiterea ambelor modaliti:
Antonescu i scosese pe legionari n afara legii. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 307);
Antonescu scosese legionarii n afara legii.
Crearea unei mrci sintactice proprii n limba romn pentru construcia complementului
direct (prepoziia pe asociat cu dublarea) reflect, n opinia Gabrielei Pan Dindelegan, trei tendine
manifestate constant n evoluia limbii romne: a) de extindere a mrcii analitice a funciilor sintactice,
b) de marcare suplimentar, redundant a determinrii119, c) de marcare gramatical a numelor de
persoan120. n ceea ce ne privete, apreciem c un complement direct se poate exprima prin nume n

115

Vezi i Iordan, LRC, p. 637.

DSL, p. 96.
117
I. Iordan apreciaz c dintre idiomele romanice, numai spaniola, portugheza, graiurile italieneti meridionale i unele
graiuri galoromanice cunosc o construcie asemntoare (cu a lat. ad) (Iordan, LRC, p. 637, nota 2); Guu Romalo,
Sintaxa, p. 161.
118
Guu Romalo, Sintaxa, p. 162-164.
119
Gabriela Pan Dindelegan (DSL, p.159) utilizeaz termenul determinare cu accepia de funcie semantic ndeplinit de
determinani n cadrul grupului nominal (vezi 12).
120
Cf. DSL, p. 173.
116

50

acuzativ cu121 sau fr prepoziia pe122 (rar i cu prepoziiile de, din, dintre, cu) i c prezena/absena
prepoziiei pe este n relaie de corespon-den relativ cu dublarea complementului direct prin cele
dou serii de forme ale pronumelui personal i reflexiv n acuzativ (clitice i accentuate).
Discuia despre de, din, partitive snt susceptibile de o interpretare similar cele cteva
construcii cu prepoziia cu: a
n ceea ce privete semantismul determinantului, majoritatea gramaticilor123 admit c un
complement direct indic obiectul asupra cruia se rsfrnge aciunea, obiectul care sufer aciunea
(numit de aceea obiect pasiv) sau rezultatul aciunii:
i consolez pe toi, cum pot.
Numai mie nu tiu ce s-mi mai spun
Cnd rmn singur. (Marin Sorescu, Puntea, p. 31).
innd seama de transferul limbii (ca sistem de comunicare) n vorbire (ca actualizare a
sistemului) realizat prin intervenia subiectiv a vorbitorului s-ar putea invoca, din punct de vedere
pragmatic124, rolul elemen-telor deictice n dinamica determinrii completive. Individualizarea
semantic operat prin intermediul funciei de complement direct este eficient n comunicare dac
interlocutorul dezambiguizeaz mesajul n confor-mitate cu intenia comunicativ a vorbitorului. De
exemplu, comunicarea Iau asta este susceptibil de ambiguitate125, dac nu se face apel la deixis.
n vorbire, funcia de complement direct, concre-tizat printr-un cuvnt-substitut proximal126
demon-strativul asta, se actualizeaz numai prin raportare la situaia de comunicare, asociindu-se
folosirea gestic127. Analiznd contextele n care apare un complement direct, constatm c se poate
stabili o dimensiune gradual a sensului complementelor directe n vorbire, deoarece exist cel puin
dou situaii n care se contureaz individualizarea semantic: (1) n elaborarea sensului
complementului direct (n relaie cu regentul), n conformitate cu intenia comunicativ a vorbitorului,
elementele deictice nu snt relevante (au inciden zero): compar Citesc un roman cu Citeti un
roman i cu Citete un roman, n care deixisul vizeaz doar persoana care vorbete, persoana care
acioneaz, momentul i locul desfurrii aciunii, nu i obiectul aciunii; (2) sensul
complementului direct se dezambiguizeaz prin apelul la elemente deictice: compar (a) l vd pe Ion/
(b) l vd pe tata/ (c) l vd pe el/ (d) Vd oraul. n (a), (b), (c), (d) complementele directe
exprimate prin substan-tive proprii/comune, pronume personal cu form accen-tuat au o referin
virtual128 constant, ns insufi-cient; referina actual, variabil de la o comunicare la alta, se
individualizeaz exclusiv prin apelul la elementele deictice (situaia de comunicare). Pe de alt parte, n
(a), (b), (c), complementul direct l, devine operant n decodarea mesajului prin intermediul raportului
de dublare (vezi 17), deci relativ la contextul lingvistic sau n relaie anaforic, prin raportare la o alt
secven a enunului, la cotext (precum n exemplul urmtor, unde complementul direct se actualizeaz
printr-o form pronominal neaccentuat, al crei referent se dezvluie, aici, prin luarea n considerare
a sensului subiectului din propoziia principal):
Cariera e uor de dobndit, pentru cine o refuz. (H.-R., Patapievici, Zbor, p. 122)
n lucrrile de specialitate recente, care descriu sintaxa limbii romne, se rafineaz cercetarea
din perspec-tiv semantic a complementului direct: se apreciaz, de exemplu, c exprim un obiect
121

nc de la Diaconovici-Loga, Gramatica, p. 166, Heliade Rdulescu, Gramatica, p. 248, Tiktin, Gramatica, p. 77, exist
preocuparea pentru explicarea utilizrii prepoziiei pe la comple-mentul direct ca modalitate de distincie a sincretismului
formelor cazuale de nominativ-acuzativ i, n consecin, de rezolvare a omonimiei dintre subiect i complement.
122
Unii specialiti vorbesc despre un indice distinctiv al valorii de acuzativ la numele de persoane, fiind considerat trstur a
genului personal (Leo Spitzer, The Romanian Vocatives again, n BL, XIII, 1945, p.10), despre prepoziia morfem pe ca
marc de acuzativ i indice al genului personal (Irimia, GLR, p. 413 i nota 32) sau despre flectivul pe (Draoveanu, Teze, p.
112), interpretri pe care le considerm inconcludente pentru modalitatea noastr de abordare a temei n discuie.
123
Tiktin, Gramatica, p. 74, GA, II, p. 153 . a.
124
Pentru accepiile diferite ale termenului pragmatic, vezi Luminia Hoar Lzrescu, Lingvistica pragmatic, Editura
Cermi, Iai,1999, [=Hoar, Pragmatica].
125
Vezi, pentru conceptul de ambiguitate, Elena Drago, Pragmatic i pragmatica textului literar, n Semiotic i poetic,
(4), Cercetarea textului, Cluj, 1989, p. 1-28, Dimitriu, Tratat, I, p.256 .a.
126
Ibidem.
127
Idem, p.30.
128
DEP, p.331.

51

pasiv (cu existen anterioar desfurrii aciunii verbului), un obiect rezultat (cu existen posterioar
sau simultan aciunii ver-bului)129, pacientul, obiectul posedat, obiectul cunoaterii, obiectul dorinei,
obiectul scop130.
ntruct la nivelul expresiei nu se relev mrci distincte ale complementului direct corelate cu
informaiile semantice eterogene puse n eviden mai sus, admitem c, n principiu, definiia clasic
are acoperire real n teoretizarea complementului direct, acesta exprimnd, n sens larg, obiectul
asupra cruia se rsfrnge aciunea sau rezultatul aciunii, consecin a unei operaii de selecie
realizate de verbul regent: com-plementul direct funcioneaz ca trstur distinctiv n semantica
verbului insuficient completiv.
Complementul direct cu realizare unic (Citesc o carte) sau dubl (prin raportul de dublare:
Cartea pe care am citit-o) se distinge de complementul direct dublu care satisface dou valene libere
n dreapta verbului insuficient completiv. n inventarul verbelor romneti se delimiteaz o clas,
redus numeric, de verbe, numite curent dublu tranzitive, reprezentat de a ntreba, a interoga, a
chestiona, a asculta, a informa, a sftui, a examina, a trece. Cele dou complemente directe se
realizeaz, n principiu, prin nume la nivelul propoziiei, care se disting n privina prezenei/absenei
trsturii [+animat]; un complement direct trimite la nume de persoan, cellalt, la nume de
nonpersoan. La nivelul frazei, propoziiile subordonate corespunztoare converg spre aceleai
coninuturi semantice ca i complementele directe de la nivelul propoziiei:
l vr pe om n istorie ca ntr-o cuc, l educ, dar l nva s transforme credina ntr-un
auxiliar. (Octavian Paler, Aventuri, p.100)
Semnalm i opinia conform creia complementul direct care vizeaz persoana nu s-ar integra
n clasa determinanilor de tip complement direct, fiind numit complement obiect secundar (Guu
Romalo, Sintaxa, p. 170-172, Pan Dindelegan, Sintaxa, p. 19). Testul comutrii cu zero certific
nonomisibilitatea nici uneia dintre cele dou determinri, nct considerm c nu se poate stabili o
ierarhie complement (obiect) direct/secun-dar (Vezi i Dimitriu, Tratat, II, p. 652). n plus, exist
situaii n care un verb dublu tranzitiv accept dou complemente directe realizate prin nume de
nonpersoan: A trecut mrfurile Dunrea. (n GA, II, p. 157).
Aadar, unele verbe insuficiente completiv snt compatibile n limba romn cu dou
complemente direc-te, n principiu131, simultan exprimate.
9.2. Propoziia completiv direct
La nivelul frazei, funcia de complement direct este actualizat printr-o propoziie
subordonat completiv direct, conform principiului corespondenei132 sau printr-un substitut de
propoziie completiv direct.
Subordonarea completivei directe este marcat prin jonciune cu toat gama relatorilor
frastici:
- conjuncii c, s etc.:
De ce nu mi-ai spus c viaa e o linie nchipuit, mam? (Marin Sorescu, Puntea, p. 12);
Reprim-i invidia fa de omul excepional, nva s-l nelegi i s-l preuieti. (G.
Clinescu, Scrinul, p. 416);
l ntreb ntr-o zi pe doctor dac n-ar putea s scrie i el acas cteva rnduri. (Ileana
Vulpescu, Carnetul, p. 349);
Eu unul am crezut c da (Mateiu Caragiale, Craii, p. 32).
- pronume i adjective pronominale relative:
129

Irimia, GLR, p. 409.

Merlan, Sintaxa, p. 94.
131
n limba romn (spre deosebire de limba francez, de exemplu), acelai verb a nva exprim aciunea orientat bidirecional, spre subiect i spre obiect. Verbul a nva la diateza activ poate primi numai complementul direct nonpersoan: nv
ceva de la cineva, cnd aciunea are ca punct de sosire subiectul; dac, prin transfer metonimic, substantivul cu funcia de
complement direct rmne, formal, propriu, atunci este antrenat n raportul de dublare: Azi l nv pe Maiorescu, fenomenul
sintactic probnd prioritatea expresiei asupra semantismului; cazul n discuie este un argument suplimentar pentru meninerea
obiectului secundar n clasa complementului direct. La diateza pasiv, verbul n discuie manifest o insuficien de tip
completiv unic saturat prin nume de nonpersoan.
132
Avram, Corespondena, p. 141-164.
130

52

S se mai duc i alii, dom' colonel, s fugreasc pe cine-or vrea. (Ileana Vulpescu,
Carnetul, p. 343);
Dar, n ceea ce te privete, eti liber s faci ce speculaii i convin (A. Buzura, Feele, p.
11);
Lui Ienache ncepu s-i bat inima vznd pe ce pant alunecase iar conversaia (Ileana
Vulpescu, Rmas-bun, p. 266);
- pronume i adjective pronominale nehotrte: adverbe relative i nehotrte):
- adverbe relative i nehotrte:
Observ cu interes
Cum se lupt instinctul vieii
Cu geniul morii. (Marin Sorescu, Puntea, p. 21);
Iar ei i ntrebar pe nou sosii din ce lagr veneau i unde mergeau. (Ileana Vulpescu,
Carnetul, p. 343);
Unde eti astzi nu tiu. (L. Blaga, Opere, I, p. 107).
Dac se admite predicativitatea gerunziului i a infinitivului (moduri predicative
nonpersonale), propo-ziiile nonfinite completive directe vor trebui consi-derate juxtapuse regentei:
Aud chemndu-m.
O rog a-mi spune adevrul.
Prin intermediul raportului intenional, determinarea de tip complement direct funcioneaz i
la nivel textual (microtextual):
n clipa cnd se urc pe scara vaporului, vnztorul (un strin de Chefalonia, se nelege) i
spune, mulumit c a reuit, n fine, s pcleasc un chefalonit: Te rog s m ieri, te-am nelat la
pre; nu face nici jumtate. Chefalonitul i rspunde calm: Nu-i nimic, i-am pltit cu bani fali
(Octavian Paler, Aventuri, p. 57).
Dei se construiete n limitele unei propoziii, complementul direct exprimat prin pronume
personal cu form aton de genul feminin (o) i, eventual, prin pronumele demonstrativ corespunztor
(aceasta, asta), care vizeaz obiectul enunrii anterioare, se constituie n mrci anaforice textuale,
deoarece referina lor se actualizeaz numai prin raportare la unitile sintactice precedente:
Dup ce-i vzuse casa aa cum i-o dorea, se-apucase de traduceri: din rusete i din
nemete n romnete, precum i versiuni n rus i-n german ale unor cri romneti de prima
mn. O fcea frumos, cu sensibilitate i cu acuratee (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 404)
Funcia de complement direct este, n opinia noastr, una dintre funciile determinrii
completive, concretizat n text, atipic, prin propoziii, substitute de propoziie, i, tipic, prin fraze; n
fraz prin propoziie subordonat completiv direct sau substitut de propoziie i n propoziie, prin
partea de propoziie secundar care determin un verb insuficient completiv i care se exprim prin
substantive comune i proprii (sau echivalente) n acuzativ cu sau fr prepoziia pe, indicnd asupra
cui se rsfrnge aciunea sau rezultatul aciunii.
9.3. Complementul intern
Prima lucrare de gramatic cunoscut la noi n care gsim definiia complementului intern
este gramatica lui C. otropa133, unde acesta este considerat numele care are aceeai tulpin sau o
nsemnare nrudit cu aceea a verbului completat: am luptat lupt grea. Visai un vis frumos. i
doarme somnul su de veci.
Iorgu Iordan134 nu definete complementul intern, dar utilizeaz termenul obiect intern i
subliniaz sensul foarte apropiat al verbului fa de sensul substantivului. n alte lucrri 135, funcia
sintactic de care ne ocupm este considerat o specie a complementului direct, determinnd un verb
intranzitiv i fiind exprimat printr-un substantiv care are aceeai rdcin cu verbul respectiv sau care
face parte din aceeai sfer semantic cu acesta. Pentru ali lingviti 136, complementul intern137 este o
funcie diferit de complementul direct determinnd verbe semi-tranzitive.
133

otropa, Gramatica, p. 174.

Iordan, LRC, p. 636.
135
GA, II, p. 158.
136
Dimitriu, GES, p. 253.
134

53

Pentru descrierea integral a complementului intern, se impune trecerea n revist a

urmtoarelor chestiuni ce au stat n atenia specialitilor:
(i)
complementul intern este o specie a com-plementului direct 138 sau o realitate
sintactic de sine stttoare139;
(ii)
complementul intern este generat de raportul de subordonare fa de un verb
140
tranzitiv , cu tranzitivitate limitat141, intranzitiv142, tranzitiv i intranzitiv143, semitranzitiv144 sau
pseudotranzitiv145, verb de aciune bivalent146;
(iii)
termenul [complement, obiect] intern are o accepie special, diferit de cea
tradiional sau se extrapoleaz asupra altor realiti sintactice147;
Not. Gabriela Pan Dindelegan (Sintaxa, p. 20) utilizeaz termenul obiect intern pentru conceptul de
determinant propoziional ce exprim coninutul verbului regent: El m-a denunat c snt ho. Considerm c, n
acest caz, propoziia se afl n raport de dubl subordonare simultan fa de numele i verbul regent i c nu are
nimic a face cu complementul intern; D. Irimia, (GLR, p. 410), dintr-o inconsecven terminologic vorbete
despre realitatea complement intern n situaii sintactice i semantice incompatibile. Pe de o parte, consider c
expresiile impersonale de tipul a-l durea capul (inima) nu pot avea dect complement intern, prelungire
sintactic, redundant, a formei scurte, prin forma lung a pronumelui personal n acuzativ sau prin pronume
personale sau substantive, care trimit prin planul lor semantic, la aceeai realitate extralingvistic: Pe tine te dor
vreodat ochii ? (p. 410), iar, pe de alt parte, vorbete despre complementul intern ca limit a aciunii verbale,
implicit n nsi sfera semantic a verbului: Vom visa un vis (p. 411); Dana Manea (Intern, p. 458) distinge
complementul intern de obiectul direct opernd cu termenul specializat (n opinia noastr, termenul are un sens
larg n gramatici) de complement. n teoriile semantice ale cazurilor se accept existena structurilor verbe
completabile-complemente n contexte care conin complemente interne148.

(iv)
complementul intern este ignorat149 ca funcie/parte de propoziie secundar sau este
consi-derat circumstanial150.
Considerat un caz de recuren (sub raport lexical), complementul intern este nregistat mai
ales n limba veche, unde frecvena ridicat a fenomenului are drept cauz precaritatea limbii de cultur
(lipsa de sinonime imediate).
n limba actual vorbit, frecvena complementului intern este extrem de redus151 n
comparaie cu frecvena altor tipuri de determinare completiv: din 165 de texte dialectale cercetate de
137

i n lingvistica strin se admite c n cadrul complementului direct exist un obiect intern, numit i obiect de coninut,
obiect factitiv sau figur etimologic (Jespersen, La Philosophie, p. 186, 187 i 217). Vezi i Alain Frontier, La Grammaire
du Franais, Belin, Paris, 1997, p. 95, Martin Riegel, Jean-Cristophe Pellat, Ren Rioul, Grammaire Mthodique du
Franais, Presse Universitaire de France, 1998, p. 20-221.
138
otropa, Grecu, Gramatica, p. 242, Pucariu, LR, I, p. 147, Iordan, LRC, p. 188, GA, II, p. 158, P. Creia, Complementul
intern, n SG, 1956, vol. I, [= Creia, Intern], erban, Curs, p. 211, SMLRC, p. 183, Vasiliu, Golopenia, Sintaxa, p. 103-104,
Avram, Gramatica, p. 195, Irimia, GLR, p. 411.
139
Dimitriu, GES, p. 249-253.
140
SMLRC, p. 183, erban, Curs, p. 211.
141
Coteanu, Gramatica, p. 167.
142
Cipariu, Opere, II, p. 274, Tiktin, Gramatica, p. 76, Pucariu, LR, I, p. 147, GA, p. 158, Avram, Gramatica, p. 195, Irimia,
GLR, p. 411.
143
Vasiliu, Golopenia, Sintaxa, p. 104, Creia, Intern, p. 115-120, Draoveanu, Teze, p. 177.
144
Dimitriu, GES, p. 249-253.
145
I. Brbu, Structura semantico-valenial a verbului i diateza, n Revista de lingvistic i tiin literar, 1992, nr. 4, p.
51.
146
Dana Manea, Probleme ale tranzitivitii n romn (I) Verbele cu complement intern, n SCL, anul XLI, nr. 5-6, 1990, [ =
Manea, Intern], p.447-461.
147
D. Bejan, Relaia intern frecvent n sintaxa limbii vechi, StUBB, 1972, 17, 1, [=Bejan, Relaia], p. 93-99 i Elena
Drago, Elemente de sintax istoric romneasc, Editura Didactic i Peda-gogic, Bucureti, 1995, [=Drago, Elemente],
p. 53-56 admit c se poate vorbi despre subiecte, predicate, complemente i propoziii subordonate interne. Sntem de
prere c subcategorizarea acestor funcii sintactice se realizeaz exclusiv pe baza criteriului semantic.
148
Vezi Chafe, Meaning, p.156 sqq.
149
Diaconescu, Sintaxa, p. 259.
150
Guu Romalo, Sintaxa, p. 170.
151
Pentru comentarii i demonstrarea evoluiei de la construciile redundante cu complement intern spre structurile n care
aceast funcie este neexprimat datorit necesitii de claritate n intenia comunicativ a vorbitorului, vezi Dimitriu, Tratat,
II, p. 661.

54

noi numai trei conineau cte un complement intern (1,8%), ceea ce relev faptul c pentru limba
modern complementul intern reprezint o posibilitate n sistem, valorificat mai ales n stilul
beletristic:
Vin s-i triasc mai departe n noi viaa trit. (L. Blaga, Opere, I, p. 18);
stai i v uitai cu toii i nu tii ce v ateapt, uite-i cum rd, or s plng lacrimi amare.
(N. Steinhardt, Jurnalul, p. 137).
n legtur cu definiiile propuse, considerm c acestea se disting mai ales n privina
elementului regent al complementului intern care, din punctul nostru de vedere, este un verb cu
insuficien completiv de tip gramatical, dar suficient semantic. Referindu-ne la celelalte elemente ale
definiiei remarcm relativa convergen a opiniilor avansate: complementul intern se exprim numai
prin substantive care au rdcin comun sau snt nrudite semantic cu verbul determinat.
Dac un complement intern se exprim prin substantive care au radicalul comun cu verbul
determinat, s-ar putea opera o delimitare a complementului intern de cel direct. n ceea ce privete cel
de-al doilea element al definiiei, i anume faptul c un complement intern se exprim prin substantive
nrudite semantic cu verbul determinat, opinm c dup acest criteriu este mai greu de propus un
principiu clasificator unic nct complementul intern s se poat distinge de cel direct. Dup prerea
noastr, n astfel de situaii contururile limitei de nrudire semantic snt greu de sesizat. n acest sens,
putem spune c ntre complementul intern i cel direct nu se poate trasa o limit net, ci c exist o
zon de tranziie, de interferen (cf. situaii precum a focul.); totui, complementul direct, spre
deosebire de complementul intern, are o configuraie semantic relativ independent de semantica
verbului regent: Vd o lume/viitorul/c nu vine etc. Cu alte cuvinte, dac la complementul direct este
constatabil o compatibilitate semantic relativ cu regentul, la complementul intern relaia cu
determinatul este n mod obligatoriu de convergen semantic (radical sau supletiv).
Pe baza celor discutate, propunem o definiie de lucru152 (perfectibil) a complementului
intern: funcia sintactic concretizabil exclusiv la nivelul propoziiei prin partea secundar de
propoziie care determin verbe cu insuficien completiv de tip gramatical cu valena din stnga
ocupat obligatoriu de un nume (substitut) n nominativ animat , actualizat morfologic prin substantive comune n acuzativ fr prepoziia pe, care au acelai radical sau snt nrudite semantic cu
verbul regent, specificnd esena semantic a acestuia.
Not. Unii lingviti153, considernd complementul intern o variant a complementului direct, disting n
sfera noiunii de complement direct, pe de o parte, complementele externe (Tai un copac.), complementele
rezultative (Produc mrfuri) i complementele interne (Cnt un cntec) i, pe de alt parte, complementele
interne ale unui verb intranzitiv. n acest sens, se susine c ,,nu exist nici o deosebire formal ntre categoriile
menionate, complementele directe de orice fel exprimndu-se printr-un nume n acuzativ (Creia, Intern, p.
116). Specialitii care consider complementul intern o variant a complementului direct snt de prere c ntre
acestea exist asemnri eseniale. O asemnare relevant dintre complementul direct i complementul intern este
aceea c el indic obiectul aciunii, opinie pe care o considerm dezavantajoas ntruct un complement intern
specializeaz154 verbul, specificnd coninutul semantic al acestuia, dar nu indic niciodat pacientul aciunii.

n asemnrile dintre complementul direct i cel intern se invoc faptul c ambele

complemente se exprim printr-un nume n acuzativ i c au un element regent comun verbul. n
aceast privin, se distinge un alt punct de vedere, conform cruia ,,ntre complementul intern i
complementul direct exist deosebiri importante care vizeaz att regentul, ct i elementele prin care se
concretizeaz cele dou funcii (Dimitriu, GES, p. 249). C. Dimitriu subliniaz faptul c, n vreme ce
complementul direct determin verbe tranzitive sau interjecii considerate analogic tranzitive,
complementul intern poate avea ca element regent numai verbul. Referindu-se la elementele
morfologice prin care se concretizeaz cele dou complemente, acest lingvist precizeaz trstura
complementului intern de a fi exprimat numai prin substantive comune care au radicalul comun cu
verbul determinat sau snt nrudite semantic cu el, n vreme ce complementul direct se poate exprima
prin orice substantiv (comun sau propriu) sau prin substitutele acestuia.
152

Prelum sintagma terminologic definiie de lucru de la Dimitriu, GES, p.153.

Iordan, LRC, p. 188, GA, II, p. 158, Creia, Intern, p. 116, erban, Curs, p. 213 .a.
154
Jespersen, La philosophie, p. 186.
153

55

Ca atare, ntre complementul direct i complementul intern exist nu numai similitudini, ci i

deosebiri. Avnd n vedere asemnrile, dar i deosebirile dintre comple-mentul direct i cel intern,
apreciem c un complement intern este o funcie sintactic de sine stttoare i nu o variant a
complementului direct.
Complementul intern determin verbe insuficiente completiv, dar insuficiena verbelor
determinate de complement intern este gramatical. Din punct de vedere semantic ns, complementul
intern este facultativ, ntruct informaia semantic a acestuia este superflu prin inte-grare n sfera
semanticii verbului: i-a trit traiul.
Complementul intern se exprim numai prin anumite substantive fr prepoziie, de obicei
succedate de un determinant care are rol individualizator i justificator 155. Inexistena prepoziiei pe la
complementul intern se explic prin aceea c actualizarea unui complement intern este incompatibil
cu substantive proprii sau comune nume de persoane (Doarme somn adnc/*El doarme Mircea).
Analiznd notele comune i notele proprii complementului direct i complementului intern, nu putem
accepta ideea c cel intern permite o dublare. Realitatea sintactic numit complement intern de ctre
unii specialiti, care afirm c se poate dubla, n exemple de tipul: Melodia aceasta am cntat-o ieri, nu
este complement intern, ci direct, ntruct insuficiena seman-tico-gramatical a verbului, n acest caz,
este completabil printr-o multitudine de nume n acuzativ, cu sau fr prepoziia pe, dublate sau nu
prin clitice, considerate structuri atipice, fa de cele tipice cu complement intern:
L-am visat pe Ion. Am visat o alt ar.
Am scris un roman/ o scrisoare/ un articol.
Am trit o dram/ o ntmplare.
Complementul intern se rezum, aadar, n concre-tizare, la substantive; dac n comunicare
locul substan-tivului este ocupat de un substitut, printr-o relaie anaforic, substitutul va pierde statutul
de complement intern, att din punct de vedere semantic (nu mai satisface exigena de nrudire
semantic), ct i gramatical (se poate dubla i poate fi precedat de prepoziia pe):
Scriu o scrisoare pe care o voi trimite imediat.
n ceea ce privete actualizarea funciei de complement intern la nivelul frazei, facem
precizarea c numai complementului direct i corespunde, la nivelul imediat superior, propoziia
subordonat completiv sau substitutul de propoziie completiv direct: Spune c va pleca/ c da.
Faptul c funcia sintactic de complement direct poate avea ca element regent un verb sau
interjecii considerate analogic tranzitive, iar complementul intern nu determin interjecii analogic
tranzitive156, l considerm un alt motiv pentru a distinge cele dou funcii.
Complementul intern, fiind implicat semantic n verbul regent (a avea, a alerga, a bea, a
cnta, a da, a dansa, a drui, a dormi, a juca, a lupta, a merge, a mnca, a povesti, a respira, a scrie, a
tri, a urca etc.) satureaz insuficiena gramatical, reprezentat de valena obliga-torie unic n
dreapta, nct nu poate fi realizat dect printr-un nume n acuzativ fr prepoziie157 .
n dezvoltarea raportului intenional, una dintre secvene poate fi reclamat de insuficiena
semantico-gramatical a verbului din secvena anterioar, insuficien completabil prin propoziii sau
substitute de propoziie:
Spuse repede:
Nu neleg./ Da.
Restriciile semantico-gramaticale impuse de verbul insuficient (completiv) complementului
intern fac imposibil integrarea acestuia n textul structurat pe baza raportului intenional, cu att mai
mult cu ct funcia de complement intern nu se poate actualiza prin propoziii i substitute de propoziie.
Complementul direct i complementul intern con-stituie funcii sintactice distincte,
concretizabile prin anumite uniti sintactice:
155

Dimitriu, Tratat, II, p. 662.

Pentru complementul intern exist aceast posibilitate n sistem, adic teoretic el ar putea determina i interjecii analogic
tranzitive, cci n limba romn exist substantive derivate att de la interjecii onomatopeice, ct i de la cele propriu-zise (buf
o bufnitur, poc o pocnitur, vai un vaiet), dar uzul limbii nu le tolereaz.
157
Nu am ntlnit, n textele cercetate, propoziii susceptibile de a fi expansiuni ale complementului intern. Dei posibil
teoretic, dezvoltarea ar avea un caracter artificial. Vezi Dimitriu, GES, p. 252-253, nota 156.
156

56

- complementul direct prin parte secundar de propoziie, propoziie i substitut de

propoziie;
- complementul intern exclusiv prin parte secundar de propoziie.
Complementul direct i complementul intern con-sum valena obligatorie din dreapta
verbului insuficient completiv semantico-gramatical/gramatical, valene ntre care exist un relativ
izomorfism:
- complementul direct completeaz insuficiena semantico-gramatical a verbului (prin
analogie, i a interjeciilor);
- complementul intern insuficiena gramatical a verbului.
Complementul direct, ca parte secundar de propo-ziie, se poate concretiza morfologic prin
nume n acuzativ cu sau fr prepoziia pe, cunoscnd fenomenul dublrii; complementul intern este
realizat exclusiv prin substantive comune n acuzativ fr prepoziie i este caracterizat negativ din
punctul de vedere al dublrii. Coninuturile semantice ale numelor n acuzativ nvestite cu funcia de
complement direct/intern nu se suprapun, ntruct comple-mentul direct arat asupra cui se rsfrnge
aciunea sau rezultatul aciunii, iar complementul intern, coninutul predictibil al aciunii (un
factitiv /rezultativ sau un locativ n teoria cazurilor: Viseaz un vis ferice/Merge un drum lung).
O propoziie i un substitut de propoziie completiv direct se pot integra n text prin raportul
intenional, n opoziie cu complementul intern al crui nivel de inte-grare este propoziia.
n conformitate cu cele expuse anterior, avansm teza (perfectibil) a distinciei dintre
funcia de complement direct i cea de complement intern, distincie operat pe baza relevrii
trsturilor definitorii ale realitilor sintactice avute n vedere.
9.4. Complementul de agent
Despre complementul de agent158 se vorbete de relativ puin timp 159 n gramatica
romneasc, dei se nregistreaz structuri cu compliniri nedrepte atribuibile funciei n discuie nc
de la gramatica lui Heliade-R-dulescu: m conduc de nvtor; prin Moisi s-au slobozit Ovreii160:.
Funcia sintactic de complement de agent, realizat n propoziie i n fraz, este puin
frecvent n limba romn. Identitatea funciei de complement de agent (distinctibil de funcia de
complement indirect creia i se asimila n gramaticile mai vechi) const n raportarea la anumite
regente cu insuficien de tip completiv i n semantismul sui-generis.
n privina regentului, opiniile specialitilor converg spre aprecierea c, n principiu, un verb
pasiv este deter-minabil printr-un complement de agent. Nuanrile operate n legtur cu sensul i cu
forma pasiv a regentului reliefeaz opiuni particularizante n modul de definire a funciei de
complement de agent.
Not. Cei mai muli specialiti admit c un complement de agent determin verbe la diateza pasiv
marcat prin auxiliarul a fi sau prin formele neaccentuate ale pronumelui reflexiv n acuzativ (se, s-):
Predicia aceasta nu e interzis de principii logice, legi fizice, ci de simplul fapt c sntem fiine
obinuite. (Sanda Golopenia, America, p. 87);
Se tie de ctre oricine.

n general, pe lng o form reflexiv a pasivului, complementul de agent nu se exprim,

vorbitorul considernd c noiunea la care ar trimite complementul de agent este aplicabil unei clase de
entiti, avnd valoare generalizatoare i, n consecin, redundant n comunicare; n limba vorbit
modern, n textele cercetate de noi unde predomin pasivul reflexiv (din 250 de verbe pasive numai
23 conineau auxiliarul a fi) , complementul de agent rmne neexprimat, dac verbele snt pasive cu
form reflexiv, fenomen generalizat i n limba romn literar:
Totul s-a scris, s-a fiat, a fost pecetluit. (Marin Sorescu, Efectul, p. 104.)
158

Termenul este preluat din lingvistica strin; Marc Wilmet n Grammaire, p. 475, susine c sintagma complement de
agent este o inovaie din 1889 a belgianului Joseph Delboeuf.
159
Iordan, LRC, p. 641, Paula Diaconescu, Exprimarea comple-mentului de agent n limba romn, n LR, 1959, nr. 2,
[=Diaconescu, Agent], p. 45, GA, II, p. 169 sqq., Mioara Avram, Cu privire la definiia complementului de agent i a
complementului sociativ, n LR, 1968, nr. 5, [= Avram, Agent], p. 469 .a.
160
Heliade Rdulescu, Gramatica, p. 249.

57

Nici n situaia n care verbul pasiv este marcat prin auxiliarul a fi complementul de agent nu
este concretizat ntotdeauna n structura de suprafa din cele 23 de structuri, numai n 7 se precizeaz
agentul (ceea ce reprezint, prin raportare la mulimea verbelor pasive excerptate, un procent de 2,8.
Opinii divergente exist n legtur cu admiterea unui verb la participiul cu sens pasiv ca
regent161 sau a adjectivului, rezultat prin conversiunea participiului cu valoare pasiv162. Distincia
adjectiv/participiu comport referiri la constituenii categoriei de pasiv n limba ro-mn. ntruct
participiul din structura diatezei pasive are caracteristici de verb, n primul rnd, i de adjectiv, n plan
secundar, ultima trstur putnd crea omonimia cu structura predicatului nominal, vom mprti
opinia specialitilor care susin c marca principal a categoriei de diatez pasiv o constituie existena
complementului de agent exprimat/neexprimat care dezambiguizeaz163. Compar:
Snt copleit de semne. (Marin Sorescu, Efectul, p. 122);
Dumnezeu a creat pe om ca s fie slvit de acesta. (N. Steinhardt, Jurnalul, p. 145);
cu
Plcut e somnul lng o ap ce curge,
lng apa ce vede totul,
dar amintiri nu are. (L. Blaga, Opere, II, p. 244).
Considerm, ns, c un complement de agent poate determina i adjective provenite prin
conversiune din participii verb-adjective164 sau din verbe la participiul pasiv, pentru c prile de
vorbire n discuie prezint aciunea ca o caracteristic i nu ca un proces. Soluia propus prezint
avantajul c anuleaz discriminarea operat de unii specialiti n selectarea verbelor la participiu n
calitate de regente pentru complementul de agent: se admite, n general, c participiile verbelor
tranzitive au capacitatea de a fi complinite prin funcia n discuie, dar, practic, au fost nregistrate i
situaii n care un complement de agent determin participii ale unor verbe intranzitive, n accepia
tradiional a termenului: consimit, dialogat, dormit, graseiat, mediat, pariat, rotacizat, zbovit etc.165:
Columna, rnit cu spada de-un rege
un dar dobndise, ce piatra nu-l are:
atins de-ntinsele raze de soare
s cnte cntare-n afar de lege. (L. Blaga, Opere, II, p. 240).
n unele lucrri, clasa regenilor pentru comple-mentul de agent se augmenteaz prin
integrarea verbului la modul supin cu valoare pasiv166 (argumente uor de contestat de ctre oricine).
Valoarea de verb a supinului susceptibil de fi regent pentru complementul de agent este contestat ns
de specialitii167 care susin c, prezentnd aciunea ca nsuire a altei aciuni, o dovad n acest sens
constituind-o echivalena aproximativ a unor peri-fraze adverbiale cu adverbe sintetice sau perifrastice
unanim acceptate, supinul se convertete n adverb: fapte greu de contestat de neofii, calcule
imposibil de fcut de ctre oamenii obinuii168.
Opinm c valoarea de adverb a supinului se poate proba n comunicrile n care exist
(exprimat) aciunea care este caracterizabil prin adverbele n discuie, de tipul (vorbete) pe-neles,
exemplificate de C. Dimitriu, n Tratat, I, p. 625. Ct privete structurile cu complement de agent
amintite mai sus, considerm c testul substituiei (prin adverb) invocat ca argument n favoarea valorii
morfologice de adverb conduce la comunicri nereperate; este posibil ns substituia printr-un
adjectiv: fapte greu contestabile de ctre neofii; pe de alt parte, structura de contestat nu
caracterizeaz aici o alt aciune, ci prezint aciunea ca nsuire a numelui i, n consecin, vom
aprecia c, n calitate de regent al unui complement de agent, poate funciona i un adjectiv provenit din
161

Dobridor, Sintaxa, p. 201, D. Craoveanu, Limba romn contemporan curs , Fascicula a II-a, Sintaxa propoziiei,
Complementul, Ediia a II-a, 1973, Tipografia Universitii din Timioara, [= Craoveanu, Complementul], p. 54, Avram,
Gramatica, p. 379, Merlan, Sintaxa, p. 114 .a.
162
Avram, Agent, p. 469, Dimitriu, GES, p. 262, Irimia, GLR, p. 424, Hoar, Probleme, p. 78, .a.
163
Dimitriu, Tratat, I, p. 611.
164
Ibidem, p. 614.
165
Vezi S. Stati, Valorile participiului, n LR, VII, 1958, nr. 5, p. 27-39.
166
Craoveanu, Complementul, p. 55, erban, Curs, p. 240, Avram, Gramatica, p. 379, .a.
167
Dimitriu, Tratat, II, p. 665.
168
Ibidem, p. 665-666.

58

verb la supin substituibil, n principiu, printr-un adjectiv derivat pe terenul limbii romne sau al altor
limbi cu sufixul -(a)bil (adjectiv inclus, de regul169, printre regenii complementului de agent):
Teologii pricepui nu pun mare pre pe argumentul invocabil de colegii lor mai puin
pricepui. (N. Steinhardt, Jurnalul, p. 145).
Rmne ns valid valoarea de adverb a supinului n perifraze verbale impersonale, precum
este de neneles (unde testul substituiei prin adverb este, teoretic, posibil), nct am putea admite c un
complement de agent determin i adverbe (dac nu se consider c este regent complexul verbadverb): Este de admis de ctre oricine.
Semnalm c n unele lucrri170 se insereaz n clasa regenilor complementului de agent
infinitivul lung cu sens pasiv sau un abstract verbal cu sens pasiv (substantivele cu caracter verbal,
numite i substantive acionale171, care conserv golurile semantice sau insuficiena semanticogramatical a sursei): numirea lui de ctre preedinte. Din punctul nostru de vedere, infinitivul lung
(abstractul verbal) nu mai constituie n limba actual o form verbal ntruct a devenit substantiv
propriu-zis172; de aceea, conform conveniei asumate de gramaticile clasice, admitem c determinarea
completiv i determinarea circumstanial se definesc prin raportare la regenii de tip verbal
(circumstanialele cu dependen i de un nume determin n primul rnd un regent verbal).
Sintetiznd, apreciem c un complement de agent reprezint un tip de determinare completiv
care (exprimat sau nu) satureaz insuficiena completiv a regentului concretizat n verbe la diateza
pasiv (pentru care complementul de agent reprezint marca primar, avnd ca mrci secundare a fi sau
se, -s) i n adjective care provin din verbe la participiu, la supin sau snt formate prin derivare cu
sufixul (a)bil, eventual complexe verb-adverb (provenit din supin).
n privina semantismului complementului de agent se apreciaz, n general, c arat de cine
este fcut aciunea173, autorul aciunii verbale din planul extralingvistic al enunului174, elementul
activ (autorul) n legtur cu aciunea sau caracteristica regen-tului175, pe cel care iniiaz i
controleaz aciunea176, prin raportare obligatorie la sensul pasiv al regentului (pentru evitarea
confuziei cu funcia de subiect). Se observ c definiiile snt relativ sinonime, dar n grade diferite de
adecvare la exigenele specializrii termenilor cu care se opereaz. Mai pertinent apreciem c este
formularea care instituie distincia dintre semantismul funciei de subiect (susceptibil de a fi autor al
aciunii) i al funciei de complement de agent: elementul activ n realizarea aciunii sau a
caracteristicii exprimate de regentul insuficient completiv cu sens pasiv.
n teoria cazurilor, complementului de agent din gramaticile clasice i corespund mai multe
roluri177:
Agentivul
(+animat),
(+control):
Elevul este ludat de profesor.
Instrumentalul
(- animat),
(- control):
Geamul a fost spart de vnt.
Determinarea de tip completiv, realizabil n propoziie prin partea de propoziie complement
de agent, care se concretizeaz n substantive sau n substitute ale acestora n acuzativ 178, este marcat
prin jonciune cu prepoziia de sau de ctre:
Dealul Mretilor este luat de ai notri, dup ce mai nti s-au crat la 100 de metri sub
poziiile inamice. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 201).
169

Avram, Agent, p.469, Irimia, GLR, p. 424, .a.

Craoveanu, Complementul, p. 55, DSL, p. 33.
171
Vezi Neculai Curteanu, Oana Poprda, Ioan Oprea, Analiza limbajului fondat pe strategia de parsing SCD i pe execuia
procedural a abloanelor verbale, n Lucrrile primului colocviu naional de limbaje, logic, lingvistic matematic,
Braov, 1986, p. 89-96 i id., An algorithmic description of the syntactic behaviour of noun groups, n Computers and
Artificial Intelligence, Vol. 6 (1987), No. 1, Slovensk Akadmia Vied, p. 7-34.
172
Iordan, LRC, p. 416.
173
Avram, Gramatica, p. 379, Craoveanu, Complementul, p. 54 .a.
174
Irimia, GLR, p. 425.
175
Dimitriu, Tratat, II, p. 664.
176
DSL, p.33.
177
Ibidem.
178
Vezi, pentru accidentul generalizat, apariia genitivului cu funcia de complement de agent, Dimitriu, Tratat, II, p. 666.
170

59

Not. n limba romn veche, complementul de agent, puin frecvent n comparaie cu alte
tipuri de determinare completiv (complementul direct/indirect), se marca prin de, de la, despre:
Mntuii fur ceia de Pavelu din corabie. (CV, p. 323/48r/8);
Ci nime npstuitu se nu griasc c de la Dumnedzeu npstuitu sintu. (CV,
p.340/56v/4-7).
n legtur cu prepoziia de ctre se afirm (Diaconescu, Agent, p. 3-17) c apare n limba
veche mai nti dup un verb la diateza activ: Strmbtatea sa ce-au avut de ctre tine (Varlaam, 100),
iar pe lng un verb la diateza pasiv apare ncepnd cu scrierile lui I. Neculce: Leii se mntuie de ctre
Vasilie-vod. (Neculce, 144).
Selecia uneia dintre cele dou prepoziii reflect intenia de precizare riguroas a vorbitorului
(se prefer de ctre), pe de o parte, i, pe de alt parte, ine de specializarea relativ a prepoziiilor n
funcie de variantele limbii (de apare n toate variantele) sau n funcie de trstura (+uman) sau (uman) a agentului: de ctre agentiv+uman(animat)+control/de, instrumental uman control. n
acest sens, de are frecvena cea mai mare n toate variantele limbii, iar de ctre tinde s devin marca
specific absolut a identitii funcionale a complementului de agent179.
9.5. Propoziia completiv de agent
La nivelul frazei, funcia de complement de agent (cu frecven redus) reprezint
expansiunea comple-mentului de agent de la nivelul propoziiei, conservnd, de regul, marca
identitii specifice, prepoziia de (ctre) care preced relatorii frastici de tip pronominal:
Lucrarea este citit de ctre oricine e interesat.
A elaborat o teorie atacabil de ctre cei ce snt specialiti.
Ion susine punctul de vedere prin argumente greu de contestat de ctre cine nu e avizat.
n opinia unor specialiti, sfera jonciunii la propo-ziia completiv de agent este amplificat
prin integrarea altor relatori: conjunciile c, s180 (A fost ncntat c i-am citit lucrarea) sau perifraza
conjuncional de faptul c181 (A fost ncntat de faptul c i-am citit lucrarea) Considerm ns c n
primul exemplu se poate reconstitui structura de adncime cu complementul de agent exprimat printrun nume cu sens generalizator (de faptul) la care vorbitorul a renunat n favoarea determinantului c iam citit lucrarea, determinant care a preluat i funcia termenului omis (complement de agent). Dac
acceptm c, n stadiul actual al limbii, de faptul c reprezint o perifraz conjuncional reperat ca
marc secundar n subordonarea propoziiei completive de agent i c, pentru contexte similare, se
utilizeaz numai conjuncia c (s), desigur c uzul va selecta una din cele dou variante.
Complementul de agent, ca specie a determinrii completive, constituie saturarea insuficienei
semantico-gramaticale a regentului fiind obligatoriu ca punct de plecare (element activ) a aciunii sau
de declanare a caracteristicii pasive. Neexprimarea, n structura de suprafa, nu constituie un
contraargument n susinerea ipotezei noastre, ntruct, n aceast situaie, aciunea sau caracteristica
pasiv se absolutizeaz, elementul activ rmnnd n sfera generalului sau al nedefinitului 182, pe de o
parte. Pe de alt parte, testul reconstituirii structurii pasive complete prin introducerea unui complement
de agent probeaz valoarea acestuia de marc principal a categoriei gramaticale de diatez pasiv i
opereaz dezomonimizarea structurilor de felul a fi + verb participiu adjectiv (vezi supra).
9.6. Complementul indirect
Complementul indirect constituie una dintre funciile sintactice din cadrul determinrii
completive, considerat, de obicei, ca plasndu-se pe locul al doilea, dup complementul direct, din
punctul de vedere al relevanei determinative.

179

Irimia, GLR, p. 426.

Ibidem.
181
Dimitriu, Tratat, II, p. 669. Admitem, ns, i validitatea interpretrii uzuale, n analiza sintactic actual, a structurii de
faptul c: de faptul constituie complementul de agent din propoziia regent, iar c este relatorul care introduce propoziia
subordonat atributiv.
182
Vezi i Irimia, GLR, p. 425.
180

60

n gramaticile vechi, complementul indirect este definit fie prin strict referire la modalitatea
de marcare prin jonciune cu prepoziie a subordonrii fa de regent 183, fie prin raportare la
concretizrile sale (nume n dativ, nume n acuzativ cu prepoziie)184, teoretizri care au drept finalitate
practic clase eterogene de funcii sintactice (se nregistreaz, alturi de complemente indirecte i
complemente de agent, sociative i circumstaniale de relaie). Cercetrile ntreprinse n a doua
jumtate a secolului trecut185 includ, principial, n definirea complementului indirect, referirea necesar
la sfera regentului de tip verbal i la aportul de informaie semantic al funciei n discuie.
Inventarul regenilor pentru complementul indirect conine, n lucrrile sintacticienilor
romni, dou verbul i adjectivul 186, trei verbul, adjectivul i substan-tivul 187/verbul, adjectivul i
interjecia188 sau patru elemente verbul, adjectivul, adverbul i interjecia189.
Opinm c un complement indirect poate determina, n principiu, regente verbale, insuficiente
completiv (vezi supra), precum:
-verbe:
Ceea ce Dumnezeu furete snt fiine care, participnd la fiina sa, particip totodat la
beatitudinea lui. (N. Steinhardt, Jurnalul, p. 145);
Spiritului european dr. Al. G. i reproeaz ataamentul ferice, animalic, pentru via. (N.
Steinhardt, Jurnalul, p. 143);
-adjective:
Ei formuleaz altfel i-n chip vrednic de mreia divinitii scopul avut n vedere. (N.
Steinhardt, Jurnalul, p. 145);
Verdictul favorabil mie ar trebui s funcioneze ca o surdin pentru percutorul
pamfletar (I. D., 2005, nr. 10 (13), p. 7);
Un vistor mi-a spus cndva
C dintre dorurile multe, multe,
Ce le purtm n suflet adormite ca-ntr-un leagn,
Stelele trezescn noinumai pe celeosndite
S nu seizbndeascniciodat. (L. Blaga, Opere, I, p. 264);
-adverbe:
Am procedat adecvat situaiei.
-interjecii:
Bravo vou!
Numeroase controverse genereaz modalitile de sesizare a trsturilor pertinente de natur
semantic a funciei de complement indirect. Valeria Guu-Romalo remarc, n acest sens, imprecizia
generat de referirile defectuoase la coninutul semantic al complementului indirect (= obiectul cruia i
se atribuie o aciune) i confuzia posibil cu predicatul ( Sintaxa, p. 174).
Semantismul complementului indirect a stat n atenia specialitilor, inventarul valorilor fiind
augmentat, prin rafinare, sau redus, prin subsumarea unor nuane altora cu accepia cea mai larg. La
Tiktin (Gramatica, p. 78), definiia semantic a complementului indirect este asimilat esenei
dativului: persoana (i, prin extindere, un lucru) care capt un lucru sau se lipsete de dnsul prin
lucrarea verbului; n sens mai larg persoana care trage folos sau pagub din lucrare o definiie care
servete ca model i pentru I. Iordan (LRC, p. 641). n unele lucrri190, se introduce noiunea de
atribuire n definiia complementului indirect, viziune criticat de specialiti (vezi supra).
183

Heliade Rdulescu, Gramatica, p. 247.

Tiktin, Gramatica, p. 74.
185
GA, II, p. 159, Craoveanu, Complementul, p. 32 .a.
186
Rosetti, Byck, Gramatica, p. 179-180 (se adaug adverbul, dar complinirea reprezint, n opinia noastr, un
circumstanial), GA, ediia I, 1954, vol II, p. 117.
187
Iordan, LRC, p. 643. Conform conveniei instituite n gramatici de specializrile determinrilor n funcie de natura
morfologic a regenilor, apreciem c substantivul constituie determinatul atribu-tului, nu i al complementului. Vezi i
Dimitriu, Tratat, II, p. 670-671.
188
erban, Curs, p. 227, Irimia, GLR, p. 415.
189
GA, II, p. 164, Dimitriu, GES, p. 253, Irimia, GLR, p. 415 .a.
190
I. Rizescu, Complementul indirect sau al atribuirii, n LR, X, 1961, nr. 5, p. 432-444, GA, II, p. 150, Craoveanu,
Complementul, p. 32 .a.
184

61

n gramaticile actuale, componenta semantic a complementului indirect este considerat a

avea de la dou i pn la treisprezece valori: indic o persoan sau un obiect interesat sau vizat de
aciunea ori de caracteristica verbului191, obiectul-pasiv, obiectul rezultat, destinatarul (beneficiarul)
aciunii, originea obiectului (sau subiectului) aciunii verbale, apartenena obiectului, limita spaial a
aciunii, componena obiectului, subiectul strii192, obiectul destinaiei, obiectul referirii, al atarii
sau al separrii, al asemnrii, atitudinii, interiorizrii, orientrii, sursa unei aciuni, punctul de plecare
sau de sosire al unei transformri, obiectul vizat de un schimb, obiectul unei selecii193.
Considerm c este mai avantajoas o definiie sintetic din punct de vedere semantic a
complementului indirect i, n consecin, optm pentru dou valori ale acestuia, care subsumeaz
nuanele relevate n general de specialiti, i anume, persoana interesat sau care i asum aciunea
verbului (sau caracteristica regentului) sau obiectul vizat indirect de aciune (sau de caracteristica
regentului).
n teoria localist194, complementul indirect ar putea fi asimilat:

ablativului, ca punct de plecare spaial (spaializat) sursa, pe lng un verb cu trsturile

(+dinamic) i (+direcional):
S-ar putea chiar ca noul tip uman rezultat din aceast contopire s pstreze o parte mai
mare din nvins i una mai mic din nvingtor. (Sanda Golopenia, Cartea, p.187);

absolutivului, ca participant non-agentiv la proces, asupra cruia se reflect aciunea:

Voi pune uii mele zvoare grele, lact
S nu ptrunz-n cas zmbirea ta din treact. (Mihai Eminescu, II, p.81);

locativului, ca punct de sosire, al aciunii unor verbe de direcie (locativ alativ) sau al
unor verbe statice (locativ esiv):
Copil fiind, am ndreptat i eu, ctre cei mai n vrst dect mine, asemenea obscure i naive
declaraii de ostilitate. (Sanda Golopenia, Cartea, p.51);
Poate mintea sa e tulbure, dar, cu siguran, nu e o fiin mediocr, chiar dac uneori mi
inspir compasiune. (Octavian Paler, Aventuri, p.149).
Rafinarea realizat de teoriile de dat recent pune n lumin diversitatea relaiilor semantice
dintre verb i determinanii si, fr ns a sublinia n mod necesar consecinele sintactice ale
distinciilor identificate la nivel semantic.
Despre frecvena n comunicare a regenilor se poate aprecia c este mic n cazul interjeciei
i a adverbului; unele interjecii onomatopee (poc, buf, pleosc) i propriu-zise (vai, halal, bravo etc.)
admit o determinare de tip complement indirect:
Pac o palm vinovatului/ vai de noi/ na-i-o.
Vai mie, vai ie, pianjenii muli au umplut apa vie. (L. Blaga, Opere I, p.124).
Adverbele determinabile prin complement indirect constituie, de asemenea, o mulime cu un
numr redus de elemente: departe, aproape, potrivit (GA, II, p. 163), revendicate i de clasa prepoziiei
(mpreun cu prepoziia de, cu). Unii specialiti exclud adverbul potrivit din categoria regenilor pentru
complementul indirect, argumentnd c, solidar cu prepoziia cu, acest adverb constituie o perifraz
prepoziional care preced un circumstanial195:
ncpnarea lui crete potrivit cu struinele ei. (Caragiale, n GA, II, p. 162).
Apreciem ns c aceleai argumente pierderea individualitii adverbului ar putea fi
invocate i n cazul combinaiilor departe de, aproape de care ar trebui s aparin clasei prepoziiilor.
Opernd o selecie n sfera adverbului susceptibil de a fi regent pentru o determinare de tip
complement indirect, deci eliminnd adverbele departe, aproape, potrivit etc., care intr n structura
perifrazelor prepo-ziionale, este constatabil existena unei serii de adverbe de tipul adecvat, favorabil,
concomitent, simultan de provenien adjectival care conserv capacitile combinatorii ale
adjectivelor-surs:
191

Dimitriu, GES, p. 258.

Irimia, GLR, p. 416-417.
193
Avram, Gramatica, p. 374. Vezi i Merlan, Sintaxa, unde apar zece valori (p. 101-102).
194
Anderson, La Grammaire, p. 18-64.Vezi i Dragomir, Valori, p. 181-207.
195
Dimitriu, Tratat, II, p. 671,672.
192

62

i-a nchipuit c aci are s gseasc o atmosfer favorabil unei aciuni n cercurile
aristocratice. (G. Clinescu, Scrinul, p. 597);
Lucreaz concomitent cu colegii si.
Vorbete adecvat mprejurrilor
n legtur cu regentul de tip adjectival se impune o relativizare, n sensul c nu toate
adjectivele snt insu-ficiente completiv: adjectivele determinative pronominale i adjectivele numerale
nu pot constitui elemente regente pentru nici o funcie sintactic, datorit coninutului lor deictic; n
schimb, unele adjective calificative (motenite, formate pe terenul limbii romne sau mprumutate) i
unele adjective participiale solicit un aport semantic determinativ: bun (decizie bun pentru mine),
ru, mare, mic, nepstor, supus, necesar, recunosctor196, abstras, accesibil, adecvat, analog,
complice, binevoitor197, transformat etc.:
Copii sensibili la diferenele de clas (N. Breban, Don Juan, p. 32);
Te simeti cumva vinovat ctr mria sa Nicoar (M. Sadoveanu, Nicoar, p. 329);
Un atac inteligent orchestrat a crui int surprinztoare prin lipsa ei de importan
a fost reprezentat de departamentele de englez i francez. (Sanda Galopenia, America, p.100 );
Poate aveam s ajung n locuri din care nu m mai puteam ntoarce, sau aveam s m ntorc
transformat ntr-un monstru oribil. (M. Crrescu, Orbitor, p. 28).
Modalitile de concretizare morfologic a complementului indirect reprezint, n
preocuparea sintac-ticientilor romni, o problem n litigiu. Majoritatea opiniilor nregistrate converg
spre admiterea unor structuri neomogene: nume n dativ, n acuzativ sau n genitiv cu prepoziie,
adjective cu prepoziie, verbe la gerunziu, infinitiv, supin198.
n ceea ce ne privete, apreciem c adjectivele nsoite de prepoziie nu ar trebui ncadrate la
funcia de complement indirect, ntruct se subordoneaz simultan i unui regent de tip nominal
(exprimat sau neexprimat):
Din albastru deschis dreptunghiurile lungi ale ferestrelor deveniser galbene. (M.
Crtrescu, Orbitor, p. 24)
Dubla subordonare simultan este, n opinia noastr, specific unei funcii sintactice distincte
atributul cir-cumstanial. n aceeai situaie apreciem c se gsete i gerunziul (considerat
complement indirect n unele gramatici: Nu se mai satur privindu-l), care determin un verb
insuficient completiv i un nume la care se refer. Complinirea prin gerunziu este necesar regentului
verbal, testul suprimrii probnd pierderea stabilitii semantice a comunicrii obinute: nu se mai
satur. n consecin, funcia gerunziului este de atribut completiv, iar n conformitate cu ipoteza
predicativitii unor moduri nepersonale, aceast funcie se desfoar aici la nivelul frazei, printr-o
propoziie (nonfinit) atributiv completiv.
Verbele la infinitiv, susceptibile de a fi complemente indirecte, potrivit aceleiai ipoteze a
predicativitii unor moduri nepersonale, constituie propoziii completive indi-recte, juxtapuse regentei:
Ciocrlan tresri i privi pe Prejbeanu foarte aiurit, el nsui surprins de a se fi oprit n faa
unui co ... (G. Clinescu, Scrinul, p.353).
n ceea ce privete verbul la supin din exemple de tipul: S-a sturat de scris, apreciem c,
neexprimnd un proces, ci numele aciunii, de scris este un substantiv precedat de prepoziie, cu
funcia de complement indirect.
Sintetiznd avantajele opiniilor avansate de antece-sori, apreciem c funcia de complement
indirect, generat de determinarea fa de un regent verbal verb, adjectiv, adverb i interjecie, se
manifest n propoziie prin:
-nume (substantive, pronume, numerale) n cazul dativ fr prepoziie:
Snzienei i era greu s se gndeasc la ziua cnd avea s-i piard. (Ileana Vulpescu, Arta
compromisului, p. 123);
-nume n genitiv cu prepoziie:
-nume n acuzativ cu prepoziie:
196

Dimitriu, Tratat, II, p. 672.

Pan, Semantic, p. 35 sqq.
198
GA, II, p.163-165, Craoveanu, Complementul, p.35-99, .a.
197

63

Orbirea noastr fa de viitor se aseamn cu agnozia corporal a unor bolnavi. (M.

Crtrescu, Orbitor, p. 61).
n majoritatea199 lucrrilor sintacticienilor romni, se include o list a prepoziiilor care preced
numele cu funcia de complement indirect, cu regim de genitiv sau de acuzativ:
- a (n limba veche);
- cu, de, din, n, ntru, cu o frecven mare n limba veche, substituit n limba modern prin
n:
- ntre, pe, pentru, asupra, mpotriva, contra etc. Unii specialiti consider c la, n
construciile echivalente cu dativul, este prepoziie- morfem200; din punctul nostru de vedere i
prepoziia ctre ar fi susceptibil de marc specific pentru etapa mai veche a limbii:
Zice viaa
i ctre mine:
De fapt cel care lupt aici
Cu ndrjire
Eti chiar tu. (Marin Sorescu, Puntea, p. 22).
n mod tradiional, se apreciaz c dativul complementului indirect este recional, nefiind
precedat de o prepoziie specific acestui caz. Exist, ns, i opinia contrar, conform creia
complementul indirect n dativ poate fi precedat de prepoziiile conform, contrar; considerm c, pe
baza informaiei semantice a numelui precedat de prepoziiile n discuie i prin raportarea la regent,
este identificabil o alt funcie sintactic dect cea de complement indirect, funcia de circumstanial
(de mod sau concesiv).
Un complement indirect se consider habitual, n gramatici, c, atunci cnd st n genitiv, este
precedat de o prepoziie specific acestui regim (asupra, contra, mpotriva etc.):
Dumnezeu dete porunc mgurilor i cetilor, ridicate mpotriva lui, s se mpietreasc, i sau mpietrit. (T. Arghezi, Poeme, p. 85).
n unele lucrri201, se vorbete i despre complementul indirect n genitivul neprepoziional
precedat de articolul posesiv, determinnd un adjectiv: echipa ctigtoare a turneului. Problema rolului
morfosintactic pe care l are substantivul n genitiv nsoit de al, a, ai, ale, cunoate, ns, alte dou
soluii interpretative: Marina Rdulescu consider c adjectivele n discuie s-au convertit n substantive
(i pot primi, la rndul lor, determinani adjectivali), iar substantivul n genitiv precedat de articol
posesiv determin ntreaga sintagm substantiv + adjectiv, fiind numit de aceast cercettoare
complement indirect, apoi atribut: industrie extractiv a ieiului, note explicative ale faptelor202. D. D.
Draoveanu203 promoveaz aceeai soluie de disjungere a statutului morfologic al substantivului
(iubitor din un om iubitor al crilor) de adjectivul din care provine, dar n cadrul structurii al crilor
identific pronumele al, fie c ine locul unui substantiv, fie c reia un substantiv i care este regent
pentru substantivul n genitiv; funcia sintactic a pronumelui al rmne ns obscur. Apreciem c,
n structurile de tipul om iubitor al crilor, echip ctigtoare a medaliei, regentul pentru substantivul
n genitiv este un substantiv (cu funcia de atribut n nominativ) de provenien adjectival, cci testul
inserrii unui adjectiv se soluioneaz pozitiv (om mare iubitor al crilor). Rezult de aici c funcia
numelui n genitiv nu este de esen completiv, ci atributiv.
Pe de alt parte, prepoziiile care de regul cer genitivul (asupra, contra, mpotriva) se pot
combina cu adjective posesive n acuzativ (pronume n devenire) sau cu pronume personale atone n
dativ cu funcia de complement indirect204:
E, poate un ultim, ntors asupra mea, semn al continuitii acolo unde ar fi s fie ruptur
dttoare de puteri i de sens. (Sanda Golopenia, Cartea, p. 104);
El pare s fi strnit anume mnia lui Poseidon mpotriva sa, pentru a nu fi nevoit s se
ntoarc prea repede la Penelopa. (Octavian Paler, Aventuri, p. 58);
199

GA, II, p. 165 166, 167; Avram, Gramatica, p. 374 175, Irimia, GLR, p. 419 .a.
Irimia, GLR, p. 419.
201
Avram, Gramatica, p. 374 .a.
202
Marina Rdulescu, Complementul indirect n genitiv, n LR, XLI, 1992, nr. 1-2, p. 95-99.
203
D. D. Draoveanu, Despre al, cu aplicare la o structur problematic, n CL, anul XXXVIII, nr. 1-2, 1993, p. 89-93.
204
Vezi i Dimitriu, Tratat, II, p.678.
200

64

S-au lansat asupra-i mai multe acuzaii.

Problema semantismului complementului indirect i a formei este n corelaie cu ipoteza
obligativitii acestei funcii ntr-o comunicare minim stabil.
n literatura de specialitate strin i romneasc, s-a emis observaia c un complement
indirect (numit i obiect secundar205), participnd la configuraia semantic a verbului prin transfer
semantic206, este un determinant o-bligatoriu; nonomisibilitatea complementului indirect este motivat
fie de trsturile inerente verbului insuficient completiv, care impun prezena unui actant beneficiar207
al aciunii, fie de rolul dezambiguizator n context al determinantului: i ofer aceast carte. El
simpatizeaz cu revoluionarii208. El vede de copii.
Pe de alt parte, s-a considerat c existena com-plementului indirect n comunicare este
condiionat de coocurena obligatorie a complementului direct209, ceea ce ar conduce la ideea c este
posibil o ierarhizare a determinrii completive, complementul direct avnd o importan mai mare
dect complementul indirect (I-am dat o carte). Or, observaia ar fi validat exclusiv de concretizarea
complementului indirect prin nume n dativ care s indice obiectul personal, nu i de actualizrile
prepoziionale ale acestuia: compar I-am mprumutat cartea cu Apeleaz la prieteni.
O analiz riguroas a complexitii actualizrilor la complementul indirect conduce la
propunerea unor soluii care, de regul, eludeaz criteriul semantic n favoarea celui formal 210. n acest
sens, se opereaz distincia dintre complementul indirect realizat prin nume n dativ i
complementuldeterminant prepoziional. Soluia avansat prezint, ns, i dezavantaje: pe de o
parte, forme diferite (nume n dativ, nume precedate de prepoziii) snt cerute de insuficiena semanticograma-tical a regentului, iar, pe de alt parte, un determinant prepoziional poate fi att obligatoriu (Se
bazeaz pe prieteni), ct i facultativ, de tip circumstanial (Privete cu atenie).
Unele adjective, de exemplu, snt utilizabile exclusiv cu complementul indirect pentru
adecvarea sensului n context (profesori apropiai elevilor) sau snt construite n mod obligatoriu cu un
determinant prepoziional (invidios pe, gelos pe, furios pe etc)211, altele au semantism constant i dup
combinarea cu un complement indirect, ceea ce ar putea conduce la ideea c determinarea este
facultativ (editori contemporani nou, situaie penibil pentru cei prezeni/celor prezeni212).
Sintetiznd, propunem urmtoarea formulare cu valoare definiional: complementul indirect
constituie o funcie sintactic din cadrul determinrii completive, cu statut, n principiu, obligatoriu
(mai ales dac se actualizeaz prin construcii prepoziionale); determin verbe, adjective, adverbe,
interjecii sau complexe verb + adjectiv/nume; indic persoana interesat sau care i asum aciunea
(sau caracteristica) ori obiectul indirect vizat de aciunea sau de caracteristica regentului; pe lng
anumite elemente regente, complementul indirect constituie o determinare facultativ, mai ales dac se
actualizeaz prin nume n dativ.
Raportul de dublare, specific realizrii prin nume n dativ a complementului indirect, are
aceleai caracteristici menionate mai sus la complementul direct, cu precizarea c numele n dativ
complement indirect se construiete neprepoziional213 i i corespunde o form aton a pronumelui
personal (reflexiv) n dativ, utilizat, preferenial, n comunicrile emfatice:
Mie-mi prea c-l cunoteam. (Mihai Eminescu, II, p. 411);
nvturi nu-i mai dau, cci e de prisos. (Mihai Eminescu, II, p. 317).
Fr a institui limite rigide, concludem c determinarea completiv este, n principiu,
obligatorie pentru individualizarea semantic a verbului (adjectivului, adverbului, interjeciei). n clasa
205

Wilmet, Grammaire, p. 491, Wartburg, Prcis, p. 168.

Gabriela Pan Dindelegan, Determinant obligatoriu vs. determinant facultativ: o paralel sintactic ntre verb i
substantiv, n SCL, nr. 5, 1978, p. 593-596, [=Pan, Determinant ].
207
Dimitriu, Tratat, II, p. 676.
208
Exemplu preluat de la Pan, Determinant, p. 594.
209
Jespersen, La syntaxe, p. 204, Iordan, LRC, p. 640 .a.
210
Tiktin, Gramatica, p. 186, 191, Guu Romalo, Sintaxa, p. 173 sqq., Vasiliu, Golopenia, Sintaxa, p. 100.
211
Pan, Semantica, p.53.
212
Exemplu preluat de la Pan, Semantica, p.36.
213
Pentru echivalentul dativului cu construciile cu prepoziia la utilizate literar (Le-am spus la doi dintre ei), popular i
familiar (Le-am adus jucrii la copii) i uneori regional sau cu prepoziia ctre (Zise mama ctre mine), vezi Avram,
Gramatica, p. 375-376.
206

65

funciilor completive este identificabil o zon de tranziie spre determinarea facultativ: complementul
intern i unele complemente indirecte, pe lng anumite elemente regente snt cerute numai de
insuficiena gramatical a determinatului; aportul semantic nu are relevan ntr-o comunicare minim
stabil, deci se nscrie din acest punct de vedere n sfera determinanilor facultativi. Complementul
intern i complementele indirecte vizate nu pot fi circumscrise ns determinrii circumstaniale,
deoarece insuficiena gramatical le impune restricii de natur formal, fenomen absent n
funcionarea determinrii circum-staniale.
9.7. Propoziia completiv indirect
La nivelul frazei, funcia de complement indirect conserv, n principiu, caracteristicile de
natur semantic ale determinrii de tip completiv de la nivelul propoziei, fiind, n general, obligatorie
(1, 2, 3, 4, 6, 8, 9), dar i facultativ (5, 7); din punct de vedere formal, propoziia completiv indirect
este subordonat regentului, de regul, prin jonciune cu toat gama relatorilor:
1) El pare convins c inteligena se msoar dup capacitatea de a pcli. (Octavian Paler,
Aventuri, p. 59);
2) n aceste condiii, aproape nu-mi mai pas ce-au pus grecii n idealul clasic. (Octavian
Paler, Aventuri, p. 102);
3) Oare Aglae-i ddea seama ct era de fericit fericit ! (Ileana Vulpescu, Carnetul,
p. 61);
4) numele sta-o-ntoarse napoifcnd-o s se mustre c n-avusese curaj s fug dup
cine iubise. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 282);
5) Dar cum bine nu se putea face cu de-a sila i minte nu se putea vr-n cap cui nu-i
dduse bunul Dumnezeu, ostenii de-a risipi buntate de sfaturi cui nu deschidea urechea s
le-asculte, , o lsar-n pace. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 252)
6) Sisif nu ntrevede ceva care le scap celor ce-l privesc, ci depete lucid absena ndejdii.
(Sanda Golopenia, Cartea, p. 153);
7) i m ndoiesc ca o alt tlmcire s fi prut mai fireasc oricui ar fi tiut ce
ngrozitoare clironomie mpovra n privina acesta pe Paadia. (M. Caragiale, Craii, p. 32);
8) Capacitatea de a percepe gndul celuilalt provoac, la oamenii care tind s vorbeasc
atent, o amuire vecin cu ndobitocirea. (Sanda Golopenia, Cartea, p. 107);
9) Dup ani de pribegie se gndea de n-ar fi fost mai bine s se fi predat i s-i fi isprvit
pedeapsa. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 363).
Propoziia completiv indirect se introduce n fraz prin conjuncii sau perifraze
conjuncionale, precum: c, dac, de, s, ca s, cum s, prin pronume i adjective pronominale relative
i nehotrte, (ne)precedate de prepoziie: ce, cine, ceea ce, prin adverbe relative (cu sau fr
prepoziie) i determin:
- un verb (o locuiune verbal) insuficient semantic i gramatical:
Oare Aglae-i ddea seama ct era de fericit fericit ! (Ileana Vulpescu, Carnetul, p.
61);
Ce rost avea s-i faci griji pentru ceea ce nu depindea de tine? (Ileana Vulpescu, Carnetul,
p. 19);
- un adjectiv:
El pare convins c inteligena se msoar dup capacitatea de a pcli. (Octavian Paler,
Aventuri, p. 59)
- interjecie
Vai de cine m ascult.
Completiva indirect st, de regul, dup termenul determinat. n limba vorbit, precum i n
stilul beletristic, din raiuni afective, este posibil schimbarea topicii.
Teme i ntrebri:
1.
Indicai elementele regente pentru complementul direct
2.
Elemente de relaie pentru propoziia completiv direct
66

3.
4.
5.

Complementul indirect, elemente regente

Exprimarea complementului de agent
Care sint trsturile determinrii completive?

10. Circumstanialul
ntr-o definiie realizat prin negaie, admitem c determinarea regenilor de tip verbal (verb,
adjectiv, adverb, interjecie) care nu este completiv aparine circumstanialelor.
Determinarea circumstanial, ca i determinarea completiv, subsumeaz un grup de funcii
sintactice secundare, grup al crui inventar este sensibil diferit de la o etap de cercetare a limbii la alta.
n opinia noastr, opiunea pentru eludarea criteriului semantic prezint inconvenientul c o
delimitare a tipurilor de circumstaniale prin apelul univoc la criteriul formal nu este posibil dect
ipotetic, pentru c practic actualizrile morfologice constituie o clas neomogen, circumstanialele
fiind concretizabile n:
- adverbe:
Multe defecte
Va trebui sa-mi corectez
Acolo, dincolo. (Marin Sorescu, Puntea, p.41);
- nume n acuzativ cu /fr prepoziie:
Pmntul aterne flori suave sub paii ti. (G. Ibrileanu, Adela, p.141);
Acum o sptmn am tiut c se ntmpl lucruri neateptate. (Sanda Golopenia, Cartea,
p.14);
- nume n genitiv cu prepoziie:
Un fir de pianjen
Atrn de tavan
Exact deasupra patului meu. (Marin Sorescu, Puntea, p. 19).
Plecnd de la premisa c nivelul sintactic al unei limbi istorice nu este imaginabil n afara
nivelului semantic, opinm c este eficient tratarea circumstanialelor ca un grup de funcii principial
facultative, care transmit direct sau indirect o informaie semantic pe lng un regent de tip verbal.
Relativizarea operat prin aseriunea c circumstanialele snt numai principial facultative are n vedere
situaiile n care, ntr-o comunicare minim stabil, conform cu intenia vorbitorului, pe lng anumite
elemente regente, circumstanialul este obligatoriu (Locuiete aici. Se poart cum se cuvine.).
Caracterul neomogen al circumstanialelor, relevat de noi prin apelul la disocierea
circumstaniale facultative (tipice) i obligatorii (atipice) i prin prisma frecvenei lor, este sporit prin
raportarea la criteriul regenilor determinrii n discuie: toate circumstanialele depind de un regent de
tip verbal, ns exist i circumstaniale a cror funcionare n comunicare este condiionat de
referirea214 i la un nume:
Mobilitatea accentuat a privirii se asociaz cu altele, multe, ntr-o lume pe care oamenii au
nvat c nu o pot domina dect micndu-se mai repede dect ea. (Sanda Golopenia, Cartea, p.176).
Din aceast perspectiv, considerm justificat identificarea nerigid, principial, a dou
subclase de circumstaniale:
1.
circumstaniale propriu-zise care determin un regent de tip verbal (verb, adjectiv,
adverb, interjecie) i indic o circumstan n general facultativ (uneori obligatorie): circumstanialul
de loc, de timp, de mod, de msur, conclusiv, de cauz, de scop, de mijloc, de relaie, condiional i
consecutiv (cu realizare exclusiv n fraz), concesiv; se integreaz aici i unele realizri ale
circumstanialului comparativ (Azi e mai bine dect ieri), opoziional ( n loc de azi va veni mine),
cumulativ (n afar de mine vino i poimine), de excepie (Vino oricnd, n afar de azi).
2.
circumstaniale cu dependen i de un nume215; dependena fa de un nume are ns o
importan secundar n raport cu dependena dominant fa de regentul de tip verbal, argument care
214

Noiunea vag de referire, de regul, la o parte de propoziie, care atest tratarea simplist a circumstanialelor n
discuie, reiese din definiiile date n majoritatea gramaticilor romneti ( GA, II, p. 199 sqq, Dimitriu, GES, p. 296 sqq
.a.).Vezi, pentru comentarii, Mihaela Secrieru, Elemente de sintax sincronic comparat, Editura Universitas XXI, 2000,
[=Secrieru, Elem.], p. 41-42.
215
Dimitriu, Tratat, II, p. 682.

67

justific delimitarea acestor circumstaniale de atributul circumstanial / completiv (ai crui regeni
nominal i verbal au o importan egal n realizarea subordonrii simultane216):
- circumstanialul comparativ:
Cine spunea c natura (regent nominal) este incomparabil mai variat (regent de tip verbal)
dect orice aglomeraie urban. (Adrian Marino, Ole, p.102);
- sociativ:
Faptele (regent nominal) tale nu se mai ntrees (regent de tip verbal) armonios cu judecile
i amintirile celor din jur . (Sanda Golopenia, Cartea, p.130);
- opoziional:
n loc de fereastr, cabina e prevzut (regent de tip verbal) cu un hablou (regent nominal)
metalic, gros, bine aplecat, ca s nu cedeze presiunii apei. (Octavian Paler, Aventuri, p.111);
- cumulativ:
n afar de un administrator, maiorul mai inea (regent verbal) trei paznici (regent nominal)
pentru magazii, cas i cmp. (Marin Preda, Moromeii, I, p.72);
- de excepie:
n afar de ziduri, restaurate abia n 1910, nimic (regent nominal) din ce se vede azi n-a
aparinut (regent verbal) n realitate lui El Greco... (Adrian Marino, Ole, p.102).
Fr a trasa o limit imuabil, considerm c circumstanialele comparativ, sociativ,
opoziional, cumulativ i de excepie reprezint o subclas a determinrii circumstaniale n dependen
i fa de un nume, postulnd condiia neexprimrii lor prin adverbe (vezi supra). Circumstanialele
opoziional, cumulativ i de excepie constituie funcii ce aparin determinrii (circumstaniale)
facultative, comunicarea minim stabil putndu-se dispensa de ocurena fiecruia dintre ele.
Circumstanialele sociativ, opoziional, cumulativ i de excepie au note comune n privina
regenilor toate determin n primul rnd verbe i interjecii, iar, n al doilea rnd, nume , a
actualizrii n propoziie sau n fraz toate snt concretizabile n pri de propoziie sau n propoziii
, n ceea ce privete marcarea identitii specifice prin jonctive, n principiu, specializate (mpreun
cu, la un loc cu, laolalt cu, cu tot cu, cu/ n loc de, n locul etc./ pe lng/ exceptnd pe, cu excepia217)
i a fenomenalizrii morfologice se exprim mai ales prin nume:
circumstanial sociativ:
Azi am fost cu ea la Trgu-Neamului. (G. Ibrileanu, Adela, p. 67);
circumstanialul opoziional:
n locul educaiei de masse preconizeaz acum sisteme de nvmnt din ce n ce mai
individualizate. (Sanda Golopenia, America, p. 93);
Voi auzi marea, cea mai mare parte din timp, n loc s-o privesc. (Octavian Paler, Aventuri, p.
111);
circumstanial cumulativ:
Pe lng cri a luat i caiete.
circumstanialul de excepie:
n afar de ei trei i Guica nu tia nimeni de planul lor. (Marin Preda, Moromeii, I, p. 257).
Se pot concretiza prin adverbe numai circumstan-ialele opoziional, cumulativ i de excepie
(ca i comparativul, vezi infra), caz n care se nscriu n subclasa circumstanialelor propriu-zise:
n loc de mine, vino azi.
Pe lng azi, vino i mine.
n afar de azi, vino oricnd.

216

Apreciem c circumstanialele cu dependen i fa de un nume nu snt de aceeai esen ca i atributele

completive/circumstaniale deoarece, n cazul ultimelor funcii, numele regent impune, de regul, restricii de natur formal
determinantului: l credeam sincer. (masculin, singular, acuzativ); dubla subordonare simultan fa de nume i fa de verb
este o relaie echipolent, n opinia noastr, pe cnd la circumstanialele cu dependen i de un nume subordonarea este nonechipolent, verbul fiind prioritar n dinamica determinrii.
217
La nivelul frazei, se conserv de regul, prepoziiile specializate care nsoesc relatorul principal - pronumele relativ. Vezi i
Dimitriu, GES, p.321.

68

Notele distinctive vizeaz semantismul propriu fiecrui tip de circumstanial enumerat

(ideea de cumul, de excepie, de asociere, de opoziie, de comparaie ) i capacitatea de a determina
i adjective a circumstanialelor sociativ i opoziional;
Vine s aresteze logodnica acestuia fugar cu altul. (I.L. Caragiale, dup Avram, Agent, p.
469);
Haina curat cu chimicale n loc de ap iese mai curat. (dup Dimitriu, GES, p. 312).
Marcarea determinrii se realizeaz i prin unele jonctive comune, nespecializate (cu, n
afar, n afar de, afar de etc.):
-la circumstanialul de excepie:
ase luni de zile, afar de Fira i de Gore, nu-o vzuse nimeni la fa. (Vulpescu, Rmasbun, p. 92);
-la circumstanialul cumulativ:
n afar de poezii, mai scrie i romane.
La circumstanialul opoziional i cumulativ cu realizare n fraz snt posibile particularizri
semantico-sintactice: regentul funciilor respective este unic de natur verbal , opoziia realiznduse fa de semnificatul ontic al propoziiei regente:
Voi auzi marea, cea mai mare parte din timp, n loc s-o privesc. (Octavian Paler, Aventuri,
p.111);
Dup ce c bate vntul, mai i plou. (dup Dimitriu, GES, p. 317).
n legtur cu circumstanialele atipice218, apreciem c verbele insuficiente circumstanial,
predicate n propoziii instabile au, de regul, o valen obligatorie la stnga, consumat de subiect
(circumstanialele atipice de cauz i de relaie complinesc verbe la care subiectul este obligatoriu).
Exist i situaii n care circumstanialele atipice consum valena din dreapta verbului fr ca n stnga
s existe un subiect (verbul este la diateza impersonal):
Mod: Se mnnc bine.
Timp: Nu se ajunge trziu acas.
Loc: Nu se ajunge trziu acas.
Mijloc: Se neap adesea cu cuvntul.
Soc.: Nu se poate face cas bun cu el.
Ms.: Se cntrete mult.
Comp.: Se procedeaz ca acas.
n privina actualizrii funciei de circumstanial atipic pot fi decelate urmtoarele situaii:
circumstanialele de timp, de loc, de msur, de mod, comparativ, de cauz, de mijloc, de
relaie i sociativ i atributul circumstanial se pot concretiza n:
I. a) substantive comune n acuzativ (cu sau fr prepoziie):
Ms.: Cntrete 20 de kilograme/19 kilograme.
Soc.: X se ceart cu Y.
b) n acuzativ sau genitiv ( cu prepoziie):
Loc.: Locuiete la ar/ n faa parcului.
Timp: Accidentul s-a petrecut spre miezul nopii/ n timpul nopii.
Cz: Se nspimnt de atta zbatere zadarnic / din cauza prostiei.
Mijl.: M fixeaz cu privirea/ neap cu ajutorul cuvntului.
Rel.: Nu se deosebesc n ceea ce privete inteligena/n privina inteligenei.
c) n dativ sau acuzativ (cu prepoziie):
Comp.: Se poart asemenea prinilor/ca prinii.
II. substantive proprii sau substitute ale substantivului (n acuzativ, genitiv sau dativ):
Loc.: Locuiete la Ion/ la oricine.
Comp: Se comporta ca Ion / ca cei doi.
Soc.: i spune pe nume cu Ion/ cu el.
218

n lingvistica strin s-au propus termenii adstant (prin calchiere, n limba romn i-ar corespunde adstanial) i adjet.
Vezi Gilbert Lazard, Pour une terminologie rigoureuse, n Mmoires de la Socit de Linguistique de Paris, Nouvelle
Srie, Tome VI, La trminologie linguistique, Editions Peeters, 1999, p. 111-130.

69

Mijl.: Se neap cu ceva. (numai substitute, nu i nume proprii).

III. adverbe:
Loc: Ajunge acolo unde trebuie.
Timp: Spectacolul dureaz pn seara.
Comp.: Se comport ca atunci.
Mod : edina decurge furtunos.
Ms.: Cartea cost mult.
Cz. : De asta se ngrozete, c nu-i ajunge timpul.
IV.adjective propriu-zise sau posesive:
Rel.: Se deosebesc din punct de vedere teoretic.
Timp: Au ajuns acas naintea mea.
Cz.: Din cauza mea a pierdut timpul.
Loc: Cldirea cea nou e n faa noastr.
V. propoziii subordonate corespunztoare:
Loc: Locuiete/ unde a locuit i pn acum.
Timp: Accidentul s-a petrecut/ cnd se ntorceau.
Comp.: Se comport/ cum a fost educat.
Cz.: Se nspimnt/ c vede atta prostie.
Mijl.: Ironistul neap/ cu ce scrie.
Rel.: Ei se deosebesc/ n ceea ce consider c reprezint relativitatea.
Soc.: El face cas bun/ cu cine se nimerete.
Ms.: Cartea nu cost/ ct mi-a cerut.
n cadrul clasei cu omogenitate relativ a circumstanialelor atipice considerm c se
poate opera o subcategorizare pe baza implicaiilor semantice, declanate prin consumarea valenei
verbului insuficient circumstanial, n complexul verb + circumstanial. Exist:
() verbe insuficiente circumstanial, care i ntregesc coninutul semantic n relaie cu un
circumstanial ce scoate regentul din sfera generalului 219 printr-o dinamic desfurat de la stnga
(centru = verb regent) la dreapta (circumstanial secundar), de la general la particular220:
R circ. sec.
Loc : Locuiete la ai si.
Mod : Se comport copilrete.
etc.
() verbe insuficiente circumstanial care dobndesc o identitate semantic nou prin relaia
cu circumstanialul atipic, printr-o dinamic desfurat de la dreapta (circumstanial secundar) la
stnga (verb regent):
R circ. sec.
Loc: Ajunge acas. ( a ajunge a sosi, a veni la destinaie)221
Este acas.222 (a fi a se afla, a se gsi)
Este din Cluj. (a fi a proveni, a se trage)
Se ivise de ieri pn astzi o durere n partea stng a frunii, care rspundea i-n partea
stng a trupului (Sadoveanu, Romane, p.426.) (a rspunde a strbate pn la, a avea
comunicaie)
Timp : Ct om fi i-om tri (a fi a tri, a vieui, a dura, a dinui)
Ms: Pachetul are dou kilograme. (a avea a fi de o anumit dimensiune, greutate,
vrst).
Avnd n vedere aseriunile de mai sus, apreciem c circumstanialele atipice snt exocentrice
cnd consum valena (din dreapta) verbului insuficient circumstanial, prin dinamica de la stnga la
219

Irimia, GLR, p. 408.

Ibidem.
221
Toate definiiile verbelor aici avute in vedere snt din ineanu, Dic.
222
Susinem aici o opinie opus aceleia formulate de Gabriela Pan-Dindelegan, care consider c nu trebuie dedus c
prezena circumstanialelor (n acest caz) este absolut necesar, ntruct, fr circumstanial, verbul insuficient nu poate
realiza o comunicare minim. (Pan Dindelegan, Teorie, p. 59).
220

70

dreapta, () i endocentrice cnd consum valena (din dreapta) verbului insuficient circumstanial
prin dinamica de la dreapta la stnga, ()223.
Ca i n alte limbi, n limba romn exist verbe insuficiente semantic, cu valena obligatorie
completabil prin determinarea de tip circumstanial, realitate sintactic pe baza creia am operat, la
nivel teoretic, o subcate-gorizare n circumstaniale tipice (facultative) i atipice (obligatorii).
Circumstanialele atipice reprezint o clas cu omogenitate relativ, att n privina selectrii
sferei regentului, ct i din punctul de vedere al actualizrilor la nivelul propoziiei i al frazei.
n funcie de consecinele semantice pe care le genereaz determinarea circumstanial asupra
regentului insuficient (circumstanial), considerm c, n enunare, se pot identifica circumstaniale
secundare exocentrice (R circ.) i endocentrice (R circ.).
Propunerile noastre traseaz cteva linii de demarcaie relativ ntre tipurile de circumstaniale
propriu-zise, cu dependen i fa de un nume, tipice i atipice urmnd ca subcategorizrile operate
s fie aprofundate i rafinate, cu att mai mult cu ct abordrile pur sintactice ale circumstanialelor
secundare snt insuficiente, realitile lingvistice la care acestea se refer fiind de ordinul
continuumului.
10.1. Circumstaniale cu dependen i fa de un nume
10.1.1. Circumstanialul comparativ
Circumstanialul comparativ, la fel ca circumstanialul sociativ, se distinge de celelalte tipuri
de circumstaniale cu dependen i fa de un nume prin statutul su obligatoriu ntr-o comunicare
conform cu intenia vorbitorului.
Not. n unele224 gramatici se apreciaz c circumstanialul comparativ este o subspecie a
circumstanialului de mod (alturi de circumstanialul de msur, de circumstanialul de mod propriuzis i de circumstanialul consecutiv). Circumstanialul comparativ se individualizeaz ns prin
raportarea la doi regeni (de regul), prin semantism i form specifice, ceea ce ne determin s optm
pentru excluderea sa din sfera circumstanialului de mod.
n lucrrile recente225 de specialitate s-a emis i opinia divergent conform creia, pe baza
statutului obligatoriu al comparativului, determinarea n discuie ar aparine clasei complementului.
Snt distinse, n aceast ipotez, circumstanialele de mod realizate cu mijloace stilistice (Dou-trei zile
trec ca o prere) de comparaia gramatical care constituie o complinire semantic obligatorie n
cmpul semantic deschis de termenul regent226, reprezentnd termenul al doilea, de referin n
desfurarea opoziiei categoriei gramaticale a intensitii. n ceea ce ne privete, nu acreditm
concepia c o determinare obligatorie este asimilabil sine qua non clasei complementului din
considerente pe care le-am enumerat, de altfel, supra: exist i alte circumstaniale obligatorii n
anumite contexte (de loc, de msur etc.), iar distincia complement / circumstanial trebuie coroborat
cu consecinele, la nivel formal, ale subordonrii lor fa de regent. La argumentele menionate, mai
putem aduga i observaia c unele circum-staniale care exprim comparaia snt determinani
obligatorii n raport exclusiv cu verbul regent (vezi infra).
Apreciem, de aceea, c circumstanialul comparativ poate reprezenta o determinare
obligatorie a unor regeni de tip verbal, dar i o determinare facultativ pe lng aceleai tipuri de
regeni, de data aceasta ns n contexte practice distincte.
n opoziie cu celelalte circumstaniale cu dependen i de un nume, comparativul determin
toat sfera regentului de tip verbal:

verb:
Duc, ca la noi, sacoe de plastic n mini. (Octavian Paler, Aventuri, p. 126);

adjectiv:
Au un aer tern, la fel ca strzile pe care umbl. (Octavian Paler, Aventuri, p. 126);
223

Termenii propui (preluai din analiza distribuional i din analiza n constitueni imediai, dar cu alt accepie vezi DSL
) se justific prin faptul c verbul poate fi considerat centrul (nucleul) unitii comunicative.
224
GA, II, p. 186, Secrieru, Elemente, p. 82, DSL, p.112.
225
Iordan, Robu, LRC, p. 669, Irimia, GLR, p. 422, Merlan, Sintaxa, p. 110-114.
226
Irimia, GLR, p. 422.

71


adverb:
Calea laptelui e-n vale
mai aproape dect ieri (L. Blaga, Opere, II, p. 46);

interjecie:
Hai ca i ieri la plimbare.
Dac se exprim prin adverb, circumstanialul comparativ aparine subclasei
circumstanialelor propriu-zise, ca o consecin a subordonrii unilaterale fa de regentul verbal
(adverbial):
Eu n-am venit dect pentru o secund, ca s-mi prezint omagiile mele i s beau o cafea, care
tiu c aici se prepar mai bine dect oriunde n lume. (M. Sadoveanu, Romane, p. 373)
Circumstanialele comparative snt compliniri obligatorii227 n situaia n care determin
adjective i adverbe la anumite grade de comparaie (intensitate), precum i n cazul n care se
constituie n aportul necesar unor verbe insuficiente circumstanial:
comparativ de superioritate:
O s-i inventezi un milion de argumente, unul mai ipocrit dect altul i mai sofistic. (G.
Ibrileanu, Adela, p. 66);
Niculae nu tia c tatl su se gndea la el mai puin dect oricnd. (M. Preda, Moromeii, I,
p. 256);
comparativ de inferioritate:
Viaa aceasta s nu-i nchipui c-i mai puin bun dect cealalt. (M. Sadoveanu, Romane,
p. 478);
Azi a rspuns mai puin bine dect ieri.
Not. n cazul comparativului de egalitate, nu promovm ideea din GA, II, p. 184, conform creia
circumstanialul comparativ ar trimite la o comparaie de egalitate cnd exprim termenul unei comparaii de
acelai grad: (1) Grul crete ct palma. (2) O grmad de celui, mici ct pumnul, deoarece din exemplele
oferite este constatabil forma pozitiv a adjectivului (2) sau absena comparatului (1). n aceste cazuri,
considerm mai avantajoas interpretarea comparativului ca o determinare facultativ, neexistnd limita iniial a
comparaiei.

comparativul de egalitate, construit cu perifrazele la fel de, tot aa de, tot att de, deopotriv
de solicit determinarea obligatorie prin circumstanialul comparativ:
Slujba aceea e tot aa de bine primit sus, ca i asta. (M. Sadoveanu, Romane, p. 380);
Am venit pentr-un fel de mpcare, a crei nevoie o simeam tot aa de mult ca i a
curiozitii. (M. Sadoveanu, Romane, p. 479);
i vom rmne n eternitate
La fel de tineri cum sntem acum. (Ana Blandiana, Poezii, p. 105).
n legtur cu superlativul relativ, se apreciaz c al doilea termen, construit cu prepoziiile
dintre, din, ntre etc., este un complement indirect (Dimitriu, Tratat, I, p.207), complement de relaie
(Iordan, Robu, LRC, p. 407), complement de comparaie (Maria Manoliu, Asupra categoriei
comparaiei n limba romn, SCL, XIII, 1962, nr. 2, p. 205), complement comparativ (Merlan,
Sintaxa, p. 112). n ceea ce ne privete, optnd pentru consecven n descrierea circumstanialului
comparativ, socotim c reprezentnd al doilea termen al comparaiei i n cazul n care nsoete un
superlativ relativ, segmentul vizat din comunicare aparine funciei de circumstanial comparativ:
El este cel mai bun dintre colegii ti.
Unele verbe, prin semantismul lor, solicit prezena circumstanialului comparativ:
Totul a decurs ca i pn acum.
227

Unii specialiti, care nu fac distincia dintre obligativitate i exprimare/neexprimare, susin c un complement de
comparaie, realizat sau omis, este totdeauna facultativ (Il est aussi intelligent que son frre/ Il est aussi intelligent., p.66), dar
se contrazic atunci cnd opereaz cu dihotomia structur de suprafa/structur de adncime (p. 71):Bien que effac parfois
en structure superficielle, le SP (complment comparatif) existe en structure profonde(Mrioara Gheorghiu, Le superlatif
absolu et ses rapports avec le comparatif dans ladjectif de nom et de verbe, n AUI, Tomul XXIII, s.III e Lingvistic,
1977, p.62-71.)

72

Circumstanialul comparativ obligatoriu se concretizeaz la nivelul propoziiei prin nume sau

adverbe , precedate de prepoziii, de tipul ca, dect, la fel ca, n comparaie cu, spre deosebire de.
La circumstanialul comparativ facultativ (exprimat, de asemenea, prin nume sau adverbe)
mrcile jonciunii snt ca i ct:
... grdina public, cu dou ieiri pe dou strzi, mare ct o livad mic boiereasc. (G.
Ibrileanu, Adela, p. 72)
La nivelul frazei, determinarea circumstanial de tip comparativ este mai frecvent n
ipostaza facultativ dect n cea obligatorie, prin raportare la realizrile corespunztoare de la nivelul
propoziiei:
Vreau s ctigm timp, de parc ne-am asigura astfel o halc mai mare de eternitate.
(Octavian Paler, Aventuri, p. 101);
Teoria haosului nu e att de interesant pe ct pare. (Sanda Golopenia, America, p. 84).
Funcia de circumstanial comparativ se concretizeaz, aadar, ntr-o parte de propoziie ori
ntr-o propoziie i reprezint, de regul, al doilea termen al unui comparativ gramatical n raport cu
care se caracterizeaz o circumstan, o aciune, o entitate:
Oare dup vorbe nu te poi ascunde mai bine dect dup arm? (Augustin Buzura, Feele, p.
148);
Cu nebunii te pori altfel dect cu oamenii normali. (Ion Gheie, Biruitorii, I, p. 158);
n legtur cu elementele regente de tip verbal, prezentm n continuare, cteva situaii
particulare. Circumstanialul comparativ determin i verbe perifrastice, concretizate n expresii verbale
impersonale, care conin un adverb la comparativ:
E mai bine aici dect acas.
De asemenea, poate determina verbe sau interjecii, dar prin intermediul unor adverbe:
Hai mai bine la plimbare dect acas.
n contextele n care termenul de comparat st pe lng un verb copulativ, (Aurelia Merlan, n
Sintaxa, p. 112, aserteaz c, n acest caz, ar fi vorba de o determinare a verbului copulativ, opinie pe
care nu o mprtim), acesta este, din punctul de vedere al funciei sintactice, nu un circumstanial
comparativ, ci un nume predicativ:
El este ca mine.
Necesitatea actualizrii circumstanialului compara-tiv n enunurile ce conin elemente
morfologice la care se dezvolt, n discurs, categoria gramatical a comparaiei, este probat, la nivelul
expresiei, prin morfemelor discontinue ale comparativului care le integreaz, ntre termenul regent i
subordonat manifestndu-se o puternic solidaritate229:
-morfeme ale comparativului de egalitate: la fel de.ca i, tot aa deca i, deopotriv
de.ca i, tot att dect i de:
Snt la fel de bune ca i ale tale.
-morfeme discontinue ale comparativului de inegalitate (de superioritate, de inferioritate):
mai.dect (ca), mai.fa de, mai puin.dect (ca), iar la nivelui frazei: mai (regent). fa de cum
(subordonata).
E mai detept dect ceilali:
-morfeme discontinue ale superlativului relativ: cel mai.. din(tre):
Era cel mai nalt din clas.
Circumstanialele comparative se concretizeaz n propoziie prin urmtoarele pri de
vorbire:
substantive sau substitute ale acestora, n cazul acuzativ, impus de o prepoziie (o locuiune
prepo-ziional) sau de un adverb utilizat prepoziional: dintre, ntre, fa de, dect, ca230:
Cu nebunii te pori altfel dect cu oamenii normali. (Ion Gheie, Biruitorii, I, p. 158);
228

228

n unele lucrri (GA, II, p. 185, Craoveanu, Complementul, p.136 .a), se admite concretizarea circumstanialului
comparativ i prin adjective: Ca unse/lucesc zidiri, ruine...Apreciem c n acest caz, adjectivul este dublu subordonat
simultan fa de verb i fa de nume, acesta din urm, impunndu-i restricii formale; adjectivul are, deci, funcia de atribut
circumstanial.
229
Vezi i Merlan, Sintaxa, p. 112.
230
Vezi i opinia Gabrielei Pan Dindelegan n legtur cu valorile lui ca i ale lui dect, n Dindelegan, Elemente, p. 189.

73

I se adres n gnd portretului, care-n momentul acela i era mai aproape de suflet ca oricine.
(Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 274);
Iubindu-se pe sine mai presus de orice i sinchisindu-se prea puin s fac mai mult plcere
altuia dect siei, se lsa aa cum era (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 280);
Era convins c nici un gnd nu e mai bine cugetat dect cel care capt glas la mnie.
(Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 111);
substantive sau substitute, n cazul dativ, precedate de prepoziiile asemenea, aidoma,
ntocmai:
El gndete asemenea nou.
- verbe la modul supin (supinul-adjectiv):
Exist n om mai multe lucruri de preuit dect de dispreuit. (H.-R. Patapievici, Zbor, p. 142)
adverbe de timp, de loc sau de mod:
Cnd vorbiser de mesagerii de dincolo, nu fuseser mai triti dect acuma. (Ileana Vulpescu,
Carnetul, p. 79).
Asocierea prin coordonare a dou sau mai multe circumstaniale comparative genereaz o
structur multipl a prii de propoziie cu aceast funcie sintactic:
Nu e mai bun dect tine, ci dect ceilali.
n unele gramatici231, se accept c aceste circumstaniale pot avea o structur dezvoltat,
alctuit dintr-un verb copulativ la un mod nepersonal i un substantiv sau un adjectiv cu funcia
sintactic de nume predicativ; dac admitem ns predicativitatea verbelor la modul infinitiv, atunci
determinarea respectiv se realizeaz la nivel frastic:
i dorea a fi scriitor mai mult dect a ajunge un profesor bun.
Funcionarea unor structuri comparative eterogene n limba romn ne determin s
propunem o departajare a acestor specii de determinare circumstanial, n sensul sesizrii, pe de o
parte, a statutului lor obligatoriu sau facultativ, iar, pe de alt parte, a subordonrii unilaterale fa de un
regent verbal sau a raportrii lor i la un regent nominal. n afara situaiilor prezentate supra, de
circumstaniale comparative dublu subordonate (fa de un verb i fa de un nume), obligatorii, de
circumstaniale dublu subordonate fa de doi regeni de aceeai natur (un verb i un adverb), de
asemenea obligatorii, snt identificabile i circumstanialele facultative, unilateral subordonate fa de
un verb, sau care se raporteaz i la un nume i care instituie o inserare a subiectivitii vorbitorului n
discurs, manifestat ca expresie a unei aparene, a irealitii elementului la care se face raportarea, dar
posibil totui n limitele verosimilului. Circumstanialele comparative facultative de acest tip, dotate cu
funcie expresiv, curente n limbajul poetic, se disting de celelalte tipuri de comparative att la nivelul
coninutului, ct i la nivelul expresiei: din punct de vedere semantic, ele reprezint, indiscutabil,
comparantul, chiar n absena comparatului, vzut ca circumstan (modal, temporal, spaial etc.)
virtual:
1. Ca fr soare veteda grdin
Sub usciva gndului lumin,
Ne-am nchirci, necopi, btrnii acrii. (V. Voiculescu, Poezii, II, p. 101);
2. Pe lng noi, nchii fr de pori
Pecetluit cu srutri pe pleoape,
Trecea destinul ca pe lng mori. (V. Voiculescu, Poezii, p. 149);
3. Dar tot veghez de-aicea iubirea ta plpnd
Ca peste o comoar-n veci hrzit mie. (V. Voiculescu, Poezii, II, p. 213);
4. Totul s-a ntmplat ca ieri.
Ca atare, nu mprtim opinia conform creia, n acest caz, am avea a face cu un
circumstanial de mod ipotetic, care exprim nsuirea aciunii verbale printr-o comparaie ipotetic 232,
ntruct operaia propus de locutor, compararea, este una veridic, marcat i la nivelul expresiei prin
semnul specific, ca; ceea ce merit ns reinut, n acest caz, este faptul c circumstanialul comparativ
cunoate aici o dubl marcare a subordonrii, prin ca, morfem al comparaiei, i, de regul, printr-un alt
231
232

Vezi Irimia, GLR, p. 423, Merlan, Sintaxa, p.113.

Irimia, GLR, p. 439.

74

conectiv subordonator la nivelul propoziiei, care atest c simultan cu comparaia se mai instituie o
legtur semantico-sintactic n propoziie (cu regentul verbal, care impune restriciile specifice), prin
care i se asigur termenului subsecvent sensul unui circumstanial virtual (de mod, de timp etc. n 1,
2, 3 i 4) sau de complement direct / indirect virtual (n 5, 6 i 7):
5. n inim, prin cazna luntricelor zboruri,
Te-am ateptat statornic ca pe un nger drept. (V. Voiculescu, Poezii, II, p. 108);
6. Pe aripa de trestie-a zeilor oculi
ca pe-un miracol chipul i caui i-l asculi. (V. Voiculescu, Poezii, II, p. 110);
7. Acum, pentru prima oar, Agripina se uita la Dinu ca la un strin. (Ileana Vulpescu,
Rmas-bun, p. 146).
Este interesant faptul c, n cazul (6), complementul direct virtual, care funcioneaz ca
circumstanial comparativ, dei vizeaz un referent inanimat, non-personal, se construiete cu
prepoziia-morfem pe, impus probabil de intervenia mrcii comparaiei, ca.
10.1.2. Propoziia circumstanial comparativ
Propoziia comparativ are aceleai tipuri de elemente regente, verbale i nominale, ca i
corespondentul su de la nivelul propoziiei, exprimnd sub forma unei judeci, al doilea termen al
unei comparaii, cu statut obligatoriu (n cazul unei comparaii gramaticale) sau facultativ.
n funcie de coninutul semantic al propoziiei subordonate, precum i n funcie de tipurile
de jonctive care realizeaz marcarea subordonrii n fraz, propoziiile circumstaniale comparative se
clasific n reale (realizabile) i ireale233. n principiu, comparativele ireale snt facultative; cele reale
pot fi att obligatorii (El se comport dup cum se comport i alii cu el.), ct i facultative: Hai cu noi
cum ai fost i altdat.
Circumstaniala comparativ se introduce prin:
- adverbul comparativ dect (fr funcie sintactic):
S nu fim mai buni i mai ngduitori dect e nevoie, mai ales n timpurile de azi (Ileana
Vulpescu, Rmas-bun, p. 267);
- conjuncii perifrastice (locuiuni conjuncionale): dect s, de parc:
Se simea slbit de parc ar fi mers zeci de pote pe jos prin ari (Ileana Vulpescu,
Rmas-bun, p. 247);
adverbele cum, unde, cnd, precedate de locuiunea prepoziional fa de:
Astzi e mai cald fa de cum a fost ieri.
- pronume relative precedate de dect, fa de:
E mai competent dect cine a fost promovat.
Cu nimeni nu trebuie s fii att de intim pe ct eti cu tine nsui. (Ileana Vulpescu,
Rmas-bun, p. 285).
Propoziia comparativ st, de regul, dup regent i, n general, nu se izoleaz, dac
reprezint al doilea termen al unei comparaii gramaticale; statutul facultativ al comparativelor ireale se
relev, ns, i prin izolarea acestora de regent:
Parc m simt vinovat de ceva
Si-ar trebui s m ciesc amarnic,
Ca i cnd a fi vzut fr s vreau
Ceva ce nu trebuia vzut. (M. Sorescu, Puntea, p. 80);
mi era fric de somn, doream s fiu mereu atent, pregtit, de parc asta mi-ar fi folosit la
ceva. (Augustin Buzura, Feele, p. 223);
De la mine, mai mult dect ne-a fost vorba la-nceput, nu vezi nimic. (Ileana Vulpescu,
Rmas-bun, p. 110);
Munca la disertaie, mai anevoioas dect i imaginase n primul moment, i luase trei ani.
(Ion Gheie, ncotro, p. 151);
se vedea ct dreptate avusese moralistul cnd spusese c nimeni nu-i nici att de bun nici
att de ru pe ct pare. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 61).
233

Dimitriu, GES, p. 284-285.

75

10.1.3. Circumstanialul sociativ

Funcia de circumstanial sociativ se realizeaz printr-o parte de propoziie sau, mai puin
frecvent, ntr-o propoziie i arat unitatea care se asociaz sau care nu se asociaz cu agentul- subiect
sau cu obiectul -complement n svrirea sau n suportarea efectului unei aciuni.
Not. n unele lucrri234, circumstanialul sociativ este considerat complement fie pe baza criteriului
incompatibilitii semantice a noiunii de circumstan cu ideea de asociere, fie aducndu-se n discuie relaia
foarte strns (sub raportul coninutului) dintre sociativ i subiect sau complementul direct235 . Or, circumstanialul
sociativ determin n primul rnd regetul verbal (nu predicatul propoziiei, cum aserteaz Craoveanu
Complementul, p.62) i, n al doilea rnd, regentul nominal; testul comutrii cu zero nu afecteaz structura de baz
a comunicrii. Compar: Nu se lupt cu nimeni dar se simte nvins. (L. Blaga, Opere, I, p.124) cu Nu se lupt,
dar se simte nvins.
Interpretarea de mai sus are ns n vedere realitatea fenomenului de nonobligativitate a
circumstanialului sociativ n comunicare. Exist ns i ocurene n care circumstanialul sociativ este obligatoriu
(marc sintactic a diatezei reciproce): El nu se asociaz cu oricine. Pe de alt parte, termenul circumstan este
utilizat n sens larg, acoperind nuane diversificate: condiie, concesie, opoziie etc. Tendina de a sesiza diferena
specific a circumstanialului sociativ (opoziional, cumulativ i comparativ) constituie i preocuparea unor
sintacticieni din ultima perioad. Mihaela Secrieru acrediteaz ideea c fa de nume se dezvolt o dependena
asimptomatic (sintactic zero), numele fiind un cvasiregent sintactic. (Secrieru, Elemente, p.50-51). n
aceast interpretare, circumstanialul sociativ (opoziional, cumulativ, comparativ) este distins de cumulul de
funcii sintactice.

n privina semantismului circumstanialului socia-tiv, se consider c asocierea unei uniti

cu numele subiect (agent), animat, presupune, obligatoriu, identitatea rolului cazual al celor elemente,
nct att subiectul, ct i circumstanialul sociativ s se concretizeze n nume de animate, ageni, n
(non)reciprocitate, ai aciunii sau strii exprimate de verbul regent: Mergem mpreun cu voi. Desigur
c, n majoritatea realizrilor sale, circumstan-ialul sociativ vizeaz un agent secund, animat al aciunii,
dar exist n limb posibilitatea exprimrii unor asocieri analogice dintre un agent animat i un obiectiv
inanimat, tot aa cum asocirea se poate manifesta ntre dou nume de obiecte inanimate:
Doamne,
mpac-m cu lumea
i cu minunea vieii. (Marin Sorescu, Puntea, p. 101).
Not. Din perspectiv semantico-sintactic, se identific, n limba romn, unele verbe care transmit
ideea de reciprocitate, de dubl orientare a procesului i de reversibilitate, trstur care ofer vorbitorului
multiple opiuni de organizare a termenilor enunului, parasinonime, oricare dintre enunuri derivnd din celelalte.
Se ncadreaz aici verbele cu simetrie intern total236, materializate n verbe la care sensul reciproc reiese att din
coninutul lor lexical, ct i din marca pronominal (se, i), i la care formele de singular impun complinirea
obligatorie printr-un nume n acuzativ, cu funcia sintactic de circumstanial sociativ, de complement indirect ori
de atribut circumstanial (complement de reciprocitate 237): a se certa, a se confunda, a se cstori, a se
intercondiiona, a se asemna, a se mprieteni, a se nvecina, a se mbina, a-i da bun ziua, a-i lua rmas bun
etc.
X se ceart cu Y. => Y se ceart cu X =>X i Y se ceart.
X se confund cu Y => Y se confund cu X =>X i Y se confund.

Elementele regente de tip verbal pentru circumstanialul sociativ snt mai ales verbele
(sintetice sau perifrastice), interjeciile i, mai rar, adjectivele de provenien participial:
Stai ani ntregi mpreun cu cineva i exact cnd ai impresia c-l tii, c-l cunoti, face una
care-i ntoarce pe dos prerea. (Augustin Buzura, Feele, p. 95)
Hai cu mine.
Fata, plecat cu sora ei, urma s se ntoarc peste o lun.
234

Iordan, LRC, p.641, nota 3. La p. 672 Iordan susine ns c sociativul (i complementul de agent) ocup un loc aparte,
intermediar ntre obiectul gramatical i circumstanialul propriu-zis.
235
Craoveanu, Complementul, p. 61. Acelai tratament este aplicat i circumstanialelor opoziional, cumulativ i de excepie
(p. 61, nota 3).
236
Despre noiunea de simetrie n gramatic, vezi Rodica Nagy, Cteva observaii despre conceptul de simetrie, n curs
de publicare.
237
Irimia, GLR, p. 205.

76

Ca parte de propoziie, circumstanialul sociativ se poate exprima prin substantive sau prin
pronume ori numerale, precedate de prepoziii (locuiuni prepoziionale) care cer cazul acuzativ: cu,
mpreun cu, la un loc cu, cucu tot, la, deodat cu, pentru varianta pozitiv; pentru varianta negativ,
se utilizeaz prepoziia fr:
Am stat cu mine nsumi, trudindu-m s dezleg ntrebrile fr de rspuns. (M. Sadoveanu,
Creanga, p. 179);
Snt bucurii pe care e cinstit s le accepi odat cu contrariul lor, care nu le
rscumpr. (H.-R. Patapievici, Zbor, p. 233);
Rsfoi teza de habilitare pe care Dimitrie i-o nmnase deodat cu scrisoarea. (Ion Gheie,
ncotro, p. 67);
Unchiul sta se trezise, la btrnee, fr nimeni pe lng el, afar poate de vreo pisic i de
vreun cine. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 89).
Circumstanialul sociativ multiplu se realizeaz prin coordonare (copulativ, disjunctiv,
adversativ), uneori reunind forma pozitiv cu cea negativ:
A doua zi vduva se-ncuiase n biroul rposatului, cu un pui la igl i cu-o sticl de vin alb
alturi i nu ieise dect pe-ntuneric. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 47);
Plecm cu sau fr voi.
10.1.4. Propoziia circumstanial sociativ
Propoziia circumstanial sociativ reprezint expansiunea funciei la nivelul frazei, nu se
izoleaz de regent i are o frecven redus n uz. Se introduce numai prin pronume relative sau
nehotrte, precedate de prepoziiile sintetice (cu, fr) i perifrastice (locuiunile prepoziionale
mpreun cu, cu tot cu etc.), specifice ideii de asociere:
n asemenea momente, convins c triete cum n-ar fi trebuit i mai ales cu cine n-ar fi
trebuit, Agripina-ncepea s plng. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 142);
Lucreaz cu oricine tie cum s-l flateze.
10.1.5 Circumstanialul cumulativ
Circumstanialul cumulativ este circumstanialul facultativ care arat obiectul, nsuirea sau
circumstana creia i se adaug un alt obiect sau o alt nsuire exprimat prin diferite pri de
propoziie:
El i ctigase dreptul de a preda filozofia i mai avea, pe deasupra, fgduiala
profesorului (Ion Gheie, ncotro, p. 65).
Elementele regente de tip verbal ale circumstan-ialului cumulativ snt:
verbe sintetice sau perifrastice (locuiuni verbale):
Pe lng acesta, au mai venit i ceilali.
verbe copulative, mpreun cu numele predicative:
Dup ce c n-au nvat, mai snt i insoleni.
adjective, adverbe sau interjecii (rar):
Aceast carte, citit, n afar de tineri, i de btrni, a fost premiat.
n afar de bine, lucrurile mai merg i ru.
Hai i tu, n afar de ei238.
Ca parte de propoziie, circumstanialul cumulativ se exprim prin:
substantive, pronume sau numerale, n cazul genitiv, precedate de locuiunea prepoziional
n afara, sau n acuzativ, cu locuiunile prepoziionale: n afar de, afar de, dincolo de sau de
prepoziiile plus, pe lng:
n afara leciilor sptmnale, pregtite cu contiinciozitate, citea enorm (Ion Gheie,
ncotro, p. 70);
Obligaiile lui constau n a ine casa n bun rnduial, de a prepara micul dejunplus alte
servicii mrunte. (Ion Gheie, ncotro, p. 70);
adjective posesive n cazul acuzativ, precedate de locuiunea prepoziional n afara:
238

Dimitriu, Tratat, II, p. 1471.

77

n afara noastr, la simpozion au mai participat i studenii.

adverbe perifrastice (locuiuni adverbiale): pe lng asta, n afar de asta, plus de asta 239, pe
deasupra, sau adverbe sintetice precedate de n afar de:
n afar de asta i sufletul are s se duc n gura cea de balaur, -acolo are s triasc
ntocmai ca un trup viu, chinuindu-se n veac. (M. Sadoveanu, Romane, p. 355);
El i ctigase dreptul de a preda filozofia i mai avea, pe deasupra, fgduiala
profesorului (Ion Gheie, ncotro, p. 65);
n afar de azi, mai poi veni i mine.
n majoritatea lucrrilor de specialitate romneti se admite c verbele la moduri nepersonale
(infinitiv i gerunziu) reprezint variante de expresie ale unor funcii sintactice realizate la nivelul
propoziiei; n consecin, i la circumstanialul cumulativ, ca i la alte funcii, se insereaz printre
concretizri aceste structuri, simple sau analitice (exprimate prin verbe copulative la un mod nepersonal
i un adjectiv sau un substantiv cu funcie sintactic de nume predicativ):
n afar de a cnta la pian, mai i patineaz.
n afar de a fi generos, mai eti i bine dispus.
Prin coordonarea a dou sau mai multe circumstaniale cumulative se obine o structura
multipl:
Pe lng cri i caiete a mai cumprat i un album.
Circumstanialele cumulative snt dublate emfatic de un adverb corelativ n regent sau la
nivelul propoziiei, de tipul i, mai i, nc i, adverbe care nu au funcie sintactic:
Pe lng cri a cumprat i caiete.
10.1.6. Propoziia circumstanial cumulativ
Propoziia circumstanial cumulativ determin, n primul rnd, un regent verbal (verb,
adverb, adjectiv i interjecie) i, n al doilea rnd, un regent nominal, (n principiu), exprimnd adaosul
la coninutul prii de propoziie nominale din regent (sau la coninutul ntregii propoziii regente):
n afar de ce a citit, mai tie i altele.
Pe lng c e frig, mai bate i vntul.
Propoziia circumstanial cumulativ se introduce prin:
conjuncii sintetice sau perifrastice (locuiuni conjuncionale): dup ce c, n afar c, pe
lng c, plus c, pe lng faptul c, n afara faptului c, i popular: necum c, las c:
Dup ce c lipsete frecvent, cnd vine, mai i ntrzie.
pronume relative, precedate prepoziiile pe lng, peste, n afara, n afar de, dincolo de,
sau de adverbul dect:
Aa snt rnduielile, c cel ce ajunge sub mila cea mare i sporete cinstea i belugul i, pe
lng ceea ce are, necontenit i se va mai da. (M. Sadoveanu, Creanga, p. 113)
10.1.7. Circumstanialul de excepie
Circumstanialul de excepie se nscrie n seria circumstanialelor tipice, facultative, care
determin un regent verbal (verb, adjectiv, adverb, interjecie) i un regent nominal, artnd entitatea,
calitatea sau circumstana care reprezint excepia n raport cu ceea ce se exprim prin alte pri de
propoziie sau n raport cu ceea ce se exprim n regent.
Excepia exprimat de circumstanial poate viza:
subiectul:
n afar de Ion, n-a mai venit nimeni.
numele predicativ:
Era cu totul altceva dect un bun coleg.
complementul direct:
239

C. Dimitriu (Tratat, II, p. 1473) consider c structurile de tipul n afar de asta, plus de asta i cele similare lor nu trebuie
interpretate ca substitute de propoziie (realizate prin locuiuni adverbiale), ci ca pronume demonstrative neutrale, precedate
de prepoziii, ntruct nu snt marcate printr-un jonctiv subordonator la nivelul frazei. Din punctul nostru de vedere, optm, n
aceast etap a cercetrii, pentru soluia mai veche propus de GA.

78

Afar de asparagus n glastr, n-aveau dect ramuri de orhidee. (Ileana Vulpescu, Carnetul,
p. 416);
Se apuc s parcurg articolul, ns nu reinu nimic n afara numelui su. (Ion Gheie,
ncotro, p. 142);
complementul indirect:
N-am dat nimnui aceast carte, dect ie.
circumstanialul:
Ne-am vzut zilnic, n afar de ieri.
Elementele regente verbale cele mai frecvente snt, de regul, verbele sintetice i perifrastice:
Se adres unui priceput misit din Bacu, Petcu, pentru a-i vinde ct mai curnd cu putin
toate bunurile, cu excepia conacului din Lespezi. (Ion Gheie, ncotro, p. 65).
Ca parte de propozie, circumstanialul de excepie poate fi exprimat prin:
substantive, pronume, numerale n cazul genitiv, precedate de perifrazele prepoziionale n
afara, cu excepia:
Afeciune Ienache i inspira mereu, cu excepia momentelor cnd o supra din cale-afar.
(Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 172);
substantive, pronume, numerale n cazul acuzativ, precedate de (n) afar de, exceptnd (pe)
sau de adverbele mai puin sau dect (pseudoadverb emfatic restrictiv240):
I-am restituit toate crile, mai puin acest volum.
adverbe, precedate de (n) afar de:
n afar de mine, snt n fiecare zi aici.
adjective posesive n cazul acuzativ, precedate de prepoziiile perifrastice n afara, cu
excepia:
Nimeni n-a obinut punctajul maxim, cu excepia ta.
verbe autosemantice i verbe copulative la infinitiv nsoite de nume predicative, precedate
de perifraza n afar de, (dac nu se accept predicativitatea lor):
Nimic nu tie s fac n afar de a brfi.
n afar de a fi meticulos, nu mai are alt calitate.
Circumstanialul de excepie multiplu se realizeaz mai ales prin coordonare copulativ:
n afar de timp i de bani, nu-i lipsea nimic.
n unele lucrri241 se admite c circumstanialul n discuie poate avea o structur dezvoltat,
concretizat ntr-o sintagm construit pe baza gerunziului verbului a excepta:
Exceptnd ziua de ieri, a fost timp frumos n toamna aceasta.
10.1.8. Propoziia circumstanial de excepie
Propoziia circumstanial de excepie este propoziia subordonat care determin un regent
verbal i unul nominal, indicnd, prin referire la numele subiect, complement etc. ceea ce se sustrage de
la ndeplinirea funciei sintactice respective. Aceast propoziie se introduce n fraz prin urmtoarele
conective:
conjuncii perifrastice (n afar c, dect s, n afara faptului c, dect faptul c):
n afar c a scris o poezie, n rest nu s-a afirmat n pres.
Nu voia nimic altceva dect s uite.
Nu m intereseaz nimic altceva dect faptul c e competent.
pronume relative sau nehotrte, precedate de prepoziiile specifice marcrii excepiei sau de
adverbul dect :
Nu a venit nimeni n afar de cine a fost invitat.
adverbe relative, precedate de prepoziiile specifice marcrii excepiei sau de adverbul dect:
Nu l-a sunat la alt or n afar de cnd tii tu.
N-am fost nicieri, dect unde mi-ai spus.
240
241

Dimitriu, Tratat, II, p. 1477.

Merlan, Sintaxa, p. 153.

79

Propoziia regent pentru circumstaniala de excepie conine pronume, adjective pronominale

sau adverbe nehotrte ori negative, considerate a avea statutul de corelativ: altul, altcineva, altceva,
orice, vreun(ul), nimeni, nimic.242
10.1.9. Circumstanialul opoziional
Circumstanialul opoziional constituie o determinare de tip facultativ care se realizeaz ca
parte de propoziie i ca propoziie, aratnd realitatea care se opune aceleia desemnate de subiect, de
complementul direct, de complementul de agent, de circumstanialul sociativ, de numele predicativ ori
de atributul circumstanial, n dependen fa de un regent verbal (verb, adverb, adjectiv, interjecie) i
fa de un regent nominal, n principiu:
n locul idealurilor i al vorbelor nflcrate, o daraban de palavre nsoea gestul teatral.
(Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 87)
Atunci cnd determin adverbe, caz n care snt cu dependen unilateral, arat o
circumstana temporal, local, opus aceleia exprimate de un circumstanial:
n loc de ieri, ai venit azi.
Elementele regente de tip verbal se concretizeaz n:
verbe sintetice sau perifrastice:
n loc de cuvinte frumoase, am fost ntmpinai cu reprouri.
adjective:
n loc de cald, cafeaua era fierbinte.
adverbe:
n loc de bine, lucrurile merg din ce n ce mai ru.
interjecii:
Haidei voi n locul colegilor.
Circumstanialul opoziional, ca parte de propoziie, poate fi exprimat prin:
substantive, pronume, numerale, n cazul genitiv, precedate de perifraza prepoziional n
locul:
n locul lui fu numit D. S., un partizan necondiionat al naional-socialitilor. (Ion Gheie,
ncotro, p. 66);
substantive, pronume, numerale, n cazul acuzativ, cu prepoziiile perifrastice n loc de, n
contrast cu:
n contrast cu nvolburrile i decepiile ultimei perioade, i venir n minte anii senini de la
Bonn. (Ion Gheie, ncotro, p. 148);
adjective posesive n acuzativ, precedate de locuiunea prepoziional n locul:
n locul tu a fost numit altcineva.
adverbe:
n loc de ieri a venit azi.
Dac se admite c verbele la modul infinitiv nu funcioneaz ca predicate ale unor propoziii
non-finite, atunci circumstanialul opoziional cunoate i acest tip de actualizare:
n loc de a alerga, vine agale.
n loc de a fi vesel, e foarte agasat.
10.1.10. Propoziia circumstanial opoziional
Dac se actualizeaz la nivel frastic, propoziia circumstanial opoziional exprim, de
regul, aciunea sau starea subiectului, opus semnificatului ontic al propoziiei regente (aciunii sau
strii exprimate de verbul din regent - opoziionala total), sau ce sau cine se opune unei pri de
propoziie din regent (opoziionala parial243):
Dac sala i sczu dimensiunile, n schimb numrul auditorilor crescu. (Ion Gheie, ncotro,
p. 83);
Iar oamenii sntoi, n loc s zburde zvpiat de fericirea de-a fi druii cu asemenea
242
243

Vezi Merlan, Sintaxa, p. 153.

Vezi, pentru clasificarea opoziionalelor n totale i pariale, erban, Curs, p. 287.

80

avere, nu tiu cum s-i fac unii altora viaa mai amar. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p.415).
Propoziia circumstanial opoziional se introduce prin perifrazele conjuncionale specifice
n loc s, de unde i printr-o serie de conjuncii nespecifice, care conserv parial nuana temporal,
modal, final a subordonatelor introduse, motiv pentru care propoziiile subordonate de acest tip au
fost considerate false condiionale, false finale etc.244: dac, unde, ca s, dect s, cnd, n timp ce,
n vreme ce, ct vreme, fr s, sau prin adverbul dect:
n loc nici s nu-mi treac pe dinainte pentru cte sacrificii am fcut eu pentru tine
dumneaei vine cu ifos s fac mofturi (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 284);
De unde la nceput muzica i domolea tumultul interior, constituind un fel de
anestezic, ea ajunsese, o dat cu trecerea anilor, un mijloc esenial de a-i tri existena. (Ion
Gheie, ncotro, p. 71);
n loc s plng ori s se ntristeze, Melania izbucni ntr-un hohot de rs nervos. (A. Buzura,
Feele, p. 16)
n strintate, Melina vedea c banii puteau folosi i la altceva dect s-i numeri i si ii bine ferecai. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 49).
Propoziia circumstanial opoziional se poate izola de regenta ei i, habitual, ocup poziia
frontal n fraz.
Teme i ntrebri:
(I. Analiza sintactic a frazei: Suferina mea ascuns este c, dei rnduiala lui Dumnezeu a
fost nfptuit datorit mie, eu snt totdeauna ru i nu mi se recunoate niciodat ceea ce mi se
cuvine.
(II. Construii patru enunuri n care s existe un subiect exprimat printr-un numeral
nehotrt, un predicat adverbial, un atribut pronominal n acuzativ i un complement direct exprimat
printr-un verb.
(III. Construii patru fraze n care propoziiile subordonate subiectiv, predicativ i
completiv direct i completiv indirect s fie introduse prin conjuncia dac.
(IV. Propoziia predicativ. Elemente de relaie (cu exemple)
(V. Analiza sintactic a frazei: Dar sntei destul de istei ca s pricepei c nu ntotdeauna
contrariul a ceea ce spun eu este adevrat i, chiar dac nu credei asta, sntei ndeajuns de bnuitori
ca s fii interesai de ceea ce spun.
(VI.Construii patru enunuri n care s existe un subiect exprimat printr-un verb, un predicat
nominal cu numele predicativ exprimat printr-un pronume, un atribut n dativ i un complement direct
exprimat printr-un adverb.
(VII. Construii patru fraze n care propoziiile subordonate subiectiv, atributiv, completiv
direct i circumstanial de timp s fie introduse prin cnd.
(VIII.Propoziia subordonat atributiv. Elemente de relaie (cu exemple)
(IX.Analiza sintactic a frazei: Tot ceea ce se spune acolo despre tine este adevrat i vreau
s se tie c, dac vei mrturisi acest lucru, vei svri un act de modestie.
(X. Construii patru enunuri n care s existe un atribut exprimat prin pronume n cazul
dativ, un complement direct exprimat printr-un pronume relativ, un subiect n acuzativ i un
circumstanial de mod exprimat prin verb.
(XI.Construii patru fraze n care propoziiile subordonate subiectiv, completiv direct,
completiv indirect i concesiv s fie introduse printr-un pronume nehotrt.
(XII. Propoziia completiv direct. Elemente regente (cu exemple)
10.2. Circumstaniale propriu-zise
10.2.1. Circumstanialul de timp
Funcia de circumstanial de timp se concretizeaz ntr-o parte de propoziie sau ntr-o
propoziie i determin un verb, un adjectiv, un adverb sau o interjecie, aratnd diverse nuane ale
noiunii de timp:
244

Pentru comentarii, vezi Dimitriu, Tratat, II, p. 1469.

81

-situarea n timp, momentul, perioada sau intervalul svririi unei aciuni sau a manifestrii
unei nsuiri sau stri:
ntr-o sear nu rezist tentaiei de a se duce la oper. (Ion Gheie, ncotro, p. 151)
- durata unei stri sau a unei aciuni:
n copilrie, ea nu pricepea care era diferena dintre domnitori i sfini. (Ileana Vulpescu,
Carnetul, p. 45);
- momentul de plecare sau de sosire, al manifestrii unei stri sau nsuiri:
De anul trecut nu mai funcioneaz lectoratul.
- periodicitatea sau frecvena producerii unei aciuni, stri sau nsuiri:
Ori de cte ori vine la cursuri, deranjeaz profesorii.
n legtur cu materializarea conceptului de timp n vorbire, prin raportare la timpul
enunrii, s-au emis numeroase teorii i interpretri, care au pus n lumin, n primul rnd faptul c
limba dispune de mijloace diverse de reflectare a siturii n timp a faptelor comunicate, mijloace dintre
care unele snt necesare i suficiente, iar altele constituie expresii suplimentare ale variatelor
segmentri discrete ale timpului. Timpul aciunii (strii, manifestrii unei nsuiri) care poate aprea ca
anterior, posterior sau simultan cu timpul enunrii se gramaticalizeaz n cele trei valori temporale
(trecut, prezent i viitor), atunci cnd se manifest n vorbire, exprimate prin categoria gramatical a
timpului. Timpurile verbale, necesare i suficiente, nu exclud ns combinarea, n lanul discursiv, cu
deicticele temporale; care (ca i deixisul spaial ori cel personal) depind de locutor, n sensul c se
organizeaz egocentric, referina lor schimbndu-se n funcie de modificrile survenite n situarea
locutorului n centrul schimbului lingvistic. Ca atare, anterioritatea se exprim, prin varietile timpului
trecut i, eventual, prin circumstaniale de timp concretizate n adverbe (locuiuni adverbiale) ca: ieri,
alatieri, asear, ast toamn, prin substantive determinate de un numeral i precedate de adverbul
acum sau de locuiunea prepoziional n urm cu (unele dintre ele, considerate expresii autonome,
dac fac trimitere la uniti temporale calendaristice adoptate de o comunitate i, deci, valabile pentru
toi membrii ei245).
Simultaneitatea se marcheaz prin timpul verbal congruent cu momentul vorbirii i, eventual,
prin circumstaniale de timp actualizate n adverbe i locuiuni adverbiale care fac trimitere direct la
momentul enunrii (expresii neautonome, dependente de enunare246): acum, azi, n prezent, pe
moment, substantive cu prepoziie i adjectiv demonstrativ de apropiere: n momentul acesta, n clipa
asta sau sintagme: de la un timp ncoace, de o bucat de timp ncoace.
Posterioritatea se marcheaz prin timpurile verbale (viitor, prezent) i, de regul superfluu,
facultativ, prin circumstaniale de timp realizate prin adverbe sau locuiuni adverbiale (ca expresii
autonome sau neautonome) care indic viitorul: mine, poimine, prin substantive n acuzativ cu
prepoziie, determinate de un numeral cu valoare adjectival: peste dou zile, n dou zile, sintagme:
de azi n dou zile, de azi nainte.
Totui, trebuie s precizm c aceste condiionri nu funcioneaz rigid, ci c exist situaii n
care este obligatorie o coresponden a sensului temporal exprimat de verb i de circumstanialul de
timp (Ieri am citit dou pagini), dar i situaii n care aceast coresponden este anulat, timpul verbal
trimiind, de exemplu, la un moment anterior enunrii, iar adverbul de timp desemnnd, n sens larg,
prezentul: Astzi am citit dou pagini. Ca atare, se poate susine c statutul facultativ al
circumstanialului de timp se ntemeiaz pe suficiena semantic i categorial a verbului regent, care
dezvolt n discurs informaiile necesare asupra siturii temporale a aciunii (strii) n raport cu
enunarea.
Elementele regente ale circumstanialului de timp snt :
-verbe sintetice sau perifrastice (locuiuni verbale):
Ne purtm tot timpul ca nite delincveni. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 33);
-adjective:
Ateptat cu o neascuns impacien, proxima lecie i aduse o decepie, resimit constant
de-a lungul celor dou ore. (Ion Gheie, ncotro, p. 85)
245
246

J. C. Milner, Ordre et raisons de langue, Seuil, Paris, 1982, p. 125.

DEP; p. 328.

82

- interjecii predicative:
Hai acum la plimbare.
-adverbe:
Marina nu vzuse niciodat pn a le cunoate, nici dup aceea, nite chipuri att de
nguste. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 44);
Circumstanialul de timp se exprim n propoziii, prin:
- adverbe (locuiuni adverbiale) de timp, cu sau fr prepoziii (cnd, atunci, acum, mine
etc.):
Acum ne intereseaz altceva.
Gndii-v cui s-ar adresa aceste partide, aprute peste noapte, care le-ar fi receptorul
(Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 78);
- substantive sau pronume interogative ori relative n genitiv sau n acuzativ cu prepoziii
(locuiuni prepoziionale): n timpul, n vremea, naintea, dup, peste, odat cu, nainte de:
Serbarea de sfrit de an s-a inut, dup tradiie, de Sfinii Petru i Pavel. (Ion Gheie,
Fructul, p. 132);
n timpul rzboiului oamenii triau sub imperiul fricii.
O dat cu sosirea toamnei, oraul s-a reanimat.
Am ajuns acas naintea prinilor.
- substantive indicnd timpul, n acuzativ, fr prepoziie, dar nsoite uneori de atribute cu
sens cantitativ247:
Dar oare poate crede n ea cu adevrat, cnd o via ntreag nu i s-a oferit nici o certitudine.
(Augustin Buzura, Absenii, p. 243);
Nedumerit timpul se va uita dou ore n urma mea pn m-oi pierde din nou sub dunga
apusului. (Lucian Blaga, Opere, I, p. 151);
- adjective posesive precedate de prepoziiile naintea, n urma:
Au sosit acas naintea mea.
Fr a relua aici argumentele noastre, n favoarea tratrii infinitivului i gerunziului ca
predicate ale unor propoziii non-finite, amintim, totui, din raiuni didactice, opinia tradiional (i
infra), conform creia circumstanialului de timp se exprim prin verbe (locuiuni verbale) la infinitiv,
nsoite de prepoziia pn sau de locuiunea prepoziional nainte de, i prin verbe la modul gerunziu:
nainte de a ajunge/ajungnd acas am primit un telefon.
Circumstanialul de timp are, uneori, o structur dezvoltat, n limitele unei sintagme care
indic intervalul ori durata nedeterminat:
Dup cteva zile uitam groaznica profeie, fiindc aveam n minte Dialogurile i pe
Descartes, care mi sdiser mai dinainte ideea c prin gndire putem descoperi n noi lumina. (Marin
Preda, Viaa, p. 158);
Cu ani n urm un asemenea joc al nervilor m-ar fi exasperat. (Augustin Buzura, Feele, p.
6);
Vorbea ore ntregi.
10.2.2. Propoziia circumstanial de timp
Propoziia circumstanial de timp reprezint expansiunea prii de propoziie sau sintagmei
temporale, artnd ipostazele multiple ale timpului, n dependen fa urmtoarele regente:
-verbe i locuiuni verbale:
Cnd l vzur colegii se simir dezamgii. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 387);
-adjective:
Va publica poeziile scrise pe cnd se afla n exil.
-adverbe:
Vorbise ca ntotdeauna cnd urmrea s ctige timp. (A. Buzura, Feele, p. 8);
247

Realizarea circumstanialului temporal prin substantive nsoite de determinri cantitative este respins de unii specialiti
(vezi Dimitriu, Tratat, II, p. 1413), care consider c aici semul cantitativ prevaleaz asupra semului temporal, ceea ce
determin repartizarea lor la concretizrile circumstanialului de msur.

83

-interjecii:
Hai cnd te chem.
Propoziia circumstanial de timp se introduce n fraz prin urmtoarele tipuri de jonctive:
adverbe relative: cnd, ct, cum, popular: unde:
Cnd spiritul st prea mult fixat asupra unei idei, intensitatea lui slbete. (Marin Preda,
Viaa, p. 159);
adverbe nehotrte: oricnd, sau perifraze (locuiuni) adverbiale relative: de cte ori, ori de
cte ori:
M gseti oricnd treci pe aici.
De cte ori recitesc textul, gsesc noi semnificaii.
conjuncii sau perifraze (locuiuni) conjuncionale: pn, pn s, imediat ce, dup ce, n
vreme ce, pe cnd, ct vreme, de ct timp, nainte s, de cum:
Dar observasem c de ct timp stteam noi acolo nu mai intrase nici un client, dei miunau
cu sutele pe-afar. (Marin Preda, Viaa, p. 200);
De cum citi cuvintele telegramei, teama se cuibri n suflet i n-o mai prsi. (Ion
Gheie, Biruitorii, p. 46);
pronume sau adjective pronominale relative sau nehotrte:
Aici gseti o camer liber la orice or ajungi.
n ce zi s trec pe aici? Treci n care vrei248.
n GA (II, p. 294), precum i n alte lucrri ale sintacticienilor romni249 (sau strini), se
vorbete despre funcionarea, n comunicare, a unor fraze n care se manifest inversiunea raportului
temporal ntre propoziia fals temporal, ntrodus prin cnd sau prin c, i regenta ei, care rprezint
temporala autentic250. Propoziia circumstanial de timp introdus prin adverbul relativ cnd nsoit de
adverbe ca numai, iaca, are, conform ipotezei de mai sus, numai formal, aceast calitate, circumstana
temporal fiind exprimat de propoziia care, tot formal, este regent. O asemenea propoziie este
numit temporal invers. Temporalele inverse pot fi introduse i prin conjuncia c, determinnd n
regenta formal un verb predicat n form negativ: a nu apuca, a nu sfri, a nu termina, nsoit de nici
bine sau un verb predicativ cu form afirmativ, nsoit de adverbul abia. Cele dou jonctive amintite
snt numite, n literatura de specialiatate romneasc, cnd i c invers.
ncercam s ncordez lumina
Cnd arcul ei destins deodat
M azvrli n sus. (N. Stnescu, Ordinea, I, p. 171)
Dar abia intr c telefonul i ncepu s sune.
Nici nu apuc bine s intre n cas c telefonul ncepu s sune.
O examinare a paradigmelor structurale de care dispune vorbitorul n reprezentarea expresiei
sensurilor temporale permite constatarea c frazele cu temporale inverse corespund semantic, unor
fraze alctuite din propoziii principale, coordonate copulativ prin i, din textele de tipul celor de mai
jos, ceea ce atest faptul c este dificil de stabilit de ctre specialist ierarhia propoziiilor din fraza cu
raport de subordonare, dup criteriul semantic, sau dup cel formal :
Nici nu apuc bine s intre n cas i ncepu s plou.
Nici nu apuc bine s intre n cas, cnd ncepu s plou.
n majoritatea lucrrilor de specialitate romneti, se intenioneaz realizarea unei clasificri a
propoziiilor circumstaniale de timp, dup criteriul raportului temporal stabilit ntre aciunile exprimate
de predicatele din regent i din subordonat. Rezultatul operaiei taxonomice este ns neomogen,
ntruct premisele de la care pornesc asemenea repartizri snt de naturi diferite, respectiv, prevaleaz
criteriul gramatical sau cel logic. Prin urmare, unii sintacticieni, care favorizeaz perspectiva logic
asupra comunicrii, fixeaz ca punct de reper timpul aciunii din subordonata temporal, pentru a
determina ordinea temporal a aciunilor/strilor exprimate n fraz, astfel nct:

248

Exemple preluate de la Merlan, Sintaxa, p. 124.

Avram, Gramatica, p. 438, Irimia, GLR; p. 434, Merlan, Sintaxa, p. 124 . a.
250
Pentru argumente formulate mpotriva acestei nterpretri, vezi Dimitriu, Tratat, II; p. 1031.
249

84

-raportul de anterioritate nseamn c aciunea din regent se petrece naintea aciunii din
subordonat (Escortele trebuir s atepte mult pn s poat trece strada, dup GA, II, p. 294);
-raportul de simultaneitate nseamn c aciunea din regent se peterece concomitent cu cea
din subordonat (Cnd zicea asemenea cntec, zmbea pozna, dup GA, II, p. 298);
-raportul de posterioritate nseamn c aciunea din regent se petrece dup aciunea din
subordonat (Iar cnd alaiul a sosit/i Paltin crai a starostit,/ A prins s sune sunet viu, dup GA, II, p.
296).
Considerm ns c n ordonarea aciunilor pe axa temporal prioritar este existena
propoziiei regente, a timpului pe care-l exprim verbul su predicat, i, deci, mprtim opinia acelor
specialiti care susin criteriul sintactic n eventuala clasificare a temporalelor251.
10.2.3. Circumstanialul de mod
Funcia de circumstanial de mod, concretizabil ntr-o parte de propoziie sau ntr-o
propoziie, determin un verb, un adjectiv, un adverb sau o interjecie, artnd o nsuire calitativ a
aciunii/strii, ori o caracteristic de tip calitativ a altei nsuiri sau conformitatea cu ceva.
Ca parte de propoziie secundar, n principiu, facultativ, circumstanialul de mod are
urmtoarele elemente regente:
- un verb sintetic sau perifrastic (locuiune verbal):
Nu se putea hrni conform prescripiilor. (Ion Gheie, Biruitorii, I, p. 46);
Umilitoarea ntmplare mi dete mult de gndit. (Lucian Blaga, Hronicul, p. 215);
- un adjectiv:
M-a primit ntr-o cas nu prea grozav pentru un nvtor singur cuc. (Marin Preda, Viaa,
p.193);
- un adverb:
E realmente imposibil s termine la timp.
- o interjecie:
Hai mai repede.
Concretizrile morfologice ale circumstanialului de mod constituie, n general, clase
eterogene n gramaticile romneti, datorate fie extinderii sferei modalitii exprimate de
circumstanial, fie unor divergene n privina interpretrii naturii mofosintactice a cuvintelor. n ceea ce
ne privete, fr a intra n detalii, optm pentru urmtoarele actualizri ale circumstanialului de mod:
- adverbe sintetice sau perifrastice (locuiuni adverbiale) de mod, primare (cum, bine, altfel
etc.) sau provenite din alte pri de vorbire (din adjective, participii, substantive, numerale
multiplicative, pronume relative, interjecii frumos, colorat, cri, nsutit, ce, hai-hai); n limba
vorbit actual, adverbul cu coninut circumstanial spaial undeva, tinde s se substituie unui alt adverb
(cumva) cu coninut specializat pentru exprimarea unei modaliti vagi, funcionnd ca circumstanial
de mod:
Oricum, era moralmente obligat s ntreprind ceva. (Ion Gheie, ncotro, p. 140);
Ea, deloc contrariat, izbucnise ntr-un rs rece, politicos, undeva plictisit (Augustin
Buzura, Feele, p. 8);
Anevoie se va gsi n tot cuprinsul transilvan un alt sat care s fi azvrlit, peste marginile lui,
pe podiurile mai nalte ale vieii naionale, un mai mare procent de intelectuali dect Lancrmul.
(Lucian Blaga, Hronicul, p. 219);
Codrin surse i o lumin bizar apru involuntar pe chipul su. (Marin Preda, Viaa, p.192);
Mai toate sufletele se aspresc ncet-ncet (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 437);
M-am uitat int la el i a surs cu chipul inundat de o bucurie intens. (Marin Preda, Viaa,
p.186);
Oamenii suport catastrofe, cutremure, ploi toreniale, frig, dar cuvntul sta adevrul i
deranjeaz cel mai al dracului. (Augustin Buzura, Feele, p. 8).
-numerale cu valoare adverbial:
251

Draoveanu, Teze, p. 210.

85

Eu o singur dat-i spun omului o vorb, o singur dat. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun,
p. 110);
-substantive n dativ cu prepoziiile conform, potrivit:
Nu se putea hrni conform prescripiilor. (Ion Gheie, Biruitorii, p. 101);
- substantive n acuzativ, cu prepoziiile sau locuiunile prepoziionale: fr, cu, n, dup,
potrivit cu, conform cu:
Melina era toat-n negru, potrivit cu mprejurarea. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p.
129);
- verbe la infinitiv cu prepoziia fr sau verbe la gerunziu (dac nu le considerm propoziii
non-finite modale juxtapuse, vezi supra):
Cteva zile trecur fr a fi fost nvredincit de vreo examinare din partea dasclului. (Lucian
Blaga, Hronicul, p. 215);
Venea spre noi alergnd.
- verbe la modul supin:
l salut din mers.
- prin sintagme ai cror termeni se afl n relaie de subordonare, sintagme cu determinare
obligatorie (umr la umr, cap la cap, picior peste picior etc.):
Au muncit umr lng umr.
10.2.4. Propoziia circumstanial de mod
Propoziia circumstanial de mod corespunde circumstanialului din propoziie, determin
ntreaga sfer a regentului verbal (un verb, un adjectiv, un adverb sau o interjecie), artnd modalitatea,
n sens larg, n care este privit aciunea sau caracteristica din regent.
Subordonarea propoziiei circumstaniale de mod se marcheaz prin jonciune cu ajutorul
urmtoarelor tipuri de conective:
adverbul relativ cum i adverbul nehotrt oricum:
Vom tri cum vom putea.
conjuncii (locuiuni conjuncionale): s, precum, fr s, fr ca s:
A plecat fr s salute
pronume relative precedate de prepoziii (sau de locuiuni prepoziionale): n, cu, conform
cu, potrivit cu, n conformitate cu, n baza a:
Am procedat n conformitate cu ceea ce mi s-a spus.
La elementele de relaie enunate anterior, adugm pronumele relativ ce, care introduce o
circumstanial de mod ce determin un adjectiv sau un adverb252:
De rea ce era nu se nelegea cu nimeni.
n gramaticile romneti, se adaug la inventarul conectivelor pentru circumstaniala de mod
i locuiunile conjuncionale ca i cnd, ca i cum, de parc, care se consider c introduc propoziiile
circumstaniale de mod ireale sau ipotetice, pe care noi le-am integrat sferei circumstanialului
comparativ, pe baza coninutului semantic (reprezint al doilea termen, ireal, al unei comparaii, reale)
i pe baza formei specifice:
Vorbete ncet ca i cnd i-ar fi pierdut vocea.
10.2.5. Circumstanialul de cauz
Funcia de circumstanial de cauz, o funcie secundar facultativ, de regul, se concretizeaz
ntr-o parte de propoziie sau ntr-o propoziie i arat motivul unei stri, al unei caracteristici, al
desfurrii ori nedesfurrii unei aciuni sau cauza invocat ca argument.
Circumstanialul de cauz poate determina:
- un verb (o locuiune verbal):
M-am obinuit s dorm cu ochii deschii
De spaim s nu fiu luat prin surprindere. (Marin Sorescu, Puntea, p. 49);
- un adjectiv (o locuiune adjectival):
252

Pentru interpretarea propoziiei marcate prin dece ca o propoziie cauzal, vezi Dimitriu, Tratat, II, p. 1433.

86

Paralizat de fric, nu putea vorbi.

- un adverb:
Lucrurile merg ru din cauza banilor.
- o interjecie, n codul oral, n enunuri care pot prea cutate:
Copilul buf din pricina alunecuului.253
Actualizrile morfologice ale circumstanialului de cauz vizeaz:
- substantive, pronume sau numerale n cazul genitiv, precedate de locuiunile prepoziionale
din cauza, din pricina, de rul, de dragul254:
Din cauza vremii, n-au mai ieit astzi la plimbare.
- substantive, pronume sau numerale n cazul dativ cu prepoziia datorit cu sens cauzal,
nerecomandabil, dup normele limbii literare, exprimrii cauzei:
Datorit neateniei tale s-au pierdut documentele.
- substantive, pronume sau numerale n cazul acuzativ, cu prepoziiile sau locuiunile
prepoziionale de, din, dintru, pentru, din cauz c, din lips de, la care se pot aduga formaiile
recente255, de tipul: dat fiind, avnd n vedere, lund n consideraie, innd seama de, innd cont de:
Din lips de timp, vom renuna la introducere.
Domioara M. J. ducea viaa pe care-o ducea dintr-un calcul foarte precis i din
convingerea c nimic nu-i plictisete mai mult (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 35);
innd cont de argumentele tale, vom remania programul.
- adjective pronominale posesive n acuzativ, precedate de perifraze prepoziionale care,
habitual, cer cazul genitiv:
Din cauza ta n-am ajuns la timp.
- adverbe (precedate de prepoziia de) sau locuiuni adverbiale de cauz (de ce, de aceea, de
asta):
De tare ce s-a suprat, nu ne-a mai cutat niciodat.
De aceea n-a mai venit, pentru c s-a suprat.
De ce n-ai venit ?
- verbe la gerunziu sau la infinitiv perfect, cu prepoziia de, care pot fi interpretate i ca
propoziii non-finite cauzale:
Cultura tradiional privete cu suspiciune emergena noilor forme, pe care, neputndu-le
integra, dorete s le marginalizeze. (I. D., 2005, nr. 10 (13), p. 15);
Era nemulumit de a nu fi gsit replica adecvat.256
- prin sintagme realizate prin subordonare, sintagme cu determinare obligatorie:
La cele cteva consulturi, cnd, n disperare de cauz, cte-un client bogatl solicitase,
Nicos i spusese deschis prerea. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 86).
10.2.6. Propoziia circumstanial de cauz
Propoziia circumstanial de cauz corespunde, n fraz, circumstanialului de cauz de la
nivelul propoziiei, determinnd cu precdere verbe i adjective (celelalte regente de tip verbal snt
posibile, dar n practica lingvistic ele devin fenomene marginale), artnd motivul desfurrii ori
nedesfurrii unei aciuni sau al manifestrii unei nsuiri, stri:
De vreme ce tot venise, voia s-i vad i s-i ausculte pe toi ai casei. (Ileana Vulpescu,
Rmas-bun, p. 67);
n sinea lui, se socotea nedemn de-a mai clca-n biseric, de vreme ce pusese o
credin lumeasc naintea celei n Dumnezeu. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 390);
Jonctivele care marcheaz subordonarea cauzalei n fraz integreaz toate tipurile de relatori,
unii avnd valoarea elementelor specializate pentru sensul cauzal. Propoziia circumstanial de cauz
se introduce, aadar, prin:
253

Dup Dimitriu, Tratat, II, p. 1429.

Ibidem, p. 1429.
255
Vezi Dimitriu, Tratat, II, p. 1430.
256
Dup Merlan, Sintaxa, p. 130.
254

87

- conjunciile c, cci, cum, deoarece, fiindc, ntruct, dac sau prin locuiunile
conjuncionale: din cauz c, din pricina c, din moment ce, de bine ce, o dat ce, pentru c, de vreme
ce, dat fiind (faptul c), avnd n vedere (faptul) c, lund n consideraie (faptul) c, innd seama
de(faptul) c, innd cont de(faptul) c:
Dac-i distruge cu ncpnat consecven viaa fiindc a ajuns s nu mai dea doi
bani pe ea cu ce-l putem noi ajuta? (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 440);
- pronume relative precedate de prepoziiilele de, din, pentru, din cauza:
Nu s-a suprat din cauza cui crezi tu.
10.2.7. Circumstanialul de scop
Funcia de circumstanial de scop, o determinare facultativ, se actualizeaz ntr-o parte de
propoziie sau ntr-o propoziie i arat scopul desfurrii unei aciuni ori finalitatea existenei sau
nsuirii determinate:
Am venit pentru examen.
Elementele regente ale circumstanialului de scop acoper ntreaga sfer a determinatelor
verbale:
- verbe (locuiuni verbale):
nva pentru a obine un punctaj optim.
- adjective, eventual din structura unui predicat nominal:
Devenise intransigent pentru a-i intimida pe ceilali.
- interjecii:
Hai la cumprturi.
- adverbe:
S-a comportat frumos pentru a-i impresiona.
Ca parte de propoziie, circumstanialul de scop se exprim prin:
substantive sau substitute n acuzativ, precedate de prepoziiile pentru, dup, la:
Am venit dup carte.
i aminti de lucrarea pentru care venise.
substantive sau substitute n cazul genitiv, precedate de locuiunile prepoziionale n
(cu) scopul, n vederea, n favoarea, n beneficiul:
Lucreaz n scopul obinerii unui contract.
verbe la infinitiv, dac nu le considerm propoziii finale nonfinite, precedate de o
prepoziie sau de o locuiune prepoziional (pentru, spre, cu scopul de); dac verbul la infinitiv este
copulativ, atunci circumstanialul de scop are o structur analitic:
nelegerea unui lucru este chiar efortul pe care l-am depus spre a nelege acel lucru.
(I. D., 2005, nr. 9 (12), p. 36);
M viziteaz cu scopul de a afla amnunte.
Discursul virtual are nevoie, pentru a deveni convingtor, de o semiotic (morfologie,
sintax i retoric) proprie. (I. D., 2005, nr. 10 (13), p. 15);
adverbe sau locuiuni adverbiale de scop: anume, n adins, intenionat, dintr-adins,
pentru asta, de aceea, de asta (considerate elemente corelative n regent pentru o propoziie
subordonat final sau antecedente pentru o propoziie apozitiv cu aspect de final):
De aceea am plecat, ca s nu m gseasc acas.
n adins au lipsit, ca s nu se implice n nimic.
10.2.8. Propoziia circumstanial de scop (final)
Propoziia circumstanial de scop (final) corespund circumstanialului final, determinnd
mai ales verbe, adjective sau interjecii (mai rar, adverbe) i indic finalitatea aciunii, strii sau
caracteristicii determinate.
Dac adjectivul se constituie, sintactic, parte integrant a predicatului nominal (avnd funcia
de nume predicativ), regentul propoziiei finale este complexul alctuit din cele dou pri de vorbire verbul copulativ i adjectivul nume predicativ:
88

Devenise atent, ca s nu piard nici o vorb spus de ceilali.

Jonciunea propoziiei finale se instituie mai ales prin conjuncii i locuiuni conjuncionale
universale s, ca s, de, pentru ca s sau specializate: cu scopul ca s, n ideea c, n vederea
faptului c, cu scopul, n ideea c:
Apoi ntr-o duminic, n octombrie, am ieit pe nserate ca s m ntlnesc cu un prieten.
(Mihail Sadoveanu, Opere, IV, p. 45);
Am apelat la tine n ideea c vei avea mai mult rbdare.
Rar, se mai introduc prin pronume i adverbe relative precedate de locuiunile prepoziionale
specifice finalitii (n vederea, n favoarea, n beneficiul):
A venit n vederea a ceea ce i s-a propus.
Finalele introduse prin conjuncia de se deosebesc de celelalte finale prin faptul c se
construiesc cu acelai mod - imperativul, al unui verb predicat din propoziia regent i nu se izoleaz
de propoziia regent. n mod obinuit, imperativul este un mod personal independent, care
funcioneaz ca predicat al unor propoziii principale. Dac admitem c propoziia introdus prin de
este o final257, atunci acceptm c numai n acest caz imperativul este predicat al unei propoziii
subordonate. Ele pot fi confundate cu propoziiile principale coordonate prin i, cu care snt, de altfel,
echivalente din punct de vedere semantic:
Mergi i i le du.
Mergi de i le du.
Dei din punct de vedere logic, norma topicii propoziiei finale este n succesiunea regentului,
din raiuni stilistice, propoziia n discuie poate fi antepus:
Ca s-i dea viaa peste cap nu e nevoie de o venicie, zece-cincisprezece ani snt deajuns. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 366).
10.2.9. Circumstanialul de loc (locativ, spaial)
Funcia de circumstanial de loc, n principiu, facultativ, se concretizeaz ntr-o parte de
propoziie sau ntr-o propoziie i arat locul n care se desfoar aciunea sau n care se manifest o
nsuire, o stare:
Monahii cei tineri suiau deci ctr peter cu obrazurile ntristate... (Mihail Sadoveanu,
Creanga, p. 17).
Semantismul circumstanialului de loc integreaz nuane diverse ale noiunilor
temporalitii258:
locul existenei:
Dac ar exista numai acest om n toat ara sau pe continent, l-am ignora... (Augustin
Buzura, Feele, p. 100);
spaiul n care se consum o stare:
La un moment dat, ai impresia c ntreaga Americ se afl n maini sau c viaa nsi
seamn cu o autostrad pe care alergi, alergi, pn unde? (Octavian Paler, Aventuri, p. 260);
traseul:
Merge pe drumul cel mai scurt.
- punctul de plecare sau de sosire:
Astfel ajunser la popasul de la Aluni unde cunoteau case de prieteni. (Mihail Sadoveanu,
Creanga, p. 598);
- direcia de desfurare a unei aciuni:
Doamne, spre locul inimii noastre?
Inimii tale? Ndrepteaz paii
Rugciunii obosit de cale. (V. Voiculescu, Poezii, Coresi, 2000, p. 262).
Elementele regente ale circumstanialul de loc snt:
- verbe sau locuiuni verbale:
257
258

Vezi, pentru comentarii, Iordan, LRC, p. 453.

Vezi i Merlan, Sintaxa, p. 116.

89

.M furiam n tain spre vatra printeasc, i nu pe drumuri, ci de-a lungul rului

(Lucian Blaga, Hronicul, p. 218);
adjective care pot avea funcii sintactice diferite:
Zpezile, ntinse pn departe, se coloraser.
- interjecii verbale:
Hai n clas.
adverbe:
Merge clare pn acas.
n privina actualizrilor morfologice, apreciem c circumstanialul de loc este exprimabil,
prioritar, prin adverbe (locuiuni adverbiale):
Unde s m duc, domnule, la anii mei? (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 410);
Din loc n loc se ivesc fire de iarb.
Uneori, circumstanialul de loc exprimat prin adverbe interogative sau relative poate aprea
ntr-o propoziie, fr a avea funcie sintactic n propoziia respectiv, ca urmare a ridicrii sale 259,
adic a deplsrii unui segment ocurent prin inseria unei secvene modalizatoare, ci ntr-o propoziie
care urmeaz:
Unde crezi c ai aezat tabloul?
Nu tiu unde trebuie s semnez.
Unele adverbe de loc, la fel ca cele temporale, aparin, conform teoriilor recente (GB),
predicatelor logice diadice de rangul doi, care au la stnga un alt predicat, iar la dreapta, un argument
nominal nelexicalizat260, care poate fi recuperat semantic integral din situaia de comunicare sau din
context. Fiind de tip deictic sau anaforic, sensul adverbelor de loc cu funcia de circumstanial, este,
aadar, deductibil din context (un circumstanial anterior) Ion locuiete la parter, sora lui, deasupra.
sau din situaia de comunicare, avnd uneori valoare ostensiv Uite cine vine! privete nainte!261.
Aceleai elemente lexicale pot funciona cu semnificatul categorial de prepoziie, care presupune,
obligatoriu, lexicalizarea nominalului din dreapta:
Deasupra magazinului snt trei apartamente.
Circumstanialul de loc se mai exprim prin:
substantive sau substitute n cazul genitiv, nsoite de prepoziii sau de locuiuni
prepoziionale: naintea, n faa, napoia etc:
Prsind cancelaria profesoral, observ o siluet feminin n dreptul uneia dintre
ferestrele culoarului. (Ion Gheie, ncotro, p. 89);
substantive sau substitute n acuzativ, nsoite de prepoziii sau de locuiuni
prepoziionale: spre, lng, peste, alturi de etc.:
M furiam n tain spre vatra printeasc, i nu pe drumuri, ci de-a lungul rului
(Lucian Blaga, Hronicul, p. 218);
Atunci, trist, obosit, te retragi n tine i te ntrebi ce nseamn a alege sau dac ntradevr ai ales. (Augustin Buzura, Feele, p. 6);
substantive n cazul dativ fr prepoziie (dativul locativ), dup verbe ca: a sta, a
edea, a se aterne, a rmne, sau dup adjective provenite din participiu: nepenit, pironit, intuit:
Rmase locului nemicat.
pronume personale, cu forme atone, n cazul dativ (dativul posesiv), cu prepoziii
sau locuiuni prepoziionale:
A ieit nainte-mi.
adjective pronominale posesive n cazul acuzativ, cu prepoziii sau cu locuiuni
prepoziionale care, n general cer cazul genitiv: n faa, deasupra, n spatele, n dreptul, de-a lungul :
Dac privim n jurul nostru, nu ne va fi deloc greu s constatm c sntem masiv
beneficiarii modernitii. (I. D., 2005, nr. 10 (13), p. 27);
verbe la supin (care pot dezvolta i alt valoare circumstanial):
259

Vezi i Merlan, Sintaxa, p. 120.

Vezi i Pan Dindelegan, Elemente, p. 187.
261
Exemple preluate de la Pan Dindelegan, Elemente, p. 187.
260

90

Vine de la scldat.
S-a dus la cules cpuni.
Circumstanialul de loc poate fi multiplu, exprimat prin termeni coordonai, sau dezvoltat,
exprimat prin sintagme cu determinare intern obligatorie:
Mergem la teatru sau la circ?
A fi dat orice s fi fost atunci la sute de kilometri distan, moart, adormit, incontient...
(Augustin Buzura, Feele, p. 323).
Dei, n mod obinuit circumstanialul de loc este o determinare facultativ, tipic, exist n
limba romn i unele verbe insuficiente circumstanial (a locui) care solicit obligativitatea prezenei
determinantului spaial (vezi supra). n mod excepional, acelai verb, n contexte diferite, funcioneaz
ca un regent insuficient completiv, complementul direct ndeplinind rolul locativului inesiv:
Omul nsui e un mister pentru c l locuiete divinitatea. (N. Steinhardt, Jurnalul, p.
247).
10.2.10. Propoziia circumstanial de loc
Propoziia circumstanial de loc are aceleai elemente regente ca i corespondentul su de la
nivelul propoziiei artnd, ntr-un sens mai larg i, oarecum, vag, locul desfurrii unei aciuni, stri
sau caracteristici (punctul de plecare, punctul de sosire, direcia etc.).
Propoziia circumstanial de loc se introduce prin urmtoarele tipuri de jonctive:
adverbe relative sau nehotrte, precedate sau neprecedate de prepoziii: unde, ncotro,
oriunde, orincotro:
Mergem unde dorii voi.
Rmi oriunde vrei.

rar, pronume i adjective pronominale relative sau nehotrte, precedate de

prepoziii:
Stau lng cine vreau.
n faa cui l insult nu rmne impasibil.
Trim n ce cas ne permitem s avem.
Unii sintacticieni susin c propoziia circumstanial de loc se poate introduce n fraz prin
conjuncii sau locuiuni conjuncionale: cum, dup ce, ndat ce:
Dup ce treci munii, satele snt mai bogate.262
Din punctul nostru de vedere, bazndu-ne pe criteriul semantismului circumstanialelor,
criteriu dup care au fost stabilite tipurile de determinare circumstanial, apreciem c n asemenea
fraze, propoziia secundar exprim numai n subsidiar o circumstan spaial, semnificatul de baz
fiind unul specific temporalitii (propoziiei temporale).
Propoziiile circumstaniale de loc introduse prin adverbe sau prin pronume nehotrte au
adesea nuan concesiv.
Oriunde te duci, noi te gsim.
Dezambiguizarea, pentru operaia de analiz ntreprins de specialist, se produce prin
aplicarea testului inserrii unui corelativ concesiv (totui) sau spaial (acolo) n asemenea fraz: dac
sensul comunicrii este invariabil prin ataarea unui adverb concesiv, atunci avem a face cu o
propoziie concesiv, dac ns enunul respectiv este compatibil cu un corelativ de loc, atunci
propoziia subordonat aparine circumstanialelor spaiale.
10.2.11. Circumstanialul condiional
Circumstanial condiional determin un regent de tip verbal, suficient semantic i gramatical,
(un verb, un adjectiv, un adverb sau o interjeci) i exprim o condiie, o ipotez de a crei ndeplinire
depinde desfurarea unei aciuni sau manifestarea unei stri/nsuiri.
Ca parte de propoziie, circumstanialul condiional apare mai ales n registrul cult al limbii
romne, avnd totui o frecven redus. Determin, n contexte de limb fireti, mai ales dou dintre
speciile regentului verbal:
262

Merlan, Sintaxa, p. 119.

91

un verb, o locuiune verbal:

n caz de poaie, lum autobuzul.
o interjecie:
n cazul eecului, hai la el s-l consolm.
Poate determina ns i adjective (o umbrel bun n caz de ploaie) sau adverbe (Va fi primit
bine n caz de victorie)263.
Realizrile morfologice admisibile ale circumstan-ialului condiional snt preponderent de tip
nominal si de tip adverbial, astfel nct se poate exprimat prin:
substantive n cazul genitiv, precedate de locuiuni prepoziionale specializate: n
eventualitatea, cu condiia, n ipoteza264:
n eventualitatea ntrzierii anulm ntlnirea.
substantive n acuzativ cu locuiuni prepoziionale specializate: n caz de, sau prin
substantivele n eventualitatea, cu condiia, n ipoteza, determinate de un adjectiv cu funcie de atribut:
n caz de urgen, apeleaz la specialiti.
n aceast ipotez, argumentele devin clare.
- substantive (animate, personale) sau substitute ale acestora n cazul genitiv, nsoite de
prepoziia n locul265:
n locul lui (lui Ion), n-a mai spune nimic.
- pronume personale, n dativul posesiv, cu form aton, nsoite de n locul:
n locu-i, a proceda altfel.
adjective posesive n cazul acuzativ, precedate de locuiunea n locul:
n locul tu a fi procedat altfel.
adverbe i locuiuni adverbiale de tipul altfel, altminteri, n caz contar, substitute de
propoziie circumstanial condiional:
Cci altfel, dac toi oamenii s-ar gndi dac n-au ei ceva de fcut n vremea ct ar trebui s
dea ajutorn-am ajunge nicieri. (Augustin Buzura, Feele, p. 149);
n caz contrar, nu vei avea suficient timp.
Credea, la fel, ntr-o via de apoi, fiindc altminteri lumea ar fi prut ilogic i fr
finalitate moral. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 20).
n gramatica academic, la realizrile circumstan-ialului condiional se adaug i verbele la
gerunziu, interpretabile, din punctul nostru de vedere, ca propoziii nonfinite condiionale, juxtapuse
regentei:
Alergnd l vei putea ajunge.
Prin coordonare, se poate crea un circumstanial condiional multiplu:
n caz de furtun i de ari nu mai ieim la plimbare.
10.2.12. Propoziia circumstanial condiional
Propoziia circumstanial condiional reprezint expansiunea acestei funcii la nivelul frazei,
artnd ipoteza, condiia de a crei ndeplinire depinde realizarea aciunii sau a caracteristicii
determinate.
Aflat n raport de subordonare fa de verbe, adverbe, adjective sau interjecii, propoziia
condiional se introduce prin:
locuiuni conjuncionale specializate: n caz c, n caz dac, n eventualitatea c, n ipoteza
c, cu condiia (ca) s:
Particip la discuii, cu condiia s fie moderator.
conjuncii i perifraze conjuncionale nespecializate: dac, de, s, cnd cu valoare de
conjuncie, fr s:
263

Dimitriu, Tratat, II, p. 1449.

Pentru opinia conform creia substantivele ipotez, eventualitate, condiie nu ar fi componente ale perifrazelor, ndeplind
funcia de circumstanial condiional, vezi Merlan, Sintaxa, p. 135.
265
C. Dimitriu, n Tratat, II, p. 1450, consider c asemenea contexte constituie rezultatul unui anacolut generalizat,
materializat ntr-un rest de propoziie circumstanial condiional.
264

92

Dac-i nchipui c-am s-i mresc lista civil, nduioat de mutra matale de copil rsfat,
te-neli de-asemenea. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 110);
Cnd ai crede tot ce-i spune, ai fi foarte dezamgit.
pronume relative n cazul genitiv, precedate de n locul:
n locul cui a fost ales, tu ai avea alt atitudine.
n afara cazurilor n care predicatul propoziiei condiionale este la modul gerunziu, unii
gramerieni identific i propoziii condiionale juxtapuse, cu predicatul exprimat printr-un verb la un
mod personal, care constituie o consecin a economiei de limbaj266:
Se supr, att mai bine pentru mine.
Propoziiile condiionale se izoleaz de obicei de regente i, urmnd tiparul logic al relaiei de
condiionare, snt antepuse acestora. Totui, pot funciona n fraz i n postpoziia regentei:
Nu exist nici o cale de a deveni mai bun dac nu ai reuit n prealabil s devii mai fericit.
(H. R. Patapievici, Zbor, p. 143).
10.2.13. Circumstanialul concesiv
Circumstanialul concesiv se concretizeaz ntr-o parte de propoziie, ntr-o propoziie sau
ntr-o sintagm i arat factorul sau circumstana care ar putea sau care ar fi putut s mpiedice
realizarea unei aciuni sau manifestarea unei stri, nsuiri, fr ns a reui acest lucru:
n ciuda vremii urte, ajunse la timp.
Elementele regente:
- verbe sau locuiuni verbale:
ncheie deci prima lecie, scuzndu-se c-i reinuse, mpotriva uzanelor, att de mult. (Ion
Gheie, ncotro, p. 76)
- adjective:
Agreabil, n ciuda rcelii afiate, reuea s-i conving.
- adverbe:
Citete repede, cu toat inhibiia.
- interjecii:
n ciuda frigului, hai la plimbare.
Not: Unii267 sintacticieni susin c anumite circumstaniale concesive se nscriu n subclasa
circumstanialelor cu dependen i fa de un nume: n ciuda vrstei naintate, el lucreaz nc. Din punctul
nostru de vedere apreciem c n aceast etap a cercetrii, nu ar exista argumente suficiente pentru lrgirea
subclasei circumstanialelor cu dependen i fa de nume prin inserarea unor circumstaiale concesive sau de alt
tip care funcioneaz n aceeai distribuie: Din cauza vrstei nu mai lucreaz (circumstanial de cauz) i care,
opinm noi, exprim concesia, cauza etc. prin raportare exclusiv la verb, o dovad constituind-o posibilitatea de
omisiune a regentului de tip nominal: n ciuda vrstei se mai lucreaz.

Circumstanialul concesiv, ca parte de propoziie, se poate exprima prin:

- substantive i, rar, prin substitute ale acestora, n cazul genitiv, precedate de locuiunile
prepoziionale specializate n ciuda, n pofida sau de prepoziia mpotriva:
Nimeni, n ciuda protestelor lui Ienache, nu sttu mai mult dect era necesar, adic chiar sub
timpul protocolar prescris n lumea bun (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 273);
ncheie deci prima lecie, scuzndu-se c-i reinuse, mpotriva uzanelor, att de mult. (Ion
Gheie, ncotro, p. 76);
- substantive, n cazul dativ, cu prepoziia contrar:
Contrar aparenelor, era o persoan civilizat.
- substantive (substitute) n cazul acuzativ, cu locuiunile cu toi, cu toate, indiferent de :
Indiferent de anotimp, draperiile grele de plu erau trase (Ileana Vulpescu, Rmasbun, p. 283);

266
267

Merlan, Sintaxa, p. 137.

Dimitriu, Tratat, II, p.683, 1460-1461.

93

Melina se-ntorsese la ar, de unde nu avea de gnd s plece, cu toat nemulumirea

lui Ienache. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 245);
-adverbe i locuiuni adverbiale cu sens lexical concesiv: tot, totui, cu toate acestea, n orice
caz:
Cu toate acestea, marea viitoare Dimitrie sosi la facultate cu aceeai team de a se trezi
singur n sala de curs. (Ion Gheie, ncotro, p. 76);
Circumstanialul concesiv se poate realiza, la nivelul propoziiei i prin sintagme, care conin
un nucleu cu determinare obligatorie:
n ciuda vremii urte, ajunse la timp.
n unele lucrri de gramatic268, se admite i materializarea prin adjectiv a circumstanialului
concesiv, n structuri de tipul: Chiar bolnav, tot a venit. Din punctul nostru de vedere, un argument de
natur formal impune alt interpretare: forma adjectivului n discuie se supune exigenelor de acord
reclamate de un regent nominal, ceea ce ne determin s optm pentru dubla subordonare simultan a
prii de propoziie exprimate prin adjectiv, aparinnd aadar, atributului circumstanial; desigur c
circumstana exprimat fa de regentul verbal este de tip concesiv.
Realizarea prin verbe la gerunziu sau la infinitiv cu prepoziia fr, ine, aa cum am mai
precizat, de nivelul frastic, nct avem a face cu propoziii concesive nonfinite:
Chiar grbindu-te nu-l vei ajunge.
Fr a te strdui, nu vei putea atinge elul propus.
Chiar nvnd i studiind, nu vei ti mai mult dect el.
10.2.14. Propoziia circumstanial concesiv
Propoziia circumstanial concesiv determin toate speciile regentului verbal, avnd ca
semnificat ontic concesia. Ca i circumstanialul din propoziie, propoziia concesiv constituie un
determinant facultativ al regentului, fiind comutabil cu zero ntr-o comunicare minim stabil.
Se introduce n fraz, habitual, prin conjuncii i locuiuni conjuncionale, specializate: dei269,
chiar de, chiar dac, cu toate c, mcar c, chit c, indiferent dac, sau nespecializate, generale:fr
ca s, de, s, dac:
Cu toate c i pstrase prezena de spirit, i se prea c a vorbit prea mult i n-a spus
ceea ce ar fi trebuit. (Ion Gheie, ncotro, p. 75);
Indiferent dac luau masa n familie sau cu invitai, ntr-un cap al mesei se afla
susintorul. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 462);
De la acest vis, pe care, fr s-l povesteasc nimnui, l interpretase ca pe o
prevestire, Agripina-i simea sufletul cuprins de-o amoreal. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p.
299);
Fr s fi avut de-a face n via cu depresivi, a cror problem de cpetenie este lipsa
oricrei urme de voin, pierderea instinctului de conservare, n cariera lui, profesorul fusese nevoit nu
o dat s fac bine cu de-a sila. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 56);
Oricare i-ar fi fost alegerea, se simea extrem de stingherit n postura de solicitant, chiar
dac la mijloc era o persoan binecunoscut. (Ion Gheie, ncotro, p. 67).
Se mai poate introduce prin:
-adverbe relative i nehotrte: ct, orict, oricum, oriunde:
Ea tia c orict i-ar iei cineva din fire nu spune lucruri pe care nu le-a gndit
niciodat. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 111);
Ct ai fi de inteligent, fr acel ceva nu faci chiar nimic. (Augustin Buzura, Feele, p.
13);
pronume i adjective pronominale nehotrte: oricine, oricare, orice:
Oricare i-ar fi fost alegerea, se simea extrem de stingherit n postura de solicitant, chiar
dac la mijloc era o persoan binecunoscut. (Ion Gheie, ncotro, p. 67);
268

Vezi, de exemplu, Irimia, GLR, p. 454.

Cuvntul dei are rol monofuncional de conjuncie subordonatoare specializat i n cazul n care predicatul propoziiei
(verbul copulativ) este eliptic: Frumoas, dei [era] trist
269

94

Pn la urm m-am lmurit c, orice le-ai spune, ei te trateaz la fel. (Ion Gheie, ncotro, p.
199).
Propoziia introdus prin c, echivalent cu dei este, n principiu, integrat n propoziia
regent, caracteriznd registrul popular i familiar al limbii:
Eu, c-s btrn, i tot nu neleg.
Totui, snt identificabile i propoziii concesive marcate prin c, situate dup propoziia
regent:
Cea mai mare surs de nemulumire pentru prini o reprezint copiii, c o declar, c o
recunosc sau nu. (Ileana Vulpescu, Arta compromisului, p. 185).
Pentru asemenea structuri se ofer o interpretare mai puin avantajoas, din punctul nostru de
vedere, n sensul c circumstaniala concesiv aezat dup regent i introdus prin c ar avea numai
formal aceast calitate, concesia fiind exprimat de propoziia care de asemenea formal este regent,
caz n care unii specialii recunosc existena concesivelor inverse270. Am putea nuana observaia de
mai sus, spunnd c nu toate concesivele aflate n post-poziie snt inverse, ci numai cele care semantic,
satisfac condiiile intervertirii; apoi, echivalena stabilit ntre fraza cu subordonare i cea realizat prin
coordonare, concesiva invers avnd corespondent ntr-o propoziie principal coordonat copulativ
prin i (Omoar-m i eu tot asta am s fac./Omoar-m, c eu tot asta am s fac.) ar putea funciona
ca argument n favoarea acordrii propoziiei omoar-m statutul de principal n ambele cazuri.
10.2.15. Circumstanialul de mijloc (instrumental)
Circumstanialul de mijloc (instrumental) se concretizeaz mai ales la nivelul propoziiei
printr-o parte de propoziie, aratnd mijlocul (instrumentul, aciunea, fiina cu rol intermediar) prin care
se dobndete o aciune sau se manifest o nsuire:
Lu iar carneelul, de la-nceput, i vru s scrie ceva cu creionul de aur (Ileana
Vulpescu, Rmas-bun, p. 293);
Ce bine-c ne putem eschiva cu cte-un gest cnd nu vrem s vorbim i cu cte-o vorb cnd
nu vrem s facem gestul. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 123);
M descurc cu ceea ce ctig.
Elementele regente pentru circumstanialul de mijloc snt verbele, adjectivele i interjeciile,
de regul, suficiente semantic i gramatical, circumstanialul fiind o determinare facultativ (cu rare
excepii):
- verbe sau locuiuni verbale:
Cteodat, cu mintea pe care i-a dat-o Dumnezeu nu mai nelegi nimic pe lumea asta.
(Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 311);
-adjective, de provenien participial sau derivate cu sufixul (a)bil: reprezentabil,
exprimabil:
Lucrarea scis cu pixul este nesemnat.
Exprimabil prin imagini, visul se deruleaz lent.
- interjecii:
Pleosc cu bta n balt.
Circumstanialul de mijloc se exprim prin:
substantive sau substitute ale acestora n cazul acuzativ, precedate de prepoziiile: cu, prin,
din, n, dup, la:
Sntei acuzat c prin comportarea dumneavoastr ai contribuit la declanarea tulburrilor.
(Ion Gheie, ncotro, p. 141);
substantive n cazul genitiv cu locuiunile prepoziionale specializate: prin intermediul, prin
mijlocirea, cu ajutorul, pe spinarea, pe spezele, pe baza, n virtutea:
Asemenea tuturor, ei au privirea ndreptat nuntru i nu n afar i se descriu pe sine prin
intermediul realitii. (Ion Gheie, ncotro, p. 106);

270

Vezi Merlan, Sintaxa, p. 140.

95

Statul, cu toate aparatele sale, este departe de a acoperi ntregul cmp al raporturilor de
putere i, de altfel, nu poate funciona dect pe baza relaiilor de putere preexistente. (I. D., 2005, nr. 10
(13), p. 13);
substantive n cazul dativ cu prepoziie: mulumit, datorit, graie:
Sttea ntr-o cas, e drept, obinut prin struinele ei, dar datorit numelui i calitilor lui
Teofil. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 409);

adjective pronominale posesive n cazul acuzativ cu locuiuni prepoziionale specifice

circumstanei instrumentale: cu ajutorul, prin intermediul:
Prin intermediul tu am gsit soluia.
verbe la supin:
Triete din cerit.
10.2.16. Propoziia circumstanial de mijloc
Propoziia circumstanial de mijloc determin verbe, adjective sau interjecii, artnd prin ce
se realizeaz aciunea sau caracteristica determinat.
Subordonarea n fraz se realizeaz prin jonciune cu ajutorul pronumelor sau al adjectivelor
pronominale relative, precedate de prepoziiile cu, din, la, care impun acuzativul, sau cu locuiunile
specializate pentru cazul genitiv, n baza, pe baza, n vitutea, prin intermediul etc.:
Scriu cu ce am la ndemn.
Relaiile de dominare funcioneaz local, n virtutea a ceea ce M. Foucault numete
dispozitivul de putere. (I. D., 2005, nr. 10 (13), p. 37);
A obinut totul cu ajutorul cui tim noi.
C. Dimitriu adaug, la jonctivele specifice circumstanialei de mijloc, perifrazele
conjuncionale prin aceea c, graie faptului c, interpretate ns, n alte lucrri271, ca structuri
analizabile (prin aceeacircumstanial de mijloc, c marc a subordonrii unei atributive)272.
10.2.17. Circumstanialul consecutiv
Ca funcie sintactic realizat la nivelul propoziiei, acest circumstanial suscit controverse n
literatura de specialiatate, fiind acceptat unanim ca realizare la nivelul frazei.
Totui, dac se accept c noiunea de consecin se poate materializa la nivelul propoziiei,
circumstanialul consecutiv se definete ca funcia secundar, facultativ, care arat rezultatul,
consecina desfurrii unei aciuni, a manifestrii unei stri sau nsuiri. Circumstanialul consecutiv,
dac admitem concretizarea acestei funcii la nivelul propoziiei273, determin verbe, adjective, adverbe
sau interjecii i poate fi exprimat prin:
- substantive n cazul acuzativ cu prepoziie: pn la, spre, pentru etc.:
Mi se pare prea slab pregtit pentru examen.
Muncete pn la epuizare.
10.2.18. Propoziia circumstanial consecutiv
Propoziia circumstanial consecutiv este propoziia secundar care determin un regent verbal
i arat urmarea desfurrii unei aciuni sau a manifestrii unei stri sau nsuiri. Propoziia
circumstanial consecutiv are ca elemente regente:
- un verb sintetic sau perifrastic:
Se implic n mai multe activiti, nct nu i se poate reproa nimic.
- un adjectiv:
n Apus, totul este de o igien att de ireproabil, nct, lipsit de dumnii publice, de
resentimente i de polemici oficiale, te stingi sufletete cu idealul culturii universale n minte. (R. L.,
2005, nr. 38, p. 21);
- un adverb de mod, de timp sau de loc:
271

Avram, Gramatica, p. 388.

Tratat, II, p. 1443.
273
Vezi Merlan, Sintaxa, p.143; pentru opinia contrar, vezi Dimitriu, Tratat, II, p. 1439.
272

96

Melina era alb la fa i tremura aa de tare c trebuise s se-aeze pe-un scaun.

(Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 110);
- rar, o interjecie274:
Pleosc o palm, c vzu stele verzi.
Propoziia circumstanial consecutiv se introduce prin:
- conjuncii i locuiuni conjuncionale specializate: nct, nct s, aa nct, astfel c:
Oroarea avea asemenea dimensiuni, nct uneori, simplul fapt de a-i ajunge la
cunotin i depea puterea de a ndura. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 26);
- conjuncii i locuiuni conjuncionale nespecializate: c, de, s, ca s, pentru ca s i,
popular i regional, des. cts, de ct pe ce s275:
Te cunoteam prea bine ca s nu prevd un asemenea deznodmnt. (Ion Gheie, ncotro, p.
145);
Prea se spuneau multe pe seama vduvei ca ele s scape asemenea prilej de-a judeca
singure. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 54).
n opinia Aureliei Merlan, ntre circumstaniala consecutiv i regent se mainfest o
puternic solidaritate datorit morfemelor discontinue care le integreaz, caracteristice unor grade de
intensitate276. Dintre acestea, frecvente snt morfemele n a cror structur intr ca prim element un
adverb cantitativ: att de, aa de. Solidaritatea care caracterizeaz consecutiva i regenta o apropie de
circumstanialele comparative; totui, credem c, n vreme ce comparativele au, n general, un statut
obligatoriu, consecutivele aparin clasei circumstanialelor tipice.
Un caz particular l reprezint circumstanialele consecutive nemarcate printr-un conectiv
subordonator, juxtapuse regentei277 i aflate n poziie frontal:
A lua seara
Luna, de somn
Ca pe-o pastil,
Att de mare e
Neodihna mea. (M. Sorescu, Puntea, p. 108);
Uneori m ntreb dac ntr-adevr tia unde merge, ntr-att mi pare de limpede locul
spre care era condus. (H.-R. Patapievici, Zbor, p. 65).
10.2.19. Circumstanialul de relaie (de referin, referenial, limitativ)
Circumstanialul de relaie, numit i de referin, referenial sau limitativ, reprezint o
determinare, n general facultativ a regentului verbal, artnd la cine sau la ce se limiteaz aciunea sau
caracteristica determinat, perspectiva din care este privit aciunea sau caracteristica.
Elementele regente ale circumstanialului de relaie snt:
-verbele sau locuiunile verbale:
n legtur cu aceast tem s-au scris multe cri.
-adjective:
Buni la nvtur, cei doi frai au fost remarcai imediat.
-adverbe:
A rspuns bine la ambele subiecte.
-rar, interjecii:
Ct despre ceilali, hai s-i gsim.
Ca parte de propoziie, circumstanialul de relaie se exprim prin:
- substantive (substitute), n cazul genitiv, precedate de o locuiune prepoziional specializat:
n privina, sub aspectul, sub raportul, din partea, din punct de vedere (dac urmeaz un substantiv
dup din punct de vedere, acesta va fi n genitiv, iar punct este articulat cu articol hotrt din punctul
de vedere al coninutului; dac urmeaz un adjectiv, substantivul punct este nearticulat, n cazul
acuzativ din punct de vedere lingvistic), sau de prepoziia nespecializat asupra:
274

Dimitriu, Tratat, II, p. 1440.

Nicolae Felecan, Sintaxa, p. 233.
276
Merlan, Sintaxa, p. 145.
277
Consecutivele nonfinite se marcheaz prin jonctivele pentru (a), spre (a).
275

97

Dndu-i seama ns c graba ar fi stricat lucrurile, nu-i mai inea Agripinei logosuri n
privina inutilitii oricrei suferine. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 207);
- substantive (substitute) n cazul acuzativ, precedate de locuiunile prepoziionale specializate
ct despre, apropo de, cu privire la, relativ la, referitor la, privitor la, n ceea ce privete, n legtur
cu, legat de sau de prepoziiile nespecializate de, n, la, dup, pentru, din:
O tez de licen nu necesit, dup el, dect minimul efort de a compila texete imbecile de
pe Internet. (I. D., 2005, nr. 10 (13), p. 15);
In ce m privete, sper ca totul s se rezolve favorabil. (Ion Gheie, ncotro, p. 141);
n acest Occident ndeprtat erai judecat dup siluet, dup mbrcminte, dup main i
dup locuin, ele fiind revelatoare pentru contul pe care-l aveai n banc. (Ileana Vulpescu, Carnetul,
p. 448);
- prin adjective propriu-zise i adjective pronominale posesive n acuzativ, nsoite de
prepoziii sau locuiuni prepoziionale de, din punct de vedere, la care se pot aduga perifrazele n
viziune, sub aspect278 sau neprecedate de prepoziie:
Sub aspect semantic, nu snt multe diferene.
Semantic, nu snt multe diferene.
Din punct de vedere strict social, arta are n prezent o redus aciune asupra indivizilor. (Ion
Gheie, ncotro, p. 106);
- prin verbe la moduri nepersonale (supin):
De auzit trebuie s fi auzit paii mei n cutreierul lor ordonat prin camer (Ion Gheie,
ncotro, p. 168);
- prin adverbe de mod, de timp, de loc etc, cu sau fr prepoziie i prin locuiuni adverbiale
specializate (n privina aceasta):
De aproape, e aproape.
Analogia dintre planuri se vdete att de strns i de coerent, nct orice scpare, orice
bre i orice aproximaie snt, n aceast privin cel puin, excluse. (I. D., 2005, nr. 10 (13), p. 20).
10.2.20. Propoziia circumstanial de relaie
Propoziia circumstanial de relaie, determinnd mai ales verbe i adjective (mai rar, adverbe
sau interjecii), arat perspectiva din care este privit aciunea sau caracteristica din regent.
Aceast determinare facultativ se introduce n fraz prin:
prin locuiuni conjuncionale specializate: n ceea ce privete faptul c, relativ la faptul c,
n legtur cu faptul c279 :
Relativ la faptul c argumentele nu snt convingtoare, se mai pot aduga i alte exemple.
prin conjuncii nespecializate s, c, dac :
M gndesc s plec.
prin pronume sau adjective pronominale relative precedate de prepoziii sau de locuiuni
prepoziionale280:
Privitor la ceea ce mi-ai spus, nu am observaii.
Propoziiile circumstaniale de relaie snt uor confundabile cu completivele directe, atunci
cnd nu sntmarcate prin jonctive specializate. n aceste situaii, dezambiguizarea se realizeaz prin
apelul la criteriul semantic sau aplicarea testului de substituie a propoziiei printr-o parte de propoziie
(prin contragere).

278

Dimitriu, Tratat, II, p. 1445.

Dimitriu, Tratat,II, p.1445.
280
n legtur cu structurile n ceea ce privete, ct privete, n lucrrile de specialitate romneti exist dou interpretri: 1) se
consider ele nsele propoziii circumstaniale de relaie (n ceea ce privete adevrul, nu putem aduga nimic.) vezi GA, II,
p. 321, N. Felecan, Sintaxa, p. 240 . a., introduse prin pronume sau adverbe relative precedate sau neprecedate de prepoziii;
2) structurile avute n vedere, prin desemantizare trebuie considerate locuiuni prepoziionale care devin instrumente de
marcare a circumstanialului de relaie ca parte de propoziie, opinie pentru care optm (vezi i Dimitriu, Tratat, II, p. 1446).
279

98

10.2.21. Circumstanialul de msur

Funcia sintactic de circumstanial de msur, recent delimitat de specialiti n inventarul
funciilor sintactice, constituie o funcie facultativ n unele contexte, obligatorie n altele, care are
realizare att la nivelul propoziiei ct i la nivelul frazei.
Din punct de vedere semantic, circumstanialul de msur exprim noiunea de cantitate
care privete aciunea, starea sau caracteristica determinat.
Elementele regente ale circumstanialului de msur, ca parte de propoziie, pot fi.
- verbe:
Merge kilometri ntregi.
adjective:
Un gard lung de un kilometru mprejmuiete o grdin sub form de dreptunghi.
- adverbe:
Mergi n urm cu doi metri.
- adverbe:
Hai nc doi kilometri pe jos.
Suportul morfologic al acestei funcii, n propoziie, este concretizabil n:
substantive, nume de uniti de msur, nsoite de adjective numerale sau
cantitative:
Merge trei kilometri pe jos.
- numerale adverbiale iterative (interpre-tabile i ca circumstaniale de timp, vezi supra):
L-au cutat de trei ori.
- adverbe sintetice (mult, puin, destul) sau perifrastice (locuiuni adverbiale de multe ori):
Citete destul.
- adverbul relativ sau interogativ ct:
Cui n-a avut parte s-i simt sufletul ndri, copleit de dezndejdea care-i
anihileaz orice dorin de a mai vieui, cum s-i explici pe-neles ct i-ai dori s cazi ntr-un
somn din care s nu te mai trezeti? (Ileana Vulpescu, Arta compromisului, p.192).
La nivelul frazei, circumstaniala de msur propriu-zis (vezi infra) se introduce prin
adverbele ct i orict:
St ct/orict vrea.
10.2.22. Propoziia circumstanial de msur progresiv
Propoziia circumstanial de msur este o clas neomogen de propoziii secundare
circumstaniale, din punctul de vedere al semantismului i al mrcilor jonctive subordonatoare. De
aceea, n unele studii de sintax romneti, se identific dou specii ale circumstanialei de msur
circumstaniala de msur propriu-zis i circumstaniala de msur progresiv281. Considernd c
opinia funcionrii unui circumstanial de msur progresiv la nivelul propoziiei 282 este mai puin
convenabil, ne raliem opiniei lui C. Dimitriu, care apreciz c propoziiile circumstaniale de msur
progresiv, spre deosebire de cele propriu-zise, determin un verb i arat msura creterii/descreterii
aciunii exprimate n regent, avnd ca marc jonctivul subordonator specific pe msur ce:
Pe msur ce m apropiam de Piaa Roman, zgomotele se nmuleau, creteau n
intensitate (Ion Gheie, ncotro, p. 169);
Dac, ns, ideea funcionrii raportului apozitiv n structurile frastice cu corelativ nu este
considerat acceptabil, atunci se ajunge la lrgirea posibilitilor de materializare a propoziiile
circumstaniale de msur progresiv, pe de o parte, integrnd cazurile de jonciune prin cu ct, pe ct,
de ce, iar, pe de alt parte, la necesitatea recunoaterii funciei de circumstanial de msur progresiv i
la nivelul propoziiei, soluie adoptat de majoritatea gramerienilor romni:
Cu ct cineva este mai experimentat, cu ct posed mai mult discernmnt, cu att reuete
s sesizeze mai multe astfel de indicii i s le evalueze mai bine unele n raport cu celelalte astfel nct,
281
282

Vezi, Dimitriu, Tratat, II, p. 1427.

GA, II; p. 313.

99

n final, probabilitatea identificrii corecte a circumstanei n care se gsete s fie o bun aproximare
a adevrului. (I. D., 2005, nr. 10 (13), p. 26).
Teme i ntrebri:
I. Analiza sintactic a frazei:
El ajunsese s neleag ce nseamn s fii om de cuvnt, dar nc nu tia c nu trebuie s
pari c eti om onest, ci s fii cu adevrat om onest.
II. Construii patru enunuri n care s existe un subiect exprimat printr-un verb la un mod
nepersonal, un predicat adverbial, un atribut pronominal genitival i un complement indirect exprimat
prin pronume n genitiv.
III. Construii patru fraze n care propoziiile subordonate subiectiv, predicativ, completiv
direct i final s fie introduse prin ca () s.
IV. Propoziia subiectiv. Elemente regente (cu exemple)
V. Analiza sintactic a frazei:
Atunci pesemne c-i adevrat c numai inima haiducului tie ce-i mila, c numai ea tie s
ierte.
VI. Construii patru enunuri n care s existe un subiect reluat, un predicat nominal cu
numele predicativ exprimat printr-un adverb relativ, un atribut n nominativ i un complement indirect
prepoziional.
VII. Construii patru fraze n care propoziiile subordonate subiectiv, atributiv, completiv
direct i circumstanial de loc s fie introduse prin unde.
VIII. Propoziia subordonat subiectiv. Elemente de relaie (cu exemple)
IX. Analiza sintactic a frazei:
Exist, aadar, o categorie de oameni care ajung s spun lucruri despre care ndeobte se
spune c nu ncap n cuvinte.
X. Construii patru enunuri n care s existe un atribut exprimat prin substantiv n cazul
dativ, un complement indirect exprimat printr-un pronume relativ, un subiect exprimat prin pronume
nehotrt i un circumstanial de timp exprimat prin verb.
XI. Construii patru fraze n care propoziiile subordonate subiectiv, atributiv i predicativ
i completiv indirect s fie introduse printr-un pronume relativ compus.
XII. Propoziia predicativ. Elemente regente (cu exemple)

100

BIBLIOGRAFIE

Academia Romn, Institutul de Lingvistic Iorgu Iordan, Enciclopedia limbii romne, [ELR],
coordonator: Marius Sala, Univers Enciclopedic, Bucureti, 2001
Academia Romn, Institutul de Lingvistic Iorgu Iordan, Istoria limbii romne literare. Epoca
veche (1532-1780), coordonator: Ion Gheie, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1998
Adam, Jean-Michel, Les textes: types et prototypes. Rcit, description, argumentation, explication et
dialogue, Nathan, 1997
Alexandrescu, Ecaterina, Cu privire la unele probleme ale propoziiei subiective, predicative i regulile
acestora, n LL, XV, 1967, p. 167
Anderson, John, M., La grammaire casuelle, n Languages, nr. 38, 1975, p. 18-64
Anghelescu, Nadia, [Anghelescu, Conceptul], Conceptul de determinare n lingvistica modern, n
AUBLC, 18, 1969, p. 93-107
Ardeleanu, Sanda-Maria, Manolache, Simona, Syntaxe fonctionnelle du francais contemporain,
Editura Fundaiei Chemarea, Iai, 1998
Aristotel, Organon, I, Editura tiinific, Bucureti, 1957
Asan, Finua, Raportul dintre diateze i tranzitivitate, n SCL, XI, 1960, nr. 3, p. 41-48
Asan, Finua, Reluarea complementului n limba romn, SG, III, 1961, p. 93-105
Austin, J. L., How to Do Things with Words, Clarendon Press, Oxford, 1962
Avram, Mioara, Despre corespondena dintre propoziiile subordonate i prile de propoziie, n SG, I,
1956, p. 141-164
Avram, Mioara, [Avram, Observaii], Observaii asupra coordonrii, n SG, II, 1957, p. 151-159
Avram, Mioara, [Avram, Evoluia], Evoluia subordonrii circumstaniale cu elemente conjuncionale
n limba romn, Bucureti, Editura Academiei, 1960
Avram, Mioara, [Avram, Agent], Cu privire la definiia complementului de agent i a complementului
sociativ, n LR, XVIII, 1968, nr. 5, p. 468-471
Avram, Mioara, [Avram, Gramatica], Gramatica pentru toi, Editura Humanitas, Bucureti, 1997
Bally, Ch., [Bally, Linguistique], Linguistique gnrale et linguistique franaise, Quatrime dition
revue et corige, Editions Francke, Berne, 1965
Barbu, Ana Maria, Ionescu, Emil, [Barbu, Teorii], Teorii gramaticale contemporane: gramatica
centrilor de sintagm, n LR, XLV, 1996, nr. 1-6, p. 31-55
Brbu, I., Structura semantico-valenial a verbului i diateza, n Revist de lingvistic i tiin
literar, nr. 4, 1992, Chiinu, p. 49-59
Beaugrand, R. de, Dressler, W., Introduction to Text Linguistics, Londra-New York, Longman, 1981
Bejan, D., [Bejan, Relaia], Relaia intern frecvent n sintaxa limbii vechi, St. UBB, 1972, 17, 1, p.
93-99
Benveniste, E., Problmes de linguistique gnrale, Editions Gallimard, 1966
Berceanu, B., B., Sistemul gramatical al limbii romne, (reconsiderare), Editura tiinific, Bucureti,
1971
Bidu-Vrnceanu, Angela, Clrau, Cristina, Ionescu Ruxndoiu, Liliana, Manca, Mihaela, Pan
Dindelegan, Gabriela, [DSL] Dicionar General de tiine. tiine ale Limbii, Editura
tiinific, Bucureti, 1997
Blackburn, Simon, [Blackburn, Dicionar], Dicionar de filozofie, Univers Enciclopedic, Bucureti,
1999
Blanco, Xavier, Buvet, Pierre-Andr, Gavriilidou, Zo, (eds.), Dtermination et formalisation, John
Benjamins Publishing Company, Amsterdam / Philadelphia, 2001
Bloomfield, L., Le Langage, Paris, Payot, 1970
101

Borchin, Mirela-Ioana, [Borchin, Lingvistica], Lingvistica n tiina secolului al XX-lea, Excelsior,

Timioara, 2001
Bulgr, Gh., Limba romn. Sintax i Stilistic, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1968
Bulgr, Gh., Stati, S., Analize sintactice i stilistice, Bucureti, 1970
Bhler, K., [Bhler, Sprachtheorie], Sprachtheorie, (1934), Frankfurt, Ullstein
Crc, S., Ioan, [Crc, Introducere], Introducere n seman-tica propoziiei, Editura tiinific,
Bucureti, 1991
Crc, S., Ioan, [Crc, Teoria], Teoria i practica semnului, Institutul European, Iai, 2003
Caragiu-Marioeanu, Matilda, Moduri nepersonale, n SCL, XIII, nr. 1, 1962, p. 16-63
Cervoni, Jean, [Cervoni, Prpositions], Prpositions et complments prpositionnels, n Langue
franaise, mai, 1990, nr. 86, Larousse, Paris, p. 85-89
Chafe, W. L., Meaning and the Structure of Language, [Chafe, Meaning], Chicago-London, The
University of Chicago Press, 1970
Chelaru-Murru, Oana, Particulariti sintactic-stilistice ale construirii obiectului direct n lirica lui
Nichita Stnescu, n LR, XLVIII, nr. 1-2, p. 25-33, Bucureti, 1999
Chevalier, J., Claude, Arriv, Michel, Benveniste, Claire Blanche, Peytard, Jean, Grammaire Larousse
du Franais contemporain, Librairie Larousse, Paris, 1964
Chomsky, N., [Chomsky, Structures], Structures syntaxiques, (1957), Editions du Seuil, Paris, 1969
Chomsky, N., [Chomsky, Aspects], Aspects de la thorie syntaxique, (1965), Editions du Seuil, Paris,
1971
Chomsky, N., [Chomsky, Questions], Questions de semantique (1972), Editions du Seuil, Paris, 1975
Chomsky, N., [Chomsky, Cunoaterea], Cunoaterea limbii, traducere de Alexandra Cornilescu, Ileana
Baciu i Tatiana Duescu Colibau din englez (Knowledge of Language: Its Nature Origins
and Use, volumul VII n Seria Convergence, USA, 1985), Editura tiinific, Bucureti, 1996
Ciobanu, Valentina, Dublarea complementului direct i a celui indirect (n sincronie i diacronie), n
Revista de lingvistic i tiin literar, Chiinu, 1998, nr. 6, p. 62/67
Ciobanu, Valentina, Funcia sintactic de complement i circumstanial, n Analele tiinifice ale
Universitii de Stat din Moldova, Seria tiine filologice, vol. III, Chiinu, 2001, p. 42-44
Ciompec, Georgeta, [Ciompec, Adverbul], Morfosintaxa adverbului romnesc sincronie i diacronie,
Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1985
Cipariu, T., [Cipariu, Opere, II], Opere, II, Ediie ngrijit de Carmen-Gabriela Pamfil, Editura
Academiei, Bucureti, 1992
Coja, Ion, [Coja, Preliminarii], Preliminarii la gramatica raional a limbii romne, Editura tiinific
i Enciclopedic, Bucureti, 1983
Constantinescu-Dobridor, Gh., [Dobridor, Sintaxa], Sintaxa limbii romne, Editura tiinific,
Bucureti, 1998
Copceag, D., Tipologia limbilor romanice/n opoziie cu limbile germanice i slave/i alte studii
lingvistice, Editura Clusium, Cluj, 1998
Coeriu, E., [Coeriu, Lingvistica], Lingvistica integral, Editura Fundaiei Culturale Romne,
Bucureti, 1966
Coeriu, E., [Coeriu, Determinare], Determinare i cadru. Dou probleme ale unei lingvistici a
vorbirii (1962) n vol. F. de Saussure. coala genevez. coala sociologic. Direcia
funcional. coala britanic. Lingvistica saussurian i post-saussurian. Texte adnotate,
Bucureti, 1985
Coeriu, E., [Coeriu, Principios], Principios de semantica estructural, Gredos, Madrid, 1986
Coeriu, E., [Coeriu, Prelegeri], Prelegeri i conferine, n Anuar de lingvistic i istorie literar,
Editura Academiei Romne, Iai, Tomul XXXIII, 1992-1992
Coeriu, E., [Coeriu, Text], Textlinguistik. Eine Einfhrung, Herunsgegeben und bearbeitet von Jorn
Albrecht, Franke Verlag, Tbingen und Basel, 1994
Coeriu, E., Principii de sintax funcional, (trad. de Emma Tmianu), n Dacoromania, I, 19941995, nr. 1-2, Editura Academiei Romne, .Cluj-Napoca

102

Coeriu, E., [Coeriu, Sincronie], Sincronie, diacronie i istorie. Problema schimbrii lingvistice,
Editura Enciclopedic, Bucureti, 1997
Coeriu, E., [Coeriu, Lecii], Lecii de lingvistic general, Editura ARC, Chiinu, 2000
Coeriu, E., [Coeriu, Teoria], Teoria limbajului i lingvistica general. Cinci studii, Ediie n limba
romn de Nicolae Saramandu, Editura Enciclopedic, Bucureti, 2004
Coeriu Eugen, Linguistca del testo, Introduzione a una ermeneutica del senso, Edizione italiana a
cura de Donatella Cesare, La nuova Italiana Scientificva, Roma, 1997
Coteanu, I., [Coteanu, Contribuii], Contribuii la teoria articolului, n SCL, IX, nr. 1, 1958, p. 17-44
Coteanu, I., [Coteanu, Gramatica], Gramatica de baz a limbii romne, Editura Garamond, s. a.
Craoveanu, D., [Craoveanu, Complementul], Limba romn contemporan curs, Fascicula a II-a,
Sintaxa propoziiei, Complementul, Ediia a II-a, 1973, Tipografia Universitii din Timioara
Creia, P., [Creia, Intern], Complementul intern, n SG, I, 1956, p. 115-180
Cunha, Celso, Cintra, Luis F. Lindley, Nova Gramtica do Portugus Contemporneo, Edies Joo
S da Costa, Lisboa, 2002
Curteanu, Neculai, Poprda, Oana, Oprea, Ioan, Analiza limbajului fondat pe strategia de parsing
SCD i pe execuia procedural a abloanelor verbale, n Lucrrile primului colocviu
naional de limbaje, logic, lingvistic matematic, Braov, 1986, p. 89-96
Curteanu, Neculai, Poprda, Oana, Oprea, Ioan, An algorithmic description of the syntactic behaviour
of noun groups, n Computers and Artificial Intelligence, Vol. 6 (1987), No. 1, Slovensk
Akadmia Vied, p. 7-34.
Dagneaud, Robert, Le vocabulaire grammatical. Technologie scolaire de Vanalyse et du style. Du cycle
d'observation la propdeutique, Sedes, Paris, 1965
Diaconescu, Ion, [Diaconescu, Sintaxa], Sintaxa limbii romne, Editura Enciclopedic, Bucureti,
1995
Diaconescu, Paula, [Diaconescu, Un mod], Un mod de descriere a flexiunii nominale cu aplicaie la
limba romn contemporan, n SCL, XII, 1961, nr. 2, p. 163-188
Diaconescu, Paula, [Diaconescu, Agent], Exprimarea complementului de agent n limba romn, n
LR, 1959, nr. 2, p. 4-5
Diaconovici-Loga, Constantin, [Loga, Gramatica], Gramatica romneasc (pentru ndreptarea
tinerilor), text stabilit, prefa, note i glosar de Olimpia erban i Eugen Dncescu, Editura
Facla, Timioara, 1970
*** [Dic. Filoz.], Dicionar de filozofie, Editura Politic, Bucureti, 1978
*** [DLRL], Dicionarul limbii romne literare, vol. al II-lea, D-L, Editura Academiei, 1956
*** [DLRM], Dicionarul limbii romne moderne, Editura Academiei, Bucureti, 1958
Didilescu, Ion, Botezatu, Petre, Silogistica. Teoria clasic i interpretrile moderne, Editura Didactic
i Pedagogic, Bucureti, 1976.
Dimitriu, C., [Dimitriu, GEM], Gramatica limbii romne explicat. Morfologia, Editura Junimea, Iai,
1979
Dimitriu, C., [Dimitriu,GES], Gramatica limbii romne explicat. Sintaxa, Editura Junimea, Iai, 1982
Dimitriu, C., Discontinuitatea n Biblia de la Bucureti, n LR, XXXIV, nr. 5, 1985, p. 395-400
Dimitriu, C., Dublarea complementului direct i a complementului indirect n Biblia de la Bucureti, n
AUI, XXXII, 1986, p. 39
Dimitriu, C., Actualitatea sintaxei lui Timotei Cipariu, n LR, nr. 2, 1988, p. 155-162
Dimitriu, C., Valenele, obligatorii i valenele facultative ale verbelor romneti, n vol. Limbaje i
comunicare, Institutul European, 1997
Dimitriu, C., [Dimitriu, Tratat, I], Tratat de gramatic a Limbii Romne, I, Morfologia, Institutul
European, Iai, 1999
Dimitriu, C., [Dimitriu, Tratat, II], Tratat de gramatica a Limbii Romne, II, Sintaxa, Institutul
European, Iai, 2002
Dimitriu, C., [Dimitriu, Raportul], Raportul sintactic de dublare n limba romn, n vol. Limbaje i
comunicare, VI, partea a II-a, Editura Universitii Suceava, 2003, p. 133-148

103

Drul, Alexandru, [Drul, Schie], Schie de gramatic funcional-semantic a limbii romne, Chiinu,
2002
Dobrovie-Sorin, Carmen, [Dobrovie, Sintaxa], Sintaxa limbii romne. Studii de sintax comparat a
limbilor romanice. Editura Univers, Bucureti, 2000
Dospinescu, Vasile, Le Verbe en franais contemporain. Morphmatique. Smantique. Mode, temps,
aspect et...voix, avec une prface de Henri Portine, Editura Junimea, Iai, 2000
Dragomir, Camelia, Obiectul direct n perspectiva gramatici cazurilor, n Analele tiinifice ale
Universitii Ovidius Constana, secia Filologie, Tom I, 1990, p. 68-78
Drago, Elena, Pragmatic i pragmatica textului literar, n Semiotic i poetic (4), Cercetarea
textului, Cluj, 1989, p. 1-28
Drago, Elena, [Drago, Elemente], Elemente de sintax istoric romneasc, Editura Didactic i
Pedagogic, Bucureti, 1995
Draoveanu, D., D., [Draoveanu, Tranzitiv], Tranzitiv/ intranzitiv i direct/indirect dou
antinomii contestabile, n CL, XXXVII, nr.1, 1992, p. 53-63
Draoveanu, D., D., [Draoveanu, Teze], Teze i antiteze n sintaxa limbii romne, Clusium, Cluj, 1997
Drganu, N., [Drganu, Morfemele], Morfemele romneti ale complementului n acuzativ i vechimea
lor, Bucureti, 1943
Drganu, N., [Drganu, Elemente], Elemente de sintax a limbii romne, Imprimeria Naional,
Bucureti, 1945
Drghicescu, D., [Drghicescu, Ontologia], Ontologia uman, Editura tiinific i Enciclopedic,
Bucureti, 1987
Dubois, J., Prsentation, n Language, 52, 1978, p. 3-7
Dubois, Jean e. a. [Dubois, DL, II], Dictionnaire de linguistique et de sciences du language, Larousse,
Paris, 1994
Dubois, Jean, Giacomo, Mathe, Guespin, Lanis, Marcellesi, Christiane, Marcellesi, Jean-Baptiste,
Mvel, Jean-Pierre, [Dubois, DL, I], Dictionnaire de linguistique, Librairie Larousse, 1973
Ducrot, O., Le Dire et le dit, Editions de Minuit, Paris, 1984
Ducrot, O., Schaeffer, J. M., [NDEL], Noul Dicionar Enciclopedic al tiinelor Limbajului, Editura
Babel, 1996
Eco, Umberto, Lector in fabula, Editura Univers, Bucureti, 1991
Evseev, Ivan, Semantica verbului. Categoriile de aciune i stare, Editura Facla, Timioara, 1974
Felecan, Nicolae, Sintaxa limbii romne. Teorie. Sistem. Construcie, Editura Dacia, Cluj-Napoca,
2002
Fillmore, Ch., [Fillmore, The Case], The Case for Case, n Universals in Linguistic Theory, New York,
1968
Fillmore, Ch., [Fillmore, Probl.], Quelques problmes poss la grammaire casuelle, n Langages, 38,
1975, p. 65-80
Fonseca, Joaquim, Estudos de Sintaxe-Semntica e Pragmtica do Portugus, Porto Editora, 1993
Foucault, M. Ordinea discursului. Un discurs despre discurs, Eurosong &Book, Bucureti, 1998
Frncu, Constantin, [Frncu, Curente], Curente i tendine n lingvistica secolului nostru, Casa
Editorial Demiurg, Iai, 1999
Frncu, Constantin, Conjunctivul romnesc i raporturile lui cu alte moduri, Casa Editorial
Demiurg, Iai, 2000
Frontier, Alain, La Grammaire du Franais, Belin, Paris, 1997
Gitnaru, tefan, Verbele copulative i structurile lor, n volumul Aspecte, II, p. 118-119
Genette, Grard, Introducere n arhitext. Ficiune i diciune, Editura Univers, Bucureti, 1994
Gheie, I., Baza dialectal a romnei literare, Editura Academiei, Bucureti, 1975
Gheorghiu, Mrioara, Le superlatif absolu et ses rapports avec le comparatif dans l'adjectif de nom
et de verbe, n AUI, Tomul XXIII, s. III, e. Lingvistic, 1977, p. 62-71
*** [GA, II], Gramatica limbii romne, Ediia a II-a, vol. Al II-lea, Editura Academiei, Bucureti, 1966
Graur, Al., Prile principale de propoziie, n SG, I, Editura Academiei, 1956, p. 47-52
Graur, Al., Pentru o sintax a propoziiilor principale, n LL, VI, 1962, p. 121-139
104

Graur, Al., Wald, Lucia, Stati, Sorin, [TLG], Tratat de lingvistic general, Editura Academiei,
Bucureti, 1971
Guu Romalo, Valeria, Despre clasificarea prilor secundare de propoziie, n LR, XII, 1963, nr. 1, p.
25-35
Guu Romalo, Valeria, n problema clasificrii verbelor. ncercare de clasificare sintagmatic, n CL,
XVI, 1963, nr. l, p. 29-43
Guu Romalo, Valeria, Articolul i categoria determinrii n limba romn, n vol. Elemente de
lingvistic structural, Bucureti, 1967
Guu Romalo, Valeria, [Guu Romalo, Sintaxa], Sintaxa limbii romne. Probleme i interpretri,
Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1973
Hajoskeleman, Estera, Funcia complexului ntrebare rspuns ca element de legtur n text, n SCL,
XXIX, nr. 6, 1978, p. 665-674
Halliday, Michael, A. K., Hasan, R., Cohesion in English, Longman, London, 1976
Hzy, tefan, O parte de propoziie n discuie, CL, IX, nr. 2, 1964, p. 233-238
Hzy, tefan, Predicativitatea: determinare contextual analitic, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1997
Hegel, G., W., F., Enciclopedia tiinelor filozofice. Partea I. Logica, Editura Academiei, Bucureti,
1962
Heliade-Rdulescu, Ion, [Heliade-Rdulescu, Gramatica], Gramatica romneasc, Ediie i studii de
Valeria Guu Romalo, Editura Eminescu, Bucureti, 1980
Herslund, Michael, Baron, Irne, Dimensions spatiales du verbe avoir, n Thorie linguistique et
applications informatiques, Actes du 16e Colloque europen sur la grammaire et le lexique
compars (24-27 septembre 1997), dits par Jean Ren Klein, Batrice Lamiroy, Jean-Marie
Pierret, Volume II, Louvain-la Neuve, 1999
Heuer, Knut, Untersuchung zur Abgrenzung der obiigatorischen und fakultativen Valenz des Verbs,
LANG, 21, Forum Linguisticum, Frankfurt am Main, Bern, Las Vegas, 1977
Hjelmslev, Luis, Prolgomnes une thorie du language, (1943), Les Editions de Minuit, Paris, 1953
Hjelmslev, Luis, [Hjelmslev, Essais], Essais linguistiques, Les Editions de Minuit, Paris, 1971
Hoar Lzrescu, Lumina, [Hoar, Probleme], Probleme de sintax a limbii romne, Editura Cermi,
Iai, 1999
Hoar Lzrescu, Luminia, [Hoar, Pragmatica], Lingvistica pragmatic, Editura Cermi, Iai, 1999
Hoberg, Rudolf, Hoberg, Ursula, [Hoberg, Duden], Der Kleine Duden. Gramatica limbii germane,
Polirom, Iai, 1998
Hodi, Viorel, Dintr-un viitor lexicon de terminologie sintactic: funcia, St. UBB, Philologia, 1976, p.
32-42
Hodi, Viorel, Apoziia i propoziia apozitiv, Editura tiinific, Bucureti, 1990
Ionescu, Emil, [Ionescu, Manual], Manual de lingvistic general, Ediia a II-a revizuit, Editura All,
Bucureti, 1997
Ionescu, Emil, Adevr i limb natural. O introducere n programul lui Donald Davidson, Editura
All, 1997
Ionescu, Raluca, Tradiie i inovaie n interpretarea apoziiei, n vol. Tradiie i inovaie n studiul
limbii romne, coord. Gabriela Pan-Dindelegan, Editura Universitii din Bucureti, 2004, p.
159-169
Ionescu-Ruxndoiu, Liliana, Conversaia. Structuri i strategii. Sugestii pentru o pragmatic a
romnei vorbite, Ediia a II-a (revzut), Editura All, Bucureti, 1999
Iordan, Iorgu, [Iordan, LRC], Limba romn contem-poran, Bucureti, 1956
Iordan, I., Quelques parallles syntaxiques romans, n Recueil d'tudes romanes, Bucureti, 1959, p.
122-123
Iordan, Iorgu, Toponimia romneasc, Bucureti, 1963
Iordan, Iorgu, Stilistica limbii romne, Bucureti, Editura tiinific, 1975
Iordan, Iorgu; Guu Romalo, Valeria; Niculescu, Alexandru, [SMLRC], Structura morfologic a limbii
romne contemporane, Editura tiinific, Bucureti, 1967

105

Iordan, Iorgu; Robu, Vladimir, [Iordan, Robu, LRC], Limba romn contemporan, Editura Didactic
i Pedagogic, Bucureti, 1978
Irimia, Dumitru, [Irimia, Curs], Curs de lingvistic general, Editura Universitii Al. I. Cuza, Iai,
1986
Irimia, Dumitru, Funcii sintactice realizate prin constitueni multipli, n Collegium, nr. 4, 1988, p.
128-136.
Irimia, Dumitru, [Irimia, GLR], Gramatica limbii romne, Editura Polirom, Iai, 1997
Ivnescu, G., [Ivnescu, Istoria], Istoria limbii romne, Editura Junimea, Iai, 2000
Ivnescu, G., Formarea cuvintelor n limba romn, n LR, XIV, 1965, p. 31-38
Ivnescu, G., Gramatica i Logica, (I), n AUT, An I, 1963, p. 255-267
Ivnescu, G., Gramatica i logica, (II), n AUT, p. 193-219
Ivnescu, G., [Ivnescu, Curs], Curs de sintaxa limbii romne moderne, Editat, adnotat i prefaat de
Oana Poprda, Editura Junimea, Iai, 2004
Jakobson, Roman, A la recherche de l'essence du langage, n Diogene, 1965, nr. 51
Jespersen, Otto, Essentials of English Grammar, New York, 1939
Jespersen, Otto, [Jespersen, La philosophie], La philosophie de la grammaire, (1924), Les Editions de
Minuit, Paris, 1971
Jespersen, Otto, [Jespersen, Syntaxe], La syntaxe analitique, (1937), Les Editions de Minuit, Paris,
1971
Katz, J. A., Fodor, J., The Structure of Language. Readings in the Philosophy of language, MIT,
Prentince - Hall, New Jersey, 1964
Katz, Jerrald, Fodor, Jerry, Structura unei teorii semantice, n vol. Antologie de semantic, Bucureti,
1976, traducere n limba romn de Narcisa Ceauu i Teofania Tripcea
Kripke, Saul, La Logique des noms propres, Les Editions de Minuit, Paris, 1982
Lamiquiz, Vidal, [Lamiquiz, Lingistica], Lingistica Espaola, Universidad de Sevilla, 1975
Langue franaise, 2000, nr. 125, Nouvelles recherches sur lapposition (Franck Neveu)
Langue franaise, 2000, nr. 127, La prdication seconde (Pierre Cadiot, Naoyo Furukawa)
Lazard, Gilbert, Pour une trminologie rigoureuse, n La trminologie linguistique, Mmoires de la
Socit de Linguistique de Paris, Nouvelle Srie, Tome VI, Editions Peeters, 1999
Le Goffic, Pierre, [Le Goffic, Grammaire], Grammaire de la Phrase Franaise, Hachette, Paris, 1993
Levinson, S. C., Pragmatics, Cambridge University Press, Cambridge, 1983
Lentricchia, F., Mc Laughlin, Critical Terms for Literary Study, The University of Chicago, 1990
Lombard, Alf, Le Verbe roumain, I-II, Lund, 1954-1955
Lyons, John, [Lyons, Introducere], Introducere n lingvistica teoretic, Editura tiinific, Bucureti,
1995
Makaryk, Irena, R. (ed.), Encyclopedia of Contemporary Literary Theory, Univ. of. Toronto Press,
1993
Manea, Dana, [Manea, Intern], Probleme ale tranzitivitii n romn (I). Verbele cu complement
intern, n SCL, XLI, nr. 5-6, 1990, p. 447-461
Manoliu, Maria, Asupra categoriei comparaiei n limba romn, SCL, XIII, 1962, nr. 2, p. 205-211
Manoliu, Maria, Asupra claselor pronominale din limba romn, SCL, XV, 1964, nr. 2, p. 187-193
Manoliu-Manea, Maria, Gramatic, pragmasemantic i discurs, Editura Litera, Bucureti, 1993
Martinet, Andr, Elemente de lingvistic general, (1967), Editura tiinific, Bucureti, 1970
Martinet, Andr, Syntaxe gnrale, Armand Colin, collection U, 1985
Minea, Mihaela, Un tip special de determinare verbal, n LR, XIII, 1969, nr. 6, p. 627-536
Merlan, Aurelia, [Merlan, Discontinuitatea], Sintaxa i semantica pragmatica limbii romne vorbite.
Discontinuitatea, Editura Universitii Al. I. Cuza, Iai, 1998
Merlan, Aurelia, [Merlan, Sintaxa], Sintaxa limbii romne, Editura Universitii Al. I. Cuza, Iai,
2001
Micu, S., incai, Gh., [Micu, incai, Elementa], Elementa linguae daco-romanae sive valachicae,
Ediie de Mircea Zdrenghea, Editura Dacia, Cluj, 1980
Mihiescu, H., Limba latin n provinciile dunrene ale Imperiului Roman, Bucureti, 1960
106

Milner, Jean Claude, Ordre et raisons de langue, Seuil, Paris, 1982

Minu, Ana Maria, Morfosintaxa verbului n limba romn veche, Editura Universitii Al. I. Cuza,
Iai, 2002
Moeschler, J., Reboul, Anne, [DEP], Dicionar enciclopedic de pragmatic, Editura Echinox, Cluj,
1999
Moeschler, Jacques, Auchlin, Antoine, Introduction la linguistique contemporaine, deuxime dition,
Armand Colin, Paris, 2000
Moldoveanu. C., Gheorghe, Crmpeie de limba romn, Editura Bucovina Viitoare, Suceava, 1999
Mounin, Georges, Clefs pour la linguistique, Seghers, Paris, 1971
Munteanu, Eugen, Componenta aristotelic a gndirii lingvistice coeriene, n vol. Omul i limbajul
su. Studia linguistica in honorem Eugenio Coeriu, Editura Universitii Al. I. Cuza, Iai,
AUI, sect. IlI-e, Tom XXXVII/XXVIII, 1991-1992
Nagy, Rodica, Determinare completiv i determinare circumstanial n limba romn, Editura
Universitii Suceava, 2002
Nagy, Rodica, Sintaxa limbii romne actuale, I, Editura Universitii Suceava, 2002, II, Editura
Universitii Suceava, 2004
Neamu, G., G., [Neamu, Predicatul], Predicatul n limba romn, Editura tiinific i
Enciclopedic, Bucureti, 1986
Neveu, Frank, Quelle syntaxe pour lapposition? Les types dappariement des appositions frontales et
la continuit rfrentielle, n Langue franaise, 2000, nr. 125, p. 106-124,
Niculescu, Al., Asupra obiectului direct prepoziional n limbile romanice, n SCL, X, 2, 1959, p. 185205
Noailly, Michelle Apposition, coordination, reformulation dans les suites de deux GN juxtaposs, n
Langue franaise, 2000, nr. 125, p. 46-59.
Oi, I., Despre propoziiile explicative, LR, X, nr. 5, 1961, p. 445-461
Oprea, Ioan, [Oprea, Lingvistic], Lingvistic i filozofie, Institutul European, Iai, 1992
Oprea, Ioan, [Oprea, Terminologia], Terminologia filozofic romneasc modern, Editura tiinific,
Bucureti, 1996
Oprea, Ioan, Elemente pentru determinarea trsturilor formrii, existenei i devenirii limbajelor de
specialitate romneti, n vol. Limbaje i comunicare, IV, Editura Universitii tefan cel
Mare Suceava, 2000
Oprea, Ioan, [Oprea, Filozofia], Curs de filozofia limbii, Editura Universitii Suceava, 2001
Pan Dindelegan, Gabriela, [Pan, Determinant], Determinant obligatoriu vs. determinant facultativ: o
paralel sintactic ntre verb i substantiv, n SCL, nr. 5, 1978, p. 593-596
Pan Dindelegan, Gabriela, Tranzitivitate i diatez, n SCL, XVIII, 1967, nr. 1
Pan Dindelegan, Gabriela, [Pan, Sintaxa], Sintaxa transformaional a grupului verbal n limba
romn. Editura Academiei, Bucureti, 1974
Pan Dindelegan, Gabriela, [Pan, Semantica], Sintax i semantic, Universitatea Bucureti, 1992
Pan Dindelegan, Gabriela, [Pan Dindelegan, Teoria], Teorie i analiz gramatical, Editura Coresi,
Bucureti, 1994
Pan Dindelegan, Gabriela, [Pan Dindelegan, Elemente], Elemente de gramatic: dificulti,
controverse, noi interpretri, Humanitas Educaional, Bucureti, 2003
Pan Dindelegan, Gabriela, [Dindelegan, Aspecte, II], Aspecte ale dinamicii limbii romne actuale, II,
Editura Universitii din Bucureti, 2003
Pedestrau, A., Relaia determinat determinant n sintax, n LM, vol. I, Bucureti, 1973
Philippide, Al., Gramatica elementar a limbii romne, Iai, 1897
Philippide, Al., Opere alese. Teoria limbii, Editura Academiei Bucureti, 1984
Plett, Heinrich F., tiina textului i analiza de text, Editura Univers, Bucureti, 1975
Pop, Liana, Incidena incidentelor. (Din nou despre nivelele discursului), n SCL, XLII, nr. 3-4,
1991, p. 73-88
Popescu, Rodica, [Popescu, Tranzitivitatea], Tran-zitivitatea categorie morfologic motivat de
context, n AUT, seria tiine Filologice, XXXIII, 1995, p. 241-248
107

Popescu, Th., Constantin, [Popescu, Sintaxa propoziiei], Gramatica limbii romne, II, Sintaxa
propoziiei, Universitatea tefan cel Mare Suceava, 1997
Popescu, Th., Constantin, [Popescu, Sintaxa frazei], Gramatica limbii romne, III, Sintaxa frazei i
alte probleme speciale dfe sintax, Universitatea tefan cel Mare Suceava, 1998
Pottier, B., Prsentation de la linguistique, Klincksieck, Paris, 1967
Pottier, B., Le Langage, Paris, 1973
Pottier, B., Linguistique gnrale. Thorie et description, Paris, 1974
Pottier, B., Smantique gnrale, PUF, Paris, 1992
Pucariu, Sextil, [Pucariu, LR], Limba romn, vol. I, Privire general, Editura Minerva, Bucureti,
1976
Radford, Andrew, [Radford, Syntax], Syntax. A minimalist Introduction, Cambridge University Press,
1999
Ra, Georgeta, Le verbe et le groupe verbal en franais contemporain, Bucureti, Editura Didactic i
Pedagogic, 1997
Rdulescu, Marina, Complementul indirect n genitiv i regentul su, n LR, XLI, 1992, nr. 1-2, p. 9599
Rdulescu, Marina, Despre sintagmele (cu valoare de subiect) legate prin i cu, n Dindelegan,
Aspecte II, p. 183-188
Rcanati, Fr., Le developpement de la pragmatique, n Langue Franaise, 42, 1979, Larousse, Paris
Riegel, Martin, Pellat, Jean-Cristophe, Rioul, Ren, Grammaire Mtodique du Franais, PUF, Paris,
1998
Rizescu, Ion, Note asupra subordonatelor explicative, n LR, IX, 1960, nr. l, p. 21-26
Rizescu, Ion, Complementul indirect sau al atribuirii, n LR, X, 1961, nr. 5, p. 432-444
Rosetti, Al., Byck, J., [Rosetti, Gramatica], Gramatica limbii romne, Bucureti, Editura Ziarului
Universul, 1945
Rovena-Frumuani, Daniela, Semiotica discursului tiinific, Editura tiinific, Bucureti, 1995
Rovena-Frumuani, Daniela, Analiza discursului. Ipoteze i ipostaze, Editura Tritonic, Bucureti, 2004
Ruwet, N., Introduction la grammaire gnrative, Pion, Paris, 1967
Sala, Marius, Cu privire la unele determinative din toponimia romneasc, n LR, XVIII, nr. 5, 1969,
p. 62-69
Sandfeld, Kr., Linguistique balkanique, Problmes et rsultats, Paris, 1930
Sandfeld, Kr., Olsen, Hedwig, Syntaxe roumaine, I-II-III, Librairie Munksgaard, Copenhague, 1936,
1960, 1962
Saussure, Ferdinand, de, [Saussure, Curs], Curs de lingvistic general, Polirom, Iai, 1998
Steanu, C., Coordonarea explicativ, LL, XI, 1966, p. 375-385
Steanu, C., Timp i temporalitate n limba romn, Bucureti, 1980
Searle, J. R., Les actes du langage. Essai de philosophie du langage, Hermann, Paris, 1973
Secrieru, Mihaela, [Secrieru, Elemente], Elemente de sintax sincronic comparat, Editura
Universitas, XXI, 2000
Secrieru, Mihaela, Cumulul de funcii sintactice n limba romn (elementul predicativ
suplimentar), Editura Universitii Al. I. Cuza, Iai, 2001
Spitzer, Leo, The Romanian Vocatives again, n BL, XIII, 1945
Stan, Camelia, Gramatica numelor de aciune din limba romn, Editura Universitii din Bucureti,
2003
Stati, Sorin, Le Transphrastique, PUF, Paris, 1990
Stati, Sorin, Problema diatezelor, n LR, VII, 1958, nr. 2, p. 39-45
Stati, Sorin, Valorile participiului, n LR, VII, 1958, nr. 5, p. 27-39
Stati, Sorin, Sintagma i locul ei n structura limbii romne, n Elemente de lingvistic structural,
[ELS], Editura tiinific, Bucureti, 1967
Stati, Sorin, Noiunea de funcie n gramatic, n LL, XIV, 1967, p.127-134
Stati, Sorin, [Stati, TMS], Teorie i metod n sintaxa, Editura Academiei, Bucureti, 1967

108

Stati, Sorin, [Stati, Elemente], Elemente de analiz sintactic, Editura Didactic i Pedagogic,
Bucureti, 1972
Stoianova, Daniela, O ncercare de interpretare a modelului complementului dublat, n SCL, XLII, nr.
3-4, 1991, p. 133-150
ineanu, Lazr, [ineanu, DULR], Dicionar universal al limbii romne, Litera, Chiinu, 1998
erban, Vasile, [erban, Curs], Sintaxa limbii romne curs practic, Editura Didactic i Pedagogic,
Bucureti, 1970
erban, Vasile, [erban, Teoria], Teoria i topica propoziiei n romna contemporan, Editura
Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1974
erbnescu, Andra, [erbnescu, ntrebarea], ntrebarea. Teorie i practic, Editura Polirom, Iai,
2002
otropa, C., [otropa, Gramatica], Gramatica limbii romne, Ediia a V-a, Editura Cartea
Romneasc, Bucureti, . a.
otropa, C., Grecu, V., [otropa, Grecu, Gramatica], Gramatica limbii romne, Bucureti, 1946
Tamba Dnil, Elena, [Tamba, Vechi], Vechi i nou n sintaxa limbii romne, Casa Editorial Demiurg,
Iai, 2004
Tmianu, Emma, Fundamentele tipologiei textuale. O abordare n lumina lingvisticii integrale,
Clusium, Cluj, 2001
Teodorescu, Ecaterina, [Teodorescu, Propoziia], Propoziia subiectiv, Editura tiinific, Bucureti,
1972
Tesnire, L., [Tesnire, Elments], Elments de syntaxe structurale, Klincksieck, Paris, 1959
Tiktin, H., [Tiktin, Gramatica], Gramatica romn pentru nvmntul secundar. Sintaxa, ediia a IlIa, Bucureti, 1945
Tomescu, Domnia, [Tomescu, Gramatica], Gramatica numelor proprii n limba romn, Editura All,
Bucureti, 1998
Trandafir, Gh., D., Consideraii asupra diatezelor, n LL, VI, 1962, p. 123-132
Trandafir, Gh., D., Relaiile sintactice n cadrul frazei, n LR, XXIII, 1974, nr. 5, p. 385-391
Trandafir, Gh., D., [Trandafir, Probleme], Probleme controversate de gramatic a limbii romne
actuale, Craiova, 1982
Trandafir, Gh., D., Observaii asupra coordonrii, I, LR, XXXV, 1986, nr. 5, p. 391-400; nr. 6, p. 474483
Tuescu, Mariana, Du mot au texte, Editions Cavalloti, Bucureti, 1996
Vlad, Carmen, Textul aisberg, Casa Crii de tiin, Cluj, 2000
Vasiliu, Emanuel, [Vasiliu, Introducere], Introducere n teoria textului, Editura tiinific i
Enciclopedic, Bucureti, 1990
Vasiliu, Emanuel, [Vasiliu, Elemente], Elemente de filosofie a limbajului, Editura Academiei,
Bucureti, 1995
Vasiliu, E., Golopenia Eretescu, Sanda, [Vasiliu, Galopenia, Sintaxa], Sintaxa transformaional a
limbii romne, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1969
Vater, H., [Vater, Einfrung], Einfhrung in die Textlinguistik, 2 Auflage, Wilhelm Fink Verlag,
Mnchen, 1994
Vianu, Tudor, Problemele metaforei i alte studii de stilistic, Editura Pentru Literatur i Art,
Bucureti, 1957
Vrjitoru, Ana, [Vrjitoru, Nominalitatea], Nominalitatea n limba romn, Editura Vasiliana '98, Iai,
1998
Vrjitoru, Ana, [Vrjitoru, Interferene], Interferene categoriale la substantivele romneti, Editura
Vasiliana '98, Iai, 1999
Vulpe, Magdalena, [Vulpe, Subordonarea], Subordonarea n fraz n dacoromna vorbit, Editura
tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1980
Wald, Henri, Propoziia i judecata, n LR, X, 1961, nr. 6, p. 521-528
Wald, Henri, Limbaj i valoare, Editura Enciclopedic Romn, Bucureti, 1973

109

Wartburg, von Walther, Zumthor, Paul, [Wartburg, Prcis], Prcis de syntaxe du franais
contemporaine, Editions Francke, Berne, 1973
Wilmet, Marc, [Wilmet, La dtermination], La dtermination nominale, PUF, Paris, 1986
Wilmet, Marc, [Wilmet, Grammaire], Grammaire critique du franais, Duculot, Paris, 1997
Zugun, Petru, Prile de propoziie, n CL, XXIII, 1978, nr. l,p. 103-104
Zugun, Petru, Realizarea suficient i realizarea insuficient a funciilor sintactice, n LR, XLI, 1992,
nr. 1-2, p. 109-111
Zugun, Petru, Funciile sintactice ale numelui la cele cinci cazuri, n Limba romn, Chiinu, III
(1993), nr. 3-4, (11-12), p. 38-43

110

IZVOARE

Arghezi, T., Poeme n proz, Editura Minerva, Bucureti, 1985

Bnulescu, tefan, Cartea de la Metopolis, ediia a III-a, Editura Alfa, Bucureti, 1999
Barbu, Ion, Poezii, Prefa i tabel cronologic de Dinu Pillat, Editura Albatros, Bucureti, 1992
Barbu, Ion, Poeme, Editura Saeculum I.O., Bucureti, 1977
Blaga, Lucian, Opere, I, Editura Minerva, Bucureti, 1984
Blaga, Lucian, Opere, II, Ediie critic de George Gan, Editura Minerva, Bucureti, 1984
Blandiana, Ana, Poezii, Editura Minerva, Bucureti, 1989
Breban, N., Animale bolnave, Editura Tineretului, Bucureti, 1969
Breban, N., Don Juan, Editura Cartea Romneasc, Bucureti, 1981
Breban, N., Drumul la zid, Editura Cartea Romneasc, Bucureti, 1984
Breban, Nicolae, Francisca, Editura Cartea Romneasc, Bucureti, 1971
Buzura, Augustin, Feele tcerii, Editura 100+1 Gramar, Bucureti, 1996
Caragiale, Mateiu, Craii de Curtea-Veche, Editura Cartea Nou, Craiova, 1991
Cassian, Nina, Poezii, Editura Tineretului, Bucureti, 1963
Clin, Vera, Trziu. nsemnri californiene 1986-1996, Editura Univers, Bucureti, 1997
Clinescu, G., Scrinul negru, Editura Eminescu, Bucureti, 1977
Cele mai frumoase 100 de poezii ale limbii romne, alese de Petru Romoan, Editura Compania,
Bucureti, 2001
Creang, Ion, Poveti, povestiri, amintiri, Editura Minerva, Bucureti, 1989
Densusianu, Ovid, Opere, I, Lingvistic. Scrieri lingvistice, Editura Pentru Literatur, Bucureti, 1968
Eminescu, Mihai, Poezii. Proz literar, Ediie de Petru Creia, Ediia a II-a revzut i adugit,
Editura Cartea Romneasc, Bucureti, 1984
Foar, erban, Un castel n Spania. Pentru Annia, Editura Brumar, Timioara, 1999
Golopenia, Sanda, Cartea plecrii, Editura Univers, Bucureti, 1995
Golopenia, Sanda, America-America. Eseuri, Editura Fundaiei Culturale Romne, Bucureti, 1996
Gheie, Ion, ncotro?, Institutul European, Iai, 1999
Gheie, Ion, Biruitorii, I, Editura Litera Internaional, Bucureti-Chiinu, 2002
Ibrileanu, G., Adela. Fragment din jurnalul lui Emil Codrescu (iulie-august 189..), Editura Pentru
Literatur, Bucureti, 1963
Macedonski, Al., Versuri i proz, Editura Albatros, Bucureti, 1987
Marino, Adrian, Ole! Espaa. Jurnal spaniol, Editura Aius, Craiova, 1995
Mazilu, Teodor, nmormntare pe teren accidentat. Nuvele, Editura Eminescu, Bucureti, 1973
Melinescu, Gabriela, Jurnal suedez, I, (1976-1983), Editura Univers, Bucureti, 2000
Paler, Octavian, Aventuri solitare. Dou jurnale i un contrajurnal, Editura Albatros, Bucureti, 1996
Patapievici, H.-R., Zbor n btaia sgeii. Eseu asupra formrii, Editura Humanitas, 1995
Patapievici, H.-R., Omul recent. O critic a modernitii din perspectiva ntrebrii Ce se pierde
atunci cnd ceva se ctig?, ediia a II-a, Editura Humanitas, Bucureti, 2001
Preda, Marin, Moromeii I, Editura 100+1 Gramar, Bucureti, 2000
Preda, Marin, Viaa ca o prad, Editura Albatros, Bucureti, 1977
Sadoveanu, Mihail, Nicoar Potcoav, Editura Minerva, Bucureti, 1974
Sadoveanu, Mihail, Romane. Venea o moar pe Siret. Demonul tinereii. Patile blajinilor, Editura
Cartea Romneasc, Bucureti, 1988
Sebastian, Mihail, Jurnal 1935-1944, Editura Humanitas, Bucureti, 1996
Sorescu, Marin, Efectul de piramid, Editura Fundaiei Marin Sorescu, Bucureti, 1998
Sorescu, Marin, La lilieci, Editura Cartea Romneasc, Bucureti, 1986
Sorescu, Marin, Puntea (Ultimele), Editura Creuzet, Bucureti, 1997
111

Stnescu, Nichita, Ordinea cuvintelor, I-II, Editura Cartea Romneasc, Bucureti, 1985
Stnescu, Nichita, Argotice, Editura Romnul, Bucureti, 1992
Steinhardt, N., Jurnalul Fericirii, Editura Dacia, Cluj, 1997
Streinul, Mircea, Drama casei Timoteu, Ediie ngrijit i prefa de Mircea A. Diaconu, Editura
Timpul, Iai, 2001
Vulpescu, Ileana, Carnetul din port-hart, Editura Tempus, Bucureti, 1998
Vulpescu, Ileana, Rmas-bun casei printeti, Editura Arta Grafic, Bucureti, 1991
Vulpescu, Ileana, Arta compromisului, Editura Tempus, 2002
[CV], Codicele Voroneian, Ediie critic, studiu filologic i studiu lingvistic de Mariana Costinescu,
Universitatea Bucureti, Institutul de lingvistic, Editura Minerva, Bucureti, 1981.
Romnia literar, (R.L.), Bucureti, anul XXXVII, 2004

112