CENZURA RELIGIOAS ?

Valentin MUREAN Profesor

Ascult deseori emisiunile B.B.C., bine informate, cu comentarii concise i pe ct posibil obiective i impariale, cu emisiuni diverse i interesante. Nu este ns intenia mea s comentez i apreciez calitatea sau gradul de audien al acestui post att de cunoscut n ntreaga lume. Iat ns c duminic 27 Iunie a.c., spre stupoarea mea, la emisiunea de diminea de la 8, dup tiri i actualiti, rubrica Documentar este retezat de postul Radio Vocea Evangheliei Sibiu, pe motiv c urmeaz o emisiune de educaie sexual n care se susine c: nceperea vieii sexuale nainte de cstorie poate fi o experien util, fapt care contrazice nvtura Domnului nostru Isus Cristos Nu am reinut textual ntreaga motivaie, dar e clar c postul sibian i-a exercitat dreptul (!?) de a cenzura de fapt emisiunea unui alt post de radio, a crei retransmitere i va fi fost permis probabil tocmai cu condiia

neinterveniei n desfurarea programului preluat. Indiferent de subiectul abordat de Documentar-ul englezilor, e regretabil faptul nsi c un post de radio patronat foarte probabil de unele organizaii religioase i-a permis introducerea cenzurii. Se va spune c nu tema, educaia sexual, a deranjat ci unghiul din care e abordat, sau nici mcar acel punct de vedere n ansamblu, ci numai un anume detaliu, cci s recunoatem primele dou episoade ale seriei de emisiuni au fost transmise fr foarfec de RadioVocea Evangheliei. Oare aa trebuia procedat? Tocmai procedura respectivului post e de condamnat! n loc ca naintea sau imediat dup emisiunea de la B.B.C. s transmit o mas rotund, o
1

dezbatere, sau pur i simplu o alt ntreag emisiune n care (cu sau fr referire la transmisiunea postului de radio britanic), s abordeze problema relaiilor sexuale din punctul de vedere al moralei i religiei, conducerea postului a utilizat una dintre cele mai vechi i detestate metode ale bisericii, anume interdicia. n aceast vreme cnd SIDA tinde a deveni o ameninare de talia ciumei medievale, sexul se face n intimitate, dar trebuie discutat n public i fr idei preconcepute, nici chiar din motive religioase. Religia trebuie s aib i ea astzi alte argumente pentru a-i afirma adevrurile i legile morale, nu interdicia, ascunderea sau ignorarea adevrului n maniera naiv: Dac urmezi prescripiile religiei noastre nu poi s te mbolnveti! i pe urm, ar fi parc mai multe argumente medicale, fiziologice, afective, morale i evident religioase, prin care putea fi combtut acea prere libertin la care se fcea referin, i care a devenit motivaia interzicerii emisiunii. A ascunde un adevr sau o realitate nu este o atitudine cretin, a interzice exprimarea sau receptarea unei preri nu e nici cinstit, nici democratic, precum nici nu duce la rezultatele dorite de autoritatea religioas. Ce este interzis e totdeauna mai interesant i strnete mai repede curiozitatea. Oricine a vrut (credincios evlavios sau pctos), a putut s asculte emisiunea pe alte posturi sibiene care preiau i ele programul n limba romn al B.B.C. La ce a fost nevoie s se compromit un post ca Vocea Evangheliei aplicnd cenzura? A lsa liber exprimarea unui punct de vedere nu nseamn a-l adopta sau a-l promova. i pentru a-l combate, trebuie expus! S fim mai ateni ns, cui se adreseaz acest post de radio i ce impact ar fi putut avea pctoasa emisiune asupra asculttorilor. Realist vorbind, este n cauz un post cu audien restrns, fiindc e prea strict limitat n programele sale la teme i probleme religioase i emite numai pe banda
2

vest, care nu se prinde pe toate aparatele de radio. Aplicnd cenzura nui va mri audiena... Mai important este faptul constatat de subsemnatul i de muli alii care au avut prilejul s discute cu adepii noilor religii cretine protestante, c o dezbatere ca cea de la B.B.C. pe acea tem, nu i-ar fi interesat pe majoritatea asculttorilor, mai ales dac emisiunea etala i atitudini mai libere sau libertine. Cei ce totui ar fi ascultat discuiile, tineri sau btrni, nu ar fi nclinat nici o clip s adere la punctele de vedere ce contraziceau credina, (i morala cerut i impus de ea), tuturor credincioilor unei astfel de religii. Adevrul este c pe aceti credincioi nu-i clinteti nici cu argumente solide i ntregi demonstraii de la punctul de vedere al bisericii lor, dar-mi-te exprimnd o prere oarecare. Oare postul nu-i cunoate auditoriul? i dac B.B.C.-ul ridic postului Vocea Evangheliei dreptul de a-i prelua emisiunile n limba romn, vor avea de ctigat asculttorii sibieni? Un post de radio, chiar dac exprim punctul de vedere al unor religii nu este o biseric, nu are voie s cenzureze, s arunce interdicii i anateme, cu att mai puin asupra emisiunilor unui post pe care-l preia. Odat nfiinat cu drept de emisie, orice post de radio sau tv., trebuie s respecte deontologia

profesional. Cineva acolo la Radio Vocea Evangheliei poate c ar trebui s fac mea culpa i s-i cear scuze asculttorilor proprii i apoi i B.B.C.-ului. Altfel, precedentul odat creat, ar putea fi urmat i de alii i ar fi pcat ca tocmai un post religios s fie la originea reapariiei fie a cenzurii. i aa ea mai persist n multe domenii

1Iulie 1999