Versiune: 10/4/2008

Reguli Tehnice pentru Substane Periculoase

Substituirea

RTSP 600

Regulile Tehnice pentru Substane Periculoase (RTSP) prezint nivelul actual al tehnologiei, al securitii, sntii i al igienei n munc i al altor cunotine referitoare la introducerea pe pia i la manipularea agenilor chimici periculoi (ACP). Acestea sunt stabilite de ctre Comitetul pentru Substane Periculoase (AGS) i adaptate de ctre Comitet la stadiul actual al dezvoltrii. RTSP sunt comunicate de ctre Ministerul Federal al Muncii i Afacerilor Sociale n Revista Federal a Muncii (Joint Ministerial Gazette) http://www.baua.de/nn_84478/en/Topics-from-A-to-Z/Hazardous-Substances/TRGS/pdf/TRGS600.pdf? n msura posibilitilor, documentul german a fost adaptat la legislaia naional.

Cuprins 1. Scop 2. Definiii 3. Determinarea posibilitilor de substituire 4. Criterii pentru selectarea preliminar a posibilitilor de substituire 5. Decizia de substituire 6. nregistrarea demersurilor de substituire

Anexe Anexa 1 Anexa 2 Anexa 3 Schema etapelor substituirii cu exemplificare pentru curarea frnelor ntr-un atelier auto Evaluarea comparativ a riscurilor pentru securitate i sntate (modelul coloan i modelul factorului de efect) Criterii pentru implementarea substituirii factori care trebuie luai n considerare la analizarea implicaiilor utilizrii posibilitilor de substituire i pentru aprecierea necesitii de evaluri extinse Procedur pentru formularea recomandrilor de substituire a ACP, a activitilor sau a proceselor Lista substanelor sensibilizante (legislaia German TRGC 900) i a celor periculoase pentru piele (legislaie Romn H.G. 1218/2006 i legislaia German TRGC 900)
1

Anexa 4 Anexa 5

Scop

(1) n conformitate cu articolele 11(2), 12(2), 17 i 20(1) ale H.G. nr. 1218/2006 privind stabilirea cerinelor minime de securitate i sntate n munc pentru asigurarea proteciei lucrtorilor mpotriva riscurilor legate de prezena agenilor chimici (H.G. 1218/2006), angajatorul are obligaia s analizeze posibilitile de substituire, s le verifice i s decid oportunitatea sau inoportunitatea substituirii i s ntocmeasc o documentaie referitoare la rezultatul acestui demers. Aceste reguli tehnice sunt elaborate pentru a sprijini angajatorul s: 1. evite activitile care implic ACP, 2. substituie ACP cu substane, preparate sau procese care nu sunt duntoare sau sunt mai puin duntoare pentru sntate n condiiile respective de utilizare; 3. substituie procesele periculoase cu alte procese, mai puin periculoase. (2) Dac, dup evaluarea riscurilor, angajatorul stabilete c nivelul de risc este redus n conformitate cu criteriile stipulate n art. 18(2) al H.G. 1218/2006 (a se vedea i Seciunea 6(2) din TRGS 401 Riscuri cauzate de contactul cu pielea determinarea, evaluare, msuri1, atunci Hotrrea de Guvern nu impune determinarea posibilitilor de substituire i nici substituirea. (3) Scopul substituirii este eliminarea sau reducerea la minimum a pericolului determinat de activitile care implic ACP, inclusiv ntreinerea, operarea i monitorizarea sarcinilor. Pentru protejarea lucrtorilor n timpul activitilor care implic ACP, prima msur pe care angajatorul trebuie s o ia n cadrul activitilor de colectare a informaiilor i de evaluare a riscurilor n conformitate cu prevederile art. 20(1) al H.G. 1218/2006, este verificarea posibilitilor de substituire i implementarea acestora n conformitate cu criteriile descrise mai detaliat n cap. 5 al prezentelor reguli tehnice. (4) Soluia de substituire aleas trebuie s reduc riscul global determinat de ACP existent la locul de munc. n acelai timp trebuie s nu conduc la creterea nivelului altui risc existent la locul de munc sau la diminuarea eficienei altor msuri de reducere a riscului deja aplicate. (5) Verificarea fezabilitii substituirii, aa cum este prevzut n aceste reguli tehnice, trebuie realizat i atunci cnd, din motive economice sau tehnice, este planificat introducerea unor substane sau procese noi. (6) Aceste RTSP nu descriu setul de cerine care fac obiectul Regulamentului U.E. nr. 1907/2006 (REACH) referitoare la evaluarea variantelor de substituire n cadrul autorizrii i restricionrii. (7) Anexa 1 cuprinde o schem cu etapele care trebuie parcurse atunci cnd se verific fezabilitatea posibilitilor de substituire i implementarea acestora. Ca exemplu, n Anexa 1 este prezentat un caz simplificat pentru aceast procedur.

http://www.baua.de/en/Topics-from-A-to-Z/Hazardous-Substances/TRGS/TRGS401.html?__nnn=true&__nnn=true, adaptat la legislaia naional n Evaluarea riscurilor profesionale reprezentate de contactul cutanat cu ageni chimici periculoi http://www.inspectiamuncii.ro/ssmimm/linkuri/EvaluareRiscProfContactCutanatCuAgChim.pdf) 2

Definiii

n aceste reguli tehnice se folosesc termenii specificai n Legea securitii i sntii n munc nr. 319/2006 (L. 319/2006), i n H.G. 1218/2006, n H.G. nr. 1093/2006 privind stabilirea cerinelor minime de securitate i sntate pentru protecia lucrtorilor mpotriva riscurilor legate de expunerea la ageni cancerigeni sau mutageni la locul de munc i n H.G. nr. 1091/2006 privind protecia lucrtorilor mpotriva riscurilor legate de expunerea la ageni biologici la locul de munc. 3 Determinarea posibilitilor de substituire

(1) Determinarea posibilitilor de substituire face parte din procesul de adunare a informaiilor pentru evaluarea riscurilor n conformitate cu prevederile art. 12(2) din H.G. 1218/2006. ntr-un loc de munc n care se lucreaz cu ACP, angajatorul trebuie ntotdeauna s determine posibilitile de substituire, cu excepia cazului n care riscul este redus. (a se vedea Cap. 1 par.1). (2) n continuare este prezentat o list a surselor de informare pentru determinarea posibilitilor de substituire (pentru informaii i surse mai detaliate a se vedea Anexa 4 nr. 5): 1. Substituirea prezentele reguli tehnice; 2. Portalul http://www.substport.eu/ 3. Ghiduri pentru ramuri sau activiti specifice care includ informaii despre substituire, ca de exemplu: a) BG/BGIA Recomandri cu informaii despre substituire; b) sisteme de informare, ca de exemplu, coduri de produse i publicaii ale furnizorilor de asigurri la accidente; c) ghiduri sectoriale suplimentare (de ex. ale asociaiilor pe ramuri); 3. Fie cu date de securitate (n special Seciunea 7), precum i informaii suplimentare de la distribuitori i/sau prelucrtori, de ex. pliante tehnice/ fie de informaii; 4. Informaii i rapoarte de activitate obinute de la alte ntreprinderi, organisme de transfer de tehnologie, liste cu aspecte pozitive i negative ale unor experi n domeniu; 5. Informaii privind posibilitile de substituire din alte domenii legislative, de ex. REACH; 6. Alte surse, spre exemplu, standardele. (3) Pentru determinarea variantelor de substituire, angajatorul trebuie s consulte par. 2 (1-3). n special la achiziionarea ACP, acesta trebuie s ntrebe furnizorii dac exist alternative mai puin periculoase. Pentru pregtirea unor decizii fundamentate, ar putea fi necesar o cutare aprofundat de informaii i evaluri utiliznd sursele specificate n par. 2 (4-6). Astfel de decizii fundamentate pot fi necesare n special atunci cnd exist: 1. 2. un risc ridicat sau un numr mare de persoane expuse.

Criterii pentru selectarea preliminar a posibilitilor de substituire

(1) Atunci cnd n cursul adunrii de informaii sunt determinate mai multe posibiliti de substituire iar soluiile prezentate n cap. 3. par. 2 (1-2) nu pot fi aplicate, se recomand aplicarea criteriilor pentru selectarea preliminar a posibilitilor de substituire. Selectarea preliminar este util n special atunci cnd exist mai multe variante posibile de substituire i nu toate posibilitile au acelai nivel de adecvare tehnic i de protejare a sntii, n conformitate cu cap. 5.1 i 5.2. Dac n urma adunrii de informaii, este identificat doar un numr mic de posibiliti, atunci selectarea preliminar poate fi omis. (2) Criterii pentru selectarea preliminar a variantelor de substituire (par. 3-5) trebuie s fie considerate att proprietile periculoase ct i potenialul de emisie determinate pe baza proprietilor fizico-chimice i a condiiilor de utilizare. Pentru a stabili care dintre variante trebuie s fie investigate n continuare, criteriile trebuie avute n vedere n integritatea lor i de factorii de pericol pentru piele (cap. 4. par. 5). Deoarece criteriile pentru selectarea preliminar sunt destinate cazurilor n care trebuie examinate multe variante, criteriile nu sunt foarte precis difereniate. Se poate admite c variante care nu ofereau perspective n cadrul selectrii preliminare pot fi reanalizate ntr-o etap ulterioar n cursul verificrii substanelor de substituire. (3) Riscul de afectare a sntii determinat de caracteristicile substanei poate fi redus prin substituire n ordinea indicat n fiecare serie din urmtoarele categorii2: 1. Substane cu valori limit de expunere profesional (VLE) mici > substane cu VLE ridicate (de exemplu, pentru substane cu proprieti i expuneri comparabile, n cazul lichidelor este relevant relaia dintre VLE i presiunea de vapori). 2. Efecte sistemice: foarte toxic (T+) > toxic (T) > nociv (Xn) > niciuna dintre aceste caracteristici 3. Coroziv/iritant: coroziv (C) > iritant (Xi) > niciuna dintre aceste caracteristici 4. Cancerigen, mutagen, toxic pentru reproducere (CMR) > fr proprieti CMR (4) Riscurile determinate de caracteristicile fizico-chimice ale substanelor pot fi reduse n cursul selectrii preliminare, n principiu, prin substituire n ordinea indicat mai jos, pentru fiecare din urmtoarele categorii: 1. extrem de inflamabile (F+) sau piroforice (F, R17) > foarte inflamabile (F) > inflamabile (R 10) > niciuna dintre aceste caracteristici 2. oxidante (O) > neoxidante 3. explozive (E) > neexplozive (5) Pericolul de emisie de ACP n atmosfera locului de munc poate fi redus, n general, prin substituirea proceselor n ordinea indicat, pentru fiecare din urmtoarele categorii: 1. cantitate mare > cantitate mic 2. proces cu stropire (umezire) pe suprafa mare > proces cu stropire (umezire) pe suprafa mic
2

n paragrafele urmtoare, simbolul > nseamn este de ateptat un nivel mai mare de risc dect n caz de. 4

3. gaz > lichid > past 4. solid generator de praf > solid care nu genereaz praf 5. solid care sublimeaz > solid care nu sublimeaz 6. punct de fierbere sczut (presiune mare de vapori) > punct de fierbere ridicat (presiune mic de vapori) 7. proces deschis (expus) > proces nchis 8. proces realizat la temperaturi nalte > proces realizat la temperatura ambiant 9. proces sub presiune > proces fr presiune 10. proces cu generare de aerosoli > proces fr aerosoli 11. sisteme bazate pe solveni > sisteme pe baz de ap etc. (6) n ceea ce privete expunerea cutanat, criteriile pentru selectarea preliminar a ACP sau a proceselor trebuie analizate separat deoarece pot fi diferite de criteriile prezentate anterior. Este, n special, cazul criteriilor care vizeaz potenialul de emisie. n acest caz, caracteristicile care conduc la o emisie mai mare n atmosfer pot determina un efect pozitiv pentru expunerea pielii. De exemplu, pastele rmn pe piele timp mai ndelungat dect lichidele sau gazele. Pe de alt parte, o presiune de vapori ridicat reduce timpul n care substana rmne n contact cu pielea, iar contactul cu pielea poate fi evitat mai uor la temperaturi mai nalte dect la temperatura camerei. Pentru compararea riscurilor cauzate de contactul cu pielea trebuie utilizat criteriul prezentat n TRGS 401 (n special cap. 3 i cap. 4), http://www.inspectiamuncii.ro/ssmimm/linkuri/EvaluareRiscProfContactCutanatCuAgChim.pdf) (7) Pentru obinerea unei priviri de ansamblu, n cursul preseleciei, angajatorul trebuie s cntreasc avantajele i dezavantajele fiecrui criteriu pentru a stabili care ACP, procese i condiii de utilizare pot conduce la o eliminare integral sau la o reducere mai substanial a riscurilor. De exemplu, n unele cazuri se poate obine un risc mai sczut utiliznd un ACP cu caracteristici mai periculoase care este disponibil ntr-o form care nu produce praf sau care are o presiune de vapori foarte sczut, dect n cazul utilizrii unui ACP cu caracteristici mai puin periculoase, dar care este disponibil pe pia doar ntr-o form care produce praf ori care are o presiune de vapori considerabil mai mare. (8) Formele de utilizare cu emisie sczut pot fi considerate procese mai puin periculoase n sensul art. 17 al H.G. 1218/2006. Utilizarea formelor cu emisie sczut trebuie s reduc expunerea la acelai nivel care ar fi obinut prin utilizarea msurilor tehnice sau organizatorice de prevenire i protecie sau a msurilor individuale de protecie, conform art. 17 sau a sistemelor nchise conform art. 20 (3) a). 5 Decizia de substituire

(1) Posibilitile de nlocuire cu perspective determinate n urma selectrii preliminare pot fi evaluate n detaliu din punctul de vedere al adecvrii lor tehnice, fizico-chimice i toxicologice prin aplicarea criteriilor i utilizarea instrumentelor metodologice descrise la cap. 5.1 i 5.2. Capitolul 5.3 descrie criteriile operaionale pentru luarea deciziei de implementare a posibilitilor de substituire stabilite.

(2) Pentru deciziile de substituire, n contextul H.G. nr. 1218/2006, securitatea i sntatea la locul de munc este aspectul hotrtor al deciziei integrate, luat n concordan cu criteriile din urmtoarele seciuni. Totui, n anumite cazuri, analiza altor domenii care necesit protecie 3 poate fi necesar i relevant pentru luarea deciziei. 5.1 Criterii pentru determinarea adecvrii tehnice

(1) Recomandrile de substituire prezentate n sursele de informare menionate cap. 3 par. 2. (1-2) sunt, n general, adecvate din punct de vedere tehnic pentru anumite utilizri. Dac un angajator se abate de la aceste recomandri, dei exist condiii de utilizare comparabile, trebuie s justifice n scris acest lucru. (2) n alte cazuri, adecvarea tehnic a posibilitilor de substituire trebuie analizat de ctre utilizatorul substanei sau procesului respectiv pentru fiecare caz n parte. Printre aspectele care trebuie avute n vedere sunt urmtoarele: 1. cele mai bune tehnici disponibile (art. 7(3) lit. e) L. 319/2006); 2. rolul substanei (aditiv n procesul de producie sau component esenial al produsului/procesului sau materie prim n procesul de producie sau element esenial al produsului); 3. consecinele tehnice ale substituirii asupra procesului de producie i a calitii produsului, 4. consecinele tehnice asupra proceselor din avalul lanului valorii adugate; 5. efectele substituirii asupra caracteristicilor produsului i calitii produselor finite (inclusiv, acceptarea de ctre consumatori, conformitatea cu normele, pierderea autorizaiilor). (3) Autorizarea REACH nu nlocuiete determinarea posibilitilor de substituire pentru activitile care implic ACP n conformitate cu prevederile H.G. nr. 1218/2006. Angajatorul trebuie, ulterior, s nregistreze la Agenia European pentru Produse Chimice utilizarea substanelor autorizate n conformitate cu prevederile art. 66 al Regulamentului 1907/2006 (REACH). 5.2 Criterii legate de riscurile pentru sntate (toxicitate) i pentru securitate (fizicochimice) (1) Soluia de substituire aleas trebuie s reduc riscul global determinat de ACP prezeni la locul de munc. n acelai timp, soluia aleas nu trebuie s conduc la creterea altor riscuri la locul de munc i nici la creterea efectelor adverse n alte zone care necesit protecie. (2) Soluiile de substituire stabilite prin consultarea surselor de informare prezentate la cap. 3 par. 2 (1-3), conduc n general la un risc redus pentru securitatea i sntatea lucrtorilor. (3) Dac adecvarea unei variante de substituire nu poate fi stabilit urmnd recomandrile generale sau dac evaluarea riscurilor este neconcludent, atunci trebuie s se apeleze la modele specifice de evaluare, n special la cele prezentate n Anexa 2 (modelul coloan i modelul
3

Protecia mediului, a sntii publice etc. 6

factorului de efect). Trebuie reinut faptul c preparatele nu pot fi evaluate concludent ntotdeauna cu ajutorul modelelor i c evaluarea preparatelor necesit cunotine specifice (de exemplu, abilitatea de a recunoate ingredientele/componentele care conteaz n luarea deciziei). (4) Atunci cnd se utilizeaz modelele, trebuie s fie disponibile informaiile referitoare la caracteristicile substanelor sau preparatelor. Trebuie s fie stabilite, n special clasificarea i etichetarea ACP. De exemplu, dac informaiile sunt furnizate de productor, distribuitor, client sau de ctre alte surse, atunci angajatorul le poate utiliza, n lipsa altor date. (5) La utilizarea modelelor, angajatorul trebuie s se asigure c sunt disponibile cel puin urmtoarele determinri i evaluri de baz: 1. Test pentru toxicitate acut; 2. Teste de iritaie i de toleran a pielii i a mucoaselor; 3. Test de mutagenenitate; 4. Test de sensibilizare a pielii i 5. Evaluarea toxicitii dup doz repetat (test sau expertiz). (6) Este posibil s se stabileasc dac testele sau evalurile au fost efectuate prin consultarea fiei cu date de securitate (Seciunea 11 Informaii Toxicologice) sau informaiile trebuie s fie procurate prin alte mijloace ca, de exemplu, prin solicitarea acestora de la distribuitori. Dac informaiile de la par. 5 (1-5) nu pot fi determinate, atunci, n funcie de informaiile care lipsesc, trebuie presupuse cel puin urmtoarele caracteristici: 1. nociv (etichetat cu R20, R21 sau R224/ H302, H312, H3325), 2. iritant pentru piele (etichetat cu R38/ H315), 3. risc posibil de efecte ireversibile (etichetat cu R68, H341) i 4. poate provoca sensibilizare n contact cu pielea (etichetat cu R43/ H317) (7) Substana de substituire trebuie supus aceleiai evaluri toxicologice ca i substana pe care o nlocuiete. Aceast prevedere se aplic i preparatelor, n cazurile n care fiele cu date de securitate nu fac referiri precise la proprietile periculoase. (8) Proprietile fizico-chimice ale substanelor care implic risc de incendiu sau explozie sunt la fel de importante ca i caracteristicile care implic riscuri pentru sntate. La realizarea unei substituiri trebuie s se verifice, n special, c substanele i preparatele sunt folosite astfel nct nu formeaz amestecuri explozive. (9) Trebuie verificat dac fia cu date de securitate (Seciunea 9 Proprieti fizice i chimice) conine informaii adecvate i parametri de securitate referitori la orice caracteristic de inflamabilitate, explozibilitate sau de oxidare. De exemplu, urmtoarele informaii trebuie verificate n fiele cu date de securitate: 1. punctul de fierbere 2. presiunea vaporilor
4 5

Clasificare/etichetare n conformitate cu Directiva 67/548/CEE transpus n HG 1408/2008 Clasificare/etichetare n conformitate cu Regulamentul 1272/2008 7

3. densitatea relativ fa de aer (gaze i fumuri) 4. limitele inferioare i superioare de explozie 5. punctul de inflamabilitate 6. temperatura de ardere 7. temperatura de autoaprindere 8. proprietile piroforice 9. viteza de ardere 10. viteza maxim de producere de gaz la reacia cu apa 11. distribuia mrimii granulelor (este relevant fracia de granule fine mai mici de 500 m) 12. potenialul oxidant n comparaie cu amestecul de referin sau oxigenul activ coninut de peroxizii organici 13. energia descompunerii exotermice 14. rezultatele testului privind sensibilitatea termic (BAM-Stahlhlsentest conform cu EG A.14 sau testul Koenen aa cum este specificat n Metodele de testare potrivit Recomandrilor ONU privind Transportul Produselor Periculoase, Manualului de Teste i Criterii, cu precizarea seriei de teste), sensibilitatea la impact i sensibilitatea la friciune. (10) n fiele cu date de securitate la seciunea 5 Msuri de stingere a incendiilor i la seciunea 7 Manipulare i depozitare pot fi incluse indicaii suplimentare. (11) Dac nu sunt disponibile specificaii fizico-chimice sau dac, n urma unei verificri plauzibile, acestea par s lipseasc, cum ar fi, inflamabilitatea unui solvent organic foarte volatil, atunci trebuie ntreprinse cercetri suplimentare n cadrul procesului de colectare a informaiilor. Dac nu pot fi obinute informaii cu privire la aceste proprieti, atunci caracteristicile n cauz vor fi considerate ca fiind prezente. (12) n completarea utilizrii modelelor pentru evaluarea toxicitii i pentru analiza caracteristicilor fizico-chimice, ar putea fi necesar o evaluare mai extins a posibilei soluii de substituire, n funcie de complexitatea fiecrui caz (a se vedea Anexa 4 nr. 1.2 i 1.3). n afar de o cercetare minuioas a surselor prezentate n Anexa 4 nr. 5, poate fi necesar i consultarea sau participarea specialitilor (a se vedea Anexa 4 nr.3). (13) Parametrii ecotoxicologici trebuie, de asemenea, avui n vedere, incluznd, de exemplu, potenialul de imisie i dispersie n mediu, coeficientul de partiie n-octanol/ap (logPOW), la fel ca i persistena i potenialul de bioacumulare (PBT, vPvB). 5.3 Decizia de realizare a substituirii (1) Se poate considera c posibilitile de substituire gsite n cap. 3 par. 2 (1-2) sunt, n principiu, adecvate pentru implementarea la locul de munc. De aceea, ca regul, angajatorul trebuie s implementeze astfel de variante de substituire.

(2) Pentru activitile care implic ACP toxici, foarte toxici, cancerigeni, mutageni sau toxici pentru reproducere (categoriile 1 i 2), substituirea trebuie realizat dac alternativele sunt fezabile tehnic i conduc la o reducere global a riscurilor pentru lucrtori. (3) Cnd nu au loc activiti care implic ACP toxici, foarte toxici, cancerigeni, mutageni sau toxici pentru reproducere sau nu exist variante de substituire conform par. 1, angajatorul poate lua o decizie integrat innd cont de criteriile de evaluare economic (a se vedea i Anexa 1 Schema). n Anexa 3 Criterii pentru implementarea substituirii sunt date recomandri privind factorii pe care trebuie s-i aib n vedere angajatorul, cnd face propria-i analiz. (4) Soluia de substituire trebuie implementat dac factorii legai de locul de munc evaluai potrivit Anexei 3 sunt modificai mai ales n sens pozitiv. Costurile mai ridicate ale implementrii substituirii trebuie considerate ca fiind acceptabile. 6 nregistrarea demersurilor de substituire (1) Dac rezultatele evalurii riscurilor arat c exist numai un risc redus, conform criteriilor prevzute n art. 18 (2) al H.G. 1218/2006, nu este necesar substituirea. Ca urmare, n aceast situaie nu este necesar documentarea investigrii posibilitilor de substituire. Totui, o documentare voluntar poate, de exemplu, s uureze aplicarea soluiilor existente i n alte pri ale ntreprinderii sau poate demonstra unei tere pri comportamentul responsabil al angajatorului. (2) Nu este prevzut o form anume pentru nregistrarea rezultatelor verificrii posibilitilor de substituire. Aceasta se poate realiza n documentele altor faze ale evalurii riscului. De exemplu, inventarul ACP se poate completa cu coloane/cmpuri n care pot fi nregistrate data/perioada n care s-a fcut investigarea posibilitilor de substituire, rezultatele acesteia i sursa informaiilor suplimentare. Rezultatele verificrii fezabilitii substituirii pot fi descrise utiliznd fraze standard ca: 1. Opiunile de substituire sunt 2. Nu exist variante de substituire 3. Soluia curent este deja o opiune de substituire. (3) Dac varianta de substituire necesit msuri suplimentare de prevenire i protecie n conformitate cu prevederile art. 18(1) H.G. 1218/2006 i din aceast cauz substituirea nu este implementat, atunci motivul acestei situaii trebuie nregistrat. Acest lucru se poate face cu ajutorul unor fraze standard, ca de exemplu: Soluia de substituire nu este realizabil tehnic deoarece Soluia de substituire nu reduce riscul n mod suficient deoarece Soluia de substituire nu este potrivit operaional deoarece Soluia de substituire este iniiat, urmtoarea verificare va fi realizat de

(4) Dac o posibilitate de substituire cu substane sau procese mai puin periculoase, realizabil tehnic, nu este implementat din motive economice, atunci argumentele care stau la baza acestei

decizii trebuie s fie documentate ntr-un mod care s poat fi verificat. n astfel de cazuri este util, de exemplu, Anexa 3. (5) n cazul activitilor care necesit msuri de prevenire i protecie suplimentare conform art. 18(1) H.G. 1218/2006, dac n urma analizrii soluiilor de substituire nu au fost identificate alternative, trebuie s fie prezentate pe scurt sursele de informaii utilizate n timpul verificrii. (6) Un angajator care desfoar activiti ce implic substane sau preparate cancerigene, mutagene sau toxice pentru reproducere (Categoriile 1 i 2) trebuie s comunice inspectoratului teritorial de munc i/sau autoritii de sntate public, la cererea acestora, rezultatele evalurii posibilitilor de substituire i cazurile de substituire. (7) Pentru documentare detaliat sunt disponibile Anexa 2 Evaluarea comparativ a riscurilor pentru securitate i sntate (modelul coloan i modelul factorului de efect) i, n special, Anexa 3 Criterii pentru implementarea substituirii factori care trebuie luai n considerare la analiza implicaiilor utilizrii posibilitilor de substituire i pentru apelarea la evaluri extinse. Acestea i alte documente pot fi arhivate separat.

10

Anexa 1 la RTSP 600 1.1 Schema etapelor substituirii

Scop (Cap. 1) atunci cnd riscul nu este redus potrivit art. 18(2) H.G. 1218/2006, aciunea preferat este substituirea

Determinarea posibilitilor de substituire (Cap. 3) Dac exist recomandri de substituire recunoscute se merge direct la Decizie (Cap. 5.3), altfel Criteriile pentru selectarea preliminar a variantelor de substituire (Cap. 4)

Criterii pentru determinarea adecvrii tehnice (Cap. 5.1) (se iau n considerare particularitile locului de munc i fluxul procesului)

Criterii legate de riscurile pentru sntate i securitate (Cap.5.2) (se iau n considerare riscurile existente i cele posibil s se manifeste n viitor)

Deciza de realizare a substituirii (Cap. 5.3) Dac este necesar, se elaboreaz un grafic pentru introducerea substituientului substituenilor

Criterii pentru implementarea substituirii (Anexa 3) Factori care trebuie luai n considerare pentru utilizarea substituenilor, inclusiv condiiile din companie (i costurile)

nregistrarea demersurilor de substituire (Cap. 6)

11

Anexa 1.2 1

Exemplul curarea frnelor n atelierele auto

Note preliminare

(1) n aceast anex se prezint cum pot fi utilizate prezentele reguli tehnice pentru analizarea posibilitilor de substituire ntr-un exemplu practic. Exemplul nu are pretenia c a verificat toate soluiile posibile sau c face o descriere exhaustiv a criteriilor de selecie i apreciere. Anexa clarific ns cum sunt urmate etapele descrise n regulile tehnice i care sunt consideraiile potrivite. (2) Potrivit cercetrilor realizate de instituiile pentru prevenirea accidentelor i pentru asigurrile mpotriva accidentelor din Germania, cele mai multe service-uri auto utilizeaz pentru curarea frnelor diluani cu temperaturi de fierbere sczute pe baz de petrol fr componente aromatice. (3) Cele mai multe din aceste produse sunt din n categoria celor foarte inflamabile (temperatura de inflamabilitate < 21 C) sau extrem de inflamabile (temperatura de inflamabilitate < 0 C). Sunt utilizate n multe companii datorit proprietilor lor care asigur o curare rapid i fr reziduuri. 2 Evaluarea riscurilor pentru metoda existent:

Curarea cu solveni foarte volatili Riscuri pentru sntate Eliberarea solvenilor n atmosfera locului de munc, cinci butelii de gaz sub presiune, de 400 ml / schimb. Contactul pielii cu solveni de degresare. Riscuri determinate de proprieti fizico-chimice (pericole de incendiu i explozie) Pericol de explozie determinat de solveni foarte inflamabili i extrem de inflamabili. Pericol de incendiu determinat de lavetele de curare i de reziduurile de solveni. Riscuri pentru mediul nconjurtor: (neacoperite de H.G. 1218/2006 ns relevante din punct de vedere operaional) Emisii de solveni n mediu. Alte pericole: (neacoperite de H.G. 1218/2006 ns relevante din punct de vedere operaional) Decizie: Exist un risc pentru securitate i sntate. Trebuie cutat un substituent.

12

Determinarea posibilitilor de substituire

(1) Prin consultarea surselor din Cap. 3 par. 2 (12) ale prezentelor reguli tehnice nu s-a identificat nicio soluie recunoscut pentru aceast activitate specific. (2) Pot fi luate n considerare urmtoarele variante posibile de substituire a solvenilor foarte volatili: 1. Modificarea procesului de munc: a) curare mecanic cu perii i aer comprimat (practic anterioar) b) sistem mobil de curare cu ap fierbinte 2. Utilizarea substituenilor a) Soluie de curare a frnelor, cu volatilitate sczut, coninnd hidrocarburi, temperatura de inflamabilitate > 55 C, pulverizator rencrcabil, aer comprimat drept agent de presurizare (3) Curarea mecanic cu perii i aer comprimat determin o expunere la mult praf i o curare inadecvat. Aceast variant va fi menionat i descris n tabel numai pentru completarea exemplului. 4 Verificarea substituirii

4.1 Criterii pentru determinarea riscurilor existente i a celor posibil s se manifeste n urma substituirii (Cap. 4 i 5.2) (1) n acest caz pot fi utilizate criteriile de la Cap. 4 sau modelul coloan de la Cap. 5. n cazul substanelor greu de evaluat din punct de vedere al riscurilor pentru sntate poate fi utilizat i modelul factorului de efect. Pentru acest exemplu au fost identificate numai cteva opiuni n timpul procesului de evaluare. De aceea, n acest caz, nu este necesar o selecie preliminar cu ajutorul grilei cu criterii din Cap. 4 al prezentelor reguli tehnice. (2) Potrivit legislaiei de securitate i sntate n munc, trebuie luai n considerare i factorii suplimentari de risc profesional legai de utilizarea ACP. Aprecierea riscului pentru mediul nconjurtor nu este impus de H.G. 1218/2006, dar a fost inclus n tabel datorit relevanei acesteia pentru deciziile operaionale. (3) Alternativele promitoare trebuie studiate iar rezultatele acestui studiu trebuie consemnate.

13

Tabel: Exemplu pentru determinarea riscurilor posibilitilor de substituire

RISCURI Denumire (ACP sau proces) Caracterizare Practica/metoda curent Agent de curare foarte volatil pentru frne Agent de curare cu hidrocarburi, temperatura de inflamabilitate < 21 C, gaz de presurizare: propan/butan Expunere prin inhalarea vaporilor i aerosolilor de hidrocarburi, cinci butelii de gaz sub presiune, de 400 ml / schimb. Contact al pielii cu solvenii de degresare. Posibilitatea 1 Agent de curare slab volatil pentru frne Agent de curare cu hidrocarburi, temperatura de inflamabilitate > 55 C, gaz de presurizare: aer comprimat Expunere prin inhalarea vaporilor i aerosolilor de hidrocarburi (expunere mai mic dect n cazul agentului de curare foarte volatil), expunerea dermic este mai mare dect n cazul celei cu agent de curare foarte volatil. Pericol de incendiu i explozie determinat de solvenii inflamabili, mai mic dect al celor cu temperatura de inflamabilitate < 21C. Pericol de incendiu de la lavetele de curare i de la reziduul de solvent. Emisie de solveni n mediu mai redus dect n cazul utilizrii agentului cu temperatura de inflamabilitate < 21C. Este necesar colectarea buteliilor. Posibilitatea 2 Perii i aer comprimat Curare mecanic manual Posibilitatea 3 Splare fierbinte a frnelor Sistem de curare cu ap fierbinte (presiune sczut)

Riscuri pentru sntate determinate de expunerea dermic i prin inhalare

Nu sunt utilizai ageni periculoi de curare, ns cantitatea mare de particule de praf eliberat este un pericol pentru sntate

Nu se utilizeaz substane periculoase. Praful de la frne rmne n spaiu nchis. Contact redus cu pielea.

Risc determinat de proprietile fizico-chimice (pericole de incendiu i explozie)

Pericol de incendiu i explozie determinat de solvenii foarte inflamabili i extrem de inflamabili i de gazul de presurizare

Niciunul

Niciunul

Risc pentru mediul nconjurtor (neacoperit de H.G. 1218/2006 ns relevant din punct de vedere operaional) Alte riscuri: (neacoperite de H.G. 1218/2006 ns relevante din punct de vedere operaional) Decizie

Emisie de solveni n mediul nconjurtor

Este necesar aspirarea i ndeprtarea profesional a prafului

Este necesar tratarea apei reziduale

Zgomot (de la aerul comprimat)

Abur, ap fierbinte, pericol de oprire la manipularea manual

Risc mare de la vapori i aerosoli de hidrocarburi

Risc mai redus de la hidrocarburi dect n metoda curent

Risc mare de inhalare a fibrelor de praf

Nu se ntrevd riscuri cauzate de ACP

14

4.2

Criterii pentru determinarea adecvrii tehnice (cap. 5.1)

Aprecierea soluiilor promitoare se realizeaz n funcie de criteriile de selecie relevante iar rezultatele se nregistreaz; se ine cont de particularitile locului de munc i ale lanului de producie. (Se verific parametrii tehnici importani, posibilitatea diminurii calitii, dac sunt necesare noi calificri sau spaiu suplimentar)

Tabel: Exemplu pentru determinarea adecvrii tehnice a posibilitilor de substituire

APRECIERE TEHNIC Denumire Practica/metoda curent Ageni foarte volatili pentru curarea frnelor Da Posibilitatea 1 Ageni slab volatili pentru curarea frnelor Da, ns cu durat de uscare mai mare dect n cazul utilizrii agenilor cu temperatura de inflamabilitate < 21 C Adecvat Posibilitatea 2 Posibilitatea 3 Perii i aer comprimat Splare fierbinte a frnelor

Specificaie tehnic: S-au obinut frne curate i uscate?

Da, ns murdria uleioas este curat insuficient

Da, sunt necesare modificri organizatorice

Adecvarea n lanul de producie Aici n special: Specificaiile productorului cu privire la curarea frnelor Realizabil n spaiul de lucru curent?

Adecvat

Limitat

Adecvat

Nu, este nevoie de spaiu protejat special mpotriva exploziei (H.G. 1058/2006)

Da, ns este necesar bazin de colectare

Da

Da

Comentarii

Reziduul de la agenii de curare rmne mult timp pe vehicul i n spaiul de lucru Adecvat din punct de vedere tehnic ns necesit un spaiu protejat special Adecvat din punct de vedere tehnic Adecvare limitat

Decizie

Este necesar o manipulare mai complex (bazin de colectare, conexiune electric ) Adecvat din punct de vedere tehnic

15

Criterii pentru realizarea substituirii (Cap. 5.3) Factori de luat n considerare pentru utilizarea operaional a soluiilor de substituire Pentru soluiile care vor continua s fie luate n considerare, se vor examina toi factorii de influen din Anexa 3 i se vor completa subseciunile aferente. S-a stabilit o modalitate de apreciere calitativ a efectului de substituire de la foarte pozitiv (++), pozitiv (+), la negativ (-), foarte negativ (--) sau neutru. Atunci cnd apar mai multe variante posibile de substituire, tabelul trebuie lrgit sau reluat. Calculele relevante pot fi prezentate n documente separate.

Tabel Comparaia soluiilor de substituire a ageniilor foarte volatili de curare a frnelor

nlocuirea cu substituentul ++/+/0/-/-Ageni slab volatili pentru curarea Comentarii frnelor 0 utilizare mai mare a materialelor Costurile totale sunt n mare msur dependente de numrul de proceduri 0 Bazin de colectare de curare realizate (aprox. 300 euro) zilnic (lunar/anual). Cu Staie de umplere ct este mai mare acest (aprox. xxx euro) numr, cu att mai sczute sunt dezavantajele costului splrii cu ap fierbinte a frnelor, n comparaie cu folosirea agentului de curare volatil a frnelor. 0

++/+/0/-/-Factori de influen Splare fierbinte a frnelor ++ cheltuieli materiale reduse -aprox. 3.000 euro vor fi aproape compensai pe termen lung de cheltuielile materiale mai reduse

Cheltuieli materiale

Cheltuieli de capital - Cheltuieli de investiii - Cheltuieli cu energia

Cheltuieli cu salariile

Timp de lucru mai mare cu 20%, echivalent cu 2 min. pe procedur pentru 20 proceduri pe zi

Msuri tehnice de protecie - Msuri de ventilaie - Protecia la incendiu/explozie Msuri de protecie individual Supraveghere medical Determinri de noxe Costuri de transport - tarife de transport, ambalare Cheltuieli de depozitare

+ + + 0 + 0

+ + + 0 + 0

0
16

Cheltuieli de evacuare - reciclare, eflueni, aer evacuat Cheltuieli organizatorice

? Clarificarea evacurii efluenilor 0

Nu se mai colecteaz tuburi de spray goale

Cheltuieli cu salariile vs. cheltuieli organizatorice?

Cheltuieli de asigurri Reducerea riscului (nu se descrie n termeni de costuri) Ali factori de influen (factori legai de ntreprindere care nu se descriu n termeni de costuri) - imaginea ntreprinderii - satisfacia personalului - asigurarea sustenabilitii/planificrii Ali factori relevani - dup caz, se completeaz cu aspecte specifice ntreprinderii i fiecrui caz ncheierea evalurii:

0 +

0 +

+ 0 +

+ 0 0

Soluie pe termen scurt: nlocuirea agentului de curare organic utilizat n prezent (temperatura de inflamabilitate (TI) < 21C, gaz de presurizare propan/butan), cu un agent de curare organic cu TI > 55C, gaz de presurizare aer comprimat. Soluie pe termen mediu (un an): Verificarea posibilitii achiziionrii unei instalaii de splare fierbinte a frnelor - clarificarea eliminrii efluenilor - compararea costurilor Pe termen scurt, agentul de curare utilizat n prezent trebuie nlocuit cu un altul cu temperatur de inflamabilitate mai sczut, ntruct acest lucru se poate implementa uor i necesit cheltuieli reduse cu investiiile. Pe termen mediu (1 an), dup clarificarea problemei eliminrii efluenilor i dup evaluarea eficienei economice, trebuie analizat din nou posibilitatea introducerii splrii cu ap fierbinte a frnelor. Dac aspectele sunt rezolvate pozitiv, atunci aceast alternativ de substituire va trebui realizat, n special, pentru c reduce riscul i ofer posibiliti de planificare pe termen lung.

17

Anexa 2 Aprecierea comparativ a pericolelor pentru securitate i sntate (modelul coloan i al factorului de efect) 1 Modelul coloan

(1) Modelul coloan (a se vedea Tabelele Verificarea soluiilor de substituire) permite o comparare rapid a substanelor i preparatelor pe baza unui volum restrns de informaii. (2) Aprecierea comparativ a produsului curent i a soluiei poteniale de substituire se face pentru ambele cazuri, n fiecare din cele cinci coloane: 1. pericole acute i cronice pentru sntate (pericolele acute pentru sntate i pericolele cronice pentru sntate sunt considerate o singur coloan). 2. pericole pentru mediul nconjurtor 3. pericole de incendiu i explozie 4. pericole de emisii 5. pericole determinate de procese (3) Aprecierea acestor rezultate trebuie s aib n vedere urmtoarele criterii: 1. Aprecierile comparative trebuie s fie realizate ntotdeauna pe coloan i niciodat n linie. 2. Modelul poate fi utilizat numai atunci cnd productorul a evaluat substana sau preparatul (n ceea ce privete pericolul pentru sntate, aceast informaie trebuie s acopere cel puin toxicitatea acut, iritaia pielii i a mucoaselor, potenialul mutagen i de sensibilizare a pielii) pe baza datelor disponibile i a experienei (a se vedea seciunile 9 i 11 din fiele cu date tehnice de securitate). De asemenea, productorul trebuie s specifice faptul c nu se preconizeaz ca tendinele de pericol s depeasc nivelul la care substana sau preparatul a fost clasificat (n special n ceea ce privete toxicitatea dup expuneri repetate). 3. In coloana pericole acute pentru sntate, se va ine cont de situaia particular a frazelor R 20, R21, R22, R23, R24 i R25: dac aceste fraze se regsesc n combinaie cu fraza R48, atunci ACP n cauz va fi ncadrat ntr-o categorie de risc mai mare. Aceasta va deveni astfel o problem de risc cronic pentru sntate. 4. In principal, micile diferene ntre categoriile de pericole vor deveni un argument pentru substituire numai atunci cnd datele disponibile despre substituent ofer o calitate similar cu cea a substanei de nlocuit. 5. Dac soluia potenial de substituire ofer n toate cele cinci coloane performane mai bune dect produsul sau procesul utilizat, atunci diferena de risc este clar. 6. O diferen la o singur categorie de pericol nseamn, n lipsa altor argumente contrare, c substituentul nu va fi implementat. 7. Dac apar diferene la dou sau mai multe categorii, atunci trebuie s existe argumente solide pentru a nu introduce substituentul.

18

Verificarea soluiilor de substituire - Modelul Coloan (clasificare conform Directivei 67/548/CEE HG 1408/2008)
Denumirea produsului 1. Risc 2a. pericole acute pentru sntate (expunere 2b. pericole cronice pentru sntate 3. pericole pentru unic, de ex. accident chimic) (expunere repetat) mediul nconjurtor Risc ACP foarte toxici (R26, R27, R28) substane cancerigene de ACP cu foarte ACP care pot forma gaze foarte toxice n categoriile 1 sau 2 (Carc.Cat.1, simbolul de mare contact cu acid (R32) Carc.Cat.2, R45, R49) pericol N i substane mutagene de frazele de risc categoriile 1 sau 2 (Mut. Cat.1, R50, R51, R53, Mut.Cat.2, R46) R54, R55, R56, preparare care conin substane R57, R58, R59 cancerigene sau mutagene de categoriile 1 sau 2 n concentraii 0,5% (n cazul gazelor 0,2%) Risc ACP toxici (R23, R24, R25) substane toxice pentru mare ACP foarte corozivi (R35) reproducere de categoriile 1 sau ACP care pot forma gaze toxice n contact 2 (Repr.Cat.1, Repr.Cat.2, R60, cu ap sau acizi (R29, R31) R61) substane sensibilizante (R43, Sh) preparare care conin substane substane sensibilizante prin inhalare (R42, toxice pentru reproducere de Sa) categoriile 1 sau 2 n concentraii preparate care conin substane 0,5% (n cazul gazelor 0,2%) sensibilizante prin contact cutanat sau prin substane cancerigene de inhalare n concentraii 1% (n cazul categoria a 3-a (Carc.Cat.3, R40) gazelor 0,2%) substane mutagene de categoria a 3-a (Muta.Cat.3, R40) preparate care conin substane cancerigene sau mutagene de categoria a 3-a n concentraie 1% substane care se pot acumula n organism (R33)
19

4. pericole de incendiu 5. Pericole cauzate 6. pericole cauzate i explozie de tendina de de proces emanare, eliberare ACP care prezint gaze lucru n spaiu pericol de incendiu lichide cu deschis (R2, R3) presiune de vapori posibilitatea de substane gazasoase >250 hPa (mbar) contact cutanat i lichide extrem (de ex. direct de inflamabile diclormetan) (R12) solide generatoare ACP care se pot de aerosoli, autoaprinde (R17) pulberi ACP foarte lichide cu inflamabile (R11) presiunea de ACP care formeaz vapori ntre 50 i n contact cu apa 250 hPa (mbar) gaze extrem de (de ex. metanol) inflamabile (R15) ACP comburante (R7, R8, R9) ACP cu anumite proprieti (R1, R4, R5, R6, R7, R14, R16, R18, R19, R30, R44)

Risc ACP duntoare pentru sntate (R20, mediu R21, R22) substane care se pot acumula n laptele matern (R64) ACP corozive (R34, pH 11,5, pH 2) substane duntoare pentru ochi (R41) gaze netoxice care pot cauza asfixierea prin dislocarea aerului (de ex. azotul)

substane toxice pentru ACP fr ACP inflamabile reproducere de categoria a 3-a simbolul de (R10) (Repr.Cat.3, R62, R63) pericol N, dar cu preparate care conin substane fraze de risc toxice pentru reproducere de R52, R53 categoria a 3-a n concentraii 5% (n cazul gazelor 1%)

Risc ACP iritante (R36, R37, R38) substane care cauzeaz sczut afectarea pielii din cauza muncii n mediu afeciuni cronice prin alte umed modaliti (fr fraz R, dar tot ACP care afecteaz plmnii dac sunt substane duntoare) nghiite (R65) ACP care afecteaz pielea (R66) vapori care cauzeaz somnolen i ameeli (R67) Risc substane pentru care experiena a dovedit c sunt duntoare (de ex. apa, neglizahrul, parafin etc.) jabil

ACP cu inflamabilitate sczut, punct de aprindere 55100oC

lichide cu lucru n spaiu presiunea de nchis cu vapori ntre 10 i posibiliti de 50 hPa (mbar), expunere, de ex. cu excepia apei n timpul (de ex. toluen) decantrii, prelevrii probelor sau cureniei lichide cu presiunea de vapori ntre 2 i 10 hPa (mbar) (de ex. xilen)

ACP lichide cu lucru n sistem incombustibile sau presiunea de nchis etan cu inflamabilitate vapori < 2 hPa sistem nchis cu foarte sczut (n (mbar), (de ex. extracie la cazul lichidelor, glicol) punctele de punct de aprindere solide care nu ieire >100oC) genereaz pulberi

Evaluare: Data:

Acest produs poate fi utilizat / nu poate fi utilizat ca nlocuitor pentru Numele: Semntura:

20

Verificarea soluiilor de substituire Modelul Coloan (clasificare conform Regulamentului 1272/2008)

Traducere neautorizat a The GHS Column Model An aid to subtsitute assessment - http://www.dguv.de/ifa/en/pra/ghs_spaltenmodell/index.jsp 1. Risc 2a. pericole acute pentru sntate 2b. pericole cronice pentru 3. pericole 4. pericole de incendiu i (expunere unic, de ex. accident sntate (expunere pentru mediul explozie7 chimic) repetat) nconjurtor6 Risc SA cu toxicitate acut, Cat.1 i 2 SA cancerigene, Cat.1A/1B SA cu SA explozive instabile foarte (H300, H310, H330) (H350, H350i) toxicitate (H200) mare SA care pot forma gaze foarte SA mutagene asupra acut pentru SAP explozive, diviziunile toxice n contact cu acid celulelor embrionare, mediul 1.1 (H201), 1.2 (H202), 1.3 (EUH032) Cat.1A sau 1B (H340) acvatic, Cat. (H203), 1.4 (H204), 1.5 activiti sau procese 1 (H400) (H205) i 1.6 (fr fraz H) cancerigene conform Gaze inflamabile, Cat. 1 Anexei 1 din HG nr. (H220) i Cat. 2 (H221) 1.093/2006 Lichide inflamabile, Cat. 1 (H224) SA autoreactive, tipurile A (H240) i B (H241) Peroxizi organici, tipurile A (H240) i B (H241) Lichide sau solide piroforice, Cat. 1 (H250) SA care n contact cu apa emit gaze inflamabile, Cat. 1 (H260) Lichide sau solide oxidante, Cat. 1 (H271) 5. Pericole cauzate 6. pericole cauzate de tendina de de proces emanare, eliberare gaze lucru n spaiu lichide cu deschis presiune de vapori posibilitatea de >250 hPa (mbar) contact cutanat (de ex. direct diclormetan) aplicarea pe solide generatoare suprafa mare de pulberi sistem deschis aerosoli sau parial deschis, ventilaia natural

Clasa de pericol pentru ap reprezint un criteriu de evaluare numai pentru SA care nu au fost (nc) clasificate din punct de vedere al proprietilor lor periculoase pentru mediul nconjurtor. 7 n ceea ce privete problemele lor specifice, pulberile explosive trebuie s fie testate n cazuri individuale de o persoan experimentat i de aceea nu i-a fost atribuit o clas de pericol. 21

Risc mare

SA cu toxicitate acut, Cat. 3 (H301, H311, H331) SA toxice n caz de contact cu ochii (EUH070) SA cu toxicitate asupra unui organ int specific o singur expunere, Cat. 1: organ afectat (H370) SA care pot forma gaze toxice n contact cu ap sau acizi (EUH029, EUH031) SA sensibilizante pentru piele (H317, Sh) SA sensibilizante prin inhalare (H334, Sa) SA care pot leza grav ochii (H318)

SA toxice pentru SA periculos Aerosoli extrem de lichide cu sistem parial reproducere Cat.1A sau 1B pentru mediul inflamabili, Cat. 1 (H222) presiunea de deschis, proces (H360, H360D, H360FD, acvatic Lichide foarte inflamabile, vapori ntre 50 i deschis cu H360Fd, H360Df) pericol Cat. 2 (H225) 250 hPa (mbar) exhaustare SA cancerigene, Cat. 2 cronic, Cat. 1 solide inflamabile, Cat. 1 (de ex. metanol) simpl (H351) (H410) (H228) SA mutagene pentru SA periculos SA autoreactive, tipurile C i celulele embrionare, Cat. 2 pentru mediul D (H242) (H341) acvatic Peroxizi organici, tipurile C SA cu toxicitate asupra pericol i D (H242) unui organ int specific cronic, Cat. 2 SA care se autonclzesc, expunere repetat, Cat.1: (H411) Cat. 1 (H251) organul afectat (H372) SA periculos SA care n contact cu apa pentru stratul emit gaze inflamabile, cat. 2 de ozon (H261) (H420) gaze oxidante, Cat. 1 (H270) lichide sau solide oxidante, Cat. 2 (H272) SA cu proprieti incerte (EUH001, EUH006, EUH014, EUH018, EUH019, EUH044) SA toxice pentru SA periculos reproducere, Cat.2 (H361, pentru mediul H361f, H361d, H361fd) acvatic SA cu toxicitate asupra pericol cronic, unui organ int specific Cat. 3 (H412) expunere repetat, Cat.3: organul afectat (H373) SA care pot duna copiilor alptai la sn (H362) Aerosoli inflamabili, Cat. 2 lichide cu lucru n sistem (H223) presiunea de nchis cu Lichide inflamabile, Cat. 3 vapori ntre 10 i posibilitatea (H226) 50 hPa (mbar), cu expunerii, de ex. solide inflamabile, Cat. 2 excepia apei (de n timpul (H228) ex. toluen) umplerii, SA autoreactive, tipurile E i prelevrii de F (H242) eantioane sau Peroxizi organici, tipurile E currii i F (H242) sistem nchis SA care se autonclzesc, etaneitatea nu Cat. 2 (H252) este asigurat, SA care n contact cu apa sistem parial
22

Risc SA cu toxicitate acut, Cat. 4 mediu (H302, H312, H332) SA cu toxicitate asupra unui organ int specific o singur expunere, Cat. 2: organ afectat (H371) SA corosive pentru piele (H314, pH 11,5, pH 2) SA corosive pentru cile respiratorii (EUH071) gaze netoxice care pot cauza asfixierea prin dislocarea aerului (de ex. azotul)

emit gaze inflamabile, cat. 3 (H261) Lichide sau solide oxidante, Cat. 3 (H272) Gaze sub presiune oxidante, Cat. 2 (H280, H281) SA care pot coroda metalele (H290)

deschis cu exhaustare foarte eficient

Risc SA corozive/iritante ale pielii, substane care cauzeaz SA periculos SA care nu sunt uor lichide cu sistem nchis, sczut (H315) afeciuni cronice prin alte pentru mediul inflamabile (punct de presiunea de etanare SA care lezeaz grav a modaliti (fr fraz H, dar acvatic aprindere > 60100oC, fr vapori ntre 2 i 10 asigurat, sistem ochilor/irit ochii (H319) tot substane duntoare) pericol cronic, fraz H) hPa (mbar) (de ex. parial nchis cu afectarea pielii din cauza muncii n Cat. 4 (H413) SA autoreactive, tip G (fr xilen) exhaustare mediu umed fraz H) integrat, parial SA care pot fi mortale n caz de Peroxizi organici, tip G (fr deschis cu nghiire i de ptrundere n cile fraz H) exhaustare foarte respiratorii (H304) eficient SA care afecteaz pielea (EUH066) SA cu toxicitate asupra unui organ int specific o singur expunere, Cat. 3: sensibilizarea cilor respiratorii (H335) SA cu toxicitate asupra unui organ int specific o singur expunere, Cat. 3: poate provoca somnolen sau ameeal (H336) Risc substane pentru care experiena a dovedit c nu sunt duntoare negli(de ex. apa, zahrul, parafina etc.) jabil SA SA incombustibile sau cu lichide cu nepericuloase inflamabilitate sczut (n presiunea de pentru mediul cazul lichidelor, punct de vapori < 2 hPa acvatic aprindere >100oC, fr fraz (mbar), (de ex. H) etilenglicol) solide care nu genereaz pulberi
23

SA = substane/amestecuri SAP = substane/amestecuri/produse H350i = Poate provoca cancer prin inhalare. H360F = Poate duna fertilitii. H360D = Poate duna ftului. H361f = Susceptibil de a duna fertilitii. H361d = Susceptibil de a duna ftului. H360FD = Poate duna fertilitii. Poate duna ftului. H361fd = Susceptibil de a duna fertilitii. Susceptibil de a duna ftului. H360Fd = Poate duna fertilitii. Susceptibil de a duna ftului.

H360Df = Poate duna ftului. Susceptibil de a duna fertilitii. EUH001 Exploziv n stare uscat EUH006 Exploziv n contact sau fr contactul cu aerul EUH014 Reacioneaz violent n contact cu apa EUH018 n timpul utilizrii, poate forma un amestec vapori-aer, inflamabil/exploziv EUH019 Poate forma peroxizi explozivi EUH044 Risc de explozie, dac este nclzit n spaiu nchis

8. Totui, de cele mai multe ori, substituentul potenial are performane mai bune n anumite coloane, ns mai slabe n una sau dou coloane. Atunci, utilizatorul trebuie s aprecieze care dintre proprietile periculoase sau, n acest model, care dintre coloane au importan mai mare pentru cazul respectiv. a) Dac, spre exemplu, sursele de aprindere nu pot fi eliminate n timpul procesului de producie, atunci trebuie acordat mult atenie proprietilor produsului care genereaz pericol de incendiu i explozie, precum i potenialului de emisie al acestuia. b) Dac sunt generate cantiti importante de reziduuri n timpul procesrii, atunci se va pune accentul pe riscurile pentru mediul nconjurtor etc. 9. Utilizatorul trebuie ntotdeauna s argumenteze n mod corespunztor rezultatele verificrii substituiei. (3) n modelul coloan aprecierea nu ia n considerare componentele preparatelor. Modelul coloan prezint oarecare dezavantaje ce decurg, de exemplu, din limitele de clasificare a preparatelor. 2 Modelul factorului de efect

(1) Aceast metod permite o apreciere comparativ a riscului ACP pentru care nu sunt disponibile evaluri curente, detaliate i nici soluii de asisten specifice unor ramuri. Spre deosebire de modelul coloan, acest model nu se bazeaz pe clasificarea pericolelor preparatului, ci mai degrab ia n considerare, proporional, toate componentele aa cum sunt nregistrate n fiele cu date de securitate. (2) Acest model necesit cel puin urmtoarele informaii cu privire la proprietile periculoase ale substanei sau componentelor preparatului: toxicitatea acut, iritaia pielii, iritaie mucoaselor, potenialul mutagen i de sensibilizare a pielii. In plus, trebuie evaluat toxicitatea n cazul expunerii repetate (administrare). Informaiile care lipsesc cu privire la aceste praguri sunt evaluate cu factorii de efect W corespunztori: 1. Dac nu sunt disponibile informaii sau experiene cu privire la toxicitatea acut, iritaia pielii, iritaia mucoaselor sau la potenialul mutagen i nu a fost stabilit o valoare limit de expunere profesional, atunci acestor proprieti li se va aplica factorul de efect W = 100.

24

2. Dac nu sunt disponibile informaii sau experiene cu privire la sensibilizarea pielii i nu a fost stabilit o valoare limit de expunere profesional, atunci acestor proprieti li se va aplica factorul de efect W = 500. 3. Dac nu sunt disponibile informaii sau experiene privind toxicitatea n cazul expunerilor repetate i nu a fost stabilit o valoare limit de expunere profesional, atunci acestor proprieti li se va aplica factorul de efect W = 100. (3) Astfel, modelul factorului de efect poate fi utilizat chiar i atunci cnd nu sunt disponibile toate informaiile cu privire la proprietile periculoase. (4) Modelul factorului de efect vizeaz exclusiv proprietile toxice. Proprietile fizicochimice, pericolele pentru mediul nconjurtor i condiiile de expunere nu sunt luate n considerare. Acestea vor trebui evaluate separat n cursul procesului de apreciere a substituirii (spre exemplu, cu ajutorul modelului coloan).

2.1

Factorul de efect (W) pentru substane

(1) W este stabilit n funcie de clasificrile de risc (Frazele R), precum i de riscurile pentru sntate care nu sunt nc reprezentate prin fraze R (de exemplu, resorbie mare la nivelul pielii (P), valoarea pH-ului, Carc.Cat.3). (2) Vor trebui luate n considerare substanele utilizate, cele intermediare ca i cele eliberate att n cazul variantei curente ct i al soluiei de substituire. (3) Factorul de efect W al unei substane poate fi utilizat corespunztor numai prin comparaie cu factorul de efect al altei substane. Factorii de efect W rezult din criteriile de clasificare i din nivelul valorilor limit de expunere (F. Kalberlah, H. Wriedt: Bewertung und Fortentwicklung der Regelsetzung: Anwendbarkeit der TRGS 440; Schriftenreihe der BAuA, Fb 784, Dortmund/Berlin, 1998). Tabel: Factori de efect (W) R45, R46, R49, Muta. Cat.1, Muta. Cat.2, Carc.Cat.1, Carc.Cat.2
3) 3

R26, R27, R28, valoarea limit admisibil (prag) <0,1 mg/m R32, R60, R61, Repr. Cat.1, Repr. Cat. 2,
4)

50.000 1.000 500 100

R35, R48/23, R48/24, R48/25, R42, R43, Sh, Sa, Sah

2)

R23, R24, R25, R29, R31, R34, R41, H

1)

R33, R40, R 68, K3, M3, pH<2 or >11,5 R48/20, R48/21, R48/ 22, R62, R63, Repr. Cat.3 R20, R21, R22 R36, R37, R38, R65, R67 R66, clasificat (altfel dect criteriile menionate) sau cu valoare limit
3

50 10 5 1 0
25

de expunere profesional >100 mg/m Substane cunoscute c implic un risc redus pentru sntate

Valoare limit de expunere profesional ntre 0,1 i 100 mg/m

100/valoare limit )

1. Dac preparatul are WZ < 100 dar are valoarea pH <2 sau >11,5, atunci trebuie utilizat nivelul W=100, atta timp ct pH-ul nu a fost determinat pe baza unor teste pentru c nu este relevant pentru o evaluare. 2. n cazul substanelor notate cu H n TRGS 900 (www.baua.de/de/Themen-von-AZ/Gefahrstoffe/TRGS/TRGS-900.html), (a se vedea Anexa 5) i a celor periculoase pentru piele (legislaie Romn H.G. 1218/2006), dar fr fraz de risc se utilizeaz W=100. Dac se aplic una dintre frazele de risc R20, R21 sau R22, atunci se va selecta factorul de efect corespunztor acelei fraze de risc. 3. n toate cazurile trebuie s se utilizeze cea mai ridicat valoare a factorului de efect W (corespunztoare celei mai critice fraze R sau 100/VLE). Nu este necesar s fie luat n considerare fraza R atunci cnd efectele care stau la baza frazei R sunt aceleai cu cele care conteaz semnificativ pentru nivelul VLE. Informaiile necesare pot rezulta din motivaia VLE. 4. Cnd exist un nivel de Sh , Sa sau Sah n TRGS 900 fr o fraz R corespunztoare (a se vedea Anexa 5), se aplic W=500. Dac una urmtoarele fraze R: R42, R43 sau R 42/43 este prezent, potenialul de efect trebuie selectat n concordan cu fraza de risc respectiv.

(4) Dac nu sunt disponibile informaii sau experiene cu privire la sensibilizarea pielii sau la toxicitatea cronic nici pentru substana original, nici pentru substituentul propus, iar acestea au primit un factor de efect numai n baza lipsei datelor, atunci aceast valoare limit i factorul de efect corespunztor nu vor fi luate n considerare. (5) Pentru substanele care au mai multe dintre proprietile listate n tabelul Factori de efect, va trebui s se utilizeze proprietatea cu cea mai mare valoare. Frazele combinate n cazul n care nu sunt apar deja n tabel trebuie s fie considerate o combinaie ale frazelor R individuale, spre exemplu, R 39/26 trebuie considerat o adunare a frazelor R 39 i R 26. R 68 poate fi luat n considerare n acest model numai cnd nu apare ca fraz combinat. 2.2 Factorul de efect WZ pentru preparate

(1) Valoarea WZ este obinut n principal prin adunarea factorilor W ai componenilor proporional cu procentele n care se regsesc acestea n preparatul respectiv. W Z pentru preparate cu componenii A, B, C este calculat cu formula: WZ = WA x PA + WB x PB + WC x PC + unde PA, PB, PC, = procent/100. (2) Se poate ntmpla ca WZ s nu poat fi determinat pe baza datelor de pe eticheta preparatului. Cel mai indicat este ca factorul W s fie determinat de productor sau de distribuitor, ntruct acetia au date mult mai exacte despre componena preparatului. Nivelul factorului W ar trebui totui s poat fi determinat cu informaiile din fia cu date de securitate. (3) Totui, dac utilizatorul trebuie s determine WZ cu informaiile din fia cu date de securitate atunci cnd se dau intervale ale concentraiei (spre exemplu, 10-25%), pentru calcul va trebui utilizat cea mai mare valoare (n acest caz, 25%). Chiar dac acest lucru conduce la un coninut total de peste 100% (spre exemplu, substana A 10-25%, substana B 75-90%), estimarea nu trebuie fcut la sub 100%. Dac, potrivit informaiilor din fia cu date de securitate, coninutul total este mai mic de 100%, atunci calculul trebuie extrapolat corespunztor la 100%.

26

(4) n cazul produselor care au mai muli componeni, pentru aprecierea soluiei de substituire se ia n considerare componentul cu cel mai mare factor de efect W (pentru amestecuri neseparabile, se va utiliza valoarea medie a factorilor de efect ai componenilor). 2.3 Evaluarea factorilor W

(1) Modelul factorului de efect se refer la proprietile toxice. Pentru luarea deciziilor legate de soluiile de substituire trebuie s se aprecieze separat proprietile fizico-chimice, pericolele pentru mediu, precum i condiiile de expunere i de utilizare. (2) Cu ct este mai mare indicele factorului de efect al variantei existente fa de cel al soluiei de substituire, cu att mai imperativ devine necesitatea realizrii unei verificri a soluiei de substituire. (3) n principiu, diferenele mici ntre factorii de efect pot fi utilizate ca argument pentru substituie numai atunci cnd datele privind substituentul sunt de calitate similar cu cea a substanei de nlocuit. (4) Dac factorul de efect al materialului utilizat n mod curent nu este cel puin de 10 ori mai mare dect cel al substituentului, vor trebui prezentate i alte motive nainte de a ncepe evaluarea variantei de substituire. Dac factorul de efect al materialului utilizat n mod curent este de cel puin 10 ori mai mare dect cel al substituentului, atunci ar trebui gsite motive semnificative pentru a nu fi luat n considerare substituentul.

Anexa 3 Criterii pentru implementarea substituirii - factori care trebuie luai n considerare la analiza implicaiilor utilizrii posibilitilor de substituire i pentru aprecierea necesiti de evaluri extinse 1 Factori ce trebuie avui n vedere pentru utilizarea efectiv a soluiilor de substituire

(1) Urmtorii factori trebuie luai n considerare de ctre angajator pentru introducerea soluiilor de substituire (a se vedea Cap. 5.3). Verificarea are loc cnd s-a stabilit c modificrile: 1. reduc n mod efectiv riscul cauzat de materiale (a se vedea Cap. 5.2) 2. sunt realizabile din punct de vedere tehnic (a se vedea Cap. 5.1). (2) Urmtorul tabel prezint factori operaionali relevani (cu subpuncte coninnd exemple) care, experiena a dovedit, pot fi influenai de utilizarea ACP sau proceselor substituente. (3) Din punctul de vedere al afacerii, se face diferena ntre costurile variabile i cele fixe. Tabelul ofer utilizatorului ndrumri cu privire la costurile care vor fi influenate de substituire. (4) Alocarea costurilor ntre prile variabile i cele fixe este determinat n principal de organizarea specific ntreprinderii. Astfel, n anumite condiii, costurile fixe, ca de exemplu o
27

schimbare a necesarului de personal datorit utilizrii unui subcontractor, pot deveni oarecum variabile, n timp ce costurile de depozitare sub forma unei investiii ntr-un nou depozit pot reprezenta costuri fixe. (5) Pe lng costuri, tabelul prezint i ali factori care, dei sunt destul de dificil de descris n termeni financiari, pot fi cu adevrat importani pe termen lung. Rspunsurile la ntrebrile dac, n ce sens i n ce msur factorii de influen vor fi afectai de soluia de substituire depinde n esenial de constrngerile particulare ale companiei nsei (de exemplu, manipularea altor materiale periculoase, organizarea muncii, standardele tehnice etc.). (6) Factorii de influen prezentai pot fi utilizai, n principiu, pentru orice tip de soluie de substituire folosit pentru: 1. nlocuirea substanelor i/sau 2. nlocuirea proceselor. (7) n cele mai multe cazuri este suficient descrierea calitativ a factorilor de influen (influen pozitiv/ fr influen/ influen negativ). Este important ca toi factorii s fie luai n considerare i s fie selectate i documentate subpuncte relevante, chiar dac acestea par a fi nesemnificative pentru cazul analizat sau dac nu aduc aproape nicio modificare a factorului. n mod normal, nu este suficient o comparare a costurilor individuale selectate (de exemplu, preul materialelor utilizate n mod curent fa de cele ale materialelor de substituire).

Tabel: Factori ce trebuie avui n vedere pentru utilizarea efectiv a soluiilor de substituire Pe ct este posibil, trebuie s fie luai n considerare toi factorii de influen i trebuie identificate subpuncte relevante. Fiecare factor de influen, structurat pe subpuncte, dac este necesar, trebuie s fie argumentat cel puin calitativ n conformitate cu efectul pozitiv (+), negativ (-) sau neutru (0) pe care l are substituentul. n cazul existenei mai multor opiuni posibile, tabelul trebuie extins sau multiplicat. Modificri datorate soluiei de substituire Factori de influen ++/+/0/-/-- sau cost estimat costuri variabile Costuri cu substanele utilizate dup caz, se iau n considerare costul aditivilor i a facilitilor Costuri de depozitare Costuri de transport Ex.: costuri de ambalare, ncrcare etc. Costuri pentru eliminare Ex.: costuri pentru reciclarea, tratarea deeurilor, apelor uzate i exhaustarea aerului etc. Costuri cu energia Costuri de asigurri etc. costuri fixe
28

Comentarii

1.

2. 3. 4.

5. 6.

7.

8. 9. 10.

11. 12.

13.

Costuri pentru cercetare i dezvoltare (C&D) Extinderea i adaptarea soluiei de substituire n lanul valorii adugate Cheltuieli pentru instalaie Investiii n facilitile de producie Costuri de personal Ex.: salarii, costuri pentru instruire etc. Costuri pentru managementul riscului: - msuri tehnice - msuri organizatorice - msuri individuale Ex.: msuri viznd cldirea, msuri pentru ventilaie, necesitatea personalului suplimentar (unde e cazul), determinri de noxe la locul de munc, echipament de protecie etc. Costuri pentru supravegherea medical Costuri pentru sistemul de management al muncii i pentru ndeplinirea obligaiilor legale Ex.: certificarea ISO, nregistrarea substanelor toxice, nregistrri, autorizri etc. Costuri de distribuie etc.

ali factori de influen (costuri ale companiei, factori care nu pot fi descrii n termeni de cost, unde este cazul): a. Percepia publicului, imaginea firmei etc. b. Satisfacia muncii, motivaia etc. c. Imaginea favorabil a produsului, circuitul aprobrilor etc. etc. ali factori relevani (cnd este necesar adugai informaii suplimentare referitoare la companie i la cazul particular)

ncheierea evalurii Substituirea nu este realizabil efectiv deoarece Procesul de substituire este iniiat Noi ncercri realizate de sau text liber

(8) Pe baza descrierii calitative a factorilor de influen, n multe situaii poate fi luat imediat o decizie clar. n alte situaii unii sau mai muli factori trebuie verificai cu mai mult atenie. (9) Dac niciunul dintre factorii de influen nu este afectat n sens negativ, atunci avantajul substituirii este evident. Implementarea modificrilor trebuie nceput fr ntrziere.

29

(10) Chiar dac anumii factori de influen sunt afectai negativ, substituirea poate rmne avantajoas pe ansamblu. Dac majoritatea factorilor de influen sunt afectai negativ, atunci condiiile de operare determin ponderea relativ a influenelor pozitive i negative n decizia final. Nu pot fi formulate reguli fixe pentru apreciere. (11) Trebuie totui evideniat faptul c nite costuri ridicate pot s nu conduc n mod automat la rezultatul nu se va utiliza. n special atunci cnd ACP care trebuie nlocuit implic un risc mare, trebuie s i se acorde o greutate mai mare reducerii acestui risc.

Factori pentru efectuarea de evaluri extinse

(1) Pentru decizii pe termen lung (ex. obiectivele substituirii depesc nivelul ntreprinderii, dezvoltarea de noi linii de producie, restricii n ntreaga ntreprindere (liste negre)), criteriile operaionale descrise anterior nu sunt suficiente. (2) Concomitent cu evaluarea riscurilor legate de sntate, a riscurilor fizico-chimice i a adecvrii tehnice a substituentului n cauz, trebuie acordat importan efectelor legate de mediu, celor sociale i economice de-a lungul ciclului de via al produsului. (3) Pentru decizii pe termen lung, rezultatele unei evalurii extinse trebuie s nsoeasc variantele de produs sau proces alese. Evalurile extinse trebuie s examineze un numr de criterii, echilibrat pe tot parcursul vieii produsului i n acest fel s se poat evalua complet posibilele consecine ale substituirii produsului. Astfel de evaluri pot analiza, de asemenea, impacturile negative sau pozitive ale procesului existent asupra ntregului lan de valoare adugat, care nu au fost luate n considerare anterior. (4) Pentru a ine cont ntr-o manier sistematic i comparabil de ct mai multe aspecte relevante posibil, trebuie colectai i exprimai prin intermediul cifrelor un numr mare de parametri. n acest scop n prezent se pot folosi metode specializate eficiente i verificate, care pot analiza n faza de pregtire implicaiile sociale i economice. (5) naintea utilizrii metodelor specializate, trebuie s se verifice dac i/sau cum acoper aceste modele criterii economice, ecologice i sociale. Aceste criterii trebuie formulate n cifre i trebuie evaluate. n scopul lurii unor decizii fundamentate, este important s se aplice aceste criterii n toate etapele relevante ale ciclului de via a ACP. (6) Modelele trebuie s aib n vedere urmtoarele etape ale ciclului de via a ACP: 1. fabricarea, extracia i transportul materiei prime; 2. transformarea materiei prime n produse; 3. utilizarea ca intermediar sau consumul produselor, inclusiv supravegherea i ntreinerea; 4. reciclarea, comercializarea, utilizarea sau eliminarea substanelor sau produselor. (7) n general, criterii relevante sunt, de exemplu, profilul toxicologic al substanelor utilizate i/sau al produselor intermediare, consumul energetic, emisiile, profilul ecotoxicologic, disponibilitatea ACP i multe alte criterii specifice fiecrei probleme. Efectele sociale care au
30

fost luate n considerare n cadrul evalurii extinse pot fi, de asemenea, descrise prin diferite criterii potrivit situaiei. Pot fi relevante, de exemplu, numrul de posturi de lucru asociate produsului sau substanei, calitatea muncii sau riscurile pentru sntate legate n mod specific de activitate. (8) Descrierea ACP, a riscurilor i a msurilor asociate acestora pot varia foarte mult n funcie de numrul etapelor ciclului de via a materialului care sunt examinate i de volumul de date disponibile sau utilizate. (9) Modele specializate pot sprijini luarea deciziilor de substituire sau de dezvoltare a unei linii de producie n domeniul marketingului, cercetrii, strategiei i politicilor. Astfel este posibil prezentarea rezultatelor ntr-un mod transparent dar, n acelai timp, plauzibil. (10) Un exemplu de astfel de model specializat este SEEBalance. Acest model permite vizualizarea rezultatelor ntr-o prezentare tridimensional - un cub denumit SEECube. n acest spaiu tridimensional, evaluarea economic este reprezentat pe prima ax, evaluarea mediului pe cea de a doua ax i evoluia social pe cea de a treia. Variantele cele mai avantajoase per global sunt dispuse n partea dreapt sus a cubului i acestea sunt alternativele preferate pentru substituire. n acest fel, diferitele variante pot fi sortate i ierarhizate repede. n viitor, astfel de modele specializate vor fi probabil elaborate i utilizate mai intens pentru implementarea REACH. Atunci va fi nevoie s se evalueze n ce msur astfel de modele ar putea fi aplicabile pentru cerinele prezentelor reguli tehnice. http://www.baua.de/nn_54910/de/Themen-von-AZ/Gefahrstoffe/Tagungen/Substitution/pdf/Vortrag-04.pdf (Versiune disponibil doar n limba german)

Anexa 4 Procedur pentru formularea recomandrilor de substituire a ACP, a activitilor sau a proceselor

Atunci cnd se ntocmete o recomandare de nlocuire trebuie s se utilizeze coninutul prezentelor reguli tehnice. Suplimentar fa de procedurile specifice descrise n alte anexe, aceast anex cuprinde consideraii de baz i sfaturi pentru localizarea surselor de informare privind soluiile de substituire specifice ACP. 1. Analiza sarcinii de substituire

Exist trei tipuri diferite de substituire. 1.1 nlocuirea

n cea mai simpl situaie, substituirea are loc atunci cnd o substan aflat deja n utilizare este nlocuit prin substituire direct 1:1, cu o substan nepericuloas sau mai puin periculoas sau
31

cu un proces care utilizeaz substane nepericuloase sau mai puin periculoase. n aceste cazuri simpla informare a ntreprinderilor implicate constituie impulsul suficient pentru ca soluiile existente s devin practici uzuale. 1.2 Adaptarea

n cel de al doilea caz substituirea direct 1:1 nu este posibil, ns sunt disponibile informaii despre proceduri de aplicare a unei soluii de substituire n companii din aceeai ramur sau din alte ramuri a unei posibile soluii de substituire transferabile. Substituirea este att o problem de informare, ct i una de acceptare pentru companiile care nc nu s-au confruntat ndeajuns cu astfel de soluii de substituire. Adesea sunt necesare unele adaptri pentru transferarea cu succes a unui proces de referin la majoritatea companiilor din cadrul ramurii. n acest caz, este necesar att o cercetare mai aprofundat a aspectelor tehnice ale opiunilor de substituire, ct i eforturi pentru transferul tehnologiei i cunotinelor. Adesea, substituirea nu este o sarcin de scurt durat i nici nu poate avea caracter comprehensiv sau definitiv. Totui, poate fi iniiat prin stabilirea unor obiective intermediare i poate fi realizat, n general, ntr-un termen mediu (3-7 ani). 1.3 Cercetare i dezvoltare

Cele mai dificile cazuri se ntlnesc atunci cnd nu exist soluii de substituire simpl sau procese echivalente. n aceste situaii, sunt necesare cercetri i proiecte de dezvoltare, mai mult sau mai puin fundamentale i extensive, la nivel chimic i tehnic. Cu toate acestea, procedurile i criteriile de evaluare descrise n prezentele reguli tehnice i n anexele acestora pot fi folosite pentru gsirea rspunsurilor la aceste ntrebri fundamentale. 2 Definirea problemei analizarea anselor i riscurile posibilitilor de substituire

(1) O cerin esenial pentru orice proiect de succes este definirea precis a activitii care trebuie realizat. Cnd sunt disponibile mai multe posibiliti de substituire, atunci trebuie comparate avantajele i riscurile evidente, n mod sistematic i transparent. Pe lng aplicarea criteriilor de la Cap. 5 al acestor reguli tehnice, este recomandabil s se identifice posibilele influene motrice sau inhibitoare care furnizeaz argumente pentru sau mpotriva fiecrei soluii de substituire (de exemplu, acceptarea consumatorilor, standardizarea, brevetele). Pe durata fazei de definire a problemei este, de asemenea, important s se clarifice definiiile termenilor ce vor fi utilizai n viitoarele discuii. (2) Avantajul major al substituirii const n potenialul fundamental de reducere a riscului global determinat de ACP sau de procesele chimice. Aceasta poate, de asemenea, s reduc efortul i cheltuielile necesare pentru realizarea unei multitudini de msuri de protecie costisitoare impuse de prevederile legale. (3) Riscurile determinate de substituire pot aprea atunci cnd posibilele efecte ale substituirii nu au fost suficient investigate. Aceasta se refer la efectele tehnice pe care o substituire le poate determina prin modificarea ACP de baz sau prin modificarea spectrului riscului pe care l
32

presupune soluia de substituire (de exemplu, securitatea i sntatea n munc, protecia mediului, protecia consumatorului). (4) O problem fundamental decurge din faptul c, n mod obinuit, sunt disponibile mai puine informaii despre o substan nou sau un proces nou dect despre varianta anterioar. Acest lucru poate afecta nu doar evaluarea riscului n situaia n care datele despre teste sunt incomplete (situaie ce poate fi mbuntit prin REACH), ci i evaluarea adecvrii tehnice a soluiei de substituire. n timp ce majoritatea msurilor de securitate i sntate au efecte doar n compania n cauz, substituirea unui ACP poate avea impact asupra ntregii producii sau a ntregului lan de valoare adugat i, mai departe, asupra furnizorilor sau consumatorilor. (5) Un pre mai ridicat i un efort mai mare pentru realizarea modificrilor operaionale poate, de asemenea, s constituie obstacole n faza iniial a implementrii substituirii. Totui, evaluarea pe termen mediu a costurilor totale ale produsului sau procesului este adesea un mijloc potrivit de analiz a problemei n perspectiv.

Apelarea la experi

(1) Pentru analizarea i procesarea diferitelor aspecte poate fi necesar cooptarea experilor cu cunotine solide despre verificarea substituirii i formularea soluiilor de substituire. Calificri relevante pot fi, de exemplu, cunotinele referitoare la: 1. riscurile cauzate de ACP proprieti care afecteaz sntatea, securitatea i mediul nconjurtor; 2. tehnologia proceselor / experien n practica productiv; 3. evaluarea riscului i costurile msurilor de protecie; 4. efectele substituirii pe lanul valorii adugate (de exemplu, acceptarea din partea clienilor); 5. coninutul standardelor i al prevederilor legale. (2) De asemenea, trebuie utilizate toate informaiile disponibile pe ntregul lan al procesului. (de exemplu: productorul utilajului, consumatorul, furnizorul primar etc.). 4 Succesiunea formulrii recomandrilor de substituire

(1) Anexa 1 Schema furnizeaz o ndrumare cu privire la succesiunea etapelor proiectului de formulare a unei recomandri de substituire. Instrumentele pentru verificarea i stabilirea pachetelor de lucru i pentru structurarea discuiilor sunt prezentate n Anexa 2 (Evaluare comparativ a riscurilor pentru securitate i sntate) i n Anexa 3 (Criterii pentru implementarea substituirii factori de luat n considerare pentru derularea operaional a variantelor de substituire i pentru evaluri extinse). Pentru stabilirea obiectivelor, trebuie analizate diferitele metode de rezolvare a problemei din toate punctele de vedere, fr ateptri prestabilite. Sub-sarcinile, precum cele legate de evalurile pentru sntate sau pentru mediul nconjurtor, trebuie identificate ntr-un stadiu timpuriu, prevzute cu resurse i planificate.
33

(2) Pentru determinarea soluiilor de substituire este foarte important s fie informai specialitii ntr-o etap timpurie, deoarece chiar i o simpl evideniere a situaiei existente poate inspira o inovaie timpurie care ar putea extinde baza de informaii asupra crora se poart discuiile.

Surse bibliografice

Cnd se formuleaz soluii de substituire, pe lng implicarea unor experi, trebuie cercetate sursele bibliografice disponibile. n continuare sunt prezentate astfel de surse bibliografice. Acestea necesit diferite niveluri de cunotine preliminare din partea utilizatorilor; unele pot fi consultate doar de cei care au o calificare profesional adecvat. Urmtoarea enumerare nu este exhaustiv (Versiunea 1/2008). 5.1 Baze de date despre materiale i procese de substituire

1. Materiale periculoase sub control http://www.gefahrstoffe-im-griff.de/8.htm Portal de Internet cu surse de date referitoare la toate problemele legate de managementul materialelor periculoase; un punct de pornire recomandat pentru cercetare; este disponibil o seciune cu pagini speciale dedicate substanelor de substituire/proceselor de substituire; linkuri i descrieri ale celor mai relevante baze de date; include, de asemenea, recomandri specifice pentru substituire. 2. Gisbau http://www.gisbau.de/giscodes/Liste/INDEX.HTM Punct de plecare: grupuri de produse pentru construcii produse i structuri de produse; include o seciune special referitoare la substane de substituire produse de substituire procese de substituire. 3. BG-Print and Paper http://www.bgdp.de/pages/service/download/arbeitssicherheit.htm List actualizat anual cu ageni recomandai i aprobai pentru splarea i curarea tiparelor offset, precum i o list a prafurilor anticopiative. 4. Portal pentru curarea pieselor http://129.217.206.133/rc1/index.php Punct de plecare: cuvinte cheie. Liste de procese etc. ajutor pentru substituire prin intermediul modificrii proceselor. (colaborator principal: departamentul de componente pentru utilaje, Universitatea din Dortmund). 5. Cleantool http://www.cleantool.org/de/teilereinigung_prozesse.php http://www.cleantool.org/en/index.php (Versiune n englez) Punct de plecare: criterii pentru materiale componente, greutate, dimensiuni, configuraie, cantitate anual, tipuri de sol i tratamente ulterioare. Procesele de curare a metalului pot fi comparate folosind un instrument integrat de evaluare. 6. OEKOpro baz de date pentru substane chimice http://www.oekopro.de/search.php?l=DE Posibil punct de plecare: aplicaii diferite substane pot fi gsite pentru aplicaii individuale i, de asemenea, informaii pentru anumite ramuri de activitate. 7. Sistem de informaii on-line pentru componente de lubricare http://www.fobig.de/arbeitsfelder/KSS.html Punct de plecare: substane; un grup de cercetare alctuit din reprezentani ai organizaiei consumatorilor de lubrifiani industriali (VKIS),
34

organizaiei industriei de lubrifiani i ai sindicatelor IG Metal (IGM) particip la dezvoltarea acestui sistem de informare on-line. 8. CatSub - Catalog cu exemple de substituire (n danez) http://www.catsub.dk/index.asp Aranjat pe ramuri de activitate; mai mult de 230 de exemple de substituiri existente, cofinanat de Agenia European pentru Securitate i Sntate n Munc de la Bilbao. 9. Reglementri pe ramuri de activitate http://www.arbeitsschutzcenter.net/branchenregelungen/brachenregelungen_nach_produkten/branchenregelungenbranchen_produkte.html Recomandri pentru managementul substanelor periculoase i bune practici, ordonate pe ramuri de activitate 10. Haz-Map Informaii privind substanele chimice periculoase i bolile profesionale http://hazmap.nlm.nih.gov/ Informaii toxicologice, dar este posibil cutarea tipului de ageni i s se continue pentru a gsi posibile substane alternative. 5.2 Baze de date cu informaii privind substanele

1. GESTIS Baz de date cu substane periculoase http://biade.itrust.de/biade/lpext.dll?f=templates&fn=main-h.htm Punct de plecare: numele substanei; informaii privind substanele; idei pentru bune practici, unele idei privind limite ale utilizrii i opiuni de substituire. 2. GSBL- Baz de Date Comune a Guvernelor Federale privind Substanele Chimice http://www.gsbl.de/ Punct de plecare: numele substanei; informaii privind substanele sub forma fielor cu date de securitate; idei pentru aplicaii, dar nu sfaturi specifice pentru substituiri. 3. Stoffdatenbanken der Bundesrepublik Deutschland (Baz de date privind substanele chimice ale Republicii Federale Germane) http://www.stoffdaten-deutschland.de/ Portal pentru baz de date; punct de plecare: numele substanei; IGS-Publik include date privind substanele, limite, dar nu sfaturi specifice pentru substituiri. 4. BG Chemie - GisChem (sistem de informare asupra substanelor periculoase) http://www.gischem.de/ Punct de plecare: numele substanei sau diferite activiti, categorie de produse, ramur sau activitate; informaii despre substanele chimice; cteva exemple de bune practici fr sfaturi specifice pentru substituiri. 5. GDL - Gefahrstoffdatenbank der Lnder (Baz de date pentru substane periculoase a statelor federale Germane) http://www.gefahrstoff-info.de/ Punct de plecare: numele substanei; legtur ctre GESTIS; informaii despre substane; cteva sfaturi referitoare la bune practici la http://lasi.osha.de/de/gfx/publications/lasi_publications.php; fr sfaturi specifice pentru substituiri. 6. euSDB Sicherheitsdatenbltter-Suche (Cutare de fie tehnice de securitate) http://www.eusdb.de/ Punct de plecare: numele produsului (exact sau parte a numelui), substanei sau numrul CAS: baza de date include un index de cutare cuprinznd 190.000 de fie cu date de securitate de la diveri productori, n principal din domeniul laboratoarelor chimice i gazelor; este un supliment bun pentru o cutare mai amnunit sau n cazul lipsei sau expirrii fiei cu date de securitate. Baze de date internaionale (majoritatea referitoare la efectele substanelor)

5.3

35

1. Chemicals | Human Health | Acute Exposure Guideline Levels (AEGLs) | OPPT | US EPA http://www.epa.gov/oppt/aegl/pubs/chemlist.htm Informaii privind substanele; punct de plecare: numele substanei. 2. ECB - ESIS (European Chemical Substances Information System). http://ecb.jrc.it/ESIS/ Informaii privind substanele; punct de plecare: numele substanei; diferite baze de date privind proprietile substanelor i modul n care li se aplic diferite instrumente de reglementare europene. 3. IPCS INCHEM http://www.inchem.org/ Informaii privind substanele; punct de plecare: numele substanei sau CAS; acces internaional rapid la evaluarea substanelor chimice de uz general la nivel mondial, care pot fi ageni de contaminare a mediului sau hranei; util n luarea deciziilor de substituire (colaboratorul principal este Centrul Canadian pentru Securitate i Sntate n Munc - CCOHS, n englez i francez). 4. Kemi PRIO http://www.kemi.se/templates/PRIOEngframes____4144.aspx Proprietile substanelor; lista substanelor indezirabile; strategii pentru substituire, dar fr recomandri specifice. 5. http://toxnet.nlm.nih.gov/ Portal baz de date coninnd n principal informaii toxicologice; punct de plecare: numele substanei, dar exist, de asemenea, i baze de date individuale referitoare la utilizarea substanelor. 6. KEMI Riskline http://apps.kemi.se/riskline/index.htm Informaii privind substanele; punct de plecare: numele substanei; doar baze de date cu informaii privind cercetri asupra mediului i sntii.

7. TOXNET http://toxnet.nlm.nih.gov/ Baze de date n domeniul toxicologiei, pericolelor chimice, sntii mediului i eliberrii de toxine (HSDB, Toxline .a.). Informaii privind substanele; punct de plecare: numele substanei sau numrul CAS; acces internaional rapid la evaluri ale substanelor chimice de uz general la nivel mondial, care pot fi ageni de contaminare a mediului sau hranei; de ajutor la luarea deciziilor de substituire (colaboratorul principal este National Library of Medicine of the USA, englez). 8. Pubmed http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez Serviciu al U.S. National Library of Medicine coninnd 17 milioane de citri din MEDLINE i alte reviste de tiine umaniste cu articole biomedicale ncepnd cu 1950. 9. OECD HPV-Database http://cs3-hq.oecd.org/scripts/hpv/ Baza de date conduce ctre toate Produciile de Mare Volum a produselor chimice prin intermediul procesului de cercetare n cadrul programului de Cercetare a Produselor Chimice Existente.

36

Anexa 5 Lista substanelor sensibilizante (legislaia German TRGC 900) i a celor periculoase pentru piele (legislaie Romn H.G. 1218/2006 i legislaia German TRGC 900)
Valoare limita maxima Termen scurt 8 ore (15 minute) mg/m ppm mg/mc pp c m 133 20 333 50 25 5 50 10 70 1,5 1 0,1 30 20 0,30 4,8 50 260 0, 20 40 1,8 7 6 0,1 2 12,5 200 2,5 1 80 30 0,50 12,1 100 0,25 3 20 9 0,2 5 25 5 -

Nr. crt. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14.

CAS

EINECS

Denumire

Tip

112-07-2 110-49-6 75-86-5 7664-39-3 79-11-8 144-62-7 88-89-1 140-88-5 96-33-3 107-02-8 107-18-6 98-00-0 67-56-1 309-00-2

203-933-3 203-772-9 200-835-2 231-6348 201-178-4 205-634-3 201-865-9 205-438-8 202-500-6 203-453-4 203-470-7 202-626-1 200-659-6 206-215-8

Acetat de 2-butoxietil Acetat de metil celosolv 2-metoxietil acetat) Acetonitril Acid fluorhidric Acid monocloracetic Acid oxalic Acid picric Acrilat de etil Acrilat de metil Acroleina Alcool alilic Alcool furfurilic Alcool metilic Aldrin sau izodrin (1,2,3,4,10,10 hexaclor 1,4,4a,5,8, 8a-hexahidro1,4,5,8- diendodimetilen- naftalina) Anhidrida maleica Anilina Butanona Butil celosolv (butil-glicol; butoxi-2etanol) Cianamida Ciclohexanona Clordan (1,2,4,5,6,7,8,8 octaclor -3a 5,7,7a-tetrahidro-4,7 metanoindan) Clordifenil (42% clor) Clordifenil (54% clor) Cloroform (triclormetan) Clorura de metil 2,4 D(acid 2,4-diclor-fenoxiacetic) Decaboran Demeton-metil(metasistox) Diaceton-alcool (4-hidroxi-4 metil2 pentanona) Dibutilamina 1,2 Diclorbenzen Dieldrin (1,2,3,4,10,10 hexaclor-6,7

P, H P, H P, H H H H H P, H P, H H P, H H P, H H Sa P, H H P, H P, H P, H H P, H P, H P, H H H P, H P, H H H P, H P, H

15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32.

108-31-6 62-53-3 78-93-3 111-76-2 420-04-2 108-94-1 57-74-9 53469-21-9 11097-6967-66-31 74-87-3 94-75-7 17702-41-9 8022-00-2 123-42-2 111-92-2 95-50-1 60-57-1

203-571-6 200-539-3 201-159-0 203-905-0 206-992-3 203-631-1 200-349-0 200-663-8 200-817-4 202-361-1 241-711-8 204-626-7 203-921-8 202-425-9 200-484-5

1 3 600 150 1 40,8 0,30 10 75 5 0,10 0,20 150 122 0,20

0,25 0,80 200 30 0,58 10 2 36 0,016 32 20 -

3 5 900 250 81,6 0,60 1 0,50 150 10 0,30 0,50 250 6 306 0,25

0,7 5 1,3 0 300 50 20 72 0,0 5 53 1,1 50 37

33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40.

109-89100-37-8 127-19-5 121-69-7 68-12-2 628-96-6 123-91-1 72-20-8

203-716-3 202-845-2 204-826-4 204-493-5 200-679-5 211-063-0 204-661-8 200-775-7

epoxi-1,4,4a,5,6,7,8,8a, octahidro 1,4,5,8, dimetano-naftalina) Dietilamina Dietilaminoetanol N,N-dimetilacetamida N,N-dimetilanilina Dimetil-formamida Dinitrat de etilen glicol Dioxan (bioxid de dietilena) Endrin (endo-endo-hexaclor 1,2,3,4,10,10-epoxi-6,7, octahidro- 1, 1, 4a, 5, 6, 7, 8, 8a dimetano 4, 5, 8 naftalina) Etanolamina Eter diclor-dietilic 2,2'[oxid de bis (2-cloretil)] Etilbenzen Etilenclorhidrina Etilenglicol Fenilendiamina (p) Fenol Fluor-acetat de sodiu Formiat de etil Formiat de metil 2-Heptanona Heptaclor(heptaclor-1,4,5,6,7,8,8 tetra-hidro 3a,4,7,7a metano-4,7, inden) Hexametilen-diizocianat Izocianat de metil Izoforona (izoacetofenona) Izopropil-benzen (cumen) N-Metilanilina Metil-n-butil-cetona (hexanona) Metil-n-carbamat naftil (carbaril) Metil-celosolv (metoxi-2-etanol) Metil-cloroform (1,1,1-tricloretan) Metil-izobutil-cetona N-metilmorfolina 2-(2-metoxietoxi)-etanol Nicotina Nitrobenzen Parathion(o,o-dietil-o-p- nitrofeniltiofosfat) Piretru Resorcinol 2,4,5T[acid(triclor-2,4,5 fenoxiacetic)] TEDP sau sulfotep (tetraetil- ditiopirofosfat) TEPP (tetraetil-pirofosfat) Tetraclor etan (1,1,2,2)(1,1,1,2) Tetraclorura de carbon Tetrahidrofuran Toluen Toluilen-di-izocianat (2,4)

H P, H, Sh P, H P, H P, H P, H P, H H P,H P, H P, H P, H P, H P, H P, H P, H H H P, H H Sa P, H H H P, H H H P, H H H H P, H P, H H P, H P H P, H P, H P, H P, H P, H P, H Sa

15 30 36 25 10 0,30 30 0,03

5 6 10 5 3,3 0,05 8 -

30 45 72 49 30 1 50 0,10

10 9 10 10 0,2 14 -

41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52.

141-43-5 111-44-4 100-41-4 107-07-3 107-21-1 106-50-3 108-95-2 62-74-8 109-94-4 107-31-3 110-43-0 76-44-8

205-483-3 203-870-1 202-849-4 203-459-7 203-473-3 203-404-7 203-632-7 200-548-2 203-721-0 203-481-7 203-767-1 200-962-3

2,5 40 442 3 52 0,07 7,8 0,02 200 150 238 0,30

1 6,8 100 1 20 0,01 2 0,004 66 61 50 -

7,6 60 884 10 104 0,10 0,05 300 250 475 0,60

3 10, 3 200 3 40 0,0 2 0,0 1 99 102 100 -

53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76. 77.

822-06-0 624-83-9 78-59-1 98-82-8 100-61-8 591-78-6 63-25-2 109-86-4 71-55-6 108-10-1 110-91-8 111-77-3 54-11-5 98-95-3 56-38-2 8003-34-7 108-46-3 93-76-5 3689-24-5 107-49-3 79-34-5 56-23-5 109-99-9 108-88-3 584-84-9

212-485-8 210-866-3 201-126-0 202-704-5 202-870-9 209-731-1 200-555-0 203-713-7 200-756-3 203-550-1 203-815-1 203-906-6 200-193-3 202-716-0 200-271-7 232-319-8 203-585-2 202-273-3 222-995-2 203-495-3 201-197-8 200-262-8 203-726-8 203-625-9 209-544-5

0,05 0,02 25 100 7 200 2 16 1000 200 50,1 0,5 1 0,05 1 45 5 0,10 0,05 20 30 150 192 0,07

0,007 0,008 4,42 20 16 49 5,75 183 47 10 0,2 10 3 5 50 50 0,009

1 0,05 50 150 10 300 5 30 1500 300 70 0,15 10 0,30 0,10 30 50 300 384 0,15

0,1 4 0,0 2 8 30 2 80 7 275 71 4 8 100 100 0,0 38

78. 79. 80. 81. 82. 83. 85. 86. 87. 88. 89. 90. 91. 92. 93. 94. 95. 96. 97. 98. 99. 100. 101. 102. 103. 104. 105. 106. 107. 108. 109. 110. 111. 112. 113. 114. 115. 116. 117.

12002-48-1 121-44-8 118-96-7 1330-20-7 7440-67-7 75-05-8 86-50-0 552-008-0 111-96-6 56-35-9 110-65-6 98-73-7 98-54-4 156-62-7 79-11-8 107-07-3 11097-69-1 53469-21-9 74-87-3 2921-88-2 98-82-8 420-04-2 8065-48-3 333-41-5 541-73-1 29797-40-8 95-73-8 62-73-7 78-34-2 646-06-0 110-80-5 111-15-9 1569-02-4 105-39-5 763-69-9 2104-64-5 55-38-9 16984-48-8

234-413-4 204-469-4 204-289-6 215-535-7 231-176-9 200-835-2 201-676-1 209-008-0 203-924-4 200-268-0 203-788-6 202-696-3 202-679-0 205-861-8 201-178-4 203-459-7

200-817-4 220-864-4 202-704-5 206-992-3 206-373-8 208-792-1 249-854-8 202-445-8 200-547-7 201-107-7 211-463-5 203-804-1 203-839-2 216-374-5 203-294-0 212-112-9 218-276-8 200-231-9

118. 119. 120. 121. 122. 123. 124. 125. 126. 127. 128. 129. 130. 131.

4098-71-9 109-59-1 1589-47-5 70657-70-4 96-34-4 101-68-8 91-08-7 872-50-4 7786-34-7 300-76-5 134-32-7 3173-72-6 108-03-2 26530-20-1

223-861-6 203-685-6 216-455-5 274-724-2 202-501-1 202-966-0 202-039-0 212-828-1 232-095 206-098-3 205-138-7 221-641-6 203-544-9 247-761-7

Triclorura de benzil(fenilcloroform) Trietilamina Trinitrotoluen (TNT) Xilen (izomeri) Zirconiu i compui(exprimati n Zr) Acetonitril Azinphos-methyl (ISO) Benzol-1,2,4-tricarbonsaure-1,2anhydrid (Rauch) Bis(2-methoxyethil)eter Bis(tributylzinn)oxid But-2-in-1,4-diol 4-tert-Butylbenzosaure 4-tert-Butylphenol Calciumcyanamid Chloressigsaure 2-Chlor-ethanol Chlorierte Biphenyle (54% clor) Chlorierte Biphenyle (42% clor) Chlormethan Chlorpyriphos (ISO) Cumol Cyanamid Demeton Diazinon (ISO) 1,3-Dichlorbenzol Dichlormethylbenzol (Isomerengemisch, ringsubtituiert) 2,4-Diclortoluol Dichlorvos (ISO) Dioxathion (ISO) 1,3-Dioxolan 2-Ethoxy-ethanol 2-Ethoxyl-acetat 1-Ethoxypropan-2-ol Ethyl-chloroacetat Ethyl-3-athoxypropionat O-Ethyl-O-4nitrophenylphenylthiophosphonat Fenthion (ISO) Fluoride (als Fluor berechnet) 1,2,3,4,5,6- Hexachlorcyclohaxan ( HCH [2062708,319-84-6 i -HCH [2062713,319-85-7) 3-Isocyanatmethyl-3,5,5trimethylcyclohexylisocyanat 2-Isopropoxy-ethanol 2-Methoxypropanol 2-Methoxypropylacetat Methylchloriacetat 4,4-Methylendiphenyldiisocyanat 2-Methyl-m-phenylendiisocyanat N-Methyl-2-pyrrolidon (Dampf) Mevinphos (ISO) Naled 1-Naphthylamin 1,5-Naphylendiisocianat 1-Nitropropan 2-Octyl-2H-isothiazol-3-on

H P, H H P, H Sah H H Sa H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H Sa H H H H Sa Sa H H Sh, H H Sa H H

2 8,4 0,50 221 5 70

0,3 2 50 40

5 12,6 1 442 10 -

2 0,7 3 100 -

39

132. 133. 134. 135. 136. 137. 138. 139. 140. 141. 142. 143. 144. 145. 146. 147. 148. 149. 150. 151. 152. 153.

1910-42-5 123-54-6 122-99-6 103-71-9 6423-43-4 107-19-7 2807-30-9 20706-25-6 3811-73-2 15922-78-8 78-00-2 110-01-0 75-74-1

217-615-7 204-634-0 204-589-7 203-137-6 229-180-0 203-471-2 220-548-6 223-296-5 240-062-8 201-075-4 203-728-9 200-897-0

Paraquatdichlorid Pentan-2,4-dion (Acetylaceton) 2-Phenoxyethanol Phenylisocyanat Propan-1,2-diyldinitrat Prop-2-in-1-ol 2-(Propylox)ethanol (2-Propyloxy)ethylacetat Pyridin-2-thiol-1-oxid, sare de sodiu Quecksilberverbindungen, anorganic Teraethylblei (als Pb berechnet) Tetrahydrothiophen Tetramethylblei (als Pb berechnet) Tri-n-butyzinnverbindungen (als TBO, steht fur Bis(tributylzinn)oxid) Tributylzinn-benzoat (als TBO, steht fur Bis(tributylzinn)oxid) Tributylzinn-chlorid (als TBO, steht fur Bis(tributylzinn)oxid) Tributylzinn-fluorin (als TBO, steht fur Bis(tributylzinn)oxid) Tributylzinn-linnoleat (als TBO, steht fur Bis(tributylzinn)oxid) Tributylzinn-methacrilat (als TBO, steht fur Bis(tributylzinn)oxid) Tributylzinn-naphtenat (als TBO, steht fur Bis(tributylzinn)oxid) 1,1,2- Trichlorethan Triisobuthylphosphat

H H H Sa H H H H H H H H H H H H H H H H H Sh

4342-36-3 1461-22-9 1983-10-4 24124-25-2 2155-70-6 85409-17-2 79-00-5 126-798-3

224-399-8 215-958-7 217-847-9 246-024-7 218-452-4 287-083-9 201-166-9 204-798-3

= substane care pot ptrunde n organism prin piele sau mucoase intacte. Nu se refer la substanele care au numai o aciune local de tip iritativ (conform legislaiei romne)

H Sa Sh Sah

= substane care pot ptrunde n organism prin piele (conform legislaiei germane) = substane sensibilizante prin inhalare (conform legislaiei germane) = substane sensibilizante prin contact cutanat (conform legislaiei germane) = substane sensibilizante prin inhalare i prin contact cutanat (conform legislaiei germane)

40