Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
RSJ nr.2/2015
Coordonator numr:
Confereniar universitar doctor Lucian Bernd SULEANU
Vol. 29 (2/2015)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
tel./fax: 021.314.93.13
REDACIE:
0732.320.666
tel.:
email:
redactie@universuljuridic.ro
DEPARTAMENTUL tel.: 021.314.93.15
fax: 021.314.93.16
DISTRIBUIE:
email: distributie@universuljuridic.ro
www.universuljuridic.ro
ISSN: 1454-3699
Principiile de publicare sunt postate pe site-ul revistei:
http://drept.ucv.ro/RSJ
Materialele pot fi trimise n vederea publicrii pe adresa:
rsj@universuljuridic.ro
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
n COLEGIUL TIINIFIC:
REDACIE:
n COLEGIUL DELect.
univ. dr. Sebastian Spinei, Universitatea
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
CUPRINS
One example for the legal system stability: the criminal protection of
defence counsel and other lawyers in the criminal procedure
Fenyvesi CSABA.............................................................................................................
The principles of family and marriage law provided in Albanian family code
Bledar ILIA..................................................................................................................... 17
Raportul dintre infraciunea de splare de bani [Art. 29 alin. (1) Lit. c din Legea
nr. 656/2002] i infraciunea de tinuire [Art. 270 alin. (1) Cod penal]
Valerian CIOCLEI ........................................................................................................ 23
Rspunderea persoanelor culpabile de insolvena debitorului.
Aspecte controversate
Nicoleta NDREANU.............................................................................................. 30
Opinie critic referitoare la aplicarea pedepsei principale n cazul concursului
de infraciuni n prevederile noului Cod penal
Costel NICULEANU ...................................................................................................... 39
Stabilitate legislativ i codificare n administraia public
Verginia VEDINA ........................................................................................................ 45
Intervenia altor creditori n cadrul procedurii executrii silite
Claudia ROU................................................................................................................ 54
Menionarea greit a momentului de la care curge termenul pentru
declararea cii de atac prin dispozitivul hotrrii atacate, motiv
temeinic justificat de repunere n termen
Florina POPA ................................................................................................................. 64
Termeni juridici vechi i noi din domeniul tiinelor penale neinclui n dicionare
ale limbii romne
Teodor SMBRIAN ...................................................................................................... 73
Referendumul putere sau contraputere?
Claudia GILIA ...............................................................................................................106
Impactul Constituiei asupra proceselor sociale
Ion GUCEAC ..................................................................................................................116
Incidena Art. 1.354 Cod civil n materia rspunderii pentru lucruri,
pentru animale i pentru ruina edificiului
Florin Ion MANGU .......................................................................................................136
Plata preului n contractul de vnzare remedii pentru neplata preului
Manuela Lavinia ISTRTOAIE ...............................................................................146
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
CONTENTS
One example for the legal system stability: the criminal protection of
defence counsel and other lawyers in the criminal procedure
Fenyvesi CSABA...............................................................................................................
The principles of family and marriage law provided in Albanian family code
Bledar ILIA...................................................................................................................... 17
Relationship between offense of money laundering [Art. 29 para. (1)
C of Law no. 656/2002] and the offense of concealment
[Art. 270 para. (1) of the Criminal Code]
Valerian CIOCLEI .......................................................................................................... 23
Liability of the persons guilty for insolvency of the debtor.
Controversial issues
Nicoleta NDREANU................................................................................................. 30
Critical opinion on the penalty in the event of multiple offenses within
the new Criminal Code
Costel NICULEANU ........................................................................................................ 39
Legislative and coding within public administration
Verginia VEDINA ......................................................................................................... 45
Others creditors intervention within compulsory execution proceeding
Claudia ROU................................................................................................................. 54
Wrong mention of the moment for timing device from flowing deadline
for declaring the appeal against the decision in question
Florina POPA .................................................................................................................. 64
New and old legal terms from criminal sciences field not included
in the Romanian language dictionaries
Teodor SMBRIAN ........................................................................................................ 73
Referendum power or counterpower?
Claudia GILIA ................................................................................................................106
The impact of the Constitution on social processes
Ion GUCEAC ....................................................................................................................116
Incidence of Art. 1.354 Civil Code within the liability for things,
for animals and ruin building
Florin Ion MANGU .........................................................................................................136
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
Introduction
According to the title I conceive two conjugated extensions, which pertain to this
issue to be expedient. On the one hand it is worth to examine not just the position
of the defence counsel but all the positions during the process where somebody can
appear as an attorney at law (advocate).
On the other hand not just the criminal defence can give the base of the review,
because there are injuries against the defender who takes part in the criminal
proceedings which do not reach the level of the criminal law, but it worth to talk
about them, and there also exist proceedings which protect the defender and differ
from the criminal method.
The question is occurred to me that whether this is an actual problem or
whether there is a need for dispute in this issue in our country today. My answer
was the following: the general position of (protection of) the defence counsel does
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
10
RSJ nr.2/2015
not need an urgent discussion, but at the same time there are signs which refer to
that we have to consult in this topic and it can not be excluded that this issue will be
more and more actual in the future. Clearly: an effective defence of the criminal law
can be necessary in favour of the physical and mental protection of the attorneys.
See also more particularly from the author: The defence lawyer. Dialog Campus, BudapestPcs, 2002.
2)
Imre Kertsz: The wittness come upon defence. Magyar Jog /Hungarian Law/ 1993/4. 193199. o.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
11
out of the official place (for example in the location of the investigational
act, or irrespectively from the location of the investigation or of the trial,
but related to the procedure, or his position in the process)
(It is a living example from Pcs, that in a civil case, the adverse party sent
two chunky lad in front of the office of the adverse partys representative
in the blaze of day. They called out the male colleague and bat him several
times on his head and cheek. After that they ran away from the open street,
and left their victim on the ground. At last he got off this unexpected
assault favoured by fortune with injuries which has recovered in eight
days.)
c) WHEN can the malfeasances mentioned in the point a) be committed
against the subjective, in our midst the attorney at law?
it already can be possible before the start of the criminal process, connected
to the future criminal process or its prevention (for example against the
potential defence lawyer as an intimidation)
During the criminal process (in the period of the investigation,
-intermediate, -trial, also in the procedure of the extraordinary remedy, or
in special procedure/like mercy procedure/)
after the criminal process too, related to the prior acts during the
procedure.
d) HOW can the malfeasances mentioned in the point a) be committed
against the subjective, in our midst the attorney at law?
in word (verbally)
(It happened in a traffic case that in the court room, the father of a victim
who suffered a fatal accident pelt the defendants advocate with abuse
vociferously and with using terms of reproach while the advocate was
drafting the extenuating circumstances beside the defendant.)
with actions, which can be malpractice or active manner.
e) WHO and WITH WHO can the malfeasances mentioned in the point a) be
committed against the subjective, in our midst the attorney at law?
members of the authority (especially the investigator, the prosecutor,
the judge /both the professional and the layman/, the official witness, the
employee of the prison service, etc.)
people out of the authority (This area is really wide, maybe it is never
ending: it includes for example the client, the defendant, the witness, the
expert, the partner of the defence lawyer, the legal representative, etc.)
f) WHY can the malfeasances mentioned in the point a) be committed against
the subjective, in our midst the attorney at law?
The range of the motivation is inexhaustible, and I do not feel the relevance
in the view of our topic, because a lot of reasons and aims can appear among the
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
12
RSJ nr.2/2015
above mentioned perpetrators. According to the practical cases nowadays, the most
frequent motivations are as follows:
the revenge of the client who brings his destination up against his defence
lawyer or his legal representative
the intimidation of the adverse party
the feeling of duress for brutality, violence and ignominious way of
handle a situation or it comes from the negative which are resided in the
perpetrators (suspect, accused, sentenced) personality.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
13
D) In the area of the criminal procedure the operative code of criminal procedure
gives latitude when the defence lawyer or the legal representative (e.g. of victim).
These possibilities can be as follows:
a complain as a legal remedy in the period of the investigation and the
prosecution in the case of the provision of the authority or of the lack
of this provision. provisions made by the judge to lead and to preserve
the dignity of the trial (Code of Criminal Procedure section 244-249: for
example: impose a fine for contempt, order to be ejected, order to leave
the courtroom, initiate a criminal or a disciplinary procedure, or take into
custody)
ask to exempt from the appointment(assignment) (Code of Criminal
Procedure section 48 paragraph (5)-(6)) its grounded reason can
be (reasonable case) the attempt of a possible threat or duress (to do
something or to not to do) against the appointed (assigned) lawyer
an initiation to disqualify because of prejudice against the official
perpetrator (Code of Criminal Procedure section 21)
According to the Code of Criminal Procedure section 237 paragraph (3) point c)
the trial can be hold with closed doors in favour of the people who participate in the
procedure, for example in favour of the defence lawyer (as well).
E) According to the 34/1999 (II.26.) Governmental decree which is about the
conditions of ordainment and the regulations of the implementation of the personal
protection of the participants of the criminal procedure and of the members of the
acting authority and to the LXXXV. act in 2001 about the protection programme of
the participants of the criminal procedure and of the supporters of the jurisdiction
a personal protection which is join but out of the criminal procedure is also possible.
According to this the defence lawyer/legal representative can also be entitled under
the section 12 paragraph (2) to:
a) a systematically patrol service
b) the protection with technical methods
c) the protection based on continuous news connection
d) coveralls (Cevlar under the gown)
e) protection (security) with a guard
f) if the other methods of the personal protection do not get result the
ordainment of the personal protection with a guard can possible in the
place run by the police authorities which are entitled to order or issue this
kind of protection.
The governmental decree also states that except a direct and imminent danger
against the defence lawyer that cannot otherwise be prevented the defence lawyer
can protest against every methods, and in this case neither of them can be applied.
[section 13 paragraph (2)]
The initiative of disciplinary, labour, or associational procedure against such
injury makers who can be punished because of their conducts or who can be detain
from further similar conducts in this way too can be possible, which procedure is out
of criminal procedure but which is joint to it. (For example against the expert an ethic
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
14
RSJ nr.2/2015
procedure initiated in the experts association; an action filed to the president of the
court/head of public prosecution/ against the humiliating and handler attitude of
the judge/prosecutor; a disciplinary procedure initiated in the bar against another
defence lawyer or legal representative because its conduct violated the law and/or
morals.)
A positive point that the 34/1999 governmental decree expands the personal
defence over the defended defence lawyer to the relatives of the legal representatives
and incidentally also with regard to the participants in the criminal procedure to
other people. (Section 1, point 8., and section 2, point c); in practice the general
example is the boyfriend, girlfriend) It is praiseworthy that there exist in the case of
periculum in mora the possibility of urgent disposure of the defence. [Section 9,
paragraph (3)]
A good regulation belongs to the criminal procedure too, namely according to
the 1994. XXXIV. act - about the Police - section 63. paragraph (1) the police can
apply the secret collection of the information in favour of the participants of the
criminal procedure for example in favour of the defence lawyer/legal representative.
This can be pursue under the period of the criminal procedure.
F) In the ethics code of the attorney at law/advocates which is incorporated in
the regulation of the Hungarian Bar 8/1999 (III. 22.) a possibility of defence also
can be found, since according to the point 6/6 paragraph (1) turn 1. and 2. the
defence lawyer can dissolve the undesirable proxy with notice if a threat, an offence,
an infliction of jeopardy, a fear happens whether in the part of the client or other
person. And correctly, the duty of justification does not attach for this either.
G) I mention in the sphere of other defence forms, that according to several
opinions from the jurisdiction, the reason why a plexiglass wall is between the
defendant and his lawyer in the speech room in penal institutions and jailhouses is
that it has protection function. It protects the lawyer from a possible attack from
his client.
According to this, my controversialist and contrary viewpoint has already been
stated in detail in my monograph about the defence counsels status/role3). Here I
just verify my reasoning. I guess this solution which was assumed by the building
acts violates the constitutional rights of the defence, because beside the fact that
this is humiliating and it is raise the defencelessness, it makes impossible the
familiar conversations relating to the case in the area of attorney secret between
the defendant and the defence lawyer. This protection wall also results that they
can not give writings and written notes to each other, they can not investigate it
together. The reasoning of the protection of the defence lawyer is not living and
grounded, because the detainee can meet with his lawyer during the interrogation,
when he can jeopardise him too. But you and we know that the detainees status,
after Flrin Tremmel, is agglomerated detrimental4), so he can trust mostly in his/
3)
Fenyvesi Csaba: A vdgyvd. The defence lawyer. About de defence counsels role and
legal status in criminal procedures. Dialg-Campus Kiad, Budapest-Pcs, 2002.
4)
Csaba Fenyvesi - Csongor Herke - Flrin Tremmel: The new hugarian criminal procedure.
Publisher: Dialog Campus, Budapest-Pcs, 2004. p. 151.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
15
her lawyer, he/she can recline upon only him/her, thats why the attack against
him/her has a really off-chance. On the other side the professional defence attorney
knows that an unlawful conduct can happen against them as a hurtfulness or risk
related to their profession. But they have already undertaken this risk with their
vow, so there is no need for this particular official protection, not either because of
their claim or protest.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
16
RSJ nr.2/2015
initiated it. (Section 6. paragraph 4.) In the case of the defence attorney the only
possibility for him to initiate this for himself, because for another deficit, the decree
does not prescribe the notification of the chairman of the Bar, and his right to
initiate. (section 19.-23.)
e) After all we can ask: Is it at all necessary to make real provisions in this topic,
or whether there is a law modification compulsion in the future?
According to my evaluation: Without my abovementioned /point a)-d)/ minor
de lege ferenda recommendations, there are not any substantive modifying
undertakings because the existing criminal-infringement-other methods are
competent for the out of criminal procedure protection of the defence attorneys and
legal representatives in a theoretic, abstract level. The question is how they prevail
in practice, do they have enough efficiency for safeguard the defence attorneys and
legal representatives human and professional dignity, physical integrity, rights in
the procedure. For answering this question several conventions can be an excellent
forum, where the concerned people from the judicature (law makers) can tell
their opinions, improve their experiences, and at the same time their protective
instruments too. This is the interest of all of us, because we can not forget: the
defence lawyer whether he represent under a private contract, or under an official
appointment attends to do public function. And from one hand this is a serious
guarantee, but on the other hand this is also a huge responsibility!
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
17
Keywords: family law, parents, child, Family Code, state, society, protect,
rights, principles, cohabitation.
The family law governs not only relations but also personal character property
between spouses (inter vivos), and based on her study of marriage as the institute,
while details with the study of the concept of family as a social phenomenon taken
the science of sociology, ethics etc. Legal norms governing the Family Code in the
majority of them have an imperative character (prescriptive), but the rate was
adjusted by agreement between the parties.
Family Code regulates the personal and family relationships main property
relations between persons, and regulate domestic relations remedied by adjusting
the position of the family. National Assembly on 26.06.1965, approved The Family
Code of PRA1). Following the adoption of the Constitution on 28.12.1976 , has
started the process of reviewing the code and so the first code was amended and
approved by the National Assembly on 28.06.1982.
The second family code which entered into force on 15 September of that year,
remained the main source of family law in Albania. Family life, except family law,
have their impact several other rights such as civil rights, labor rights, the right to
health insurance, social rights, the right to protection of minors from work . Family
Code may not contain all the system of rules that affect family life, as family ties are
1)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
18
RSJ nr.2/2015
regulated not only by legal norms, so that legal interventions are limited.
The relationship of family members is part of human reliable connections, it
created private autonomy and develop the intimate sphere. Starting from this, is
difficult to regulate the legal norm these links belonging to this sphere. In some
cases rates affect only superficially, what affects more is morality, ethics and good
manners in society. Family law as the right which is always in development is in an
interactive relationship with other fields of science, such as the social, historical,
psychological, medical, sociological, etc.
Full equality of rights and obligations that have spouses and other
family members
This principle implies the right and duty to have all members of the family to
contribute to the progress of the family both in terms of economic and spiritual
2)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
19
Mother and child enjoy special care and protection by the state.
Children left without parents and support, raised and educated by the
state
This principle relates to the protection of child and family life. Constitution
Article 54 (1) it says: Children, adolescents, pregnant women and new mothers have
the right to special protection by the state. Declaration of the Rights of the Child
states that children should be raised and educated by their parents, unless this is
not possible the state may intervene.
Court at the request of pregnant women during the trial to sue for divorce,
makes the suspension of the case until the child reaches the age of one year.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
20
RSJ nr.2/2015
which contradicts the principle full of Monogamy. Albanian legislation is not yet
ready. Of course there is a law on anti-discrimination yet and it needs to change.
The Ombudsman has asked all civil society support for amending the Family Code. In
2009 it was the Prime Minister of that time who would propose a bill to legalize gay
marriage, news which will be commented at the time by the prestigious European
newspapers. But even then, as well as in 2013 would be the religious communities
that will burst against this kind of marriage. Of course there are a few parliament
members who have publicly declared the vote No for this kind of marriage. But
Albanians themselves are prepared to accept this kind of marriage? It seems that
today there is a strong sentiment of hatred which existed before against gays and in
the present time will show whether Albania would be the first country in the Balkans
which will make the amendments to the Family Code to legalize gay marriage.
Marriage in Albania
In Albania until 30 March 1929 for the Orthodox marital relations was under
the provisions contained in 6 books (Heksabiblios).4) The provisions allow only
monogamous marriage, which plugged the priest. There allowed to marry with
representation, and even marriage between persons had about sex (up to second
cousins) or marriage. Orthodox Marriage allow dissolution of marriage before the
religious court.
Catholic Church in 1563 took in its provisions the rights for marriage and
family. This relationship is regulated by the relevant provisions of canon law,
who later distributed to the Corpus iuris Canonica. The provisions stipulated that
marriage was related to the church in front of the groom and the bride. It was
allowed representation for important reasons.
Muslim Marriage
Typical for this kind of marriage is the very small age that allowed for its
connection. You can marry the girl who had filled 9 years old and the boy who had
turned 12. Muslim woman barred marriage with a man of another religion. The
opposite happens with men, because when a Muslim man marry a woman of another
religion it automatically return to Muslim and took a Muslim name. Marriage was
considered as the contract which linked the presence of two witnesses men, or one
man and two women. Shariah itself established that the testimony of the husband
is my equal that of two women. The woman cannot take part personally in her
marriage. League of marriage called nigjah. The man can hold in nigjah no more
than four wives. He enjoyed the right to divorce at any time, just telling women I
will leave you (tallaki Ridge).
The woman had the right to seek dissolution of marriage only
1. for sexual disabled man
2. because the husband was an alcoholic or had the habit of gambling.
4)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
21
The minimum age as the Basic conditions that Family Code provides
for marriage
Family Code has established as the minimum limit marriage reaching adulthood.
The minimum age for admission to marriage is related to the age of puberty and
reproductive function of marriage. There is no maximum limit for marriage although
reproductive function may not exist. Minimum age 18 years is provided as in the
case of men and women. According to article 121 of the Civil Code in 1929, his age
is defined as the ceiling for marriage about age 16 for girls and 18 for boys. The
King allow the marriage a up to 14 years for girls and 15 for boys if the first was
given the consent of the parent. The legislation differs from the current knew the
institute of engagement, but here was to set the minimum age for girls was 14 years
old.
Law On Marriage 1948 decided as minimum age, that 18 years for both
spouses, while in 1952 the minimum age for marriage became again 16 for women
and 18 for men. Even in the Family Code of 1952 was in the same situation. With
the changes that suffered Family Code law no. 9062, dated 05.08.2003, under the
auspices of the International suggestions and based on the principle of equality was
not reasonable that the minimum was for both spouses age 18.
Statistics and studies show that marriages concluded under this limit can
bring physical destruction on young people and children in poor or handicapped.
Marriage under the age of 18 is harmful, because below that age people are unable
to understand the importance of their actions, fails to understand the real purpose
of marriage or mate and parental duties.
In different countries the minimum age tradition of marriage may be different
(16-14 Italy, Switzerland, 20-18). However Albanian Family Code gives the possibility
to the court , that for important reasons to allow the marriage before this age (For
example If the girl is pregnant or gave birth). Pregnancy does not mean that the
court in any case must allow connection of mother infant marriage.
Judicial practice shows that marriage before the age of 18 is allowed only for
the girl who has reached the age of 16 years.
In case the court shall consider the case where required to allow the marriage
before the legal limit, the court should investigate regarding:
- Psycho-physical maturity of the child, (if the girl is able to understand the
importance of marriage; this maturity to be ascertained by the actions of the subject
and simply from the sayings of the girl)
- The importance of motivation that leads us of marriage (what pushes entities)
- Merits of motivation (reasons must be justified, clear and realistic).
In conclusion we can say that the Family Code in Albania has undergone
numerous changes over time and other challenges are waiting in the future. The
general principles are aiming to strengthen traditional Albanian family and its values.
Marriage as handled by the Family Code is one of the most important institutions of
it. The Code and its provisions have always as the main purpose to protect the family
as the basic cell of the Albanian society.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
22
RSJ nr.2/2015
Bibliography:
1. E dreja Familjare e R.P.S.SH, K. Begeja.
2. Marredheniet martesore sipas legjislacionit shqipetar, V. Zae.
3. E dreja Familjare A. Mandro, V. Meaj, T. Zaka, A. Fullani.
4. Kodi i familjes Nr.9062, date 8.5.2003.
5. Marreveshje nderkombetare.
6. Bromleys Family Law By Nigel Lowe and Gillian Douglas 2007.
7. Kodi i Familjes dhe legjislacioni per biresimet ne Republiken e Shqiperise, 2010
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
23
Studiul are la baz o opinie juridic pe care am formulat-o ntr-o cauz penal i care a fost
publicat sub forma respectiv n lucrarea Opinii juridice n cauze penale controversate,
Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2015, p. 185.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
24
RSJ nr.2/2015
vigoare prin Legea de punere n aplicare au stat, printre altele, i sub semnul acestei
dileme. Legiuitorul a trebuit s aib tot timpul n vedere, problema echilibrului
ntre ce i ct trebuie pstrat (stabilitatea), pe de o parte, iar pe de alt parte, ce
i cum trebuie schimbat (reforma). n aceast problematic mai larg s-a nscris i
preocuparea raportului ntre vechile i noile incriminri. Pornind de la acest context,
prezentul eseu i propune s stabileasc n ce msur textul art. 29 alin. (1) lit. c) din
Legea nr. 656/2002 modificat (infraciunea de splare de bani) se suprapune peste
textul art. 270 alin. (1) Cod penal (infraciunea de tinuire), dac exist elemente de
distincie, care sunt acestea i n ce situaie se reine una sau cealalt infraciune. Ca
atare, dou aspecte vor fi avute n vedere: Suprapunerea textelor legale (1); Eventuale
elemente de distincie; opiunea pentru una dintre infraciuni (2).
Art. 221 (Codul penal 1969). Tinuirea. (1) Primirea, dobndirea sau transformarea unui
bun ori nlesnirea valorificrii acestuia, cunoscnd c bunul provine din svrirea unei fapte
prevzute de legea penal, dac prin aceasta s-a urmrit obinerea, pentru sine ori pentru
altul, a unui folos material, se pedepsesc cu nchisoare de la 3 luni la 7 ani, fr ca sanciunea
aplicat s poat depi pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea din care provine
bunul tinuit. (2) Tinuirea svrit de so sau de o rud apropiat nu se pedepsete.
Art. 29. din Legea nr. 656/2002 (1) Constituie infraciunea de splare a banilor i se
pedepsete cu nchisoare de la 3 la 10 ani: a) schimbarea sau transferul de bunuri, cunoscnd
c provin din svrirea de infraciuni, n scopul ascunderii sau al disimulrii originii ilicite a
acestor bunuri ori n scopul de a ajuta persoana care a svrit infraciunea din care provin
bunurile s se sustrag de la urmrire, judecat sau executarea pedepsei; b) ascunderea
ori disimularea adevratei naturi a provenienei, a siturii, a dispoziiei, a circulaiei sau a
proprietii bunurilor ori a drepturilor asupra acestora, cunoscnd c bunurile provin din
svrirea de infraciuni; c) dobndirea, deinerea sau folosirea de bunuri, cunoscnd c
acestea provin din svrirea de infraciuni. (2) Tentativa se pedepsete. (3) Dac fapta a
fost svrit de o persoan juridic, pe lng pedeapsa amenzii, instana aplic, dup caz,
una sau mai multe dintre pedepsele complementare prevzute la art. 136 alin. (3) lit. a)c)
din Codul penal. (4) Cunoaterea provenienei bunurilor sau scopul urmrit poate fi dedus/
dedus din circumstanele faptice obiective. (5) Dispoziiile alin. (1)(4) se aplic indiferent
dac infraciunea din care provine bunul a fost comis pe teritoriul Romniei sau n
strintate. (Articol modificat de Legea nr. 187/2012 - pentru punerea n aplicare a Legii
nr. 286/2009 privind Codul penal din 24 octombrie 2012, M. Of. nr. 757/2012 ).
2)
3)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
25
Potrivit unor opinii, ceva mai radicale, suprapunerea ar fi fost total. Astfel,
s-a afirmat c splarea de bani reprezint, n fapt, o variant nou a infraciunii
de tinuire, suprapunndu-se acesteia i dnd natere unui concurs de norme ce
nu poate fi soluionat nici pe baza criteriului specialitii, nici pe baza vreunui alt
criteriu, prilejuindu-se instanelor o alegere arbitrar a textului de incriminare i
nclcndu-se astfel dreptul fundamental la egalitate n faa legii.4)
Alte opinii au exprimat poziii ceva mai nuanate, n sensul c suprapunerile ar
fi fost doar pariale. Astfel, ntr-o examinare mai larg, ce includea i infraciunea
de favorizare a infractorului, suprapunerile de text se identificau numai n raport cu
cea de a treia variant a splrii de bani, respectiv art. 29 lit. c) din Legea nr. 656/2002
[la vremea publicrii opiniei era vorba despre art. 23 lit. c) din Lege]: A treia
modalitate de comitere face referire la dobndirea, deinerea sau folosirea unor
produse ale infraciunilor, desemnnd luarea bunului n stpnire, faptul de a se
bucura de acesta, de a-l ntrebuina i de a-l exploata. Tinuirea se comite, dup
cum am artat, prin primirea, dobndirea transformarea sau nlesnirea valorificrii
bunului, iar favorizarea prin ajutorul dat infractorului. Dup cum lesne se poate
observa, att primirea, ct i dobndirea, transformarea, dar i nlesnirea valorificrii
bunului pot constitui modaliti de comitere att a splrii banilor, ct i a tinuirii.
n ce privete ajutorul de la favorizarea infractorului, aceast noiune este att de
larg nct, poate fi, de asemenea, o variant de svrire proprie oricreia dintre
cele trei infraciuni.5)
Atent la opiniile doctrinei, dar i la dificultile practice, comisia de redactare a
Noului Cod penal a constatat, la rndul ei, existena unor suprapuneri pariale ntre
tinuire i splarea banilor; ca atare, n paralel cu aducerea n Cod a infraciunii de
splare de bani (art. 269 din Proiect) a propus reformularea celor dou texte n
sensul eliminrii suprapunerilor:
Tinuirea (art. 268).6) n proiectul Codului penal infraciunea de tinuire
este reglementat n cadrul infraciunilor contra nfptuirii justiiei, i nu n cel
al infraciunilor contra patrimoniului, ntruct prin coninutul su aceast fapt
afecteaz n primul rnd desfurarea actului de justiie prin ngreunarea sau
mpiedicarea identificrii ori a recuperrii bunurilor tinuite i, n plus, nu toate
bunurile care formeaz obiectul tinuirii provin din comiterea unor infraciuni
contra patrimoniului ceea ce face dificil de explicat cum poate fi considerat tinuirea
infraciune contra patrimoniului n cazul n care aceasta ar privi de exemplu o sum
de bani primit de tinuitor n schimbul ascunderii unor acte de identitate false
4)
K. Guiu, Splarea banilor, n Dreptul nr. 3/2006, p. 208,209, apud Camelia Bogdan,
Splarea banilor. Aspecte teoretice i de practic judiciar, Ed. Universul Juridic,
Bucureti, 2010, p. 164.
5)
6)
Textul art. 268 din Proiect a fost preluat identic n art. 270 C. pen. Tinuirea (1) Primirea,
dobndirea, transformarea ori nlesnirea valorificrii unui bun, de ctre o persoan care
fie a cunoscut, fie a prevzut din mprejurrile concrete c acesta provine din svrirea
unei fapte prevzute de legea penal, chiar fr a cunoate natura acesteia, se pedepsete
cu nchisoare de la unu la 5 ani sau cu amend. (2) Pedeapsa aplicat tinuitorului nu
poate fi mai mare dect pedeapsa prevzut de lege pentru fapta svrit de autor. (3)
Tinuirea svrit de un membru de familie nu se pedepsete.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
26
RSJ nr.2/2015
ori a unor mari sume de bani provenite din traficul de droguri sau de persoane.
n acest sens era i reglementarea din Codul penal Carol al II-lea unde tinuirea
era considerat un delict contra administrrii justiiei. n privina coninutului,
s-a subliniat n mod explicit c fapta constituie infraciune nu numai n cazul n
care tinuitorul a cunoscut proveniena ilicit a bunurilor, dar i atunci cnd din
mprejurrile concrete acesta a putut n mod rezonabil s prevad c bunurile provin
dintr-o fapt prevzut de legea penal. De altfel, doctrina este unanim n susinerea
acestei soluii, ns practica judiciar a manifestat unele rezerve. n acest sens este
i art. 231 din Codul penal portughez. n plus, este suficient reprezentarea c
bunul provine din comiterea unei fapte interzise de legea penal fr s fie necesar
cunoaterea naturii acesteia (furt, tlhrie, nelciune etc.)7).
Splarea de bani (art. 269).8) Pornind de la modul n care au fost transpuse n
legislaia penal dispoziiile referitoare la splarea banilor din Convenia european
privind splarea, descoperirea, sechestrarea i confiscarea produselor infraciunii
ncheiat la Strasbourg n 08.11.1990, dar i de la experiena practicii judiciare, s-a
considerat necesar o intervenie a legiuitorului pentru a clarifica att coninutul
infraciunii de splare de bani, ct i delimitarea acestei fapte de coninutul infraciunii
de tinuire. Mai precis, s-a constatat c dispoziiile conveniei europene n aceast
materie nu au fost transpuse, ci doar traduse i adoptate, fr a se ine seama c o
parte a acestor dispoziii se regseau deja n legislaia naional sub o alt form. Textul
propus a fost inspirat de reglementrile similare ale unor legislaii europene precum
art. 648 bis din Codul penal italian, 261 din Codul penal german, art. 324-1 din Codul
penal francez, art. 301 din Codul penal spaniol i Capitolul 32 Seciunea 6 din Codul
penal finlandez. n noua reglementare a infraciunii de splare de bani, se subliniaz
cu claritate distincia dintre infraciunea de splare de bani i cea de tinuire prin
eliminarea din cuprinsul incriminrii a actualei lit. c) a art. 23 din Legea nr. 656/2002
privind prevenirea splrii banilor, care se suprapune cu coninutul infraciunii de
tinuire. De asemenea, este lmurit definitiv i o alt disput privitoare la posibilitatea
reinerii infraciunii de splare de bani n sarcina autorului sau a participantului la
comiterea infraciunii principale din care provine bunul, soluia propus plednd
pentru un rspuns afirmativ, aflat n deplin concordan cu dispoziiile europene n
materia splrii banilor. n acelai timp s-a dat eficien dispoziiilor art. 6 alin. (2)
lit. c) din Convenia european privind splarea, descoperirea, sechestrarea i
confiscarea produselor infraciunii, potrivit crora cunoaterea provenienei ilicite a
bunului se poate deduce i din mprejurrile concrete ale comiterii faptei9).
Art. 269 (Proiect). Splarea de bani. (1) Operaiunea juridic de orice fel, efectuat n scopul
mpiedicrii identificrii originii ilicite, a siturii, a circulaiei, a titularului real al dreptului
de proprietate ori a existenei altor drepturi cu privire la un bun, de ctre o persoan care,
fie a cunoscut, fie a prevzut din mprejurrile concrete, c acesta provine din svrirea
unei fapte prevzute de legea penal, chiar fr a cunoate natura acesteia, se pedepsete
cu nchisoare de la 3 la 10 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi. (2) Fapta constituie
infraciune i atunci cnd aceasta a fost svrit de autor sau de un participant la fapta
prevzut de legea penal din care provine bunul. (3) Tentativa se pedepsete.
7)
8)
9)
/.../Coduri/
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
27
Cu privire la acest aspect a se vedea V. Cioclei, Drept penal partea special. Infraciuni
contra persoanei i infraciuni contra patrimoniului, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2013, p. 355.
11)
V. Dongoroz, Drept penal (Reeditarea ediiei din 1939), Ed. Societii Tempus i Asociaia
romn de tiine penale, 2000, p. 97.
12)
Idem, p. 98.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
28
RSJ nr.2/2015
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
29
n concluzie:
1. Prin intrarea n vigoare a noului Cod penal, respectiv a infraciunii de
tinuire prevzut de art. 270, dispoziiile prevzute de art. 29 alin. (1) lit. c) din
Legea nr. 656/2002 au fost abrogate n mod tacit (implicit), iar faptele comise n
tiparul comun celor dou reglementri se vor ncadra potrivit dispoziiilor legii noi,
respectiv art. 270 C. pen.
2. O interpretare contrar, respectiv aplicarea n continuare a dispoziiilor
sancionatorii prevzute de art. 29 alin. (1) prin raportare la lit. c) din Legea
nr. 656/2002, ar reprezenta o nclcare a principiului legalitii incriminrii.
14)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
30
RSJ nr.2/2015
1. Limitele rspunderii
Potrivit art. 169 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, La cererea administratorului
judiciar sau a lichidatorului judiciar, judectorul-sindic poate dispune ca o parte
sau ntregul pasiv al debitorului, persoan juridic, ajuns n stare de insolven,
fr s depeasc prejudiciul aflat n legtur de cauzalitate cu fapta respectiv,
s fie suportat de membrii organelor de conducere i/sau supraveghere din cadrul
societii, precum i de orice alte persoane care au contribuit la starea de insolven
a debitorului, prin una dintre urmtoarele fapte.:.
Rspunderea pentru ajungerea debitorului persoan juridic n insolven este,
dup caz, o rspundere civil delictual sau o rspundere contractual, urmnd a
fi calificat astfel dup natura faptei svrite. De menionat c, din enumerarea
faptelor, rspunderea este preponderent o rspundere delictual, majoritatea fapte-
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
31
lor enumerate de text fiind fapte de natur delictual, unele dintre ele ndeplinind i
elementele constitutive ale unor infraciuni.
S-a afirmat c rspunderea nu poate depi ntinderea pasivului neacoperit ca
limit maxim, desigur limitndu-se la prejudiciul aflat n legtur de cauzalitate cu
fapta respectiv. n cazul n care rspunderea se antreneaz n timpul reorganizrii,
aceasta nu poate depi limita sumei necesare transpunerii n practic a planului
de reorganizare. n cazul n care rspunderea se antreneaz n timpul falimentului, acesta nu poate depi pasivul neacoperit din averea debitorului. Cu alte cuvinte, rspunderea persoanelor care au cauzat insolvena este subsumat condiiei
existenei unui pasiv neacoperit din averea debitorului 1).
Cea de-a doua opinie exprimat n literatura de specialitate2) i n jurispruden
a fost aceea c rspunderea nu este subsumat neajungerii activului pentru plata
pasivului.
Aducem ca argumente n sprijinul acestei opinii urmtoarele:
- Argument de interpretare literal a textului se prevede poate dispune ca
o parte sau ntregul pasiv al debitorului, persoan juridic, ajuns n stare de
insolven, fr a se preciza c este vorba de pasivul neacoperit sau partea
de pasiv neacoperit din averea debitorului. Aceeai soluie este prevzut
i pentru rspunderea persoanelor care au cauzat insolvena societii de
asigurare/reasigurare art. 268. Numai prin excepie, n cazul falimentului
instituiilor de credit se prevede c persoana rspunztoare poate suporta o
parte sau ntregul pasiv nepltit al debitorului.
- Rspunderea poate fi antrenat i n procedura de reorganizare. Or, n reorganizare nu se poate pune problema unui pasiv rmas neacoperit. Potrivit
art. 171, sumele vor intra n averea debitorului i vor fi destinate, n caz de
reorganizare, plii creanelor potrivit programului de pli sau completrii
fondurilor necesare continurii activitii debitorului.
- Faptul c prejudiciul se produce direct n patrimoniul debitorului3) i doar
indirect n patrimoniul creditorilor nscrii la masa pasiv. Antrenarea
rspunderii presupune existena unui prejudiciu n patrimoniul debitorului
persoan juridic i doar implicit n patrimoniul creditorilor. Prejudiciul
debitorului persoan juridic const n ajungerea acestuia n stare de
insolven ca urmare a faptelor svrite de persoanele respective. Prin
aceasta sunt prejudiciai, n primul rnd, debitorul, sunt prejudiciai implicit
creditorii debitorului, dar i acionarii/asociaii/membrii persoanei juridice.
1)
Opinia a fost exprimat de autorii St.D. Crpenaru, M.A. Hotca i V. Neme n lucrarea
Codul Insolvenei comentat, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2014, p. 453; Lucian Bercea
n lucrarea Tratat practic de insolven, Coordonator tiinific dr. Radu Bufan, INPPPI,
Ed. Hamangiu, Bucureti, 2014, pp. 819-820; G. Piperea n lucrarea Insolvena. Legea.
Regulile. Realitatea, Ed. Wolters Kluwer, Bucureti, pp. 741-742.
2)
3)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
32
RSJ nr.2/2015
2. Stabilirea faptelor
Noua reglementare elimin, n mod benefic, condiia pentru administratorul judiciar/lichidatorul judiciar ca persoanele care au cauzat insolvena s fi fost indicate
n raportul asupra cauzelor insolvenei, ntocmit conform art. 97, pentru a putea
formula aciunea de atragere a rspunderii patrimoniale.
De regul, fapta i persoana trebuie identificate cu ocazia analizrii cauzelor
insolvenei i trebuie menionate n raportul asupra cauzelor insolvenei. Dar, uneori,
nu se pot identifica cauzele reale ale insolvenei n termenul de 40 de zile prevzut de
4)
St.D. Crpenaru, Drept comercial. Procedura falimentului, Ed. Global Print, Bucureti,
1998, p. 156.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
33
art. 97. Fapta i persoana pot fi descoperite i ulterior, n cadrul diferitelor operaiuni
de administrare i lichidare a averii debitorului.
n ceea ce privete coninutul raportului prevzut de art. 97, textul nu a fost
corelat cu dispoziiile art. 58 lit. b), care enumer printre atribuiile administratorului judiciar i ntocmirea raportului prevzut de art. 97. Potrivit art. 58 lit. b), raportul va meniona eventualele indicii sau elemente preliminare privind persoanele
crora le-ar fi imputabil apariia strii de insolven i existena premiselor angajrii
rspunderii acestora, n timp ce, potrivit art. 97 alin. (1), raportul va indica cauzele
i mprejurrile care au dus la apariia insolvenei debitorului, cu menionarea persoanelor crora le-ar fi imputabil.
ntruct textul art. 169 a eliminat condiia pentru introducerea aciunii ca
persoanele crora insolvena le este imputabil s fi fost menionate n raportul
ntocmit conform art. 97, iar art. 97 nu este corelat cu art. 58 lit. b), practicianul
n insolven poate constata oricnd cauzele imputabile ale insolvenei i poate formula aciunea, doar sub rezerva prescripiei reglementate de art. 170. Evident c,
pentru a formula aciunea, practicianul n insolven va trebui s ntocmeasc un
raport n care s arate c insolvena este cauzat de una dintre faptele enumerate
de art. 169 i persoanele crora le este imputabil, precum i prejudiciul creat averii
debitorului.
Titularii subsidiari ai aciunii, creditorii, nu au nevoie ca n prealabil s fi constatat existena premiselor rspunderii n vreun fel anume.
Dei art. 169, textul cu valoare de principiu, elimin condiia pentru introducerea
aciunii ca faptele i persoanele responsabile s fie artate n raportul ntocmit
conform art. 97, n cazul special al instituiilor de credit aceast condiie a fost
meninut art. 235.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
34
RSJ nr.2/2015
4. Titularul cererii
Potrivit art. 169 alin. (2) din Legea nr. 85/2014, dac administratorul judiciar ori, dup caz, lichidatorul judiciar nu a indicat persoanele culpabile de starea
de insolven a debitorului i/sau a hotrt c nu este cazul s introduc aciunea
prevzut la alin. (1), aceasta poate fi introdus de preedintele comitetului creditorilor n urma hotrrii adunrii creditorilor ori, dac nu s-a constituit comitetul
creditorilor, de un creditor desemnat de adunarea creditorilor. De asemenea, poate
introduce aceast aciune, n aceleai condiii, creditorul care deine mai mult de
50% din valoarea creanelor nscrise la masa credal.
Titularul principal al aciunii de antrenare a rspunderii este administratorul
judiciar sau lichidatorul judiciar, iar aciunea are un caracter colectiv, profit debitorului i ntregii mase credale. La baza aciunii promovate de acesta trebuie negreit
s stea raportul n care indic cauzele insolvenei i persoanele rspunztoare, care
poate fi raportul ntocmit conform art. 97 sau un raport ulterior.
5)
Curtea de Apel Craiova, prin Decizia nr. 156 din 4 februarie 2009, publicat n rezumat n
Buletinul Jurisprudenei Curii de Apel Craiova pe anul 2007, Ed. Lumina Lex, Bucureti,
2010.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
35
Titularul subsecvent al aciunii este adunarea creditorilor, dei textul are o formulare neclar, prevznd c poate fi formulat de preedintele comitetului creditorilor sau de un creditor desemnat de adunarea creditorilor, dac un comitet al
creditorilor nu s-a constituit, n urma hotrrii adunrii creditorilor. Pentru a lua
hotrrea, adunarea creditorilor trebuie s fie legal constituit i s ia hotrrea
n condiiile art. 49 edina are loc n prezena titularilor de creane nsumnd
cel puin 30% din valoarea total a creanelor cu drept de vot asupra averii debitorului, iar hotrrea se ia cu votul favorabil al titularilor majoritii, prin valoarea
creanelor prezente cu drept de vot.
Credem c titularul aciunii este adunarea creditorilor6) reprezentat de
preedintele comitetului creditorilor sau de un anume creditor desemnat de aceeai
adunare. n msura n care la masa pasiv este nscris un creditor care deine mai
mult de 50% din valoarea creanelor nscrise la masa credal, i acesta poate introduce aciunea, fr a mai fi nevoie de o hotrre a adunrii creditorilor. De
altfel, aceast hotrre ar fi inutil, deoarece creditorul respectiv oricum deine
majoritatea i determin hotrrea, nct legiuitorul a vzut inutilitatea convocrii
adunrii.
Condiia pentru ca adunarea creditorilor sau creditorul majoritar s introduc
aciunea este ca titularul principal s nu fi indicat persoanele culpabile de starea de
insolven a debitorului 7) i/sau s fi hotrt c nu este cazul s introduc aciunea.
Nu se cere un anumit formalism pentru ca adunarea creditorilor sau creditorul majoritar s introduc aciunea.
Credem c judectorul-sindic nu se poate autosesiza din oficiu pentru antrenarea
rspunderii8).
Aciunea se soluioneaz n contradictoriu cu titularul su i cu persoanele responsabile de apariia strii de insolven. Acestea din urm vor fi citate pentru primul termen de judecat potrivit dispoziiilor Codului de procedur civil i prin BPI, potrivit
dispoziiilor art. 42 alin. (4).
Dac titularul aciunii este administratorul judiciar/lichidatorul judiciar
aciunea se va judeca n contradictoriu cu acesta i cu persoana a crei rspundere se
solicit a se antrena. Credem c dac titularul aciunii este adunarea creditorilor sau
creditorul majoritar aciunea trebuie s se soluioneze n contradictoriu cu titularul
i cu persoana a crei rspundere se solicit a se antrena, dar ar trebui citat pentru
opozabilitate i administratorul judiciar/lichidatorul judiciar.
Prin excepie de la dispoziiile art. 169 din Legea nr. 85/2014, n cazul
instituiilor de credit, titulari ai aciunii pot fi lichidatorul judiciar, Banca Naional
S-a afirmat c titularii subsecveni ai aciunii sunt preedintele comitetului creditorilor sau
creditorul desemnat de adunare dac nu s-a ales un comitet al creditorilor i c acetia
pot introduce aciunea n urma hotrrii adunrii creditorilor Lucian Bercea, op. cit.,
p. 829; St.D. Crpenaru, M.A. Hotca i V. Neme n lucrarea Codul Insolvenei comentat, Ed.
Universul Juridic, Bucureti, 2014, p. 453.
7)
8)
Aceeai opinie St.D. Crpenaru, M.A. Hotca i V. Neme n lucrarea Codul Insolvenei
comentat, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2014, p. 473.
6)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
36
RSJ nr.2/2015
a Romniei, un acionar sau oricare dintre creditori. Acetia din urma nu mai sunt
titulari subsecveni.
n cazul societilor de asigurare/reasigurare, titularul aciunii poate fi lichidatorul judiciar, oricare dintre creditorii de asigurri, ASF, sau adunarea creditorilor prin preedintele comitetului creditorilor. Potrivit art. 270 alin. (1) din Legea
nr. 85/2014, aciunea poate fi introdus de preedintele comitetului creditorilor,
n condiiile art. 169 alin. (2). Numai creditorii de asigurri, astfel cum sunt definii
de art. 3 lit. h) din Legea nr. 503/2004, ale cror sume pretinse se pltesc din
disponibilitile Fondului de garantare pot fi titularii aciunii, n mod individual, nu
i ceilali creditori.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
37
7. Prescripia rspunderii
Potrivit art. 170 din Legea nr. 85/2014, aciunea prevzut la art. 169 se prescrie n termen de 3 ani. Prescripia ncepe s curg de la data la care a fost cunoscut
sau trebuia cunoscut persoana care a contribuit la apariia strii de insolven, dar
nu mai trziu de 2 ani de la data pronunrii hotrrii judectoreti de deschidere
a procedurii de insolven.
De regul, fapta i persoana trebuie identificate cu ocazia analizrii cauzelor
insolvenei i trebuie menionate n raportul asupra cauzelor insolvenei. Dar, uneori,
nu se pot identifica cauzele reale ale insolvenei n termenul de 40 de zile prevzut de
art. 97. Fapta i persoana pot fi descoperite i ulterior, n cadrul diferitelor operaiuni
de administrare i lichidare a averii debitorului. Cu toate acestea, prescripia nu poate
ncepe s curg mai trziu de 2 ani de la data deschiderii procedurii de insolven.
Asupra acestui termen exist interpretri diferite n jurispruden. n vechea
reglementare, textul care avea o formulare similar, a primit interpretri diferite.
Unele instane au apreciat c aciunea se promoveaz n termen de 3 ani de la
data la care a fost cunoscut sau trebuia cunoscut persoana ce a cauzat apariia
strii de insolven, dar nu mai devreme de 2 ani de la data hotrrii de deschidere
a procedurii. Alte instane au considerat c att termenul de 3 ani, ct i termenul
9)
10)
Pluralitatea nseamn concomitena deinerii funciilor respective - Lucian Bercea, op. cit.,
p. 823.
Lucian Bercea, op. cit., p. 824.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
38
RSJ nr.2/2015
de 2 ani, de care face vorbire art. 139 din Legea nr. 85/2006, sunt termene de
prescripie. Interpretrile sunt eronate. Nu pot exista dou termene de prescripie
pentru aceeai aciune. Termenul de prescripie este de 3 ani. Termenul de 2 ani se
refer la momentul maxim de la care ncepe s curg termenul de prescripie, pentru c partea a doua a textului se refer la momentul nceperii curgerii termenului.
Termenul de prescripie ncepe s curg de la data la care a fost cunoscut fapta
i persoana, dar nu poate ncepe s curg mai trziu de 2 ani de la data deschiderii
procedurii.
Aciunea promovat mai nainte de deschiderea procedurii sau dup nchiderea
procedurii este inadmisibil11).
11)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
39
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
40
RSJ nr.2/2015
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
41
fcnd abstracie de celelalte infraciuni i, n final, aplicarea celei mai grele, la care
se adaug un spor de pedeaps n limita prevzut de lege.
Stabilirea pedepsei reprezint operaiunea de individualizare a rspunderii penale pentru fiecare infraciune din cadrul concursului, fcnd abstracie de celelalte.
Pedeapsa stabilit pentru fiecare infraciune concurent poate atinge maximul special prevzut de lege, n funcie de pericolul social concret al faptei.
Dup stabilirea pedepsei pentru fiecare infraciune concurent, urmeaz
aplicarea pedepsei rezultante care presupune determinarea celei mai grele i
adugarea la aceasta a unui spor de pedeaps.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
42
RSJ nr.2/2015
Cum n art. 39 alin. (1) lit. a) Cod penal este prevzut n mod expres singura
situaie de neaplicare a unui spor de pedeaps, respectiv cazul cnd una dintre pedepsele stabilite este deteniunea pe via, concluzia care se desprinde este aceea c n
toate celelalte cazuri de pedepse stabilite pentru infraciuni concurente, indiferent
de numrul acestora, aplicarea sporului de pedeaps este obligatorie.
Deoarece n cazul comiterii a dou infraciuni concurente pedeapsa mai uoar
nu poate fi cumulat aritmetic cu o alt pedeaps, de asemenea mai uoar, sporul
de pedeaps care trebuie aplicat n mod obligatoriu este de o treime din singura
pedeaps mai uoar.
n ceea ce ne privete, susinem fr rezerve c modalitatea de sancionare a concursului de infraciuni prezentat mai nainte, prevzut de noul Cod penal, excedeaz
regulilor principiale ale contopirii juridice i creeaz serioase dificulti instanelor de
judecat la aplicarea pedepsei rezultante pentru infraciunile concurente.
Este cunoscut faptul c, n cazul concursului de infraciuni, operaiunea complex
de individualizare judiciar presupune stabilirea pedepsei pentru fiecare infraciune
concurent, aplicarea pedepsei rezultante i alegerea modalitii de executare a acesteia, determinri pe care instana de judecat le realizeaz, conform art. 74 din noul
Cod penal, prin luarea n considerare a naturii, numrului i gravitii infraciunilor
aflate n concurs i a datelor care l caracterizeaz pe infractor.
Prevederile imperative din noul Cod penal, conform crora n toate situaiile
sporul de pedeaps se aplic n mod obligatoriu i are durat precis determinat prin
lege, duc la soluii practice greu de acceptat.
n argumentarea punctului de vedere pe care l exprimm pornim de la un
exemplu ipotetic, considernd ca un inculpat comite n aceleai mprejurri cinci infraciuni de lipsire de libertate n mod ilegal pentru care instana stabilete
pedeapsa de cte 7 ani nchisoare i o infraciune de omor pentru care stabilete
pedeapsa de 10 ani nchisoare.
Conform art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal la pedeapsa cea mai grea de 10
ani stabilit pentru infraciunea de omor, care prezint pericolul social generic
i concret cel mai ridicat, instana de judecat este obligat s adauge un spor de
11 ani i 8 luni nchisoare, reprezentnd o treime din totalul celorlalte pedepse de
cte 7 ani nchisoare, urmnd ca pedeapsa rezultant s fie de 21 de ani i 8 luni
nchisoare.
Prima constatare care se impune a fi fcut este aceea c, n exemplul dat,
prin aplicarea n mod obligatoriu a sporului de pedeaps se ajunge la o pedeaps
rezultant exagerat de mare, cu att mai mult cu ct sporul de pedeaps astfel calculat este mai mare dect pedeapsa cea mai grea stabilit pentru infraciunea care
prezint gradul de pericol social concret cel mai ridicat.
Acceptnd, totui, c intenia legiuitorului a fost aceea de a da eficien juridic
cazurilor cnd infractorul comite mai multe infraciuni concurente prin aplicarea n
mod obligatoriu a unui spor de pedeaps, pentru evitarea unor exagerri juridice la
aplicarea pedepselor rezultante, considerm c se impune modificarea prevederilor
art. 39 alin. (1) lit. b) din noul Cod penal, pentru ca sporul de pedeaps s nu aib
o durat fix de o treime din totalul celorlalte pedepse cumulate, ci, dimpotriv,
cuantumul acestuia s fie lsat la aprecierea instanei de judecat.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
43
Pe de alt parte, n scopul evitrii unor excese pe care le pot manifesta instanele
de judecat prin aplicarea unor sporuri de pedeaps disproporionate n raport cu
numrul i gravitatea infraciunilor concurente i cu datele care l caracterizeaz pe
infractor, susinem c prin aplicarea sporului de pedeaps nu trebuie s se depeasc
totalul celorlalte pedepse dect cea mai grea stabilite pentru infraciunile concurente.
Avnd n vedere aceste argumente, susinem ca se impune modificarea
prevederilor art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal conform propunerii de lege ferenda
pe care o vom formula la finalul prezentei lucrri.
Argumentele i propunerile anterioare sunt valabile i n situaia prevederilor
art. 39 alin. (1) lit. c) Cod penal care reglementeaz aplicarea pedepsei rezultante
cnd pentru toate infraciunile concurente instana de judecat stabilete numai
pedepse constnd n amend.
Serioase probleme de acuratee juridic pun reglementrile art. 39 alin. (2)
din noul Cod penal conform crora atunci cnd s-au stabilit mai multe pedepse cu
nchisoare, dac prin adugare la pedeapsa cea mai mare a sporului de o treime din
totalul celorlalte pedepse cu nchisoarea stabilite s-ar depi cu 10 ani sau mai mult
maximul general al pedepsei nchisorii, iar pentru cel puin una dintre infraciunile
concurente pedeapsa prevzut de lege este nchisoarea de 20 de ani sau mai mare,
se poate aplica pedeapsa deteniunii pe via.
n ceea ce ne privete, considerm c aceast prevedere contravine prevederilor
art. 23 alin. (12) din Constituia Romniei conform crora nicio pedeaps nu poate
fi stabilit sau aplicat dect n condiiile i n temeiul legii.
Totodat, reglementarea supus discuiei ncalc principiul legalitii sanciunilor
de drept penal nscris n art. 2 alin. (1) din noul Cod penal care stipuleaz c legea
penal prevede pedepsele aplicabile i msurile educative ce se pot lua fa de persoanele
care au svrit infraciuni, ct i n art. 2 alin. (3) din acelai cod care prevede c
nicio pedeaps nu poate fi stabilit i aplicat n afara limitelor generale ale acesteia.
Sintagma pedeaps stabilit sau aplicat n afara limitelor generale ale acesteia,
n opinia noastr, nu poate avea alt neles dect pedeapsa prevzut de lege pentru
infraciunea svrit i nicidecum pedeapsa, n general, prevzut de legea penal
romn.
Articolul 53 din noul Cod penal prevede c pedepsele principale sunt deteniunea
pe via, nchisoarea i amenda, fiecare dintre acestea avnd regim juridic distinct,
iar art. 60 din acelai cod stipuleaz c nchisoarea const n privarea de libertate pe
durat determinat cuprins ntre 15 zile i 30 de ani.
Aa fiind, odat cu intrarea n vigoare a prevederilor art. 39 alin. (2), care ncalc
principiul legalitii sanciunilor de drept penal nscris n Constituie i n art. 2 alin. (1)
i (3) din noul Cod penal, instana de judecat are posibilitatea s aplice n mod arbitrar sau chiar cu rea-credin pedeapsa deteniunii pe via, chiar dac aceasta nu este
prevzut de lege pentru niciuna dintre infraciunile concurente deduse judecii.
De exemplu, un inculpat comite n concurs real infraciunea de aciune mpotriva ordinii constituionale pedepsit cu nchisoare de la 15 la 25 de ani pentru
care instana stabilete pedeapsa de 20 de ani nchisoare i 25 de infraciuni de furt
pentru care instana stabilete pedepse de cte 3 ani nchisoare. Deoarece pedeapsa
rezultant depete cu 10 ani maximul general al pedepsei nchisorii i pentru c n
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
44
RSJ nr.2/2015
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
45
Keywords: legislative stability, instability, legality, rule of law, public administration, administrative code, codification.
1. Consideraii generale
Importana respectrii principiului securitii juridice pentru existena statului de drept impune o mai mare atenie acordat calitii legii1). Calitatea legii i
mai departe, calitatea procesului de legiferare, n general, sunt elemente definitorii
pentru o societate care aspir la normalizare. Statul de drept a fost definit, n mod
tradiional, ca acel tip de stat n care legea este respectat.
Sau, cum spunea Hegel, statul, n care domnia oamenilor este nlocuit cu
domnia legii. Evoluia legislaiei contemporane impune regndiri i redefiniri n ceea
ce privete inclusiv conceptele fundamentale ale dreptului.
Din ce n ce mai mult, respectul legii trebuie neles att din punct de vedere al
subiectelor de drept care cad sub incidena legii, ct i din cel al subiectelor de drept
public care sunt nvestite prin Constituie, s legifereze.
*
1)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
46
RSJ nr.2/2015
3)
Legea nr. 24/2000, privind normele de tehnic legislativ pentru elaborarea actelor
normative, republicat n M. Of. nr. 260/2010.
4)
Norma se regsete n art. 6 alin. (1) astfel cum a fost modificat prin pct. 1 al art. I din
Legea nr. 29/2011 pentru modificarea i completarea Legii nr. 24/2000 privind normele
de tehnic legislativ pentru elaborarea actelor normative publicat n M. Of. nr. 182 din
15 martie 2011.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
47
Dei textul a fost redactat n anul 2011, prin modificrile aduse alin. (1) al
articolului 6 al Legii nr. 24/2000 prin Legea nr. 29/2011, el este criticabil sub aspectul faptului c face referire la legislaia comunitar, n contextul n care, dup
intrarea n vigoare a Tratatului de la Lisabona5), nu se mai utilizeaz conceptul de
comunitar, comuniti europene, ceea ce a atras nlocuirea lor, la nivelul limbajului
juridic i instituional cu sintagma legislaia Uniunii Europene.
Dincolo de aceste aspecte, din analiza textului de lege anterior citat rezult
anumite exigene impuse procesului de legiferare, n sens de reglementare. Cum
am mai artat, utilizm termenul legiferare n accepiunea lato sensu, care include orice form de normativitate juridic, indiferent de categoria de organ care
o exercit. n acest context, activitate normativ regsim la nivelul Parlamentului, care este singura autoritate legiuitoare a rii, al Guvernului, care este nvestit
n baza delegrii legislative, cu atribuia de a adopta acte juridice cu fora legii, numite ordonane, ct i acte juridice subsecvente legii, prin care legea este pus n
executare, numite hotrri ale Guvernului i administraiei centrale de specialitate, att cea subordonat6), ct i cea autonom7). De la nivelul acesteia eman ordine, instruciuni, norme metodologice, precizri i alte categorii de acte juridice
care pot avea, n egal msur, caracter individual, dar i normativ. Adugm
administraia public de la nivelul unitilor administrativ-teritoriale, respectiv consiliile locale, judeene, primarii i preedinii consiliilor judeene, precum i prefectul, care
adopt sau, dup caz, emite hotrri8), dispoziii9) sau ordine10).Trebuie avute n vedere i autoritile publice autonome, aflate sub control parlamentar, al cror statut le
plaseaz n afara clasicei triniti a puterilor statului. Exempli gratia, Curtea de Conturi,
are misiunea potrivit Constituiei11) i legii sale organice, s exercite controlul asupra
modului de formare, de administrare i de ntrebuinare a resurselor financiare ale
statului i ale sectorului public. n exercitarea atribuiilor sale, ea adopt regulamente,
cel mai important dintre ele este regulamentul de organizare i desfurare a activitilor
specifice (RODAS), care se public n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I12).
5)
6)
Conform art. 116-117 din Constituie, administraia central de specialitate este format
din ministere care se organizeaz i funcioneaz numai n subordinea Guvernului, i alte
autoriti centrale care se pot organiza i funcioneaz n subordinea Guvernului, n
subordinea unui minister sau ca autoriti centrale autonome.
7)
Autoriti centrale autonome potrivit art. 117 alin. (3) din Constituie, se pot nfiina
prin lege organic.
8)
Consiliile locale i judeene adopt conform art. 45 alin. (1) din Legea nr. 215/2001, a
administraiei publice locale, hotrri.
9)
Primarul i preedinii consiliilor judeene emit, conform art. 61 din Legea nr. 215/2001
a administraiei publice locale, dispoziii.
10)
Prefectul emite, conform art. 26 alin. (1) din Legea nr. 340/2004, ordine.
11)
12)
Potrivit art. 11 din Legea nr. 94/1992, republicat. Forma actual a RODAS a fost aprobat
prin Hotrrea Plenului Curii de Conturi nr. 155/2010 publicat n M. Of. nr. 547 din 24
iulie 2014.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
48
RSJ nr.2/2015
13)
Organizarea i funcionarea acesteia sunt reglementate prin O.U.G. nr. 93/2012, publicat
n M. Of. nr. 874 din 21 decembrie 2012, cu modificrile i completrile ulterioare.
14)
Conform art. 30 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 24/2000, expunerea de motive se ntocmete
n cazul proiectelor de lege i al iniiativelor legislative.
15)
Potrivit art. 30 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 24/2000, notele de fundamentare se redacteaz
n cazul ordonanelor i hotrrilor Guvernului.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
49
Avem n vedere data aprobrii prin referendum a Constituiei Romniei, care a consacrat
delegarea legislativ n fostul articol 114, devenit 115 dup revizuirea i republicarea
Constituiei.
n articolul 120 alin. (1), care consacr cele trei principii, autonomia local, descentralizarea
i deconcentrarea serviciilor publice.
17)
18)
19)
20)
Avem n vedere faptul c iniial, articolul 119 din Constituie fcea referire doar la
descentralizarea serviciilor publice, nu i la deconcentrarea acestora, iar fostul articol
122 prevedea c prefectul conduce serviciile publice descentralizate ale ministerelor, n
condiiile n care n mod corect este vorba despre serviciile publice deconcentrate.
21)
22)
23)
Prin Decizia nr. 1/2014 publicat n M. Of. nr. 123 din 19 februarie 2014.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
50
RSJ nr.2/2015
25)
Relevant este cazul Legii nr. 330/2009 privind salarizarea unitar a personalului pltit
din fonduri publice, care a fost modificat chiar nainte de a intra n vigoare, prin O.U.G.
nr. 1/2010, publicat n M. Of. nr. 762 din 9 noiembrie 2009 (n prezent abrogat).
26)
27)
28)
29)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
51
31)
32)
33)
Legea nr. 393-2004 este publicat n M. Of. 912 din 7 octombrie 2004.
34)
35)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
52
RSJ nr.2/2015
37)
38)
Pentru o viziune critic asupra acestei practici a se vedea V. Vedina, M. Du, I.L. Vedina,
Sporul de salariu pentru titlul tiinific de doctor. Aspecte controversate. Propuneri de
lege ferenda, n Dreptul nr. 1/2015, p. 51.
39)
Este vorba despre Legea nr. 130/1996 privind contractul colectiv de munc, publicat n
M. Of. nr. 259 din 24 octombrie 1996. Aceast lege a fost republicat n M. Of. nr. 184 din
19 mai 1998.
40)
Este vorba despre Legea nr. 62/2011 a dialogului social, publicat n M. Of. nr. 322 din 10
mai 2011.
Legea nr. 84/2000, privind respingerea O.U.G. nr. 14/1999 pentru modificarea O.U.G.
nr. 82/1997 privind regimul accizelor si al altor impozite indirecte, publicat n M. Of.
nr. 215 din 16 mai 2000, Legea nr. 124/2014 privind unele msuri referitoare la veniturile
de natur salarial ale personalului pltit din fonduri publice, publicat n M. Of. nr. 700 din
24 septembrie 2014.
41)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
53
Concluzii
Am urmrit prin prezentul material, s atragem atenia asupra unei probleme
grave, serioase, cu care ne confruntm i anume calitatea actului de legiferare, n
sensul larg al termenului. Am relevat c se manifest carene att la nivel central, ct
i local, cu consecine grave att asupra destinatarilor normei, ct i asupra statului,
n ansamblul su, inclusiv la nivel economico-financiar. Este suficient s menionm
deficienele n legiferare sancionate cu declararea neconstituionalitii unor acte
normative, cu toate efectele negative i perturbatoare care se produc.
La data la care redactm prezentul material sunt n dezbatere efectele produse de
O.U.G. nr. 55/2014 declarat neconstituional, asupra statutului aleilor locali care,
sub imperiul ordonanei respective i-au schimbat formaiunea politic. Se pune problema destinului mandatului lor i argumente sunt i n sensul de a i-l pierde, i de a i-l
pstra. Mai mult chiar, problema privete nsi formaiunea politic din care fac parte,
dat fiind situaia creat. La fel de grave sunt i consecinele produse de hotrrile
autoritilor autonome care au determinat i intervenia legislativ a Guvernului.
Nu n ultimul rnd, este afectat principiul securitii juridice, care alturi de cel
al legalitii, constituie un principiu fundamental al statului de drept, stat care este
apreciat n bun msur n funcie de calitatea legilor sale43).
De aceea, subscriem propunerii formulate n doctrin44) potrivit creia este necesar
s urmm recomandarea Consiliului de Stat francez, n sensul c trebuie s legiferm
mai puin, dar s legiferm mai bine45). n felul acesta, ajutm autoritile publice
s-i exercite corect atribuiile, subiectele de drept s aib o conduit corespunztoare
legii, iar statul s funcioneze ntr-un mod armonios i benefic.
42)
Anterior, secretarul se afla sub autoritatea prefectului, ceea ce i conferea mai mult
stabilitate i obiectivitate.
43)
44)
I. Predescu, M. Safta, Principiul securitii juridice, art. cit., p. 19, consultat la data de 10
martie 2015.
45)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
54
RSJ nr.2/2015
1. Preliminarii
Executarea silit poate porni numai la cererea creditorului, astfel cum dispune
art. 664 alin. (1) C. proc. civ.1), dac prin lege nu se prevede altfel.
*
1)
E-mail: claudia.rosu@e-uvt.ro.
Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedur civil, a fost republicat n M. Of. nr. 247
din 10 aprilie 2015.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
55
2. Dreptul de intervenie
Orice creditor poate interveni n cursul executrii silite pornite de un alt creditor, ns numai n anumite condiii i limite.
Astfel, pot interveni n executarea silit:
creditorii care au deja un titlu executoriu contra debitorului. Cerina
caracterului executoriu al titlului trebuie s fie ndeplinit la momentul
formulrii cererii de intervenie, nu la momentul nceperii executrii silite
n cursul creia se dorete intervenia. Aceast categorie de creditori are la
ndemn posibilitatea formulrii unei cereri proprii de executare silit3).
creditorii care au luat msuri asigurtorii asupra bunurilor acestuia;
creditorii care au un drept real de garanie sau, dup caz, un drept de
preferin asupra bunului urmrit, conservat n condiiile prevzute de lege;
creditorii chirografari titulari ai unor creane bneti rezultate din nscrisuri
cu dat cert ori din registre inute cu respectarea condiiilor prevzute de
lege. Creanele neatestate prin nscrisuri cu dat cert sau prin registre ale
profesionitilor inute cu respectarea legii nu pot fi acceptate n urmrire,
n cazul acestora fiind nevoie ca persoana ce se pretinde titular a creanei
s porneasc mai nti aciune n justiie i, dac va obine titlul executoriu
s porneasc ea nsi o urmrire n baza acestui titlu ori, prevalndu-se de
acesta, s se alture urmririi ncepute de alii4).
Dei legea nu precizeaz n cuprinsul unei prevederi anume dedicat c
intervenia altor creditori, astfel cum se afl reglementat prin art. 690 i urm.
C. proc. civ., este posibil doar n cadrul executrii silite indirecte, din ntreaga
economie a reglementrii, precum i, din necesara ei asociere cu procedura de
eliberare sau distribuire a sumelor rezultate prin urmrirea silit (art. 864 i urm.
C. proc. civ.) rezult c o asemenea concluzie este n afara oricrui echivoc5).
Intervenia altor creditori nu poate avea loc n cadrul unei executri silite directe, deoarece, prin ipotez, att predarea silit a bunurilor mobile sau imobile, ct
2)
I. Deleanu, V. Mitea, S. Deleanu, Tratat de procedur civil, vol. III, Ed. Universul Juridic,
Bucureti, 2013, p. 221.
3)
D.M. Gavri, Comentariu (la art. 689-695), n Noul Cod de procedur civil. Comentariu
pe articole (coordonator G. Boroi), vol. II, Art. 527-1133, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2013,
p. 176.
4)
5)
Idem, p. 222.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
56
RSJ nr.2/2015
i executarea silit a altor obligaii de a face sau a nu face presupun n mod necesar
c obligarea debitorului este corelativ creanei unui anumit creditor, singurul care
poate cere executarea acesteia6).
Spre deosebire de declanarea urmririi silite, pentru intervenia n cursul unei
urmriri deja ncepute, creditorii intervenieni nu trebuie s fie, n mod obligatoriu,
n posesia unui titlu executoriu7).
Procedura de intervenie a altor creditori trebuie s fie fcut cu respectarea
cerinelor pentru cererea de executare silit. n cerere se indic n mod expres dac
creana este cert, lichid i exigibil, precum i dac este garantat sau negarantat,
n tot ori n parte, privilegiat sau chirografar, dup caz.
n cazul n care creditorul a cerut sau a obinut luarea unor msuri asigurtorii
asupra bunurilor debitorului, se va face meniune i despre acest lucru, indicndu-se
bunurile pentru care s-a cerut luarea acestor msuri. Aceasta pentru c executarea se
va face asupra bunurilor pentru care anterior s-a solicitat luarea msurilor asigurtorii.
Cererea se depune la executorul judectoresc, mpreun cu copii certificate
de pe documentele justificative, precum i de pe procesul-verbal de constatare a
aplicrii msurii asigurtorii, dac este cazul.
Pentru stabilirea exact a creanelor bneti rezultate din nscrierile contabile
fcute n registre inute cu respectarea condiiilor prevzute de lege, care se solicit
a fi recuperate, cererea va fi nsoit, sub sanciunea inadmisibilitii, de un extras
de pe nscrierile care cuprind aceste sume, legalizate de un notar public.
n aceast situaie, s-a instituit un caz special de inadmisibilitate a unei cereri
de intervenie8).
G. Boroi, M. Stancu, Drept procesual civil, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2015, p. 902.
7)
Ibidem.
8)
I. Le, Noul Cod de procedur civil. Comentariu pe articole (art. 1-1133), Ed. C. H. Beck,
Bucureti, 2013, p. 963.
9)
10)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
57
11)
Idem, p. 181.
12)
13)
Idem, p. 231.
14)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
58
RSJ nr.2/2015
5. Termenul de intervenie
Dac prin lege nu se dispune altfel, intervenia poate fi fcut, pn la termenul
stabilit de ctre executor pentru valorificarea, n oricare dintre modalitile prevzute de lege ori convenite de pri, a bunurilor mobile sau imobile urmrite.
n scopul de a evita depunerea intempestiv a creanelor ctre finele executrii
silite (ceea ce ar fi putut, spre exemplu, crea neajunsuri creditorilor urmritori, n
msura n care bunurile scoase pn atunci la vnzare, i care preau ndestultoare, nu ar mai ajunge pentru satisfacerea tuturor creanelor ajunse n concurs ca
urmare a interveniei), legiuitorul a neles s condiioneze participarea cu drepturi
depline a creditorilor intervenieni la distribuire de facerea interveniei anterior
termenului stabilit pentru valorificarea bunurilor supuse urmririi, fie c este vorba
despre o vnzare amiabil, una direct ori la licitaie public sau, cnd este cazul,
una convenit de pri15).
Dac creditorii nu au respectat termenul i intervenia este tardiv, sanciunea
const n participarea lor la distribuirea prii din suma rmas dup ndestularea
drepturilor creditorilor urmritori, a creditorilor garantai sau privilegiai i a celor
care au intervenit n timp util.
Se admite totui o excepie pentru anumite categorii de creditori:
creditorii care au un drept real de garanie asupra bunurilor urmrite i
care este conservat n condiiile prevzute de lege;
creditorii care au creane avnd ca obiect venituri datorate bugetului
general consolidat;
creditorii care au creane avnd ca obiect venituri datorate bugetului
Uniunii Europene;
ali creditori privilegiai care intervin n cursul urmririi silite.
Toate aceste categorii de creditori au dreptul s participe la distribuire dup
rangul conferit de dreptul lor de preferin, chiar dac cererea de intervenie a fost
fcut dup expirarea termenului, dac iau depus titlurile de crean n termen
de 10 zile, n vederea ntocmirii proiectului de distribuire a sumei rezultate din
urmrire.
Sanciunea neintervenirii n urmrirea silit pn cel mai trziu la expirarea
termenului fixat de executorul judectoresc pentru depunerea titlurilor de crean,
n vederea ntocmirii proiectului de distribuire a sumei rezultate din urmrire,
const n pierderea dreptului de a mai lua parte la distribuirea sumei obinute din
urmrirea respectiv. Desigur, creditorii care nu au intervenit vor putea demara o
nou executare silit, dac sunt n posesia unui titlu executoriu, urmrirea putnd
privi inclusiv suma rmas n urma distribuirii la care ei nu au participat16).
n termen de 15 zile de la nceperea executrii silite, potrivit legii, orice creditor
poate cere statului sau unitilor administrativteritoriale s declare creanele lor
privilegiate. Aceast cerere va fi nscris n registrele de publicitate numai dac se
depune dovada notificrii fcute organelor fiscale teritoriale.
15)
16)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
59
n termen de 30 de zile de la notificare, statul sau unitatea administrativteritorial trebuie s declare i s nscrie valoarea creanei sale.
Nerespectarea obligaiei de declarare a creanelor privilegiate ale statului sau
unitilor administrativteritoriale are ca efect pierderea preferinei n raport cu
creditorii care au solicitat declaraia.
Idem, p. 905.
18)
Legea nr. 138/2014 pentru modificarea i completarea Legii nr. 134/2010 privind Codul
de procedur civil, precum i pentru modificarea i completarea unor acte normative
conexe, a fost publicat n M. Of. nr. 753 din 16 octombrie 2014.
19)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
60
RSJ nr.2/2015
Potrivit art. 5 C. proc civ., se poate recurge la analogie, astfel c dispoziiile legale privitoare la ncuviinarea executrii silite, se vor aplica i pentru procedura de
soluionare a cererii de intervenie a altor creditori.
Executorul judectoresc se pronun asupra ncuviinrii cererii de intervenie,
prin ncheiere, fr citarea prilor. Motivarea ncheierii se face n cel mult 7 zile de
la pronunare20).
Pentru realizarea rapid i eficient a executrii silite, sa prevzut c ncuviinarea
cererii de intervenie permite creditorului s cear executorului judectoresc s
recurg, simultan ori succesiv, la toate modalitile de executare prevzute de lege, n
vederea realizrii drepturilor sale, inclusiv a cheltuielilor de executare. ncuviinarea
executrii silite produce efecte pe ntreg teritoriul rii. De asemenea, ncuviinarea
executrii silite se extinde i asupra titlurilor executorii care se vor emite de executorul judectoresc n cadrul procedurii de executare silit ncuviinate.
Pe lng soluia de admitere a ncuviinrii cererii de intervenie, executorul
judectoresc poate s pronune i soluia respingerii cererii, ns numai n anumite situaii.
Acestea sunt:
cererea de executare silit este de competena altui organ de executare
dect cel sesizat;
hotrrea sau, dup caz, nscrisul nu constituie, potrivit legii, titlu executoriu;
nscrisul, altul dect o hotrre judectoreasc, nu este nvestit cu formul
executorie;
creana nu este cert, lichid i exigibil;
debitorul se bucur de imunitate de executare;
titlul cuprinde dispoziii care nu se pot aduce la ndeplinire prin executare silit;
exist alte impedimente prevzute de lege.
ncheierea prin care s-a admis cererea de ncuviinare a cererii de intervenie poate fi
supus controlului instanei de executare pe calea contestaiei la executare, n condiiile
legii. ncheierea prin care se respinge cererea de intervenie poate fi contestat de ctre
creditor, n termen de 15 zile de la comunicare, la instana de executare.
Tot n cadrul art. 692 alin. (3) C. proc. civ., observm o alt necorelare a legiuitorului. n acest sens, se prevede c pn la soluionarea cererii de intervenie,
instana poate suspenda eliberarea sau distribuirea de sume obinute din valorificarea bunurilor debitorului. Instana poate obliga pe creditorul intervenient la plata
unei cauiuni. n meniunea final se face trimitere la art. 719 alin. (7) i (8) C. proc.
civ., care se aplic corespunztor. Aceste din urm dispoziii sunt preluate de la suspendarea dispus n cazuri urgente de la contestaia la executare.
Astfel, n cazuri urgente i dac sa pltit cauiunea, instana poate dispune, prin
ncheiere i fr citarea prilor, suspendarea provizorie a executrii pn la soluionarea
cererii de suspendare. ncheierea nu este supus niciunei ci de atac. Cauiunea depus
rmne indisponibilizat chiar dac cererea de suspendare provizorie este respins i
este deductibil din cauiunea final stabilit de instan, dac este cazul.
20)
C. Rou, Drept procesual civil. Partea special conform noului Cod de procedur civil,
Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2015, p. 272.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
61
ncheierea prin care s-a dispus suspendarea executrii silite se comunic din
oficiu i de ndat executorului judectoresc.
Necorelarea pe care noi o sesizm este c, dac cererea de ncuviinare a
executrii silite este de competena executorului judectoresc, iar astfel cum am
considerat, cererea de intervenie a altor creditori s fie soluionat de ctre executorul judectoresc, atunci suntem de prere, c i cererea de suspendare a eliberrii
sau distribuirii sumelor, s fie soluionat tot de ctre executor.
Dac legiuitorul a intenionat sporirea rolului executorului judectoresc, atunci
ni se pare mai potrivit ca i cererea de suspendare s fie soluionat de ctre executorul judectoresc, ceea ce nseamn c legiuitorul ar trebui s nu mai fac referire
la prevederile de la suspendarea contestaiei la executare.
n cazul n care executorul judectoresc respinge sau refuz cererea de suspendare,
suntem de prere c, cel nemulumit va putea s promoveze contestaia la executare,
al crei obiect dup modificarea intervenit prin Legea nr. 138/2014, a fost extins.
Dac potrivit art. 711 alin. (3) C. proc. civ., n redactarea primit prin Legea
nr. 138/2014, n prezent art. 712, se poate cere pe calea contestaiei la executare
anularea ncheierii de nvestire cu formul executorie, dar i a ncheierii prin care
s-a admis cererea de ncuviinare a executrii silite, atunci legiuitorul poate s completeze acest alineat i cu ncheierea referitoare la cererea de suspendare a eliberrii
sau distribuirii sumelor obinute din valorificarea bunurilor debitorului.
Este adevrat c, potrivit art. 719 alin. (7) C. proc. civ., mpotriva ncheierii
pronunat de instan asupra suspendrii provizorii a executrii, nu este prevzut
nicio cale de atac, ns att timp ct ncheierile de anulare a cererii de nvestire cu
formul executorie sau prin care s-a admis cererea de ncuviinare a executrii silite,
pot fi atacate pe calea contestaiei la executare, nu vedem de ce nu se pot extinde
aceste dispoziii i asupra ncheierii date asupra cererii de suspendare a eliberrii sau
distribuirii sumelor obinute din valorificarea bunurilor debitorului.
Nu ni s-ar putea reproa c promovarea contestaiei la executare ar duce la
prelungirea procesului, deoarece ncheierile executorului judectoresc astfel cum
dispune art. 657 alin. (3) C. proc. civ., indiferent c se dau fr sau cu citare, pot fi
atacate numai cu contestaie la executare. Aceasta deoarece, controlul instanei de
judecat trebuie s existe asupra ncheierilor executorului judectoresc.
Dac creditorii care au formulat cerere de intervenie nu au titlu executoriu,
executorul judectoresc va convoca n camera de consiliu, de urgen i n termen
scurt, debitorul i creditorii care nu au titlu executoriu, pentru recunoaterea de
ctre debitor a creanelor, dispunnd totodat comunicarea ctre debitor a copiilor
de pe cererile de intervenie i de pe documentele justificative.
La termenul fixat de executorul judectoresc, debitorul trebuie s declare dac
nelege s recunoasc, n tot sau n parte, creanele pentru care a avut loc intervenia.
Pentru a sanciona conduita debitorului, dac acesta nu se nfieaz, se consider c
recunoate toate creanele reclamate prin cererile de intervenie. Suntem n prezena
unei prezumii relative, care poate fi combtut prin prob contrarie21).
Dac debitorul, prezent sau cel lips, dar care a trimis punctul su de vedere,
contest, n tot sau n parte, creanele reclamate, creditorii intervenieni ale cror
21)
Idem, p. 273.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
62
RSJ nr.2/2015
7. Efectele interveniei
n privina efectelor pe care le produce, textul art. 695 C. proc. civ., face distincie
ntre situaia creditorilor intervenieni ale cror creane au fost recunoscute de
ctre debitor sau care au titluri executorii, pe de o parte, i creditorii intervenieni
ale cror creane au fost contestate, pe de alt parte23).
Efectele interveniei creditorilor sunt urmtoarele:
creditorii intervenieni i cei ale cror creane au fost recunoscute de ctre
debitor, pot s participe la distribuirea sumei rezultate din urmrire, n
limita sumelor reclamate sau, dup caz, recunoscute;
dac au titluri executorii, s participe, n condiiile legii, la urmrirea
bunurilor debitorului;
s solicite efectuarea unor acte de executare silit, dac este cazul.
creditorii intervenieni ale cror creane au fost contestate, n tot sau n
22)
23)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
63
Art. 883 C. proc. civ. reglementeaz modul n care are loc plata creanelor contes-
n acest sens, art. 883 alin. (1) C. proc. civ., prevede c sumele corespunztoare
creanelor contestate sau acelora pentru care s-au nfiinat msuri asigurtorii, precum i cele reclamate n condiiile prevzute la art. 692 alin. (6), dar nerecunoscute,
n tot sau n parte, vor fi consemnate spre a fi pltite ulterior24).
Cererea de contestare a creanelor sau a aciunii pe baza creia s-a nfiinat
msura asigurtorie, n funcie de soluia pronunat, determin eliberarea sumelor
corespunztoare creanelor contestate ori alocate pe baz de msur asigurtorie
sau distribuirea lor, potrivit legii, ntre creditorii rmai nendestulai. Aceste msuri
se aduc la ndeplinire de ctre executorul judectoresc, dup rmnerea definitiv
a hotrrii i la cererea debitorului sau a creditorului interesat. Suma rmas se va
elibera debitorului.
Potrivit art. 883 alin. (3) C. proc. civ., dac suma reclamat a fost pstrat pentru
obinerea de ctre creditorii intervenieni a titlurilor executorii necesare, executorul,
la cererea uneia dintre pri sau chiar din oficiu, va cita debitorul, creditorul urmritor
i creditorii intervenieni, cu excepia celor ndestulai integral, i, dup ascultarea celor prezeni, va dispune eliberarea sumei reinute n contul creditorilor intervenieni
care au obinut ntre timp un titlu executoriu. nfiarea prilor interesate va putea
fi dispus, la cererea oricruia dintre creditori, i nainte de expirarea termenului legal
pentru obinerea titlului executoriu, n afar de cazul n care mai exist ali creditori
care urmeaz s obin titlul executoriu. Suma rmas se va elibera debitorului.
Concluzii
Intervenia altor creditori, reprezint reflectarea pe planul executrii silite a
egalitii creditorilor, consacrat de art. 2.326 C. civ., care dispune c preul bunurilor
debitorului se mparte ntre creditori, proporional cu valoarea creanei fiecruia,
afar de cazul n care exist ntre ei cauze de preferin ori convenii cu privire la
ordinea ndestulrii lor.
De asemenea, creditorii care au acelai rang, au deopotriv drept la plat,
proporional cu valoarea creanei fiecruia dintre ei.
n concluzie, considerm util i necesar instituia interveniei altor creditori,
n cursul executrii silite pornite de un alt creditor, deoarece, constituie o certitudine pentru valorificarea drepturilor lor de crean fa de debitor.
24)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
64
RSJ nr.2/2015
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
65
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
66
RSJ nr.2/2015
n spe, prin decizia evocat se reine c (...) respingerea apelului ca tardiv introdus
este consecina menionrii eronate n sentina Judectoriei Drbani a momentului
de la care ncepe s curg termenul de declarare a cii de atac, n loc de 15 zile de la
pronunare, fiind inserat 15 zile de la comunicare.
Aceast eroare a instanei a cauzat recurentului D.V. o vtmare care nu poate fi
nlturat dect prin rejudecarea cauzei i menionarea corect a cii de atac i a
termenului de declarare a acesteia. Nu poate fi reinut teza tribunalului cum c apelul
a fost declarat tardiv, n condiiile n care tardivitatea cii de atac este imputabil
primei instane, care a redactat eronat sentina pronunat, intimatul supunndu-se
dispoziiei instanei.
De asemenea, nu se poate pretinde cunoaterea legii de ctre justiiabil i ignorarea
unei erori a instanei, ntruct, n aceast interpretare, este denaturat tocmai scopul
justiiei realizat prin mijlocirea instanelor judectoreti, acela de aflare a adevrului i
de pliere a acestuia pe dispoziiile legale. n acelai timp, dac s-ar reine considerentele
tribunalului, considerm c intimatului D.V. i s-ar nclca dreptul de acces la justiie,
garantat de art. 6 din Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor
fundamentale, n condiiile n care calea de atac nu poate fi exercitat n funcie de
criterii aleatoriu alese de instan.
2)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
67
Potrivit art. 186 C. proc. civ., partea care a pierdut un termen procedural va
fi repus n termen numai dac dovedete c ntrzierea se datoreaz unor motive temeinic justificate.
Apelantul apreciaz c indicarea eronat de ctre judectorul care a soluionat
fondul cauzei a condiiilor n care trebuie exercitat calea de atac reprezint un
motiv temeinic justificat pentru admiterea cererii de repunere n termen3). Or,
tribunalul constat c este lipsit de relevan practic meniunea inserat de
judectorul fondului n dispozitivul hotrrii atacate, ntruct la momentul primirii
hotrrii de ctre contestator termenul de exercitare a cii de atac era expirat,
astfel nct indiferent dac termenul de exercitare a cii de atac ar fi fost corect
menionat, apelantul oricum era deczut din dreptul de a exercita calea de atac
prevzut de lege. Astfel, contestatorului i s-a comunicat hotrrea la data de
26.06.2014, or termenul de declarare a cii de atac expirase la data de 10.06.2014,
astfel nct nu se poate susine c meniunea greit din dispozitivul hotrrii l-ar
fi determinat pe apelant s piard termenul de declarare a cii de atac.
Eroarea de drept invocat de contestator nu poate avea caracter scuzabil
n spea de fa (s.n.), n condiiile n care ntreg eafodajul aprrii formulate
n cadrul contestaiei la executare a fost dezvoltat pe marginea art. 61 i 62
din Legea nr. 58/1934, exact temeiul de drept care reglementeaz calea de atac
incident n cauz, implicit termenul n care trebuie declarat apelul i momentul
de la care termenul ncepe s curg.
Soluia dat de Tribunalul Timi, dar, mai ales motivarea acesteia, ne-au ndemnat s reflectm mai adnc asupra instituiei repunerii n termen, reglementat n
art. 186 C. proc. civ., ntrebndu-ne dac eroarea de drept a justiiabilului este sau
nu scuzabil, prin raportare la mprejurarea c i magistratul s-a aflat n aceeai
eroare de drept? Este legitim respingerea cererii de repunere n termen ntr-o astfel
de situaie?
Mai mult dect att, maniera n care instana de control judiciar a aplicat
sanciunea procedural n spea dedus judecii prilejuiete reflecii i asupra altor aspecte, cum ar fi: modul de nfptuire a justiiei, dar i rolului dreptului n
societate, n general. n ce msur mai este justiia un serviciu public, aflat n slujba ceteanului? Sau a devenit un organ de represiune, care aplic pedepse chiar i atunci cnd obligaia instituit n sarcina ceteanului (de a cunoate toate
actele normative) este una imposibil? Este Statul responsabil pentru organizarea
sistemului legislativ, respectiv pentru asigurarea caracterului accesibil i previzibil
al normelor juridice? Este suficient publicarea legii n Monitorul oficial pentru a
opera prezumia cunoaterii legii? Imperativul nemo censetur ignorare legem este
o prezumie absolut, o ficiune juridic sau o norm imperativ?
3)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
68
RSJ nr.2/2015
G. Boroi, M. Stancu, Drept procesual civil, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2015, p. 316 i urm.
5)
Idem, ibidem;
6)
n jurispruden s-a remarcat faptul c n sensul art. 103 alin. (1) C. proc. civ.,
mprejurarea mai presus de voina prii care justific repunerea n termen trebuie s
fie una obiectiv, asimilabil forei majore, care nu putea fi prevzut i nici depit
de parte. Motivul invocat de parte n justificarea mpiedicrii de a declara recurs n
termenul prevzut de lege, n sensul c i-a ales domiciliul la o persoan care locuiete
ntr-un sat izolat, unde potaul nu ajunge n mod regulat, primind astfel decizia
instanei de apel cu ntrziere, nu ndeplinete cerinele art. 103 alin. (1) C. proc. civ.
(...) a se vedea: CCJ, secia I civil, Decizia nr. 1641 din 8 martie 2012, publicat pe siteul www.scj.ro.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
69
V.M. Ciobanu, M. Nicolae (coord.), Noul Cod de procedur civil, comentat i adnotat,
vol. I, art. 1-526, Ed. Universul juridic, Bucureti, 2013, p. 525.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
70
RSJ nr.2/2015
8)
Justificat n mod tradiional n unele materii de respectarea principiului celeritii (spre pild,
n materia ordonanei preediniale), credem c n ceea ce privete contestaia la executare
avnd ca obiect biletul la ordin aceast prevedere a legii este lipsit de orice finalitate
practic, ct vreme nu este corelat cu vreo alt norm procedural, care s instituie
obligaia judectorului de a motiva ntr-un termen mai scurt dect cel de drept comun (30
de zile) hotrrea judectoreasc atacat n termenul instituit de la pronunare, i nu de la
comunicare.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
71
9)
Curtea sa pronunat deja n sensul c instana naional care trebuie s aplice, n cadrul
competenei sale, dispoziiile de drept ale Uniunii, are obligaia de a asigura efectul deplin
al acestor norme, nlturnd, dac este necesar, din oficiu, aplicarea oricrei dispoziii
contrare a legislaiei naionale, chiar ulterioar, fr a fi necesar s solicite sau s
atepte nlturarea prealabil a acesteia pe cale legislativ sau prin orice alt procedeu
constituional (a se vedea printre altele Hotrrea Simmenthal, punctele 21 i 24,
Hotrrea din 20 martie 2003, KutzBauer, C187/00, Rec., p.I2741, punctul 73, Hotrrea
din 3 mai 2005, Berlusconi i alii, C387/02, C391/02 i C403/02, Rec., p.I3565, punctul
72, precum i Hotrrea din 19 noiembrie 2009, Filipiak, C314/08, Rep., p. I11049,
punctul 81). n concluzie, instana naional care trebuie s aplice, n cadrul competenei
sale, dispoziiile de drept al Uniunii are obligaia de a asigura efectul deplin al acestor
dispoziii, nlturnd, din oficiu dac este necesar, aplicarea oricrei dispoziii contrare a
legislaiei naionale. a se vedea: M. Mazilu-Babel, Interpretarea dintr-un RIL considerat
a fi contrar dreptului U.E. Ce poate face judectorul romn? UPDATE: Soluia Poloniei
articol postat pe site-ul www.juridice.ro, n data de 24 februarie 2014.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
72
RSJ nr.2/2015
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
73
2)
3)
4)
5)
6)
E. Simion, Cuvntul-nainte, Mic dicionar academic (MDA), A-ME, Ed. Univers Enciclopedic
Gold, Bucureti, 2010, p. VI.
Dicionarul Limbii Romne (DLR), serie nou, tomul I, partea a 3-a, Litera D, D-Denmulit,
Ed. Academiei Romne, Bucureti, 2006, p. VI.
A se vedea: Codul Calimach cu siglele CALIMACH i COD. IV., Pravila aleas cu siglele
EUSTRATIE, PRAV. i EUSTRATIE, PRAV. (1632), ndreptarea legii cu siglele NDR. LEG i
PRAV., Pravila de la Govora cu siglele PRAV. GOV. i PRAV. GOV2., Manualul juridic al lui
Andronache Donici cu siglele MAN. JUR i PRAVILA (1814), Regulamentul organic al rii
Romneti cu siglele REG. ORG. i REGUL. ORG. i Regulamentul organic al Moldovei cu
siglele REG. ORG. MOLD. i REGUL. ORG. MOLD.
A se vedea: Condica criminaliceasc a Moldovei cu siglele CCM, C. CRIM. i COD. CRIM.
Partea nti i a doua a Condicii criminaliceti, ce s-au alctuit n scurt pentru multe
feliurime a faptelor criminaliceti, Iai, Tipografia Sfintei Mitropolii, 1826; Condica
penal osteasc, cu procedura ei i osebit suplement pentru starea de mpresurare,
Bucureti, Tipografia Colegiului Naional, 1852.
V. Papadopol, I. Stoenescu, V. Protopopescu, Codul penal al Republicii Populare Romne.
Adnotat, [Bucureti], Ed. de Stat pentru Literatur Juridic, 1948; T. Vasiliu, G. Antoniu,
. Dane, G. Drng, D. Lucinescu, V. Papadopol, D. Pavel, D. Popescu, V. Rmureanu, Codul
penal al Republicii Socialiste Romnia comentat i adnotat, partea general, Bucureti,
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
74
RSJ nr.2/2015
7)
8)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
75
Mic Dicionar Academic, A-ME, Bucureti, Ed. Univers Enciclopedic Gold, 2010, pp. IX-XIII.
10)
11)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
76
RSJ nr.2/2015
anul
adjectiv
anglicism
alineat
ap
apr.
art.
asr
apud
aprilie
articol
astzi rar
av
B
Blg
C
cap.
cf
c.i.
D
d.
E
E:
ed.
ed. crit.
F
feb.
fr
G
ger
I
ibid
it
nv
oc
J
jur
L
la
lat
liv
M
mpl
N
nob
np
O
op.cit.
P
p.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
adverb
aug
august
c.pen.
Crl
Crm
codul penal
criminologie
criminalistic
despre
dec.
decembrie
etimologie
ediia
ediie critic
eg
etc.
ex:
englezesc(ul)
etcetera
exemplu
februarie
franuzesc(ul)
fr
frr
franuzism nvechit
franuzism rar
german(ul)
gm
germanism nvechit
ibidem
italienesc(ul)
itm
iuz
italienism
ieit din uz
nvechit
n opoziie cu
rg
s
vr
nvechit i regional
n sintagma
nvechit i rar
locuiune adjectival
latinesc(ul)
livresc
lm
ltm
latinesc(ul) medieval
latinism
M.Of.
Monitorul Oficial
neobinuit
nume propriu
nr
ns
numrul
nesigur
pp.
paginile
biologie
capitol
confer
complementul indic
tiine juridice
oper citat
pagina
77
P:
pl
R
rom
S
S:
sept
sf
sfs
Si:
.a.
T
Trs
U
ult
V
v.
V:
vi
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
78
pronunat
plural
RSJ nr.2/2015
Psh
Pzi
psihologie
prezentul indicativ
sm
smf
sn
sns
spc
substantiv masculin
substantiv masculin i feminin
substantiv neutru
substantiv neutru singular
specializat
vol
vt
volumul
verb tranzitiv
romnesc(ul)
variant de scriere
septembrie
substantiv feminin
substantiv feminin singular
sinonim
i alii
Transilvania
ultim
vezi
variant, variante
verb intranzitiv
3. Sigle
ACTE. JUD. = Gheorghe Cron, Alexandru Constantinescu, Anicua Popescu,
Theodora Rdulescu, Constantin Tegneanu, Acte judiciare din ara Romneasc
1775-1781, Bucureti, Ed. Academiei Republicii Socialiste Romnia, 1975.
ALEXANDRESCO, E. = Dimitrie Alexandresco, Explicaiune teoretic i practic a
dreptului civil romn n comparaiune cu legile vechi i cu principalele legislaiuni
strine, tomul nti, partea a II-a, Iassy, Tipografia Lucrtorilor Romni Asociai, 1886,
tomul al cincilea, Iai, Tipografia Naional, 1898, tomul al aselea, Iai, Tipografia
Naional, 1900, tomul IX (1910), tomul X (1911), tomul XI, Bucureti, Atelierele
Grafice Socec & Co., 1915.
BAROZZI, R. = Ioan C. Barozzi, Repertoriul general de jurispruden romn
a naltei Curi de Casaie i Justiie , vol. II, Bucureti, Ed. ziarului Curierul Judiciar, 1906.
BUJOREANU, C. = Ioan M. Bujoreanu, Coleciune de legiurile Romniei vechi i
noi , Bucureti, Noua Tipografie a Lucrtorilor Romni, 1873.
C.D. = Culegere de decizii ale Tribunalului Suprem.
CERNEA, I. D. = Emil Cernea, Istoria statului i dreptului romn, I, Bucureti,
1976.
COD. CAROL ADN. = Const. G. Rtescu, I. Ionescu-Dolj, I. Gr. Perieeanu, Vintil
Dongoroz, H. Aznavorian, Traian Pop, Mihail I. Papadopolu, N. Pavelescu, Codul penal Carol al II-lea adnotat, vol. I, II, III, Bucureti, Ed. Librriei Socec, 1937.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
79
COD. COM. ADN. = Stelian Ionescu, Laureniu Preutescu, Codul comercial adnotat , Bucureti, Imprimeria Naional, 1933.
Cod. DONICI = Codul Andronache Donici, ap. HAMANGIU, C.G.I.
COD. PEN. ADN. = George St. Bdulescu, George T. Ionacu, Codul penal adnotat cu jurispruden i doctrin romn i francez, Bucureti, Ed. Curierul
Judiciar, 1911.
COD. PEN. COM. = Teodor Vasiliu, George Antoniu, tefan Dane, Gheorghe
Drng, Dumitru Lucinescu, Vasile Papadopol, Doru Pavel, Dumitru Popescu, Virgil
Rmureanu, Codul penal al Republicii Socialiste Romnia comentat i adnotat,
partea general, Bucureti, Ed. tiinific, 1972.
COD. PEN. COM., S. I = Teodor Vasiliu, Doru Pavel, George Antoniu, Dumitru
Lucinescu, Vasile Papadopol, Virgil Rmureanu, Codul penal al Republicii Socialiste
Romnia comentat i adnotat. Partea special, vol. I, Bucureti, Ed. tiinific i
Enciclopedic, 1975.
COD. PEN. COM., S. II = Teodor Vasiliu, Doru Pavel, George Antoniu, tefan Dane,
Gheorghe Drng, Dumitru Lucinescu, Vasile Papadopol, Dumitru C, Popescu, Virgil
Rmureanu, Codul penal al Republicii Socialiste Romnia comentat i adnotat. Partea special, vol. II, Bucureti, Ed. tiinific i Enciclopedic, 1977.
COD. PEN. CUZA = Codul penal Al. I. Cuza, promulgat prin Decretul nr. 1424
din 22 oct,/3 nov. 1864.
COD. PEN. R.S.R. = Codul penal al Republicii Socialiste Romnia, B. Of. al R.S.R.,
partea I, nr. 79-79 bis din 21 iunie 1968.
COD. PROC. CRIM. = Codice de procedur criminal, Decret No. 1561 din 11
noiembrie 1864, M. Of. din 2 decembrie 1864.
DIC. PEN. = George Antoniu, Constantin Bulai, Gheorghe Chivulescu, Dicionar
Juridic penal, Bucureti, Ed. tiinific i Enciclopedic, 1976.
DUMITRESCU, C.C.A. = M. A. Dumitrescu, Codul de comerciu adnotat cu
jurisprudena pn la zi , vol. II, III, Bucureti, Ed. Cugetarea, 1926.
ERACLIDE, E. = Constantin Eraclide, Explicaiune teoretic i practic a codicelui civil, vol. II, III, Bucureti, Typographia Curii (Lucrtorii Asociai), 1873.
EXPL. COD. PEN. = Vintil Dongoroz, Siegfried Kahane, Ion Oancea, Iosif Fodor,
Nicoleta Iliescu, Constantin Bulai, Rodica Stnoiu, Victor Roca, Explicaii teoretice
ale Codului penal romn, Bucureti, Ed. Academiei Republicii Socialiste Romnia,
partea general, vol. I, 1969, partea general, vol. II, 1970, vol. III, partea special,
1971, vol. IV, partea special, 1972.
FRUNZESCU, D. = Emil A. Frunzescu, Organizarea politic i administrativ a
Romniei, Bucureti, Atelierele Grafice Socec & Co., 1909.
GEAMNU, D. I. = Grigore Geamnu, Dreptul internaional contemporan, ed. a
II-a, vol. I i II, Bucureti, Ed. Didactic i Pedagogic, 1975.
HAMANGIU, C. G., I = C. Hamangiu, Codul general al Romniei, vol. I, Bucureti,
Ed. Librriei Leon Alcalay, 1907.
INST. FEUD. = Alexandru Constantinescu, Florin Constantin, Valentin Al, Georgescu,
Dan Amedeu Lzrescu, Ovid Sachelarie, Nicolae Stoicescu, Petre Strihan, Valeriu
otropa, Tudor Voinea, Instituiile feudale din rile romne. Dicionar, Bucureti,
Ed. Academiei Republicii Socialiste Romnia, 1988.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
80
RSJ nr.2/2015
INTR. MED. LEG., II =I. Quai, M. Terbancea, V. Mrgineanu, Lidia Popa, Introducere n teoria i practica medico-legal, vol. II, Cluj-Napoca, Ed. Dacia, 1979.
IONESCU, E. C. = Lucian Ionescu, Expertiza criminalistic a scrisului, Iai,
Ed. Junimea, 1973.
IST. DR. ROM., I = Gheorghe Cron, Ioan Floca, Valentin Al. Georgescu, Nicolae
Grigora, Vladimir Hanga, Alexandru Herlea, Liviu P. Marcu, Ioan Matei, Damaschin
Mioc, Ovid Sachelarie, Nicolae Stoicescu, Petre Striban, Valeriu otropa, Romulus
Vulcnescu, Istoria dreptului romnesc, vol. I, Bucureti, Ed. Academiei Republicii
Socialiste Romnia, 1980.
IST. DR. ROM. II/1 = Barbu B. Berceanu, Maria Dvoracek, Dumitru Firoiu, Valentin
Al. Georgescu, Vasile Gionea, Nicolae Grigora, Alexandru Herlea, Iosif Kovacs, Liviu P.
Marcu, Ioan Matei, Damaschin Mioc, Ovid Sachelarie, Petre Strihan, Valeriu otropa, Ion
Vntu, Romulus Vulcnescu, Istoria dreptului romnesc, vol. II, partea nti, Bucureti,
Ed. Academiei Republicii Socialiste Romnia, 1984.
IST. DR. RON., II/2 = Barbu B. Berceanu, Maria Dvoracek, Dumitru Firoiu, Valentin
Al. Georgescu, Vasile Gionea, Alexandru Herlea, Iosif Kovacs, Liviu P. Marcu, Mircea Muat,
Petru Ptrcanu, Alexandru Poreanu, Ovid Sachelarie, Valeriu otropa, Erast Tarangul,
Ion Vntu, Istoria dreptului romnesc, vol. II, partea a doua, Bucureti, Ed. Academiei
Republicii Socialiste Romnia, 1987.
NDR. LEG. = ndreptarea legii, 1652, ed. crit., Bucureti, Ed. Academiei Republicii
Popularea Romne, 1962.
JN = Revista Justiia nou.
LONGINESCU, E. = S. G. Longinescu, Elemente de drept roman, vol. I (1926),vol.II
(1929), Bucureti, Tipografia Soc. Anonime Curierul Judiciar.
LP = Revista Legalitatea popular.
MAHLER, J. = Fred Mahler, Introducere n juventologie, Bucureti, Ed. tiinific
i Enciclopedic, 1983.
MEITANI, E. = tefan Meitani, Evoluiunea dreptului de proprietate la romani
, Bucureti, Inst. de Arte Grafice Carol Gbl, 1902.
MET. CRIM. = Constantin Aionioaie, Vasile Berchean, Ion N. Dumitracu,
Constantin Pletea, Ion-Eugen Sandu, Tratat de metodic criminalistic, vol. I,
Craiova, Ed. Carpai, 1994.
NOUL COD. PEN. = Vintil Dongoroz, Gheorghe Drng, Siegfried Kahane, Dumitru
Lucinescu, Aurel Neme, Mihai Popovici, Petre Srbulescu, Vasile Stoican, Noul cod
penal i codul penal anterior. Prezentare comparativ, Bucureti, Ed. Politic, 1968.
PAT. MED. = Gh. Scripcaru, M. Terbancea, Patologia medico-legal, Bucureti,
Ed. Didactic i Pedagogic. 1978.
POPESCU = Gaius, Instituiunile, traducere, studiu introductiv, note i adnotri
de Aurel N. Popescu, Bucureti, Ed. Academiei Republicii Socialiste Romnia, 1982.
POTRA, D. = George Potra, Documente privitoare la istoria oraului Bucureti
(1634-1899), Bucureti, Ed. Academiei Republicii Socialiste Romnia, 1982.
PRAC. JUD. PEN. = George Antoniu, Constantin Bulai, Rodica Mihaela Stnoiu, Avram
Filipa, Constantin Mitrache, Vasile Papadopol, Cristiana Filianu, Practica judiciar
penal, vol. I, Partea general, Bucureti, Ed. Academiei Republicii Socialiste Romnia,
1988.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
81
PSIH. JUD. = Nicolae Mitrofan (coord), Voicu Zdrenghea, Tudorel Butoi, Psihologie judiciar, Bucureti, Casa de Editur i Pres ansa SRL, 1992.
RDOI, C. = Ioan Rdoi, Cluza cetianului n materie judiciar. Manual
teoretico-practic, Bucureti, Ed. Librriei Alcalay, 1900.
RRD = Revista Romn de Drept.
STNOIU, C. = Rodica Mihaela Stnoiu, Criminologie, vol. I, Bucureti, Ed. Oscar
Print, 1995.
STNOIU, M. T. = Rodica Mihaela Stnoiu, Metode i tehnici de cercetare n
criminologie, Bucureti, Ed. Academiei Republicii Socialiste Romnia, 1981.
STEGROIU, D. P. = Constantin C. Stegroiu, Drept penal. Partea general, vol. I
i II, Cluj, Litografia nvmntului, 1958.
TANOVICEANU, D. P. = I. Tanoviceanu, Curs de drept penal, vol. I i II, Bucureti,
Atelierele Grafice Socec & Co., 1912.
TANOVICEANU, P. P. = I. Tanoviceanu, Curs de procedur penal romn,
Bucureti, Atelierele Grafice Socec & Co., 1913.
TR. DR. CIV. = C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, Tratat de drept
civil romn, vol. I, Bucureti, Ed. Naional S. Ciornei, 1928.
VULCNESCU, E. = Romulus Vulcnescu, Etnologie juridic, Bucureti, Ed. Academiei
Republicii Socialiste Romnia, 1970.
VULPE, M. = Ilie I. Vuple, Mentaliti n Oltenia perioadei regulamentare
(1831-1847). Tlhria. Documente judectoreti, Craiova, Ed. JM, 2006.
XENOPOL, I. R., VI = A. D. Xenopol, Istoria romnilor din Dacia Traian, Ediia
a III-a ngrijit de I. Vldescu, vol. VI, Bucureti Cartea romneasc [1925-1930].
Micul Dicionar Academic reine numai cuvntul-titlu absolutoriu, ~ie, cu etimologia lat
absolutorius i ger Absolutoroim cu sensurile: 1. a Care atest terminarea studiilor. 2. sn
(Trs; liv) Certificat de absolvire a unei coli superioare.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
82
RSJ nr.2/2015
parte sau risipete, spre paguba coasociailor si, bunuri sociale este deci pasibil
de pedeapsa prevzut de art. 323 C. penal, ca abuztor de ncredere (ALEXANDRESCO, E., IX, 500 ad notam).
achittor,~oare a [At: 2 dec. 1864, COD. PR. CRIM., art. 11/Pl:~i,~oare/E: achita+
-tor] (vr: d. o hotrre judectoreasc penal) Care declar nevinovia inculpatului. (1)
Hotrrea achittoare nchide prii civile orice drum de judecat naintea tribunalelor civile (COD. PR. CRIM: art. 11 alin. 2) (2) Cnd judecarea aciunii penale va fi de
competena consiliului de rzboiu, aciunea civil n daune se va introduce la tribunalul maritim care nu o va putea judeca dect dup ce sentina consiliului de rzboiu,
condamnatoare sau achittoare, va fi rmas definitiv (Art. 79, Legea pentru organizarea marinei comerciale, M. Of. nr. 260 din 21 feb. 1907, ap. COD. COM. ADN., 560).
agresional~ a [At: a. 1978, PAT. MED., 229/P:~si-o~/Pl:~i, ~e/E:ns, cf fr agression] Care aparine agresiunii. n momentul unei agresiuni, factorii agresionali
exercitai asupra omului sunt compleci, dar n special, de ordin mecanic i cinetic.
agresogen,~ a [At: a. 1992, PSIH. JUD., 326/Pl:~i, ~e/E: fr agressogne] Care
provoac agresivitate. Atmosfera conflictual agresogen a familiei, rezult i din
povestirea relativ la plana nr. 4.
amnistiant,~ a [At: a. 1972, COD. PEN. COM., 612/P:~ti-ant/Pl:~ni,~e/E: amnistia] Care acord amnistie. (1) Art. 5 din alin 3 din decretul nr. 211/1960 prevede n
mod expres c favorizatorii i tinuitorii beneficiaz de dispoziiile amnistiante (COD.
PN. COM., 612) (2) Observm c efectul amnistiant opereaz nu automat prin simpla constatare c infraciunea comis se sancioneaz de lege n limite care confer
vocaie la amnistie (PRAC. JUD. PEN., I, 156).
amoiune sf [At: a. 1912, TANOVICEANU, D. P., I, 297/P:~i-u~/Pl:~ni/E:
lat amotio, ~onis] 1 Deplasare (a unui lucru) Si: amovare. Pentru cei care vd
n amoiune momentul consumativ al furtului, furtul neizbutit e o absurditate
juridic, 2 (s) Teoria~nii Teorie n dreptul penal conform creia infraciunea de
furt este consumat n momentul n care lucrul care constituie obiectul material al
infraciunii a fost deplasat de ctre infractor. Teoria amoiunii, dup care bunul
trebuie s fi fost deplasat de la locul unde se afla, indiferent dac a fost dus n
alt parte (EXPL. CD. PEN., III, 467).
amovare sf [At: a. 1937, COD. CAROL ADN., III, 411/Pl:~vri/E:cf lat
amoveo,~ere] Amoiune (1) Teoria amovrii, adic a micrii, ridicrii, deplasrii,
inspirat din o definiie a lui Ulpian, 2) Teoria ablaiunii , adic a transportrii,
este o form mai expresiv a teoriei amovrii (Ibid).
antecondamnatoriu a [At: a. 1972, COD. PEN. COM., 613/Pl:~ii/E: ante- +condamnatoriu] Care precede o condamnare. Amnistia antecondamnatorie constituie
o cauz de ncetare a urmririi penale dac a intervenit n cursul acestei urmriri
i o cauz de ncetare a procesului penal dac a intervenit n cursul judecii.
antilombrosian, ~ smf, a [At: a. 1912, TANOVICEANU, D. P., I, 98/P:~bro-zian/Pl: ~ieni, ~iene/E: anti- +lombrosian] (Persoan) care este mpotriva teoriei lui
Cesare Lombroso n conformitate cu care originea comportamentului criminal se
afl n caracteristicile anatomice ale infractorului. Oricari ar fi ns ideile adepilor
coalei pozitiviste asupra importanei sau preponderenei factorilor criminalitii,
toi ns, lombrosieni i antilombrosieni sunt unii n negarea liberului arbitru.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
83
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
84
RSJ nr.2/2015
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
85
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
86
RSJ nr.2/2015
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
87
coreitate i secundar sau complicitate (TANOVICEANU, D. P., II, 14) (2) Aceast
form a participaiunii principale, coutoratul sau coreitatea, se caracterizeaz
prin cooperarea participanilor la executarea infraciunii (STEGROIU, D.
P., II, 208) (3) Instigarea public direct este susceptibil de svrire n
participaiune sub formele coreitii, instigrii i complicitii (EXPL. COD. PEN.,
IV, 699).
corespectiv,~ a [At: a. 1912, TANOVICEANU, D. P., II, 98/Pl:~i, ~e/E: it corrispettivo] 1. Care se afl n raport de interdependen cu ceva. 2. (s) Complicitate ~ Teorie care consider c toi participanii la comiterea unei infraciuni de
omor sau de vtmare corporal sunt complici atunci cnd nu se poate proba autorul sau coautorii. (1) La italieni n asemenea caz e complicitate corespectiv
(TANOVICEANU, D. P., II, 98)) (2) Nu se poate vorbi de complicitate corespectiv
la infraciunea de vtmare grav a integritii corporale n situaia n care toi
participanii au luat parte la btaie i au lovit victima, fr ns a se putea stabili
care dintre ei a aplicat lovitura ce a produs vtmarea (L. P., nr. 10/1960, p. 84)
(3) n ndoial toi participanii erau socotii complici i pedepsii ca atare (aazis complicitate corespectiv) (EXPL. COD. PEN., I, 219).
coreu sm [At: a. 1976, DIC. PEN., 61/Pl:~ei/E: it correo, lat correus] Coautor.
Coautori (corei) [sunt] doi sau mai muli participani cu contribuii de autor la
svrirea infraciunii.
corixant sm [At: a. 1937, COD. CAROL ADN., III, 225/Pl:~ni/E: co- +rix+
-ant] Persoan care ia parte la o ncierare. (1) Toi corixanii rspund cu titlu
praeterintenional de rezultatul mai grav (COD. CAROL ADN., III, 225) (2) Rixul ,
neputndu-se determina contribuia fiecrui corixant, legea penal stabilete un
tratament penal uniform pentru toi corixanii (STEGROIU, D. P., II, 238).
criminalmente av [At: a. 1868, ap. BAROZZI, R, II, 599/E: fr criminellement]
(nv) Din punct de vedere penal Si: penalmente. Inculpatul nu e culpabil crminalmente de acel fapt.
criminaloid sm [At: a. 1912, TANOVICEANU, D. P., I, 67/V:~no~/Pl:~izi/E: it
criminaloide, fr criminalode] Persoan cu porniri criminale. (1) A doua clas de
infractori sunt infractorii de ocazie, criminoloizii, cum i numete C. Lombroso
(TANOVICEANU, D. P., I, 67) (2) Lombroso expune o tipologie complex ce cuprinde alturi de criminalul nnscut , tipul pasional, epileptic, ocazional (ce
prezint dou subtipuri pseudocriminal i criminaloid) (STNOIU, C., I, 140),
criminogenez sf [At: a. 1978, PAT. MED., 563/Pl:~ze/E: fr criminogense] Formare i evoluie a comportamentelor infracionale. (1) Bolile psihice au un potenial
diferit de manifestare antisocial fapt ce face, ca n criminogenez, potenialul
lor de periculozitate s se aprecieze dup gravitatea i numrul actelor (PAT.
MED., 563) (2) n realitate exist mai degrab o tendin de cercetare de tip
sinergic a infraciunii atunci cnd se pune n discuie geneza ei sau, altfel spus,
cnd se determin criminogeneza (PSIH. JUD., 47).
criminoinhibitiv, ~ a [At: a. 1992, PSIH. JUD., 33/Pl: ~i, ~e/E; crimino- +inhibitiv] Care inhib pornirea contient a unei persoane spre comiterea unei fapte
penale. Altfel spus, este necesar s se formeze structuri interne criminoinhibitive
care s previn orice tendin deviant i infracional.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
88
RSJ nr.2/2015
culpabilizator,~oare a [At: a. 1992, PSIH. JUD., 258/Pl:~i, ~oare/E: fr culpabilisateur] 1. (Psh) Care culpabilizeaz 2. (Crm; s) Biodiagram~oare. Rezultat al biodeteciei judiciare care susine vinovia persoanei investigate. Aceste
biodiagrame sunt martore pentru biodiagramele culpabilizatoare obinute n
acelai caz de la suspecii purttori de matrice infracional. 3. (Jur) Care
prezint caracter infracional. Subiectul purttor de matrice culpabilizatoare
(Ibid., 240).
culpozitate sf [At: a. 1926, DUMITRESCU, CCA, III, 31/Pl:~ti/E: it colposita]
(Itm) Vinovie Si: culpabilitate Nu se poate zice c culpozitatea lovirei e stabilit.
cumulativitate sf [At: a. 1937, COD. CAROL ADN., III, 208/Pl:~ti/E: it cumulativit, fr cumulativit] nsuire a ceea ce este cumulativ, (1) Aceast cumulativitate ns nu-i poate gsi nicio explicaiune (COD. CAROL ADN., III, 208) (2) n
cazul cumulativitii principale cu pedepse complimentare, acestea din urm nu
pot fi nlturate prin efectul circumstanelor atenuante cum se ntmpl n cazul
cumulativitii dintre dou pedepse principale (EXPL. COD. PEN., II, 76).
cumulist sm [At: a. 1912, TANOVICEANU, I, 680/Pl:~iti/E: it cumulista] (Jur)
Persoan care a svrit n acelai timp mai multe infraciuni. Garofalo consider,
de asemenea, diferena dintre cumulist i recidivist ca neserioas.
cvasiparticipaie sf [At: a. 1969, EXPL. COD. PEN., I, 188/Pl:~ii/E: cvasi+participaie] (Jur) Form de cooperare infracional n cadrul creia la svrirea
aceleiai fapte penale unele persoane acioneaz cu intenie, iar altele comit fapte
din culp sau fr vinovie. Participaiei improprii i se mai spune n literatura
juridic i participaie mixt sau cvasiparticipaie.
delictant sm [At: a. 1865, Instruciunile administraiei srriilor de mare din
Basarabia romn date de Ministerul Finanelor (art. 49), ap. BUJOREANU, C., 1368/
Pl:~ni/E: delict+ -ant] (nv) Delincvent. Sarea i uneltele gsite la delictant vor fi
asigurate pn la darea ordinului cuvenit de ctre ministerul finanelor.
delictogen~ a [At: a. 1978, PAT. MED., 601/Pl:~i, ~e/E: fr dlictogne] Care
poate genera fapte antisociale (infraciuni i contravenii) Si: criminogen (1)
Psihonevrozele cu anxietate, stare de incertitudine, sentiment de pericol nejustificat, nu prezint un potenial delictogen, deoarece anxietatea stimuleaz la o
nou adaptare, de obicei, coordonat i adecvat (PAT. MED., 601) (2) Ultimele
2 cazuri fac parte din categoria celor care nu mai suport conflictele familiale i
fug de acas cutnd s se integreze n alte grupuri n care ns, de multe ori
exist influene delictogeme (PSIH. JUD., 327).
delictuozitate sf [At: a. 1912, TANOVICEANU, D. P., 713/P:~tu-o~/V: ~tosi~/
Pl: ~ti/E: fr dlictiosit] Criminalitate Si: infracionalitate. Mica delictositate,
inferioar de 6 luni, scap de agravaiunea rezultnd din recidiv.
delincvenial, ~ a [At: a. 1983, MAHLER, J., 230/P: ~i-al/Pl: ~i, ~e/E: fr dlinquanciel] Care aparine unui fapt nepermis de legea penal Si: delincvenional,
infracional. (1) apariia unor comportri evazioniste sau de refuz anarhic, violent, precum i a unor manifestri antisociale, delincveniale (MAHLER, J., 230) (2)
Rechless arat c un copil aflat ntr-o arie nalt delincvenial n care nfrnarea
extern este slab, rmne nedelicvent dac nfnarea intern este bun (PSIH.
JUD., 34).
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
89
deltic, ~ a [At: a. 1978, PAT. MED., 654/Pl: ~ici, ~ice/E: delta] (Crm) 1. Care se
refer la un desen papilar n form triunghiular, asemntor literei greceti delta,
ntlnit n aproape toate amprentele digitale. 2. (s) Sistem~. Sistem de clasificare
dactiloscopic n funcie de numrul i poziia desenelor papilare n form de delta.
Ele sunt clasificate dup sistemul deltic
denonsaie sf [At: 1 apr. 1862, Lege asupra presei (art. 21), ap. BUJOREANU,
C., 2064/Pl: ~ ii/E: fr dnonciation] (Fr) Denun Si: acuzare. Procurorii statului vor
trage pe clctori naintea tribunalelor dup denonsaia efului poliiei.
depesaj sn [At: a. 1992, PSIH. JUD., 135/Pl:?/E: fr dpeage] mbuctire a
unui cadavru pentru a mpiedica identificarea. Dificultile reale se ntmpin n
cazurile n care se solicit recunoaterea cadavrelor n situaia distrugerii lor
(combustii, nec, depesaj criminal, putrefacii avansate etc.).
dermatoglif sf [At: a. 1978, PAT. MED., 654/Pl: ~fe/E: fr dermatoglyphe] (Crm;
mpl) Desen format de piele la extremitile degetelor, pe palme i pe tlpile picioarelor, alctuind amprentele digitale, palmare i plantare specifice fiecrui individ. Se
tie c ne natem i murim cu acelai numr i forme de creste papilare i palmare
(de dermatoglife).
dermatoglific, ~ a [At: a. 1979, INTR. MED. LEG., II, 206/Pl: ~ici, ~ice/E: fr.
dermatoglyphique] Referitor la dermatoglife. n expertiza dermatoglific se pleac
de la cercetarea celor 54 de compartimente papilare, a celor 36 compartimente
palmare i a celor 18 compartimente plantare
dermatogram sf [At: a. 1978, PAT. MED., 654/Pl: ~me/E: fr dermatogramme]
(Crm) Diagram n care este explicat rezultatul cercetrii dermatoglifelor. Dac
grupele de snge atest excluderea de la paternitate, dermatogramele aduc un
aport [sic] pozitiv, ndeosebi n stabilirea (afirmarea) paternitii.
descontopi vt [At: a. 1988, PRAC. JUD. PEN., I, 143/P2i~pesc/E: des- +contopi]
(Jur; c.i.) (pedepse). A aduce la situaia existent nainte de contopire. Dac instana,
dup ce a descontopit i repus mai multe pedepse pentru infraciuni concurente n
individualitatea lor, le-a recontopit cu adugarea unui spor, procedeaz din nou
la descontopire , va dispune apoi recontopirea pedepselor aplicate
descontopire sf [At: a. 1988, PRAC. JUD. PEN., I, 141/Pl: ~ri/E: descontopi]
Aducere la situaia existent nainte de contopire. n msura n care pedepsele
pentru infraciunile concurente care au determinat aplicarea unui spor rmn
aceleai i dup descontopirea i recontopirea cu alte pedepse stabilite pentru
infraciuni concurente, nu este nicio justificare s se reconsidere sporul iniial de
pedeaps.
descontopit, ~ a [At: a. 1972, COD. PEN. COM., 258/Pl: ~ii, ~e/E: descontopi]
(D. pedepse) Care a fost adus la situaia existent nainte de contopire. Pedepsele
principale contopite prin hotrrea pronunat trebuie din nou separate (descontopite) pentru a face o nou apreciere a pedepsei concursului de infraciuni.
detentiv, ~ a [At: a. 1937, COD. CAROL ADN., I, 114/Pl: ~i, ~e/E: it detentivo]
Referitor la privarea de libertate. Condamnatul la o pedeaps detentiv poate fi
admis la liberare condiionat.
detenionist sm [At: a. 1912, TANOVICEANU, D. P., II, 76/P: ~i-o~/Pl: ~iti/E:
deteniune+ -ist] (Iuz) Persoan care n cadrul sistemului de pedepse prevzut de
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
90
RSJ nr.2/2015
Codul penal din 1864 era condamnat la deteniune. Complicele unui detenionist
se va pedepsi cu pedeaps criminal.
dextrodeltic, ~ a [At: a. 1978, PAT. MED., 655/Pl: ~ici, ~ice/E: dextro- +deltic]
(Crm; d. un desen papilar) Care are aspectul unei figuri triunghiulare asemntoare
literei greceti delta, situat la dreapta observatorului. n aceast clasificare, tipul
deltic d crestelor papilare aspectul unor arcuri, iar cel dextrodeltic, bucle interne, radiale sau, orientate spre stnga.
dextromarginat, ~ a [At: a. 1973, IONESCU, E. C./Pl: ~ai, ~e/E: dextro- +marginat (cf lat marginatus)] Care are marginea n partea dreapt. Scrisurile ncadrate
i cele dextromarginate sunt mai rare
disculptor, ~oare a [At: a. 1909, FRUNZESCU, O., 537/Pl: ~i, ~oare/E: disculpa+ -tor] (nv) Care dezvinovete. Ofierii iau armele, efectele, hrtiile i
lucrurile att cele inculptoare, ct i disculptoare i, n genere, tot ce poate
servi la descoperirea adevrului.
donosire sf [At: a. 1845, ap. ALEXANDRESCO, E, X, 82/Pl: ~ri/E: donosi] (Iuz)
Denunare Si (vr) donosenie. La ntmplare de reclamaie i donosire juctorii
de cri vor fi supui rspunderei.
escaladator sm [At: a. 1912, TANOVICEANU, D. P., I, 501/Pl: i/E: escalada+ -tor,
cf fr escaladeur] (vr) Persoan care ptrunde ntr-un imobil prin escaladare. Legea
nefcnd deosebire ntre scopul [pe]care l urmrea escaladatorul sau infractorul,
ucigaul lui va fi socotit n stare de legitim aprare chiar cnd escaladarea sau
infraciunea nu era de scop omorul sau furtul.
executtor sm [At: a. 1912, TANOVICEANU, D. P., II, 114/Pl: ~i/E: executa+ -tor]
(Nob) Persoan care svrete n mod nemijlocit o infraciune Si: autor. Legiuitorul merge pn acolo cu principiul c numai executtorul, autorul material al
infraciunii, este autor, iar ceilali sunt complici.
expulzant, ~ a [At: a. 1975, GEAMNU, D. I., I, 469/Pl: ~ni, ~e/E: fr expulsant]
(Rar) Care execut msura de siguran a expulzrii. Un strin nu se poate ntoarce
n ara din care a fost expulzat, dect prin anularea ordinului de expulzare (refulare) sau prin dobndirea ceteniei statului expulzant.
extraactiv, ~ a [At: a. 1937, COD. CAROL ADN., I, 4/P: ~tra-ac~/Pl: ~i, ~e/E:
extra- +activ] (D. o lege penal) Care se aplic unor fapte sau privete fapte svrite
nainte sau dup intrarea n vigoare a legii. Cauzele cari exclud pedepsibilitatea
sunt totdeauna extraactive.
extraactiva vi [At: a. 1958, STEGROIU, D. P., I, 166/P: ~tra+ac~/Pzi (3):
~veaz/E: extra- +activa] (D. o lege penal) A se aplica unor fapte svrite nainte
de intrarea n vigoare a legii sau unor fapte judecate dup ieirea sa din vigoare. (1)
n aceste situaii spunem c legea penal extraactiveaz, adic i extinde eficacitatea n sfera momentelor care o limiteaz (STEGROIU, D. P., I, 166) (2) n cazul
situaiilor tranzitorii, care lege va extraactiva, legea veche, abrogat, sau legea
nou? (EXPL. COD. PEN., I, 77).
extraactivitate sfs [At: a. 1937, COD. CAROL ADN., I, 9/P:~tra-ac~/E: fr extraactivit] nsuire a unei legi penale de a putea fi aplicat unor fapte svrite nainte
de intrarea sa n vigoare sau unor fapte judecate dup ieirea sa din vigoare, (1) Principalul ce se desprinde din art. 2-5 din prezentul cod este acela al extraactivitii
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
91
legilor penale mai favorabile (COD. CAROL ADN., I, 9) (2) Precizm c retroactivitatea legii penale una din cele dou forme ale extraactivitii nu privete faptele
neincriminate anterior (EXPL. COD. PEN., I, 77) (3) Avem de-a face cu o extraactivitate a legii penale fie sub forma ultaactivitii, fie sub forma retroactiovitii (COD.
PEN. COM., 60).
extrapenal,~ a [At: a. 1893, ap. COD. COM. ADN., 729/Pl:~i, ~e/E: extra- +penal] Care nu are caracter Si: nepenal. (1) Numai instanele penale pot examina n
ce privete forul interior al inculpatului, chestiunile extrapenale (COD. COM. ADN.,
729) (2) Cum faptele care nu nfrng dispoziiunile legii penale cad n afara sferei
dreptului penal, le spunem tuturor acestor fapte care intr n conflict cu celelalte
norme juridice, fapte ilicite nepenale sau extrapenale (STEGROIU, D. P., I, 16))
(3) Instruciunile nr. 103/1970 cuprinznd lista produselor i substanelor stupefiante reprezint un act normativ extrapenal (R.R.D., nr. 3/1972, p. 149).
extrapenitenciar,~ a [At: a. 1937, COD. CAROL ADN., I, 93/Pl:~i, ~e/E: extra+penitenciar] Care exist sau se desfoar n afara penitenciarului. (1) Faza
extrapenitenciar a liberrii condiionate (COD. CAROL ADN., I, 93). (2) Liberarea
condiionat este o instituie complimentar, specific pedepsei nchisorii, constituind o modalitate de executare n afara locului de deinere (extrapenitenciar) a
unei pri din durata acestei pedepse (EXPL. COD. PEN., II, 51)
extraprocesual~ a [At: a. 1937, COD. CAROL ADN., I, 444/Pl:~i, ~e/E: it
extraprocessuale] Care are loc n afara unui organ jurisdicional Si: extrajudiciar.
Renunarea extraprocesual este expres sau tacit.
extrdtor~oare a [At: a. 1912, TANOVICEANU, D. P., I, 224/V:~trada~/Pl:~i,
~oare/E: extrda+ -tor] (Rar) Care extrdeaz. Dac s-ar clea regula nejudecrii
pentru alt fapt dect pentru care s-a acordat extrdarea, aceasta se poate
socoti ca o ofens adus statului extradator.
favorizator sm [At: a. 1912, TANOVICEANU, D. P.,II, 47/Pl:~i/E: favoriza+ -tor,
cf it favoreggiatore] (1) Aceste legislaiuni disting pe favorizatori (favorggiatori,
fautores) de complicii propriu-zii (TANOVICEANU, D. P., II, 47) (2) Favorizatorii
nu pot fi obligai la plata despgubirilor civile n solidar cu autorul infraciunii
dect n caz de favorizare real i numai n limitele valorii bunurilor pentru care
s-a comis favorizarea (J.N., 7/1966, ap. COD. PEN. COM. S II, 133) (3) Pedeapsa
aplicat favorizatorului nu poate fi mai mare dect pedeapsa prevzut de lege
pentru autor (COD. PEN. R.S.R., art. 264)
filadelfian,~ [At: a. 1912, TANOVICEANU, D. P., II, 344 S i: phil~phian/P:~fian/Pl:~ieni, ~iene/E: np Philadelphia] 1. smf, a (Persoan) care este originar din
Philadelphia. 2. a Referitor la Philadelphia. 3. a (s) Regim~ sau Sistem~. Modalitate de executare a pedepsei nchisorii instituit n anul 1790 la penitenciarul
american Walnut-Street din Philadelphia constnd n izolarea continu i absolut
a condamnailor Si: pensilvanian, pensilvanic, (1) nchisoarea celular strict,
numit i sistemul pensilvanian sau filadelfian (TANOVICEANU, D. P., II, 344)
(2) Alt sistem cunoscut este aa-numitul sistem pensylvanian sau philadelphian,
experimentat prima dat n Anglia i apoi adoptat i n statul Pensylvania, n 1790
(STEGROIU, D. P., II, 272) (3) Recidivitii erau supui unui regim celular strict
(filadelfian) cu excepia celor ce depiser 70 de ani (IST. DR. ROM., II/2, 202).
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
92
RSJ nr.2/2015
forsat sm [At: 11 aug 1862, Regulamentul pentru organizarea serviciului stabilimentelor penitenciare i de binefacere din Romnia (art. 6), ap. BUJOREANU, C., 821/
Pl:~ai/E: fr forc] (Iuz) Persoan condamnat la munc silnic. Toi condamnaii
la muncile grele pe via sau de la 5 ani la 15 ani vor fi aezai n unul sau dou
stabilimente pe lng minele de sare i vor face penitenciarul sau penitenciarele de forsai.
furare sf [At: a. 1776, ap. ACTE JUD., 119/Pl:~rri/E: fura] (nv) Furt. (1) Are
prepus p Ion ciobanu care au lipsit atunci la furarea banilor (ACTE JUD., 119)
(2) Pierderea sau furarea titlurilor la purttor poate da loc la conflicte n dreptul
internaional privat (ALEXANDRESCO, E, XI, 386 ad notam).
furtivitate sf [At: a. 1982, POPESCU, G., 136/Pl:~ti/E: fr furtivit, it furtivit]
(Rar) nsuirea a ceea ce este fcut pe furi. Viciul de furtivitate nu putea s dispar
cu ocazia unei achiziii de bun-credin.
fustigare sf At: a. 1912, TANOVICEANU, D. P., I, 402/Pl:~gri/E: cf lat
fustigo,~are] Pedeaps corporal constnd n btaia condamnatului cu vergile Si:
flagelare, fustigaie. Clar citeaz fustigarea unui ho btrn n 4 ianuarie1547.
grosar sm [At: a. 1780, ap. ACTE JUD., 884/V:~riu/Pl:~i/E: gros+ -ar] Paznic la o
nchisoare de prevenie n care erau deinui oamenii sraci. (1) Ziser c au fost i
grosariul isprvnicesc care pzea la nchisoare. (ACTE JUD., 884) (2) Grosarii care
nlesneau evadarea unor vinovai erau pedepsii cu temnia (INST. FEUD., 244)
hiclenit sm [At: a. 1980, IST. DR. ROM., I, 529/Pl:~ii/E: cf hiclenie] (n Evul
Mediu, n rile Romne) Trdtor. Iniial, era prdalnic bunul imobil asupra
cruia s-a exercitat pedeapsa distrugerii materiale a mijloacelor de mpotrivire la
rezisten, ntruct aparinuse unui hiclenit fa de domnie.
homagiu sn [At: a. 1980, IST. DR. ROM., I, 482/Pl:~ii/E: lm homagium] (Iuz)
Pedeaps pecuniar aplicat n evul mediu n Transilvania pentru omucidere. Homagiul cetenilor oraelor libere era echivalent cu al nobililor.
impunibil,~ a [At: a. 1958, STEGROIU, D. P., II, 231/Pl:~i, ~e/E: it impunibile]
Care nu poate fi pedepsit. Infraciunea a rmas n forma tentat, i anume, este o
tentativ impunibil.
impunibilitate sf [At: a. 1900, ap. BAROZZI, R.,II, 164/Pl:~ti/E: it impunibilit]
nsuire de a fi impunibil Si: impunitate. Impunibilitatea martorilor voit de legiuitor
se adeverete i prin lucrrile pregtitoare ale codului penal.
impunit,~ a [At: 30 mai 1863, ap. BUJOREANU, C., 2053/Pl:~ii, ~e/E: fr impuni] (nv) Nepedepsit evitnd ca criminalii i desertorii ce s-ar refugia la unul
sau celalt teritoriu s gseasc acolo protecie i asil spre a rmnea impunii
(Conveniune ntre Guvernul Principatelor - Unite Romne i Guvernul Principatului Serbiei pentru estradiia reciproc a criminalilor i desertorilor, ap. BUJOREANU,
C., 2053).
imputtor sm [At: a. 1864, COD. PEN. CUZA, art. 295/Pl:~i/E: imputa+ -tor]
(Iuz) Persoan care denun svrirea unei infraciuni Si: denuntor. Imputtorul
nu poate fi primit spre a sa aprare de a se dovedi imputarea sa de ctre alii
incriminativ,~ a [At: a. 1969, EXPL. COD. PEN., I, 148/Pl:~i, ~e/E: fr incriminatif] (Rar) Care incrimineaz Si: incriminator. ntruct tratamentul juridic aplicat
tentativei incriminate este acelai pentru toate modalitile sale, s-ar putea pune
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
93
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
94
RSJ nr.2/2015
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
95
pot fi ascultai ca martori (COD. PEN. ADN., 209) (2) Din punctul de vedere al
dreptului procesual, situaia persoanei mituite este independent de situaia persoanei mituitorului (EXPL. COD. PEN., IV, 147).
mixoscopie sf [At: a. 1937, COD. CAROL ADN., II/1, 644/Pl::~ii/E: fr mixoscopie] Perversiune sexual n care satisfacia sexual se obine prin vizionarea actului
sexual practicat de alte persoane sau la vederea nuditii. Si: voaiorism (1) mixoscopia, excitaia sexual prin vederea actului sexual svrit ntre alii sau prin
vederea nuditii (COD. CAROL ADN., II/1,644) (2) n psihologia sexual se cunosc
ca forme de perversiune vampirismul , mixoscopia etc. (EXPL. COD. PEN.,
III, 388) (3) Alte forme de perversiune sexual sunt exhibiionismul, mixoscopia
etc. (COD. PEN. COM., S I, 229).
necrofilic,~ a [At: a. 1978, PAT. MED., 534/Pl: ~ici, ~ice/E: fr ncrophilique]
Referitor la necrofilie (perversiune sexual constnd n ntreinerea de raporturi
sexuale cu cadavre) raport sexual necrofilic.
nelutor sm [At: a. 1652, NDR. LEG., glava 1/Pl: ~i/E: ne- +lutor] (nv; s)~ de
mit. Om cinstit Si (nv): nemitarnic. Cade-se judectorului s fie tuturor milostiv, neaductor aminte de ru, nemnios, nefarnic, nelutor de mit, drept, s
nu creze lesne i fr de ntrebare prepunerile i prele i bnuielile.
neolombrosianism sms [At: 1976, DIC. PEN., 202/S i:~ozi~/P: ne-o~bro-zi-a~/E:
fr no-lombrosianisme] Curent n criminologia contemporan care concepe infraciunea
ca un fenomen natural i social, iar infractorul ca o persoan anormal avnd rspundere
social.
nepedepsibil,~ a [At: a. 1912, TANOVICEANU, D. P., I, 302/Pl:~i, ~e/E: ne- +pedepsibil] Care nu poate fi pedepsit Si: impunibil. (1) Imposibilitatea nepedepsibil ar trebui
s rezulte din concepiune, iar nu din execuiune care e supus ntmplrii (TANOVICEANU, D. P., I, 302) (2) Atunci cnd persoana care a svrit fapta prevzut de
legea penal a lucrat fr intenie sau fr vinovie, dar a fost determinat de o
aciune de instigare efectuat cu intenie de ctre o alt persoan, executantul trebuie s fie socotit ca autor imediat nepedepsibil, iar cel care cu intenie l-a instigat
s fie considerat ca autor mediat pedepsibil (EXPL. COD. PEN., I, 238).
nepedepsibilitate sf [At: a. 1969, EXPL. COD. PEN., I, 170/E: ne- +pedepsibilitate]
Caracter a ceea ce nu este susceptibil de aplicarea unei pedepse. Beneficiar al cauzei
de nepedepsibilitate prevzut n alin. 1 al art. 22 nu poate fi dect autorul.
nepedepsire sf [At: 8 apr. 1853, ap. BUJOREANU, C., 546/Pl:~iri/E: ne- +pedepsire] Impunitate. Omorul se va pedepsi iari cu moarte cnd va fi avut de sfrit
ori a pregti sau a nlesni dosirea ori a asigura nepedepsirea svritorilor sau
a prtailor acei vini (Art. 234, Legiuire pentru ndreptarea unor articole din condica penal, 8 aprilie 1853, ap. BUJOREANU, C., 546).
nepedepsitor,~oare a [At: a. 1912, TANOVICEANU, D. P., I, 282/Pl:~i, ~oare/E:
ne- +pedepsitor] Care nu pedepsete. n ceea ce privete pedeapsa tentativei de
delict, uneori este mai sever dect pentru tentativa de crim, iar alteori nepedepsitor.
omor sn [At: a. 1832, ap. VULPE, M., 52/Pl:~uri/E: omor] (vr) Ucidere Si:
omor, omucidere. Omul acesta ce nu este ndestul dovedit n omor nu se poate
expune dup hotrrea Divanului Craiovei unei deopotriv pedeaps cu ucigaii.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
96
RSJ nr.2/2015
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
97
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
98
RSJ nr.2/2015
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
99
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
100
RSJ nr.2/2015
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
101
rehabilitaiune sf [At: a. 1912, TANOVICEANU, D. R., II, 406/Pl: ~ni/E: fr rhabilitation] (nv) Reabilitare. Incapacitile cele franceze se pot terge prin
rehabilitaiune, pe cnd ale noastre nu se pot terge niciodat.
reproporionalizare sf [At: a. 1972, EXPL. COD. PEN., IV, 976/Pl: ~zri/E:
re- +proporionalizare] (Jur, spc) Stabilire a unei alte proporii ntre pedeapsa
minim i cea maxim revzut pentru svrirea unei infraciuni n situaia n
care dup condamnarea definitiv a intervenit o lege penal mai favorabil. n
aceast situaie condamnatul poate cere instanei judectoreti s aprecieze
dac este sau nu locul ca pedeapsa s fie redus prin reproporionalizare (art. 15
C. pen.).
retributiv, ~ a [At: a. 1972, COD. PEN. COM., 591/Pl: ~i, ~e/E: fr rtributif]
(Jur) Care se refer la o condamnare numai n funcie de gravitatea actelor svrite,
fr a se lua n considerare alte circumstane. Pedeapsa complimentar prevzut
n art. 64 lit. c C. pen are caracter retributiv i se ia fa de persoanele care pot
avea o bun pregtire profesional, dar care au abuzat de funcia lor.
retroactiva vi [At: a. 1937, COD. CAROL ADN., I, 4/P: ~tro-ac~/Pzi (3): ~veaz/E:
fr rtroactiver] (D. o lege penal) A se aplica unor fapte petrecute nainte de intrarea n vigoare. (1) cauzele cari exclud pedepsibilitatea cnd sunt prevzute
numai n legea nou ele retroactiveaz asupra faptelor comise sub imperiul legii
vechi (COD. CAROL ADN., I, 4) (2) Explicaia pentru care, n regul general, legile
interpretative retroactiveaz este dat de un considerent de tehnic legislativ i
de ameliorarea legislativ (STEGROIU, D. P., I, 166).
sinistrodeltic, ~ a [At: a. 1978, PAT. MED., 655/Pl: ~ici, ~ice/E: sinistro- +deltic]
(Crim; d. un desen papilar) Care are aspectul unei figuri triunghiulare asemntoare
literei greceti delta, situat la stnga observatorului. n aceast clasificare tipul
adeltic d crestelor papilare aspectul unor arcuri, tipul sinistrodeltic a da bucle
dirijate spre dreapta.
sinistrogir, ~ a [At: a. 1973, IONESCU, E. C., 110/Pl: ~i, ~e/E: fr sinistrogyre]
(Crm; d. modalitate de scriere) Care se rotete de la dreapta spre stnga. Micrile
circulare pot fi executate fie n sensul mersului acelor de ceasornic, adic de la
stnga spre dreapta (scris dextrogir), fie n sens invers, adic de la dreapta spre
stnga (scris sinistrogir).
sinistrografie sf [At: a. 1973, IONESCU, E. C., 205/Pl: ii/E: fr sinistrographie]
(Crm) Scriere cu mna stng. Sinistrografia congenital este proprie celor ce
scriu dintotdeauna i permanent cu mna stng.
sinistromarginat, ~ a [At: a. 1973, IONESCU, E. C., 101/Pl: ~ai, ~e/E: sinistro- +marginat, cf lat marginatus] (Crm; d. o scriere) Care are marginea n partea
stng. Scrisurile sinistromarginate sunt cele mai frecvente.
stelionar sm [At: a. 1873, ERACLIDE, E., II, 488/ p: ~li-o~/Pl: ~i/E: fr stellionaire] (nv) Persoan care a comis infraciunea de stelionat (constnd din ipotecarea
cu rea-credin sau vnzarea aceluiai bun ipotecat mai multor persoane) Si: stelionator, (1) Nu pot fi admii la beneficiul cesiunei bunurilor stelionarii, bancruii
frauduloi, persoanele condamnate pentru furt sau nelciune (ERACLIDE, E., II,
488) (2) Stelionarii sau stelionatarii, adic cei cari s-au fcut culpabili de stelionat (ALEXANDRESCO, E., X, 574 ad notam).
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
102
RSJ nr.2/2015
subornare sf [At: a. 1972, EXPL. COD. PEN., IV, 197/Pl: ~nri/E: cf fr subornation] (Iuz) Corupere a martorilor Si: subornaiune. Codul penal de la 1864 prevedea n art. 292, delictul de subornare de martori care consta n coruperea de
martori.
subornaiune sf [ At: a. 1900, RDOI, C., 576/P: ~i-u~/E: fr subornation] (Iuz)
Subornare. pentru a prentmpina pericolul ce ar prezenta subornaiunea posibil
a martorilor.
suicidant, ~ smf [At: a. 1978, PAT. MED., 584/P: ~su-i~/Pl: ~ni, ~e/E: fr suicidant] Persoan care a comis cel puin o tentativ de suicid. Prevenirea sinuciderii
este o problem de atitudine activ medico-social deoarece totdeauna suicidantul ar putea beneficia de cineva disponibil n jur pentru un dialog, cel mai adesea
afectiv.
suicidar, ~ a [At: a. 1990, PSIH. JUD., 94/P: su-i~/Pl: ~i, ~e/E: fr suicidaire] Care
duce la suicid. Aproximativ 2/3 din cei care se sinucid sunt cunoscui a fi avnd cel
puin o tentativ suicidar.
suicidogen, ~ a [At: a. 1978, PAT. MED., 580/P: su-i~/Pl: ~i, ~e/E: fr suicidogene]
Care poate genera un suicid. Suicidul n melancolie (melancolia fiind psihoza
suicidogen prin excelen) apare ca o reacie defensiv punitiv i autoagresiv.
suplicie sf [At: a. 1912, TANOVICEANU, D. P., I, 30/Pl: ~ii/E: fr supplici] (Jur,
frr) Pedeaps capital. Chiar n suplicie nu trebuie s se aib n vedere dect utilitatea practic i c supliciile nu sunt fcute att pentru a pedepsi crimele, ct
pentru a le preveni.
sustraciune sf [At: a. 1924. ap. DUMITRESCU, CCA, II, 291/Pl: ~ni/E: soustraction] (nv) Abuz de ncredere. Constituie crima de sustraciune (abuz de ncredere)
faptul unei persoane care a primit un obiect spre vnzare n comision i care nu
restituie nici obiectul, nici preul lui.
tanatochimie sf [At: a. 1978, INTR. MED., I, 31/E: fr thanatochimie] Ramur
a tanatologiei care studiaz modificrile care se produc dup moarte n unele
substane din snge. Tanatochimia rmne datoare cu cercetarea fazelor de dezintegrare din putrefacie.
tanatocronologie sf [At: a. 1978, PAT. MED., 67/E: fr thanato-chronologie]
Ansamblu de metode aplicate n medicina legal pentru stabilirea datei morii. Stabilirea datei morii (tanatocronologia) nu se poate face pe baza unui singur semn,
ci recurgnd la datele oferite de un fascicul de semne
tanatogenerator, ~oare a [At: a. 1978, PAT. MED., 50/Pl: ~i, ~oare/E: tanato+generator] Care provoac moartea. (1) Sindromul tanatogenerator se exprim
printr-o insuficien circulatorie primitiv (PAT. MED., 50) (2) Cadavrul fiind ntr-o
stare avansat de mumefiere, nu se pot decela semne de violen sau cauze tanatogeneratoare (PSIH. JUD., 205).
temibilitate sf [At: a. 1978, PAT. MED., 619/Pl: ~ti/E: it temibilita] (Crl)
Capacitate a unui infractor de a face ru. Temibilitate slab i adaptabilitate
puternic realizeaz infractorul pasional, dup cum o temibilitate i o adaptabilitate puternic, caracterizeaz infractorul ocazional.
tentat, ~ a [At: a. 1958, STEGROIU, D. P., I, 67/Pl: ~ai, ~e/E: cf tentativ] (D.
o infraciune) Care a rmas n faza tentativei. Se trateaz de asemenea problema
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
103
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
104
RSJ nr.2/2015
victimizant, ~ a [At: a. 1992, PSIH. JUD., 70/Pl: ~ni, ~e/E: victimiza] Care face
s devin victim. ntr-un mod mult mai clar aceast problem apare n lucrarea
lui Hans von Hentig Criminalul i victima sa (1948), n care sunt evideniate
posibilitile de interaciune dintre infractor i victim, cu efecte victimizante
asupra oricruia dintre cei doi parteneri ai cuplului interpersonal.
victimizat, ~ a [At: a. 1978, PAT. MED., 608/Pl: ~ai, ~e/E: victimiza] 1. Care
se consider victim. Frustrarea de dragostea mamei va risca s structureze un
comportament activ agresiv, egocentric sau pasiv i victimizat (PAT. MED., 608)
2. Care a fost adus n postura de victim. Astfel , n ceea ce privete persoana
victimizat (victima propriu-zis), trebuie s o difereniem de alte cazuri de persoane care, de asemenea, pot fi lezate n urma unor aciuni infracionale sau de
alt natur (PSIH. JUD., 69).
victimizator, ~oare smf, a [At: a. 1992, PSIH. JUD., 92/Pl: ~i, ~oare/E: fr victimisateur] (Persoan) care victimizeaz. O serie de cercettori care s-au ocupat de
studiul acestui fenomen au scos n eviden urmtoarele aspecte: - victimizatorul
persoanelor n vrst este cel mai frecvent o rud ; - victimizatorii tind s devin
suprasolicitani n raport cu victimele.
victimolog sm [At: a. 1992, PSIH. JUD., 69/Pl: ~ogi/E: fr victimologue] Specialist
n victimologie. Printre oamenii de tiin care s-au considerat ei nii victimologi
se numr: Mendelsohn (1940), von Hentig (1948 , Wolfgang (1958).
victimologic, ~ a [At: a. 1978 PAT.MED., 563/Pl: ~ici, ~ice/E: fr victimologique]
Referitor la victimologie. (1) Bolile psihice au un potenial diferit de manifestare
antisocial, fapt ce face ca n criminogenez potenialul lor de periculozitate s
se aprecieze dup gravitatea i numrul actelor, dup datele victimologice
(PAT. MED., 563) (2) S-a reproat criminologiei c i-ar fi concentrat eforturile
asupra problematicii infractorului, neglijnd aproape total studiul victimologic
(STNOIU, C., I, 24).
victimologie sf [At: a. 1976, DIC. PEN., 285/E: fr victimologie, eg victimology]
Ramur a criminologiei care studiaz personalitatea victimei i rolul su n generza
infraciunii. Din punct de vedere istoric, rdcinile academice ale victimologiei
snt legate de o serie de lucrri aprute n perioada anilor 1940 i 1950 (PSIH.
JUD., 69).
5. Concluzii
Demersul nostru de a identifica i explica termeni specifici tiinelor penale
nenregistrai de dicionarele generale ale limbii romne se ncadreaz n domeniul interdisciplinar al lingvisticii juridice, ntruct, pe de o parte, obiectul studiului, metodologia i terminologia pe care le-am folosit in de lingvistic, n timp ce,
pe de alt parte, materialul ntrebuinat (peste 50 de lucrri juridice), precum i
cunotinele necesare pentru explicarea termenilor de specialitate in de domeniul
tiinelor juridice. Pentru a pstra echilibrul ntre cei doi termeni ai acestui binom
ne-am strduit s dm cte o definiie lexicografic fiecrui cuvnt, reprimndu-ne
tentaia spre digresiuni extralingvistice, dar ncercnd totodat s nu alterm prin
omisiune corectitudinea unei explicaii juridice.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
105
Cele 200 de cuvinte pe care le-am prezentat n aceast lucrare sunt numai o parte
din cele aproximativ 1000 de cuvinte pe care le-am identificat n corpusul de care am
fcut vorbire. Din motive legate de spaiu nu am inclus multe cuvinte compuse cu
prefixele ante-, auto-, ne-, pre-, pro- i, evident, deoarece excedeaz subiectului, alte
sute de cuvinte cu sens comun sau care aparin unor domenii diferite i pe care le-am
gsit n acelai corpus. Dar toate aceste cuvinte i pot avea locul n dicionarul-tezaur
al limbii romne.
n final, credem c suntem ndreptii s afirmm c obiectivul de cpti al
cercetrii noastre, i anume, acela de a dovedi c domeniul tiinelor juridice constituie un imens potenial de material lexicografic pentru dicionarul limbii romne
prea puin valorificat pn n prezent, a fost ndeplinit. Este un obiectiv palpabil,
asemenea lucrurilor corporale quae tangi possunt.
Un alt obiectiv, mai incorporal, este sperana c se va gsi un colectiv de juriti,
dezinteresai materialmente, care cu abnegaie, entuziasm, pasiune i patriotism s
cerceteze n mod sistematic textele juridice romneti vechi i noi pentru identificarea altor mii, poate chiar zeci de mii de cuvinte care s mbogeasc dicionarul
tezaur al limbii romne. Cci a patriei cinstire prin creterea limbii romneti
este un drept inalienabil i o datorie perpetu a oricrui intelectual romn.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
106
RSJ nr.2/2015
Summary
Most jurists and politicians consider that referendum is the most accurate
expression of popular sovereignty. At first glance, to consider referendum
a counterpower may seem iconoclastic. It all depends on the definition
we can give the concepts of power and counterpower in our study. At first
sight, it is easy to say why referendum is a real power, as referendum is
the direct expression of the will of the demos, and, in a democracy, the
people are sovereign, in other words there is no internal power which can
be equal to it. The power of the people dominates all the other powers that
were established through its own will. At first glance, the power of demos is
absolute, invincible, though the government can influence it, when they are
the initiators of a referendum procedure, from the issues put to the vote
up to how the voting system is carried out and the majority of votes, which
are needed to validate the results of a referendum, is settled. Why counterpower? Because, according to its types, referendum can be a tool in the hands
of those who have the political power, i.e. of the elected representatives
or, on the contrary, it can be an efficient popular counterpower before
representatives, when its onset belongs the popular body. On the other hand,
can the will which the people express, by means of a referendum, overturn
the democratic rules enshrined in the Constitution? How far the will of the
electors in a referendum goes in relation the individual rights and freedoms?
Is a referendum the mirage of the direct democracy? These are just some
of the questions we are trying to answer in our study.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
107
1. Despre concepte
Ce este democraia? iat ntrebarea fundamental creia trebuie
s i rspund teoria democratic. Democraia este un concept care n principiu sfideaz definirea. Democraia este o form de perfeciune moral. Ea
dimensioneaz att organizarea i funcionarea puterii, pentru a o umaniza,
ct i modul de via al cetenilor, pentru a-l modela. Din cele mai vechi timpuri, oamenii i-au imaginat un sistem politic ai crui membri se consider egali
din punct de vedere politic, guverneaz mpreun i sunt nzestrai cu toate
calitile, resursele i instituiile necesare pentru a se autoguverna. Democraia
a ajuns s desemneze, o civilizaie1), ea prezentndu-se astzi ca un standard
major al spaiului occidental. Noiunea de democraie este difuz i plurivalent. Vorbim azi de democraie politic (sensul cel mai utilizat), despre democraie social
(democraie ca stare a societii), dar i despre democraie industrial i economic.
Toate aceste semnificaii sunt legitime, ns ele sunt, n mare msur, rspunztoare
de confuziile care apar atunci cnd ne referim la conceptul de democraie.
Democraia prin referendum sau democraia referendar2) este, dup cum spune
denumirea, o democraie n care demos-ul decide n mod direct asupra problemelor
controversate, dei fr a se reuni, ci discret, prin intermediul referendumului. Chiar i aa, democraia prin referendum poate fi conceput ca o subspecie a
democraiei directe. Se poate afirma i c democraia prin referendum reprezint
depirea nlesnit de mijloacele tehnologice limitelor de dimensiune i spaiu ale
democraiei directe. Acestea fiind spuse, exist dou motive datorit crora putem
trata democraia prin referendum ca pe o specie de sine stttoare. Primul motiv
este acela c democraia prin referendum este direct, prin faptul c elimin intermediarii; ns pierde cealalt caracteristic a democraiei directe: caracterul direct
al interaciunilor. Este s spunem, o democraie direct a indivizilor izolai, discrei
i distinci nu a unor participani ce interacioneaz. Aceasta este o diferen
important. Al doilea motiv este acela c instrumentul referendumului poate fi aplicat i n cazul teoriei i practicii democraiei reprezentative. Se poate astfel susine
c democraia prin referendum reunete i contopete att democraia direct, ct
i pe cea reprezentativ3).
n literatura de specialitate, cea mai important tehnic de intervenie popular
n procesul decizional este considerat a fi referendumul4). Referendumul este actul
prin care cetenii cu drept de vot sunt chemai s se pronune prin DA sau NU (PENTRU sau MPOTRIV) n legtur cu adoptarea unui document politic sau juridic
avnd o importan fundamental pentru popor, ca i pentru stat, sau s rspund
prin DA sau NU la o anumit ntrebare privind o problem de interes naional sau
aprobarea unei decizii de conducere statal de importan deosebit5).
1)
2)
3)
4)
5)
C. Ionescu, Tratat de drept constituional contemporan, ed. a II-a, Ed. C.H. Beck, Bucureti,
2008, p. 248.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
108
RSJ nr.2/2015
12)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
109
norvegian cu privire la separarea de Suedia, cu privire la interzicerea buturilor alcoolice, cu privire la adeziunea la Comunitile Europene etc., ns, ntotdeauna Parlamentul are ultimul cuvnt). Aceast form este prevzut, n mod expres, n Constituia
luxemburghez, n cea suedez.
2. Referendum deliberativ sau imperativ13) atunci cnd poporul dicteaz
voina sa i decide dac Parlamentul poate sau trebuie s ia o msur sau, dac o
msur luat de Parlament poate intra sau rmne n vigoare14).
n funcie de valoarea sa juridic, distingem ntre:
3. Referendum obligatoriu are loc din oficiu, n baza unui act normativ. Const
n faptul c, potrivit Constituiei, o msur votat de Parlament nu devine aplicabil
i obligatorie dect dup ce este aprobat de Corpul electoral prin vot direct.
4. Referendum facultativ are loc numai la cerere. Atunci cnd referendumul este
facultativ, de cele mai multe ori exist un conflict, acesta jucnd rolul unui arbitru ntre
pri;
n funcie de obiectul su, distingem ntre:
1. Referendum constituional referendumul care vizeaz aprobarea legilor de
modificare a Constituiei15).
2. Referendum legislativ vizeaz aprobarea unei legi. n funcie de momentul iniierii referendumului legislativ distingem: a) referendumul legislativ anterior
nainte de adoptarea unei legi de ctre Parlament, Corpul electoral poate fi consultat
asupra principiilor generale ale viitoarei legi, urmnd ca apoi, dac ele sunt aprobate
de alegtori, s fie formulate n dispoziii concrete de ctre organul reprezentativ
al poporului; b) referendumul legislativ posterior o msur votat n prealabil de
Parlament este apoi supus votului Corpului electoral, care poate s o aprobe sau nu.
O precizare terminologic se impune atunci cnd vorbim de destinatarii referendumului. Despre ce popor vorbim? Adesea asociem n exprimarea noastr termenul
de popor cu cel de corp electoral/referendar. n cazul referendumului, ca de altfel i
al alegerilor, vorbim de fapt de cetenii cu drept de vot care sunt nscrii ntr-o list
electoral, i nu de ansamblul poporului. Vorbim astfel de o fraciune din popor,
care o constituie corpul electoral/referendar i avem n vedere voina acestei pri
din popor, atunci cnd vorbim de voina poporului. Astfel, nefiind dect voina unei
majoriti a electorilor care i-au exprimat n mod efectiv dreptul de vot, voina
referendar nu va corespunde voinei autentice a poporului. Exist n acest sens,
un decalaj inevitabil ntre voina poporului (popor n sensul de naiune, demos) i
majoritatea de voturi exprimat de corpul electoral/referendar.
Activitatea referendar este concentrat, n principal, ntr-un numr relativ redus
de state. Elveia, care reprezint abia o miime din populaia Globului, a organizat, la
nivel naional, mai multe referendum-uri dect toate celelalte state mpreun. La polul
opus se afl state care nu au recurs niciodat la referendum: India, China, Japonia.
J.F. Aubert, Le rfrendum populaire, Revue de droit suisse, 1972, no 5, p. 481. Text revzut
de autor n anul 2006. Textul poate fi consultat n Documents dtudes, no 1.21, dition
2007, La Documentation Franaise, Paris, 2007, p. 4.
14)
Aceast form o ntlnim n Elveia, Danemarca, Italia, Frana, SUA.
15)
Art. 168 alin. (3) din Constituia Spaniei, art. 170 din Constituia Sloveniei, art. 93 din
Constituia Slovaciei, art. 151 alin. (3) din Constituia Romniei, art. 77 din Constituia
Letoniei, art. 46 alin. (2) din Constituia Irlandei, art. 89 alin. (2) din Constituia Franei.
13)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
110
RSJ nr.2/2015
P. Ardant, M. Bertrand, Institutions politiques et droit constitutionnel, Paris, LGDJLextenso, 2013, p. 190.
17)
F. Hamon, Le rfrendum, tude comparative, 2e dition, L.G.D. J., Paris, 2012, p. 58.
18)
Spre exemplu, Nicholas Sarkozy a ales n anul 2008 ratificarea Tratatului Constituional de
la Lisabona pe cale parlamentar, i nu referendar.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
111
n orice caz, referendumul const ntr-un mecanism de decizie politic prin care
poporul este chemat s se pronune n mod direct cu privire la un subiect determinat.
Putem spune oare n mod pertinent c referendumul este o putere pentru popor?
ntr-o democraie poporul este suveran, adic nu exist nicio putere n ordinea intern
care s-i fie egal. Acesta domin celelalte puteri care nu sunt instituite i meninute
dect prin voina sa. Prin urmare, referendumul nu ar exprima o putere printre altele,
ci chiar Puterea, adic suveranitatea absolut i indivizibil.
20)
21)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
112
RSJ nr.2/2015
Exemplu: Referendumul danez din 2 iunie 1992 prin care s-a respins Tratatul de la
Maastricht, referendumul din 29 mai 2005, cnd electorii francezi au respins ratificarea
Tratatului cu privire la o Constituie pentru Europa.
23)
n faa cartelizrii vieii politice de ctre principalele partide politice, referendumul popular
rmne calea privilegiat pentru a se salva de monopolul acestora, n care cei puini la
numr vorbesc n numele celor muli; referendumul scoate n eviden limitele legitimitii
reprezentanilor de fapt a grupurilor de interese i, de drept, ale Parlamentului. El
permite astfel aflarea unor informaii pe care sistemul reprezentativ le-a ascuns deliberat
sau de care nu avea cunotin, Patrick Taillon, op. cit., nota 52, p. 12.
24)
Ibidem, p. 12.
25)
26)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
113
28)
29)
30)
31)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
114
RSJ nr.2/2015
4. Concluzii
Referendumul reprezint o pies important a puzzle-ului puterii i poate cea
mai bun contrapondere.
Referendumul poate fi, pe de o parte o pavz mpotriva legilor arbitrare, iar
pe de alt parte poate fi un obstacol adesea invincibil n faa unei bune legislaii,
cci se poate ntmpla ca legi bune, utile pentru progresul naional, s fie respinse
de prejudecile populare. Referendumul poate fi un instrument de verificare i de
asigurare a armoniei ntre voina corpului referendar i voina reprezentanilor alei.
Evoluia democraiei referendare este privit cu scepticism de unii autori de drept
constituional. n opinia lui Francis Hamon, referendumul ocup un loc relativ modest
n statele democratice. n ciuda creterii numrului de consultri directe a poporului
n ultimele decenii, rare sunt totui situaiile n care demosul ia el nsui deciziile,
iar cnd o face, el rspunde chestiunilor alese i formulate de ctre guvernani32).
Raiunile evoluiei lente ale procesului referendar sunt multiple i dificil de nlturat:
rolul important al partidelor politice n viaa politic, partide care sunt
tradiional recunoscute ca opozani ai democraiei directe33);
reticena guvernanilor de a supune referendumului probleme care vizeaz
chestiuni sensibile ale statului (exemplu: transferul de competene ctre
instituii supranaionale, forma de guvernmnt, drepturile minoritilor
etc.) care, n situaia unui rspuns negativ din partea corpului referendar,
le-ar slbi autoritatea acestora;
referendumul este un instrument de limitare a puterii guvernanilor;
apatia cetenilor de a se implica n viaa societii, care poate fi i
considerat un vot de blam la adresa guvernanilor;
lipsa unei culturi civice, politice i juridice etc.34).
Aceste motive pot fi surmontate, dac nu toate, cel puin o parte dintre ele. n
opinia noastr, referendumul poate constitui un instrument veritabil al exprimrii directe a voinei demosului, doar n msura n care demosul este pregtit s rspund
32)
33)
Partidele sunt mult mai preocupate de interesul propriu, i mai puin atente la captarea i
interpretarea nzuinelor poporului, aprecia Laviniu Uvat. Astfel, referendumul poate fi
interpretat ca factor icanator al partidelor politice. El pune sub semnul ntrebrii utilitatea
lor pentru a permite un schimb de idei i reforme fr intermediari ntre guvernani i
popor, L.F. Uvat, op. cit., pp. 46-47.
34)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
115
mai puin emoional la problemele supuse consultrii. Pentru a fi relevat n jocul puterii,
referendumul presupune ca populaia s aib o anumit educaie civic35). Ar fi periculos ca cetenii s fie insuficient pregtii. Capacitatea politic a poporului depinde de
pregtirea lor intelectual, de capacitatea lor civic, de informaiile de care dispun, de
libertatea de exprimare care le este recunoscut. De cele mai multe ori, rspunsul dat de
popor n cadrul unui referendum este emoional i nu pragmatic. Opiunea alegtorului
pentru una dintre alternativele supuse aprobrii prin referendum, este subiectiv. n
plus, alegtorul voteaz ntr-o relativ necunotin de cauz36), ntruct nu a participat
la dezbaterea problemei asupra creia este consultat. Dac problema supus consultrii
referendare, a fost n prealabil convenit ntre partidele politice, electoratul este chemat, de cele mai multe ori, s ndeplineasc un act formal, procedural, care nu este n
niciun caz un act de suveranitate naional. Rezult cerina pregtirii corespunztoare
a electoratului n ceea ce privete, ntre altele, tematica referendumului, importana
lui, urmrile aprobrii lui, sau dup caz, ale neaprobrii problemei supuse consultrii
populare, precum i a procedurii legale de desfurare a referendumului37).
Influena actorilor politicii asupra cadrului n care se desfoar campaniile pentru referendum, dar i condiiile n care se deruleaz scrutinul poate influena foarte
mult voina exprimat de electori la momentul votului. Rspunsul la ntrebri precum:
Reflect referendumul n mod veritabil, real voina poporului? sau Este referendumul expresia clar i autentic a voinei poporului? nu poate fi, n opinia noastr,
unul categoric afirmativ. n opinia lui Francis Hamon a da cuvntul poporului este
adesea o prob crunt de a spune adevrul pentru membrii clasei politice ca i pentru
militanii i militantele care i-au fcut o profesie din a vorbi n numele poporului38).
Cu toate acestea, att guvernanii, ct i guvernaii trebuie s neleag c numai
printr-un melange a celor dou voine suverane, o societate poate progresa.
35)
36)
37)
38)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
116
RSJ nr.2/2015
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
117
sistemului juridic etc. O importan major este atribuit analizei procesului punerii
n aplicare a constituiei fundament juridic al vieii publice din ar, inclusiv al
legislaiei n vigoare. Activitatea de creaie legislativ curent implic cunoaterea
problemei privind impactul constituiei asupra politicii de legiferare, dar i a practicii
de aplicare a legislaiei. Din aceast perspectiv este important s precizm locul i
rolul constituiei n sistemul de drept naional, importana acesteia n perfecionarea
dreptului constituional, identificarea unor particulariti ale normelor de drept
constituional i specificul aplicrii lor n cadrul unor relaii sociale fundamentale.
De aici i discuiile care au nceput a fi promovate recent n literatura de specialitate
i care privesc problema longevitii constituiei. n calitate de argumente n
sprijinul longevitii unor constituii sunt invocate mai multe argumente, printre
care i stabilitatea direciilor eseniale ale sistemelor social-economice i politice,
care asigur identificarea i respectarea unor constante fundamentele ideologice
i politice, respectul pentru drepturile omului, aplicarea consecvent a clasicului
principiu al separaiei i echilibrului puterilor, exerciiul democratic al puterii,
autoritile supreme n stat legitimndu-se prin votul popular, liber exprimat1).
Analiza unor constituii aparinnd statelor democratice, studierea unor
probleme privind punerea n aplicare a dispoziiilor constituionale, scopurilor
i principiilor din legile fundamentale respective arat c acestea sunt orientate
spre edificarea unui stat de drept, chemat s promoveze o politic social activ.
Dup profesorul I. Muraru, o constituie este viabil i eficient dac cetenii i
autoritile cred n ea, o interpreteaz i o aplic2).
n acest sens, este extrem de important nelegerea i definirea coninutului
categoriei funciile constituiei, instituirea unui sistem de funcii ale constituiei,
descrierea formelor de manifestare a lor, aprecierea semnificaiei acestora pentru
activitatea practic n procesul de selectare a metodelor optime de reglementare
juridic a relaiilor sociale fundamentale.
Cu toate c doctrina juridic studiaz de mai mult timp constituia ca izvor
fundamental al dreptului, funciile acesteia ca o categorie de drept constituional n
literatura modern au nceput s fie menionate relativ recent. Pn n prezent, n
percepia constituionalitilor nu exist unanimitate vizavi de funciile constituiei.
Studiile n acest domeniu rmn a fi fragmentate, mai multe aspecte rmnnd
neclare. Credem c aceasta se datoreaz n mare parte i problemelor de ordin
terminologic cu care se confrunt doctrinarii la interpretarea noiunii de funcii
ale constituiei, ori suprapunerea mecanic a funciilor dreptului cu funciile
constituiei3).
n viziunea noastr, prin funcii ale constituiei trebuie s nelegem, nti de
toate, principalele direcii de influen a constituiei asupra relaiilor sociale, comportamentul i contiina membrilor societii, moralei i culturii, care reflect
esena i destinaia social a acesteia, care asigur coerena i eficiena aciunilor
tuturor elementelor constitutive ale mecanismului de reglementare constituional
1)
2)
I. Guceac, Constituia la rscruce de milenii, Tipografia central, Chiinu 2013, pp. 164-171.
3)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
118
RSJ nr.2/2015
Comparative constitutional Law, 2nd ed./ ed. By V.C. Jeckson i M. Tushnet. New York,
2006, p. 219.
() / . . . . . . 1.
, 1999, p, 51-52; / . . . . . , 1999, p. 62.
6)
. . . : . , 2002, p. 35.
7)
. . . : , , . , 2000, p. 11;
. . , . . . : 3 . . 1, pp. 163-166.
8)
4)
5)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
119
direct de mai muli factori: etapa istoric de dezvoltare a rii; natura civilizaiei
societii; caracterul statului; stratul social dominant n societate etc.
ntruct sfera de influen a constituiei este vast, i funciile constituiei sunt
largi. n viziunea noastr, printre cele mai importante funcii generalizate ale acesteia s-ar regsi i urmtoarele: funcia de constituire a statului; funcia asigurrii
libertilor, drepturilor omului i ceteanului; funcia politic; funcia juridic;
funcia educativ.
Aceste funcii caracterizeaz aciunea i influena constituiei att la scar
global, ct i n graniele unui stat, att asupra comportamentului subiectului, ct
i asupra contiinei lui juridice. Funciile constituiei, reprezentnd direciile principale de manifestare a nsuirilor ei, nu sunt o viziune oarecare specific asupra dreptului, mputernicirilor sau obligaiilor, ci indicatori ai aciunii constituiei asupra
societii i statului n ansamblu i n parte asupra fiecrui membru al ei. Funciile
constituiei demonstreaz efectul nsumat pe care l dau constituionalismul i
constituia unui stat aparte.
Funcia de constituire a statului presupune lichidarea juridic a organizrii de
stat i obteti precedente i instituirea fundamentelor unei noi organizri, noului
statut al individului, iar uneori schimbarea calitativ a ordinii sociale cu pstrarea
bazelor structurii de stat precedente. Primul caz este consecina unor schimbri
revoluionare. De exemplu, Declaraia francez a drepturilor omului i ale ceteanului
din 17899) primul document constituional al Revoluiei Franceze substituie din
punct de vedere juridic ornduirea feudal i instituie bazele noii organizri de stat.
Realizarea acestei funcii n form pur are loc atunci cnd adoptarea constituiei
coincide cu ntemeierea i proclamarea statului. Dac aceste aciuni sunt sincronice,
atunci se poate vorbi despre o constituie provizorie, mai rar una permanent.
n cazul adoptrii constituiei provizorii a Republicii Letonia, n noiembrie 1918,
s-a manifestat funcia de ntemeiere a statului. Din cele 13 state americane independente,
care iniial constituiau Confederaia SUA, opt i-au adoptat constituiile lor n 1776,
crora le este proprie n deplin msur funcia de constituire a statului.
Este de remarcat ns c funcia de constituire nu presupune ntotdeauna
schimbri radicale. Dac statul, la o anumit etap a dezvoltrii sale istorice, adopt
o nou constituie, aceasta nu nseamn c funcia respectiv i-a pierdut total
importana. Odat cu adoptarea unei noi legi fundamentale nu apare un stat nou, ea
dobndete doar o nou calitate, pstrnd continuitatea statului. Chiar dac statul
francez, ncepnd din 1791, a adoptat 16 constituii, ele toate au asigurat continuitatea statului creat de naiunea francez. n preambulul la Constituia Federaiei
Ruse din 1993, funcia de ntemeiere a statului este marcat mai clar, deoarece se
declar nnoirea statalitii suverane ruse, care anterior fusese de fapt pierdut.
n Raportul Curii Constituionale din Republica Moldova privind exercitarea
jurisdiciei constituionale n anul 201310), Curtea a reinut c, n baza Declaraiei de
10)
9)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
120
RSJ nr.2/2015
12)
13)
14)
15)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
121
Decizia nr. 14din 8 octombrie 2013 de respingere a sesizrii nr. 27a/2013 pentrucontrolul
constituionalitii unor prevederi aleLegii nr. 121/2012 cu privire la asigurarea egalitii,
publicat n M. Of. nr. 258-261 din 15 noiembrie 2013.
17)
Hotrrea Curii Constituionale nr. 18 din 4 iulie 2013 privind controlul constituionalitii
unor prevederi din Codul penal nr. 985-XV din 18 aprilie 2002 i Codul de executare
nr. 443-XV din 24 decembrie 2004, n redacia Legii nr. 34/2012 pentru completarea unor
acte legislative, publicat n M. Of. nr. 182-185 din 23 august 2013.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
122
RSJ nr.2/2015
Hotrrea Curii Constituionale nr. 17 din 2 iulie 2013 privind controlul constituionalitii
unor prevederi ale art. 25 din Legea nr. 947-XIII din 19 iulie 1996 cu privire la Consiliul
Superior al Magistraturii, n redacia Legii nr. 153/2012 pentru modificarea i completarea
unor acte legislative, i Art. VIII alin. (6) din Legea nr. 153/2012 pentru modificarea i
completarea unor acte legislative, http://www.constcourt.md/ccdocview.php?l=ro&tip=ho
tariri&docid=457, vizitat la 10.04.2015.
19)
Hotrrea Curii Constituionale nr. 12 din 4 iunie 2013 pentru controlul constituionalitii
unor prevederi referitoare la interzicerea simbolurilor comuniste i a promovrii
ideologiilor totalitare, publicat n M. Of. nr. 167-172 din 2 august 2013.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
123
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
124
RSJ nr.2/2015
obteti, situaia lor n societate i relaiile lor cu statul i partidele politice; caracterul i rolul normelor politice (inclusiv rolul politic al dreptului); regimul politic;
ideologia politic. n diverse ri aceste prescripii comport specificul lor, uneori
fiind diametral opuse.
n condiiile sistemului politic democratic, constituiile fixeaz principiile puterii
de stat (publice) a poporului. Adjectivele public i de stat se folosesc rar n
constituii, de obicei vorbindu-se n genere despre putere: toat puterea aparine
poporului, izvorul puterii este poporul, puterea eman de la popor etc. Constituiile
includ i norme privind partidele politice i sistemele de partid, fixeaz chiar n textul
lor principiul pluripartitismului. Existena pluripartitismului este determinat de
anumite mprejurri: stratificarea social; tradiii, ideologii i micri sociale; acutizarea
unor conflicte sociale; accentuarea i dezvoltarea contiinei politice; apariia unor noi
idei sau chiar doctrine21). De exemplu, n acest sens, Constituia Armeniei (art. 7)22)
declar c n republic este recunoscut pluripartitismul. Kazahstanul [art. 5 alin. (1)
din Constituie]23) recunoate diversitatea ideologic i politic. n Federaia Rus,
Constituia (art. 13)24) recunoate nu numai diversitatea politic, dar i pluripartitismul.
i n Republica Moldova (art. 5 din Constituie)25), democraia se exercit n condiiile
pluralismului politic, care este incompatibil cu dictatura i cu totalitarismul. Conform
Constituiei (art. 8 din Constituia Romniei)26), pluralismul n societatea romneasc
este o condiie i o garanie a democraiei constituionale. Conform Constituiei Cehiei
(art. 5)27), sistemul politic din aceast ar este fundamentat pe caracterul liber i
benevol de creare a partidelor politice i concurena liber ntre acestea. n Yemen
(art. 6 din Constituie)28), sistemul politic este bazat pe pluralismul politic i partinic
n scopul asigurrii unui transfer panic al puterii.
Dac majoritatea constituiilor statelor democratice conin doar cteva articole
referitor la partide (Germania, Frana, Republica Moldova, Romnia etc.), n unele
state, cum ar fi Brazilia, Turcia, Bhutan, Constituia conine compartimente separate dedicate acestor forme de asociere a cetenilor.
21)
I. Guceac, Curs elementar de drept constitutional. Vol. II, Chiinu: Tipografia Central,
2004, p. 152-154.
22)
. 5 1995 .
27 2005 , www.
president.am/ru/constitution/, vizitat la 14.05.2015.
23)
24)
( 12 1993
.) ( ), base.garant.ru/10103000/, vizitat la 14.05.2015.
25)
Constituia Republicii Moldova din 29 iulie 1994, publicat n M. Of. al Republicii Moldova
nr. 1 din 12 august 1994.
26)
27)
, 347/1997 .
300/2000 . 395/2001 .
448/2001 Coll., 515/2002 Coll.,
319/2009 Coll., 71/2012 Coll.
98/2013 Coll., www.czechlegislation.com/ru/1-1993-sb, vizitat la
13.03.2015.
28)
1991
1994 1999 , worldconstitutions.ru/?p=81, vizitat la 13.03.2015.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
125
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
126
RSJ nr.2/2015
Una dintre abordrile posibile n soluionarea acestei chestiuni ar putea fi aprecierea funciei educative a constituiei n context social i valoric larg. Cu alte cuvinte, constituia are for de influen social (ca i educativ) numai atunci cnd
ea acord libertate, egalitate i dreptul la educaie, la munc tuturor membrilor i
straturilor societii.
n unele constituii, chiar n coninutul preambulului, sunt incluse dispoziii
privitoare la libertatea creaiei tiinifice i artistice. De exemplu, acest compartiment
al Constituiei Egiptului menioneaz rolul inovaional, tiinific i cultural al statului
egiptean, deoarece aceasta se ntruchipeaz n fora gndirii egiptene, creaiei i
artei, inclusiv n universiti, centre tiinifice, centre lingvistice i de cercetare,
pres, art, literatur i mijloace de informare n mas, n biserica naional i
Universitatea al-Azhar cu istoria ca pilon de baz a identitii naionale, limba arab
i shariatul islamic ca gndire moderat parte a gndirii iluminate.
O condiie indispensabil pentru libertatea creaiei tiinifice i artistice
reprezint neamestecul statului n procesele de creaie, din care motiv constituiile
declar libertatea acestor activiti. De exemplu, Constituia Turciei (art. 27)29) ofer
fiecruia dreptul de a studia liber i de a preda tiina i artele, de a explica, inclusiv
a realiza, cercetri n aceste domenii. n Constituia Bulgariei (art. 54)30) este consacrat c libertatea creaiei artistice, tiinifice i tehnice sunt recunoscute i garantate de stat. Constituia Letoniei (art. 113) consacr libertatea creaiei tiinifice,
a artelor i de alt gen. n conformitate cu Constituia (art. IX), Republica Ungar
respect i susine libertatea vieii tiinifice i artelor. Mai mult dect att, conform
Constituiei, numai reprezentanii comunitii tiinifice vor avea dreptul de a determina valoarea tiinific a cercetrilor31). Constituia Germaniei [art. 5 alin. (3)]32) i
a Greciei (art. 16)33) consacr libertatea creaiei i tiinei, iar Constituia Portugaliei
(art. 42)34) consacr libertatea creaiei intelectuale, artistice i tiinifice.
Arabia Saudit (art. 29 din Constituie)35) manifest grij de tiin, literatur i
cultur i ncurajeaz efectuarea cercetrilor tiinifice. n conformitate cu Constituia
Armeniei (art. 36), fiecare se bucur de libertatea creaiei literare, artistice, tiinifice
i tehnice, are dreptul s beneficieze de realizrile tiinifice i s participe la viaa
cultural a societii. n Peru [art. 2 alin. (8) din Constituie]36), fiecare se bucur
de libertatea creaiei intelectuale, artistice, tehnice i a creaiei tiinifice, inclusiv
de dreptul la proprietate asupra acestor invenii i la orice avantaje legate de ele. n
29)
. 7 1982 .
www.krugosvet.ru/node/42730, vizitat la 14.04.2015.
30)
31)
32)
Legea Fundamental pentru Republica Federal German, Bucureti, Ed. All Educaional,
1998.
33)
34)
, www.concourt.am/armenian/.../portug-r.htm,
vizitat la 14.04.2015.
35)
() . https://ru.wikipedia.org/.../
__..., vizitat la 14.04.2015.
36)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
127
38)
vizitat la 14.04.2015.
39)
40)
14.04.2015.
41)
( , 29 2009
.), www.satv.tiesa.gov.lv/?lang=3&mid=8, vizitat la 14.04.2015.
42)
17 1991 , www.concourt.am/.../legal.../
macedon-r.htm, vizitat la 14.04.2015.
43)
, www3.lrs.lt/home/.../Konstitucija_RU.htm, vizitat la
14.04.2015.
44)
, www.krugosvet.ru/node/41662, vizitat
la 13.03.2015.
45)
vizitat la 14.04.2015.
46)
18 1999 , www.concourt.
am/armenian/.../swiss--r.htm, vizitat la 14.04.2015.
47)
. 1 1992 , worldconstitutions.
ru/?p=110, vizitat la 14.04.2015.
48)
www.prezident.tj/ru/taxonomy/term/5/112,
https://www.finlex.fi/fi/laki/.../ru19990731.pdf,
vizitat
la
https://ru.wikipedia.org/.../_...,
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
128
RSJ nr.2/2015
scopului Constituiei. Articolul 44 alin. (1) din Constituia Federaiei Ruse stipuleaz
c fiecruia i se garanteaz libertatea creaiei literare, artistice, tiinifice, tehnice
i de alt gen. Constituia Albaniei (art. 58)49) garanteaz tuturor libertatea creaiei
artistice i a cercetrilor tiinifice, inclusiv venitul obinut n urma acestor activiti.
Libertatea cercetrilor tiinifice este garantat i de Constituia Cehiei (art. 15). n
Polonia, fiecruia i se garanteaz libertatea creaiei artistice, cercetrilor tiinifice,
publicarea rezultatelor acestora (art. 73 din Constituie).
n scopul crerii unor condiii efective pentru realizarea libertii creaiei
tiinifice i artistice, constituiile oblig statul s ntreprind aciuni concrete n
acest scop. Astfel, Constituia Coreei de Sud (art. 127)50) oblig statul s ntreprind
toate msurile pentru ameliorarea economiei naionale prin intermediul dezvoltrii
tiinei i tehnologiilor, resurselor informaionale i a forei de munc, inclusiv contribuind la implementarea inovaiilor tehnice.
Guvernul Iranului trebuie s ntreprind toate aciunile pentru promovarea
iniiativei i spiritului cercettor n toate sferele tiinei, tehnicii, culturii i islamului prin crearea centrelor de cercetare i stimularea cercettorilor [art. 3 alin. (10)
din Constituie]51). n Qatar (art. 24 din Constituie)52), stimularea tiinei, artelor,
protecia patrimoniului cultural i naional, contribuirea la efectuarea cercetrilor
tiinifice constituie una dintre sarcinile statului.
Statul portughez (art. 73 din Constituie)53) este obligat s contribuie la
democratizarea instituiilor culturale, stimulnd i asigurnd accesul tuturor
cetenilor la realizrile culturii i la creaie. Ct privete creaia tiinific i
descoperirile, inclusiv inovaiile tehnologice, acestea sunt stimulate i susinute de stat
n aa fel nct s asigure libertatea i autonomia respectiv, creterea concurenei i
interaciunea dintre instituiile tiinifice i ntreprinderi. Totui, una dintre sarcinile
primordiale ale statului [art. 81 lit. j) din Constituie] const n asigurarea unei politici
tiinifice i tehnologice pentru dezvoltarea favorabil a rii.
Constituia Kuweitului (art. 14)54) oblig statul s contribuie la dezvoltarea tiinei,
literaturii i artei, inclusiv s susin cercetrile tiinifice. Statul, conform Constituiei
Lituaniei (art. 42), acord sprijin culturii i tiinei. Republica Macedonia (art. 47 din
Constituie) contribuie, ajut i protejeaz dezvoltarea tiinei, artei i culturii, contribuie
i ajut dezvoltarea tiinific i tehnologic. Constituia Maltei (art. 8 din Constituie)55)
impune ca statul s contribuie la dezvoltarea culturii, cercetrilor tiinifice i tehnice.
49)
21 1998 , www.concourt.am/.../albania/
albani-r.htm, vizitat la 14.04.2015.
50)
( ). : 17 1948 . :
29 1987 , legalportal.am/download/constitutions/119_ru.pdf, vizitat la
14.03.2015.
51)
iran.p..., vizitat la 14.03.2015.
52)
53)
, www.concourt.am/armenian/.../portug-r.htm,
vizitat la 14.04.2015.
54)
55)
vizitat la 14.04.15.
www.cis-emo.net/sites/.../constitution_of_
www.concourt.am/armenian/.../malta-r.htm,
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
129
. . n: a
nr. 17, Chiinu, 2011, pp. 6-10.
57)
I. Guceac, Dicionar juridic: Drepturile omului pe nelesul tuturor, Chiinu, Ed. tiina,
2010, p. 86.
58)
59)
A. Amititeloaie, Drept constituional i instituii politice, Iai, Ed. Junimea, 2009, p. 177.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
130
RSJ nr.2/2015
Ibidem, p. 180.
61)
62)
63)
64)
65)
, vovworld.vn/ru....../199868.
vov, vizitat la 14.03.2015.
66)
-
I 27 61 (1972),
III 9 81 (1992),
I 5 87
(1998), I 9
98 (2009), II
9 99 (2010), V
13 101 (2012),
VII 1 102 (2013), https://vk.com/
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
131
1994 ( ,
68)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
132
RSJ nr.2/2015
69)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
133
Referine bibliografice:
A. Amititeloaie, Drept constituional i instituii politice, Iai, Ed. Junimea, 2009.
A. Varga, Constituionalitatea procesului legislativ, Ed, Hamangiu, Bucureti, 2007.
A.-P. Iliescu, Rolul economic al Constituiei, n Revizuirea Constituiei economice.
Perspectiva societii civile, IPP, Bucureti, 2011.
Comparative constitutional Law. 2nd ed./ ed. by V. C. Jeckson i M. Tushnet. New York,
2006.
I. Guceac, Constituia la rscruce de milenii, Tipografia central, Chiinu 2013.
I. Guceac, Constituionalizarea dreptului la ap, o condiie indispensabil pentru
accesul la ap ca surs a vieii i demnitii, n Armonizarea cadrului normativ al Republicii Moldova la dreptul european n domeniul valorificrii
durabile i managementului resurselor de ap, CEP USM, Chiinu, 2010.
I. Guceac, Dreptul la ap un nou drept fundamental al omului, n Akademos,
nr. 3 (18), 2010.
I. Guceac, Curs elementar de drept constituional. Vol. II, Chiinu: Tipografia
Central, 2004.
I. Guceac, Dicionar juridic: Drepturile omului pe nelesul tuturor, Chiinu,
Ed. tiina, 2010.
I. Muraru, Pragmatism constituional, n Perspectivele constituionalismului n
Romnia, Monitorul Oficial, R.A., Bucureti, 2010.
Reforma constituional: analiz i proiecii: raportul comisiei pentru o nou
Constituie, coord.: E.S. Tnsescu, B. Dima, Ed. Universul Juridic, Bucureti,
2012.
T. Drganu, Introducere n teoria i practica statului de drept, Cluj-Napoca,
Ed. Dacia, 1992, p. 43; P. Miculescu, Statul de drept, Bucureti, Ed. Lumina
Lex, 1998.
. . , . . . : 3 . . 1.
. . . : . ,
2002.
. . n:
a nr. 17, Chiinu, 2011.
() / . . . .
. . 1. , 1999, p, 51-52; / . . . .
. , 1999.
. . . : , , . , 2000.
Constituia Franei, Bucureti, Ed. All Educaional, 1998.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
134
RSJ nr.2/2015
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
www.czechlegislation.com
www.dadalos.org
www.finlex.fi
www.legalportal.am
www.lrs.lt
www.poland.su
www.president.am
www.prezident.tj
www.ru.wikipedia.org
www.satv.tiesa.gov.lv
www.turkmenistanembassy.am
www.uznal.org
www.worldconstitutions.ru
www.worldislamlaw.ru
135
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
136
RSJ nr.2/2015
Keywords: tort liability, thing, animal, building ruin, defenses to tort liability.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
137
Cu alte cuvinte, rolul dispoziiei legale precitate este de a-l exonera de rspundere
pe pzitorul juridic al unui lucru sau al unui animal, n temeiul art. 1.375 ori al
art. 1.376 C. civ., sau pe proprietarul unui edificiu, n baza art. 1.378 C. civ., ori de cte
ori acesta se va afla n ipoteza legal descris, reuind s dovedeasc faptul c victima
prejudiciului s-a folosit n mod gratuit de lucrul/de animalul/de edificiul al crui comportament anormal sau a crui ruin a cauzat prejudiciul.
Norma juridic analizat nu face nicio deosebire dup cum prejudiciul suferit de
ctre victim este urmarea unei fapte ilicite delictuale (n cauz, a comportamentului anormal al unui lucru sau al unui animal ori a ruinei unui edificiu), svrite
n afara unui raport contractual ntre pzitorul juridic al lucrului/al animalului sau
proprietarul edificiului i victim, ori a unei neexecutri a obligaiilor contractuale
ce incumbau pzitorului juridic al lucrului/animalului ori proprietarului edificiului,
n cadrul unui contract ncheiat ntre acesta i cel prejudiciat. Aplicnd principiul
ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus i interpretnd sistemic textul
legal analizat, observnd aezarea sa n mijlocul unei seciuni dedicate cauzelor exoneratoare de rspundere eficiente att n materia rspunderii civile delictuale, ct
i n aceea a rspunderii civile contractuale, putem concluziona c ipoteza acestuia
descrie att cazuri de rspundere civil contractual, ct i de rspundere civil
delictual. Aadar, art. 1.354 C. civ. i gsete aplicarea att n situaia n care ntre
victim i pzitorul juridic al lucrului/al animalului ori proprietarul edificiului care
a cauzat prejudiciul a existat, la momentul producerii prejudiciului, un contract, ct
i n aceea n care, ntre aceste persoane, nu a existat, la data respectiv, o relaie
contractual.
Este limpede c, n primul caz, discuia se reduce la sfera contractelor cu titlu
gratuit (art. 1.354 C. civ. fcnd vorbire cu destul claritate despre folosina cu titlu
gratuit a lucrului, a animalului sau a edificiului). ntr-o atare situaie, mai ales, s-au
ridicat, de-a lungul timpului, dou probleme care au frmntat att doctrina, ct i
practica de specialitate. Prima dintre acestea vizeaz natura juridic a rspunderii
civile a persoanei chemate de lege s rspund (Este aceasta una delictual ori una
contractual?), iar cea de-a doua, temeiul juridic al rspunderii (Este rspunderea
angajat una pentru fapta proprie sau una pentru fapta lucrului/a animalului/ori
pentru ruina edificiului?).
ncercnd s rspundem la prima ntrebare, prima tentaie ar fi s ne oprim asupra textului art. 1.350 C. civ., care reglementeaz, cu caracter de principiu n materie,
regula non opiunii ntre rspunderea civil contractual i cea delictual, conform
creia, ori de cte ori prejudiciul este urmarea direct i necesar a neexecutrii fr
justificare sau culpabile a unei obligaii contractuale, asumate n cadrul unui contract
valabil ncheiat, rspunderea civil a fptuitorului va fi una contractual, niciuna dintre pri neavnd posibilitatea nlturrii aplicrii regulilor acesteia pentru a opta n
favoarea altor reguli care i-ar fi mai favorabile2) i s concluzionm c acest text de
lege i gsete deplina aplicabilitate i n spea de fa, ntruct n cuprinsul su nu se
face distincie ntre contractele cu titlu oneros i cele cu titlu gratuit.
2)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
138
RSJ nr.2/2015
ns, la o analiz mai profund, art. 1.354 C. civ. ofer problemei n discuie o
alt soluie.
n lumina acestei dispoziii legale, n opinia noastr, indiferent de izvorul prejudiciului fie c este un fapt juridic ilicit extracontractual, fie c este unul contractual
rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin fapta lucrului/a animalului/a edificiului
utilizat n mod gratuit de ctre victim este una delictual sau, cel puin, condiiile de
antrenare i efectele acesteia sunt ntotdeauna cele specifice rspunderii civile delictuale
(mai puin, bineneles, natura juridic a faptei ilicite, care rmne una svrit n
legtur cu executarea unui contract valabil ncheiat, spre deosebire de fapta ilicit
delictual, care const n orice nclcare a ndatoririi de a respecta regulile de conduit
pe care legea sau obiceiul locului le impune, potrivit art. 1.349 C. civ.). Astfel, conform
art. 1.533 C. civ., fapta ilicit svrit cu intenie ori din culp grav atrage ntotdeauna rspunderea civil delictual a fptuitorului, chiar fiind comis n legtur cu
executarea unui contract (ori, putem socoti c rspunderea cocontractantului, n aceste
situaii, rmne una contractual, doar efectele acesteia fiind specifice rspunderii civile
delictuale; dei aceast tez ar putea primi, printre altele, contraargumentul necesitii
dovedirii de ctre victim a formei i/sau a gradului de vinovie cu care a fost svrit
fapta ilicit prejudiciabil, exigen specific rspunderii civile delictuale, devreme ce,
fr nicio distincie ntre obligaiile de mijloace i cele de rezultat, textul art. 1.548
C. civ. instituie o prezumie de culp n sarcina debitorului obligaiei neexecutate,
ridicnd astfel povara probei acesteia de pe umerii creditorului); de aceea, chiar i n
acest ultim caz (cum ar fi, spre exemplu, contractul de comodat, cel de depozit cu titlu
gratuit ori un alt contract prin care victima a beneficiat de un serviciu gratuit i benevol
prestat de ctre pzitorul juridic al lucrului/ al animalului ori de ctre proprietarul
edificiului) rspunderea cocontractantului pzitor juridic al lucrului/al animalului ori
a proprietarului edificiului a crui fapt a cauzat prejudiciul va fi una delictual sau,
cel puin, va avea efectele acesteia (obligarea persoanei chemate de lege s rspund la
repararea att a prejudiciilor care au fost sau care puteau fi prevzute, ct i a celor
care nu puteau fi prevzute, la momentul ncheierii contractului, i care reprezint o
consecin direct i necesar a neexecutrii acestuia).
Cu alte cuvinte, art. 1.354 C. civ. l exonereaz de rspundere contractual pe
debitorul pzitor juridic ori proprietar al lucrului al crui comportament anormal
sau ruin a cauzat prejudiciul, n sensul c, dei trebuia s i fie atras rspunderea
civil contractual, aceasta nu poate fi antrenat mpotriva lui, ntruct neexecutarea de ctre acesta a obligaiilor contractuale din culp uoar sau foarte uoar
nu d dreptul la reparaie cocontractantului, victim a prejudiciului. Aceasta se
ntmpl chiar i n cazurile n care contractul dintre pzitorul juridic sau proprietarul lucrului i victim are, n coninutul su, n sarcina primului, obligaia de securitate privind bunurile i/sau persoana victimei. n acest fel, creditorul victim nu
se va bucura de beneficiile pe care i le confer regimul juridic al rspunderii contractuale, n care culpa debitorului este prezumat (art. 1.548 C. civ.), iar rspunderea
acestuia este angajat inclusiv pentru fapta svrit din culp (art. 1.350, coroborat cu art. 1.530 C. civ.). Chiar i obligaia de securitate privind bunurile i/sau persoana creditorului victim, care i incumb debitorului pzitor juridic/proprietar al
lucrului, este, n cazul acestor contracte, una de mijloace, de diligen i pruden,
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
139
iar nu una de rezultat, precum n contractele omonime cu titlu oneros; n acest sens,
nsui legiuitorul, spre exemplu, n cuprinsul art. 1.958 alin. (2) C. civ., statueaz
c, n transportul cu titlu gratuit (cu excepia situaiilor n care este efectuat de
un transportator care i ofer serviciile publicului n cadrul activitii sale profesionale), transportatorul este inut numai de o obligaie de diligen i pruden.
Deci, prin jocul art. 1.354 C. civ., rspunderea civil contractual sau, cel puin,
efectele acesteia (dar nu numai, ci toate condiiile mai favorabile pentru victim n
raport cu acelea ale rspunderii civile delictuale), a persoanei chemate de lege s
rspund (pzitorul juridic al lucrului/al animalului sau proprietarul edificiului) este
nlturat.
Prima dintre ntrebrile mai sus ridicate i-a gsit, aadar, odat cu intrarea n
vigoare a art. 1.354 C. civ., rspunsul.
Este de la sine neles c despre un cumul al rspunderii civile contractuale
cu rspunderea civil delictual (se nelege, cnd condiiile de angajare specifice
fiecreia sunt ndeplinite) nici nu poate fi vorba n spea n discuie; aceast problem
este guvernat de regulile generale privind cumulul celor dou forme de rspundere
i dreptul de opiune al victimei ntre acestea3). Utilizatorul cu titlu gratuit al lucrului/al animalului/al edificiului nu va putea antrena niciodat mpotriva persoanei chemate de lege s rspund, nici concomitent, nici succesiv, att rspunderea
civil ntemeiat pe contractul ncheiat valabil ntre cei doi, ct i rspunderea civil
pentru prejudiciile cauzate de lucruri/de animale/de ruina edificiului. Orice soluie
contrar ar avea ca efect o mbogire fr just cauz a celui prejudiciat, ca urmare
a dublei reparaii la care ar fi obligat pzitorul juridic al lucrului/al animalului ori
proprietarul edificiului4).
i la cea de-a doua ntrebare, art. 1.354 C. civ. ofer un rspuns: ntruct l
exonereaz de rspunderea pentru fapta lucrului, agravat, independent de orice
vinovie, pe acelai debitor pzitor juridic/proprietar al lucrului a crui fapt
a cauzat prejudiciul suferit de ctre creditorul victim, este limpede c mpotriva
primului nu va putea fi angajat, ori de cte ori sunt verificate condiiile impuse n
ipoteza normei juridice analizate, rspunderea civil delictual n temeiul art. 1.375
ori al art. 1.376 sau al art. 1.378 C. civ., ci doar cea pentru fapta proprie, n baza
art. 1.357-1.371 C. civ., fcndu-se dovada inteniei sau a culpei grave a acestuia n
producerea prejudiciului.
3)
4)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
140
RSJ nr.2/2015
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
141
folosit cu titlu gratuit de lucrul, de animalul ori de edificiul celui care, potrivit legii,
ar fi fost chemat s rspund:
pzitorul juridic al lucrului, al animalului ori proprietarul edificiului s fi
consimit dezinteresat la utilizarea acestuia de ctre victima prejudiciului,
adic pentru a-i satisface acesteia o dorin sau pentru a-i presta un serviciu
oarecare; aceast condiie este verificat att n situaiile n care ntre
persoana chemat de lege s rspund i victim s-a ncheiat un contract
dezinteresat, n baza cruia prima i-a prestat celei de-a doua un serviciu
utiliznd n acest scop bunul pe care l avea n paza sa juridic ori al crui
proprietar era, ct i n situaiile n care ntre cele dou persoane exist un
anume acord de voine n temeiul cruia pzitorul juridic sau proprietarul,
dup caz, al lucrului, al animalului, respectiv al edificiului i presteaz
victimei, utiliznd respectivul lucru, animal sau edificiu, un serviciu din
pur complezen, crendu-i acesteia din urm o anumit satisfacie,
provocndu-i o anumit plcere, ndeplinindu-i o simpl dorin, fr ca
acest acord de voine s reprezinte un contract este ceea ce bunul
samaritean a fcut pentru cel bolnav, pe cale l-a ntlnit n calea sa un act
de ntr-ajutorare specific uman, un gest pur altruist, un exemplu de
solidaritate social, fr intenia de a produce, prin acesta, vreun efect
juridic. ntr-o opinie a noastr exprimat anterior6) am afirmat c sub
incidena dispoziiilor art. 1.354 C. civ. intr i situaia n care victima a
folosit n mod clandestin lucrul, animalul sau edificiul aflat n paza juridic,
respectiv n proprietatea altuia, care i-a cauzat prejudicii. Utilizarea
clandestin a unui lucru presupune folosirea acestuia fr tiina pzitorului
su juridic ori a proprietarului acestuia (cum ar fi, spre exemplu, un
pasager care cltorete cu un mijloc de transport n comun fr a fi
achiziionat, n prealabil, un bilet, dei avea aceast obligaie sau un
ocupant abuziv al unui imobil ori un ho sau un gsitor al unui lucru pe
care i l-a nsuit pe nedrept). n atare situaii, nu poate fi vorba despre
nicio manifestare de voin din partea pzitorului juridic sau a proprietarului
lucrului/animalului/edificiului utilizat clandestin, manifestare care s
constituie un titlu al utilizatorului; dimpotriv, cel care se folosete
clandestin de lucrul/de animalul/de edificiul cuiva, face acest lucru fr
niciun titlu, dei, n mod evident, gratuit, ntruct nu ofer n schimbul
acelei folosine nicio contraprestaie; de aceea, n opinia noastr actual,
apreciem c art. 1.354 C. civ. nu este aplicabil ipotezelor n care victima a
utilizat clandestin lucrul/animalul/edificiul aflat n paza juridic, respectiv
n proprietatea celui care ar fi fost chemat de lege s rspund7). Esenial,
n acest caz, este distincia net ntre primele ipoteze descrise, n care,
ntre victima prejudiciului i pzitorul juridic al lucrului, al animalului sau
proprietarul edificiului exist un acord de voine, i ipoteza utilizatorului
clandestin al lucrului, care face aceasta fr consimmntul prealabil al
6)
7)
Contra: L. Pop, I.F. Popa, S. I. Vidu, Tratat elementar de drept civil. Obligaiile conform
noului Cod civil, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2012, p. 505.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
142
RSJ nr.2/2015
9)
Idem, p. 246.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
143
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
144
RSJ nr.2/2015
12)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
145
13)
L. Pop, I.F. Popa, S. Vidu, op. cit., p. 505; I. Lul, Stabilirea..., n Studii..., pp. 244-245;
M. Eliescu, Rspunderea civil delictual, Ed. Academiei, Bucureti, 1972, pp. 363-366.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
146
RSJ nr.2/2015
1)
Pentru alte definiii ale contractului de vnzare, a se vedea I. Turcu, Vnzarea n Noul Cod
Civil, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2011, p. 521 i urm., C. Stanciu, Dreptul transporturilor,
Ed. C.H. Beck, Bucureti 2008, A.I. Duc, Dreptul Uniunii privind afacerile, Ed. Universul
Juridic, Bucureti, 2010.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
147
2. Condiiile preului
O trstur definitorie a contractului de vnzare este aceea c dobnditorul
se oblig la plata unui pre2). Nu exist pre, nu exist vnzare3). Dobndind dreptul pentru care a neles s ncheie acest contract, cumprtorul este obligat s
plteasc preul, astfel cum acesta este determinat prin voina prilor, la momentul, la locul i n modalitatea convenite de regul n contract. n lipsa unor asemenea
clauze, primesc eficien normele supletive ale codului care contureaz obligaia
plii preului, norme speciale n raport cu cele generale n materie de plat. Ori de
cte ori un anumit tip de vnzare face obiectul unui act normativ special4), regulile
legii speciale se vor aplica cu prioritate fa de normele de codificare, acestea din
urm devenind generale n raport cu legea special; n lipsa unei reglementri distincte n legea special, normele speciale din materia plii preului sau, dup caz,
normele generale n materie de plat, coninute n legea de codificare, vor deveni
dreptul comun aplicabil raporturilor juridice nscute dintr-un contract de vnzare.
Ct privete condiiile preului, acestea sunt condiiile generale ale obiectului actului juridic transpuse n contractul de vnzare prin raportare la prestaia
cumprtorului. Art. 1.660 i urm. C. civ. impun astfel un pre exprimat n bani,
determinat sau cel puin determinabil, sincer i serios. Prestaia cumprtorului trebuie s aib ca obiect plata unei sume de bani, n caz contrar contractul ncheiat fiind calificat drept un alt contract, nicidecum vnzare. Putem spune c este de esena
vnzrii ca preul s constea ntr-o sum de bani. Se nate ntrebarea: prestaia
cumprtorului n ntregime trebuie s se raporteze la o sum de bani sau este admis c aceast obligaie ce revine cumprtorului poate cumula o sum de bani cu
o prestaie de alt natur? Din interpretarea textului de lege, s-ar prea c voina
legiuitorului a fost de a exclude acest cumul; dac avem spre exemplu un contract n
care prile au determinat preul ns au precizat c acesta va fi pltit parte ntr-o
sum de bani i parte contravaloarea prestaiei pe care dobnditorul se oblig s o
efectueze n favoarea nstrintorului (spre exemplu, realizarea unui tablou), contractul este o vnzare sau o antrepriz? i astfel de exemple ar putea continua. n
acest caz, ceea ce a fost considerat determinant n voinele prilor pentru ncheierea
contractului este i ceea ce va califica contractul: dac prile au urmrit transferul
de proprietate sau al unui alt drept asupra bunului, ca obiect al contractului, iar
prestaia cumprtorului de a realiza tabloul reprezint doar o modalitate de plat
a preului pentru dreptul dobndit, atunci contractul trebuie calificat drept vnzare;
am putea spune c prestaia accesorie asumat de cumprtor mpreun cu plata
unei sume de bani reprezint doar o modalitate de plat a preului convenit tot n
A se vedea R. Dinc, Contracte civile speciale n noul Cod Civil, Ed. Universul Juridic, Bucureti,
2013, p. 23.
3)
A se vedea Ph. Malaurie, L. Aynes, P.-Y. Gautier, Contracte speciale, Ed. Wolters-Kluwer,
Bucureti, 2009, p. 133, nr. 200.
4)
Menionm cu titlu de exemplu, Legea nr. 17/2014 privind unele msuri de reglementare
a vnzrii-cumprrii terenurilor agricole situate n extravilan i de modificare a Legii nr.
268/2001 privind privatizarea societilor comerciale ce dein n administrare terenuri
proprietate public i privat a statului cu destinaie agricol i nfiinarea Ageniei
Domeniilor Statului, Legea nr. 365/2002 republicat privind comerul electronic, O.G.
nr. 130/2000 privind protecia consumatorilor (n prezent abrogat) etc.
2)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
148
RSJ nr.2/2015
bani. Dac ns obiectul contractului a fost chiar prestaia cumprtorului de a realiza un tablou, contractul trebuie privit ca o antrepriz.
Ct privete determinarea preului prin contract, legiuitorul este mai puin
restrictiv. Se admite valabilitatea contractului i n lipsa unui pre determinat, atta
vreme ct acesta poate fi determinat ulterior, fie printr-o modalitate convenit de
pri, fie de un ter, fie dedus din anumite mprejurri. O stabilire ulterioar a
cuantumului sumei de bani ce se va plti cu titlu de pre este posibil atta timp ct
exclude un nou acord de voine al prilor i deci i un dezacord i are loc anterior
scadenei obligaiei de plat. Norme imperative impun limite temporale cu privire
la momentul determinrii preului de ctre unul sau mai muli teri desemnai de
pri n acest scop prin convenia ncheiat. Dei legiuitorul nu precizeaz, terul
desemnat ar trebui s fie o persoan autorizat sau cu expertiza necesar pentru o
determinare ct mai fidel a raportului pre-bun. Art. 1.662 alin. (2) C. civ. impune
ca o astfel de stabilire a preului s aib loc n termenul convenit de pri n acest
sens, iar n lipsa unui asemenea termen menionat n contract, n cel mult 6 luni
de la perfectarea actului, indiferent care ar fi bunurile vndute. Dac termenul de
6 luni se scurge fr ca preul s fi fost determinat de ter, oricare parte interesat
se va putea adresa instanei de judecat de la locul ncheierii contractului, pentru
determinarea preului, scop n care n camera de consiliu, de urgen va fi desemnat
un expert. Este de la sine neles c preul, fie stabilit de terul ales de pri, fie
de expertul desemnat de instan, este obligatoriu pentru pri. Dac ns terul
desemnat de pri va determina preul dup mplinirea celor 6 luni de la perfectarea
contractului, dar nu mai mult de 1 an, fr ca vreuna dintre pri s sesizeze instana
de judecat cu o cerere de determinare a preului, credem c actul este valabil i
preul, astfel stabilit, obligatoriu pentru pri; dac determinarea preului de ctre
terul desemnat dup mplinirea termenului de 6 luni sau a termenului contractului,
nu este acceptat de ambele pri, oricare dintre ele se poate adresa instanei pentru
determinarea preului.
n ultim instan, nedeterminarea preului n termen de 1 an de la ncheierea
contractului, n oricare dintre cele dou modaliti, conduce la nulitatea contractului, exceptnd cazul n care prile au convenit un alt mod de determinare a preului.
Oare un nou acord al prilor cu privire la un mod de determinare a preului nu
reprezint un nou contract? Ct privete sanciunea nulitii, aceasta lovete contractul valabil ncheiat la momentul perfectrii sale conform dispoziiilor legale n
materia determinrii preului, care ns devine nul dup mplinirea termenului de 1
an fr stabilirea preului. Cu alte cuvinte, am putea spune c un asemenea contract
este valabil sub condiia rezolutorie a nedeterminrii preului n termen de 1 an,
caz n care ndeplinirea condiiei rezolutorii nedeterminarea preului ar conduce
la desfiinarea retroactiv a contractului fr ca acesta s fie lovit de nulitate. Pe de
alt parte, lipsa preului ntr-un contract de vnzare reprezint o lips a obiectului
obligaiei cumprtorului sancionat potrivit art. 1.226 alin. (2) C. civ. cu nulitatea
absolut, ns analiza condiiilor de valabilitate ale contractului se realizeaz prin
raportare la momentul ncheierii sale i nu dup un an.
Potrivit art. 1.664 C. civ., preul este suficient determinat dac poate fi stabilit
potrivit mprejurrilor. Anumite mprejurri sunt exemplificate de textul de lege:
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
149
vnzarea unor bunuri pe care vnztorul le vinde n mod obinuit la preul practicat
de acesta sau vnzarea unor bunuri al cror pre este stabilit pe piee organizate.
Alturi de acestea, credem c exist i alte mprejurri concrete menite s conduc
la determinarea preului n raporturile dintre pri chiar i atunci cnd modalitatea
de determinare nu este prevzut n contract.
5)
Potrivit art. 1.494 alin. (2) NCC, cu condiia de a-l notifica n prealabil pe creditor,
debitorul poate solicita ca obligaia s fie executat la domiciliul sau, dup caz, sediul su
dac schimbarea domiciliului creditorului face obligaia substanial mai oneroas.
6)
A se vedea M. Tbra, Contracte speciale, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2013, p. 60.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
150
RSJ nr.2/2015
A se vedea Fr. Deak, Tratat de drept civil. Contracte speciale, vol. I, ed. a IV-a actualizat
de L. Mihai i R. Popescu, Ed. Universul Juridic, Bucureti 2006, p. 125.
8)
Potrivit art. 1.757 alin. (3) C. civ., prevederile alin. (2) din acelai text de lege se aplic i
n cazul contractului de leasing, precum i al celui de locaiune, dac, n acest ultim caz, se
convine ca la ncetarea contractului proprietatea bunului s poat fi dobndit de locatar
dup plata sumelor convenite.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
151
conveniei prilor. Dac plata preului se realizeaz prin virament bancar, data
plii este data la care contul vnztorului a fost alimentat cu suma de bani ce
reprezint preul vnzrii.
Suspendarea plii preului. n temeiul art. 1.722 C. civ., dac cumprtorul afl
de existena unei cauze de eviciune, el este ndreptit s suspende plata preului pn
la ncetarea tulburrii sau pn cnd vnztorul ofer o garanie corespunztoare;
cumprtorul nu mai are ns dreptul de a suspenda plata preului n cazul n care
a cunoscut cauza eviciunii la data ncheierii contractului sau prile au stipulat n
contract c plata preului se va face chiar i n cazul unei tulburri a cumprtorului.
Apreciem c pe perioada de suspendare a plii preului, ca urmare a temerii de
eviciune, cumprtorul nu datoreaz dobnd asupra preului vnzrii, aprarea de
eviciune fiind o obligaie a vnztorului, iar neplata n acest caz neimplicnd culpa
cumprtorului. Potrivit doctrinei, orice caz de eviciune a cumprtorului l poate
ndrepti pe acesta s suspende plata preului9), suspendarea plii preului fiind de
fapt o aplicaie a excepiei de neexecutare a contractului. Riscul de eviciune avut n
vedere de legiuitor trebuie ns s fie serios i actual, nu doar ipotetic i eventual10).
Obligaia de plat a dobnzii. Pe lng pre, cumprtorul este obligat s
plteasc i dobnzi pn la achitarea integral a preului vnzrii n urmtoarele
cazuri: a. dac exist clauz contractual expres n acest sens; b. dac bunul vndut produce fructe civile sau naturale, dobnda se pltete de la data transferului
de proprietate; c. dac bunul vndut procur foloase cumprtorului, altele dect
fructele naturale sau civile, caz n care dobnda se calculeaz i se pltete de la data
predrii bunului; d. de la data scadenei obligaiei de plat i pn la momentul plii
efective, cumprtorul aflat n ntrziere pentru neplat va datora daune-interese
moratorii sub forma dobnzii fie legale, fie convenionale, n aplicarea art. 1.522 i
1.535 C. civ.11).
Potrivit art. 197 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea n aplicare a Codului
Civil i dispoziiilor O.U.G. nr. 13/2011 privind dobnda legal remuneratorie i penalizatoare pentru obligaii bneti cu modificrile ulterioare, prile pot stabili prin
convenie scris o dobnd convenional; dac nu se respect forma scris a clauzei
privind dobnda convenional, se va datora numai dobnda legal. n raporturile
juridice care nu decurg din exploatarea unei ntreprinderi, dobnda convenional
nu poate depi dobnda legal cu mai mult de 50% pe an, orice clauz contrar
fiind nul absolut, vnztorul nemaiavnd dreptul nici la dobnda legal n acest
caz; valabilitatea nivelului dobnzii convenionale se determin prin raportare la
dobnda legal n vigoare la data stipulrii clauzei contractuale. Potrivit acelorai
dispoziii legale, dobnda legal reprezint 80% din nivelul dobnzii de referin a
BNR. Dac dobnda se datoreaz pentru perioada anterioar mplinirii termenului
pentru plata preului (cazul plii preului afectat de un termen), dobnda se
10)
D. Chiric, Tratat de drept civil. Contracte speciale, Vol. I, Vnzarea i schimbul, Ed. C.H.
Beck, Bucureti 2008, nr. 569, p. 472.
11)
A se vedea i dec. CCJ nr. 2/2014 asupra recursului n interesul legii cu privire la acordarea
daunelor-interese moratorii sub forma dobnzii legale pentru plata ealonat a sumelor
prevzute n titluri executorii, publicat n M. Of. nr. 411 din 3 iunie 2014.
9)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
152
RSJ nr.2/2015
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
153
A se vedea i Fl. Baias coord., Noul Cod Civil. Comentariu pe articole, Ed. C.H. Beck,
Bucureti, 2012, p. 1781.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
154
RSJ nr.2/2015
n mod unilateral, prin declaraia vnztorului; n acest caz, atta timp ct nu a intervenit declaraia de rezoluiune a vnztorului, cumprtorul poate plti preul
i dup mplinirea termenului convenit, mpiedicnd astfel declaraia de rezoluiune
a contractului din partea vnztorului. Rezoluiunea unilateral a contractului prin
declaraia vnztorului poate interveni i n cazul n care cumprtorul nu a pltit
preul n termenul indicat prin punerea n ntrziere. n toate cazurile, pentru a fi
opozabil terilor i a produce efecte mpotriva acestora, declaraia de rezoluiune
trebuie notat n cartea funciar. n cazul unui pact comisoriu expres, prile pot s
prevad rezoluiunea de drept a contractului pentru neplata preului la termenul
convenit, prin simplul fapt al neexecutrii, fr necesitatea punerii n ntrziere a
cumprtorului; n celelalte cazuri, rezoluiunea este subordonat punerii n ntrziere a cumprtorului pentru neplata preului. n cazul n care cumprtorul a
nstrinat sau a constituit drepturi reale asupra bunului imobil n favoarea unor
tere persoane, aciunea n rezoluiune produce efecte mpotriva acestora n
condiiile statornicite de art. 909 i 910 C. civ. cu privire la aciunea n rectificarea
nscrierilor n cartea funciar.
Prescripia aciunilor pentru neplata preului. Att aciunea n executare silit,
ct i aciunea n rezoluiunea contractului, sunt aciuni personale, nscute din
contract, prescriptibile n termenul general de 3 ani care curge de la data la care
preul trebuia pltit. Prin acord expres de voin, prile pot modifica termenul
de prescripie cu un un alt termen cuprins ntre 1 an i 10 ani. Dac aciunea n
rezoluiune a contractului a fost admis, vnzarea este desfiinat i vnztorul
redobndete proprietatea bunului vndut, iar restituirea bunului se poate cere
odat cu rezoluiunea sau separat; n cazul bunurilor imobile, n temeiul hotrrii
judectoreti definitive de admitere a rezoluiunii, vnztorul va cere rectificarea nscrierii dreptului cumprtorului n cartea funciar, pentru a-i putea intabula dreptul; dac cumprtorul a constituit drepturi reale asupra bunului imobil n favoarea
unor tere persoane, vnztorul va putea cere rectificarea nscrierilor drepturilor
terilor n conformitate cu art. 909 i 910 C. civ., n funcie de buna sau de reauacredin a terului, dup cum dreptul lui a fost nscris anterior sau ulterior notrii
aciunii n rezoluiune i n rectificare. De menionat c n cazul bunurilor imobile,
plata preului este garantat cu o ipotec legal asupra bunului imobil vndut, care
trebuie ns notat n cartea funciar pentru a deveni opozabil terilor.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
155
1. Preliminarii
A devenit deja banal (dei nconjurat de tristee) frecventa abordare a
dificultilor financiare ale ntreprinderii, teoreticienii i practicienii din diferite domenii de activitate ntrecndu-se n identificarea etiologiilor, avansarea strategiilor,
oferirea soluiilor fiecrui caz n parte. Dificultile financiare ale unei societi pun
n micare nu numai organele de conducere ale acesteia n vederea gsirii soluiilor
optime privind salvgardarea societii, dar chiar i specialiti aparinnd diverselor
culturi organizaionale sunt preocupai, justificat, de aceeai finalitate.
Toate forurile implicate direct, sau doar tangenial, n direcia gsirii unor surse
de creditare ale societii aflate n dificultate financiar se concentreaz asupra
problematicii riscurilor asumate de investitori ntr-un moment delicat n care orice
ntreprinztor poate ajunge la un moment dat. Sunt cutate resurse financiare, sub
diferite forme n care se prezint acestea. Atenia se focalizeaz asupra banului,
asupra activelor posibil de identificat, iar cea mai important resurs fora de
munc vie este privit ca i cnd ar fi un dat, a crui disponibilitate aparine de
drept celor implicai la nivel managerial.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
156
RSJ nr.2/2015
Omul, dei ar trebui s fie cea mai scump resurs, exploatat contient de organele de conducere ale unei societi, n condiiile n care cererea de for de munc
este mai mare dect oferta, se dovedete a fi cel mai slab cotat din punct de vedere
al plii. i atunci, mai cu seam n cadrul unei proceduri de insolven, investitorii,
cumprtorii, bncile, creditorii etc. sunt prinesele, iar salariailor nu le rmne
dect poziia Cenuresei.
De regul, dimensiunea unitii, prin raportare la numrul de salariai ncadrai
cu contract individual de munc, nu antreneaz pentru angajator obligaii cu
caracter special sau obligaii suplimentare n cadrul raporturilor juridice de munc
efective. Angajatorului, parte a fiecrui contract individual de munc, i este impus
imperativ necesitatea respectrii unor ndatoriri aparte n domeniul relaiilor de
munc n vederea recunoaterii formalismului ce caracterizeaz cu eviden fora
superioar a puterii colectivului1), dar i din raiuni de protecie suplimentar a
acestuia. n acelai timp, numrul total de salariai dobndete relevan juridic
prin raportare la calificarea concedierii salariailor pentru motive care nu in de
persoana lor n individual sau colectiv. i nu n ultimul rnd, numrul de salariai
are relevan practic prin recunoaterea dreptului acestora de a solicita deschiderea
procedurii de insolven fa de angajator, ca urmare a neonorrii obligaiei de plat
a drepturilor salariale, n cuantum de cel puin 6 salarii medii brute pe economie/
salariat2).
Printre primele msuri posibil de ntreprins de ctre angajator atunci cnd se
confrunt cu dificulti financiare se numr i cele privind renunarea la contractele
mpovrtoare, vnzri ale activelor apreciate ca nefiind indispensabile desfurrii
activitii sau contractarea de garanii asupra celor existente, disponibilizri de
personal, asumarea de mprumuturi etc. Desigur, la acest moment, unitatea poate
fi ncadrat n categoria debitorilor aflai n dificultate financiar, n sensul art. 5
pct. 27 din Legea nr. 85/20143), iar deschiderea procedurii de insolven fa de
acesta ne permite a intra n problematica concedierii colective grefat pe instituiile
juridice specifice care o reglementeaz.
Numrul total al salariailor din unitate reclam pentru angajator ndatoriri aparte n
materia obligaiei de a negocia contractul colectiv de munc, de a alege reprezentani ai
salariailor, de a se constitui Comitetul de Securitate i Sntate n Munc, de a asigura
accesul salariailor la formarea profesional. Pentru detalii, a se vedea, I.T. tefnescu,
Tratat teoretic i practic de drept al muncii, ed. a III-a, revzut i adugit, Ed. Universul
Juridic, Bucureti, pp. 39-40.
2)
3)
Art. 5 pct. 27 din Legea nr. 85/2014 definete debitorul n dificultate financiar ca fiind
acel debitor care, dei execut sau este capabil s execute obligaiile exigibile, are un grad
de lichiditate pe termen scurt redus i/sau un grad de ndatorare pe termen lung ridicat,
ce pot afecta ndeplinirea obligaiilor contractuale n raport cu resursele generate din
activitatea operaional sau cu resursele atrase prin activitatea financiar.
1)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
157
Publicat n M. Of. nr. 303 din 29 iunie 1999, cu modificrile i completrile ulterioare.
5)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
158
RSJ nr.2/2015
Este vorba de persoanele care fac parte din personalul ncadrat n aparatul propriu i n
serviciile administraiei publice centrale (ministere, agenii etc.) i locale (primrii, consilii
locale sau judeene, direcii sau inspecii teritoriale etc.), indiferent c ne raportm la
salariai sau la funcionarii publici. A se vedea art. 74 alin. (5) din Codul muncii, art. 1 alin. (2)
din O.U.G. nr. 98/1999 i art. 1 alin. (2) lit. b) din Directiva nr. 98/59/C.E.
7)
8)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
159
salariailor n baza art. 69 alin. (2) din Codul muncii, la aceeai dat, i
ctre inspectoratul teritorial de munc i ctre agenia teritorial de
ocupare a forei de munc (art. 70);
posibilitatea sindicatului sau, dup caz, a reprezentanilor salariailor
de a propune angajatorului msuri n vederea evitrii concedierilor ori
diminurii numrului salariailor concediai, ntr-un termen de 10 zile
calendaristice de la data primirii notificrii [art. 71 alin. (1)];
obligaia angajatorului de a rspunde n scris i motivat propunerilor
formulate de ctre sindicat/reprezentanii salariailor, n termen de 5 zile
calendaristice de la primirea propunerilor de la sindicat/reprezentanii
salariailor, prevzut de art. 71 alin. (2) din Codul muncii [art. 71 alin. (2)];
obligaia angajatorului de a notifica9), n scris, simultan, inspectoratul teritorial
de munc i agenia teritorial de ocupare a forei de munc cu cel puin 30
zile calendaristice anterioare datei emiterii deciziilor de concediere, n ipoteza
n care, ulterior consultrilor, acesta decide aplicarea msurii concedierii
colectiv. La aceeai dat, notificarea se va comunica de ctre angajator i
sindicatului/reprezentanilor salariailor [art. 72 alin. (1) i (3)].
Este evident c aceast notificare se transmite n cadrul aceluiai termen
maxim de 30 zile calendaristice inspectoratului teritorial de munc, ageniei
teritoriale de ocupare a forei de munc i sindicatului/reprezentanilor
salariailor;
posibilitatea sindicatului sau, dup caz, a reprezentanilor salariailor de a
transmite eventuale puncte de vedere inspectoratului teritorial de munc
[art. 72 alin. (4)];
posibilitatea angajatorului sau a sindicatului/reprezentanilor salariailor
de a solicita inspectoratului teritorial de munc, motivat i cu avizul ageniei
teritoriale pentru ocuparea forei de munc, reducerea perioadei de 30
de zile calendaristice10), stabilit de art. 72 alin. (1) din Codul muncii, n
vederea emiterii deciziilor de concediere, fr a aduce atingere drepturilor
individuale cu privire la perioada de preaviz [art. 72 alin. (5)].
Inspectoratului teritorial de munc are obligaia de a informa n termen de 3
zile lucrtoare angajatorul i sindicatul/reprezentanii salariailor, dup caz, asupra
reducerii sau prelungirii perioadei prevzute la art. 72 alin. (1) din Codul muncii,
precum i cu privire la motivele care au stat la baza acestei decizii [art. 72 alin. (6)];
posibilitatea angajatorului sau a sindicatului/reprezentanilor salariailor
de a solicita motivat inspectoratului teritorial de munc amnarea
Potrivit art. 72 alin. (2) din Codul muncii, n cuprinsul notificrii se includ toate informaiile
relevante cu privire la intenia de concediere colectiv, rezultatele consultrilor cu
sindicatul sau cu reprezentanii salariailor, n special motivele concedierilor, numrul
total al salariailor i, respectiv, numrul celor afectai de concediere, data de la care sau
perioada n care vor avea loc respectivele concedieri.
10)
9)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
160
RSJ nr.2/2015
Legea nr. 85/2006 a fost publicat n M. Of. nr. 359 din 21 aprilie 2006 n prezent fiind
abrogat.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
161
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
162
RSJ nr.2/2015
ciale nsoitoare viznd, printre altele, sprijin pentru redistribuirea sau recalificarea
lucrtorilor concediai (paragraful 56).
Prin aceeai hotrre, Curtea de la Luxemburg a stabilit c, pn la ncetarea
definitiv a personalitii juridice a unei instituii cu privire la care se dispune dizolvarea i lichidarea, trebuie ndeplinite obligaiile care decurg din articolele 2 i 3 din
Directiva 98/59. Obligaiile care revin angajatorului n temeiul acestor articole trebuie executate de conducerea instituiei n cauz, ct timp aceasta rmne n funcie,
chiar cu competene limitate n ceea ce privete administrarea respectivei instituii,
sau de lichidatorul acesteia, n msura n care administrarea instituiei menionate
este preluat n totalitate de acest lichidator (punctul 2 al dispozitivului hotrrii).
Opiunea legiuitorului, realizat prin Legea nr. 85/2014, n privina reglementrii
finalitii urmrit prin aplicarea prevederilor acestei legi a dobndit o reconsiderare
notabil, deoarece n prim-plan este (re)aezat imperativul acoperirii pasivului debitorului prin instituirea unei proceduri colective, dar alturi de ansa de redresare a
activitii acestuia, care-i este recunoscut n msura posibilului.
S-a resimit nevoia de legiferare a realitilor practice care au demonstrat din plin
c atenia central a celor implicai ntr-o procedur de insolven s-a focalizat n mod
constant aproape n exclusivitate pe nevoia de plat a pasivului debitoarei, ansa de redresare a activitii debitorului fiind condiionat de existena unor active funcionale
n patrimoniul su i de capacitatea sa managerial privind identificarea i implementarea unor surse viabile de creditare a societii imediat ulterior deschiderii procedurii.
Ulterior pronunrii hotrrii privind deschiderea procedurii de insolven, prin
raportare la art. 3 coroborat cu art. 38 din Legea nr. 85/2014, debitorul se poate
afla fie n procedura simplificat de faliment, fie n procedura general de insolven,
a crei desfurare permite, dup parcurgerea perioadei de observaie, fie intrarea
n perioada de reorganizare urmat de nchiderea procedurii de insolven ori de
intrarea n procedura de faliment, fie intrarea n procedura simplificat de faliment.
Procedura de faliment i procedura simplificat de faliment presupun conducerea
activitii debitorului de ctre lichidatorul judiciar, dreptul de administrare al debitorului fiind ridicat n tot acestuia prin hotrrea judectorului-sindic. Procedura general
de insolven, indiferent c ne raportm la perioada de observaie sau la perioada de
reorganizare, presupun prezena administratorului judiciar, care va supraveghea activitatea debitorului n msura n care dreptul de administrare al acestuia nu a fost ridicat
de ctre judectorul-sindic sau va conduce activitatea debitorului dac acestuia i-a fost
ridicat dreptul de administrare ori, prin raportare la dispoziiile judectorului-sindic,
debitorul va putea pstra anumite atribuii concrete n privina conducerii activitii,
dar a cror implementare va necesita desigur supravegherea administratorului judiciar.
Cu referire la problematica concedierii colective, putem observa anumite
elemente difereniatoare ntre perioada de observaie i cea de reorganizare comparativ cu procedura de faliment (implicit procedura simplificat de faliment):
a. Titularul msurii privind responsabilitatea concedierii colective a
salariailor.
Procedura de faliment presupune lichidarea averii debitorului
de ctre lichidatorul judiciar pentru acoperirea pasivului, urmat de radierea
acestuia din registrul n care este nmatriculat. Titularul ansamblului msurilor
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
163
13)
Deoarece, actualmente, sintagma timp util nu este definit de niciun act normativ.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
164
RSJ nr.2/2015
insolven la monitorizarea cu grij a fiecrei cheltuieli din activul patrimonial. Ulterior deschiderii procedurii de insolven, fora de munc este privit nu numai ca
un element vital al unitii, dar i ca o cheltuial pentru debitor, a crei acoperire se
resimte cu suficien la nivelul bugetului su.
n procedura falimentului, precum i n procedura simplificat de faliment, dei
legiuitorul nu face nicio precizare expres, lichidatorul judiciar este ndreptit s
decid asupra momentului aplicabilitii msurii concedierii colective a salariailor,
dar urgena rmne totui subsumat obiectivului privind lichidarea averii debitorului n vederea acoperirii pasivului. Urgena care reclam i justific concedierea
colectiv trebuie s se circumscrie timpului fizic necesar parcurgerii etapelor acestei
msuri, privind preconcedierea i concedierea propriu-zis. Prin urmare, n mod firesc,
iniierea procedurii de concediere colectiv s-ar putea situa, n timp, cel mai devreme,
subsecvent finalizrii activitii privind examinarea activitii debitorului i ntocmirea
raportului amnunit asupra cauzelor i mprejurrilor care au dus la insolven, conform art. 58 alin. (1) lit. b), respectiv a art. 64 lit. a) din Legea nr. 85/2014.
Prin raportare la finalitatea procedurii falimentului, obligarea lichidatorului
judiciar la parcurgerea etapelor specifice concedierii colective nu se justific. Din
acest punct de vedere, considerm c modificarea vechii reglementri a art. 86
alin. (6) s-ar fi impus prin stabilirea n mod suplimentar, n sarcina lichidatorului
judiciar, a obligaiei de a notifica14), n scris, simultan, inspectoratul teritorial de
munc i agenia teritorial de ocupare a forei de munc cel mai trziu la data
emiterii preavizului ctre salariaii ce urmeaz s fie afectai de concediere, n
vederea informrii acestor instituii publice asupra situaiei ivite, pentru luarea
msurilor specifice de ctre cei abilitai. La aceeai dat, notificarea se va comunica
de ctre lichidatorul judiciar i debitorului, prin administrator special, precum i
sindicatului/reprezentanilor salariailor.
n cadrul perioadei de observaie, aplicabilitatea msurii concedierii colective este
condiionat de trecerea cel puin a intervalului de timp necesar administratorului judiciar n vederea ntocmirii raportului cauzelor i mprejurrilor care au dus la insolven,
conform art. 58 alin. (1) lit. b). Limitarea duratei perioadei de observaie la 1 an de
zile de ctre legiuitor apare ca benefic n situaia n care administratorul judiciar se
vede obligat s recurg la concedierea colectiv a salariailor. n msura n care exist
o posibilitate real de reorganizare a activitii debitorului, decizia privind concedierea
colectiv a salariailor se impune a fi luat cel mai trziu la momentul ntocmirii planului de reorganizare, nefiind obligatoriu a fi cuprins chiar n cuprinsul acestuia.
n legtur cu procedura reorganizrii, se impune o precizare: aplicabilitatea
msurii privind concedierea colectiv este condiionat de cuprinderea sa n planul
de reorganizare ntocmit, aprobat, confirmat, implementat i respectat de ctre
debitorul persoan juridic. Nendeplinirea acestei cerine, la momentul ntocmirii
planului de reorganizare, antreneaz drept consecin prevederea sa expres n forma
14)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
165
Potrivit art. 139 alin. (5) din Legea nr. 85/2014, modificarea planului de reorganizare,
inclusiv prelungirea acestuia se poate face oricnd pe parcursul procedurii de reorganizare,
fr a se putea depi o durat total maxim a derulrii planului de 4 ani de la confirmarea
iniial. Modificarea poate fi propus de ctre oricare dintre cei care au vocaia de a
propune un plan, indiferent dac au propus sau nu planul. Votarea modificrii de ctre
adunarea creditorilor se va face cu creanele rmase n sold, la data votului, n aceleai
condiii ca i la votarea planului de reorganizare. Modificarea planului va trebui s fie
confirmat de judectorul-sindic.
16)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
166
RSJ nr.2/2015
17)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
167
Astfel, dac exist contract colectiv de munc la nivel de unitate, n momentul disponibilizrii salariailor, plile compensatorii se vor acorda n cuantumul
prevzut de acesta; inexistena contractului colectiv de munc la nivel de unitate va
da eficien prevederilor art. 32 din O.U.G. nr. 98/1999, salariaii concediai colectiv
beneficiind de: a) 6 salarii medii nete pe unitate pentru salariaii cu o vechime n
munc mai mic de 5 ani; b) 9 salarii medii nete pe unitate pentru salariaii cu
o vechime n munc ntre 5 i 15 ani; c) 12 salarii medii nete pe unitate pentru
salariaii cu o vechime n munc mai mare de 15 ani.
Sumele de bani destinate achitrii plilor compensatorii provin, ca regul, din
fondul de salarii al angajatorului. n situaia n care angajatorul dispune de sumele
de bani necesare achitrii plilor compensatorii n fondul de salarii, acesta le poate
plti celor ndreptii, cu respectarea regulilor prevzute de O.U.G. nr. 98/1999.
n situaia n care angajatorul nu dispune de sumele de bani necesare achitrii
plilor compensatorii n fondul de salarii, salariaii disponibilizai colectiv devin
creditori ai angajatorului pentru plata acestor sume, caz n care acestea se vor plti
din bugetul asigurrilor de omaj, dar n cuantumul prevzut de art. 32 din O.U.G.
nr. 98/1999. Deschiderea procedurii insolvenei angajatorului plaseaz Agenia
Judeean pentru Ocuparea Forei de Munc n poziia de creditor al debitorului
(prin subrogare, n locul salariailor pltii), cu creane curente, nscute n timpul
procedurii.
Lipsa sumelor de bani n fondul de salarii la nivelul unitii pentru achitarea plilor
compensatorii acord Ageniei Judeene pentru Ocuparea Forei de Munc creia i
revine obligaia de a le achita calitatea de creditor curent, ndreptit la restituire prin
simpla cerere de plat. Prin achitarea plilor compensatorii, Agenia Judeean pentru
Ocuparea Forei de Munc nu se transform n finanator al debitorului, ndreptit
s beneficieze de prioritate la restituire, potrivit prevederilor art. 159 alin. (1) pct. 2
sau, dup caz, potrivit prevederilor art. 161 pct. 2, conform art. 87 alin. (4) din Legea
nr. 85/2014. n msura n care sunt ndeplinite prevederile art. 143 alin. (3) din Legea
insolvenei, va putea solicita deschiderea procedurii de faliment18).
Dac debitorul intr n procedura general, iar la nivelul unitii exist contract colectiv de munc, administratorul judiciar va putea decide aplicarea msurii
concedierii colective a salariailor, dar plile compensatorii vor fi creane nscute
n timpul procedurii, care se pltesc prin simpla cerere de plat a creditorului. n
acest caz, plile compensatorii se vor achita din fondul de salarii al angajatorului, n
cuantumul prevzut de contractul colectiv de munc aplicabil.
Deschiderea procedurii de faliment antreneaz ncetarea de drept a contractului
colectiv de munc, n temeiul art. 151 lit. b) din Legea nr. 61/201119) i declanarea
demersurilor privind concedierea salariailor. n acest din urm caz, plile compensatorii urmeaz a fi nscrise de ctre lichidatorul judiciar n tabelul definitiv consolidat
18)
19)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
168
RSJ nr.2/2015
Publicat n M. Of. nr. 103 din 6 februarie 2002, cu modificrile i completrile ulterioare.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
169
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
170
RSJ nr.2/2015
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
171
Dat fiind c art. 128 alin. (8) din Legea nr. 85/2014 stabilete c administratorul
judiciar/lichidatorul judiciar este cel cruia i revine responsabilitatea aplicrii
procedurii concedierii colective, este firesc ca acestuia s i revin i misiunea emiterii
deciziilor de concediere a salariailor.
Din ansamblul dispoziiilor legale care reglementeaz concedierea colectiv,
nclcarea oricreia dintre obligaiile care incumb practicianului n insolven
antreneaz sanciunea nulitii absolute. Interesul invocrii va reveni acelor salariai
afectai prin nerespectarea dispoziiilor legale, n termenul de 45 de zile prevzut de
art. 211 lit. a) din Legea nr. 62/2011. Obiectul cererii acestora este n legtur cu
plile compensatorii.
Dac n procedura general de insolven, salariatul disponibilizat va avea temei
justificat s solicite i reintegrarea n postul/funcia deinut anterior concedierii
(n sperana reuitei planului de reorganizare confirmat n procedura insolvenei),
n baza art. 80 alin. (3) din Codul muncii, este evident c n procedura de faliment,
prin raportare la finalitatea acesteia, o astfel de solicitare va fi lipsit de fundament.
Competena soluionrii cererii salariatului afectat de msura concedierii
colective aparine judectorului-sindic.
4. Concluzii
Noile dispoziii ale Legii insolvenei au urmrit s coreleze dispoziiile privind
concedierea colectiv a salariailor debitorului aflat n procedura insolvenei cu cele
din dreptul comun. Legiuitorul a instituit o limitare a prioritii acordate creanelor
provenite din raporturile de munc, asigurndu-se n felul acesta c nu pune n
pericol satisfacerea creanelor tuturor celorlali creditori (art. 161 pct. 2 versus
art. 161 pct. 3 din Legea nr. 85/2014). Reglementarea se justific pe considerentele
privind exigenele maximizrii averii debitorului, ceea ce produce efecte pozitive
asupra tuturor creditorilor, inclusiv a creditorilor salariali.
De lege ferenda, s-ar impune ca dreptul de a decide ncetrii contractelor individuale de munc ale salariailor dup data deschiderii procedurii (mai exact, n
perioada de observaie i cel trziu pn la conformarea planului de reorganizare)
s fie conferit debitorului, prin administrator special, sub supravegherea administratorului judiciar [corelarea dispoziiilor legale ale art. 5 pct. 66, art. 87 alin. (1)
cu cele ale art. 123 alin. (8) din Legea nr. 85/2014]. Iar cu privire la parcurgerea
etapelor concedierii colective n procedura simplificat de faliment sau n procedura
de faliment, ar fi fost util ca, dat fiind sfritul previzibil al activitii debitorului
i pentru evitarea aplicrii unor msuri pur birocratice, legiuitorul s fi prevzut o
procedur simplificat de concediere colectiv, prin reglementarea dreptului individual al salariailor afectai de concediere colectiv cu privire la perioada de preaviz,
concomitent cu obligaia lichidatorului judiciar de a solicita sprijin legal din partea
autoritilor competente n vederea gsirii unor noi locuri de munc acestora (prin
cursuri sau stagii de calificare sau recalificare profesional).
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
172
RSJ nr.2/2015
INTEGRITATEA I TRANSPARENA
N EXERCITAREA MANDATULUI
DE PARLAMENTAR: CUM I NCOTRO?
Lect. univ. dr. Elena Mdlina NICA
Universitatea din Craiova
Facultatea de Drept
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
173
din perspectiva traseului lor mai degrab accidentat la nivel de cum, orict de
clar i limpede ar fi ncotro-ul, cel puin la nivel intenional. Practica normativ
i jurisprudena constituional observate cu ocazia demersului nostru credem
c atest ncercarea de a se ajunge dac nu la captul acelui ncotro, mcar n
apropiere.
Observarea acestui cum accidentat poate contribui dac nu la formularea unui
rspuns cu privire la eficacitatea atingerii obiectivului creterii transparenei i
integritii exercitrii mandatului de deputat, cel puin la o mai bun conturare
a interogaiei cu privire la aceast eficacitate, care s contribuie la o mai bun
cunoatere, chiar dac parial, a traseului ce rmne de parcurs pn n punctul
n care legislaia n materie s fie unitar, clar, previzibil i predictibil, lipsit de
paralelisme i eficien n protejarea unei activiti parlamentare transparente i
integre.
Msurile pe care le vom aborda sunt: Codul de conduit al deputailor i
senatorilor, nc neadoptat; modificarea i completarea Legii nr. 96/2006 privind
statutul deputailor i al senatorilor; propunerea, n cadrul procesului de revizuire
a Constituiei, de a aduga un nou caz de ncetare a mandatului de parlamentar,
care s previn i s sancioneze migraia politic n timpul exercitrii mandatului;
jurisprudena Curii Constituionale n materia interpretrii interdiciei instituite de
art. 25 alin. (2) teza a doua din Legea nr. 176/2010 privind integritatea n exercitarea
funciilor i demnitilor publice, pentru modificarea i completarea Legii nr. 144/2007
privind nfiinarea, organizarea i funcionarea Ageniei Naionale de Integritate,
precum i pentru modificarea i completarea altor acte normative1) (interdicia n
cauz este efect specific al constatrii existenei unui conflict de interese sau a strii
de incompatibilitate).
2)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
174
RSJ nr.2/2015
4)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
175
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
176
RSJ nr.2/2015
Este citat, n acest sens, Decizia nr. 270 din 10 martie 2008, publicat n M. Of. nr. 290
din 15 aprilie 2008.
7)
8)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
177
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
178
RSJ nr.2/2015
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
179
10)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
180
RSJ nr.2/2015
(1) n cazul unor abateri grave, svrite de deputat n mod repetat, sau al unor abateri
deosebit de grave, Camera poate aplica sanciunea interzicerii participrii deputatului la
lucrrile ei pe o perioad de maximum 15 zile sau poate hotr, la propunerea Biroului
permanent, excluderea temporar a deputatului n culp. (2) Gravitatea abaterilor va fi
stabilit de Comisia juridic, de disciplin i imuniti n cel mult 7 zile.
12)
13)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
181
n cazul cererii de ncepere a urmririi penale a unui membru al Guvernului care are i
calitatea de deputat sau de senator este lipsit de claritate i precizie, genernd confuzii
sub aspectul exercitrii competenelor specifice Parlamentului, pe de o parte, i a celor
specifice instanelor judectoreti, pe de alt parte, ceea ce este n contradicie cu
prevederile Legii fundamentale cuprinse n art. 1 alin. (4) care reglementeaz principiul
separaiei puterilor n stat, n art. 1 alin. (5) care reglementeaz principiul legalitii i
n art. 126 alin. (1) referitoare la realizarea justiiei, instana constituional a dezvoltat un raionament prudent n cadrul cruia pe de o parte a recunoscut preocuparea
legiuitorului de a asigura fundamentarea cererii de reinere, arestare i percheziie,
att n fapt, ct i n drept, n scopul de a oferi posibilitatea aprecierii seriozitii i
bunei-credine a msurii solicitate, n sensul c aceasta are n vedere fapte concret determinate i nu e inspirat de motive politice, ns pe de alt parte a argumentat,
printr-o interpretare de tip semnificat/semnificat a termenilor folosii de Constituant
i, respectiv,de legiuitor n aceasta constnd de altfel prudena c modul de redactare
a prevederilor controlate las loc de confuzie ntre activitatea Parlamentului i a organelor de jurisdicie n materia procedurii ridicrii imunitii parlamentare, astfel c
se impune o redactare precis i univoc a dispoziiilor legale care guverneaz aceast
procedur.
Dispoziiile constatate ca fiind neconstituionale art. 24 alin. (1) i (2) din lege,
n noua redactare prevedeau c cererea de reinere, arestare sau percheziie a deputatului ori a senatorului trebuie s conin indicarea cazului prevzut de Codul de
procedur penal i motivele concrete i temeinice care justific luarea msurii preventive sau dispunerea percheziiei i, respectiv, c raportul comisiei va face referiri
punctuale la motivele concrete, legale i temeinice invocate. Totodat, se introducea
un articol nou, 242, conform cruia sesizarea trebuie s conin motivele concrete, legale i temeinice care justific nceperea urmririi penale (primul alineat) i raportul
comisiei va face referiri punctuale la motivele concrete, legale i temeinice invocate
(alineatul 4).
Problema de redactare individualizat de Curte consta n referirea, ntrit prin
repetiie, la motive temeinice, ceea ce, n opinia judectorilor constituionali, conduce
la interpretarea potrivit creia Camerele sesizate cu astfel de cereri realizeaz mai mult
dect o apreciere a seriozitii i loialitii msurii n cauz, interfernd nepermis cu
activitatea specific instanelor de judecat, singurele n msur s se pronune asupra
calificrii juridice sau a temeiniciei imputaiei.
Mai exact, opinia majoritar a judectorilor Curii a fost c sintagma motive
temeinice nu respect sensul termenului temei, cuprins n art. 72 din Constituie
i care vizeaz fundamentarea n fapt i n drept a msurilor solicitate, iar nu i
aprecierea temeiniciei ca nsuire a deciziei organelor de jurisdicie de a reflecta
realitatea obiectiv a faptelor, ntruct aceasta din urm ar presupune o analiz i
apreciere a probelor care au condus la respectiva decizie sau msur (concretizat
n cererea de reinere, arestare sau percheziie a deputatului ori a senatorului).
Motivul pentru care Curtea a considerat c nu este respectat sensul termenului
temei din Constituie a fost c motivele temeinice la care se refer legea nu
vizeaz temeiuri de fapt i de drept ale cererii n cauz, ci temeinicia motivelor
(...) care justific luarea msurii preventive sau dispunerea percheziiei, iar apre-
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
182
RSJ nr.2/2015
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
183
14)
Spre deosebire de revizuirea Constituiei din 2003, denumirea de teze ale revizuirii
nu poate fi folosit, dat fiind caracterul lacunar al formulrii direciilor de revizuire din
partea formaiunilor politice parlamentare.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
184
RSJ nr.2/2015
Astfel, Facultatea de Drept i tiine Administrative15) a Universitii din Craiova a formulat, n cadrul Raportului privind revizuirea Constituiei Romniei16),
urmtoarea propunere de modificare a art. 70 alin. (2) din legea fundamental:
Calitatea de deputat sau de senator nceteaz la data ntrunirii legale a Camerelor
nou alese sau n caz de demisie, incompatibilitate, pierdere a drepturilor electorale,
deces, precum i la data demisiei din formaiunea politic din partea creia a candidat
n alegeri, n situaia n care aceasta din urm nu a nesocotit caracterul neimperativ al
mandatului. Argumentele susinnd aceast propunere17) in de o corect interpretare a caracterului neimperativ al mandatului consacrat constituional i de o corect
nelegere, n acest context, a raporturilor dintre alegtori, competitori electorali18) i
deputai sau senatori, titulari de mandate obinute prin alegeri.
Este vorba mai nti despre aceea c neimperativitatea mandatului presupune
independena parlamentarilor n exprimarea de voturi i opinii politice n exercitarea
mandatului, att fa de alegtori, ct i fa de formaiunea politic din partea creia
au candidat n alegeri (iresponsabilitatea fiind de altfel instituit constituional ca
imunitate parlamentar). Parlamentarului nu i se poate deci impune ce voturi i
opinii politice s exprime n exercitarea mandatului.
Dac ns formaiunea politic din partea creia parlamentarul a candidat n
alegeri (ntr-un sistem electoral n care selecia candidailor este nchis, n sensul
c persoana candidatului trebuie s fie membru al formaiunii politice din partea
creia candideaz pentru a putea candida) nu este mulumit de voturile i opiniile
politice exprimate de acesta n exercitarea mandatului, l poate exclude, cu respectarea condiiilor statutare ale formaiunii politice n cauz, ca sanciune disciplinar
aferent discordanei de doctrin. n acest caz, mandatul de parlamentar al membrului exclus nu trebuie s fie afectat, nefiind obinut din partea respectivei formaiuni
politice, ci din partea poporului prin intermediul cetenilor cu drept de vot i deci
persoana vizat de msura excluderii din formaiunea politic ar trebui s i poat
continua mandatul ca independent.
Pe de alt parte, avnd n vedere faptul c mandatul obinut prin votul corpului electoral de la popor a fost obinut tocmai graie doctrinei, ideilor politice
ale formaiunii din partea creia parlamentarul a candidat n alegeri ca membru
al acesteia i deci mprtindu-i respectivele idei19), n ipoteza n care parlamentarul prsete voluntar respectiva formaiune politic, dup obinerea mandatului, fr ca aceasta s fi nerespectat caracterul neimperativ al mandatului, aadar
fr s fi exercitat presiuni sau constrngeri asupra voturilor sau opiniilor politice
exprimate de parlamentar n exercitarea mandatului, parlamentarul, astfel fcnd,
renun practic de bun voie la legitimarea electoratului obinut n alegeri, el fi15)
Este vorba despre denumirea facultii de la acea dat. Actualmente, denumirea este
Facultatea de Drept i tiine Sociale.
16)
17)
18)
n sensul de formaiuni politice partide politice, aliane politice, aliane electorale, dar
i organizaii ale cetenilor aparinnd unei minoriti naionale, pe care legiuitorul le
asimileaz, n cadrul procesului electoral, partidelor politice ce susin candidaii n alegeri.
19)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
185
ind votat tocmai pentru tendina politic pe care o ncarneaz, chiar i n cazul
votului uninominal. n aceast situaie, mandatul parlamentarului demisionar din
respectiva formaiune politic ar trebui s nceteze, parlamentarul care pe parcursul
mandatului are iniiativa de a prsi formaiunea politic ce l-a susinut n alegeri
neputnd invoca n aprarea sa caracterul neimperativ al mandatului. Ca alternativ
la prsirea, n timpul mandatului, a formaiunii politice respective rmne posibilitatea parlamentarului de a vota cu grupul parlamentar al altui partid, nimeni
neputndu-i impune cum s voteze.
De asemenea, n timpul exercitrii mandatului, parlamentarul nu poate,
ca urmare a prsirii voluntare a formaiunii politice din partea creia a candidat n alegeri, nici s se nscrie ntr-o alt formaiune politic (fie cu reprezentare
parlamentar, fie fr) i nici s constituie o formaiune politic nou, ntruct s-ar
ajunge astfel la o modificare a configuraiei politice a Parlamentului20), rezultat din
votul prin care se exprim suveranitatea naional. A renuna la calitatea de membru al formaiunii politice care l-a susinut n alegeri nseamn a renuna la acordul
cetenilor cu drept de vot care au votat pentru respectiva formaiune i respectivul candidat. Curtea Constituional nsi a apreciat21) c pn i ntr-un sistem
electoral n care votul este uninominal, i nu de list, aa cum este cazul modalitii
de scrutin practicate pentru alegerile parlamentare ncepnd cu 2008, alegtorul
voteaz personal un candidat propus de un competitor electoral i, totodat, i
manifest preferina pentru partidul politic din care acesta face parte.
n propunerea de revizuire a Constituiei formulat de 108 senatori i 236
deputai a fost asimilat, chiar dac ntr-o formulare n parte diferit, soluia antimigraie politic mai sus precizat i argumentat. Conform punctului 57 din
articolul unic al propunerii legislative, la art. 70 alin. (2) lit. e) din Constituie se
dispunea ncetarea calitii de deputat sau de senator la data demisiei din partidul
politic sau formaiunea politic din partea creia a fost ales sau la data nscrierii
acestuia ntr-un alt partid politic sau ntr-o alt formaiune politic.
Orict de salutar i/sau controversat, aceast nou cauz de ncetare a mandatului de parlamentar s-a lovit de regretabila opoziie a Curii Constituionale.
n Decizia nr. 80 din 16 februarie 2014 asupra propunerii legislative privind revizuirea Constituiei Romniei22), pronunat ca urmare a exercitrii din oficiu a
controlului de constituionalitate asupra iniiativei de revizuire, Curtea a considerat
c propunerea n cauz ncalc limitele revizuirii prevzute n art. 152 alin. (2) din
Constituie, ntruct suprim o garanie a drepturilor i libertilor fundamentale
mandatul reprezentativ, consacrat de art. 69 din Constituie.
Argumentarea avansat de instana constituional nu surprinde, n sensul
20)
21)
22)
Publicat n M. Of. nr. 246 din 7 aprilie 2014 i disponibil la adresa https://www.ccr.ro/
files/products/Decizie_80_2014_opinii2.pdf.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
186
RSJ nr.2/2015
23)
Decizia de principiu nr. 44/1993, pentru a crei prim semnalare n contextul referirii
la jurisprudena constant a Curii Constituionale trimitem la D.C. Dnior, Drept
constituional i instituii politice. Vol I. Teoria general, Ed. Sitech, Craiova, 2006, p. 109.
24)
Este vorba despre Decizia nr. 1490/2010. Pentru un comentariu al acestei decizii, a se vedea
M. Nica, Not la Decizia nr. 1490 din 17 noiembrie 2010 privind constituionalitatea
art. 12, art. 20 alin. (3), art. 23 alin. (1) i (2), art. 37 partea introductiv, art. 38 alin. (1),
art. 41 alin. (1), art. 43 alin. (1) i art. 44 din Regulamentul Camerei Deputailor, astfel cum
a fost modificat prin hotrrile nr. 26 i nr. 27 din 5 octombrie 2010 ale Camerei Deputailor,
op. cit.
25)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
187
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
188
RSJ nr.2/2015
D. Sensul sintagmei aceeai funcie din cuprinsul art. 25 alin. (2) teza
a doua din Legea nr. 176/2010
Legea nr. 176/2010 prevede la art. 25: (1) Fapta persoanei cu privire la care
s-a constatat c a emis un act administrativ, a ncheiat un act juridic, a luat o decizie sau a participat la luarea unei decizii cu nclcarea obligaiilor legale privind
conflictul de interese ori starea de incompatibilitate constituie abatere disciplinar
i se sancioneaz potrivit reglementrii aplicabile demnitii, funciei sau activitii
respective, n msura n care prevederile prezentei legi nu derog de la aceasta i
dac fapta nu ntrunete elementele constitutive ale unei infraciuni. (2) Persoana
eliberat sau destituit din funcie potrivit prevederilor alin. (1) sau fa de care
s-a constatat existena conflictului de interese ori starea de incompatibilitate este
deczut din dreptul de a mai exercita o funcie sau o demnitate public ce face
obiectul prevederilor prezentei legi, cu excepia celor electorale, pe o perioad de
3 ani de la data eliberrii, destituirii din funcia ori demnitatea public respectiv
sau a ncetrii de drept a mandatului. Dac persoana a ocupat o funcie eligibil, nu
mai poate ocupa aceeai funcie pe o perioad de 3 ani de la ncetarea mandatului.
n cazul n care persoana nu mai ocup o funcie sau o demnitate public la data
constatrii strii de incompatibilitate ori a conflictului de interese, interdicia de 3
ani opereaz potrivit legii, de la data rmnerii definitive a raportului de evaluare,
respectiv a rmnerii definitive i irevocabile a hotrrii judectoreti de confirmare
a existenei unui conflict de interese sau a unei stri de incompatibilitate.
Dac n 2013 sintagma aceeai funcie din cuprinsul alineatului (2) a fcut obiectul unor confruntri de interpretare ntre mai multe autoriti publice, devenind un
mr al discordiei observat ca atare de Curtea Constituional cu ocazia soluionrii unui
conflict juridic de natur constituional, a crui declanare este imputabil Senatului
i care implica interpretarea sintagmei n cauz, n 2014, n contextul non-interveniei
legiuitorului n scopul precizrii, printr-o lege de interpretare, a sensului sintagmei,
Curtea a stabilit unicul neles al acesteia compatibil cu Constituia, n cadrul controlului exercitat pe cale de excepie asupra art. 25 alin. (2) din Legea nr. 176/2010.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
189
(1) Interveniile legislative pentru clarificarea sensului unor norme legale se realizeaz
printr-un act normativ interpretativ de acelai nivel cu actul vizat, prin dispoziii
interpretative cuprinse ntr-un nou act normativ sau prin modificarea dispoziiei al crui
sens trebuie clarificat. (2) Interpretarea legal intervenit potrivit alin. (1) poate confirma
sau, dup caz, infirma ori modifica interpretrile judiciare, arbitrale sau administrative,
adoptate pn la acea dat, cu respectarea drepturilor ctigate.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
190
RSJ nr.2/2015
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
191
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
192
RSJ nr.2/2015
Comisia juridic, de numiri, disciplin, imuniti i validri ori Biroul permanent, are
obligaia de a hotr, prin vot, cu privire la ncetarea sau nu a calitii de senator
(...) ca urmare a constatrii strii de incompatibilitate a acestuia de ctre ANI i
Hotrrea Senatului prin care se va dispune cu privire la problema n cauz se va
ntemeia pe dispoziiile art. 25 alin. (2) teza a doua din Legea nr. 176/2010.
Dei n dispozitivul Deciziei nr. 460/2013 s-a statuat obligaia Parlamentului de a
legifera pentru a interpreta sintagma aceeai funcie din cuprinsul art. 25 alin. (2)
din Legea nr. 176/2010, legea de interpretare respectiv nu a fost adoptat nici
pn la aceast dat.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
193
i previzibilitate, prevederile art. 25 alin. (2) teza a doua din Legea nr. 176/2010,
n partea referitoare la aceeai funcie, trebuie interpretate n sensul voinei
legiuitorului de asigurare a integritii n exercitarea funciilor publice, inclusiv prin
stabilirea unor interdicii i aplicarea unor sanciuni n cazul persoanelor cu privire
la care s-a constatat nclcarea regimului incompatibilitilor sau conflictului de
interese.
ntr-un al doilea timp al argumentrii, instana constituional s-a raportat la
necesara interpretare a inteniei legiuitorului, despre care a considerat c a fost aceea
de a sanciona persoanele cu privire la care s-a constatat nclcarea regimului juridic
privind incompatibilitile sau conflictul de interese, fr a face vreo diferen ntre
tipul funciilor elective deinute, constatnd totodat, via utilizarea principiului
de interpretare conform cruia orice norm juridic trebuie neleas n sensul n
care produce efecte, iar nu n sensul n care nu produce efecte, c atribuirea pentru
sintagma aceeai funcie a nelesului unic de funcia care a generat starea de
incompatibilitate sau conflict de interese este de natur s lipseasc de eficacitate
norma juridic respectiv, contrar spiritului Legii nr. 176/2010.
n acest context, dup ce a reamintit c importana i necesitatea reglementrilor
n materia combaterii corupiei i promovrii integritii n sectorul public, n cadrul
sistemului normativ naional, sunt cunoscute i acceptate, reprezentnd rspunsul la
o cerin real a societii romneti i o component de baz a dialogului Romniei
cu partenerii si europeni, n cadrul procesului de evaluare a modului de ndeplinire
a obligaiilor asumate de aceasta ca stat membru al Uniunii Europene, Curtea
s-a ntors la interpretarea teleologic, pentru a preciza ferm c n interpretarea
potrivit creia o persoan cu privire la care s-a constatat starea de incompatibilitate
sau conflictul de interese poate ocupa o alt funcie eligibil dect cea care a generat
starea de incompatibilitate sau conflictul de interese, textul legal este n mod vdit
contrar semnificaiei avute n vedere de legiuitor, care, prin Legea nr. 176/2010, a
urmrit asigurarea integritii i transparenei n exercitarea tuturor funciilor i
demnitilor publice i al crei scop este acela de a sanciona persoana n cauz prin
stabilirea interdiciei de a mai ocupa oricare dintre funciile eligibile.
Interpretarea contrar, conform creia unei persoane constatate a fi n stare
de incompatibilitate sau conflict de interese i este interzis s mai ocupe doar funcia
care a generat starea de incompatibilitate sau conflictul de interese, putnd, n
schimb, ocupa orice alt funcie eligibil a fost apreciat de Curte ca procedeu de
eludare a legii i a aplicabilitii sanciunilor instituite de aceasta, aspect de neconceput ntr-un stat de drept.
Concluzia interpretrii teleologice a Curii pentru a fi n acord cu Legea
fundamental i pentru a corespunde voinei reale a legiuitorului, sintagma aceeai
funcie din cuprinsul art. 25 alin. (2) teza a doua din Legea nr. 176/2010 nu
poate primi nicio alt semnificaie dect aceea c noiunea aceeai din cuprinsul su se refer la oricare dintre funciile eligibile prevzute de art. 1 din Legea
nr. 176/2010 este plasat n contextul art. 16 alin. (3) din Constituie, conform
cruia legiuitorul stabilete condiiile de ocupare a funciilor i demnitilor publice,
ns cu respectarea, a reamintit Curtea, a cerinelor de claritate i precizie a normei.
Astfel, pentru a integra prevederile art. 25 alin. (2) teza a doua n litera i spiritul
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
194
RSJ nr.2/2015
Legii nr. 176/2010, astfel nct acestea s corespund voinei reale avute de legiuitor la momentul adoptrii lor, coninutul lor trebuie interpretat n sensul c odat
constatat definitiv existena unei stri de incompatibilitate sau conflict de interese,
persoana n sarcina creia aceast stare a fost stabilit decade din dreptul de a mai
ocupa orice alt funcie eligibil, prevzut de art. 1 din lege, pe o perioad de 3
ani de la ncetarea mandatului (...) Doar n aceast interpretare, sintagma aceeai
funcie l poate avertiza n mod inechivoc pe destinatarul su asupra gravitii
consecinelor nerespectrii enunului legal pe care l cuprinde, astfel nct dreptul la
ocuparea i exercitarea funciilor publice eligibile s nu rmn teoretic i iluzoriu.
Nu n cele din urm, n ordinea importanei considerentelor Curii, aceasta a accentuat caracterul general obligatoriu al deciziei interpretative pe care a
pronunat-o i i-a precizat efectul: indiferent de interpretrile ce se pot aduce unui
text, atunci cnd Curtea Constituional a hotrt c numai o anumit interpretare
este conform cu Constituia, meninndu-se astfel prezumia de constituionalitate
a textului n aceast interpretare, att instanele judectoreti, ct i organele administrative trebuie s se conformeze deciziei Curii i s o aplice ca atare.
Prin Decizia nr. 418/201429), instana constituional a ales o soluie constructiv,
mai ales dac ne raportm la pasivitatea legiuitorului, anterioar pronunrii acestei
decizii, n ce privete interpretarea legal a sintagmei cuprinse n art. 25 alin. (2) din
Legea nr. 176/2010, n sensul c nepronunnd o decizie clasic, prin care s statueze,
tranant, n sensul neconstituionalitii sau constituionalitii prevederilor controlate, a optat pentru o decizie interpretativ, al crei efect este meninerea n vigoare a
art. 25 alin. (2) din Legea nr. 176/2010, ns cu o unic interpretare, general obligatorie, a semnificaiei sintagmei aceeai funcie.
29)
Este interesant de punctat c de data aceasta nu a mai fost formulat opinie concurent,
nici opinie separat, chiar dac decizia a fost luat cu majoritate de voturi.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
195
Atunci cnd doi soi hotrsc s se despart intervin mai multe probleme printre care i modul n care acetia i vor ndeplini obligaiile fa de copiii lor minori.
ntruct un astfel de eveniment afecteaz de cele mai multe ori nu doar soii care
divoreaz, ci n special pe copiii lor, i cum de foarte multe ori prinii nu se neleg
cu privire la modul n care i vor crete i educa copiii dup divor, avnd n vedere
i faptul c nu ntotdeauna culpa n desfacerea cstoriei este relevant i n ceea
ce privete relaia dintre prini i copii, deoarece un so ru nu este neaparat i un
printe ru, sau mai ales n situaia n care ambii prini prezint garanii morale i
materiale, dar nu se neleg, a fost nevoie de un set de norme care s reglementeze
toate aspectele ce in de viaa copilului de dup divorul prinilor, norme care au la
baza principiul ocrotirii interesului superior al copilului.
Noiunea de interes superior al copilului este o noiune abstract, destul de greu
de ncadrat, astfel nct realizarea practic a acestui principiu presupune nainte de
toate recunoaterea i garantarea prerogativelor fundamentale ale copilului, ns
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
196
RSJ nr.2/2015
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
197
Noii parteneri de via ai prinilor, indiferent dac sunt cstorii cu acetia sau nu, nu
au autoritate printeasc, chiar dac acioneaz ca atare.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
198
RSJ nr.2/2015
n doctrin s-a pus problema dreptului de gzduire egalitar, nscut din modul
egal n care se exercit autoritatea printeasc, potrivit art. 503 alin. (1) C. civ. i
avnd la baz principiul coparentalitii i alteritii3).
Gzduirea egalitar a minorului poate s aib loc n timpi partajai, respectiv de
o sptmn sau dou, alternativ, la fiecare dintre prini, ceea ce face ca acetia s
se bucure n mod egal de prezena fizic a copilului la domiciliul lor.
Cu privire la problema custodiei fizice comune, exist att avantaje, ct i dezavantaje. Astfel c, printre avantaje se numr urmtoarele aspecte:
Copilul care se afl ntr-o astfel de situaie, i anume aceea de a avea dou
locuine, i permite acestuia de a avea relaii personale cu ambii prini, n
perioade de timp egale4). Astfel, la nivel psihologic, copilul nu se va mai simi
vinovat c petrece mai mult timp cu unul dintre prini i mai puin cu cellalt.
Atunci cnd ntre prini exist bun nelegere i acetia coopereaz n
interesul superior al copilui, fr a exista conflicte legale, copiii nu se mai
simt vinovai de faptul c risc s i piard unul dintre prini n favoarea
celuilalt5).
Este soluia potrivit pentru ca att prinii, ct i copiii s ajung s se
cunoasc, s creeze legturi afective i s-i dezvolte ncrederea unii n
ceilali, aspect mai greu realizabil n situaia n care unul dintre prini
are un drept de vizit cu privire la copilul su de numai cteva ore pe
sptmn.
Custodia comun descrete sentimentul de respingere i pierdere pe care
copilul l simte adesea atunci cnd unul din prini se mut.
n aceeai ordine de idei, cnd vorbim despre acest aspect, exist i
dezavantaje precum:
Adaptarea programului de zi cu zi constituie o provocare i pentru prini,
care vor trebui s se organizeze n aa fel nct pe perioada petrecut de copil
cu fiecare dintre ei, acetia s-i exercite cu succes ndatoririle printeti.
Nu de puine ori copiii aflai n astfel de situaii ajung debusolai i reticeni,
manifestnd o atitudine nencreztoate fa de cei din jur, bazat pe ideea
c totul se rezum la elementul temporal i mai puin la cel afectiv.
Foarte muli dintre copii nu vor avea un sentiment de apartenen cu privire
ceea ce pentru alii nseamn acas, ntruct acetia sunt ntr-o continu
schimbare a locului n care triesc (deseori existnd i unele diferene de
confort ntre aceste locuri, care pot tulbura copilul), schimbare care poate
s apar i cu privire la coala la care merg, sau la posibilitatea de a se
ntlni cu prietenii lor etc.
Sub aspect financiar, este lesne de neles faptul c n situaia custodiei
fizice comune cheltuielile sunt mult mai mari pentru amndoi prinii.
3)
Idem, p. 74.
4)
Gustafson-Peterson, Ross D., The Effects of Divorce Mediation, Parkside Human Services
Corporation, Park Ridge, Illinois, 1985.
5)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
199
6)
7)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
200
RSJ nr.2/2015
n practica judiciar exist o hotrre judectoreasc8) prin care instana a recunoscut dreptul la vizit al bunicilor privindu-l pe nepotul lor minor. n acest sens,
reclamanii M.I. i M.E. au solicitat instanei de judecat ncuviinarea dreptului de a
avea legturi personale cu nepotul lor minor, acesta fiind fiul fiicei lor, decedat la
momentul sesizrii instanei. n cadrul aciunii s-a artat c n fapt, minorul locuiete
cu tatl su, M.P., care refuz s le permit reclamanilor s-i viziteze nepotul sau
s interacioneze cu acesta. Bunicii minorului au adus la cunotina instanei faptul
c doresc s-l sprijine material i moral pe acesta, pentru c sunt foarte ataai de
el, dar i pentru c i doresc ca minorul s nu simt foarte tare lipsa mamei sale.
Fa de cele menionate, prtul, tatl minorului, a formulat ntmpinare,
artnd prin intermediul acesteia faptul c cele relatate de ctre reclamani nu sunt
adevrate, mai mult chiar, acesta a menionat faptul c dup moartea soiei sale,
prii au susinut o campanie de denigrare mpotriva sa, prin care l acuzau pe acesta de decesul fiicei lor. n urma efecturii anchetei psihosociale dispus de instan i
efectuat la domiciliul reclamanilor, a reieit faptul c acetia dein o locuin apt
pentru a putea gzdui n bune condiii un copil de vrst fraged, tot ca urmare a
acestei anchete rezultnd i faptul c reclamanii au o reputaie exemplar i c au
abilitile necesare pentru a-i crete i educa nepotul minor. Din ansamblul probelor depuse la dosar, instana a reinut faptul c atitudinea reclamanilor fa de
prt de dup moartea fiicei lor este datorat traumei prin care acetia au trecut,
ulterior aceste relaii conflictuale estompndu-se.
Avnd n vedere toate aspectele discutate, prin Sentina civil nr. 1096/2011,
pronunat n edin public n data de 4 martie 2011, Judectoria Buftea a admis aciunea itrodus de reclamanii M.I. i M.E. mpotriva prtului M.P. i a stabilit
pentru reclamani urmtorul program de vizitare: n prima i a treia sptmn ale
fiecrei luni, de smbt orele 11:00 pn duminic orele 19:00; n vacanele de iarn
i de primvar, reclamanii vor lua copilul la domiciliul lor o sptmn; n vacanele
de var ale copilului , reclamanii l vor lua pe acesta la domiciliul lor trei sptmni.
Astfel, putem observa faptul c n cadrul exercitrii autoritii printeti
apare de foarte multe ori abuzul de drept care, fa de dreptul comun, prezint o
fizionomie juridic proprie i care se traduce prin expresia de alienare parental.
Sindromul alienrii printeti sau sindromul alienrii parentale, prescurtat
PAS (parental alienation syndrome), provine din limba englez, noiune care a
fost introdus n anul 1985 de profesorul american de psihiatrie Richard A. Garner9) i const n denigrarea sistematic a unui printe de ctre cellalt cu intenia
ndeprtrii copilului de acesta.
Mai trziu, doctor Douglas Darnall definete alienarea parental ca fiind orice
constelaie de comportamente, contiente sau incontiente care ar putea evoca o
perturbare a relaiei dintre copil i printele care nu deine custodia sa10).
Prin urmare, PAS reprezint o form de abuz emoional asupra copilului, abuz
ce const n diverse aciuni care pot duce inclusiv la splarea creierului, exercitate de
8)
9)
A se vedea R.A. Gardner, Parental Alienation Syndrome (PAS): Sixteen years later.
10)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
201
ctre printele care obine custodia copilului i prin care se urmrete ndeprtarea
sau chiar excluderea total a printelui necustodian din viaa copilului.
Atunci cnd se vorbete despre PAS abordarea trebuie fcut att din punct de
vedere medical, cnd ne referim la abuzul emoional ce se svrete asupra copilului, ct i din punct de vedere legal, atunci cnd ar trebui s ne referim la modul n
care un astfel de abuz ar trebui s fie sancionat de norma de drept.
Cercetrile n domeniu arat11) c alienarea parental se regsete ntr-un procent foarte ridicat n cazurile de divoruri cu copii minori, ceea ce face ca aceasta s
poat fi considerat o form aparte a abuzului asupra copilului12).
Pentru a ti cnd suntem n prezena alienrii parentale trebuie s o delimitm
de orice alt form de abuz ce s-ar putea exercita asupra copilului. Concret, alienarea
parental are ca scop ndeprtarea copilului de cellalt printe n vederea, fie a ctigrii
custodiei copilului n perioada desfurrii procesului de divor, fie ncercarea de a
transforma custodia comun, de drept, pronunat de instan, ntr-una unic, de fapt.
Se poate observa c, odat cu divorul prinilor, prin stabilirea locuinei copilului la unul dintre acetia, apare i separarea fa de acela dintre ei cu care copilul nu
locuiete efectiv. Considerm c pe bun dreptate n doctrin s-a artat13) c stabilirea locuinei minorului la locuina unuia dintre prini prini care exercit
n comun autoritatea nu constituie un bonus sau un privilegiu pentru respectivul, un pretins avantaj care s-l plaseze ntr-o poziie de superioritate fa de
cellalt, ci constituie primordial o chestiune pur administrativ i fiscal. Altfel
exprimat, printele la a crui locuin s-a stabilit i locuina minorului nu va deveni, pentru acest considerent, printele principal, iar cellalt un fel de printe
secundar, inferior, insignifiant.
De regul, PAS apare atunci cnd printele custodian se folosete de faptul
c petrece mai mult timp cu copilul, iar n situaiile n care intervine alienarea
printeasc acesta va ncerca prin metode agresive s l determine pe copil de a-l
respinge pe cellalt printe, folosind copilul ca pe o adevarat arm prin care se
exercit rzbunarea asupra fostului so.
n acest sens Judectoria Sectorului 5 Bucureti a pronunat o hotrre prin
care a fost recunoscut fenomenul de alienare parental i prin care s-a stabilit un
program gradual de refacere a legturilor printeti dintre printele alienat i fiica
sa minor, n vrst de 5 ani. Pentru aceasta, tatl minorei a sesizat instana de
judecat datorit faptului c fosta sa soie, nu respecta programul de vizit stabilit
de instana de judecat prin hotrrea de desfacere a cstoriei lor.
Prin intermediul aciunii formulate, reclamantul a adus la cunotina instanei
faptul c prta a apelat la diferite mijloace i metode de a-l mpiedica s o ntlneasc
pe minor, conform programului dispus de instana de judecat. n susinerea acestor afirmaii reclamantul a depus la dosar dovezi privind numeroasele plngeri pe
care prta le-a formulat la poliie mpotriva sa, urmrind decderea reclamantului
11)
Fidler, B. and Bala, N. (2010). Children resisting postseparation contact with a parent:
Concepts, controversies, and conundrums Family Court Review, 48 (1), 10-47.
12)
13)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
202
RSJ nr.2/2015
din drepturile printeti, plngeri care au fost ns soluionate n favoarea reclamantului, fiind dispus nenceperea urmririi penale a acestuia.
Chiar i n ciuda acestui fapt, prta nu i-a schimbat atitudinea fa de reclamant
i nu a fcut nimic pentru ca tatl minorei s-i poat vizita fiica n zilele stabilite prin
hotrrea judectoreasc, din contr chiar, ori de cte ori reclamantul se prezenta
la domiciliul su n acest sens, aceasta nu i deschidea ua, i nchidea telefonul ori i
spunea reclamantului faptul c minora doarme sau este rcit i nu o poate vedea.
n puinele ocazii cu care i-a vzut fiica, la nceput aceasta era extrem de entuziast
cnd i vedea tatl i petreceau timp mpreun, bucurndu-se de fiecare moment
petrecut n compania sa. Dup un timp ns, reclamantul a fost surprins de fiica sa, n
sensul c minora l ntreba lucruri total nepotrivite pentru vrsta ei, cum ar fi de ce ai
furat casa lui mami? sau chiar l numea pe acesta prost. ntrebnd-o pe minor de
ce crede c el este cel care i-a furat casa lui mami, aceasta i-a rspuns simplu c aa
zice mami.
Reclamantul a mai descoperit din spusele minorei faptul c prta i spunea acesteia c el le-a prsit cnd era ea mic, sau c ori de cte ori aceasta pleca alturi de
tatl su la plimbare, plnge i este extrem de trist. n susinerile sale, reclamantul a
mai relatat i faptul c fosta sa soie susinea c minora nu se simte n largul ei la ntlnirile dintre ea i tatl su, motiv pentru care aceasta urmeaz a lua parte la ntlnirile
lor, profitnd de aceste ocazii pentru a-l mustra verbal de fiecare dat, folosind cuvinte
nepotrivite n prezena minorei. Mai mult chiar, aceasta i-a interzis reclamantului s i
mai fac poze minorei, motivnd c acesta s-a folosit de pozele fcute n instan.
Analiznd toate aceste aspecte, instana de judecat a reinut faptul c ntre
reclamant i prt exist o stare conflictual care mpiedic formarea unei relaii bazate
pe afeciune i ncredere ntre minor i tatl su, i a pus n vedere att reclamantului,
ct i prtei faptul c preocuparea lor de baz trebuie s fie respectarea interesului
superior al minorei. Pentru ca acest principiu s fie respectat, instana a recomandat
prtei s respecte programul de vizit propus de instan, care pentru a se asigura
mbuntirea i dezvoltarea relaiei dintre minor i tatl su, urmeaz a se desfura
n 3 etape14).
Aadar, sindromul alienrii printeti apare atunci cnd, n ciuda sentimentelor pe care copilul le are fa de printele noncustodian, acesta este nvat de
ctre cellalt printe s l resping. De cele mai multe ori acest lucru se ntmpl
datorit faptului c exist o team a copilului de a pierde afeciunea printelui cu
care locuiete i fa de care, pn la urm, se raporteaz cel mai mult.
Printele care se face vinovat de alienare are ca scop atragerea copilului de
partea sa, astfel nct s formeze un fel de echip mpotriva celuilalt printe, iar
finalitatea este de a-l determina pe copil s cread c cellalt printe i este duman.
Din punctul nostru de vedere este important a se distinge ntre situaia copilului alienat i cea a copilului nstrinat, ntruct aceste tipologii apar ca urmare a
unor situaii diferite. Copilul alienat refuz interacionarea i legarea de relaii afective cu printele alienat ca urmare a discursului negativ la adresa acestuia de ctre
printele alienator, care reuete s induc la nivel psihologic copilului ideea c cellalt
printe este un personaj negativ n viaa sa, motiv pentru care trebuie s se fereasc
A se vedea Hotarrea nr.7329/2014 din 23 octombrie 2014, disponibil pe www.portaj.just.ro.
14)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
203
a interaciona cu el, fie adopt o atitudine care determin copilul s se simt vinovat
de faptul c dezvolt legturi cu cellalt printe, pretinznd faptul c se simte rnit
i abandonat, fcnd apel n acest caz la esena sentimentelor copilului prin condamnarea dorinei acestuia de a crea i pstra legturi personale i cu printele alienat.
Pe de alt parte, copilul nstrinat refuz s interacioneze cu printele la care
nu locuiete efectiv datorit unor motive efective i reale. Este cazul copiilor care fie
au fost abuzai sub o form sau alta de ctre acest printe, fie au asistat ntmplri
prin care acetia abuzau de printele la care copilul locuiete efectiv, ori nu manifestau fa de copil niciun fel de afeciune, nu se interesau de viaa acestuia, lipseau la
toate evenimentele importante din viaa sa, sau alte asemenea situaii.
Observm faptul c, dac n cazul copilului alienat este vorba despre un act de
manipulare din partea printelui alienator, n ceea ce privete copilul nstrinat este
vorba de atitudinea personal-apreciativ a acestuia cu privire la comportamentul
pasiv al printelui la care nu locuiete efectiv n ceea ce-l privete.
Studiile arat c un copil manipulat poate s treac prin trei stadii diferite de
alienare. Un prim stadiu, aa-numitul stadiu uor, apare atunci cnd printele alienator
ncurajeaz relaia copilului cu cellalt printe, ns subliniaz n mod repetat faptul c
el este printele bun, iar cellalt este printele mai puin bun. De regul, n acest stadiu,
printele custodian nu ncurajeaz copilul s menin o legtur direct cu cellalt
printe, ignornd dreptul de vizitare pe care l are acesta i nu susine nici meninerea
unei legturi indirecte, cum ar fi de exemplu comunicarea prin telefon15), mail etc., ori
nu accept prezena celuilalt printe la evenimentele importante pentru copil.
n cel de-al doilea stadiu, stadiul moderat, printele alienator, dei las impresia
c susine drepturile n a pstra legtura cu copilul a printelui necustodian, face
tot posibilul de a suprapune un alt program peste programul de vizitare stabilit prin
hotrrea judectoreasc sau chiar prin acordul parental. n acest stadiu, printele
alienator, dei crede c este util meninerea unei bune relaii dintre copil i cellalt
printe, are convingerea c acest lucru nu se aplic i n cazul lor, ntruct cellalt
printe nu prezint garanii morale n acest sens. Astfel, printele alienator refuz s
ia hotrrile ce in de exercitarea autoritii printeti mpreun cu cellalt printe,
de cele mai multe ori ntrerupnd chiar orice fel de comunicare cu fostul so i ncercnd s dein controlul asupra programului de vizitare.
Cel de-al treilea stadiu, stadiul sever, este cel n care copilul este supus procesului de brainwashing16) fiind astfel manipulat i programat nct acesta va sfri
prin a rupe relaiile cu cellalt printe. n acest stadiu copilul va manifesta ur fa
de cellalt printe, va face imposibil relaionarea cu acesta, devenind chiar violent.
Studiile arat c acest al treilea stadiu nu numai c prezint un pericol pentru dezvoltarea psihic a copilului, ci este de cele mai multe ori ireversibil17).
Printele cruia nu i-a fost ncredinat copilul poate obine obligarea celuilalt printe de
a-i permite s comunice la telefon cu minorul i s-i comunice informaii referitoare la
copil, evaluri medicale, colare i orice fel de informaii care permit pstrarea relaiilor
personale cu copilul Judectoria Bucureti, Sentina civil nr. 10101/2008.
16)
J. Dudley, Increasing Our Understanding of Divorced Fathers Who Have Infrequent Contact with Their Children. Family Relations, 1991, pp. 279-280.
15)
17)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
204
RSJ nr.2/2015
Pentru mai multe detalii a se vedea R.A. Gardner, The Parental Alienation Syndrome: A
Guide For Mental Health and Legal Professionals.
19)
20)
21)
R.A.Garner, Should courts order PAS-children to visit/reside with the alienated parent? n
Am. Journ. Forensic Psychology, 2001, p. 104.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
205
Summary
The liquidation of separation of property regime is emerging around a new institution in our legal system: the participation claim (art. 360 para. 2 C. civ.).
As conceived by the legislature, the participation claim has a compensatory
character for the husband who, at the end of marriage, has an pecuniary
active smaller than the other spouse, effectively becomes a reflection of the
indirect contribution of legal community. But spouses may change radically,
unrestricted, its legal nature coming even to confer a sanction character by
marital agreement.
Of course things are different if we talk about patrimonial passive and not
about the active or where clause favors exactly the husband which performed
lower income during the marriage. In this situation participation claim no
longer has a compensatory / remunerator character, but even one of gratification.
In the present study we try to determine the working mechanism
of the clause about the claim of participation, its delimitation of other civil
law institutions as well as comparative review with other legal systems.
By inserting the claim of participation under the separation of property regime, our legislature has turned this regime in one of participation in acquisitions and not a proper separation regime.
Prevailing, from swedish law, this system was taken over by french legislation
in 1965 and inserted in Romanian Civil Code in 2011.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
206
RSJ nr.2/2015
1. Introducere
Din multitudinea instituiilor nou reglementate n Codul civil una dintre cele
mai controversate o considerm a fi creana de participare. De ce? Pentru c se
regsete reglementat lapidar i solitar ntr-un loc n care niciun alt sistem de drept
european nu s-a gndit s o plaseze, n cadrul regimului separaiei de bunuri. Ne
aflm astfel ntr-o situaie particular n care legiuitorul romn prevede un regim
matrimonial convenional, de sorginte separatist, cruia n momentul lichidrii i
aplic o not ampl de comunitarism.
n principal, creana de participare este caracteristic regimului matrimonial al
participrii la achiziii, un regim matrimonial mixt, aflat la confluena regimurilor
comunitariste cu cele separatiste. Doctrina a fost chiar divizat n sensul c unii
autori1) au considerat c acest regim este unul de sine stttor n cadrul cruia
legiuitorul a neles s garanteze independena soilor din punct de vedere patrimonial,
regsind patrimonii separate, pn la momentul lichidrii acestui regim cnd este
aplicat calculul acestei creane de participare i predomin caracterul comunitar,
prin ncercarea de protejare a soului ce are o mas de achiziii inferioar. Pe de alt
parte, ali autori2) au opinat c nu este vorba dect despre o varietate a regimului
separaiei de bunuri, fapt care l-a condus poate pe legiuitorul romn s adopte un
regim matrimonial hibrid al separaiei de bunuri cu o modalitate de lichidare
specific regimului participrii la achiziii i avand ca reper creana de participare.
Problema cea mai important apare cnd, sporind atenia asupra acestui regim
astfel constituit, ne dm seama c i efectele juridice pe care le produce sunt de tip
mutant.
n ncercarea de a descoperi soluii pentru aceste probleme propunem studiului
aceast instituie a creanei de participare.
J. Flour, G. Champenois, Les regimes matrimoniaux, Ed Armand Colin, Paris, 2001, p. 716
i urm.
P. Vasilescu, Regimuri matrimoniale, ed. a II-a, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2009, p. 110.
2)
3)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
207
C.M. Crciunescu, Regimuri matrimoniale, Ed. All Beck, Bucureti, 2000, p. 62 i urm.
5)
A.R. Tnase, Noul Cod civil. Persoana fizic. Despre familie (art. 1-186, art. 252-534).
Comentarii i explicaii, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2012, p. 412.
6)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
208
RSJ nr.2/2015
dac potrivit legislaiei actuale putem limita voina soilor n cazul constituirii unei
astfel de creane? Poate avea creana de participare natura unei clauze penale?
Pornind de la analiza reglementrii creanei de participare potrivit art. 360
alin. (2) C. civ. prile pot stipula clauze privind lichidarea acestui regim n funcie
de masa de bunuri achiziionate de fiecare dintre soi n timpul cstoriei, n baza
creia se va calcula creana de participare .
Un element neidentificat ns n aceast ecuaie, o aa-zis necunoscut o
reprezint masa de achiziii. Din ce este alctuit masa de achiziii? Privind ctre sistemul de drept francez, ce are o influen incontestabil asupra elementelor sistemului
juridic romnesc, observm c masa de achiziii este determinat prin scderea patrimoniului originar din patrimoniul final al fiecruia dintre soi7). n mod evident
trebuie determinat compoziia fiecruia dintre aceste patrimonii. Din ce sunt ele
constituite? Care bunuri ale fiecruia dintre soi se regsesc n care patrimoniu?
ntr-o manier simplificat s-a enunat c la momentul lichidrii regimului
patrimoniul actual al fiecruia dintre soi se compar cu cel avut la debutul regimului matrimonial. n cazul fiecruia se va constata o diferen, care reprezint masa
de achiziii8). Formula de calcul este univoc acceptat. Este evident cea prin care se
calculeaz masa de bunuri achiziionate i n sistemul francez i n orice alt sistem ce
prevede creana de participare n cadrul regimului participrii la achiziii9).
Important este ceea ce consider ca fcnd parte din patrimoniul originar al
soului, adic cel cu care intr n regimul separaiei de bunuri i nu n cadrul
cstoriei cum eronat a prevzut legiuitorul, nelund n calcul posibilitatea soilor
de a adopta acest regim matrimonial ulterior ncheierii cstoriei i patrimoniul
soului la momentul lichidrii regimului.
Din textul art. 360 alin. (1) C. civ. reiese c bunurile dobndite nainte de
ncheierea cstoriei corect am spune noi, nainte de intrarea n regimul separaiei
de bunuri precum i cele pe care le dobndete n nume propriu dup aceast
dat sunt bunuri proprietate exclusiv a fiecruia dintre soi. Ceea ce nseamn c
din aceste bunuri se va calcula masa de achiziii, primele reprezentnd patrimoniul
originar, iar cele din urm patrimoniul final.
Acest fapt ne conduce ctre concluzia c, bunul dobndit de unul dintre soi n
timpul separaiei de bunuri cu titlul de donaie, spre exemplu, va fi inclus la masa de
achiziii i, ulterior partajat cu cellalt so, n msura existenei sporului de valoare.
n acelai fel se va ntmpla i cu bunurile dobndite prin testament, legat sau orice
alt mod de dobndire a unui bun indiferent sub ce titlu, gratuit sau oneros. Acest
fapt conduce ctre transformarea regimului separaiei de bunuri ntr-unul cu un
caracter eminamente comunitar. Ori efectele juridice de acest tip sunt evitate de
soi, tocmai prin alegerea unui regim de tip separatist.
Injusteea acestor dispoziii poate fi nlturat, n primul rnd prin utilizarea
i interpretarea corect a termenilor a dobndi i a achiziiona, iar n al doilea
7)
R. Cabrillac, Droit civil. Les regimes matrimoniaux, ed. a VI-a, Ed. Montchrestien, Paris,
2007, p. 262.
8)
9)
Fr. Terre, Ph. Simler, Droit civil. Les regimes matrimoniaux, Dalloz, Paris, 2008, p. 661 i
urm.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
209
11)
http://www.partaje-avocati.ro/partaje/partaj-bunuri-comune/regimul-separatiei-debunuri---achizitii---lichidare.htm
12)
Ph. Malaurie, L. Aynes, Les regimes matrimoniaux, ed. a IV-a, L.G.D.J., Paris, 2013, p. 322.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
210
RSJ nr.2/2015
14)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
211
L. Pop, I.F. Popa, S. I. Vidu, Tratat elementar de drept civil. Obligaiile, Ed. Universul
Juridic, Bucureti, 2012, p. 638.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
212
RSJ nr.2/2015
sunt sancionate actele cu titlu gratuit ce au ca obiect bunuri proprii ale soului
dispuntor, dar care au fost achiziionate n timpul cstoriei i care urmeaz a face
parte din masa de achiziii din care se va calcula creana de participare.
Pentru protecia terilor i stabilizarea circuitului civil, sanciunea nu este
nulitatea actului astfel ncheiat, cum ne-am fi ateptat, ci calcularea fictiv a
acestor bunuri la creana de participare. n aceast manier, singurul care suport
consecinele gratuitii este exclusiv soul care a gratificat. Aceeai soart o au i
actele ncheiate fraudulos de ctre unul dintre soi, adic acele acte prin care s-a
ncercat scoaterea de la masa de achiziii a unor bunuri achiziionate pe timpul
cstoriei.
O alt sanciune prevzut n legislaia civil francez este prevzut de
art. 1577 C. civ. fr. care confer soului creditor posibilitatea exercitrii aciunii
pauliene n vederea valorificrii creanei de participare16).
Putem aprecia c i n sistemul nostru de drept soul vtmat prin acte
frauduloase ale celuilalt so, prin care acesta a dorit s diminueze solvabilitatea
sa cu privire la plata i cuantumul creanei de participare, poate exercita aciunea
revocatorie potrivit art. 1.562 alin. (1) i (2) C. civ.
Cu toate acestea, trebuie avute n vedere o multitudine de condiii ce trebuie
ndeplinite pentru a ne afla n situaia de a beneficia de textul de lege mai sus
menionat. Abia din momentul ncetrii regimului matrimonial al separaiei de
bunuri unul dintre soi devine creditor al celuilalt pentru creana de participare17).
Potrivit art. 1.562 C. Civ. dac dovedete un prejudiciu, soul-creditor poate
cere s fie declarate inopozabile fa de el actele juridice ncheiate de soul-debitor
n frauda drepturilor sale; astfel de acte pot fi considerate cele prin care debitorul
i mrete sau i creeaz o stare de insolvabilitate. Aceast ipotez se aplic doar
pentru actele ncheiate cu titlu gratuit. n cazul actelor cu titlu oneros este necesar
ca terul contractant s fie de rea-credin, cu alte cuvinte s fi cunoscut intenia
debitorului de a-i crea sau spori o stare de insolvabilitate.
Observm din cele enunate mai sus c protecia soului creditor, n sistemul
nostru de drept se realizeaz prin aplicarea dispoziiilor de drept comun, neexistnd
dispoziii speciale n materie, aa cum am putut vedea n dreptul francez.
Tot dispoziiile de drept comun le considerm aplicabile i privitor la termenul
de prescripie al aciunii n lichidare judiciar a creanei de participare, care nu
poate fi altul dect cel general de trei ani (potrivit art. 2.517 C. civ coroborat cu
art. 2.502 C. civ).
Ct privete creanele unuia dintre soi constituite asupra celuilalt, legiuitorul
instituie expres un drept de retenie asupra bunurilor celuilalt so debitor, pn la
acoperirea integral a datoriilor (potrivit art. 365 C. civ.).
16)
17)
n cazul divorului, regimul matrimonial nceteaz ntre soi, la data introducerii cererii
de divor, conform art. 385 alin. (1) C. civ., dar potrivit alin. (2) al aceluiai text de lege
oricare dintre soi poate cere instanei s constate c regimul matrimonial a ncetat la data
separaiei n fapt. n cazul ncetrii regimului matrimonial prin deces, dreptul la creana de
participare ia natere la data decesului.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
213
5. Concluzii
Reglementarea a trei regimuri matrimoniale ntre care soii pot opta prin
convenie matrimonial aduce o liberalizare limitat a raporturilor patrimoniale
dintre soi. Plaja restrns de opiuni este dublat de imposibilitatea soilor de a-i
constitui un regim matrimonial propriu, adaptat modului de convieuire.
Acestor temeri legislative li se adaug i reglementarea de tip inovator a
regimului separaiei de bunuri, care, prin implantarea creanei de participare n
momentul lichidrii sale sufer o contaminare ireversibil, putnd cu uurin a fi
inclus n cadrul regimurilor de comunitate. Modul particular i lacunar de reglementare d natere unor probleme pe care am ncercat pe scurt s le enunm i s le
conferim soluii pe parcursul lucrrii.
Reglementarea regimului matrimonial al participrii la achiziii, astfel cum a
fost prevzut n proiectul de Cod civil din 2000, chiar dac ar fi reprezentat o
opiune marginal pentru soi dat fiind greutatea i complicaiile pe care le atrag
regimurile eclectice ar fi permis legiuitorului s redacteze un regim al separaiei cu
mod de lichidare propriu, ar fi eliminat controversele pe care le-a sdit acest regim
hibrid i ar fi reprezentat o extindere a paletei de opiuni pentru soi.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
214
RSJ nr.2/2015
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
215
I. Premise
15 martie 2004. O femeie din Tasmania (Australia) este nsrcinat n 14 sptmni
purtnd n pntece un copil care ar putea s ajute la salvarea vieii friorului su bolnav. Prinii bieelului de 4 ani au fost devastai atunci cnd au aflat c acesta s-a
nscut cu o boal a sistemului imunitar (Sindrom Hiper IgM) transmis genetic. Boala
este incurabil, cu risc letal din cauza imposibilitii organismului de a se apra n faa
infeciilor de orice fel. Dei bieelul a rspuns bine la tratament, un transplant de
celule stem de la un donator compatibil i-ar oferi ansa unei vindecri definitive. n
cadrul unei clinici specializate din Sydney, doctorii au testat genetic embrionii creai
in vitro prin utilizarea materialului reproductiv de la cei doi prini. Prin utilizarea
tehnicii de diagnostic genetic preimplant, a fost selectat un singur embrion dintre cei
creai, care nu suferea de anomalia genetic respectiv i care era compatibil cu fiul
bolnav, din al crui cordon ombilical, la natere, urmau s fie recoltate celulele stem
salvatoare. La data apariiei anunului respectiv, fratele salvator nu se nscuse nc,
ns clinica respectiv raporta efectuarea unor teste genetice similare n alte 6 cazuri.
Preedintele Asociaiei Medicale Australiene (AMA), Bill Glasson spunea la momentul
respectiv: AMA nu sancioneaz selectarea unui embrion (...) Doar dac selecia s-a
realizat cu intenia de a obine un copil sntos care s fie folosit pentru a-i ajuta
fratele, atunci s-a putea pune sub semnul ntrebrii dac o asemenea procedur ar fi
corect din punct de vedere etic1).
n 2003, un cuplu britanic a beneficiat la Chicago de un tratament similar pentru ca celule stem ce urmau a fi colectate din cordonul ombilical s fie utilizate pentru a ajuta la tratarea fiului lor care suferea de anemie Diamond-Blackfan, provocat
de o mutaie genetic (Cazul Withaker).
Probabil, unul dintre cele mai mediatizate cazuri a fost cel al familiei Hashim
al cror fiu, n vrst n 2003 de trei ani, suferea de beta-thalasemie. n lipsa unui
transplant de mduv osoas de la un donator compatibil, Zain Hashim putea muri.
Boala este ereditar, ambii prini fiind purttorii genei mutante, acest lucru nsemnnd c ori de cte ori ar concepe un copil pe cale natural, ar exista un risc de 1:4
s moteneasc anomalia genetic respectiv. Soii Hashim au conceput natural un
nou copil Haris care, dei a avut norocul s nu moteneasc boala, nu era compatibil cu Zain. Orice ncercare de a gsi un donator de mduv compatibil s-a soldat
cu un eec. Clinica specializat care trata soii Hashim a solicitat autoritilor (Autoritatea Britanic Pentru Fertilizare Uman i Embriologie HFEA) permisiunea de
a aplica tehnica de diagnostic genetic preimplant (PGD) nu numai pentru a obine
un embrion care s nu poarte boala, ci i pentru a obine un embrion compatibil
din punctul de vedere al esuturilor. HFEA a autorizat procedura. Cu acel prilej, d-na
Ruth Deech, preedinte al HFEA a spus: Am luat n considerare cu maxim seriozitate toate implicaiile etice, medicale i tehnice ale acestui tratament. n cazurile
n care se utilizeaz PGD vedem justificarea acestor tehnici pentru a salva un frate.
Vom vedea acest lucru ntmplndu-se n cazuri foarte rare i sub un control foarte
strict2). Cu alte cuvinte HFEA a admis c aprobarea utilizrii PGD la momentul
http://www.bionews.org.uk/page_11886.asp.
Sally Sheldon and Stephen Wilkinson, Selecting Saviour Siblings, Medical Law Review nr. 12,
Summer, 2004: 137-163, Oxford University Press, pp. 138-139.
1)
2)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
216
RSJ nr.2/2015
A se vedea i Davies J-A, Designer baby goes ahead. The Age, 12 Martie 2003, www.theage.
com.au/articles/2003/03/11/1047144972401.html; BBC News, Hashmi decision sparks
ethics row, 22 februarie 2002, http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/1836827.stm; BBC News,
Genetics storm girl responding well, 19 octombrie 2002, http://news.bbc.co.uk/1/hi/
health/979884.stm
5)
http://www.monitorulexpres.ro/?mod=monitorulexpres&p=fapt_divers&s_id=34233.
6)
http://www.libertatea.ro/detalii/articol/marea-britanie-conceperea-bebelusilor-in-vitrocu-trei-parinti-523475.html#ixzz3VsSgno4M.
3)
4)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
217
R.M. Asandei, Clonarea uman ncotro?, Revista Romn de Bioetic, vol. 4 nr. 2/2006.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
218
RSJ nr.2/2015
Metoda cea mai practicat la ora actual, care st att la baza clonrii reproductive ct i a celei terapeutice, este transferul nucleului celulelor somatice (somatic
cell nuclear transfer). Avnd n vedere c nucleul conine aproape toat informaia
genetic, ovocitul gazd se va dezvolta ntr-un organism cu ADN-ul nuclear identic
din punct de vedere genetic cu al organismului donor.
Doctrina de specialitate a identificat, aa cum am artat mai sus, dou tipuri de
clonare n funcie de scopul n care aceast procedur este utilizat:
a) Scopul reproductiv. Clonarea reproductiv urmrete crearea unei fiine
umane viabile. Prin utilizarea tehnicii scindrii embrionare n cadrul fertilizrii in
vitro, un embrion va fi scindat n mai multe celule totipotente. Din acestea se pot
dezvolta ali embrioni, unii putnd fi implantai n uter, iar alii putnd fi congelai
n vederea utilizrii ulterioare. Embrionii suplimentari obinui pot fi utilizai pentru a crea frai clonai ai primului nscut cloned siblings8).
Scindarea embrionar este o form de clonare prenatal. Transferul nuclear al
unei celule somatice ofer posibilitatea de a crea o clon purttoare de gene identice
cu ale unei alte fiine umane vii sau decedate. Din acest punct de vedere transferul
nuclear al unei celule somatice poate fi utilizat i pentru a preveni o boal ereditar.
Alternativa la clonare ntr-un asemenea caz l constituie PGD sau terapia germ-line,
tehnici la fel de controversate din punct de vedere etic, i la fel de noi. Transferul
nuclear al unei celule somatice nu produce un geamn identic al unei fiine umane
preexistente9). Din punct de vedere genetic vom avea o copie foarte apropiat, dar
nu identic 100% aa cum cred unii autori. Din punct de vedere social i psihologic
vom avea un individ distinct, ale crui trsturi biologice se ntmpl s fie similare
cu ale unei alte fiine umane, la fel ca n cazul gemenilor naturali, ale cror gene, dei
mare parte asemntoare, nu sunt 100% identice. Astfel se va produce o dezvoltare
diferit a personalitii.
b) Scopul terapeutic. Clonarea terapeutic prefer tehnica transferului nuclear
al celulelor somatice. n acest mod se produc celule transplantabile, esuturi i chiar
organe, n scop terapeutic, fr a exista vreun risc de reacie autoimun. Clona
embrionar creat n scop terapeutic va fi utilizat n cercetarea medical, n
dezvoltarea unor tratamente terapeutice. Ideea a venit n cadrul experimentului
Dolly, oamenii de tiin nelegnd c, nucleul unei celule somatice complet
difereniate n combinaie cu o celul ou enucleat pot forma o celul totipotent.
Astfel de celule pot fi produse in vitro n scopul cultivrii de esuturi i organe
pentru donatorul nucleului. esuturile astfel create vor avea gene aproape identice
cu ale pacientului donator al nucleului i beneficiar al esutului cultivat. Masa
celular intern a blastocistelor produse dup transferul nucleului celulei somatice
n ovocitul enucleat este utilizat pentru a se izola celule stem embrionare. Acestea
reprezint piatra filosofal a medicinei putnd vindeca orice boal sau maladie.
Celulele stem astfel descrise provin de la embrioni i sunt obinute n prezent prin
utilizarea embrionilor donai n scopul cercetrii tiinifice. Celula stem cu cel mai
8)
9)
Idem, p. 15.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
219
mare potenial, totipotent, este ovocitul fertilizat, care este capabil s se transforme
ntr-un organism complet. Se apreciaz c ovocitul fertilizat are aceast capacitate
neobinuit pn cnd atinge stadiul divizrii n 8 celule. Dup acest moment celulele
sale devin doar pluripotente, mai precis pot forma orice tip de esut, dar nu ntreg
organismul10).
Celulele stem se caracterizeaz prin aceea c sunt nespecializate i se pot multiplica prin diviziune celular o lung perioad de timp, formnd un adevrat sistem
reparator al organismului. Ele se pot divide nelimitat pentru a nlocui alte celule,
atta timp ct organismul n care au fost implantate rmne n via. n anumite
condiii celulele stem pot fi determinate s devin celule cu funcii specifice, cum ar
fi celule productoare de insulin n pancreas sau celule nervoase.
n sens restrns, prin clonarea terapeutic nelegem doar terapia de nlocuire
de celule i esuturi care implic utilizarea de celule ale pacientului11). ntr-un sens
mai larg, chiar i clonarea reproductiv are caracter terapeutic, ntruct permite
cuplului s procreeze n ciuda incapacitii naturale de a se reproduce12).
Dilema bioetic principal n legtur cu clonarea terapeutic i cu utilizarea
celulelor stem embrionare vizeaz faptul c aceste celule sunt prelevate de la un
embrion n dezvoltare n faza de blastocist. Prin prelevarea acestor celule, embrionul
este distrus, fiind sacrificat dei este viabil13).
Idem, p. 20.
A. Smith, Cell therapy: In search of pluripotency, n: Current Biology vol. 8/1998 pp. 802-804.
11)
12)
13)
Idem, p. 23.
14)
15)
J. Mills, Understanding the position of the savior sibling: how can we save lives and
protect savior siblings?, tez, Wake Forest University, December 2013, Winston-Salem,
North Carolina, p. IX-X.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
220
RSJ nr.2/2015
17)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
221
18)
19)
L. Candee, Preimplantation Genetic Diagnosis: The Perks of Peeking into the Womb, 2012,
Senior Honors Projects. Paper 1, http://digitalcommons.sacredheart.edu/tmhp_sen/1, p. 1.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
222
RSJ nr.2/2015
era utilizat doar pentru determinarea sexului. Ulterior a fost extins la diagnosticarea
unui numr limitat de afeciuni genetice (Beta-thalasemie, distrofia muscular, boala Tay-Sachs etc.20)). n continuare (anii 2000) numrul mutaiilor genetice ce pot fi
depistate prin utilizarea acestui test a crescut, fiind inclus i mutaia responsabil
pentru apariia cancerului mamar. n fine, testul poate fi folosit n prezent i pentru
depistarea embrionilor creai in vitro care au potenialul cel mai mare de dezvoltare,
contribuind astfel la creterea ratei de succes a fertilizrilor in vitro. Acest ultim
test se numete screening aneuploidal (cromozomial) i servete la depistarea unor
deficiene cromozomiale cauzate de lipsa sau prezena n exces a unui cromozom.
Exemplul cel mai cunoscut de anomalie cromozomial (aneuploidie) este Sindromul
Down, cauzat de dublarea cromozomului 2121).
nc de la apariia sa, testul PGD a fost extrem de controversat, artndu-se
despre acesta c deschide calea ctre practicile eugenice22). n condiiile societii
actuale, testul PGD tinde s devin o rutin, pe de o parte datorit principiului
egalitii accesului la resursele medicale, iar pe de alt parte datorit scopului declarat de a permite asigurarea unei viei sntoase viitorului copil. Prin urmare, dac
medicina modern reuete s elimine riscul, ntmplarea i necunoscutul din procesul procrerii, ea conspir mpreun cu eugenia individual n vederea transformrii
copiilor n simple instrumente de satisfacere a dorinelor prinilor23).
21)
http://www.reproductivegenetics.com/aneuploidy-chromosome-screening/.
22)
M. Gaille, G. Viot, Prenatal diagnosis as a tool and suport for eugenics: myth or reality
in contemporary French society n Medicine, Health Care and Philosophy 2013, 16: 8391, p. 84. Eugenia este o disciplin care studiaz aplicarea practic a biologiei ereditii
n ameliorarea genetic a individului. Eugenia, denumit i eugenism, este privit i ca
o teorie social care susine mbuntirea geneticii umane prin diferite mijloace de
intervenie. Scopurile declarate sunt acelea de a crea oameni mai sntoi, mai inteligeni,
economisirea resurselor societii i curmarea suferinei umane.
23)
24)
http://www.provitadorohoi.ro/bioetica/clonarea-umana/.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
223
26)
27)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
224
RSJ nr.2/2015
potrivit cu care oamenii nu sunt simple obiecte, ci valoarea lor intrinsec este strns
legal de valoarea existenei lor ca fiine umane28).
ns Kant nu s-a opus la tratarea oameni lor ca instrumente, ci la tratarea lor
doar sau n principal ca instrumente29). Pentru c, mergnd pe acest raionament
ar trebui s interzicem transplantul de organe sau transfuziile de snge, deoarece
donatorii nu sunt altceva dect instrumente pentru salvarea vieii semenilor lor.
Prin urmare, ce ar fi greit n crearea unui copil ca savior sibling, de vreme ce crearea unui copil din alte raiuni este permis i justificat? Nu se analizeaz de regul
motivele pentru care o persoan decide s aib copii30), indiferent ct de egoiste ar
fi acestea (ex. salvarea unei csnicii, ajutor la btrnee, companion pentru un copil
preexistent, combaterea singurtii n cazul unei femei care apeleaz la o banc de
sperm). Indiferent de motivul aducerii lor pe lume, copiii respectivi vor fi la fel de
iubii de familie.
Mai mult utilizarea n sine a procedeului este neetic, limitnd accesul la aceasta pe criterii pur financiare, datorit costurilor prohibitive ale acestei proceduri31).
Cheia pstrrii echilibrului n ceea ce privete utilizarea acestei tehnici de testare o
reprezint reglementarea riguroas a cazurilor i limitelor n care aceasta poate fi
utilizat. Cci, a interzice total PGD, nseamn, pe de o parte, a nega prinilor posibilitatea de a avea copii sntoi, iar pe de alt parte, a nega viitorului copil, dreptul
la o via bun i sntoas.
O analiz echilibrat a implicaiilor i efectelor PHD a relevat faptul c biopsia
embrionului efectuat n scopul PHD nu pare s produc efecte fizice adverse pe termen scurt, dar este prea devreme s excludem posibilitatea unor astfel de efecte pe
termen lung32). Prin urmare tehnica PGD ar avea acelai potenial periculos att n
cazul crerii de savior siblings, ct i n cazul n care este utilizat ideea aducerii pe
lume a unui copil care s nu sufere de mutaiile genetice pe care le-ar putea moteni
de la prini. Prin urmare, s-a propus ca soluie n ceea ce privete utilizarea PGD
a principiului beneficiului net33) (variant a principiului beneficienei principiu
de baz al bioeticii). Potrivit acestui principiu, un viitor copil va fi expus riscurilor
utilizrii PGD doar dac ar rezulta suficiente beneficii care s surclaseze riscurile
inerente procedurii. Prin urmare tehnica PGD produce dileme bioetice, indiferent c
este sau nu folosit n scopul crerii de savior siblings.
Cu toate acestea exist i partizani care arat c PGD nu ncalc principiile bioetice i n special nu ncalc principiul beneficienei neminem laedere, first do no
harm , ntruct scopul acesteia privete evitarea unei vtmri a viitorului copil.
28)
29)
M. Freeman, Saviour Siblings n S.A.M. McLean (editor), First Do No Harm: Law, Ethics and
Healthcare, Ashgate, Hampshire England, 2006, p. 398.
30)
31)
n anul 2012, costurile testului PGD derulat ntr-o clinic de specialitate se ridicau la
17.000 USD, fr a fi incluse i costurile fertilizrii in vitro i ale implantrii embrionului
n uter. L. Candee, op. cit., p. 9.
32)
33)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
225
Oponenii crerii de saviour siblings folosesc adesea argumentul nclcrii bunstrii copilului astfel creat (welfare principle), ntruct deciziile n ceea ce privete
utilizarea tehnologiilor reproductive trebuie luate cu obligativitatea lurii n considerare a bunstrii oricrui copil creat n acest mod34). Un savior sibling va avea
cu siguran o via mai dificil dect un copil conceput natural sau dect un copil
creat in vitro prin utilizarea testului PGD, deoarece scopul aducerii sale pe lume privete asigurarea sntii sau supravieuirii fratelui su.
Dac crearea unui saviour sibling presupune ca finalitate doar recoltarea de celule stem din cordonul ombilical la naterea acestuia, pe termen lung principiul bunstrii copilului nu este nclcat, tehnica respectiv fiind non-invaziv35), rmnnd
doar dilema etic i emoional a scopului aducerii sale pe lume: prinii nu i-au
dorit un alt copil, ci aveau nevoie doar de un nou cordon ombilical de care acest copil
era ataat (?!?). Dac crearea unui saviour sibling s-a realizat n scopul prelevrii,
ulterioare naterii, de celule i esuturi, principiul bunstrii copilului astfel creat
este nclcat dintr-o dubl perspectiv: n primul rnd i va fi afectat integritatea
fizic prin derularea procedurilor medicale de prelevare, care implic riscuri i suferine; n al doilea rnd i va fi afectat integritatea psihologic deoarece: a) va afla c
scopul naterii sale l reprezint salvarea vieii fratelui su; b) relaia psihologic cu
familia, prinii i fraii poate fi serios afectat; c) procedurile medicale sunt traumatizante din punct de vedere psihologic i pot fi extrem de dureroase, limitnd activitatea zilnic a copilului savior sibling permanent sau temporar. Toate aceste aspecte
pot contribui la o afectare permanent a dimensiunii psihologice i emoionale a
vieii individului, cu grave repercusiuni asupra modului su de relaionare social.
Prin urmare, oponenii crerii de saviour siblings au propus crearea i dezvoltarea unor proceduri alternative, care s nu amenine sau s compromit valorile
umane de baz. Astfel de proceduri ar fi dezvoltarea bncilor de depozitare a sngelui recoltat din cordonul ombilical36) (bnci existente n prezent, dar insuficient de
promovate, cu costuri prohibitive sau cu posibilitatea de verificare a strii celulelor
limitat pentru prini). Celulele stem recoltate la natere din cordonul ombilical
pot fi utilizate ulterior, n cazul n care se descoper c infantul sufer de vreo boal
sau afeciune. Este adevrat c utilizarea acestor celule este limitat de numrul lor,
la recoltare muli medici neavnd pregtirea necesar pentru a obine maximul de
celule stem necontaminate i poate c acesta este domeniul n care ar trebui investit
n cercetare, n loc s ne jucm de-a crearea de copii. Poate crearea unui saviour
sibling nu ar fi totui cea mai bun soluie pentru a salva un copil pe moarte37).
34)
Ibidem.
35)
36)
M. Do Carmo, Child Autonomy and the Rights to Ones Own Body: PGD and Parental
Decision Making, 13 Februarie 2013, The Bioethics Project, http://www.thebioethicsproject.
org/essays/child-autonomy-and-the-rights-to-ones-own-body-pgd-and-parental-decisionmaking/.
R. Rou, Saviour siblings Should the law allow such a burden to be imposed on a
child?, 2013
https://www.academia.edu/6033448/_Saviour_siblings_Should_the_law_allow_such_a_
burden_to_be_imposed_on_a_child.
37)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
226
RSJ nr.2/2015
39)
40)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
227
prin interpretarea dispoziiilor art. 161 (1) din Codul penal Spaniol s-ar ajunge
la concluzia c i aceasta este interzis: orice persoan care fertilizeaz un ovul
uman ntr-un alt scop dect procrearea va fi pedepsit. Acest articol se refer la
interzicerea utilizrii fertilizrii in vitro pentru a produce embrioni umani care
vor fi folosii n scop de cercetare sau experimentare. Dispoziiile Codului penal
Spaniol se completeaz cu dispoziiile Legii privind Tehnicile de Reproducere
Uman Asistat intrat n vigoare n 1988 (Legea nr. 35/1988 Ley 35/1988
sobre Tecnicas de Reproduccion Asistida) i reformat prin Legea nr. 45/2003. n
lumina prevederilor acestui act normativ (art. 20 B), sunt considerate infraciuni
extrem de grave41):
a) obinerea de pre-embrioni umani prin lavaj uterin n orice scop; (...)
c) pstrarea n via a pre-embrionilor, n scopul de a obine eantioane
utilizabile;
d) comerul cu pre-embrioni sau celulele lor, precum i importul sau exportul acestora; (...)
h) transferul de gamei sau pre-embrioni n uter fr a exista garaniile
biologice necesare sau de viabilitate; (...)
k) selecia sexului sau manipularea genetic n scopuri non-terapeutice sau,
dei terapeutice, neautorizate;
l) crearea de pre-embrioni de acelai sex, n scop reproductiv;
ll) producerea de himere; (...)
m) schimbul genetic interuman sau prin combinare cu alte specii, n scopul
producerii de hibrizi;
n) transferul de gamei sau pre-embrioni umani n uterul unei alte specii
sau operaiunea invers;
o) ectogeneza sau crearea unui om individualizat n laborator;
p) crearea de pre-embrioni cu sperm de la diferite persoane fizice, n vederea transferrii n uter;
q) transferul n uter, n acelai timp, de pre-embrioni produi prin utilizarea
de ovocite de la femei diferite (...).
Aceste fapte sunt pedepsite cu amend de pn la 10 milioane pesetas, fiind
aplicat i pedeapsa complementar a nchiderii stabilimentelor n care s-au comis
faptele incriminate.
Prin Legea nr. 45/2003 s-a relaxat uor cadrul legal prohibitiv extrem de strict,
fiind permis cercetarea pe per-embrioni excedentari creai n cadrul procedurii de
fertilizare in vitro, cu consimmntul donatorilor.
Iniial, prin art. 15. 2 din Legea nr. 35/1998 cercetarea pe pre-embrioni viabili
era permis doar n scop terapeutic, diagnostic sau preventiv, nsemnnd c, urmare
a acestor proceduri s-ar fi adus un beneficiu embrionului. Ca urmare a modificrilor
intervenite n 2003, este permis cercetarea pe embrionii n exces, inclusiv pe celulele stem embrionare create n procesul fertilizrii in vitro, acest lucru fiind considerat
41)
M. Placios Alonso, Ley Sobre Tecnicas de Reproduccion Asistida (35/88): de 1988 a 2005
n Ignacio e Benitez Ortuzar, Lorenzo Morillas Cueva, Jaime Periz Riera (coordinatores),
Estudios Juridicos Penales sobre Genetica y Biomedicina, Dikinson 2005, pp. 29-30.
http://www.sibi.org/sib/doc/curr/mp/mpLeyT%C3%A9cnicasReproducci%C3%B3nAsisti
da1988-2005.pdf.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
228
RSJ nr.2/2015
43)
44)
45)
Idem, p. 61.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
229
Jonathan Herring, Medical Law and Ethics, Oxford University Press; 4 edition, 2012, p. 394.
46)
47)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
230
RSJ nr.2/2015
49)
Embryo testing
1ZA(1)A licence under paragraph 1 cannot authorise the testing of an embryo, except
for one or more of the following purposes
(a) establishing whether the embryo has a gene, chromosome or mitochondrion abnormality that may affect its capacity to result in a live birth,
(b) in a case where there is a particular risk that the embryo may have any gene, chromosome or mitochondrion abnormality, establishing whether it has that abnormality or
any other gene, chromosome or mitochondrion abnormality,
(c) in a case where there is a particular risk that any resulting child will have or develop
(i) a gender-related serious physical or mental disability,
(ii) a gender-related serious illness, or
(iii) any other gender-related serious medical condition,
establishing the sex of the embryo,
(d) in a case where a person (the sibling) who is the child of the persons whose gametes are used to bring about the creation of the embryo (or of either of those persons)
suffers from a serious medical condition which could be treated by umbilical cord blood
stem cells, bone marrow or other tissue of any resulting child, establishing whether the
tissue of any resulting child would be compatible with that of the sibling, and
(e) in a case where uncertainty has arisen as to whether the embryo is one of those
whose creation was brought about by using the gametes of particular persons, establishing whether it is.
(2) A licence under paragraph 1 cannot authorise the testing of embryos for the purpose mentioned in sub-paragraph (1)(b) unless the Authority is satisfied
(a) in relation to the abnormality of which there is a particular risk, and
(b) in relation to any other abnormality for which testing is to be authorised under subparagraph (1)(b),
that there is a significant risk that a person with the abnormality will have or develop a
serious physical or mental disability, a serious illness or any other serious medical condition.
(3) For the purposes of sub-paragraph (1)(c), a physical or mental disability, illness or
other medical condition is gender-related if the Authority is satisfied that
(a) it affects only one sex, or
(b) it affects one sex significantly more than the other.
(4) In sub-paragraph (1)(d) the reference to other tissue of the resulting child does
not include a reference to any whole organ of the child.
Pentru verificarea textului de lege, a se vedea http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2008/22.
S.D. Pattinson, Medical Law and Ethics, Sweet & Maxwell; 3rd revised edition, London,
2011, p. 430.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
231
Art. 226-25 C. penal francez modificat prin Legea nr. 2004-800 referitoare la bioetic
(LOI no 2004-800 du 6 aot 2004 relative la biothique). Textul legii disponibil online
la http://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/fr/fr/fr088fr.pdf.
51)
52)
A. Chapoy, France: The Coutrys First Savior Sibling Is a Double-Hope Baby, European
Hospital, 18 aprlie 2011, http://www.healthcare-in-europe.com/en/article/8460-francethe-country-s-first-saviour-sibling-is-a-double-hope-baby.html.
53)
54)
Legea 287/2009 privind Codul civil, republicat n M. Of. nr. 505 din 15 iulie 2011.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
232
RSJ nr.2/2015
VI. Concluzii
Domeniul clonrii i al crerii de saviour siblings reprezint puncte de cotitur
n trasarea liniilor de argumentaie bioetic, ce pot sau nu s favorizeze o dezvoltare
a cercetrii tiinifice fr precedent. n acelai timp, punnd sub o adevrat sabie a
lui Damocles valori precum demnitatea uman, dreptul la autodeterminare, protecia
motenicii genetice a umanitii, dreptul la individualitate i unicitate genetic,
aceste proceduri biomedicale necesit o reglementare atent i amnunit. Chiar
dac percepia legiuitorilor diferitelor state difer n ceea ce privete permiterea sau
tolerarea unor tehnici ori prohibirea altora, se observ clar preocuparea acestora
pentru a asigura o legislaie corespunztoare i cuprinztoare, i mai ales adaptat
constant la progresele galopante ale cercetrii tiinifice n domeniul biomedical i
genetic. Mai restrictive (Germania) sau mai permisive (Marea Britanie), legislaiile
n domeniile indicate ale diverselor state europene au acordat importana cuvenit
proteciei eficiente a valorilor sociale implicate prin intervenia prin mijloace de drept
penal n domeniul clonrii, al cercetrii pe embrioni sau al utilizrii altor tehnici biomedicale. O asemenea preocupare nu o vedem n Romnia, care ar putea urma n
mod tradiional mcar exemplul francez, mai ales c afaceri recente au demonstrat
ineficiena autoritilor i a legislaiei n domeniul cercetrii embrionare, a traficului
cu celule i esuturi umane, precum i a clasei politice, extrem de lente n adoptarea
unor propuneri legislative. Nu suntem pregtii atta vreme ct nu exist un cod de
bioetic sau mcar o legislaie sectorial n aceste domenii, fiind un fel de Colorado al
tehnicilor medicale prohibite n alte state europene i nu numai.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
233
Keywords: the principle free acces to justice, the rule of law, fundamental liberties.
Privit ca evoluie istoric, principiul accesului liber la justiie2), este legat de
conceptul de stat de drept, nscut juridico-istoric din ideile revoluiei franceze de la
nceputul secolului al XVIII-lea care dorea s pun fundamentul unui stat cu drepturi i liberti ceteneti, aceleai pentru toi indivizii. Este momentul istoric al
desfiinrii claselor sociale i a mpmntenirii principiului c nimeni nu este mai
presus de lege.
Principiul accesului liber la justiie, n aceast ordine de idei, garanteaz ideea
de proces echitabil, n care garaniile procedurale legate de dreptul la aprare i
de prezumia de nevinovie trebuie s funcioneze efectiv pentru ca individul supus mecanismului juridic de constrngere statal s accepte rezultatul procesului
la care a fost supus ca unul just i echitabil, daca abordm discuia din perspectiva
rspunderii juridice penale.
* Acknowledgment: This work was supported by the strategic grant POSDRU/159/1.5/S/133255,
Project ID 133255 (2014), co-financed by the European Social Fund within the Sectorial
Operational Program Human Resources Development 2007-2013.
** E-mail: carmendiaconumihalache@gmail.com.
1)
P. Aston, M. Bustelo, J. Heenan, The EU and Human Rights, Oxford University Press, 1999,
p. 188.
2)
P. Aston, M. Bustelo, J. Heenan, The EU and Human Rights, Oxford University Press, 1999,
pp. 187-213.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
234
RSJ nr.2/2015
5)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
235
un nou Cod penal i un nou Cod de procedur penal. Prin promulgarea acestor coduri legiuitorul a dorit s creeze de principiu un echilibrul ntre principiul liberului
acces la justiie, dar i a sancionrii abuzului de drept, cu alte cuvinte crearea unei
balane ntre accesarea sistemului judiciar prin cereri i aciuni care s aib ca scop
efectiv exercitarea cu rea-credin a drepturilor procesuale i cererile de chemare n
judecat legitime.
Pentru aplicabilitatea practic a acestui principiu n materia proceselor civile
art. 194 din actualul Cod de procedur civil a impus un anumit formalism pentru cererea de chemare n judecat, din perspectiva claritii obiectului cererii, a
motivrii n fapt i n drept, a indicrii datelor personale a reclamantului persoana
fizic sau juridic, a precizrii probatoriului pe baza crora reclamantul urmrete
dovedirea preteniilor sale, fiind instituit astfel procedura de regularizare a cererii
de chemare n judecat.
Din punctul de vedere al autorului studiului apreciem c scopul legiuitorului a
fost obligarea justiiabilului la apelarea la asisten juridic din partea unei persoane
de specialitate pe de o parte, iar pe de alt parte s-a dorit evitarea ncrcrii rolului instanei cu litigii promovate de justiiabili cu cereri care nclcau principiile
juridice, procedurile judiciare i care ntr-un anumit procent reflectau o exercitare
abuziv a dreptului de petiionare.
Apreciem c practica judiciar a deturnat scopul legiferrii procedurilor judiciare cu privire la aciunile judiciare civile, instana pe baza principiului disponibilitii
impunnd cerine axate ca argument de text pe dispoziiile articolului 194 C. proc.
civ. care echivaleaz cu nclcarea principiului liberului acces la justiie.
Pentru a ne susine punctul de vedere vom reitera o serie de exemple din practica judiciar a judectoriei Iai:
a). se solicit de nenumrate ori indicarea codului numeric personal al prtului, dei din prisma art. 194 C. pr. civ. aceasta este o cerin facultativ i nu obligatorie6) ;
b). sau n alte situaii precum cea a unui partaj succesoral n care reclamanii
motenitori solicit ca instana s ia act de tranzacia intervenit ntre motenitori,
prile indicnd suma cu care preuiesc masa succesoral n vederea stabilirii taxei
judiciare de timbru, instana fixeaz taxa la suma indicat de reclamani i anuleaz
cererea de chemare n judecat, dei s-a achitat taxa judiciar de timbru, argumentnd c reclamanii nu ar fi depus la dosarul cauzei adeverina de la primria
locului de domiciliu al defuncilor cu privire la valoarea impozabil a acestuia7);
6)
7)
* Legea nr. 76/2012 pentru punerea n aplicare a Legii nr. 134/2010 privindCodul de
procedur civil publicat n M. Of. nr. 365/2012;
Astfel o norm juridic supletiv a fost transformat ntr-una imperativ; retoric ne
ntrebm dac victima unui accident de circulaie n care autorul faptei nu rspunde penal,
n ipoteza n care numrul de zile de ngrijiri medicale nu se subscrie ncadrrii juridice
pentru fapta penal de loviri sau alte violene, i care pentru recuperarea prejudiciului
se adreseaz instanei cu o aciune n rspundere civil delictual nu are posibilitatea s
cunoasc codul numeric personal al fptuitorului i nici nu se poate adresa Serviciului de
Evidena Populaiei, n contextul n care la o astfel de cerere pe lng numele persoanei ar
fi necesar numele prinilor acesteia i data de natere; se intr astfel ntr-un cerc inutil
vicios i i se refuz dreptul de a-i recupera prejudiciul
n spea respectiv se fcuse dovada de ctre reclamani c s-au adresat unitii
administrativ-teritoriale cu o astfel de cerere i c aceasta nu a rspuns; msura anulrii
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
236
RSJ nr.2/2015
9)
Legea nr. 255/2013 pentru punerea n aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de
procedur penal i pentru modificarea i completarea unor acte normative care cuprind
dispoziii procesual penale din 19 iulie 2013, Monitorul Oficial 515/2013;
10)
Raportat la dispoziiile art. 466 alin. (2) C. pr. pen. este considerat judecat n lips
persoana condamnat care nu a fost citat la proces i nu a luat cunotin n niciun
alt mod oficial despre acesta, respectiv, dei a avut cunotin de proces, a lipsit n mod
justificat de la judecarea cauzei i nu a putut ncunotina instana.
Nu poate fi asimilat cu persoana judecat n lips, persoana condamnat care i-a desemnat
un aprtor ales ori un mandatar, dac acetia s-au prezentat oricnd n cursul procesului,
i nici persoana care, dup comunicarea, potrivit legii, a sentinei de condamnare, nu a
declarat apel, a renunat la declararea lui ori i-a retras apelul.
11)
Din punctul de vedere al autorului studiului, textul de lege se refer la o persoan care a
prsit legal teritoriul Romniei, indiferent de calitatea cunoscut n proces, martor sau
suspect i care nu a avut interdicie de a prsi teritoriul Romniei.
12)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
237
13)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
238
RSJ nr.2/2015
2)
Aa cum arat M. Duu, Noul Cod civil: o etap important n dezvoltarea dreptului
romn modern, p. 36, n M. Uliescu (coord.), Noul Cod civil. Comentarii, ed. a III-a revzut
i adugit, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2011.
Potrivit economistului Hyman Minsky, ,,nu exist nicio posibilitate ca noi s fim vreodat n
stare s punem lucrurile la punct odat pentru totdeauna; instabilitatea, pus n adormire
de un set oarecare de reforme, dup un timp va aprea din nou, sub o nou nfiare
(H. Minsky, Stabilizing an Unstable Economy, apud N. Roubini, St. Mihm, Economia crizelor,
Ed. Publica, Bucureti, 2010, p. 460). Crizele nu pot fi desfiinate; la fel ca uraganele, nu pot fi
dect gestionate, iar efectele lor nu pot fi dect atenuate (N. Roubini, St. Mihm, op. cit., p. 460).
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
239
Grupul de societi este peste tot n lume, de mult vreme deja, o realitate. n Europa, el
joac un rol important pentru c, fr posibilitatea de a dobndi controlul asupra unei
societi i de a deschide filiale, societile comerciale nu ar putea profita de libertatea de
stabilire n cadrul UE. Apoi, locul privilegiat de desfurare a restructurrilor este, evident,
grupul de societi grupul se nate prin restructurare i se dezvolt tot cu ajutorul
su. Practic vorbind, grupul de societi poate fi creat i apoi el se poate dezvolta fie
prin operaiunile clasice de drept societar fuziuni, divizri i dobndiri de participaii la
capitalul unor societi comerciale, sau prin tehnicile specifice dreptului contractelor, n
principiu, sub forma acordurilor ntre ntreprinderi. n fine, nu putem subestima nici pe
departe argumentul fiscal n formarea grupului de societi (pentru dezvoltri, a se vedea
Forum europaeum sur le droit des groupes de socits, Un droit des groupes de socits
pour lEurope, Revue des socits 1999, p. 43).
4)
J. Rochfeld, Les grandes notions du droit priv, PUF, Paris, 2011, p. 86.
5)
Dac definiiile grupurilor de societi pot varia ca formulare, ele vor sublinia ntotdeauna
n esen aceleai trei elemente: existena unor societi autonome din punct de vedere
juridic, faptul c aceste societi sunt legate ntre ele (de obicei, prin participri la capitalul
social), precum i existena unui centru comun de control.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
240
RSJ nr.2/2015
7)
Forum europaeum sur le droit des groupes de socits, op. cit., p. 43; J. Rochfeld, op. cit.,
p. 86.
8)
Cass. Crim., 4 februarie 1985, Bulletin criminel N 54, p. 145, Dalloz, 1985.
9)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
241
http://ec.europa.eu/internal_market/company/docs/modern/reflectiongroup_report_
en.pdf.
11)
B. Lecourt, Un nouveau plan daction en droit europen des socits Plan daction: droit
europen des socits et gouvernance dentreprise un cadre juridique moderne pour
une plus grande implication des actionnaires et une meilleure viabilit des entreprises,
Com (2012) 740, 12 dc. 2012, Revue des socits 2013, p. 121.
12)
http://ec.europa.eu/internal_market/consultations/docs/2012/companylaw/feedback_
statement_en.pdf.
13)
Opoziia a venit mai ales dinspre asociaiile patronale, care au apreciat c nu exist
probleme la nivel european i c legiuitorul naional este cel mai bine plasat pentru a
aciona pe cale legislativ.
14)
Forum europaeum sur le droit des groupes de socits, op. cit., p. 43; B. Lecourt, op. cit,
p. 121. A se vedea i J. Rochfeld, op. cit., p. 86.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
242
RSJ nr.2/2015
16)
17)
Publicat n M. Of. nr. 88 din 30 aprilie 1996, republicat n M. Of. nr. 240 din 3 aprilie
2014.
18)
19)
20)
21)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
243
Legea nr. 297/2004, publicat n M. Of. nr. 571 din 29 iunie 2004.
23)
24)
O.U.G. nr. 99/2006 privind instituiile de credit i adecvarea capitalului, publicat n M. Of.
nr. 1027 din 27 decembrie 2006.
25)
Legea nr. 53/2003 privind Codul Muncii, republicat n M. Of. nr. 345 din 18 mai 2011.
26)
27)
Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, publicat n M. Of. nr. 927 din 23 decembrie
2003 cu modificrile i completrile subsecvente.
28)
A se vedea, spre exemplu, F. Magnus, Les groupes des socits et la protection des intrts
catgoriels Aspects juridiques, Larcier, Bruxelles, 2011.
29)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
244
RSJ nr.2/2015
A se vedea i A. Horvthov, C. Gabriel Stnescu, Piercing the Corporate Veil Us. Lessons
for Romania & Slovakia, available at http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_
id=2066030.
31)
32)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
245
le este clar n numele cui acioneaz reprezentantul unei societi: n special atunci
cnd societile afiliate se comport fa de clienii lor ca o entitate unic, folosind
acelai logo, acelai numr de telefon sau sediu social etc.33). n toate aceste cazuri,
terul trebuie s poat dovedi o eroare comun i invincibil, dat fiind c, potrivit
art. 17 alin. (3) din noul Cod civil, ea nu se prezum.
n cazul deschiderii procedurii insolvenei, de altfel, Legea nr. 85/2014 n vigoare
conine dispoziii speciale n privina insolvenei grupului de societi. Iar practica
judiciar i-a formulat deja anterior propriile criterii. Un prim temei al jurisprudenei
are ca fundament societatea fictiv (din teoria francez ,,la socit fictive)34). O societate este fictiv atunci cnd unicul su scop este de a servi interesele persoanei
fizice sau juridice ce se ascunde n spatele societii i care se angajeaz n activiti
riscante sub acoperirea respectivei societi35). Concret vorbind, societatea este
fictiv atunci cnd nu are un sediu social sau nu are o via juridic real, ci doar pe
hrtie. Al doilea motiv este oferit de teoria confuziunii de patrimonii (de asemenea,
inspirat din teoria francez ,,la confusion des patrimoines)36). Aceast teorie ofer
un temei independent de rspundere atunci cnd nu se pot distinge activele diferitelor societi membre ale unui grup37). Dac instanele stabilesc c o societate este
fictiv sau c activele societilor membre ale grupului nu se pot distinge, ele vor
angaja rspunderea acionarilor pentru datoriile filialei38).
n domeniul proteciei mediului, de asemenea, art. 31 alin. (3) din O.U.G.
nr. 68/2007 privind rspunderea de mediu cu referire la prevenirea i repararea
prejudiciului asupra mediului39) ofer temei legal unui caz special de ridicare a vlului
corporativ. n ciuda autonomiei asigurate de meninerea personalitii juridice
societilor ce formeaz un grup, instanele pot reine n sarcina societii-mam,
acionar sau asociat al filialelor sale, rspunderea pentru nendeplinirea obligaiilor
acestora de prevenire sau de reparare a daunelor cauzate mediului. Gravitatea daunelor ecologice, prin prisma consecinelor lor adesea ireversibile, dar i a reparaiilor de
cele mai multe ori exorbitante40), impun un regim special, agravat de rspundere41).
33)
De exemplu, hotrrea Curii de Casaie a Franei din 4 martie 1997 apud M. Cozian, A.
Viandier, F. Deboissy, op. cit., p. 789.
34)
St.D. Crpenaru, S. David, C. Predoiu, Gh. Piperea, op. cit., pp. 31-39.
35)
36)
St.D. Crpenaru, S. David, C. Predoiu, Gh. Piperea, op. cit., pp. 39-51.
37)
38)
39)
40)
Spre exemplu, n hotrrea de rsunet, Erika, cele patru pri gsite rspunztoare,
compania petrolier Total S.A., proprietarul i managerul navei, precum i compania
Rina, au fost condamnate la plata unei sume de peste 200 milioane de euro cu titlu de
despgubiri (hotrrea Curii de Casaie a Franei din 25 septembrie 2012, disponibil pe
http://www.courdecassation.fr/IMG///Crim_arret3439_20120925.pdf).
41)
n plus, Anexa nr. 3 la O.U.G. nr. 68/2007 cuprinde lista activitilor desfurate de
operatori pentru care rspunderea este obiectiv.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
246
RSJ nr.2/2015
Iar, noul Cod civil romn consacr prin intermediul unei dispoziii generale
teoria ridicrii vlului corporativ (identic cu cea deja existent n Codul civil din
Qubec, art. 317), statund c ,,(1) [p]ersoana juridic particip n nume propriu
la circuitul civil i rspunde pentru obligaiile asumate cu bunurile proprii, afar de
cazul n care prin lege s-ar dispune altfel. (2) Nimeni nu poate invoca mpotriva unei
persoane de bun-credin calitatea de subiect de drept a unei persoane juridice,
dac prin aceasta se urmrete ascunderea unei fraude, a unui abuz de drept sau
a unei atingeri aduse ordinii publice. (art. 193 din noul Cod civil romn, denumit
,,Efectele personalitii juridice). n acelai timp, Codul prevede i o dispoziie, conform creia ,,[d]ac prejudiciul a fost cauzat prin aciunea simultan sau succesiv
a mai multor persoane, fr s se poat stabili c a fost cauzat sau, dup caz, c nu
putea fi cauzat prin fapta vreuneia dintre ele, toate aceste persoane vor rspunde
solidar fa de victim (art. 1.370 din noul Cod civil, denumit ,,Imposibilitatea de
individualizare a autorului faptei ilicit).
n contextul existenei concomitente n Romnia i a mecanismelor legale
menionate anterior, ce permit ridicarea vlului corporativ, dispoziiile Codului
civil reprezint un efort din partea legiuitorului de a reuni elementele componente
ale teoriei ntr-o reglementare unic i coerent. Este stabilit clar acum faptul
c, dei rspunderea limitat este n continuare un atribut esenial al persoanei
juridice42), ea nu mai poate fi considerat o consecin automat, de la sine neleas,
a personalitii distincte a societilor ce fac parte dintr-un grup.
43)
44)
Idem, p. 84.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
247
dac prin aceasta se urmrete ascunderea unei fraude, a unui abuz de drept sau a
unei atingeri aduse ordinii publice.
Absena personalitii juridice a grupului de societi nu ar mai trebui s
reprezinte un impediment n justa soluionare a problemei antrenrii rspunderii
societii-mam, deintoarea controlului n cadrul respectivei entiti, la fel cum
nu ar mai trebui s fie un obstacol n acest sens nici recunoaterea acestui beneficiu
societilor membre ale unui grup.
Dar, pentru ca legea s fie ceea ce legiuitorul a intenionat, este necesar o
anumit adeziune din partea tuturor celor ce o aplic, n primul rnd, a instanelor
de judecat, numai aa devenind posibil o veritabil perfectare a sus-numitului
compromis.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
248
RSJ nr.2/2015
Pentru opinia potrivit creia cum convenia prilor, dac este n conformitate cu legea,
este la fel de puternic n relaiile dintre ele ca i legea (art.969 C.civ.din 1864), nseamn
c prile contractului n primul rnd profesionitii creeaz drept, Gh. Piperea,
Introducere n Dreptul contractelor profesionale, Ed.C.H.Beck, Bucureti, 2011, p.57.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
249
permanent n schimbare, imperativele implementrii reformelor antrenate de realizarea pieei interne a serviciilor financiare, considerentele prudeniale sau nsi
inflaia reglementrilor europene2).
Elaborarea legislaiei specifice instituiilor de credit i ierarhia normativ
naional incident acestora au fost influenate, n mod decisiv, de statutul Romniei
de stat membru al Uniunii Europene. Legislaia romneasc n domeniu a fost
modificat n mod semnificativ i a evoluat concordant exigenelor definite i impuse
de legiuitorul european n procesul de armonizare a legislaiilor naionale.n timp,
marja de aciune a legiuitorului naional a fost diminuat proporional cu creterea
gradului de complexitate i de precizie a legislaiei europene supuse transpunerii
i implementrii n ordinea noastr juridic. n acest context, este cu att mai
justificat opinia exprimat n literatura de specialitate potrivit creia dreptul comunitar las din ce n ce mai puin loc iniiativei naionale3).
Referitor la armonizare, ca fundament al pieei interne, n domeniul dreptului
bancar regula iniial a constituit-o armonizarea minimal, care recunotea o marj
de manevr mai ridicat statelor membre n privina msurilor europene, acestea
avnd facultatea de a adopta msuri mai stricte dect cele coninute n dreptul european4). Tendina recent este ns n sensul trecerii spre gradul armonizrii totale,
care nu permite statelor membre s aplice reguli mai stricte dect cele prevzute la
nivel european5). n niciuna dintre variante nu sunt excluse numeroasele grade intermediare mult mai complexe. n doctrin6), armonizarea total a fost criticat din
perspectiva obiectivului pieei unice, instituirea unei piee financiare integrate neimplicnd, n mod necesar, unificarea reglementrilor. Legiuitorul european tinde s
submineze disparitile de reglementare existente ntre statele membre pe motivul
c toate diferenele de reglementare constituie un potenial obstacol pentru libera
circulaie a serviciilor i capitalurilor i, astfel, pentru integrarea pieei.
La nivel naional, un numr considerabil dintre actele normative care guverneaz
regimul juridic al instituiilor de credit, persoane juridice romne, au ca not comun
porozitatea fa de legislaia european aplicabil n materie.Drept urmare, independent de o ierarhie construit dup criteriul forei juridice, vom analiza reglementrile
incidente acestei categorii specializate de subiecte de drept din perspectiva legislaiei
naionale, primar i secundar, i din perspectiva legislaiei europene.
2)
3)
4)
A se vedea, n acest sens, R.Vabres, Comitologie et services financiers. Rflexions sur les
sources europennes du droit bancaire et financier, d. Dalloz, Paris, 2009, pp.273-274,
291-292.
5)
Pentru opinia potrivit creia, n cazul acestor directive, motto-ul Uniunii Europene unitate
n diversitate nu i mai gsete aplicarea, precum i pentru o prezentare a directivelor de
armonizare complet sau de reglementare exhaustiv, a se vedea M.Mazilu-Babel, G.Zanfir,
Invocarea i aplicarea directivelor Uniunii Europene n dreptul intern. Directiva
obligaia de rezultat impus (I), n Pandectele Romnenr.3/2013, pp.95-98.
6)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
250
RSJ nr.2/2015
8)
9)
10)
Actele juridice emise de banca central mbrac forma circularelor, regulamentelor, normelor
sau ordinelor fiind obligatorii pentru toate persoanele juridice, publice i private, precum
i pentru persoanele fizice.Acestea se public n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, iar
Banca Naional a Romniei are deschis i menine un registru public al reglementrilor
sale astfel publicate (http://www.bnro.ro/Ro/Legi/).Obiectivul comunicrii este de a oferi
publicului larg, mediului de afaceri intern i internaional, instituiilor administraiei publice
i comunitii academice, o imagine clar asupra politicilor i msurilor adoptate de ctre
banca central pentru ndeplinirea atribuiilor sale.
11)
12)
13)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
251
15)
Legea nr. 287/2009 privind Codul civil (M. Of. nr. 511 din 24 iulie 2009), modificat
prin Legea nr. 71/2011 pentru punerea n aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul
civil, republicat (M.Of.nr.505 din 15 iulie 2011), cu modificrile ulterioare.A se vedea
prevederile art.1 i art.2 alin.(2)C.civ..
16)
17)
Pentru abordri doctrinare ale acestei problematici, I. Silberstein, Noul Cod Civil
i interferenele sale cu dreptul bancar, n Caietele juridice ale Bncii Naionale a
Romniei, nr.1/2012, pp.21-26; L.E.Smarandache, Influene ale Noului Cod civil asupra
regimului juridic al instituiilor de credit persoane juridice romne, n Pandectele
Romnenr.11/2012, pp.31-48.
18)
19)
Pe aceast tem, C.-L. Popescu, Actele i procedura prin care statul romn i exprim
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
252
RSJ nr.2/2015
Pentru controversele privind efectele erga omnes generate de o decizie care constat
neconstituionalitatea, care sunt asimilate cu efectele legilor de abrogare, T. Drganu,
Fluctuaii n practica i legislaia privitoare la efectele juridice ale deciziilor pronunate
de Curtea Constituional asupra excepiilor de neconstituionalitate, n Revista
de Drept Comercial nr. 7-8/2002, pp. 129-141. Pentru argumentarea efectelor erga
omnes, indiferent de soluiile care ar fi adoptate (admiterea sau respingerea excepiei de
neconstituionalitate), V.Ptulea, ntinderea efectelor deciziilor Curii Constituionale, n
Dreptul nr.9/1999, pp.26-28.
21)
Regula enunat are ca excepie situaia cnd dispoziiile legii noi sunt aplicabile efectelor
viitoare ale situaiilor juridice nscute anterior intrrii n vigoare a acesteia, derivate
din starea i capacitatea persoanelor, din cstorie, filiaie, adopie i obligaia legal de
ntreinere, din raporturile de proprietate, inclusiv regimul general al bunurilor, i din
raporturile de vecintate, dac aceste situaii juridice subzist dup intrarea n vigoare a
legii noi.
22)
La nivel naional, legtura ierarhic dintre legislaia Uniunii Europene i cea a Romniei
este stabilit prin dispoziiile art.148 alin.(2)din Constituia Romniei.n sfera dreptului
privat, aplicarea prioritar a dreptului Uniunii Europene mai este consacrat prin
prevederile art. 5 C. civ. i ale art. 4 C. proc. civ.. Pentru o tratare a raportului dintre
dreptul statal i dreptul suprastatal, M.A. Dauses, Prioritatea dreptului comunitilor
europene n raport de dreptul intern al statelor membre ale Uniunii Europene, n Revista
de Drept Comercial nr.6/2003, pp.47-64.
23)
24)
Avem n vedere Tratatele care au instituit Comunitile Europene (Paris 1951 i Roma
1957)i Tratatul privind Uniunea European (Maastricht 1992).
25)
26)
Pentru opinia potrivit creia, din perspectiva aplicrii directe n dreptul intern romn,
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
253
directive27), decizii28), recomandri i avize, relevante n domeniul bancar i cu respectarea forei juridice proprii (n accepiunea lor de acte legislative)29). n prezent,
normele juridice bancare n vigoare n Uniunea European formeaz un ansamblu
foarte elaborat, echivalentul unui veritabil drept bancar european.
Construcia cadrului european de reglementare n domeniul analizat este
consecina parcurgerii unor etape numeroase i complexe. Punctul de pornire a
fost reprezentat de Tratatul de la Roma (1957), care a fundamentat intervenia
autoritilor comunitare n sectorul bancar i a stabilit principiile fundamentale i
generale privind libera circulaie a persoanelor, serviciilor i capitalurilor n Comunitatea European n vederea crerii pieei unice30).
Ulterior, din perspectiva relevanei, principalele acte comunitare care au
reglementat domeniul bancar au fost, cronologic, prima directiv bancar, respectiv
Directiva Consiliului nr. 77/780/CEE din 12 decembrie 1977 privind armonizarea
legislaiilor, reglementrilor i dispoziiilor administrative referitoare la accesul la
activitatea instituiilor de credit i exercitarea acesteia31), a doua directiv bancar,
respectiv Directiva Consiliului nr. 89/646/CEE din 15 decembrie 1989 privind
armonizarea legislaiilor, reglementrilor i dispoziiilor administrative referitoare
la iniierea i desfurarea de activiti ale instituiilor de credit i de modificare a
Directivei nr.77/780/CE32), i directiva care a asigurat o codificare a reglementrilor
din domeniul bancar, respectiv Directiva nr.2000/12/CE a Parlamentului European i
a Consiliului din 20 martie 2000 privind iniierea i exercitarea activitii instituiilor
de credit33).Aceasta din urm a fost cea care a nlocuit cele apte directive bancare n
vigoare la acea dat, a sporit claritatea i transparena legislaiei Uniunii Europene
i a creat un fel de drept bancar european.
Pn la abrogarea lor cu efect de la 1 ianuarie 2014, consecin a recentei
reforme normative n materie, Directiva nr.2006/48/CE a Parlamentului European
i a Consiliului privind iniierea i exercitarea activitii instituiilor de credit din 14
regulamentele sunt adevrate izvoare de drept, n sensul art.5 C.civ., C.Leaua, Dreptul
afacerilor.Noiuni generale de drept privat, Ed.Universul Juridic, Bucureti, 2012, p.12.
27)
28)
Pentru variantele acestor trei tipuri de acte juridice unionale (regulamente, directive i
decizii), M.Mazilu-Babel, G.Zanfir, op.cit., pp.85 i urm.
29)
30)
31)
32)
33)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
254
RSJ nr.2/2015
34)
35)
36)
37)
38)
39)
40)
41)
Al doilea pachet legislativ, adoptat la nivel european pentru a asigura soliditatea financiar
a bncilor i a societilor de investiii, a cuprins Directiva nr. 2009/111/CE, Directiva
nr.2009/27/CE i Directiva nr.2009/83/CE.
42)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
255
privind revizuirea legislaiei n domeniul bancar (CRD IV)43). Prima propunere s-a
concretizat n Directiva nr.2013/26/UE44), iar cea de-a doua propunere n Regulamentul (UE)nr.575/2013.
mpreun, Directiva i Regulamentul anterior nominalizate reglementeaz n
prezent accesul la activitate, cadrul de supraveghere i normele prudeniale aplicabile instituiilor de credit i societilor de investiii. n paralel cu realizarea unei
consolidri a reglementrii sistemului financiar, obiectivele urmrite de legiuitorul european prin acest pachet legislativ au fost, n sintez, asigurarea unei bune
funcionri a sectorului bancar i restabilirea ncrederii operatorilor i publicului.n
ansamblul su, prin intermediul acestui set unic de reglementri a fost vizat nsi
ntrirea funcionrii pieei unice europene.
n considerarea expunerii de motive a Directivei nr.2013/36/UE, cele mai importante
elemente de noutate sunt dispoziiile care privesc guvernana corporativ eficace, prevenirea ncrederii excesive n ratingurile de credit externe i sanciunile, celelalte elemente
relund legislaia existent i fiind adaptri la Regulamentul (UE) nr.575/2013.Obiectivul su principal este acela de a coordona dispoziiile naionale privind accesul la activitatea instituiilor de credit i a societilor de investiii, modalitile de guvernan
i cadrul lor de supraveghere. n special, Directiva urmrete s introduc un regim
eficace i proporional de sanciuni, un domeniu de aplicare personal corespunztor
al sanciunilor administrative, publicarea sanciunilor i mecanismelor de ncurajare a
raportrii nclcrilor, dar i s fortifice cadrul legislativ privind guvernana corporativ
i s reduc importana excesiv acordat ratingurilor externe.
Dac n trecut Directiva constituia regula pentru implementarea pachetului
de msuri Basel, de aceast dat ea a devenit complementar unui Regulament,
respectiv Regulamentului (UE) nr. 575/2013. Aceasta din urm conine cerine
prudeniale pentru instituiile de credit i societile de investiii care se refer strict
la funcionarea pieelor serviciilor bancare i financiare i sunt menite s asigure
stabilitatea financiar a operatorilor de pe aceste piee, precum i un nivel ridicat
de protecie a investitorilor i deponenilor.Ca Regulament de maxim armonizare,
dispoziiile sale au intrat n vigoare n toate statele membre ale Uniunii Europene,
fr a mai fi necesar transpunerea lor n legislaiile naionale, i se vor aplica de la
1 ianuarie 201445) fr s existe posibilitatea de modificare la nivel naional. Sunt
exceptate anumite domenii specifice bine definite, n care divergenele se datoreaz
unor consideraii de evaluare a riscurilor, caracteristicilor pieei sau ale produselor
i cadrelor juridice ale statelor membre, ceea ce permite statelor membre s adopte
norme mai stricte. Dup cum se arat n expunerea de motive a Regulamentului
(UE)nr.575/2013, obiectivul su central este s garanteze consolidarea eficacitii
reglementrii capitalului instituiilor n Uniunea European i limitarea prociclicitii
sistemului financiar i a efectelor adverse asupra proteciei deponenilor, meninnd
n acelai timp poziia competitiv a sectorului bancar european.
43)
44)
45)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
256
RSJ nr.2/2015
47)
48)
Cu excepia situaiei n care Constituia sau legile interne conin dispoziii mai favorabile,
conform art.20 alin.(2)din Constituia Romniei.
49)
50)
51)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
257
formei i/sau regimului lor de societi pe aciuni) sau atunci cnd i vizeaz pe
acionarii ori membrii acestora.
Tot n sfera jurisprudenei europene se ncadreaz i hotrrile Curii de
Justiie a Uniunii Europene (C.J.U.E.)care interpreteaz legislaia european pentru
a se asigura c aceasta se aplic n acelai fel n toate statele membre ale Uniunii
Europene.ns, aa cum a fost subliniat n doctrin, efectele hotrrilor pronunate
de Curtea de Justiie prin intermediul procedurii ntrebrilor preliminare depesc
cu mult scopul de a asigura interpretarea uniform a dreptului Uniunii Europene n
toate statele membre, ntruct acestea creeaz drept52).Inclusiv n privina dreptului european din domeniul bancar53), judectorul naional poate recurge la mecanismul trimiterilor preliminare, prin care solicit Curii de Justiie a Uniunii Europene
s emit interpretri oficiale obligatorii.Pe perioada procesului n interpretare litigiul aflat n curs n faa instanei naionale este suspendat54).Avizul dat de Curtea
de Justiie a Uniunii Europene prin hotrrea care soluioneaz interpelarea ce i-a
fost adresat este obligatoriu, chiar i n cazul n care ar contrazice o lege intern a
statului sub jurisdicia cruia s-a nscut sau s-a desfurat conflictul.
Tratarea izvoarelor normative europene ale dreptului bancar, i astfel ale nsui
regimului juridic al instituiilor de credit, nu poate face abstracie de principiile
generale ale dreptului european.n doctrin s-a reinut faptul c principiile generale
ale dreptului comunitar cuprind urmtoarele categorii: unele principii ale dreptului
internaional public, principiile sistemelor juridice ale statelor membre, principiile
rezultate din dispoziiile Tratatelor comunitare, drepturile fundamentale ale omului55).
53)
54)
55)
56)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
258
RSJ nr.2/2015
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
259
63)
64)
65)
66)
67)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
260
RSJ nr.2/2015
Diferit de situaia anterior expus, care este regula pentru instituiile de credit,
persoane juridice romne, n cazul bncilor de economisire i creditare n domeniul
locativ68) libertatea de a opta pentru redactarea unor astfel de documente contractuale i de a stabili discreionar coninutului acestora este atenuat de existena
unor norme imperative.Concret, potrivit dispoziiilor O.U.G. nr.99/200669), bncile
de economisire i creditare n domeniul locativ sunt titularele obligaiei de a elabora reglementri proprii privind Condiiile generale de afaceri i Condiiile generale
ale contractelor de economisire-creditare, care stau la baza tipurilor de contracte
oferite.n procesul de formulare a celor dou categorii de Condiii generale, aceste
instituii de credit sunt inute s respecte un coninut minimal reglementat cu caracter imperativ sub forma unor clauze obligatorii70).
Devenind, prin voina legiuitorului, parte a fiecrui contract de economisirecreditare ncheiat71), Condiiile generale ale contractelor de economisire-creditare
emise de bncile de economisire i creditare n domeniul locativ au fost supuse inclusiv
unor exigene privind formularea i informarea clientelei, precum i unui control
consistent exercitat de Banca Naional a Romniei.Acestea trebuie s fie redactate
ntr-o manier clar i uor de neles, trebuie s fie pe deplin cunoscute de clieni
i acceptate de acetia prin semnarea contractului care va cuprinde n acest sens o
clauz expres72), iar n sarcina bncii centrale a fost instituit un plus de competene
care le vizeaz n mod direct.
Referitor la rolul Bncii Naionale a Romniei, nc din timpul procesului de
autorizare al unei bnci de economisire i creditare n domeniul locativ, aceasta
are obligaia de a evalua cele dou categorii de Condiii generale i tipurile de contracte propuse a fi puse la dispoziia clienilor. Cu aceast ocazie, banca central
are competena s resping cererea de autorizare n cazul n care Condiiile generale propuse nu ndeplinesc cerinele stabilite de lege73).Diferit de situaia celorlalte
categorii de instituii de credit, n msura n care o banc de economisire i credide acest act normativ ca toate informaiile care, potrivit legii, trebuie specificate n mod
clar i concis n respectivele contracte, inclusiv cele aferente unor servicii n privina crora
consumatorul nu dispune de libertate de alegere, s fie prevzute n contract, fr a se face
trimitere la condiiile generale de afaceri ale creditorului, la lista de tarife i comisioane
sau la orice alt nscris (art.46).
68)
Pentru detalierea regimului lor juridic, a se vedea infra, Capitolul IV, Seciunea 1.
69)
Art.298 i urm.
70)
71)
72)
73)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
261
Pentru evitarea oricror confuzii i n sprijinul unei informri adecvate a clientelei, caracterul
acestor aprobri este lmurit de legiuitor care precizeaz c ele nu reprezint o garanie
sau o apreciere a Bncii Naionale a Romniei cu privire la oportunitatea, avantajele sau
dezavantajele, profitul ori riscurile pe care le-ar putea prezenta ncheierea unui contract de
economisire-creditare, ci doar certific faptul c acestea au fost ntocmite n conformitate
cu dispoziiile legale [art.42 alin.(2)din Regulamentul B.N.R.nr.11/2007].
75)
76)
Oferirea unor noi tipuri de contracte trebuie, n mod obligatoriu, s fie conforme cu
prevederilor cuprinse n Condiiile generale de afaceri i n Condiiile generale ale
contractelor de economisire-creditare aprobate i s fie supus aprobrii Bncii Naionale
a Romniei cu cel puin 3 luni nainte de a pune la dispoziia clienilor aceste contracte.
77)
Art.337 alin.(1)lit.b)i h), art.359 alin.(1), art.373 alin.(2), art.379 alin.(1), art.386
alin.(1).
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
262
RSJ nr.2/2015
78)
Art.337 alin.(1)lit.h).
79)
80)
Pentru abordarea tematicii din acest articol, a se vedea L.E. Smarandache, Regimul juridic
al instituiilor de credit(...), pp. 5-23.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
263
Msurile preventive sunt instituii de drept procesual cu caracter de constrngere, avnd drept scop asigurarea unei bune desfurri a procesului penal.
Ele vizeaz starea de libertate a nvinuitului sau inculpatului i au drept efect fie
privarea de libertate, fie restrngerea libertii de micare, reglementarea lor reflectnd principiile nscrise n art. 23 din Constituie privind garantarea libertii
individuale. Instituirea unor limite diferite n raport cu fazele procesului penal respectiv urmrirea penal sau cauz n curs de judecat, la care arestarea preventiv
nceteaz de drept, nu reprezint o nclcare a principiului libertii individuale, ci
dimpotriv, acestea sunt stabilite pentru ndeplinirea scopului msurilor preventive,
i anume asigurarea bunei desfurri a procesului penal.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
264
RSJ nr.2/2015
Instituia privrii de libertate a unei persoane reprezint un act de extrem gravitate pentru orice cetean. Ea nu se poate realiza dect n condiii strict reglementate
de lege, pentru a se preveni orice abuzuri care ar conduce la arbitrar i discreionar,
afectnd direct valorile umane ce constituie esena personalitii fiecrui individ.
Dreptul la libertate i siguran ar fi limitat i nclcat ntr-un mod inacceptabil dac
acuzatul ar fi arestat pe o perioad de timp nedeterminat i nelimitat, iar necesitatea privrii sale de libertate nu ar fi supus unui control periodic1).
Caracterul rezonabil al msurii arestrii preventive este apreciat prin raportare
la gravitatea infraciunii svrite, complexitatea i specificul cauzei, astfel nct
prin durata sa s permit realizarea scopului pentru care a fost instituit, respectiv
garantarea bunei desfurrii a procesului penal n toate fazele sale2).
Potrivit jurisprudenei Curii Europene a Drepturilor a Omului (cauzele Brogan
i alii c. Regatul Unit, 1988, Kurt c. Turciei, 1988, Lukanov c. Bulgariei,1997)
temeiul arestrii preventive const n existena unor ,,date care s obiectiveze
,,motivele pentru care se bnuiete c persoana fa de care s-a dispus arestarea
preventiv a svrit o infraciune, n acest sens organele judiciare avnd obligaia
s dein i s nvedereze ,,o explicaie credibil i ntemeiat pentru dispunerea
msurii. Dac organele judiciare ar deine probe certe de vinovie, s-ar impune
pronunarea unei hotrri de condamnare la pedeapsa cu nchisoarea, iar nu la
luarea unei msuri privative de libertate cu caracter provizoriu3).
ntr-o alt spe, Curtea Constituional a decis c arestarea preventiv face
parte din categoria msurilor procesuale destinate s asigure buna desfurare a
procesului, iar nu din categoria pedepselor. Ea i pstreaz acest caracter pn la
rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare i se poate menine sau revoca att
prin hotrrea de condamnare n prim instan, ct i prin hotrrea de a menine
sau de a lua, pentru prima dat, aceast msur4).
n privina semnificaiei termenului ,,arestare trebuie observat c n limbajul
juridic sunt consacrate dou sensuri: acela de capturare, de prindere i ncarcerare a
unei persoane n legtur cu care a fost emis un ordin judiciar de reinere, de arestare
preventiv ori de executare a unei pedepse privative de libertate, respectiv semnificaia
mai restrns de arestare preventiv, provizorie a persoanei fa de care se efectueaz
urmrirea penal sau cercetarea judectoreasc. Este evident c arestarea preventiv
nseamn plasarea persoanei ntr-un loc de deinere special amenajat.
Lsarea n libertate trebuie s constituie regula, iar arestarea preventiv excepia,
o msur luat in extremis ori de cte ori nvinuitul sau inculpatul se sustrage de
la urmrirea penal sau judecat i pentru a asigura o desfurare netulburat i
normal a procesului penal. Arestarea preventiv nu trebuie s se transforme dintr-o
msur preventiv ntr-o pedeaps aplicat nainte de condamnare5).
1)
2)
C.C., Decizia nr. 531 din 13 octombrie 2005, publicat n M. Of. nr. 942 din 21 octombrie
2005.
C.C., Decizia nr. 21 din 20 ianuarie 2005, publicat n M. Of. nr. 155 din 22 februarie 2005.
4)
C.C., Decizia nr. 10 din 24 ianuarie 2000, publicat n M. Of. nr. 213 din 16 mai 2000.
5)
G. Stefani,G. Levasseur, B. Bouloc, Procedure pnale, Ed. Dalloz, Paris, 1997, p. 557.
3)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
265
7)
Al. Boroi M. Popescu, M. Gorunescu, Dicionar de drept penal, Ed. C.H. Beck, Bucureti
2008, p. 326.
8)
9)
Curtea de Apel Trgu Mure, secia penal i pentru cauze cu minori i de familie, decizia
penal nr. 503/R din 5 noiembrie 2009, publicat n Buletinul jurisprudenei - Repertoriu
anual 2009, Ed. Universul Juridic, Bucureti, p. 371.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
266
RSJ nr.2/2015
ctre instana de judecat, potrivit art. 203 alin. (2) C. pr. pen. Art. 213 stipuleaz
ns c cele dou msuri pot fi luate i de judectorul de drepturi i liberti la propunerea procurorului.
Msurile preventive privind arestul la domiciliu i arestarea preventiv pot fi
luate fa de inculpat, n cursul urmririi penale de ctre judectorul de drepturi
i liberti, n procedura de camer preliminar de ctre judectorul de camer
preliminar, iar n cursul judecii ctre instana de judecat.
mpotriva ncheierilor prin care se dispune asupra msurilor preventive n
cursul urmririi penale, n procedura de camer preliminar sau n cursul judecii
de ctre judectorul de drepturi i liberti, judectorul de camer preliminar ori
instana de judecat, procurorul sau inculpatul pot face contestaie n termen de 48
de ore de la pronunare sau de la comunicare dup caz (spre deosebire de termenul
de recurs de 24 de ore din Codul penal anterior). Contestaia se soluioneaz n
termen de 5 zile de la nregistrare de judectorul de drepturi i liberti, judectorul
de camer preliminar de la instana ierarhic superioar ori instana de judecat
ierarhic superioar.
Cnd s-a dispus trimiterea n judecat a inculpatului fa de care s-a dispus o msur preventiv, rechizitoriul mpreun cu dosarul cauzei se nainteaz
judectorului de camer preliminar ce se pronun asupra legalitii i temeiniciei
msurii n termen de 3 zile de la nregistrare, dar nainte de expirarea duratei acesteia. Acesta poate dispune meninerea msurii sau revocarea i punerea de ndat n
libertate. n cursul judecii instana din oficiu verific periodic, dar nu mai trziu de
60 de zile, dac subzist temeiurile care au determinat meninerea msurii arestrii
preventive i a msurii arestului la domiciliu dispuse fa de inculpat.
Reinerea reglementat de art. 209-210 din noul Cod de procedur penal este
o msur procesual preventiv prin care persoana fa de care exist probe sau
indicii temeinice din care rezult suspiciunea rezonabil c a svrit o infraciune
este privat de libertatea sa, de ctre organul de cercetare penal sau procuror pe o
durat strict limitat de cel mult 24 de ore. n durata reinerii nu se include timpul
necesar conducerii suspectului sau inculpatului la sediul organului judiciar, conform
legii precum i timpul ct s-a aflat sub puterea unui mandat de aducere legal emis.
Persoanele aduse cu mandat rmn la dispoziia organului judiciar numai pe durata impus de audiere sau de ndeplinirea actului procesual, care a fcut necesar
prezena lor, dar nu mai mult de 8 ore.
Printre trsturile reinerii amintim caracterul facultativ al acesteia, n sensul
c este lsat la aprecierea organului judiciar.
Pentru luarea msurii reinerii se cer a fi ntrunite condiiile generale prevzute
de art. 202 C. pr. pen. s existe probe sau indicii temeinice din care rezult suspiciunea
rezonabil c o persoan a svrit o infraciune; s fie necesar n scopul asigurrii
bunei desfurri a procesului penal; s nu existe o cauz care mpiedic punerea n
micare sau exercitarea aciunii penale; msura preventiv s fie proporional cu
gravitatea acuzaiei i necesar pentru realizarea scopului urmrit prin dispunerea ei.
Reinerea poate fi dispus doar fa de suspect sau inculpat, indiferent de
infraciunea svrit sau de limitele de pedeaps prevzute de lege pentru aceasta.
Avocatul ales are obligaia de a se prezenta la organul judiciar n termen de cel mult
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
267
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
268
RSJ nr.2/2015
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
269
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
270
RSJ nr.2/2015
Curtea de Apel Timioara, secia penal, decizia penal nr. 358/R din 27 martie 2008,
publicat n Buletinul jurisprudenei - Repertoriu anual 2008, Ed. Universul Juridic,
Bucureti, p. 438.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
271
14)
15)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
272
RSJ nr.2/2015
16)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
273
CONSTITUIA DE LA 1866
PROCEDURA DE ADOPTARE I REVIZUIRE
Lect. univ. dr. Sonia DRGHICI
Facultatea de Drept i tiine Sociale
Universitatea din Craiova
Abstract
The constituent power expresses itself in 1866 within the framework described
by the principle of internal autonomy which gave the authorities of the Principalities the power to freely adopt and modify any acts concerning their
political organization. The exercise of this autonomy is reflected in the dissolution of the Assemblies, the convocation of the Constituent Assembly and the
convocation of the ruling prince. In addition, the Constitution of 1866 brings
a different perspective on sovereignty in Romania, as opposed to the current
perspective, since it was a pact Constitution between two sovereignties, while
adoption and revision procedures specific to constitutionalism are applied for
the first time.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
274
RSJ nr.2/2015
autonomii se concretizeaz n dizolvarea Adunrilor, convocarea Adunrii Constituante i convocarea domnitorului (II). Pe lng aceasta, Constituia de la 1866 aduce
o perspectiv diferit de cea contemporan asupra suveranitii n Romnia, fiind
vorba despre o Constituie pact ntre dou suveraniti (III), n timp ce pentru
adoptarea i revizuirea ei se aplic pentru prima dat procedurile moderne specifice
constituionalismului (IV).
A.D. Xenopol, Domnia lui Cuza, Partea I, Ed. Cartea Romneasc, p. 246.
2)
3)
Art. 32.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
275
fapt lovit n mai multe privine, legea electoral nu o puteam schimba dect cu
consimmntul din afar. naltele puteri au consfinit acum, n toat ntinderea,
autonomia noastr dinuntru4). Tocmai de aceea actul de la 2 mai fusese vzut la
Constantinopol ca o desfiinare a Conveniei i nclcare a suveranitii Sultanului,
lovitura de stat, schimbarea constituiei i decretarea noii legi electorale erau o
sfrire a Conveniei de la Paris i trebuia dobndit bilul de indemnitate al puterilor asupra acestui act de o excepional gravitate5). n acest context are loc vizita
domnitorului la Constantinopol unde acesta obine acceptarea de ctre marile puteri a statutului i legii electorale i mai ales acea modificare cuprins n Statut care
stipula c Principatele Unite vor putea n viitor modifica i schimba legile care
privesc ocrmuirea lor luntric cu concursul legal al tuturor puterilor statului
i fr nicio intervenie din afar, exceptndu-se bineneles legturile ce unesc
Principatele cu Imperiul otoman.
Chiar dac modificrile operate au avut nevoie de aprobare internaional n
cuvntarea de deschidere a Adunrii din 24 ianuarie, Domnul spune: O via nou
se deschide astzi pentru Romnia. Guvernul meu este nsrcinat a v depune
actu prin care s-a statornicit modificrile Conveniei de la Paris. Eu ns, credincios
misiunei ce mi-ai dat i cunoscnd dorina statornic a Romnilor de a rmne
unii, am proclamat naintea d-voastr, ct i naintea rei unirea definitiv a
Principatelor. V-am zis c ea va fi precum Romnia o va dori i simi. Nu m
ndoiesc c nici nalta Poart, nici puterile garante nu vor cugeta a desfiina n
viitor unirea ce au recunoscut-o att de necesar pentru fericirea Principatelor.
Era evident c domnitorul punea actul la o parte i proclama unirea altfel de cum
o concedase conferina din Constantinopole i de aceea se i ivi zvonul, c consulii
puterilor ar fi protestat contra modului cum se proclamase unirea, zvon pe care
guvernul cuta s-l desmint6).
Tot pentru a nelege i evidenia importana pe care actul de la 2 mai 1864
l-a avut asupra autonomiei i suveranitii Romniei subliniem rsunetul pe care
l-a avut adoptarea acestuia n presa internaional, Die Presse din Viena arta
c principele Cuza voiete s domneasc fr control, el nu ngduie nicio voin
alturea cu a lui i cu toate c este departe de a fi un Iulius Caesar sau Napoleon I,
el invoc interesul maselor pentru a distruge n Romnia opera Congresului de la
Paris i a stabili acolo un regim copiat dup tipul napoleonian. Totui, ne ndoim c
puterile militare ale Romniei s fie n stare s menin mult timp lovitura de stat
a principelui Cuza. Din contr, ne temem c trupele contractanilor tratatului de la
Paris, pe care principele Cuza l-a clcat n picioare s nu se vad n curnd silite a
restabili ordinea n Romnia; cci nici Austria, nici Rusia, nici Sublima Poart nu vor
putea rmne lung timp privitoare nepstoare a apucturilor neornduielnice ale
principelui Carol din Bucureti7).
4)
Proclamaia de la 2 iulie 1864, citat dup A.D. Xenopol, Domnia lui Cuza, op. cit., p. 17.
5)
6)
7)
Die Presse din 19-7 mai 1864, citat dup A.D. Xenopol, op. cit , p. 11.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
276
RSJ nr.2/2015
A.D. Xenopol, Istoria partidelor politice n Romnia, Ed. Librria Stnciulescu, 1920, p. 472.
10)
edina din 17 mai, M. Of. 16 mai 1866, A.D. Xenopol, Istoria partide lor politice n
Romnia, op. cit, p. 473.
11)
I. Bulei, Constituia din 1866 n Constituiile Romniei. Studii, Ed. Cetatea de Scaun,
2012, p. 10.
9)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
277
s le introduc. Brusc, guvernul, prin decretul din 18 martie 1866 dizolv Adunarea
electiv i Senatul12) i sunt organizate noi alegeri ntre 9-17 aprilie, fr a se
preciza prin decretul de convocare a colegiilor dac aceast adunare urma s fie o
constituant13). Aceast dizolvare are loc pentru a forma noi corpuri legiuitoare
crora s le fie atribuit sarcina de a elabora o nou baz constituional, specific
regimului politice care se voia introdus n Principate. Printre motivele acestei
dizolvri se numr i nevoia de a da alegerii unui domnitor strin o nou baz
constituional: organizarea acestui regim i alegerea unui nou domnitor trebuiau
fcute de alte adunri, celor vechi negndu-li-se, datorit provenienei lor, caracterul
reprezentativ i dreptul de a vorbi n numele naiunii14). Dar alegerile pentru
Adunarea deputailor, devenit constituant, au loc pe baza legii electorale din 1864.
Decizia de a provoca abdicarea Domnitorului, precum i invitarea unui Domn
strin sunt decizii adoptate la nivel intern, fr intervenia Puterilor garante i n
afara unui suport legal; singura competen sancionat juridic este dreptul de a
alege Domnul, stabilit pentru Principate de Convenia de la Paris. Romnii urmeaz
politica faptului mplinit, i n marginea acestui drept de a alege domnitorul, ajutai
de oviala marilor puteri, iniiaz demersurile pentru aducerea n Romnia a unui
domnitor strin, desemnndu-l pe Ion Brtianu ca reprezentat al locotenenei
domneti. ntre 14 i 20 aprilie 1866 este organizat un plebiscit, Carol fiind aprobat
ca domn al Romniei cu o majoritate covritoare15). Este recunoscut de marele vizir
la 19 octombrie 1866 ca Domnitor ereditar i dup aceasta i de marile puteri n a
doua jumtate a anului 1866 i nceputul lui 1867. Carol domnete ca principe, i,
dup 1881, ca rege, pn la moartea sa n 1914.
Desemnarea Domnului este i ea, asemeni convocrii Constituantei, o marc
a suveranitii Principatelor, iar votarea acestuia de Adunarea Constituant este o
evideniere a rolului pe care l are Adunarea n concepia politic a vremii, asemntor
celui jucat de Parlamentul englez n perioada glorioasei revoluii cnd l convoc la
coroana Angliei pe William de Orania.
13)
14)
15)
16)
G. Alexianu, Curs de drept constituional, Vol. I, Ed. Casa coalei, 1930, p. 229.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
278
RSJ nr.2/2015
Constituia pact de la 1866 este aadar produsul unui dublu contract: pe de o parte
ntre membrii societii, constituii n Adunarea Naional i, pe de alta, ntre Suveran
i Adunarea Naional i exprim voina acestor dou suveraniti, pe cea a naiunii
reprezentat n adunrile legiuitoare i pe cea a monarhului. Se formeaz atunci un
tipar, aa cum observ i P. Negulescu: Constituiunea noastr din 1923, ca i cea
din 1866, recunoate prin art. 33 ideile lui Rousseau asupra suveranitii, c voina
statului este voina Naiunii, c toate puterile statului eman de la naiune, i doctrina
lui Montesquieu c naiunea exercit puterea prin delegaiune; totui ca un omagiu adus
Regalitii, formula de promulgare ca i cea de executare a hotrrilor judectoreti
combin ambele suveraniti, cnd zice: prin graia lui Dumnezeu i voina naional17).
n ceea ce privete suveranitatea naiunii art. 38 prevede c Membrii
amndurora Adunrilor reprezint naiunea, iar nu numai judeul sau localitatea
care i-a numit. Pentru adoptarea Constituiei se recurge atunci la o nou form,
la Convenie, care, aici, nu trebuie neleas n sensul unui contract ntre popor i
Prin, ci a unei convenii ncheiat ntre toi membrii societii, ntrunii n Adunarea
Constituant, hotrnd principiile dup care vor fi condui. Prin Convenie, n sens
constituional, trebuie s nelegem o declaraie unilateral de voin, fcut de o
Adunare Naional special, prin care se stabilete competenele puterilor delegate
n Stat i propria competen a puterii constituante. Aceast Adunare naional, din
proprie iniiativ i singur, fixeaz liniile fundamentale ale organizrii Statului18).
nelegem mai bine c era concepia vremii asupra Constituantei dac lum n
considerare o dezbatere din lucrrile acesteia generat de formula specific pactelor,
care preced textul acestei variante de Constituie: Carol I din graia lui Dumnezeu
i prin voina naional Domn al Romnilor anun c Adunarea general a Romniei
a adoptat n unanimitate i Noi sancionm ce urmeaz. Cu privire la acest text,
raportorul Aristide Pascal supune dezbaterii amendamentul Adunarea Constituant
n numele poporului decret i comenteaz c A zice c Adunarea Constituant
decret n numele poporului este inexact i impropriu, fiindc Adunarea Naional
nu decret; decrete face Domnitorul i nu Adunarea. Domnitorul transmite
proiectele de legi i Adunarea le discut i le voteaz; prin urmare gsesc c este
cu totul inexact i inoportun de a se pune n capul Constituiei aceast fraz. Noi
suntem n stare normal, iar nu revoluionar; avem un guvern, un principe, i
noi, ca Adunare legislativ, avem s dezbatem, s primim sau s respingem sau s
amendm proiectele care vin de la guvern, i proiectul de Constituie este venit de
la guvern19). Deputatul D.N. Blanergerg arat i el cu privire la dezbaterea format
n jurul termenului decret c n Polonia exista pacta conventa, i acesta era un
contract ntre Rege i naiune, orice Constituiune este un contract ntre naiune i
domn. Este acum teoria cealalt a dreptului, aceea a cartelor octroaiate, noi ns nu
avem Constituie impus nici de naiune nici de Rege20).
17)
P. Negulescu, Tratat de drept administrativ, ed. a III-a, Ed. Tipografiile Romne Unite,
Vol. I, 1925, p. 114.
18)
19)
20)
D.N. Blanergerg, Dezbaterile Adunrii Constituante din 1866, op. cit., p. 68.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
279
22)
23)
24)
25)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
280
RSJ nr.2/2015
era asigurat stabilitatea sistemului politic. Aceeai idee a efului de stat ca element
de unitate social i naional n Romnia este subliniat n art. 82 al Constituiei
din 1866 prin condiia impus a religiei ortodoxe alturi de principiul succesiunii
la tron: Puterile Domnului sunt ereditare, n linie cobortoare direct i legitim
a Mriei Sale Principele Carol I de Hohenzollern Sigmaringen, din brbat n brbat
prin ordinul de primogenitur i cu excluziunea perpetu a femeilor i cobortorilor
lor. Cobortorii Mriei Sale vor fi crescui n religiunea ortodox a rsritului.
I. Bulei, Constituia din 1866 n Constituiile Romniei. Studii, Ed. Cetatea de Scaun,
2012, p. 12.
27)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
281
Domnul ctre Membrii Adunrii Constituante, Discurs din 7/19 iulie 1866, Discursurile lui
Carol I, op. cit.,p. 18.
29)
30)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
282
RSJ nr.2/2015
ideile acestea au cutat s le aplice naintaii, c le-au amintit cnd au fost clcate,
dar c a existat o dezvoltare constituional la noi i deci Constituia de la 1866
face nainte de toate greeala de a ignora acest proces constituional n legtur
cu viaa ntregii societi31). Astfel, dac statul nu triete pe baza ideilor mprumutate la 1866, contiina noastr triete pe baza ideilor fundamentale ieite din
contiina popular la 130032).
Prima propunere de revizuire constituional rmne cunoscut sub numele
de Petiia de la Iai depus n Camera de la 1871. Propunerea nu a ajuns s fie
citit n Adunare i zace nc n cartoanele arhivei33). Guvernul dorea ndreptarea
lucrurilor fr revizuire constituional. Petiia de la Iai34), adoptat de o grupare
a dreptei romneti adunat n jurul Gr.M. Sturdza n 1871 face un bilan al celor
cinci ani de aplicare a Constituiei. Regimul politic, spun acetia, este incompatibil
cu lipsa de cultur, cu ignorana poporului romn. Cereri de revizuire a Constituiei
vin i din partea stngii politice, care amenin cu schimbarea lui Carol cu Bibescu
i l fac vinovat pe Carol de politic personal i nclcarea Constituiei. Ca urmare
a curentului anti-dinastic, Constituia pare n 1869-1870 ameninat cu revizuirea.
Agitaia liberal din ar culmineaz cu Republica de la Ploieti i n 1870 Carol
adreseaz o scrisoare suveranilor marilor puteri propunnd modificarea sistemului
politic din Romnia.
Dar Carol nu va rspunde niciunei cereri de modificare a actului constituional;
prima modificare a Constituiei are loc ca urmare a unor tratate internaionale.
Puterile semnatare ale Tratatului de la Berlin n 1879 condiioneaz prin art. 44 al
Tratatului de la Berlin recunoaterea independenei Romniei de modificarea art. 7
din Constituie. La 17 ianuarie, Guvernul depune n Parlament mesajul de revizuire
a art. 7; Constituia nu prevedea dispoziii declarate nerevizuibile, sub forma celor
artate n prezent de art. 152 de Constituia n vigoare a Romniei. Modificarea
introdus nu este o revizuire constituional n adevratul sens al cuvntului, care
s urmreasc adaptarea sistemului romnesc la evoluia constituional a rii, ci
o adaptare sau acomodare a sistemului juridic romnesc la cerine internaionale;
revizuirea art. 7 este o completare a Conveniei de la Paris care cerea extinderea
drepturilor politice la cultele necretine.
Aa cum subliniaz Titu Maiorescu, nu este vorba despre simminte, ci despre
politic rece: asupra sentimentului de a nu se face revizuire nu mai poate fi nicio
discuie pentru c nu este niciunul dintre noi care s nu-l neleag i nu este niciun
romn care s nu-i doreasc s se face aceast revizuire atunci cnd am putea-o face
prin voina noastr liber i nu prin impunerea altora35).
31)
32)
33)
34)
35)
T. Maiorescu, Chestia Ovreilor, Revizuirea art. 7 din Constituie, Discurs rostit n edina
Camerei la 10 septembrie 1879.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
283
36)
Vleanu, p. 287.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
284
RSJ nr.2/2015
1. Preliminarii
Autoritile administraiei publice din unitile administrativ-teritoriale sunt
constituite i funcioneaz n baza unor principii constituionale i legale, cel mai
important dintre acestea fiind principiul autonomiei locale. Autonomia local permite
autoritilor locale s aib iniiativ n toate domeniile, cu excepia celor care sunt
date n competena altor autoriti. Ca deintoare ale ncrederii cetenilor acordat
prin vot, autoritile locale elaboreaz i aprob strategia de dezvoltare local, i
*
**
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
285
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
286
RSJ nr.2/2015
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
287
nefiresc ca sumele care intrau pn n anul 2015 n bugetele localitilor prahovene medii i mari s fie distribuite ctre judee cu numr ridicat de localiti mici.
Susinem acest lucru deoarece, aa cum am precizat, n judeul Prahova doar cteva
localiti ntmpinau dificulti legate de funcionarea administraiei publice locale,
toate celelalte reuind s acopere att cheltuielile de funcionare, dar s le rmn
fonduri i pentru investiii.
Prin schimbrile legislative aduse de Legea nr. 186/2014, aproape 40 de localiti
prahovene nu vor avea posibilitatea s i acopere nici cheltuielile de funcionare, nici
cele de dezvoltare. Normal ar fi fost s se conceap o formul care s rezolve problema
cheltuielilor de funcionare pentru toate administraiile locale din Romnia, iar pentru
componenta de dezvoltare s fie sprijinite acele uniti administrativ-teritoriale care
au proiecte n derulare i cele n care autoritile locale au reuit s atrag investiii,
s realizeze parteneriate, s atrag fonduri europene etc.
Este cunoscut faptul c, de regul, localitile cu populaie redus numeric nu
au n derulare proiecte de amploare care s absoarb ntr-un an fondurile alocate
pentru dezvoltare. Drept urmare, chiar dac au beneficiat de un buget mrit n anul
2015, multe dintre ele nu vor reui s cheltuie banii sau, mai grav, vor cheltui fondurile respective pe proiecte nesemnificative, fr impact asupra colectivitii locale.
Ajungem astfel n situaia n care, pe de o parte, vor fi localiti mici care nu vor
reui s cheltuie fondurile alocate i, pe de alt parte, vom ntlni localiti medii i
mari care nu i vor acoperi nici cheltuielile de funcionare, nici cele de dezvoltare.
Ne raliem ideii de instituire a unei limite minime de venituri ale unitilor administrativ-teritoriale, care s le permit s funcioneze normal, cum, de altfel, apreciem i susinem ca localitile care colecteaz taxele i impozitele locale n proporie
de peste 90% s fie avantajate la repartiia sumelor defalcate sau de echilibrare. Nu
putem fi, ns, de acord ca mecanismul de repartiie al fondurilor de la nivel central
s afecteze componenta funcionare din cadrul bugetului local, dar nici cu creterea
puterii discreionare a directorului finanelor publice n ceea ce privete dirijarea
fondurilor ctre localiti.
Intervenia legislativ este necesar i util atunci cnd ajut administraia s
funcioneze i s i mbunteasc serviciile oferite cetenilor, nu cnd i blocheaz
activitatea, ca n situaia descris.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
288
RSJ nr.2/2015
http://www.juridice.ro/190524/arpcc-despre-directiva-privind-stimulareaambilor-parinti-de-implicare-in-cresterea-copiilor-sub-un-an.html
4)
5)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
289
4. Concluzii
Modificrile legislative i necorelarea unor norme interne cu soluiile legislative
mbriate la nivel european pot crea dificulti n aplicarea legii de ctre
administraia public local sau pot bloca activitatea administraiei publice locale.
O soluie legislativ nou cu impact asupra bugetului trebuie discutat cu toi cei
crora urmeaz s li se aplice, iar soluia trebuie testat anterior producerii efectelor
juridice. Este mpotriva mersului firesc al lucrurilor ca o reglementare s fie lsat s
produc consecine negative asupra unei colectiviti i s se prevad c evaluarea
impactului respectivei reglementri se va face dup un semestru, iar eventualele
corecii se fac la prima rectificare a bugetului de stat, cum se menioneaz n art. 8
alin. (10) al Legii nr. 186/2014. Exemplele prezentate mai sus au scos n eviden
carenele actualului mecanism de echilibrare a bugetelor locale, care, n loc s
rezolve problema finanrii colectivitilor locale, o amplific mai tare. Tocmai de
aceea mecanismul trebuie regndit, astfel nct s poat fi acoperite cheltuielile de
funcionare pentru toate administraiile publice locale din ar i s fie stimulat
iniiativa local.
n ceea ce privete necorelrile din legislaie, ele pot genera la rndul lor
dificulti de aplicare n practic i pot conduce la imposibilitatea exercitrii unor
drepturi. Este i motivul pentru care este necesar ca legiuitorul s intervin i s
pun de acord actele normative aflate n divergen.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
290
RSJ nr.2/2015
2)
3)
n acest demers sistemic se au n vedere situaiile normale n care individul urmeaz etapele
cursului firesc colar la vrste biologice corespunztoare.
4)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
291
control mai complex al micrilor subiecii pot executa trasee circulare, micri de
tip du-te vino , micri ciclice, spirale5). n aceast faz copilul trece n stadiul
reprezentativ primar n care realizrile sale grafice (mzgleli, desene etc.) sunt
nsoite de comentarii, explicaii.
Foto. 2. Reprezentri grafice ale unui copil la 4 ani pentru imagini ale fiinelor i
obiectelor. n ordine, de la stnga la dreapta: un dulap, o pisic, un copac.
5)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
292
RSJ nr.2/2015
F. Lefebure, Le dessin de lenfant. Langage sans paroles, Ed. Masson, Paris, 1993, p. 27.
7)
Mai ales dup vrsta de 5 ani copilul devine capabil s copieze i s recunoasc anumite
structuri i modele grafice.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
293
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
294
RSJ nr.2/2015
M. Di Renzo, I. Nastasi, Il linguagio grafico dell bambino, Ed. La scuola Brescia, 1989,
p. 93.
9)
10)
S. Lena, op. cit., p. 225. Arat cu referire la imitarea unor metode de scriere n colile
primare, medii i chiar superioare avem uneori impresia c ne aflm n faa unei boli
contagioase.
11)
Este astfel posibil ca studiile ntr-un liceu tehnic, nvarea unor grafii noi chirilice,
chineze, japoneze etc. respectiv deprinderea scrierii i desenului tehnic s influeneze
modelele de scris ale tnrului.
12)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
295
citnd pe J. Peugeot c scrierea poate deveni personal numai dac scriptorul copil
a depit13) dificultile grafomotorii i c Aparena nu trebuie sa induc n eroare:
nu trebuie interpretat ca originalitate modul n care se evit o micare pe care de
fapt nu e capabil s o deprind.
ntre 11 i 14 ani se dezvolt aptitudinile fizice necesare presiunii i continuitii
efortului fizic i psihic de coordonare i concentrare, iar de la 15 ani actul difereniat
al exprimrii grafice capt forme complexe ce implic precizia desenului, ca i coordonarea forei aplicate pe instrumentul scriptor de natur a nu duce la oboseal
anormal14).
5. Perioada maturitii grafice a persoanei (faza postcaligrafic)15) se
constituie n jurul vrstei de 20-22 de ani, cnd odat cu structurarea i stabilizarea
profesional individul se cristalizeaz grafic. Scrisul su va suferi de acum nainte
(n principiu) doar variaii de natur relativ, gravitnd n jurul structurilor
individuale deja confirmate. ncep ns s i pun amprenta necesiti de ordin
practic asupra modalitilor conexe de realizare a unor elemente cum ar fi:
prescurtri, adnotri, punctuaie, schematizare. Mai pot interveni unele schimbri
relative cum ar fi alegerea din raiuni practice a unor modele noi de semntur, n
cazul schimbrii numelui prin cstorie, ori ca urmare a economiei de efort cnd
natura ocupaiei impune executarea unui numr mare de semnturi zilnic casieri,
funcionari etc...16).
14)
15)
S. Lena, op. cit., pp. 86-87 face o clasificare a perioadelor de nvare i evoluie a
scrisului astfel: faza precaligrafic pn la cca. 8 ani; faza caligrafic la cca. 9 ani; faza
postcaligrafic din preadolescen.
16)
E. Caille (apud S. Lena, op. cit.) vorbete despre stadiul imitativ n care se reproduc
modele; stadiul scrierii curente (12-14 ani); stadiul personal dup vrsta de 15 ani.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
296
RSJ nr.2/2015
17)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
297
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
298
RSJ nr.2/2015
Chiar dac n principiu semntura este strns legat de scris18), semnturile persoanelor n vrst constituie n esen un caz n care nu ntotdeauna accesorium
sequitur principale, uneori ea se va degrada odat cu scrisul, alteori va prezenta
alte elemente care s permit decelarea dezorganizrii grafice19).
Facem precizarea c nelegerea specificului manifestrilor grafice n acord cu
vrsta persoanelor nu este doar un atribut al grafologiei aa cum ar opina unele voci.
Cunoaterea i corecta apreciere a acestor detalii sunt necesare specialitilor pentru
a discerne corect ntre simulrile ori imitaiile ntlnite n diferite scrisuri. Pe de alt
parte, vom putea diferenia semnele dezorganizrii grafice reale de imitaiile reuite,
ori vom aprecia corect adugiri, modificri etc. n anumite texte, nelegnd chiar
variaiile paradoxale din scrisul unor scriptori n vrst, ori diferenele aparente
dintre nivelul scrisului i cel din semnturile anumitor executani.
Idem.
19)
Ibidem.
20)
Ludwig Klages l numea dansul stiloului pe hrtie, n care mna care scrie este
corpul balerinei, al dansatorului, iar marele regizor al acestui dans e creierul nostru
(Apud. Domenico Franco, La perizia grafica a base grafologica, Ed. Instituto di indagini
psichologiche, Milano, 1978, p. 78).
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
299
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
300
RSJ nr.2/2015
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
301
Astfel, nc pe la 1200, Albertus Magnus (1206-1280) amintea despre compunerea creierului din mai multe ventricule, pe care mai trziu Galenus le descrie
drept sediile n care ajung senzaiile nervilor nainte de a fi preluate de nervii
motori pentru a genera aciuni (micri) .
Aceast localizare funcional n ventricule cerebrale a fost ideea dominant a
Evului Mediu i mai apoi n perioada renascentist, cnd Leonardo da Vinci vorbete
despre spiritul nervos ce trece prin nervii senzoriali22).
Thomas Willis (1621-1675) formuleaz ideea c diferitele pri ale creierului
au funcii diferite, dar abia spre finele sec. XIX Hitzig i Fritsch, iar mai apoi Ferrier,
conduc prin cercetrile lor ctre nelegerea corect a funciilor corticale.
n 1881 Exner public o lucrare n care descrie o zon specific a creierului
unde ar fi localizat controlul dedicat scrierii, dar i n prezent tiina nu a rezolvat
disputa asupra unei zone unice dedicat scrierii23).
Relaia complex dintre corpul uman i creierul su a fost i este nc studiat
de numeroi savani24). Ideea cea mai rspndit este aceea c n realitate avem de
a face cu o reea de zone ce contribuie la controlul motor i realizarea gestului cu
coninut grafic. Scrisul este astfel privit ca produs al unei interaciuni complexe:
minte, creier, corp uman, care interacioneaz ntre ei n mod dinamic, rezultnd
astfel caracteristicile individului25).
Neuronul apare astfel ca o celul cu specific diferit de toate celelalte din corpul
uman, avnd rolul i proprietatea de a transmite i primi impulsuri nervoase prin
intermediul axonului. Sinapsele sunt ci de conexiune inter-neuronal, servind drept
ci de circulaie a impulsurilor n forma electric i chimic la nivel neuronal.
Sunt cunoscui n prezent circa cincizeci de neuro-transmitori, dintre care
amintim: dopamina, adrenalina, serotonina, noradrenalina. Acetia au roluri definite
n anumite maladii sau manifestri umane. Astfel, agresivitatea, anxietatea, strile
depresive, sunt produse ale dezechilibrrii la nivel de neuro-transmitori n sistemul nervos central 26).
ntr-o prezentare schematizat putem spune c sistemul nervos este alctuit
dintr-o structur nervoas central alctuit din creier i un sistem nervos periferic alctuit din filetele nervoase ce se extind de la acesta i elementele periferice
(muchi, tegument etc.). Acestea contribuie la controlul micrilor complexe ce au
ca produs final actul scrierii n cadrul cooperrii regiunilor ce sunt atribuite unor
mapri specifice ale scoarei cerebrale prin relaionarea zonelor cerebrale i senzoriale din structura sistemului nervos27).
Aa cum s-a precizat i n diverse lucrri de specialitate, importante date ale
medicinei aplicate grafoscopiei pot fi utile experilor n evaluarea strilor de care
22)
23)
Idem, p. 7.
24)
25)
26)
Idem, p. 69.
27)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
302
RSJ nr.2/2015
28)
29)
A. Bravo, Variazione naturali e artificiose della grafia, Ed. Moretti, Urbino, 1998, p. 115.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
303
**
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
304
RSJ nr.2/2015
1. Aspecte introductive
Criminalitatea din cyberspaiu reprezint un fenomen ntr-o continu schimbare.
O dat cu schimbarea tehnologiilor i a comportamentului criminal i dreptul penal
trebuie s se adapteze la aceste modificri. Convenia Consiliului Europei privind
criminalitatea informatic1) reprezint un instrument juridic n domeniul combaterii
criminalitii din cyberspaiu, care a fost semnat sub egida Consiliului Europei. Dei
aceast Convenie nu constituie un instrument juridic propriu al Uniunii Europene,
aceasta totui reprezint n mod eficient interesele Uniunii Europene n cadrul
domeniului su de aplicare. Momentul apariiei Conveniei coincide cu creterea
importanei comerului electronic, proprietii intelectuale, accesului rapid la
Internet i utilizrii pe scar larg a telefoniei mobile. Convenia creeaz obligaia
statelor membre de a introduce dispoziiile din Capitolul II Msuri care trebuie
luate la nivel naional n dreptul penal material al lor i de a permite cooperarea
n domeniile de interes. Prin ratificarea Conveniei Consiliului Europei privind
criminalitatea informatic, statele membre au convenit ca legislaia penal a lor la
nivel naional s incrimineze faptele descrise n seciunea de drept penal material
din Convenie. Statele membre care nu au ratificat-o, considerm c ar trebui s
evalueze oportunitatea de a implementa standardele i principiile Conveniei n
concordan cu sistemul lor juridic i de practic i s utilizeze Convenia ca pe un
ghid sau ca pe o referin pentru elaborarea legislaiei lor interne.
Convenia Consiliului Europei privind criminalitatea informatic incrimineaz
,
comportamentele criminale de la sfritul anilor 90. Noile tipuri de conduit
criminal n cyberspaiu trebuie s fie prevzute de legislaia penal, cum ar fi de
exemplu, botnets-urile, spam-ul, furtul de identitate, infraciunile n lumile virtuale,
utilizarea Internetului n aciunile teroriste i atacurile masive i coordonate mpotriva reelelor informatice. Multe ri au adoptat sau au pregtit noi legi care s
acopere o parte din aceste comportamente criminale.
Astfel n cei paisprezece ani de existen ai Conveniei Consiliului Europei privind
criminalitatea informatic au aprut noi infraciuni, iar o actualizare a Conveniei
este absolut necesar. Alte organizaii regionale, cum ar fi de exemplu Uniunea
European i-au adaptat instrumentele juridice de combatere a criminalitii din
cyberspaiu la noile provocri aprute.
2)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
305
utilizatorii de Internet sufer mai mult din cauza spam-ului i al abuzului asupra
reelei. Dac spam-ul depete un anumit nivel, el poate mpiedica n mod serios
utilizarea tehnologiei informaiei i comunicaiilor i poate provoca pierderi serioase
prin reducerea productivitii utilizatorilor.
Spam-ul poate fi definit ca fiind orice comunicare nesolicitat care se realizeaz
prin intermediul potei electronice.
Convenia Consiliului Europei privind criminalitatea informatic nu incrimineaz
n mod explicit spam-ul. n literatura de specialitate s-a abordat problema dac
spam-ul (mesajul nesolicitat) ar putea fi incriminat de prevederile articolului 5 din
Convenia Consiliului Europei privind criminalitatea informatic, ntruct spam-ul
poate suprasolicita funcionarea sistemului informatic. Legiuitorii Conveniei au declarat faptul c spam-ul nu poate conduce n mod necesar la grave afectri a sistemului informatic, iar acest comportament trebuie s fie incriminat numai n cazul
n care comunicaia este afectat n mod intenionat i grav3). Aceast interpretare
nu se concentreaz asupra e-mail-urilor nesolicitate, ci asupra efectelor produse
ntr-un sistem informatic sau reea. Potrivit abordrii juridice adoptate n Convenia
Consiliului Europei privind criminalitatea informatic, lupta mpotriva spam-ului se
refer doar la afectarea integritii sistemelor i reelelor informatice, fapt care
este prevzut de articolul 5 din Convenie. Pentru a proteja accesul operatorilor
i utilizatorilor la tehnologia informaiilor i comunicaiilor, Convenia a prevzut
n articolul 5 incriminarea afectrii funcionrii normale a unui sistem informatic.
Articolul 5 din Convenie se refer la infraciunea de afectare a integritii sistemului informatic care implic afectarea grav, intenionat i fr drept a funcionrii
unui sistem informatic prin introducerea, transmiterea, distrugerea, tergerea, deteriorarea, alterarea sau eliminarea datelor informatice.
Astfel, pentru ca dispoziiile articolului 5 s fie aplicate este necesar ca
funcionarea sistemului informatic s fie afectat. Termenul de afectare are
semnificaia oricrui act care interfereaz cu funcionarea corespunztoare a sistemului informatic4). n plus, textul articolului 5 din Convenie prevede faptul c afectarea sistemului informatic s fie grav. Este responsabilitatea statelor membre de
a stabili criteriile care trebuie ndeplinite pentru ca afectarea sistemului informatic
s fie considerat grav5).
Aciunile de introducere i transmitere a datelor informatice nu sunt definite
de Convenia Consiliului Europei privind criminalitatea informatic, nici de Raportul Explicativ al Conveniei Consiliului Europei privind criminalitatea informatic.
Countries, May 2005, disponibil pe site-ul: www.oecd.org/dataoecd/5/47/34935342.pdf,
consultat la 7.12.2014.
3)
4)
5)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
306
RSJ nr.2/2015
Legea CAN SPAM Act of 2003 a fost inclus n Codul Penal Federal al Statelor Unite ale
Americii, Titlul 15, Capitolul 103, Seciunile 7701-7713, disponibil pe site-ul: http://www4.
law.cornell.edu/uscode/ html/uscode15/usc_sec_15_00007701----000-.html, consultat la
7.12.2014.
7)
Termenul de opt-out se refer la mai multe mecanisme prin care destinatarii pot
restriciona primirea de informaii nesolicitate despre produse sau servicii.
8)
A. Savin, EU Internet Law, Ed. Edward Elgar Publishing Limited, Cheltenham, Glos, United
Kingdom, 2013, p. 252.
9)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
307
11)
12)
13)
Termenul de opt-in se refer la mai multe mecanisme prin care destinatarii pot permite
primirea de informaii nesolicitate despre produse sau servicii.
14)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
308
RSJ nr.2/2015
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
309
legitime ale abonailor alii dect persoanele fizice n privina comunicrilor nesolicitate sunt suficient de protejate.
Prin urmare, prevederile articolul 13 alin. (5) interzic comunicaiile pentru abonatul care nu poate rspunde sau ascunde informaiile necesare pentru identificarea
e-mail-ului transmis.
Articolul 13 alin. (6) permite furnizorilor de servicii de comunicaii electronice,
care sunt persoane juridice care prezint un interes legitim pentru a nceta sau a
interzice astfel de aciuni ilegale, s iniieze aciuni n justiie cu privire la aceste
abuzuri. Aceaste msuri permit furnizorilor de servicii de comunicaii electronice,
care au puterea legal i financiar, s urmreasc aciunile ilegale svrite asupra
abonailor. De asemenea, statele membre pot s prevad dispoziii specifice privind
penalitile aplicabile furnizorilor de servicii de comunicaii electronice care, prin
neglijen, contribuie la nclcarea dispoziiilor naionale adoptate n temeiul articolului 13.
O problem deosebit de important se refer la utilizarea datelor de localizare,
acestea putnd ajuta la stabilirea exact a locaiei dispozitivului electronic al utilizatorului. Observm faptul c textul articolului 9 din Directiva 2002/58/CE asupra
confidenialitii i comunicaiilor electronice acoper aceast posibilitate. Articolul
9 din Directiva 2002/58/CE asupra confidenialitii i comunicaiilor electronice,
care se refer la datele de localizare altele dect datele de transfer, permite prelucrarea datelor de localizare numai n situaia cnd procesul de prelucrare se realizeaz
anonim sau n cazul cnd utilizatorul i-a dat consimmntul n prealabil. Totodat,
utilizatorii trebuie s fie informai, nainte de a-i da consimmntul, despre toate
detaliile referitoare la procesul de prelucrare a datelor lor de localizare. n astfel de
mprejurri, abonatul trebuie s pstreze i posibilitatea de a utiliza regimul opt-out.
Directiva 2009/136/CE a Parlamentului European i a Consiliului din 25 noiembrie 2009 care a modificat Directiva 2002/58/CE asupra confidenialitii i comunicaiilor electronice prin introducerea articolului 15a, reglementnd n alineatul
(1) un mecanism de punere n aplicare i executare, prin care statele membre stabilesc regimul sanciunilor civile i penale. Aceste sanciuni civile i penale devin aplicabile n cazul nclcrii dispoziiilor naionale adoptate n baza Directivei 2002/58/CE
asupra confidenialitii i comunicaiilor electronice. Mai mult, conform articolului
15a alin. (2), statele membre se asigur c autoritatea naional competent dispune de competena de a ordona ncetarea oricrei aciuni ilegale.
Probleme referitoare la comunicaiile nesolicitate sunt cuprinse i n textul Articolului 4 care se refer la securitatea prelucrrii datelor. Acest articol cuprinde prevederi referitoare la securitatea prelucrrii datelor, oblignd furnizorul de servicii
de comunicaii electronice disponibile publicului s ia msurile corespunztoare n
scopul proteciei serviciilor furnizate. Obligaia furnizorilor de servicii de comunicaii electronice disponibile publicului se extinde la informarea abonailor n legtur
cu orice nclcare a drepturilor lor.
Dispoziiile articolului 4 aplicate la comunicaiile nesolicitate creeaz o obligaie
a unui furnizor de servicii de comunicaii electronice disponibile publicului pentru
a aplica toate msurile tehnice de combatere a spam-ului i a viruilor. Spammer-ii
utilizeaz practica de colectare a adreselor de e-mail ntr-o perioad timp ct mai
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
310
RSJ nr.2/2015
scurt. Aceast aciune se realizeaz fie prin urmrirea adreselor e-mail difuzate pe
diferite pagini web, fie prin nclcarea msurilor de securitate ale companiilor care
pstreaz adresele de e-mail n bazele lor de date.
Anumite prevederi ale Directivei 95/46/CE privind protecia persoanelor fizice
n ceea ce privete prelucrarea datelor cu caracter personal i libera circulaie a
acestor date mpreun cu Directiva 2002/58/CE asupra confidenialitii i comunicaiilor electronice pot fi utilizate pentru a lupta mpotriva acestei practici. Articolele 6 i 7 din Directiva 95/46/CE interzic prelucrarea ilegal a datelor cu caracter
personal, introducnd o serie de msuri de protecie care stabilesc momentul cnd
prelucrarea datelor este legal.
17)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
311
6. Concluzii
Legiuitorii trebuie s rspund n mod continuu la dezvoltarea Internetului i
s monitorizeze eficacitatea prevederilor legale n vigoare n domeniul criminalitii
din cyberspaiu. Apreciez faptul c este nevoie de timp pentru a actualiza legislaia
penal naional la noile forme de criminalitate n cyberspaiu.
Sunt de prere c o dat cu schimbarea tehnologiilor i a comportamentului criminal, i dreptul penal trebuie s se adapteze la aceste noi modificri, fiind
necesar de asemenea, i o actualizare a Conveniei Consiliului Europei privind criminalitatea informatic cu noile infraciuni aprute dup intrarea n vigoare a acesteia, cum este spam-ul sau mesajele nesolicitate. De asemenea, avnd n vedere noile
reglementri juridice referitoare la spam la nivelul Uniunii Europene, consider c
infraciunile care au fost incriminate de legislaia penal naional trebuie s fie
reexaminate i actualizate.
Bibliografie
1. Organization for Economic Cooperation and Development, Spam Issues in Developing Countries, May 2005, disponibil pe site-ul: www.oecd.org/dataoecd/5/47/34935342.pdf, consultat la 7.12.2014.
2. Romanian Information Technology Initiative i Guvernul Romniei, Ghid introductiv pentru aplicarea dispoziiilor legale referitoare la criminalitatea informatic, 2004, Bucureti, disponibil pe site-ul: http://www.riti-internews.
ro/ro/ghid.htm, consultat la 11.01.2015.
18)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
312
RSJ nr.2/2015
3. Andrej Savin, EU Internet Law, Ed. Edward Elgar Publishing Limited, Cheltenham,
Glos, United Kingdom, 2013.
4. Ioana Vasiu, Lucian Vasiu, Criminalitatea n cyberspaiu, Ed. Universul Juridic,
Bucureti, 2011.
5. Convenia Consiliului Europei privind criminalitatea informatic, disponibil pe
site-ul: http://conventions.coe.int/Treaty/en/Treaties/Html/185.htm, consultat la 5.12.2014.
6. Raportul Explicativ al Conveniei Consiliului Europei privind criminalitatea informatic, disponibil pe site-ul: http://conventions.coe.int/treaty/en/reports/
html/185.htm, consultat la 7.12.2014.
7. Cornell University Law School, U.S. Code, disponibil pe site-ul: http://www.law.
cornell.edu/uscode/text/18/1037, consultat la 7.12.2014.
8. Directiva 2002/58/CE asupra confidenialitii i comunicaiilor electronice modificat de Directiva 2009/136/CE a Parlamentului European i a Consiliului
din 25 noiembrie 2009, Jurnalul Oficial al Comunitilor Europene, L201/37,
31.07.2002.
9. Directiva 95/46/CE a Parlamentului European i a Consiliului din 24 octombrie
1995 privind protecia persoanelor fizice n ceea ce privete prelucrarea datelor cu caracter personal i libera circulaie a acestor date, Jurnalul Oficial al
Comunitilor Europene, L281/31, 23.11.1995.
10. Directiva 97/7/CE a Parlamentului European i a Consiliului din 20 mai 1997
privind protecia consumatorilor cu privire la contractele la distan, Jurnalul
Oficial al Comunitilor Europene, L144/19, 4.06.1997.
11. Directiva 2009/136/CE din 25 noiembrie 2009 de modificare a Directivei
2002/22/CE privind serviciul universal i drepturile utilizatorilor cu privire
la reelele i serviciile de comunicaii electronice, a Directivei 2002/58/CE
privind prelucrarea datelor personale i protejarea confidenialitii n sectorul comunicaiilor publice i a Regulamentului (CE) nr. 2006/2004 privind
cooperarea dintre autoritile naionale nsrcinate s asigure aplicarea legislaiei n materie de protecie a consumatorului, Jurnalul Oficial al Uniunii
Europene, 18.12.2009, L 337/11.
12. Directiva 2013/40/UE a Parlamentului European i a Consiliului din 12 august 2013
privind atacurile mpotriva sistemelor informatice i de nlocuire a Deciziei-cadru 2005/222/JAI a Consiliului, Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, 14.08.2013,
L218/8.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
313
C. Avram, R. Radu, Regimuri politice contemporane: Democraiile, Ed. Aius, Craiova, 2007,
p. 296.
2)
Ibidem, p. 297.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
314
RSJ nr.2/2015
4)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
315
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
316
RSJ nr.2/2015
Pentru detalii, a se vedea M. Brbieru, The electoral policy in 2012: the local and
parliamentary elections from Dolj County (Romania), n Revista de tiine Politice
nr. 42/2014, pp. 190-200.
6)
7)
Art. 61 alin. (2) din Legea nr. 67/2004 privind organizarea i desfurarea alegerilor
pentru autoritile administraiei publice locale i a alegerilor pentru Camera Deputailor
i Senat i art. 35 alin. (2) din Legea nr. 33/2007 privind organizarea i desfurarea
alegerilor pentru Parlamentul European, cu modificrile i completrile ulterioare.
8)
Art. 61 alin. (5) din Legea nr. 67/2004 i art. 35 alin. (5) din Legea nr. 33/2007.
9)
Art. 62 alin. (1) i (3) din Legea nr. 67/2004 i art. 38 alin. (2) din Legea nr. 33/2007.
10)
Art. 62 alin. (4) din Legea nr. 67/2004 i art. 38 alin. (2) din Legea nr. 33/2007.
11)
Art. 62 alin. (5) din Legea nr. 67/2004 i art. 38 alin. (3) din Legea nr. 33/2007.
12)
Art. 62 alin. (6) din Legea nr. 67/2004 i art. 38 alin. (4) din Legea nr. 33/2007.
13)
Art. 66 din Legea nr. 67/2004 i art. 40 din Legea nr. 33/2007.
14)
Art. 65 din Legea nr. 67/2004 i art. 37 din Legea nr. 33/2007.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
317
Art. 11 din Decizia nr. 738 din 1 noiembrie 2012 a Consiliului Naional al Audiovizualului.
16)
A se vedea art. 5 alin. (1) din Decizia Consiliului Naional al Audiovizualului nr. 195 din
24 aprilie 2012 i art. 64 alin. (1) din Legea nr. 67/2004.
17)
Art. 5 alin. (1) din Decizia Consiliului Naional al Audiovizualului nr. 195 din 24 aprilie
2012.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
318
RSJ nr.2/2015
CEDO, Secia a II-a, Cauza Marnek c. Slovacia, Hotrrea din 19 aprilie 2001. Apud R.
Radu, art. cit. n loc. cit., p. 194.
19)
Art. 71 din Decizia C.N.A. nr. 187/2006 privind Codul de reglementare a coninutului
audiovizual, cu modificrile i completrile ulterioare.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
319
M. Brbieru, The electoral policy in 2012: the local and parliamentary elections from
Dolj County (Romania), n Revista de tiine Politice nr. 42/2014, p. 193.
21)
I. Dogaru, D.C. Dnior, Drepturile Omului i Libertile Publice, Ed. Zamolxe, Chiinu,
1998, p. 201.
22)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
320
RSJ nr.2/2015
24)
A se vedea D.C. Dnior, Gh. Dnior, Demnitatea omului: valoarea suprem a statului
romn, n Revista de Studii Juridice nr. 1(29)/2004, pp. 5-14.
25)
Spre exemplu, conform art. 53 lit. j), k), t) din Legea nr. 33/2007 privind organizarea i
desfurarea alegerilor pentru Parlamentul European, constituie contravenii urmtoarele
fapte: distrugerea, deteriorarea, murdrirea, acoperirea prin scriere sau n orice mod
a listelor electorale, cu excepiile prevzute la art. 49 alin. (1) lit. c); nerespectarea
dispoziiilor art. 35 alin. (2) i (4) i ale art. 40 alin. (3)-(7); afiarea listelor electorale
i a copiilor de pe acestea; distrugerea, deteriorarea, murdrirea, acoperirea prin scriere
sau n orice mod a platformelor-program afiate sau a oricror altor afie ori anunuri
de propagand electoral tiprite; continuarea propagandei electorale dup ncheierea
acesteia, precum i sftuirea n ziua votrii a alegtorilor la sediul seciilor de votare
s voteze sau s nu voteze un anumit partid politic, alian politic, alian electoral,
organizaie a cetenilor aparinnd unei minoriti naionale ori candidat independent.
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
321
control n domeniul presei scrise, asemntoare Consiliului Naional al Audiovizualului sau dezvoltarea atribuiilor acestui consiliu n mod corespunztor, i n domeniul
presei scrise26). n concluzie, putem afirma c, dat fiind actualul cadru juridic, doar
prin conjugarea libertii de exprimare cu responsabilitatea propriilor cuvinte i/
sau fapte se poate ajunge n sfrit pe un teren ct de ct mai stabil al garantrii
dreptului la opinie, concepiilor, ideilor i valorilor de natur moral.
26)
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
RSJ nr.2/2015
322
Comand acum!
Pn la
-20%
Pre:
149 lei
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
RSJ nr.2/2015
323
Conferinta
, bienala Craiova 20-21 martie 2015
(
324
RSJ nr.2/2015