I.

Ciuperc

ISTORIA IDEII DE EUROPA

Introducere
Istoria ideii de Europa nseamn de fapt istoria unitii Europei. n
perspectiva intrrii Romniei n Uniunea European, studenii trebuie s cunoasc
faptul c structura care st s se articuleze reprezint momentul unei evoluii. Odat
dobndit aceast pespectiv, ar trebui s fie mai lesne s se neleag: natura efortului
pentru unificarea Europei; pluralitatea intereselor i nevoia de neocolit a armonizrii
lor; riscul implicit al unei politici de omogenizare forat; nsemntatea patrimoniului
cultural al fiecrei ri membre i temeiurile aspiraiei la acest plan profund de
realizare a unitii, celelalte planuri (economic, vamal, monetar, instituional etc.)
rmnnd, de asemenea, importante.
De asemenea, asimilarea acestui curs ar putea contribui la perceperea corect a
ansei oferite de realizarea Uniunii Europene n privina atenurii decalajelor
dezvoltrii acumulate de-a lungul istoriei ntre rile din diferite zone ale Europei.
Cursul reprezint un nivel al asimilrii literaturii vaste privitoare la istoria ideii
de Europa; un nivel accesibil contextului marcat i de presiunea timpului asupra
autorului i de nevoia adoptrii la gradul de accesibilitate al studenilor specializai n
domenii diferite de cel al istoriei.
De aceea, atragem atenia c precizarea anilor de-a lungul cursului urmrete
dobndirea i consolidarea percepiei evoluiei ideilor i comportamentelor n timp.
Studentul nu va fi testat special asupra acestei dimensiuni cronologice a faptelor i
ideilor.
Acum, cursul se prezint n dou seciuni inegale: Istoria unitii Europei
(pn la sfritul celui de-al doilea rzboi mondial 1945) i Secretele vitalitii
europene un fel de set de premize ale realizrii unitii depline a Europei i, pe

aceast baz, a manifestrii Europei n lume pe diferite planuri. La nivelul liderilor

Europei s-a neles c lumea este confruntat cu schimbri/reaezri rapide; c tinde s
se ierarhizeze calitativ i c mecanismele care stau la baza comportamentului i a
produselor europene au anse s se nscrie n competiie.
Opiunile noastre vizeaz tocmai perceperea acestor mecanisme de gndire
care disting lumea european de celelalte lumi. Din nou, aceste opiuni in nu att de
nevoia nsuirii unei cantiti impresionante de informaii, ct de capacitatea mnuirii
ei; de aezarea minii noastre n poziia cea mai favorabil nelegerii. n forma lui
definitiv, cursul va putea oferi mostre de organizare ingenioas a informaiei i
secvene de cercetare proprie focalizat mai ales pe istoria ideeii de Europa n secolul
al XX-lea.
n aceast form, cursul este mai mult un pretext pentru discutarea
problemelor Istoriei ideii de Europa.

I. Ideea de unitate european n istorie

De-a lungul istoriei europene au existat factori care au indicat disponibilitatea

pentru unitate i, de asemenea, factori care au pus n eviden diversitatea. Speranele
i aspiraiile noastre pentru viitor n-au totdeauna conexiuni necesare n trecut.
Validarea sau nevalidarea idealului integrrii europene un este consolidat i nici
slbit de consideraiile asupra precendentelor istorice.
Analiza istoric poate revela obstacole care s-au dovedit redutabile, n trecut,
sau poate revela noiuni, tendine, micri i aspiraii care ar putea oferi premize
pentru realizarea unei uniti necunoscute de generaiile anterioare.
O prim dificultate preliminar const n aceea c termenul Europa nu
desemneaz o cantitate constant. Geografic, aa cum a spus Paul Valry, Europa este
doar o peninsul a Asiei, un promontoriu. Individualitatea de care Europa dispune este
mai mult rezultatul dect premiza istoriei sale. Aadar Europa este o idee istoric,
cu diferite conotaii de la o epoc la alta.
n aceasta const principala dificultate a discutrii problemei integrrii
europene. Aceasta deoarece niciodat nu se tie precis la ce elemente ale integrrii
gndesc oamenii atunci cnd vorbesc de integrare. Cel mai bun lucru pe care istoricul
l poate face este s semnaleze, pentru zilele noastre, care sunt factorii care
favorizeaz unitatea i care sunt cei cei impulsioneaz diversitatea.
Vorbind de noiunea de Europa care acoper o cantitate variabil,
ntrebarea/una din ele este: includem sau excludem Rusia? Tot adevrat este ca aria
fizic a Europei actuale este tot o cantitate variabil; nu mai este similar cu ceea ce
cosmografii greci vedeau n Europa cu ase secole naintea lui Christos. Ca urmare,

trebuie luate n considerare dimensiunile cultural, ideologic i politic a unitii

europene.
Problema se complic n privina acordului cercettorilor n privina valorilor
culturale considerate europene. Exist exemple (Sir Ernest Barker) care consider
democraia parlamentar ca o valoare european intrinsec, pe cnd autocraia,
existent de la tiranii greci, la Hitler i Stalin, nu este considerat drept parte a
motenirii europene. Aadar, intervine un subiectivism de natur s ncurce
argumentarea adevrului. Mai exist i alt aspect: majoritatea cercettorilor fiind din
Europa de Vest, ei au nclinaia s confunde Europa cu Occidentul i civilizaia
european cu cea occidental. Fcnd astfel i aceasta este o simpl supoziie -, ei
<<sunt nclinai s decid n avans asupra uneia din cele mai dificile i controversate
probleme ale istoriei europene>> (Oskar Halescki).
Tot n privina concepiei despre Europa, trebuie luat n considerare faptul c
Europa nu exist la nceputul istoriei europene, dect n dimensiune geografic.
Noiunea de unitate a Europei n sensul existenei Europei ca entitate distinct a fost
strin lumii antice. A existat o unitate la nivelul structurii politice a Imperiului
Roman i la acela al civilizaiei elenice comune. Totui, Imperiul Roman n-a fost
niciodat european n sensul modern al cuvntului. Imperiul Roman a fost un imperiu
mediteranean; a controlat rutele comerciale n bazinul Mrii Mediterane, dar a fost
unul tricontinental, controlnd zone n Europa, Asia i Africa. Civilizaia lui n-a fost
una european i, cu timpul, a cunoscut creterea dimensiunii neeuropene. Pe drept
cuvnt s-a spus c Roma a avut tendina s slbeasc orice concepie de Europa ca o
unitate cultural. Aceasta deoarece sub impactul stoicismului s-a ntrit sensul
ecumenismului. Ideea ecumenic a unitii ntregii lumi, peste frontierelor geografice,
a favorizat ptrunderea religiilor i filosofiilor orientale n societile roman i elen.

Spiritul ecumenic nu dispare odat cu declinul Romei, ci-i supravieuiete.

Acest spirit contrabalanseaz tendinele exclusivismului european mai nti n
universitile bisericilor cretine, care nu cunoteau diferene de ras i culoare; a mai
supravieuit n spiritul cosmopolit al secolului al XVIII-lea.
Unitate i diversitate n Europa Medieval
Trebuie precizat c ideea de Europa ca o unitate distinct este una postclasic.
A fost creat n Evul Mediu. n termenii cei mai generali, aceast idee de Europ
distinct este rezultatul prbuirii universalismului Imperiului Roman, universalism
care trecea peste fruntariile Europei; este rezultatul dizlocrii, n primul rnd, a
comunicaiilor unei zone nevoit s urmeze o cale proprie de dezvoltare. Pe msura
declinului Romei, provinciile, mai ales cele occidentale, s-au separat. Cu toate
acestea, sensul apartenenei unei lumi, a ceea a Imperiului Roman, a supravieuit peste
generaii. A rmas puternic n Italia cucerit de ostrogoi, spre exemplu. Mai muli
factori au concurat la slbirea acestui sens al apartenenei i, ntre acetie,
expansiunea islamic este aceea care-i aplic lovitura mortal, fracturnd civilizaia
mediteranean (Henri Pirenne, Mahomed i Carol cel Mare, postum, Paris, 1937).
Imperiul Roman a supravieuit cu toate preteniile sale universaliste i avnd
capitala la Constantinopol. Expansiunea islamic ns a tiat cile comerciale n
Marea Mediteran; coborrea slavilor n Peninsula Balcanic a blocat cile comerciale
i legturile pe uscat ntre Constantinopol i Occident, separnd pe barbarii occidentali
de centrele de civilizaie.
Acum, n secolul al aptelea, are loc o veritabil ruptur, o ntrerupere a
continuitii. Teritoriile occidentale ocupate de germanii barbari, care nu aveau sensul
unitii, erau pe cale de a cdea total n anarhie. Ba, mai mult, se prea c ei vor trage
spre decdere i Biserica cretin. n locul unitii romane, prea s se instaleze o

frmiare total i s se piard elementele de cultur comun, pe care germanii le

moteniser de la Roma. n acest moment critic, situaia s-a schimbat i schimbarea sa datorat misionarilor anglo-saxoni i energiilor constructive ale francilor. Statele
france timpurii s-au nruit ca i cele barbare. Acum, un alt popor franc ripuarienii
au restaurat ordinea sub dinastia Carolingian. Ei au oprit declinul i-au reluat
expansiunea pn cnd Carol cel Mare a fost ncoronat ca mprat la Roma (800).
Carolingienii au condus un imperiu care se dorea egal cu cel roman de rsrit
(bizantin) i cu Califatul din Bagdad.
Realizrile francilor sub Carol cel Mare au impresionat pe istorici. Delisle
Burns descrie realizarea lui Carol cel Mare ca naterea primei Europe (Prima
Europ, Londra, 1947), iar Christopher Dawson trateaz realizarea Imperiului lui
Carol cel Mare drept punctul de nceput al ntregii dezvoltri a civilizaiei
occidentale i nceputul unei micri progresiste care urma s continue fr
ntrerupere pn n timpurile moderne (Naterea Europei. O introducere n istoria
unitii europene, Londra, 1932, p. 284-286). Dac se recunosc realizrile epocii
carolingiene, limitele ei sunt/pot fi i mai bine apreciate.
Prima realizare a constat din oprirea declinului. Aceasta a constituit o premiz
pentru progresul unor popoare occidentale. n al doilea rnd, francii, aducnd sub
aceeai conducere majoritatea teritoriilor Franei, cele ale Germaniei, pn la Elba,
parte a Italiei moderne inclusiv Roma i rile de Jos, le-au imprimat anumite
instituii dei, astzi tim, diferenele n organizare (diversitatea... ) au persistat. n al
doilea rnd, aa numita Renatere Carolingian, dei a avut impact doar asupra unui
segment al tiutorilor de carte, a creat fundamente comune n gndire i atitudini
intelectuale, elemente care s-au reflectat n faimoasa scriere de mn carolingian (The
Caroline minuscule), care, mai devreme sau mai trziu, a dizlocat scrierile minuscule

naionale ale Italiei, Spaniei i Angliei. Drept fundament al acestei civilizaii

comune au servit nvturile patristice ale Antichitii trzii, nvturi pe care
savanii carolingieni au ncercat s le salveze. Acest patrimoniu comun a fost luat n
considerare ca motenire epeste toate diferenele de ras. Ca urmare, se poate afirma
c Imperiul Carolingian a ntrupat anumite elemente de unitate pentru a contracara
tendina opus, spre divergen i diversitate rezultat din realitatea diferenelor de
origine a diferitelor popoare europene. Un rezultat al influenei Imperiului Carolingian
rezid n faptul c feudalismul, care la origine a fost o msur a francilor de a lega
omul de om ntr-o ierarhie social i politic, a devenit o instituie european
cuprinznd Italia, Spania, Anglia, Islanda i Scoia i, mai trziu, Polonia i Ungaria.
Toate acestea, erau realizri remarcabile, dar care aveau limitele lor. Mai nti,
Imperiul francilor nu era echivalent cu Europa; unitate impus de ei, uneori cu metode
brutale, nu era unitate european. Chiar n occident, Anglia, regatele cretine ale
Spaniei i Scandinavia pgn rmneau n afara Imperiului Carolingian. Mai mult,
Imperiul Bizantin continua s existe i, ca urmare, crearea Imperiului Carolingian n-a
nsemnat unitate, ci dualism i dihotomie. De aici ncolo, dou imperii, adeseori ostile,
s-au nfruntat i aceast confruntare a avut ample consecine asupra unitii Europei.
i mai important este faptul c o divizare similar a intervenit la nivelul
Bisericii, unde, n ciuda schismei, principiul unitii a dinuit. Din timpul Sinodului
de la Frankfurt (794), animozitile politice declanate de franci au avut repercusiuni
asupra Bisericii. Francii, egoiti i arogani, au ncercat s coboare cretintatea la
nivelul inteligenei lor limitate, s acapareze Papalitatea i s fac din Pap un episcop
franc. A rezultat o prim etap a schismei care, n secolul al XI-lea, va separa pe
ortodoxi de catolici. Sensul unitii europene existent la franci era orientat mpotriva
altor popoare europene: mai nti, mpotriva grecilor i apoi mpotriva popoarelor

pgne de la est de Elba. Totui, cuvntul Europa a fost folosit pentru prima dat n
sens politic la curtea lui Carol cel Mare. Unitatea pe care o desemna era doar parial;
nu era european.
Din punctul de evdere al integrrii europene, n-ar trebui pus un accent prea
mare pe Imperiul Carolingian. A vedea n acest Imperiu, cum scria Dawson
fundamentul dezvoltrii europene este o exagerare. Era prea fragil, a avut o
existen precar i scurt. Astzi istoricii sunt nclinai s vad n Imperiul
Carolingian nu att un nceput ct o ncheiere. Unitatea carolingian a fost un eec, o
reminiscen trzie a vechii Rome. O sut de ani dup moartea lui Carol cel Mare
(742-814), tabloul era cu totul altul; Imperiul se destrmase. Incepea s se arate
Europa aa cum o tim: Europa popoarelor diferite.
Titlul unei cri aprut la Paris, n 1941, pune admirabil n eviden
schimbarea: Destrmarea unui imperiu i naterea Europei, de Joseph Calmette.
Adevrul titlului pune n eviden necesitatea colapsului Imperiului Carolingian
pentru ca Europa s apar. Ca urmare, unitatea carolingian n-a constituit o premiz a
unitii Europei. Nici afirmaia lui Dawson potrivit creia fundamentul culturii
noastre nu rezid n statul naional, ci n unitatea european nu rezist. Dac este
adevrat i este c trstura caracteristic a Europei este bogia i diversitatea
diferitelor ei popoare, nu exist ndoial c aceast diversitate are rdcini adnci,
ajungnd la primii migratori ce au atins solul european. Numai c n epoca postcarolingian, cnd integrarea parial forat de franci s-a prbuit, aceast diversitate
devine o trstur esenial a societii europene. Atunci au prins form principalele
uniti ale vieii politice europene. Din momentul n care naiunile, elemente ale vieii
politice europene, au nceput s se formeze, concepia unitii s-a schimbat n mod
necesar i inevitabil. Nu mai putea fi vorba de a suprima sau absorbi naiunile diferite

10

n maniera n care se gndiser francii. Dimpotriv, unitatea european a putut

nsemna, dup Carol cel Mare, nu suprimarea, ci conservarea diversitii regionale
devenit realitate [o armonizare a acestei diversiti n.ns.].
A fost marele merit al Bisericii c a perceput i a acceptat aceast schimbare
fundamental. Sub Carol cel Mare, Biserica, n esen, a cooperat cu Imperiul; a
sprijinit ideea de imperiu cretin propagat de franci ca for unificatoare a Europei.
Din secolul al XI-lea, poziia ei a fost diferit. Biserica a acceptat Europa diferitelor
popoare i a naiunilor diferite i s-a gndit nu att la fuzionarea lor ntr-o structur
politic un imperiu cretin care s fie replica/faeta pmnteasc a bisericii cretine,
ct la multiplicarea legturilor ntre aceste uniti separate. Noile ordine religioase se
prezentau ca organizaii internaionale coerente peste graniele naionale. Apoi,
Papalitatea nsi, o instituie universal n teorie, a devenit acum una universal de
fapt. Papii au nceput s aib origini naionale diferite, iar cardinalii erau alei, de
asemenea, din toate rile. n sfrit, urmau universitile. n secolul al XII-lea erau
instituii europene; mai trziu se vor dezvolta pe linie naional.
Totui, principalul factor a fost atitudinea papilor nii. Toi marii papi, de la
Grigore al VII-lea (1020-1085), la Inoceniu al III-lea (1160-1216), au acceptat noile
naiuni ca fiind pri ale ordinii lui Dumnezeu; le-a recunoscut individualitatea i au
cutat s le unifice, dndu-le un scop comun i legndu-le de Roma. Preocuprile lui
Grigore al VII-lea fa de Ungaria, Polonia, Croaia, Boemia, Rusia, Danemarca,
Anglia i Spania sunt binecunoscute. rile de mai sus erau independente pe relaia cu
Papalitatea, dar erau, n acelai timp, pri ale unei comuniti mai mari creia
conducerea papal i imprima coeren i contiin de sine. Din acest punct de
vedere, Cruciadele se prezint ca un moment de rscruce. n Cruciadele a II-a i a IIIa, interesele naionale divergente erau doar aparente. Cu prima Cruciad (1095-1099),

11

Europa, pentru prima dat n istorie, pornea ntr-o aciune unit. Conducerea papal a
creat aceast posibilitate. Totui, ar trebui remarcat faptul, nelipsit de importan, c
aceast unitate de scop a fost realizat mpotriva unui inamic exterior. Aa cum
unitatea impus de franci s-a fcut sub impulsul ostilitii fa de alte imperii
(Bizantin, Grec), tot aa unitatea realizat de Papalitate era un rspuns la presiunea
exercitat de lumea islamic i a slbit rapid odat ce antagonismul acestei lumi s-a
atenuat. Europa prea incapabil de unitate de dragul ei, fcut sub impulsuri
luntrice.
Cu toate acecstea, unitatea conceput de Biseric o veritabil unitate n
diversitate a marcat un real progres. Aceast unitate n-a ncercat s alctuiasc i
s impun instituii uniforme popoarelor diverse i nici n-a ncercat s le lege politic.
Pe de alt parte, puterea imperial rmne nepenit n concepiile carolingiene
depite. Imperiul pretindea s reprezinte Europa; pretindea s fie imperiu cretin
cruia toi cretinii i datorau supunere, dac nu n termeni politici reali, cu sigurana
n termeni transcedentali. Acesta este faimosul Reichsmystic exprimat de scriitori ca
Otto Freising. Acest Reichsmystic implica o identificare, poate incontient, a
cretintii cu o putere, imperiul, care nc nu exista ca realitate ce domina ntreaga
Europ. n faa unei asemenea imperium dominnd Europa, statele componente ar fi
opus rezisten. Statele componente ale Europei, ncepnd cu Frana, erau pregtite s
accepte doar tipul de unitate propus de Biseric acela care le lsa neatins
identitatea naional i integritatea.
Astfel, ideea unei singure puteri temporale ncorporat ntr-un imperiu era
respins i Biserica nu s-a opus acestei tendine, ci, dimpotriv. Papa Inoceniu al IIIlea a proclamat independena regelui Franei <<care nu recunoate nici un superior in
temporalibus>> i pregtete astfel terenul instalrii altor dinastii. Procednd astfel,

12

Inoceniu al III-lea/Biserica renun la ideea unirii Europei n ordinea temporal.

Unitatea era acceptat doar n ordinea spiritual i nu n cea material. Cderea
Imperiului Hohenstanfenilor (1650) confirma acest fapt. Pentru urmtoarele dou
secole sunt puine semne de unitate n Europa. Biserica nsi s-a divizat prin Marea
Schism din anul 1054. Mai mult, n occident, n secolul al XIV-lea, Biserica tinde s
se divizeze, n general, respectnd liniile statelor naionale; cnd n secolul al XV-lea
i recapt unitatea, Biserica pierduse mult din autoritate i influena educativ. Din
1250 i mai ales din timpul lui Filip cel Frumos (rege al Franei ntre 1285 i 1314),
prea s nu mai existe sensul de unitate a Europei, unul care s se impun peste
frontierele naionale.
Totui, aceast percepie avut de cineva care privete din afar nu este
adevrat. Lipsa de unitate este incontestabil, este un fapt, dar nici n-a fost aceptat i
nici justificat. Denumirea mai corect a strii existente era: dezordine. Lipsa de
unitate i consecinele aferente concretizate n rzboaie distrugtoare au amplificat n
oameni convingerea nevoii de unitate. Muli au vzut avansul turcilor spre vest drept
o pedeaps pentru lipsa de unitate a Europei; muli au nceput s vad n unitate un
mijloc de recuperare a Pmntului Sfnt i de alungare a Turcilor din Europa. Cererea
restaurrii uniti s-a articulat de-a lungul unei generaii dup moartea lui Frederick IIlea, Omul de Fier, electorul de Brandemburg (1413-1471). Dintre cei care au pledat
pentru unitate, mai muli, vocea lui Dante este cu adevrat remarcabil. Interesele
celor care pledeaz pentru unitate sunt diverse i, adeseori, aa cum mai trziu s-a
ntmplat, pledoarea servea ca perdea de fum pentru promovarea unor interese locale.
Un Pierre Dubois, spre exemplu, formula necesitatea reorganizrii Europei sub
autoritatea/bagheta Franei; n acest fel, pledoaria lui pentru unitatea Europei este
una pentru hegemonia Franei. i atunci i acum asemenea planuri trezeau i trezesc

13

suspiciuni. Germanii sau englezii n-ar fi acceptat un asemenea plan de unitate. Pe de

alt parte, Dante nsui implora unitatea i imperiul ca o arm mpotriva Franei;
astfel, cercul vicios se nchide. Literatura secolelor al XIV-lea i al XV-lea este plin
de asemenea interese care au blocat integrarea Europei. O singur voce sun clar i
dezinteresat; este aceea a Cardinalului i filosofului german Nicolae Cuzanul (14011464). El a avut puterea intelectual s reuneasc elementele cele mai bune ale
tradiiei medievale ntr-o perioad n care ideea de unitate european era aa de
nvluit n argumentarea intereselor locale. Pentru el, unitatea nu nsemna o
uniformizare impus. Prin unitate, el nelegea concordantia, adic armonizarea
elementelor disparate. Cu alte cuvinte, n acest tip de unitate era loc pentru pluralitate
credinelor i pentru un numr de state egale. Nicolae Cuzanul nu ncearc s bazeze
unitatea pe excludere/exclusivism, ci pe comprehensiune; pentru el, Europa includerea
deopotriv i pe greci i pe latini i nu era identificat cu Occidentul.
Prin acest mod de a vedea, Nicolae Cuzanul era, deopotriv, att n avans, ct
i n urma timpului su; era n avans n msura n care formula o concepie despre
unitate mai deplin, complet dect a multora dintre contemporani; era n urma
timpurilor sale n msura n care interesele mrunte tindeau s se aeza n faa scenei;
printre aceste interese, cel de stat era considerat suprem. n lumina acestor interese de
stat, societatea politic lua forma unei societas leonina, n care cine nu devoreaz este
devorat...; o societate care i stabilete standardele dup Niccolo Machiavelli (14691527) i deci accept implicit doctrina raiunii de stat. Probabil aceast nou
concepie mergea spre ideea preluat de la Aristotel Stagiritul (384-322 .e.n.),
derivat din concepia acestuia, i potrivit creia statul este o societas perfecta et per
se sufficiens; aceast concepie despre stat, perfect i suficient siei, nu mai lsa loc
ideii c diferite state constituiau pri ale unei uniti europene superioare.

14

La sfritul secolului al XV-lea i nceputul celui de al XVI-lea, o schimbare n

viziunea politic devine evident i cu efecte practice. n cadrul acestei viziuni noi,
noiunea de unitate medieval a Europei a trecut n faa aceleia de stat suveran.
Unitatea cretin i unitatea Europei
Ce nseamn unitatea medieval a Europei? Un rspuns corect la aceast
ntrebare presupune observaia c noiunea nsi de Ev Mediu este una artifical. Ea
acoper niveluri diferite de civilizaie i experien politic. Nu putem cere, spre
exemplu, francilor brutali i lipsii de subtilitate s aib o noiune de unitate de
adncimea filosofic a aceleia a lui Nicolae Cuzanul. Ca urmare, trebuie s acceptm
c nu exist numai o concepie medieval asupra unitii Europei, ci mai multe i,
adeseori, incompatibile. Incompatibilitatea decurge din realitatea c oamenii n-au fost
niciodat clari n privina unitii pe care o doresc.
Noiunile despre o societate unit, un commonwealth, derivau n Evul Mediu
din dou surse: ideea de comunitate cretin i universalismul Imperiului Roman.
Francii, popor primitiv, incapabil de analiz intelectual de finee, aveau tendina de a
confunda ambele surse cu propria lor dominaie i dominaia lor o identificau cu
Europa. Ei gndeau c snt motenitorii Imperiului Roman universal i, n realitate, nu
erau. Nici pretenia lor de a se indentifica cu Cretintatea nu rezist. n adevratul
sens al cuvntului, Cretintatea era comunitatea credincioilor de oriunde i din orice
timp; nu putea fi redus Cretintatea la uniti politice temporale.
Astfel se explic respingerea de ctre intelectualii de marc a ncercrii,
indubitabil conturat sub Carol cel Mare, de a identifica Europa cu Occidentul i
unitatea european cu unitatea cretin. Biserica nsi nu-i putea permite s accepte
o asemenea limitare a Cretintii. Drept rezultat al acestei situaii a fost o anumit
ambiguitate a ideii de unitate discutat de-a lungul Evului Mediu. Unii vorbeau de

15

unitatea cretin, una care nsemna mai mult dect unitatea european i nu nsemna
nicicum o unitate n sensul geografic al noiunii. Alii, n imposibilitate intelectual de
a atinge anumite nlimi, confundau unitatea religioas cu aceea politic. Geoffrey
Barraclough nu crede c aceast confuzie era contient., ci rezulta pn n Evul
Mediu trziu din limitarea intelectual a aunor oameni. Totui, n Evul Mediu trziu,
confuzia a fost contient alimentat. Din aceast perioad, ideea de unitate european
a fost transferat la nivelul propagandei i redus la acest nivel. Se mai adaug faptul
c era mai uor s creiezi un sens al unitii europene pe baza ostilitii i a opoziiei
dect pe baza beneficiilor pe care unitatea le-ar putea aduce. Biserica a predicat n
van fria cretinilor; numai sub ameninarea Islamului s-au unit cretinii i numai ct
a inut ameninarea acestuia. Cretinii n-au fost inui mpreun de perceperea sensului
intereselor comune. Aa cum am vzut, identitatea Europei ca entitate distinct s-a
conturat pe timpul lui Carol cel Mare pe temeiul ostilitii fa de Imperiul Bizantin.
Acest sentiment de ostilitate, dei prezent cu intermiten de-a lungul perioadei de
referin, n-a fost aa de cuprinztor cum adeseori se crede. Biserica, spre exemplu, na ncetat s gndeasc despre sine ca fiind una, n ciuda schismei pe care n-a renunat
niciodat s-o vindece i, astfel, s-i recupereze unitatea. De asemenea, este
semnificativ concepia despre Europa a Papei Pius al II-lea (1458-1464), concepie
care cuprindea pe greci, Balcanii i Bizanul.
S-a scris mult despre unitatea medieval ca despre ceva ceea ce noi, modernii,
am pierdut. O cercetare a realitii arat c unitatea, pe care suntem nclinai s o
idealizm, nu era o unitate a Europei, ci una cretin. Aceste tipuri de unitate nu se
suprapun complet i nu trebuie confundate. De asemenea, nu trebuie s facem
confuzie ntre imperiul occidental de la Carol cel Mare, la Friederick al II-lea i
Europa. Nu era Europa i nu era acceptat ca atare de francezi sau de englezi. Dac

16

vrem s descoperim contribuia medieval la unitatea european, trebuie s lum n

considerare un plan secund situat sub sfera politic, alturi de ea.
Evul Mediu a creat elementele unei culturi comune. Codul cavaleresc, spre
exemplu, nu inea seam de graniele naionale. Apoi, la nivelul teologiei i al
filosofiei, s-a constituit un limbaj i o terminologie comun care, evident, nu trebuie
exagerate ca importan. n literatura naional, local, spre exemplu, cu apariia
lucrrii Chanson de Roland (780), se poate vorbi de apariia sentimentului naional. n
filosofie, existau notabile difirene ntre Oxford i Paris, ca centre universitare. n
secolul al XII-lea, existau, de asemenea, coli de drept distincte. Cu toate acestea, ar fi
absurd s negm caracterul european al civilizaiei. n societatea feudal, de la
Atlantic n mlatinile Pripetului, se gndete i se vorbete n aceiai termeni. Biserica
era ntr-adevr o instituie supranaional. Aceste fapte ne arat c exista o viziune
european comun n aceste regiuni. Aceast viziune nu genera vreun sens al unitii
politice; n Evul Mediu exista doar o unitate de civilizaie, una incapabil s ia form
politic.
Problema european n istoria modern
Istoria unitii europene n timpurile moderne difer de aceea din timpul
Evului Mediu. Gnditorii medievali porneau de la ideea restaurrii unitii existent
n Antichitate, una reprezentat de universalismul Romei, pe de o parte, i, pe de alt
parte, de concepia cretin a commonwealth-ului. Dup Renatere i Reform,
gnditorii porneau de la realitatea existenei statelor naionale. Scopul demersului nu
mai viza restaurarea unei uniti ideale pierdute; viza, de fapt, depirea, ntr-un fel
sau altul, a dezavantajelor unei societi n care fiecare stat suveran era propriul sau
ultima ratio. Acest efort de gndire a Europei unite a mbrcat multe forme. Una din
acestea a constat n elaborarea unui cod internaional de legi, aciune corelat cu

17

numelui lui Hugo de Groot, zis Grotius (1583-1684). Lucrarea sa De jure belli ac
pacis i-a adus supranumele de Tatl dreptului internaional. Alt form de gndire
modern a unitii Europei a constat n ncercarea de a revigora ideea de Europa care
s nsemne ceva mai mult dect multiplicitatea naionalitilor diverse, sau ncercarea
de a opune segmentrii timpului sensul unitii europene; de a reface unitatea timpului
la nivelul acestui sens.
Percepia n aceast form nou a nevoii integrrii europene s-a realizat n
secolul al XVII-lea. Rzboaiele religioase nesfrite puneau n eviden tarele
neunificrii Europei. i ca o reacie mpotriva acestor rzboaie religioase ia natere
aceast micare de organizare a Europei. Nevoia acut de instalare a pcii
impulsioneaz aceast micare ce se prezint astfel i ca una pentru pace. Micarea
include: faimosul Mare Plan al lui Sully; nume ca ale clugrului Emeric Curc
(1590-1648), printele arbitrajului internaional, calitate pe care o dobndete prin
lucrarea sa din 1623 Le Nouveau Cyne n care propune crearea unui consiliu
permanent cu sediul la Veneia, apt s reglementeze pacific conflictele dintre prinii
europeni; englezii W.Penn i Bellers. ntre cei care ilustreaz aceast micare
modern pentru Europa unit, cel mai remarcabil gnditor a fost Gottfried Wilhelm
von Leibniz (1646-1714). Multe din ideile oamenilor care au ilustrat aceast micare
cei menionai mai sus i muli alii mergeau pn la marginea fantasticului,
alunecnd n utopii i deprindu-se de politica practic. Unii (ntre ei i W.Penn)
includeau Rusia n Europa; alii (ca Sully) o excludeau. Unii i ntemeiau ideile pe
tradiiile Cruciadelor; cei cu adevrat remarcabili se ridicau deasupra Europei i
gndeau o ordine a ntregii societi umane vzut de un Cruc ca un tot.
Trstura comun a gndirii tuturor const n aspiraia spre o ordine federal i
aceasta marcheaz clar distincia fa de modul medieval de a concepe unitatea

18

Europei. Pe cnd n Evul Mediu ideea de unitate politic a Europei era conceput doar
sub dorma imperiului, secolul al XVII-lea o concepea sub forma republicii, a
republicii cretine. Realizarea unitii sub hegemonia vreunei puteri, fie ea a
Habsburgilor sau a Bourbonilor, era de neconceput; era apreciat incompatibil cu
meninerea calitilor eseniale ale societii europene. Erau privii ca cei mai buni
europeni oameni ca Wilhelm de Orania (1650-1702) care au combtut planurile de
dominaie ale unei singure puteri. O asemenea unitate nu era de dorit i adevrul
afirmaiei se verific i pe timpul lui Napoleon I (1769-1821); mprat al francezilor
ntre 1804 i 1815).
Conceperea Europei ca o republic, ca un concert al puterilor suverane,
nsemna c unitatea european era vzut ca o unire i o armonizare a intereselor
acestora. Problema practic era cum s fie unite aceste entiti n ceea ce se numea un
sistem general. Rspunsul a fost dat de concepia balanei puterilor. Ca element al
politicii internaionale, balana puterilor avea deja o istorie lung. nceputurile acestei
istorii pot fi duse pn la lupta pentru investitur, cnd Papalitatea realiza legturi cu
mici state periferice (Danemarca, Boemia i altele) pentru a contrabalansa imperiul.
Astfel, sistemul balanei puterilor se articuleaz ca unul endemic n relaiile
internaionale. Totui ncrederea n balana puterilor ca principiu a venit mai trziu.
Acceptarea ideii echilibrului trebuie conectat cu viziunea epocii lui Isaac Newton
(1642-1727) i cu noiunile teistex ale armoniei cosmice autoordonatoare, curent n
timpul Iluminismului. Nu exist o conexiune necesar ntre ideea balanei puterilor i
aceea a integrrii europene. Totui, n contextul acelei perioade cnd Europa era
considerat o republic a statelor independente, nu este de mirare c ideea balanei
puterilor a fost n mod obinuit tratat ca singurul mijloc mecanic prin care integrarea
x

Teism = concepie filozofic religioas care admite existena lui Dumnezeu ca fiin supranatural
raional, creatoare i conductoare a lumii.

19

european ar putea fi realizat; un antidot singurul mpotriva hegemoniei unui

singure puteri.
Astfel, noiunea de unitate, ca unitate federal i aceea de balan a puterilor,
ca principiu al federalizrii mergeau mn n mn. Europa era conceput ca o mare
familie, fiecare membru al familiei fiind responsabil, independent, dar fiecare
recunoscnd legturile comune; interesele individuale ar fi trebuit s fie armonizate.
Singurul lucru care lipsea erau instituiile prin care s se realizeze armonizarea. Ca
urmare, Europa era asemnat cu un mare congres i aceast percepie s-a consolidat
la marile congrese de pace de la Nymwegen, Utrecht. Aix-la-Chapelle, n care Europa
asigura o prezen n aezarea propriilor interese.
Aceast mprejurare a dat natere ideii c unica legtur posibil, necesar i,
evident, nu neaprat duntoare, ntre naiunile componente ale Europei erau acelea
dictate de balana puterilor i aceast legtur putea fi meninut doar prin mijloace
diplomatice. Generaii de-a rndul au preluat ideea care mai persist i astzi. Un
W.Robertson a caracterizat-o drept <<marele secret al vieii politice moderne>>. n
viziunea lui Friederick cel Mare (1712-1786), sntatea corpului poolitic european
depinde de echilibrul ntre marile puteri i ruperea acestui echilibru ar perturba
sntatea acestui corp. Chiar n secolul al XVIII-lea spirite mai elevate precum un
Iohann Heinrich von Iustian a manifestat ndoieli fa de veracitatea acestei afirmaii.
Balana puterilor, susin ei, n-a fcut dect s conserve o legtur social imperfect,
un grad de solidaritate suficient numai pentru meninerea Europei ntr-o stare de
agitaie perpetu fr a-i coagula unitatea. Era clar c armonia autoreglatoare ntre
puteri era aceea care conserva automat balana puterilor. Ca urmare, trebuia mai mult:
o constituie i instituii comune. Aceasta era viziunea lui J.J.Rouseau dei se pare c

20

el s-a ndoit asupra faptului c un asemenea obiectiv era realizabil din punct de vedere
practic.
mprirea Poloniei (n 1772), s-a spus, a fost evenimentul care, mai mult dect
altele, a zdruncinat ncrederea n balana puterilor. S-a observat, de asemenea, c, dei
marile congrese europene pretinseser c servesc interesele comune ale Europei, cei
care negociau reprezentau, de fapt, interesele anumitor ri. Ca urmare, concluzia era
c este necesar o nou concepie asupra unitii europene.
Nimeni n-avea o idee clar despre felul n care o asemenea concepie ar trebui
formulat i mai ales pus n practic. Dac un om de stat ncerca, ocazional, s
formuleze consideraii mai largi, o fcea n sensul explicitrii interesului propriei ri.
n 1777, spre exemplu, Contele Vergennes, ministrul de externe al lui Ludovic al
XVI-lea dup 1774, se opunea anexrii Renaniei la Frana cu o argumentare
caracteristic: <<rile Rinului sunt foarte tentante i ar merita anexate Franei, dar
prejudiciile implicate ar depi beneficiile. Frana ar rmne fr o politic ntr-o
Europ czut n anarhie>>. Este clar c el nu vrea o Europ aruncat n anarhie, dar
motivele lui reale in de interesele Franei. Urmrirea doar a intereselor teritoriale ale
Franei ar putea avea ntre urmrile de nedorit tulburarea ordinii europene. Din
argumentele lui Vergennes rezult clar c el concepe Europa ca o unitate, iar Frana
reprezint o parte a accesteia.
Peste mai puin de un secol, poziia va fi radical schimbat. Cnd un diplomat
englez l prevenea pe Bismarck n privina faptului c i asum riscul de a atrage
dezaprobarea Europei, el a rspuns cu trufie: <<Cine este Europa?>>.
ntre 1777 i 1863, sensul Europei ca unitate, ca ceva mai mult dect o
expresie geografic, s-a prbuit. Cine vorbete de Europa se neal, va remarca
tios Bismarck n 1876.

21

Dou motive fundamentale explic aceast schimbare. Mai nti, creterea

naionalismului pe valul Revoluiei franceze. n fapt, filosofia idealist a alimentat
credina n primatul naiunii i n statul naiune ca forma cea mai nalt de unitate.
Aceast cretere a naionalismului nu s-a produs dintr-o dat; n prima jumtate a
secolului al XIX-lea, creterea naionalismului a fost contrabalansat de un
conservatorism n care sensul unitii europene era puternic.
Ordinea european conservat n Tratatul de la Viena din 1815 a durat pn la
Rzboiul Crimeii (1853-1856). Cu triumful ideii c naiunea este forma cea mai
valoroas, Europa a devenit un simplu termen geografic.
Al doilea motiv al acestei schimbri radicale este acela c, aa cum n gndirea
comun valorile naionale au dizlocat pe cele europene, pe teren politic, Europa a
pierdut treptat locul su unic n lume. n ultim instan, aceast modificare a locului
Europei ne oblig s-o explicm mergnd napoi spre Marile descoperiri geografice
care au deschis perspective globale. Din aceast perspectiv, Europa nseamn,
progresiv, mai puin.
Evident, nu trebuie exagerat viteza schimbrii. Au trecut muli ani pn cnd
Lunea Nou a putut contribui la reorganizarea echilibrului celei vechi.
Deja la trecerea dintre secolele al XVII-lea i al XVIII-lea, Olanda, Anglia i
Frana se concentrau tot mai mult asupra teritoriilor de peste mri, aa cum Spania i
Portugalia o fcuser mai nainte. Drept rezultat al acestei tendine, problema
european a nceput tot mai mult s fie vzut ca o parte a ordinii internaionale, ca o
problem mondial.
nc pe timpul Rzboiului de 7 ani (1756-1763), btrnul Mirabeau arta c sar putea s nu fie pace n Europa fr pace n America. n 1809, istoricul Heeren

22

prezicea c viitorii istorici nu se vor mai ocupa numai cu sistemul limitat de state
europene, ci de cel mondial.
Cel puin, n parte, aceast atitudine reflecta cosmopolitismul secolului al
XVIII-lea. Cnd Schiller (1759-1805) proclama c: Eu scriu ca cetean al lumii care
nu este supus vreunui prin; mi-am pierdut patria i am schimbat-o cu lumea, el se
pronuna mpotriva spiritului strmt european ca i mpotriva spiritului naional n
schimbul asocierii ntregii umaniti. Acest cosmopolitism era o versiune laic a
spiritului ecumenic al cretinismului timpuriu. i cretinismul timpuriu i
cosmopolitismul militau mpotriva concepiei de unitate european. n cele din urm,
cosmopolitismul i-a gsit expresia n micarea care a dus la formarea Ligii
Naiunilor: o organizaie mondial n care Europa nu era recunoscut ca o unitate
distinct.
nainte de aceast evoluie spre Liga Naiunilor, problema integrrii europene
a fost din nou adus pe scena politic de evenimente ca Revoluia francez i
rzboaiele napoleoniene. Mai ales aceste evenimente au sfrmat structura european
aa cum fusese stabilit prin Tratatul de la Westfalia (1648).
Iniial, distrugerea acestei ordini slabe a venit bine unora, mai ales n
Germania.
Una din axiomele acestei ordini fusese c interesul Europei cere pstrarea unei
Germanii fr unitate. Bineneles, patrioi germani ca Herder (1744-1803) i Iustus
Mser (1720-1794) au respins aceast concepie asupra ordinii europene. Cu mult
nainte, ns, regimurile revoluionare napoleoniene provocaser o reacie. Ideea de
unitate european impus de Napoleon a lezat sensibilitile patriotice n Europa. Din
nou, hegemonia i imperialismul unei singure puteri strneau repulsie. Totui, nu era
suficient opoziia fa de aceast unitate impus; trebuia propus o concepie de

23

unitate acceptabil. Cert este c reacia mpotriva Imperiului lui Napoleon a pus la
ordinea zilei problema unitii europene n condiiile persistenei cosmopolitismului
secolului al XVIII-lea.
Cderea Imperiului napoleonian era ntructva asemntoare cu aceea creat de
prbuirea Imperiului lui Friederick al II-lea Hohenstaufen la 1250. Fiecare parte
component a fostului Imperiu napoleonian a produs idei de unitate european
potrivite propriilor interese. Pentru Metternich, Revoluia francez a distrus Europa pe
care el o tia. Unitatea european, n viziunea lui, era cel mai bine reprezentat de
solidaritatea curilor i a guvernelor. Aceast concepie negativ i reacionar asupra
integrrii europene era slbiciunea sistemului lui Metternich. Nimic din aceast
concepie nu producea o voin real de realizare efectiv a unitii Europei.
Att liberalii ct i conservatorii au sesizat lipsurile concepiei lui Metternich;
conservatorii au neles c trebuie dat concepiei asupra integrrii Europei ceva pozitiv
dac oamenii vor s lupte i s fac sacrificii pentru a realiza unitatea Europei. Pentru
conservatorii europeni, romanticii au fost aceia care au dat un nou impuls concepiei
despre integrare, invocnd unitatea existent n Evul Mediu. C aceast unitate era mai
mult o ficiune, n-a contat prea mult pentru minile nfierbntate ale romanticilor; ei au
considerat c bolile Europei (iacobinism, hegemonia napoleonian etc.) erau rezultatul
pierderii acestei uniti. Doar unirea acestei viziuni cu catolicismul reactivat politic a
constituit o for politic efectiv, distinct de strigtul simplu i lipsit de speran
dup paradisul pierdut al unitii medievale.
Catolicismul a oferit un principiu unitii Europei care a nlocuit calculul rece
de interese. n aceast privin, nobilul francez Joseph de Maistre (1753-1821) a fost
personalitatea cea mai remarcabil. Ideea lui era c Europa nu se va putea uni dac nu
este unit religios, c civilizaia european fusese creat de Biseric n Evul Mediu i

24

otrvuri introduse n Europa din afar, n primul rnd din America (democraia i
iacobinismul) erau principalul pericol pentru Europa i ele i-au distrus unitatea.
Simpla balan a puterilor, simplul echilibru nu snt de natur s blocheze declinul
deoarece n-au nimic moral n ele; snt <<ateiste>>. Dac Europa este ceva, este o
comunitate de credin; lipsa credinei va distruge Europa.
Titlul faimoasei cri a lui Novalis, Cretinism sau Europa (1826) sintetiza
argumentele epocii. Din punctul de vedere al celui mai reprezentativ romantic
german, Europa nsemna o unitate cretin i aceasta era, n primul rnd, o unitate
catolic. De aceea, nici protestantismul, nici ortodoxia n-ar trebui acceptate ca
adevrat cretinism.
Marele avantaj al acestui fel de a argumenta const n aceea c predica unirea
mpotriva a ceva, mpotriva Angliei i a Americii, ca sedii ale democraiei i ale
liberalismului i a celor mai multe rele potrivnice Europei; mpotriva Rusiei. Poziia
Rusiei n acest sistem de gndire este complex i interesant.
Frontul catolic susinea c Rusia ar trebui exclus pe temeiuri religioase.
Includerea Rusiei ortodoxe ar distruge baza nsi a unitii Europei. Pe de alt parte,
n viziunea conservatorilor de talia lui Metternich, Rusia a probat ataamentul la
interesele Europei atunci cnd arul l-a trimis pe generalul Suvorov s lupte mpotriva
iacobinismului, remarcndu-se n Italia i Elveia (1799); c ar trebui inclus Rusia n
Europa o dat ce, dup 1815, arul Alexandru I recunoscuse sistemul european din
care Rusia fcea parte, arul fiind astfel obligat s-l apere.
i nainte de 1848 i dup, conservatorii europeni priveau Rusia ca parte
esenial a Europei mai ales c arul Nicolae I suprimase revoluia din Ungaria,
ajutnd astfel la evitarea cderii Europei n anarhie.

25

Existau ns

i alte voci care artau c la Tilsit, ntreverea ntre arul

Alexandru I i Napoleon (iunie-iulie 1807) arat intenia Rusiei de a distruge Europa

i a o mpri n interes propriu. n mod curios, n aceast privin, viziunea catolic se
ntlnete cu aceea a naionalismului liberal. Liberalii i, mai trziu, marxitii atcau
autocraia moscovit (sau despotismul, cum obinuiau ei s spun) ca fiind
<<asiatic>> i pretindeau c Rusia este strin principiilor societii europene i
trebuie exlus din Europa. mpotriva acestei opinii, era folosit un argument puternic:
nu numai c Rusia aparine Europei, dar era zidul/obstacolul necesar n faa hoardelor
asiatice (mai ales mpratul Germaniei, Wilhelm al II-lea, a contribuit la intensificarea
discuiilor despre <<pericolul galben>>).
Este limpede c, peste prerile antagoniste despre unitatea Europei, trei puncte
sunt clare: 1.Problema unitii europene era dependent de formarea unei idei clare n
privina constituirii Europei; aceast claritate nu s-a realizat niciodat; 2. C, lund
Europa aa cum este - un fel de accident al evoluiei istoriei - i a ncerca s o
organizezi ntr-o unitate, nu era suficient. Apelul la meninerea status-quo-ului era
profitabil beneficiarilor acestuia. Alii ca naionalitii din Germania i Italia care
nu-i realizaser unitatea nu vor fi de acord c o asemenea Europ ar fi conservat.
Dup ei, naintea unitii acceptabile a Europei, era esenial s fie stabilit o ordine
just. n sfrit, 3. Era mai uor s formulezi o noiune negativ, exclusivist a unitii
europene, una ndreptat mpotriva unei puteri pretinse anti-europene, dect s gseti
un obiectiv pan-european la care toi pot adera. Oamenii puteau fi mai uor unii
mpotriva iacobinismului, a <<pericolului galben>>, a democraiei (considerat n
secolul al XIX-lea ca antitez a tradiiilor i a valorilor europene), mpotriva Angliei
i a Rusiei; mpotriva a orice; era mai greu s se lase unii pentru ceva. Acesta era
<<clciul lui Ahile>> a micrii pentru integrarea Europei.

26

Trebuie spus c antagonisme existau i nlutrul Europei. Concepia despre

unitatea Europei a lui Giuseppe Mazzini (1805-1872) erau antifranceze, aa cum erau
cele ale lui Dante cu secole n urm. ntr-o epoc de naionalism avansat, concepia
fiecrei ri despre unitate i a propriei ci de a o realiza era puternic colorat de
prejudeci naionale. Destul de rar apreau personaliti care s se ridice deasupra
consideraiilor naionale i s vad Europa din punctul de vedere al Europei i nu al
colului Europei unde s-a ntimplat s locuiasc el.
n a doua jumtate a secolului al XIX-lea, spiritul european chemat n
avanscen mpotriva hegemoniei lui Napoleon, era n eclips. Exist dou raiuni ale
acestei alunecri a spiritului european pe un plan secund. Mai nti, era vorba de
puterea extraordinar a naionalismului care, sub Bismarck, Cavour i alii, a devenit
credin de mas detorit combinaiei cu avansul democraiei; se ajunsese s se cread
c naionalismul era leacul bun la toate; c dac fiecare naiune se va bucura de
dreptul la autodeterminare i-i va dobndi frontierele ei naionale, vor fi automat
ndeprtate toate cauzele de conflict; c o armonie natural se va instala ntre naiuni
i aceast armonie ar putea, fie diminua instantaneu nevoia de unitate a Europei, fie
ar aduce-o automat. Astzi, ne dm seama ca aceste ateptri erau naive. Totui, ele
erau realiti i prezena lor este remarcabil n 1914 i, dup aceea, pn n 1919.
Al doilea motiv pentru eclipsarea ideii de unitate naional rezid n
imperialismul secolului al XIX-lea i mai ales al ultimului sfert al acestui veac. n
contextul acestui imperialism, capt relevan ntrebarea: era Anglia o putere
european, sau legturile ei erau orientate n afara Europei i care din aceste
legturi/cau Europa i cu Imperiul) erau mai puternice?
Se tie c i Frana i-a alctuit un imperiu n Africa de Nord i n Asia de
Sud-Est. i iar: care legturi ale Franei erau mai puternice? Cele cu Europa sau cele

27

cu imperiul ntins pe mai multe continente? n ultima parte o secolului al XIX-lea

Rusia era, de asemenea, preocupat de expansiunea ei n Asia. i n cazul Rusiei
ntrebarea de mai sus are relevan.
De fapt, numai Germania, Austro-Ungaria i nc vreo cteva state mici cu
interese nesemnificative n afara Europei erau realmente interesante de unitatea
Europei. Tocmai aceast situaie, rezultat din numrul restrns al celor interesai n
realizarea unitii Europei, aprea multora suspect. <<Logica istoriei>> - o expresie
mult folosit la sfritul secolului al XIX-lea prea s lucreze mpotriva unitii
Europei. Pe msur cu rile Europei erau tot mai mult implicate n politica colonial,
Europa prea a fi pe punctul de a se desface. Mai ales <<peste mri>> era devrata
scen politic a lumii; acolo i nu n Europa. Anglia i Frana intrau n coliziune la
Fashoda (1898); Anglia i Germania, la Agadir (1911). Regina Victoria era
mprteasa Indiei. Ca urmare, pentru Anglia putea fi mai important ceea ce se
ntmpl n Egipt dect n Europa.
Ne aflm, aadar, n faa unei lumi n care marile puteri sunt n competiie;
Statele Unite i Japonia veneau spre primul plan al scenei politice tot cu statut de mare
putere. n aceast lume, poziia Europei devenea dependen de ideea unirii ei sub
hegemonia unei mari puteri europene. De aici rezult, n cel mai larg sens, esena
celor dou rzboaie mondiale, ncepute n Europa. ncercrile Hohenzolernilor i ale
lui Hitler de a impune unitatea Europei au euat. Eecul se explic prin aceea c nu
era n interesul unor puteri mondiale ca Anglia, America i Rusia, ca Europa s ntre
n scen, unit, cu statut de mare putere. Se mai explic prin faptul c Europa nsi
nu era pregtit s accepte aceast form de integrare i unificare.
Este adevrat, c, la acest nivel, erau europeni care ar fi preferat fie i
unificarea sub hegemonie german dect decderea Europei lipsit de unitate. Ei erau

28

Quislingxx, colaboraionitii, inclusiv cei ai regimului Ptain de la Vichy. Nu toi au

fost simpli oportuniti; muli au tiut exact de ce colaboreaz. Totui, ei cei care au
colaborat cu puterile Axei erau o minoritate. Majoritatea europenilor erau ostili
unirii Europei sub hegemonia unei mari puteri. Aceast atitudine se altura tradiiei
europene care operase i mpotriva lui Filip al II-lea i mpotriva lui Ludovic al XVIlea; acum, aceast tradiie opera mpotriva lui Wilhelm al II-lea i a lui Hitler.
Rmne un fapt ns: Europa era prea slab i prea divizat pentru a se salva.
Urmrirea intereselor naionale, ura i gelozia naional, au blocat orice aciune viznd
realizarea unitii. S amintim, spre exemplu, ura care a alimentat Polonia s se
alinieze cu Hitler mpotriva Cehoslovaciei n anii 1938-1939. Salvarea a venit
oarecum din afar: de la Statele Unite, de la dominioanele britanice, de la Rusia de
dincoace de Urali.

xx

Numele propriu Quisling, colaboraionist norvegian cu Germania lui Hitler a ajuns s desemneze o
categorie.

29

ntrebri
1.De cnd vorbim de unitatea Europei?
2.Dai un exemplu din care s reias c Europa a artat mai bine
tendina de a se uni mpotriva cuiva.
3.Demonstrai mprejurarea care a fcut din unitatea Europei
medievale un ideal.
4.Care este diferen ntre unitatea conceput n Evul Mediu i
aceea a Europei Moderne?
5.Crei tendine din gndirea european aparine crearea Ligii
Naiunilor?

30

II. SECRETELE VITALITII EUROPEI

ntre factorii vitalitii Europei putem lua n considerare: vitalitatea intrinsec,

voina de a exista i vocaia/funcia Europei n lume. Fiecare din aceti factori va fi
discutat amplu n orele de seminar.
Am vrea s atragem atenia asupra originalitii centrului civic al oraului de
tip european.
Exist cteva elemente ale centrului oraului european care sunt deopotriv
unice i simbolice. Se nelege c Europa a proiectat n lume multe din modelele ei.
Astfel, n centrul oraului, unice i simbolice sunt biserica, primria, coala,
cafeneaua i piaa.
Fiecare din acestea pot fi socotite secrete ale vitalitii europene n msura n
care semnific: mprtirea acelorai valori spirituale, acceptarea domniei legii,
respectul tacit al tuturor cetenilor pentru instituiile publice, posibilitatea exprimrii
deschise a opiniilor; exprim respectul pentru educaie i observarea unei diviziuni a
muncii.
n mic, avem exprimat o vitalitate a crei esen este ordinea n libertate; o
ordine rezultnd din echilibrarea temeiurilor. (Fiecare din elementele de mai sus va fi
detaliat la seminarii).
Am vrea s insistm nu asupra prezenei bisericii ca simbol al credinei de
baz i comune, apt s treac peste diferite de partid, peste ambiii i doctrine.
Fiecare element al slujbei are semnificaia lui, dar corul simbolizeaz cel mai bine
unitatea n diversitate a Europei. Muzica ce se aude din biseric arat structura
esenial, polifonic i dialectic a Europei, cu mririle i decderile ei. Din biseric
drept punct de referin al centrului civic al oraului european, se poate porni la o

31

ntreag construcie filosofic asupra persoanei, a individului, care are deopotriv

autonomie i obligaii fa de comunitate.
Printre faptele care contrazic pe sceptici, unele in de puterea bisericii
europene, a bisericii acesteia n lume.
Trei teologi (Jacques Maritain, Paul Tillich i Karl Bart) influeneaz vizibil
prezena bisericii europene n a doua jumtate a secolului al XX-lea; o revigoreaz
intelectual. Micarea general spre ecumenism este relevant n sine. Mai multe
semne arat c biserica tinde s-i revigoreze rolul de for n istorie i impulsurile
pleac din Europa.
Exist semne de revitalizarea bisericii n Europa. Exist i un semn exterior
semnificativ: n S.U.A., printre <<zgrie nori>>, se construiesc biserici n stil gotic,
copii mai mult sau mai puin reuite ale bazilicilor medievale europene; n Europa,
bisericile se construiesc din sticl i beton armat i sunt decorate de cei mai moderni
pictori; ele ncorporeaz descoperirile erei tehnologice dei servesc scopuri vechi
tradiionale, dar cu un efect mai amplu dect construciile bisericeti ale sec. al XIXlea.
Nendoielnic, micarea ecumenic este simptomul renaterii spirituale
nluntrul bisericilor. n Consiliul Mondial al Bisericilor sunt reprezentani deopotriv
protestanii, anglicanii i ortodoxii. Toate elementele micrii ecumenice arat c
aceast generaie (a anilor 60) este martora fenomenului reuniunii cretinilor, avnd
semnificaia schimbrii cursului istoriei ultimului mileniu i o ntoarcere la sursele
comune de inspiraie.
nceput n Europa, micarea ecumenic mprospteaz/revigoreaz viaa
bisericii ca for n istorie.

32

Un alt semn de vitalitate vine din soliditatea educaiei de tip european. S-a
reproat colii de tip european c este depit i c nu rspunde adecvat cerinelor
prezentului; c este prea tradiional i prea conservatoare i, ntr-o anumit msur,
criticile sunt justificate.
Totui mediul american ncepe s redescopere virtuile culturii nespecializate
i buntatea studiilor umaniste; acum ei, americanii, apreciaz mai corect pedagogia
disciplinei i chiar pedagogia autoritar. Aceasta nseamn c americanii se uit tot
spre Europa atunci cnd caut soluii pentru o mai bun echilibrare ntre preocuparea
imediat pentru a forma savani i tehnicieni, cu preocuparea pe termen lung de a
produce gnditori competeni. Tot n anii 60, orientarea U.R.S.S. spre a lua n
considerare utilitatea studiilor generale este de natur s consolideze prerera despre
postura Europei de model pentru un sistem de educaie echilibrat i eficient.
Alt semn de vitalitate ine de echilibrarea ntre autoritile/puterile centrale i
cele locale. Tendina centralizrii este firesc prezent i n Europa. Totui Primria
continu s fie simbolul comunitii locale. S-a crezut c era tehnologic n care
planificarea ampl este la ordinea zilei va lovi mortal acest simbol. Cu toate acestea,
simbolul persist i mediul european conserv viaa civic a comunitii locale.
Este adevrat c preocupri sistematice se ndreapt spre reorganizarea
industriei de o manier care s asigure descentralizarea produciei i, prin ea, o
utilizare mai adecvat, raional a resurselor naionale cu implicarea autoritilor
locale. Chiar ntr-o ar intens centralizat ca Frana, tendina consolidrii puterii
locale este evident. Cteva structuri instituionale sunt relevante n sine: Consiliul
Comunelor Europei i Uniunea Oraelor i a Puterilor Locale. Acestea au fost
realizate dup al doilea rzboi mondial i nu constituie atentate mpotriva puterii
centrale, ci vizeaz consolidarea autonomiei locale.

33

Prosperitatea pieii ca element de vitalitate n Europa este admirabil pus n

eviden de formarea Pieii Comune.
Prezena i prosperitatea presei n mediul european, pres rezultat din
cafeneaua cu rolul ei n timp, pune n eviden, de asemenea, un element de vitalitate;
presa i cafeneaua, tipice spaiului european, constituie semne ale unei culturi
deopotriv moderne i cu rdcini adnci n viaa social. Aceste elemente permit
formularea judecilor critice o premiz a nnoirii i progresului.
Aadar, secretul vitalitii europene rezid n cultur n cel mai larg sens al
cuvntului, adic n sensul a ceea ce omul face cu natura. Astfel se explic de ce
analitii Uniunii Europene vd corect faptul c Europa va fi efectiv unit atunci cnd
Unitatea/una n diversitate va fi realizat pe planul culturii; de aceea ei vorbesc acum
de Uniunea [abia comercial] European; uniunea pe aceste planuri comerciale,
financiare, vamal etc. fiind una incomplet; planurile menionate mai sus fiind trepte
spre adevrata U.E.
Cultura este aceea care confer Europei ipostaza de Europa care a fcut
lumea. Locuitorii Europei provocai de-a lungul secolelor de controverse religioase i
doctrinare, de forme filosofice de gndire i mnai de dorul unei aventuri intelectuale
care a dat natere tiinei i tehnologiei; au fost n stare s asigure nflorirea artelor i a
instituiilor i crearea unei puteri economice fr precedent. Aceasta-i Europa care a
fcut lumea. Fr cultura ei, Europa rmne puin semnificativ; un promontoriu al
Asiei cu relativ puine resurse materiale i mai puin populat dect China i India,
spre exemplu.
Ingenios, s-a recurs la cea mai vestit ecuaie a sec. al XX-lea, aceea a lui
Einstein (1879-1955) formula relativitii (E = mc2 = energia = masa x viteza luminii
la ptrat) i s-a spus: E (Europa) = masa ei mic de promotoriu al Asiei multiplicat

34

de cultura ei bogat la ptrat. Aceasta nu este o prob, ci un mod de a ilustra fora i

vitalitatea Europei.
Ar fi greit totui s se fac un fel de apologie a Europei. Este adevrat c n
Europa, configuraia reliefului se deosebete de aceea a S.U.A. i a U.R.S.S. cu ale lor
nesfrite cmpii slab populate care au opus puine obstacole dezvoltrii civilizaiei
tehnologice. Configuraia Europei a impus elitelor nevoia lurii n considerare a
nevoilor locuitorilor i acest comportament a fost de natur s-i ntrzie uneori
manifestarea deplin a rolului i funciei Europei; aceasta explic i trezirea oarecum
trzie a contiinei claselor conductoare.
Prima revoluie industrial, aceea bazat pe crbune i declanat n Europa,
are efecte complexe; pe de o parte, a creat suburbiile ntunecate n jurul marilor orae,
dar a creat i proletaristul; un ntreg segment al populaiei a devenit supus mainii.
Muncitorul era vzut de Marx i pe drept - <<un apendice viu al mainii moarte>>,
nevoit s munceasc ore nesfrite pe zi n condiii deplorabile din punct de vedere
igienic i moral. Aceasta este prima explozie tehnic care a dunat mai mult speciei
umane dect explozia nuclear de la Hiroima i Nagasaki, care a nfricoat secolul.
Adevratul scop al tehnologiei, acela al eliberrii omului de munca brut, a
fost admirabil servit n mediul european; rolul Europei este incontestabil n aceast
privin. ntr-adevr, Europa a dezvoltat tehnologiile cu ajutorul tiinei i apoi le-a
umanizat prin legislaii sociale adevrate; a provocat trecerea de la epoca/era neagr
a crbunelui, la era alb i curat a electricitii, a cltoriilor aeriene, a fabricilor
luminoase cu perei de sticl i plasate n mijlocul unui mediu voit bogat n vegetaie.
Pentru prima dat n mediul european s-a articulat contiina riscurilor
implicate de folosirea tehnologiei, riscuri sociale, morale, educaionale i spirituale.
Gnditorii europeni de marc au formulat pentru prima dat problema esenial a

35

echilibrului necesar ntre tradiie i nnoire, una din problemele de baz ale epocii
noastre. i tot gnditorii europeni contribuie efectiv, datorit experienei ndelungate,
la soluionarea acestei probleme.
Un remarcabil secret al vitalitii Europei rezid ntr-un anumit echilibru uman
ntre disciplina colectiv i libertatea individual, ntre continuitate i inovaie, ntre
greutatea tradiiei i impulsul spre aventur; rezid n capacitatea de a pstra sensul
identitii n vrtejul schimbrii. Acest secret concretizat n trsturile de mai sus
distinge Europa de alte spaii; pentru Africa, Asia i lumea arab tradiia este foarte
puternic i nnoirea lovete ca o furtun. Despre America se spune adeseori c nu are
Evul Mediu; lipsii de balastrul tradiiei, americanii sunt relativ uor luai de curentele
de suprafa. Este adevrat c muli sunt plecai din Europa i, ca urmare, Evul nostru
Mediu este i al lor. Totui semnele concrete ale Evului Mediu (ruinele romane,
catedralele, monumentele clasice etc.) se gsesc, n mai mare msur dect la
americani, printre noi. De asemenea, este controversat aprecierea c spaiul rusesc a
cunoscut Renaterea i Reforma. i ca urmare a lipsei experienei Renaterii i
Reformei, omul spaiului rusesc este mai puin pregtit s-i asume aventura
individual i este mai uor dominat de puterea colectivului.
Aadar, exist n Europa elemente ale vitalitii i voina de a pune aceste
elemente la dispoziia umanitii. Europa este gata s reia expansiunea n lume a
civilizaiei i idealurilor sale; este gata s se opun ameninrilor absurde ale istoriei
asupra spiritului uman. Momentele consacrate celor czui n ambele rzboaie
mondiale, indiferent de tabra n care au luptat, concretizeaz relevant opoziia fa de
absurditatea istoriei i impulsioneaz reevaluarea conceptului de naiune i a relaiei
lui cu cretintatea.

36

Note asupra viitorului Europei

Exist trei coli de gndire n privina unirii Europei; ele preconizeaz pe rnd:
o alian ntre state; o total integrare; o federaie. Un acord se profileaz ntre aceste
concepii sub presiunea lumii care are nevoie de vocaia universal a Europei pentru a
se elibera de foame, team i ur; este solicitat capacitatea global a continentului,
una care s rezulte din unirea naiunilor Europei.
Impulsul dinspre lume vine ntr-un moment cnd situaia Europei este
determinat de trei factori importani. Mai nti, Europa a nceput s se uneasc n cei
15 ani dup un rzboi n care marile puteri i-au pierdut imperiile coloniale. Aceasta
implic o scurt analiz a raportului ntre decolonizare i unirea Europei.
S-a fcut afirmaia potrivit creia legturile i efectele colaterale ale celor dou
fenomene rezult din evoluia dialectic a naionalismului. nc de la sfritul sec. al
XVIII-lea, discipolii lui Rousseau, urmai de Herder, Bentham i Fichte, au denunat
expansiunea colonial ca un pcat mortal al unei pri a Europei deoarece va agrava
divizarea acesteia n naiuni rivale. Este incontestabil c presupusa necesitate a
spaiilor coloniale (viitorul spaiu vital pretins de Hitler) a avut un rol considerabil n
declanarea celor dou rzboaie mondiale. Dect c aceste rzboaie au declanat, la
rndul lor, dou serii de reacii opuse.
Pe de o parte, au fcut din ideea dreptului popoarelor la autodeterminare una
cu circulaie mondial. Primul rzboi mondial a fost purtat n numele acestui principiu
i tratatele din 1919-1920 l-au ncorporat ca atare; a nsemnat, de asemenea,
declanarea luptei pentru libertate a coloniilor care au cunoscut pe seama lor efectele
violenelor naionalismului.

37

Pe de alt parte, aceleai rzboaie au reamintit europenilor c a venit vremea

s pun sub control propriul ovinism i aceasta a provocat reluarea discuiilor asupra
planurilor de uniune a Europei.
Mai exist i alt aspect al problemei i aceasta ine de corelaia dintre
decolonizare i prosperitate. Istoria a probat eroarea celor care, naionaliti sau
marxiti, au susinut, de-a lungul unei jumti de secol, c bogia Europei se
datoreaz exploatrii coloniilor. Dac ei ar fi avut dreptate, decolonizarea ar fi trebuit
s nsemne moartea economiei europene. Contrariul este demonstrat nu numai prin
amplificarea tendinelor spre unitate, ci i prin prosperitatea fr precedent a
continentului. Aadar, o veritabil coinciden a decolonizrii, a amplificrii
tendinelor spre unificare i a prosperitii. Aceast coinciden constituie un reper al
analizei relaiei Europei cu lumea.
Expansiunea colonial a statelor rivale orict de criminal ar considera-o unii
a avut indubitabil ntre efectele ei trezirea popoarelor din prile neprivilegiate ale
lumii. Aceste popoare au ajuns s simt c modul lor tradiional de via a ajuns s le
sufoce. Pe aici, au ajuns s aspire la avantajele civilizaiei europene i la solicitarea
suveranitii pentru ele nsele. Ele au formulat aceste deziderate n numele unora
dintre cele mai preuite valori europene: a libertii, a valorii individului i a egalitii
naiunilor i raselor. Nu-i mai puin adevrat c au cerut dreptul la suveranitate i n
numele cteva din nebuniile noastre contagioase precum naionalismul. n acest fel,
naiunile coloniale ale Europei (metropolele), aduse de dou ori pe marginea
proporiei de mania naionalismului, au fost forate s judece din nou realitile. Rnd
pe rnd, aceste puteri coloniale au renunat la imperii sub presiuni multiplei ale opiniei
publice create pe baza propriilor lor principii, ale elitelor conductoare create de ele n
rile colonizate (cazul Indiei este relevant n spe); ale propriului interes neles mai

38

adecvat i cu puin impuls din partea S.U.A. care le-a salvat, din cnd n cnd, de la
faliment. Concomitent i din aceleai raiuni, puterile coloniale au acceptat ceea ce
refuzaser de peste ase secole i jumtate: c trebuie s se uneasc. Ele au pierdut o
lume i au rectigat Europa.
Cel de-al doilea factor cu influen asupra situaiei Europei este, de asemenea,
paradoxal: retragerea politic a Europei coincide cu adoptarea accelerat a
civilizaiei europene de ctre naiunile srace/neprivilegiate. i aceasta deoarece
Europa nu numai c a fcut lumea descoperindu-i suprafaa, ci, mai ales, dndu-i
prima civilizaie universal. Aceast civilizaie este responsabil pe drept sau pe
nedrept de tot attea beneficii ct i de ruti. Cu toate acestea, este singura care a
reuit s devin exportabil/transferabil i asimilabil peste originile ei rasiale,
politice i religioase.
Mijloacele prin care i-a asigurat expansiunea dup Reform (odat cu ea) nau fost toate cretine. Motivele au fost foarte diverse (de la misionarismul cretin, pn
la spiritul de aventur, adugndu-se cele comerciale i politice; n numele acestor
motive, europenii, ncepnd din sec. al XVI-lea au construit peste tot n lume bnci,
birouri, orae i industrii, coli i plantaii, ziare i parlamente.
Cucerind prin for sau primii ca zei precum Cortez n Mexic -, preocupai
s salveze suflete sau s exploateze mine, europenii au cucerit, civilizat, au prdat i
evanghelizat, s-au angajat n comerul cu sclavi, au deschis spitale, au rspndit teorii
umanitare pe care ei nii nu le-au aplicat totdeauna riguros, au arestat pe cei care
ndrzneau s citeze principiile umanitare mpotriva lor i, n acelai timp, au eliberat
popoare ntregi obinuite de secole s triasc sub cea mai crud opresiune autohton.
Toate aceste fenomene descrise mai sus constituie coninutul a aceea ce
numim colonialism. Sensul priorativ imprimat astzi este nedrept; procesul este imens

39

i cuprinde deopotriv iubire umanitar i eroic, crim i lcomie. A fost o aventur

nc neaezat n perspectiva potrivit; aceast perspectiv corect ar putea arta c
beneficiile depesc trsturile negative. Este vorba, n fapt, de o tendin spre progres
aa cum este conceput n occident, una adoptat inclusiv de aceia care
dispreuiesc/resping Occidentul.
N-a mai existat o civilizaie rspndit precum cea european, chiar dac un
Arnold Toynbee ne-ar contrazice, trimind la Alexandru cel Mare i la mpraii
Chinei care, de asemenea, au stpnit lumea lor. Acum, lumea este mai bine cunoscut
ca spaiu i aceasta datorit mai ales europenilor. Mai mult dect att, au fost explicate
sistematic dimensiunile istorice ale acestei lumi i arheologii dezgroap multe probe
ale tradiiilor uitate de popoarele colonizate nsele; mai mult dect armatele i
misiunile europene, au distrus sau au schimbat.
Ce se va ntmpla cu <<europenizarea>> dup retragerea europenilor
cunoscut sub numele de decolonizare este greu de spus. Exist semne care arat
tendina continurii expansiunii culturii europene n coloniile curnd eliberate.
Exemplul Indiei poate fi considerat relevant n spe; retragerea englezilor n-a
nsemnat respingerea sustemului de guvernmnt avnd ca model pe cel englez; a fost
desfiinat sistemul castelor vechi de peste 3.000 de ani i pe care englezii l lsaser
intact. Au continuat proliferarea partidelor politice i dezvoltarea industriei; a nceput
s fie adoptat controlul naterilor. n esen, India liber vrea, mai mult dect pe
timpul stpnirii britanice, s fie britanic, adic occidental. Acelai fenomen se
ntmpl n alte colonii din Asia (Cambodgea, unde limba francez se nva de masa
populaiunii dup eliberarea nainte de care era nvat doar de elit) i n cele din
Africa. n genere, administraiile coloniale au plecat deoarece liderii locali au adoptat
idealurile europene. Idealurile sunt folosite acum mpotriva europenilor i mpotriva

40

practicilor lor care adeseori au fost imorale. Probabil ele sunt mai valoroase dect
credem noi. Iat de ce aceste idealuri nu se retrag odat cu decolonizarea; dimpotriv,
receptarea lor se intensific.
Cel de-al treilea factor, care influeneaz situaia Europei aflat sub presiunea
extern pentru a se uni, ine de faptul c idealurile i practicile europene au fost
rspndite nesistematic. Datorit acestei lipse de plan, dou serii de consecine
nefericite au rezultat, nefericite i pentru europeni i pentru naiunile emergente (acum
trezite la via). Mai nti, civilizaia european a devenit transferabil i asimilabil
cu preul unei disocieri periculoase ntre produsele europene de tot felul i valorile
europene fundamentale. Lumea accept mainile i unele lozinci ale noastre europene
i tinde s resping fundamentele religioase, filosofice i culturale, fundamente care,
pe lng producerea tiinei i a ideologiei, ne-a ajutat s-i integrm (pe cei colonizai),
dup un timp, n complexul nostru de obiceiuri i echilibre umane. Trebuie admis c
versiuni simplificate ale civilizaiei occidentale au ajutat efectiv la exportarea
produselor noastre. Aceast realitate procur avantaje americanilor i mai ales ruilor
cnd vor s modernizeze (adic s occidentalizeze) coloniile eliberatex. Aceti noi
venii aduc idei mult mai simple despre progres naiunilor emergente, fie la nivel
material, sau la cel social i moral; c aceti noi venii cu trimitere special spre
sovietici - au mai puin consideraie pentru culturile autohtone, dar au avantajul de a
nu putea fi acuzai de necolonialism.

Trebuie remarcat faptul c asemenea observaii, valabile n ele nsele, se fac n plin rzboi rece,
perioad n care o veritabil curs ntre S.U.A. i U.R.S.S. se desfura i pe terenul lumii n proces de
decolonizare. Nu trecea neobservat faptul c Lenin n 1916 (Imperialismul, ultimul stadiu al
capitalismului) remarcase c Rusia este a doua putere colonial a lumii, ca ntindere, i enumera
coloniile de religie musulman din Asia: Azerbaidjan, Armenia, Georgia, Uzbekistan, Kazakhstan,
Turkmenistan, Tadykisstan, Kirchizia; c, apoi, Rusia i-a adugat cele trei ri Baltice, iar Stalin i-a
adugat republicile surori (democraiile populare); c, paralel cu procesul decolonizrii, fcut i
sub impulsul comunismului, dar mai ales pe baza propriilor principii, Rusia bolevic rmne singura
putere colonial a lumii i, probabil, ultima. Pentru romni, nu se cade s fie uitat componenta de
limb romn a Imperiului sovietic Basarabia.

41

Naiunile emergente acuz Europa i modul dezordonat n care i-a propagat

valorile. Ele, mai nti, au imitat tot aceea ce Occidentul a trimis, ca, apoi, s blameze
Europa pentru toate relele rezultate din aceast imitare. Dr.Raghavan Iyer, profesor
indian la Oxford, a demonstrat cum ideile europene au fost deformate, preluate greit,
n naiunile emergente. n lista relelor percepute ca venind dinspre cultura
european, el nscria: credina excesiv n progresul material, naionalismul agresiv,
care a ridicat nivelul urii rasiale abia ascuns, utilitarismul la Bentham (Ieremy
1748-1832; junist i filosof englez), colectivismul militant i socialismul mesianic,
liberalismul a la Hayek, preamrirea puterii militare i politice, birocraia copleitoare,
multiplicarea dorinelor, consumul la scar colosal, pasiunea pentru lucrurile stranii,
preteniile exclusiviste n religie, fanatismul ideologic, ateismul arogant, cultul
cinismului i filistinismul cultural nenfrnat.
Lista viciilor europene i mai ales a manifestrilor ncepnd cu era industrial
este impresionant. Desigur, celor care le clameaz mpotriva europenilor le-ar putea
fi puse nenumrate ntrebri: dece le-ai preluat i le-ai imitat? Dece n-ai preluat
virtuile europenilor, virtui care, deopotriv, ar putea alctui o list impresionant?
De ce ne reproai ateismul i materialismul i, n loc s ne cerei misionari, ne cerei
ajutoare materiale? Totui, Europa i europenii au o vin i aceasta const n faptul c
au fost trimii n colonii oameni mai puin reprezentativi i mai puin contieni de
valorile Europei; puin cunosctori ai rilor n care au ajuns.
Decolonizarea a coincis cu unirea Europei occidentale o promisiune de
prosperitate fr precedent. Lumea nva de la europeni, dar nu nv ntotdeauna
cea ce este mai valoros. Ca urmare, ar trebui alctuit o politic a civilizaiei una care
s asigure ntlnirea comandamentelor secolului cu responsabilitile civilizatoare ale

42

Europei n lume. ntrebarea este dac are Europe resurse morale i materiale pentru ai asigura continuarea expansiunii.
Exist n Europa un curent defetist, mergnd de la Oswald Spengler (18801936), la Arnold Toynbee (n. 1889), de la Georges Sorel (1847-1922) la J.P Sartre (n.
1905). Acest curent pare s fi convins liderii i masele n rile europene c Europa
este o srman creatur strivit ntre doi coloi. nc din secolul al XVIII-lea ne
urmrete minile aceast credin/team, dect c nu pare a fi probat de fapte.
n ajunul Revoluiei franceze Baronul Melchior Grimm (1723-1807), critic
german de limb francez, scria Ecaterinei a II-a (arina Rusiei ntre 1762 i 1796):
Dou imperii vor mpri lumea. Rusia, n rsrit, i America, ce i-a dobndi o
libertate de curnd, n vest, i noi, popoarele aezate ntre ele, abia vom ti, datorit
tradiiei discontinui, ceea ce am fost.
n 1847, Sainte-Beuve (1804-1869) rezuma opinia istoricului Adolphe Thiers
(1797-1877): Au mai rmas doar dou naiuni. Rusia, nc barbar, dar mare...
Vechea Europ va trebui s ia n considerare aceast tineree. Alt ar tnr este
America... Viitorul lumii este ntre aceste dou mari lumi. Seria profetizrii cderii
Europei ntre cei doi coloi continu cu Jean de Muller, Napoleon I, Abatele Pradt, n
1823, cu formula semnificativ Dincolo de Vistula, cade o cortinx i, bineneles,
Alexis de Tocqueville (1805-1859).
Denis de Rougemont respinge afirmaia c Europa se gsete ntre dou mari
puteri i o caracterizeaz drept o platitudine. Era n anii 60. Merit amintit doar
cteva din argumentele sale. Platitudinea poate fi discutat din perspectiva unei
Europe unite. Matematic, el ajunge la concluzia c, ntr-adevr, Europa Mic
(Uniunea European de astzi) numr 330 milioane de locuitori i dac se adaug cei
x

Un posibil izvor de inspiraie pentru formula cortina de fier, att de folosit de-a lungul rzboiului
rece...

43

95 de milioane afltori n cele apte state din sfera sovietic de influen, rezult un
total de 425 de milioane. Cele dou superputeri totalizau doar 400 de milioane. Care
coloi? Care gigani? Adaug la aceasta calitatea populaiei, incontestabil mai bun
dect a S.U.A. i U.R.S.S.; cei mai buni muncitori, cei mai buni filosofi, artiti etc. se
gsesc nc n Europa, opineaz autorul.
Evident, aceste aprecieri calitative pot prezenta i vulnerabiliti; sunt
discutabile. Totui autorul recurge la structura comparativ a premianilor Nobel
(1901-1961): Rusia i democraiile populare 9; S.U.A. 52; Europa Occidental
147; alte ri 8. Nu avem date pentru o asemenea comparaie la nivelul anului 2001.
Important pentru noi este pledoaria pentru unitatea Europei.
Unit se demonstra atunci Europa poate arta capacitatea ei glogal i se
poate pune n eviden nu numai statistic, ci la nivelul contiinei cetenilor. Aceast
capacitate global are premize reale: demografice, economice i culturale. Aspiraia
Europei la postura de prima putere a lumii se justific. Premizele pot fi fructificate
numai dac exist contiina vocaiei n lume la liderii europeni. De asemenea, trebuie
luate n considerare fora i puterea altor culturi i civilizaii competitoare pentru
primul loc n lume.
Desigur, exist i voci sceptice, care vorbesc nc despre declinul Occidentului
i care vd n Rusia comunist purttoarea noilor valori care ar putea contribui la
atragerea lumii spre ideal.
Nu se vedea ce ar putea fi 30 de ani mai trziu, dar acelai Denis de
Rougemont observ c ideologia comunist este jumtate ruseasc. Cealalt jumtate
nseamn maxism aplicat, iar marxismul s-a nscut n vestul Europei. Sovieticii nu fac
dect s ntoarc propriile noastre valori mpotriva noastr sub forma
materialismului dialectic, foarte mult simplificat.

44

Din perspectiva anilor 60, era greu s se vad alt succesor dect Europa care
s preia tora civilizaiei. Vocaia Europei trebuie s se manifeste prin unirea ei i
prin eradicarea urmrilor crimelor care se reproeaz Europei i care s-au datorat
naionalismului, rasismului i, ntr-o oarecare msur, colonialismuluix . Vocaia
Europei poate fi exprimat mai ales prin trei verbe: a anima/stimula; a balansa; a
federaliza. S stimuleze n primul rnd schimbrile internaionale pe care le-a
intensificat hotrtor dup Marile Descoperiri Geografice. Statistic, se dovedete c
Europa rmne nc centrul oricrui sistem de schimburi internaionale; proporiile
importurilor i exporturilor Europei raportate la veniturile interne ale rilor
componente arat c lumea este vital pentru Europa n mai mare msur dect pentru
S.U.A. i U.R.S.S.
Din punct de vedere cultural, vocaia Europei de a stimula schimburile este i
mai relevant; naiunile emergente se ntorc spre valorile Europei pentru a se abilita
pentru dialog (unele cu altele i cu lumea).
Vocaia balansrii poate fi admirabil pus n eviden de nevoia echilibrului
ntre lucrurile create de oameni: ntre tehnologie i tradiie, spre exemplu. n rile
occidentale, s-a acumulat o experien n aceast privin datorit socialismului,
marxismului, liberalismului, sindicatelor, planificrii, ghidrii profesionale etc. S-a
ajuns astfel la o adaptare, uneori nceat i dureroas, la nevoile reale ale oamenilor.
Naiunile emergente ahtiate dup tehnologie ar putea nva din aceast experien
deoarece tehnologia le poate distruge nu numai tradiiile valoroase, ci i echilibrul
psihic. Mai pot nva de la europeni echilibrul ntre autoritate i libertate, ntre tiin
i umanioare/ studii clasice; ntre agresivitatea critic i imaginaia poetic n tiine;
ntre tonurile pure, s-au vocile separate, i combinaiile armonice n arte; ntre

Acum, n anii 60, nc se mai resimt urmrile celui de-al dodilea rzboi mondial.

45

inovaie i continuitate n viaa civic; ntre diversitate i unitate n organizarea

politic; ntre pasiunea pentru aventur, fr a gndi la consecine, i experiena
acumulat n meditaia asupra aciunii i ndrznelii; Ulysses poate fi considerat, din
aceast perspectiv, un european.
Exist i vocaia federalizrii. Europa a secretat virusul naionalismului i l-a
mprtiat n lume; un naionalism care a adus-o de dou ori, prin cele dou rzboaie
mondiale, pe marginea prpastiei. Vocaia federalizrii este i o obligaie pentru
Europa: este un fel de vaccin mpotriva naionalismului preluat de naiunile emergente
i amplificat mpotriva propriilor interese. Federalismul este/poate fi un antidot
mpotriva naionalismului i ovinismului bazate fie pe ras, fie de clas; un antidot
mpotriva totalitarismelor unde ajung aceste exagerri naionaliste.
Europa are o vocaie de ndeplinit, are de fcut/refcut lumea, fcndu-se pe
sine unit n diversitate.

46

ntrebri
1.Este coala o prezen semnificativ n centrul civic al oraului
de tip european?
2.Dac punem Europa n ecuaia: E = mc2, care este elementul care
d greutate Europei peste dimensiunile geografice i demografice?
3.Este echilibrul ntre continuitate i inovaie un secret al vitalitii
europene?
4.Ce se ntmpl cu valorile europene n spaiile decolonizate?
5.Care elemente de istoria Europei fac plauzibil afirmaia mai
veche c Europa se gsete ntre doi coloi?