Adrian Husar - Dacia Romana PDF

Adrian Husar - Dacia romana
( Istoria antica)
CUPRINS
ABREVIERI BIBLIOGRAFICE.................................................7
A. Kernyi, Die Personennamen von Dazien, Budapest,
1941...................................................................................10
Capitolul 1..................................................................................17
DACIA AVGVSTI PROVINCIA..............................................17
1.1 Constituirea provinciei Dacia.........................................17
1.2 Administraia Daciei romane...........................................26
1.3 Organizarea Daciei sub Traian........................................32
1.4. Reorganizarea Daciei sub Hadrian..................................35
1.5 Noua organizare a Daciei sub Marcus Aurelius...............51
1.6 Organizarea fiscal i sistemul vamal .............................61
Capitolul 2..................................................................................68
ARMATA ROMAN DIN DACIA...........................................68
2.1 Legiunile (legiones).........................................................70
2.2 Trupele auxiliare (auxilia)..............................................104
2.3. Sistemul defensiv i de comunicaii al Daciei..............125
Capitolul 3................................................................................151
STRUCTURA ADMINISTRATIV A DACIEI. CIVITATES
I TERRITORIA.....................................................................151
3.1 Condiia juridic a solului provincial.............................152
3.2 Structuri administrativ-teritoriale..................................155
3.3 Oraele romane (municipia i coloniae).
...............157
Urbanizarea Daciei........................................................157
3.3.1 Instituiile politice municipale ...............................188
3.3.2 Spaiul urban...........................................................195
3.4 Alte posibile civitates.....................................................197
3.5 Domeniile fiscului imperial...........................................208
5
3.6 Politica municipal a statului roman n Dacia...............209

3.7 Evoluia urbanizrii........................................................211
................................................................................................220
Capitolul 4................................................................................220
POPULAIA DACIEI ROMANE. AUTOHTONI I
COLONITI............................................................................220
4.1 Autohtonii n Dacia roman...........................................222
4.2. Colonizarea Daciei........................................................254
4.2.1. Relaia dintre cucerirea roman i colonizare ......255
4.2.2. Etapele colonizrii ................................................260
4.3. Onomastica Daciei romane (onomastic, religii, grupuri
etnice)...................................................................................266
4.4 Structuri sociale i etnice...............................................300
4.4.1 Societatea i ierarhia sa. Stratificarea social i
dinamica populaiei..........................................................305
................................................................................................323
Capitolul 5................................................................................323
VIAA SOCIAL N DACIA ROMAN.............................323
5.1 Elitele urbane.................................................................323
5.2. Structuri corporative. Colegiile.....................................340
5.3. Concilium trium Daciarum...........................................351
5.4 Secvene din viaa privat..............................................361
Capitolul 6................................................................................375
VIAA ECONOMIC N DACIA ROMAN.......................375
6.1. Economia agrar...........................................................381
6.2. Exploatarea bogiilor subsolului. Industria extractiv 390
6.3 Meteugurile.................................................................410
6.4. Reeaua rutier i mijloacele de comunicaie...............433
6.5. Comerul. Relaiile comerciale externe........................441
6.6. Circulaia monetar.......................................................461
Capitolul 7................................................................................479
ABREVIERI BIBLIOGRAFICE
ACMIT
ActaMN
ActaMP
A
AEM
AIIACluj
AIIAIai
AISC
ANRW
Apulum
Archrt
Ardevan 1998
Babe 2000
Banatica
BAR
Brbulescu, ISDR
Anuarul Comisiunii Monumentelor

Istorice. Secia pentru Transilvania.
Cluj I (1926)-IV (1938).
Acta Musei Napocensis. Cluj 1, 1964
sqq
Acta Musei Porolissensis. Zalu 1,
1977, sqq
LAnne pigraphique. Paris 1888 sqq
Archaeologisch-epigraphische Mitteilungen
aus sterreich-Ungarn. Wien I(1877)
XX(1896).
Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie.
Cluj 1, 1959 sqq
Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie
A.D.Xenopol. Iai 1, 1964 sqq
Anuarul Institutului de Studii Clasice. Cluj I
(1926-1932) V (1944-1948).
Aufstieg und Niedergang der rmischen Welt.
Geschichte und Kultur Roms im Spiegel der
neueren Forschung. Hrsg. von Hildegard
Temporini und W. Haase. Berlin-New York I,
1972 sqq
Acta Musei Apulensis. Alba Iulia 1,
1942 sqq
Archaeologiai rtesit. Budapest 1,
1869 sqq
R. Ardevan, Viaa municipal n Dacia
Roman, Timioara, 1998.
M. Babe, Devictis Dacis. La conqute
trajane vue par lachologie, n A. Avram, M.
Babe (eds.), Civilisation greque et cultures
antique priphriques. Hommage P.
Alexandrescu, Bucureti, 2000, p. 323-338.
Banatica. Muzeul Judeean Cara-Severin.
Reia 1, 1977 sqq
British Archaeological Reports. International
Series. Oxford.
M. Brbulescu, Interferene spirituale n Dacia
Brbulescu, LegVMac
Brbulescu, 1998
Bejan 1998
Benea, LegVIILegIIII
Benea 1996
BonnerJb
Branga 1995
Britannia
Christescu 1929
Christescu 1937
CIL
CivRomD
DA
DaciaNS
Daicoviciu, TransAnt
DizEp
DolgCluj
roman, Cluj, 1984.

M. Brbulescu, Din istoria militar a Daciei
romane. Legiunea V Macedonica i castrul de
la Potaissa, Cluj, 1987.
M. Brbulescu, Dacia Felix, n Istoria
Romniei, Bucureti, 1998, p. 50-92.
A. Bejan, Dacia Felix. Istoria Daciei Romane,
Timioara, 1998.
Doina Benea, Din istoria militar a Moesiei
Superior i a Daciei. Legiunea VII Claudia i
legiunea IIII Flavia, Cluj,1983.
Doina Benea, Dacia sud-vestic n secolele IIIIV, Timioara, 1996.
Bonner Jahrbcher. Bonn 1, 1895 sqq
N. Branga, Asociaii de meseriai,
bancheri i negustori n Dacia
roman, Sibiu,1995.
Britannia. A Journal of Romano-British and
Kindred Studies. London 1, 1970 sqq.
V. Christescu, Istoria economic a Daciei
romane, Piteti, 1929.
V. Christescu, Istoria militar a Daciei romane,
Bucureti, 1937.
Corpus
Inscriptionum
Latinarum.
Berlin I, 1863 sqq
M. Brbulescu (coord.), Civilizaia roman n
Dacia, Cluj-Napoca, 1997.
Ch. Daremberg Edm. Saglio, Dictionnaire
des antiquits grecques et romaines. Paris I-V
(1877-1919).
Dacia Nouvelle Serie: Revue darchologie et
dhistoire ancienne. Bucureti 1, 1957 sqq
C. Daicoviciu, La Transylvanie dans lAntiquit,
Bucarest, 1945.
E. de Ruggiero et alii, Dizionario
epigrafico di antichit romana. Roma
I, 1894 sqq.
Dolgozatok az Erdlyi Nemzeti
Mzeum rem- s rgisgtrtbl.
Cluj 1 (1910) 10 (1919).
EDR
EphemNap
Fitz 1978
Germania
Gzdac 1998
Halfmann 1986
Horedt 1982
Husar, CeltGermDac
Gudea 1989
Gudea 1996
Gudea, Limes, 1997
IDR
Ephemeris Dacoromana. Annuario de la

Scuola Romena di Roma. Bucureti-Roma 1
(1923) 10 (1945).
Ephemeris Napocensis. Institutul de
Arheologie i Istoria Artei. ClujNapoca 1, 1991 sqq
J. Fitz, Der Geldumlauf der rmischen
Provinzen im Donaugebiet Mitte des 3.
Jahrhunderts, I-II, Budapest-Bonn, 1978.
Germania. Anzeiger der RmischGermanischen Kommission. Frankfurt
/ Main 1, 1917 sqq
C. Gzdac, The Monetary Circulation and the
Abandonment of Dacia. A Comparative
Study, n ActaMN 35/I, 1998, p. 229-234.
Itinera principum. Geschichte und
und Typologie der Kaiserreisen im
Rmischen Reichen, Stuttgart, 1986.
K. Horedt, Siebenbrgen in sptrmischer
Zeit, Bukarest, 1982.
A. Husar, Celi i germani n Dacia roman,
Cluj-Napoca, 1999.
N. Gudea, Porolissum. I. Un complex dacoroman la marginea de nord a Imperiului
Roman, Zalu, 1997.
N. Gudea, Porolissum. II.Vama roman, ClujNapoca, 1996.
N. Gudea, Der dakische Limes. Materialen zu
seiner
Geschichte,
n
JahrbRGZM
(Sonderdruck) 44, 1997, p. 1-113.
I.I. Russu, Inscriptiones Daciae Romanae
(Inscripiile Daciei Romane), I, Bucureti, 1975
(diplomele militare i tablele cerate); II, 1977
(Oltenia, ed. Gr. Florescu, C.C. Petolescu); III/1,
1977 (Banatul, ed. I.I. Russu, M. Duani, N.
Gudea,
V.
Wollman);
III/2,
1980
(Sarmizegetusa,
ed.
I.I.Russu,
I.Piso,
V.Wollmann); III/3, 1984 (zona central a
Daciei Superior, ed. I.I. Russu, O. Floca, V.
Wollmann); III/4, 1988 (zona estic a Daciei
Superior, ed. I.I. Russu); III/5, sub tipar
(Apulum, ed. I. Piso); III/6, 1999

(Instrumentum Apulense, ed. C.L. Blu).
ILS
IMCD
IMDT
IstRom I
IstRomnilor II
JAI
JRS
Kernyi 1941
Kienast 1996
Klio
Latomus
Macrea 1969
Mcsy 1974
OmCD
OmNG
H. Dessau, Inscriptiones Latinae selectae, I-III,

Berlin, 1892-1916.
In memoriam Constantini Daicoviciu.
Cluj, 1974.
In
memoriam
Dumitru
Tudor.
Timioara, 2001.
Istoria Romniei. I. Bucureti, 1960 (sub
redacia lui C. Daicoviciu, Em. Condurachi, I.
Nestor, Gh. tefan).
Istoria Romnilor. II. Daco-romani, romanici,
alogeni. Bucureti, 2001 (coordonatori: D.
Protase, Al. Suceveanu).
Jahreshefte des sterreichischen
Archaeologischen Instituts. Wien 1,
1898 sqq.
Journal of Roman Studies. London 1,
1911 sqq.
A. Kernyi, Die Personennamen von Dazien,
Budapest, 1941.
D. Kienast, Rmische Kaisertabelle.
Grundzge
einer
rmischen
Kaiserchronologie, Darmstadt, 1996.
Klio. Beitrge zur alten Geschichte. Leipzig
Berlin 1, 1901 sqq
Latomus. Revue dtudes latines. Bruxelles 1,
1937 sqq
M. Macrea, Viaa n Dacia roman, Bucureti,
1969.
A. Mcsy, Pannonia and Upper Moesia. A
History of the Middle Danube
Provinces of the Roman Empire, London
Boston, 1974.
Omagiu lui Constantin Daicoviciu cu
prilejul mplinirii a 60 de ani,
Bucureti, 1960.
Studia archaeologica et historica Nicolao
Gudea dicata. Omagiu profesorului Nicolae
Gudea la 60 de ani, Zalu, 2001.
10
Opreanu 1998
Paki 1998
PolEdil I
PolEdil II
PolEdil III
Petolescu, AdmDR
Petolescu 1995a
Petolescu 1995b
Petolescu 1996
Petolescu 2000
Piso 1991
C.H. Opreanu, Dacia i Barbaricum,

Timioara, 1998.
Adela Paki, Populaia din Dacia de nord n
lumina izvoarelor epigrafice, Diss., ClujNapoca, 1998.
D. Alicu, H. Bgli (eds.), La politique
dilitaire dans les provinces de
lEmpire romain (Actes du 1er
Colloque roumano- suisse, Deva,
1991), Cluj-Napoca, 1993.
Regula Frei-Stolba, H. Herzig (eds.),
La politique dilitaire dans les provinces de
lEmpire romain (Actes du IIe Colloque
roumano-suisse, Berne, 1993), Berna, 1995.
V.H. Baumann (ed.), La politique dilitaire
dans les provinces de lEmpire romaine
(Actes du IIIe Colloque roumano-suisse. La vie
rurale dans les provinces romaines: vici et
villae. Tulcea, 1995), Tulcea, 1998.
C.C. Petolescu, Administraia Daciei
romane, n RdI 39, 1986, 9, p. 880905.
C.C. Petolescu, Unitile auxiliare din
Dacia roman (I),n SCIVA 46, 1995,
1, p. 35-49.
Dacia roman (II), n SCIVA 46, 1995,
3-4, p. 237-275.
Dacia roman (III), n SCIVA 47, 1996,
1, p. 21-38.
C.C. Petolescu, Dacia i Imperiul Roman. De la
Burebista pn la sfritul Antichitii,
Bucureti, 2000.
I.Piso,
Die
soziale
und
ethnische
Zusammensetzung der Bevlkerung in
Sarmizegetusa und in Apulum, n W.Eck
(Hrsg.), Prosopographie und Sozialgeschichte.
Studien
zur
Methodik
und
Erkenntnismglichkeit der kaiserzeitlichen
11
Piso 1993
Piso 2000
Protase 1980
Protase 2000
RE
RMD I
RMD II
RMD III
Russu 1972
Russu 1973
Russu 1977
Sargetia
SCIV(A)
SCN
StCl
Stein 1944
Prosopographie (Kolloquium Kln 1991), KlnWien-Weimar, 1993, p. 315-335.

I. Piso, Fasti Daciae.I.Die senatorischen
Amtstrger, Bonn, 1993.
I. Piso, Les lgions dans la province de Dacie,
n Y. Le Bohec (d), Les lgions de Rome sous
le Haut-Empire (Actes du Congrs de Lyon,
septembre 1997), Lyon, 2000, p. 205-225.
D. Protase, Autohtonii n Dacia roman, I,
Bucureti, 1980.
D. Protase, Autohtonii n Dacia. II. Dacia
postroman pn la slavi, Cluj, 2000.
Pauly-Wissowa-Kroll, Realencyclopdie der
klassischen Altertumswissenschaft, Stuttgart
I, 1893 sqq.
Margaret M. Roxan, Roman Military Diplomas
1954-1977, London, 1978.
1978-1984, London, 1985.
1985-1993, London, 1994.
I.I. Russu, Auxilia Provinciae Daciae, n SCIV
23, 1, 1972, p. 63-77.
I.I. Russu, Dacia i Pannonia Inferior
n lumina diplomei militare din anul
123, Bucureti, 1973.
I.I. Russu, Lonomastique de la Dacie romaine,
n
Lonomastique
latine
(Colloques
internationaux du CNRS no. 564), Paris, 1977,
p. 353-363.
Sargetia. Buletinul Muzeului Judeean
Hunedoara. Deva 1, 1937 sqq.
Studii i cercetri de istorie veche (i
arheologie). Bucureti 1, 1950 sqq.
Studii i cercetri de numismatic.
Bucureti.
Studii Clasice. Bucureti 1, 1959 sqq.
A. Stein, Die Reichsbeamten von Dazien,
Budapest, 1944.
12
Strobel 1984
Strobel 1986
TIR
Tituli
Tyche
Tudor 1968
Tudor 1978
Wollmann 1996
K. Strobel, Untersuchungen zu den

Dakerkriegen Trajans, Bonn, 1984.
K. Strobel, Die Jahre 117 bis 119 n. Chr., eine
Krisenphase der rmischen Herrschaft an der
Mittleren und Unteren Donau, n H. Kalcyk,
Brigitte Gullath, A. Graber (hrsg.), Studien zur
Alten Geschichte. Festschrift S. Lauffer, III,
Roma, 1986, p. 904-967.
Tabula Imperii Romani. L 34 (AquincumSarmizegetusa-Sirmium), Budapest, 1968; L
35 (Romula Durostorum Tomis), Bucureti,
1969.
Tituli. Rivista di epigrafia antica.
Roma.
Tyche. Beitrge zur Alten Geschichte,
Papyrologie und Epigraphie. Wien.
D. Tudor, Orae, trguri i sate n Dacia
roman, Bucureti, 1968.
D. Tudor, Oltenia roman, Bucureti,
1978.
V. Wollmann, Mineritul metalifer, extragerea
srii i carierele de piatr din Dacia roman,
13
ZPE
/Der Erzbergbau, die Salzgewinnung und die

Steinbrche im rmischen Dakien, ClujNapoca, 1996.
Zeitschrift fr Papyrologie und Epigraphik.
Bonn 1, 1967 sqq
Cuvnt nainte
Studierea istoriei Daciei romane un domeniu clasic
al istoriografiei romneti a cunoscut, n secolul de curnd
ncheiat, perioade de un deosebit interes ilustrate de
rezultate tiinifice de valoare. Dincolo de mod i
circumstane, cercetarea romanitii Daciei a rmas o
constant a istoriografiei romneti. Domeniul a fost ilustrat
de profesori de statura unui Vasile Prvan, Constantin
Daicoviciu, Dumitru Tudor, de savani precum Mihail Macrea,
Ion I. Russu, Bodor Andras, Nicolae Gostar, de cercetrori
inzestrai ca Buday Arpd, Vasile Christescu, Grigore Florescu,
Emil Panaitescu, Octavian Floca, Ion Berciu, Kurt Horedt, Gh.
Popilian pentru a meniona doar civa dintre cei trecui n
nefiin. n acest context sunt de remarcat importantele
contribuii tiinifice ale unor prestigioi istorici strini ca A.
Alfldi, E. Ritterling, A. Stein, J. Szilgyi, G. Forni, R. Syme, B.
Gerov, A. Dob, J. Fitz, W. Eck, H. Wolff, K. Strobel.
Anii comunismului naionalist romnesc cnd
istoriografia a fost controlat i instrumentalizat1 au lsat
urme funeste i asupra istoriei i arheologiei Daciei romane,
cu deosebire din punct de vedere instituional prin
desfiinarea nvmntului superior de studii clasice dup
1948 i printr-o anume politic a cercetrii. Contactele cu
lumea savant din Europa i cu noutile n materie au fost
sporadice. n pofida tendinei de minimalizare a romanitii
(consecin direct a ideologiei oficiale care accentua thraco
dacismul romnilor) n aceast perioad funest au aprut
lucrri de referin privitoare la Dacia roman. Sintezele de
istorie a Daciei romane n evident progres de la o generaie
. Papacostea, Captive Clio: Romanian Historiography under
Communist Rule, n European History Quarterly 26, 1996, p.
181-209; Al. Zub, Orizont nchis. Istoriografia romn sub
dictatur, Iai, 2000.
1
14
la alta2
reflect, deopotriv, nivelul documentaiei i
preocuprile autorilor, dar i o anume politic a cercetrii.
Aceste valoroase sinteze, cu concluzii corecte n ansamblul
lor, au pus n lumin procesele istorice majore asimilare,
integrare, romanizare i au ncercat s evidenieze
particularitile unicei provincii norddunrene a Imperiului
Roman. Sintezele asupra Daciei romane au constituit puncte
de plecare de real utilitate pentru cercetrile ulterioare,
jalonnd de fapt liniile directoare ale noilor interpretri.
Evident, n cercetarea unor provincii romane exist
accente diferite. n Dacia bunoar, cu probleme specifice
adesea condiionate ideologic, primul Onomasticon Daciae
(1944) a lui I.I. Russu era, de fapt, o replic la studiul lui A.
Kernyi (1941). Stadiul actual al cercetrii corespunde unei
situaii mai generale a istoriei i arheologiei Daciei romane,
sensibil rmas n urm n investigarea anumitor domenii la
nivelul standardelor actuale (populaie, structuri economice)
fa de cea a altor provincii europene ale Imperiului.
Dup revoluia din 1989 muli dintre istoricii
preocupai de cercetarea Daciei romane s-au adaptat fr
probleme i fr complexe la noul climat istoriografic, dup
cum noua generaie de tineri istorici care
s-au ilustrat prin
contribuii valoroase au fortificat sentimentul benefic de
coal istoric.
n ultimul deceniu cercetarea Daciei romane s-a
racordat la fenomenul de renovare istoriografic. n plan
V. Christescu, Istoria militar a Daciei romane, Bucureti,
1937;
C. Daicoviciu, La Transylvanie dans l Antiquit,
Bucarest, 1945, p. 75-187; M. Macrea, D. Tudor, Dacia n
timpul stpnirii romane, n Istoria Romniei, I, Bucureti,
1960, p. 345-476;
M. Macrea, Viaa n Dacia roman,
Bucureti, 1969; D. Tudor, Oltenia roman, Bucureti, 1978;
C.C. Petolescu, Scurt istorie a Daciei romane, Bucureti,
1995; idem, Dacia i Imperiul Roman. De la Burebista pn la
sfritul Antichitii, Bucureti, 2000, p. 105-324; M.
Brbulescu, Dacia Felix, n Istoria Romniei, Bucureti, 1998,
p. 50-134; A. Bejan, Dacia Felix. Istoria Daciei Romane,
Timioara, 1998; D. Protase (coord.), Dacia roman, n Istoria
Romnilor. II. Dacoromani, romanici, alogeni, Bucureti,
2001, p. 35-287.
2
15
instituional un fapt notabil este nfiinarea Institutului de

Studii Clasice (1997) un centru de cercetare al Facultii de
Istorie i Filosofie a Universitii BabeBolyai din Cluj al
crui domeniu principal de cercetare este istoria i arheologia
Daciei romane, cu precdere istoria i arheologia militar,
arheologia funerar, populaia i societatea, spiritualiatea
antic, fenomenul romanizrii din perspectiv comparat3.
Dup 1989, doctoratul a redevenit activitatea
tiinific cea mai creativ. O serie de teze de doctorat
abordnd problematici novatoare au utilizat noi instrumente
i noi metode de investigare, care au adus rezultate
notabile4.
Noile cercetri au cutat s identifice trsturile care
deosebesc o provincie roman de alta unele fiind
determinate de istoria preprovincial, altele datorndu-se
faptului c nite comuniti asemntoare ncep cu timpul a
se manifesta diferit n spaii diferite. Dacia se deosebete de
tot ceea ce cunoatem prin faptul c aici ca urmare a tipului
dur de cucerire a Daciei, sensibil diferit de anexarea relativ
facil a altor provincii structurile economice, sociale i
politice ale Romei imperiale au fost introduse aproape peste
noapte (I. Piso), iar intrumentul principal a fost colonizarea
masiv.
Cel de al XVII-lea Congres Internaional pentru studiul
Frontierelor Imperiului Roman (Zalu, 1-10 septembrie 1997)
Buletinul Institutului de Studii Clasice 1, aprilie 2001.
Multe dintre aceste teze de doctorat publicate ori aflate n
curs de publicare reprezint contribuii istoriografice
remarcabile: R. Ardevan, Viaa municipal n Dacia roman,
Timioara, 1998; C.H. Opreanu, Dacia roman i Barbaricum,
Timioara, 1998; Adela Paki, Populaia din Dacia de nord n
lumina izvoarelor epigrafice, Diss., Cluj, 1998; Al. Diaconescu,
Statut social i reprezentare artistic n Dacia roman.
Contribuii la istoria elitelor provinciale, Diss., Cluj, 1998; A.
Husar, Celi i germani n Dacia roman, Cluj, 1999; P. Hgel,
Ultimele decenii ale stpnirii romane n Dacia (Traianus
DeciusAurelianus), Diss., Cluj, 1999; A. Ruscu, Provincia
Dacia n istoriografia antic, Diss. Cluj, 2001; C. Gzdac,
Circulaia monetar n Dacia i n provinciile nvecinate de la
Traian la Constantin, Cluj, 2002.
3
4
16
a constituit un moment de referin pentru evaluarea

nivelului atins de istoria i arheologia Daciei romane, cu
precdere de cercetrile referitoare la limes i armata
roman5.
Aadar, cercetarea istoriei Daciei romane rmne, la
nceputul acestui nou mileniu, un domeniu clasic (din
pcate nu i prioritar, datorit mai ales precaritii resurselor
financiare alocate cercetrilor arheologice) al istoriografiei
romneti, pe msura unei epoci de excepie epoca roman
reprezentnd n cadrul istoriei Romniei un moment de
maxim deschidere spre istoria universal. Prin implantarea
unei civilizaii i culturi superioare, prin sinteza etnic
realizat, epoca roman constituie un momentcheie care a
avut cele mai nsemnate consecine pentru evoluia istoric
ulterioar a spaiului carpatodunrean.
Capitolul 1
DACIA AVGVSTI PROVINCIA

1.1 Constituirea provinciei Dacia
La scurt vreme dup sfritul celui de-al
doilea rzboi daco-roman6 fiind universa Dacia
devicta7s-a constituit provincia Dacia8. Unica
provincie transdanubian a Imperiului Roman,
Roman Frontier Studies. Proceedings of the 17 th
International Congress of Roman Studies (ed. N. Gudea),
Zalu, 1999.
6
Despre cauzele cuceririi i transformrii Daciei n provincie roman, a se
vedea E. Cizek, Epoca lui Traian, Bucureti, 1980, p. 258-264 (cu
bibliografia esenial). Cu privire la epoca traianic, pe lng monografia
fundamental a lui R. Paribeni, Optimus Princeps, I-II, Messina, 19261927, a se vedea i cea mai recent sintez: J. Benett, Trajan Optimus
Princeps, London, 1997.
7
Aa glsuiete inscripia de la Corinth (AE 1934, 2 = IDRE,
II, 367), care red cariera lui C. Caelius Martialis participant la
secunda expeditione dacica.
5
17
Dacia -veritabil propugnaculum Imperii- avea rolul

strategic de a separa masele barbare norddunrene; Dacia avea menirea de asigura protecia
teritoriilor sud-dunrene ale Imperiului, n primul
rnd prin izolarea celor dou neamuri sarmatice ale
iazygilor i roxolanilor9.
Dacia a fost ultima dintre provinciile
europene ntemeiate de romani n urma cuceririi
unei regiuni din Barbaricum. Nici o alt provincie
european a Imperiului Roman n-a avut o frontier
att de lung cu lumea barbar, ceea ce explic
unele particulariti ale Daciei romane, n primul
rnd ponderea elementului militar n viaa
Provinciei. Prin urmare,
analogiile potrivite
specificului Daciei trebuie cutate n provinciile de
pe limesul european, care se apropie de Dacia prin
prezena masiv a armatei, structur social i
nivel de civilizaie.
Cucerirea i transformarea Daciei n provincie
roman, au fost concepute a dura i nu exclusiv
datorit msurilor militare, ci mai cu seam celor
privind asigurarea vieii i prosperitii Provinciei10.
n urma primului rzboi dintre Traian i
Decebal, prin pacea din anul 102 unele teritorii
locuite de daco-gei intr sub stpnirea Romei:
Muntenia, sudul Moldovei, estul Olteniei i sudestul Transilvaniei pn la Olt sunt anexate Moesiei
Constituirea provinciei Dacia rmne relativ obscur, deocamdat, mai
ales dac n acest proces se nglobeaz i perioada anilor 102-106. A se
vedea, Piso 1993, p. 1-9; Petolescu 1995, p. 47-51; D. Protase, n
IstRomnilor II, p. 38.
9
Luttwak 1976, p. 100 sq; Piso 1993, p. 30.
10
Ioana Bogdan Ctniciu, Dacia i strategia roman, n CivRomDac,
p. 11 sq.
8
18
Inferior11, din care vor face parte pn la sfritul

epocii traiane12.
Tot n anul 102 Banatul, vestul Olteniei i
sudul Transilvaniei (la sud de Mureul mijlociu)
ocupate ferm de ctre romani, care au construit
castre i drumuri- constituiau un district militar
roman, sub conducerea consularului Cn. Pinarius
Aemilius Cicatricula Pompeius Longinus13, aflat n
fruntea armatei de ocupaie. Cassius Dio afirm c,
dup ncheierea primului rzboi dacic, Traian ls
oaste la Sarmizegetusa, punnd garnizoane i n
restul rii14, iar vestigiile arheologice confirm
prezena unei garnizoane romane format din
vexilaii apartinnd legiunilor IIII Flavia Felix, I
Adiutrix, II Adiutrix i VI Ferrata- n capitala regal a
lui Decebal15. ntr-un recent studiu, I. Piso este de
prere c vexilaiile legionare sunt atestate la
Sarmizegetusa numai ncepnd din 106 p. Chr.16.
Cele aparinnd legiunilor II Adiutrix i VI Ferrata ar
Despre papirusul Hunt, a se vedea Fontes, I, 1964, p. 467471 i R. Syme, Danubian Papers, 1971 ,p. 122 sqq.
12
B. Gerov, n Klio 37, 1959, p. 296 sqq; C.C. Petolescu, Lorganisation
de la Dacie sous Trajan et Hadrien, n DaciaNS 29, 1-2, 1985, p. 4547; Piso 1993, p. 5-7.
13
N. Gostar, Longinus. Dio Cassius LXVIII, 12, 1-5, n AIIA
Iai 13, 1976, p. 53 sqq.
14
Cassius Dio, Hist. Rom., 68, 9, 7:
,
.
15
I. Glodariu, Sarmizegetusa Regia durant le regne de Trajan, n
ActaMN 26-30, I/1, 1989-1993, p. 21-25. A se vedea ntreaga discuie la D.
Protase, Cnd a czut capitala lui Decebal n mna romanilor? Un
nou punct de vedere, n Memoriile seciei de tiine istorice i
arheologice, seria IV, tom. XXII, 1997, p. 61-70.
16
Piso 2000, p. 211-213 (Les vexillations lgionares de
Sarmizegetusa Regia).
11
19
fi rmas cteva luni sau civa ani, n timp ce

vexilaia legiunii IIII Flavia Felix a staionat la
Sarmizegetusa Regia probabil pn la sfritul
domniei lui Traian17. Dup aceea, zona fostei
capitale dacice a continuat s fie supravegheat de
trupa din castrul de la Ortioara de Sus18.
Dac ns garnizoana format din vexilaiile
legionare a fost instalat la Sarmizegetusa Regia la
sfritul primului rzboi dacic, atunci este de
presupus c regele dac -lsat s domneasc peste
restul Daciei necucerite-, trebuie s fi rezidat din
acest moment undeva la nord de Mureul mijlociu,
poate n cetatea de la Piatra Craivii19.
Oricum, pacea din anul 102 consfinea
ocuparea unor teritorii ale Regatului dac i, dac
avem n vedere intervalul scurt pn la
transformarea sa integral n provincie roman,
conferirea statutului de rex amicus20 lui Decebal
trebuie s fi avut n perspectiv o viitoare anexare
la Imperiu. De altfel, alte dou fapte luarea titlului
triumfal de Dacicus de ctre Traian, dup
ntoarcerea sa la Roma, n decembrie 102, i
construirea,
ntre
cele
dou
rzboaie,
a
grandiosului pod peste Dunre, la Drobeta- au
semnificaia incontestabil c marea majoritate a
dificultilor de cucerire a Daciei au fost nvinse n
primul rzboi, c mpratul Traian considera Dacia
Piso 2000, p. 213.
Strobel 1984, p. 148; E. Nmeth, n EphemNap 7, 1997,
p. 105 sq.
19
C. Opreanu, Vestul Daciei Romane i Barbaricum n epoca lui
Traian, n CivRomDac, p. 30.
20
J.J. Wilkes, Romans, Dacians and Sarmatians in the First and Early
Second Centuries, n B. Hartley, J. Wacher (eds.), Rome and Her
Northern Provinces, London, 1983, p. 268-270.
17
18
20
lui Decebal mult slbit militar, aproape de

nfrngerea final. Podul de la Drobeta, capodoper
a tehnicii antice, nu putea fi conceput i realizat
dect n ideea c Dacia era ca i cucerit i c va
deveni provincie a Imperiului Roman, lucru
oarecum prefigurat de victoriile decisive din primul
rzboi daco-roman.
n aceste mprejurri, pare mai firesc s
considerm
c
nceputurile
procesului
de
organizare a provinciei Dacia dateaz din anii 102105 chiar dac, n stadiul actual al cercetrii
persist o anume imprecizie n terminologie21.
Potrivit interpretrii Prof. I. Piso, ca vir consularis,
Pompeius Longinus era legatus Augusti pro
praetore al provinciei Dacia, dar prin provincie nu
trebuie s nelegem provincia constituit in
formam provinciae redigere- ci mai degrab
domeniul de competen al consularului, zona n
care acesta i exercita imperium-ul22. Capturarea
lui Pompeius Longinus de ctre Decebal i
evenimentele celui de-al doilea rzboi daco-roman
au stopat, temporar, aceast evoluie.
Spre deosebire de primul rzboi daco-roman
-n care armatele Moesiei Superior i Inferior au
jucat rolul principal-, n cel de-al doilea (avnd ca
scop cucerirea Daciei de la nord de Mureul
mijlociu),
ponderea
armatei
Pannoniei
n
desfurarea operaiunilor militare trebuie s fi fost
mai mare23.
N. Gostar, op. cit., p. 48: provincie n curs de organizare;
C.C. Petolescu, op. cit., p. 48: organizare de sine stttoare.
22
Piso 1993, p. 3
23
Al. Diaconescu, Dacia under Trajan. Some observations on Roman
tactics and strategy, n N. Gudea (Hrsg.), Beitrge zur kenntnis des
21
21
n vara anului 106 rzboiul era ncheiat, iar

Regatul dac i nceta existena. Astfel, dup ce
anexase Dobrogea, Imperiul Roman ngloba acum
i Muntenia, sudul Moldovei, Oltenia, Banatul i
Transilvania. Totodat, o prezen militar roman
sigur sub Traian e semnalat n sudul Basarabiei,
de la Orlovka pn la Tyras, la gurile Nistrului24.
Cea mai mare parte a Transilvaniei, Banatul
i vestul Olteniei vor forma, n anul 106, provincia
Dacia constituit, cum s-a vzut, prin anexarea
teritoriului unui stat barbar. Teritoriile norddunrene cucerite la 102 p. Chr. estul Olteniei,
Muntenia, sud-estul Transilvaniei, sudul Moldoveiau fost alipite Moesiei Inferior. Celelalte teritorii
nord-dunrene cucerite Criana, Maramure,
centrul i nordul Moldoveinu vor fi anexate
Imperiului Roman, rmnnd n stpnirea dacilor
liberi.
Cu privire la ntinderea Daciei traiane25, se
poate preciza c frontierele sudice i sud-estice ale
noii provincii se nvecinau cu Moesia Superior i
Inferior, n timp ce grania estic era fixat la
poalele Carpailor Orientali, dincolo de care se
ntindea Barbaricum-ul. Mai puin clar este
situaia frontierei vestice. n stadiul actual al
cercetrii se consider c Dacia traian era mai
rmischen Heeres in den dakischen Provinzen (ActaMN 34/1,
1997, Sondererscheinung), p. 22-31.
24
N. Gostar, Aliobrix, n Latomus 26, 1967, p. 987-999; E.
Diehl, n RE XIV 1 (1942), col. 1862, s.v. Tyras.
25
C.C. Petolescu, op. cit., p. 49; Piso 1993, p. 7, fig. 1; D. Protase, Les
frontires de la province de la Dacie au temps de lempereur
Trajan, n Omaggio a Dinu Adameteanu (ed. M. Porumb), Cluj, 1996,
p. 135-138, fig. 1; idem, n IstRomnilor II, p. 38-41.
22
extins spre vest dect Dacia Superior i

Porolissensis de dup 118-119 p. Chr26.
Rezumnd,
teritoriile dacice cucerite de
Traian au fost mprite ntre noua provincie Dacia
(Banatul, Oltenia de vest, Transilvania) i Moesia
Inferior (restul Olteniei, Muntenia, Transilvania de
sud-est, Moldova de sud). mpratul cuceritor a
ntemeiat n Dacia un singur ora colonia
Sarmizegetusa27, dar a ntreprins o ampl
colonizare cu supui ai Imperiului.
n
anii
118-119
mpratul
Hadrian
procedeaz la o reorganizare a teritoriilor norddunrene28. Anumite zone vor fi abandonate
(Moldova de sud, Muntenia estic i central, poate
i
alte
teritorii),
dar
vor
rmne
strict
29
supravegheate de Imperiu . Ce a mai rmas n
stpnirea
Romei
din
fostele
posesiuni
transdanubiene ale Moesiei Inferior va forma o
nou provincie, Dacia Inferior. Aceast provincie a
cuprins n principal valea Oltului. Teritoriul din
nordul Transilvaniei intracarpatice, pn pe cursul
rurilor Mure i Arie, a constituit o nou
provincie, Dacia Porolissensis. Restul teritoriului
dacic (Transilvania central, Banatul i vestul
Olteniei) devenea provincia Dacia Superior.
Aceast mprire teritorial nu pare s se mai fi
schimbat pn n vremea mpratului Gallienus.
Singura modificare, introdus de Marcus Aurelius la
C.H. Opreanu, n CivRomD, p. 31 sq.
I. Piso, Le territoire de la colonia Sarmizegetusa, n EphemNap 5,
1995, p. 63-82.
28
C.C. Petolescu, n DaciaNS 29, 1985, p. 45-56; D. Protase, n
IstRomnilor II, p. 41-43.
29
N. Gostar, Unitile militare din castellum-ul roman de
la Barboi, n Danubius 1, 1967, p. 107-113.
26
27
23
169 p. Chr., va fi instituirea unui comandament

unificat pentru cele trei provincii dacice (Tres
Daciae), care vor forma de-acum nainte o unitate
administrativ sub conducerea unui singur
guvernator.
Organizarea Daciei ca provincie roman s-a
fcut ndat dup cucerire30. Ca terminus ante
quem poate fi acceptat n principiu anul 110 cnd
apare legenda monetar DACIA AVGVST(i)
PROVINCIA31. Organizarea noii provincii a fost un
proces complex n care conceperea reelei de
drumuri i stabilirea garnizoanei trupelor reprezint
elementele eseniale. n stadiul actual al cercetrii
se consider c n anul 110 sistemul defensiv al
Daciei era deja constituit i c fortificaiile (faza cu
val de pmnt a castrelor) funcionau deja32.
n lumina diplomei de la Ranova din 14
octombrie 10933, cel dinti guvernator al Daciei
pare a fi Iulius Sabinus (106/107 109)34, dac l
excludem pe Pompeius Longinus i aciunea sa de
a organiza o provincie Dacia ante litteram.
Piso 1993, p. 4 sqq.
Despre organizarea Provinciei: H. Wolff, Miscellanea Dacica (II). Die
Kolonie Sarmizegetusa und die Verwaltungsorganisation Dakiens
in trajanischer Zeit, n ActaMN 13, 1976, p. 109; idem, Dacien, n
Handbuch der europischen Wirtschafts- und Sozialgeschichte, I,
Stuttgart, 1990, p. 630.
32
N. Gudea, Sistemul defensiv al Daciei romane.
Observaii n legtur cu faza de pmnt a castrelor, n
AIIACluj 18, 1975, p. 71-87.
33
J. Garbsch, Das lteste Militrdiplom fr die Provinz Dakien, n
BVbl 54, 1989, p. 137 sqq = idem, n Limes 15, Exeter, 1991, p. 281 sqq;
J. Garbsch, N. Gudea, Despre cea mai veche diplom militar
eliberat pentru provincia Dacia, n ActaMP 14-15, 1991, p. 61-75.
34
Piso 1993, p. 10-13; C.C. Petolescu, n SCIVA 42, 1-2,
1991, p. 8 sqq.
30
31
24
Principala realizare a lui Iulius Sabinus a constat

probabil n organizarea rapid i energic a
teritoriului cucerit i a infrastructurii sale ca
provincie roman, ca i n planificarea colonizrii i
a construirii sistemului defensiv al Daciei romane.
Succesorul su, D. Terentius Scaurianus (?/109
110 ?)35, a executat demobilizarea masiv a
armatei de campanie36 i a ntemeiat, n numele
mpratului cuceritor, Colonia Ulpia Traiana
Augusta Dacica Sarmizegetusa37.
Primul deceniu al epocii romane n Dacia a
stat sub semnul autoritii i msurilor luate de
optimus princeps Traian, care realizeaz
organizarea Provinciei chiar din primul an, iar n
anii urmtori pacificarea deplin i ncadrarea
Daciei n structurile Imperiului. Dac n provinciile
occidentale Roma a colaborat cu aristocraia local
permind
existena
unor
comuniti
cu
autoadministrare (civitates)38, n Dacia cadrele
sociale tradiionale au fost sparte, ceea ce a dus la
eviciunea aristocraiei dace. n comparaie cu alte
Piso 1993, p. 13-18.
IDR I D1 (Porolissum); IDR I D 2 (Pannonia); IDR I D 3
(Porolissum).
37
CIL III 1443 = IDR III/2, 1; H. Wolff, n ActaMN 13, 1976, p.
101 sqq.
38
n provinciile celtice occidentale, ndeosebi n Gallia, principala form de
organizare n perioada imediat urmtoare cuceririi era civitas peregrina
(avndu-i originea n uniunea de triburi), cf. H. Wolff, n Raumordnung im
Rmischen Reich, Mmchen, 1989, p. 9 sqq, 21 sqq. Pentru situaia
asemntoare din provinciile dunrene cf. G. Winkler, Noricum und Rom,
n ANRW II/6, 1977, p. 199 i nota 83; A. Mcsy, n Handbuch der
europischen Wirtschafts- und Sozialgeschichte 1, Stuttgart, 1990,
p. 583 (despre cele 17 civitates peregrinae din Pannonia); A. Mcsy,
Gesellschaft und Romanisation in der rmischen Provinz Moesia
Superior, Budapest, 1970, p. 25-29.
35
36
25
provincii romane, Dacia se deosebete de tot ceea

ce cunoatem prin faptul c aici structurile
economice, sociale i politice romane au fost
introduse aproape peste noapte (I. Piso), iar
instrumentul principal a fost colonizarea masiv.
Aa se explic, de altfel, rapiditatea romanizrii
Daciei (un deceniu !).
n anul 110 p. Chr. legenda monedelor
imperiale DAC(ia) CAP(ta) devine, semnificativ,
DACIA AVGVST(i) PROVINCIA39. Noul tip ilustreaz
evoluia realizat de provincia nord-dunrean n
sensul adaptrii ei la ritmul vieii romane; aadar
aceast legend monetar exprim, deopotriv,
integrarea Daciei n vastul angrenaj al Imperiului i
pacificarea deplin / stabilitatea provinciei traiane.
1.2 Administraia Daciei romane
Ca urmare a cuceririi sau a ncorporrii
panice n Imperiu, teritoriul unei provincii devenea
ager publicus; astfel trebuie neles cunoscutul text
al juristului Gaius (II, 7): in eo (provinciali) solo
dominium populi Romani est vel Caesaris40. Prin
urmare, dominium Caesaris nu semnific domeniul
imperial ci ager publicus din provinciile imperiale,
pe care mpratul l administreaz potrivit teoriei
RIC II, 288, nr. 621. Despre personificarea Provinciei, a se vedea M.
Macrea, De la Burebista la Dacia postroman. Repere pentru o
permanen istoric (ed. M. Brbulescu), Cluj, 1978, p. 158-166
(Personificrile Daciei n arta i pe monedele romane); Carmen
Maria Petolescu, LIMC, III/1, p. 310-312, s.v. Dacia.
40
Pentru ntreaga problematic, a se vedea J. Bleicken, In provinciali solo
dominium populi Romani est vel Caesaris, n Chiron 4, 1974, p. 359367.
39
26
constituionale a Principatului, n numele poporului

roman.
Funcia unei provincii romane era aceea de a
asigura securitatea frontierelor, linitea intern i
perceperea impozitelor41. Esenial era implantarea
unor structuri economice care s susin trupele de
ocupaie42.
Dacia Augusti provincia a fost constituit
printr-un decret-lege imperial (lex provinciae)43
promulgat de Traian, nainte de napoierea sa la
Roma. Lex provinciae coninea, foarte probabil,
statutul, principiile de organizare i conducere ale
provinciei, prevedea impozitele ctre fiscul
imperial, fixa frontierele i unitile militare
nsrcinate cu paza teritoriului provincial. ntreaga
organizare
militar,
civil-administrativ,
economic i fiscal a Provinciei nord-dunrene a
fost fcut dup legile generale din Imperiu, de
drept public i privat, prin implementarea
instituiilor de guvernare i administrare specifice
epocii Principatului44. Integrarea Daciei traiane n
Imperiul Roman s-a realizat prin instituii specifice,
exemplar organizate: administraia provinciei,
armata i fiscul imperial45.
M.H. Crawford, Origini e sviluppi del sistema provinciale romano,
n A. Giardina, A. Schiavone (a cura di), Storia di Roma, Einaudi, Torino,
1999, p. 177 sqq.
42
M.H. Crawford (ed.), Limpero romano e le strutture
economiche e sociali delle province, Como, 1986.
43
Despre lex provinciae: V. otropa, Le droit romain en
Dacie, Amsterdam, 1990, p. 32 sq.
44
Macrea 1969, p. 29-31; D. Protase, n IstRomnilor II, p.
45 sqq.
45
C. Lepelley (ed.), Rome et lintgration de lEmpire 44 av. J.-C.
260 ap. J.-C., tomul 2. Approches rgionales du Haut-Empire
41
27
ntr-o provincie de frontier ca Dacia, cu un

rost special n strategia imperial, rolul factorului
militar n desfurarea vieii romane a fost, fr
ndoial, copleitor. ns de aici nu se poate trage
concluzia c Dacia avea o organizare teritorialadministrativ de caracter militar46. De altfel, n
epoca Principatului prezena unei asemenea
excepii n organizarea unei ntregi provincii nu
este cunoscut.
Traian a organizat Dacia ca provincie
imperial47, condus de un delegat/lociitor al
mpratului legatus Augusti pro praetore. Acesta
aparinea ordinului senatorial i era vir consularis,
adic ndeplinise
anterior cea
mai
nalt
magistratur la Roma, consulatul ordinar sau
suffect. Apartenena acestui legatus la ordinul
senatorial este indicat i prin formula pro
praetore, care l designeaz ca mandatar al
mpratului investit cum imperio. Asemenea
tuturor membrilor ordinului senatorial, legatul
consular poart titlul de vir clarissimus.
Guvernatorul (legatus Augusti pro praetore)
Daciei era reprezentantul mpratului n dubla
calitate de comandant al armatei i ef-suprem al
aparatului administrativ al provinciei. Investit cu
imperium, guvernatorul avea o autoritate absolut
n domeniul militar, precum i n cel administrativjuridic (jurisdicia asupra tuturor provincialilor,
romain, Paris, 1998.
46
Ioana Bogdan Ctniciu, Despre apariia oraelor i statutul
acestora n Dacia roman, n EphemNap 3, 1993, p. 222-225; D.
Protase, n IstRomnilor II, p. 52-55.
47
Cu privire la administraia Daciei romane, a se vedea
Petolescu, AdmDR, p. 880-882;
Piso 1993, p. 6-9;
Brbulescu 1998, p. 52 sqq, 64 sq.
28
militari i civili, ceteni i neceteni)48. n

perioada Principatului, guvernoratul civil era n
funcie de comandamentul militar, inseparabil de
acesta49. Durata mandatului unui guvernator era
variabil, dup Cassius Dio (Hist. Rom. 52, 23, 2)
limita obinuit fiind de cel puin 3 ani i de cel
mult 5 ani.
La intrarea n funcie guvernatorul primea din
partea mpratului mandata principis, instruciuni
generale i de principiu privind administraia
provinciei, unde el guverna n virtutea acestui
mandat, avnd autoritatea i competenele incluse
n imperium. La nivel provincial, imperium
nseamn comanda i jurisdicia suprem50.
Pentru exercitarea atribuiilor ce-i reveneau
n cadrul magistraturii civile n provincia sa,
guvernatorul avea la dispoziie un officium care
trebuia s asigure desfurarea normal a vieii
provinciale. n realitate acest officium restrns i
exclusiv militar era impropriu pentru administrarea
unei provincii. Integrarea era asigurat de fapt prin
structurile economico-sociale romane i prin
Th. Mommsen, n Hermes 25, 1890, p. 267-271. Pentru

competenele juridice ale guvernatorului, a se vedea i V.
otropa, op. cit., p.39 sq, 44 sqq.
49
A. Bouch-Leclercq, Manuel des institutions romaines, Paris, 1931,
p. 195-217 (Administration des provinces). Mai recent: E. Lo Cascio, Le
tecniche dellamministrazione, n A. Schiavone (a cura di), Storia di
Roma, II.2, Torino, 1991, p. 119-191; R. Haensch, Capita provinciarum.
Statthaltersitze und Provinzialverwaltung in der rmischen
Kaiserzeit, Mainz am Rhein, 1997.
50
Th. Mommsen, Rmisches Staatsrecht, I, Leipzig, 1887,
p. 22, 116-136.
48
29
principiul timocratic, care se afla la baza structurii

politice51.
Guvernatorul deinea i autoritatea judiciar,
iar ca magistrat suprem, n momentul intrrii n
funcie, el ddea -n baza lui ius edincendi, ca
praetorul la Roma- un edict (edictum provinciale)52
n care se preciza programul su de guvernare
i care era o important surs de drept public. La
Apulum, la est de castrul legiunii XIII Gemina, a fost
identificat
praetorium
consularis,
sediul
guvernatorului consular al celor Trei Dacii i al
administraiei
provinciale53.
n
concluzie,
guvernatorul era omul care deinea, practic, friele
puterii n Dacia.
Se presupune c guvernatorul consular era
secondat de un procurator Augusti de rang
ducenar54 cu atribuii financiare55. Reprezentant al
Fiscului imperial56, procuratorul financiar rspundea
de administrarea finanelor (perceperea impozitelor
cuvenite fiscului imperial, plata soldelor, evidena
cheltuielilor necesare aparatului administrativ al
provinciei). Procuratorii financiari (procuratores
Fr. Vittinghoff, n Atti dei Convegni Lincei 23. Renania
Romana, Roma, 1976, p. 73 sqq.
52
Edict prin care se stabileau n prima parte normele
dreptului roman pentru cetenii aflai n provincie, iar n cea
de a doua normele dreptului aplicabil peregrinilor.
53
Al. Diaconescu, I. Piso, n PolEdil I, p. 72-73. Pentru planul
praetorium-ului, cf. I. Piso, n Carnuntum Jahrbuch 19931994, p. 205, fig. 2.
54
H.-G. Pflaum, Les procurateurs questres sous le Haut-Empire
romain, Paris, 1950, p. 54.
55
Pn acum, n epoca traian, un astfel de procurator reprezentant al
Fiscului imperial- nu este atestat epigrafic, cf. H.-G. Pflaum, Abrg des
procurateurs questres, Paris, 1974, p. 17.
56
Piso 1993, p. 9.
51
30
Augusti) aparineau ordinului ecvestru i purtau

titlul de vir egregius. La Sarmizegetusa a fost
identificat
i
cercetat
arheologic
sediul
procuratorului financiar al celor Trei Dacii domus
procuratoris57.
Reprezentanii puterii centrale se aflau n
provincia Dacia n exerciiul unei funcii publice
care, pentru ei, reprezenta o etap n carier
(cursus honorum). De loialitatea i profesionalismul
cu care i ndeplineau misiunea ncredinat,
depindea evoluia ulterioar a carierei lor.
Pentru a putea fi administrat teritoriul Daciei
romane a fost divizat n civitates i territoria.
Organizarea teritoriului n Dacia este puin
cunoscut58. n stadiul actual al cercetrii nu se
poate preciza divizarea teritoriului Daciei n
civitates59. Oraele de drept roman (municipii i
colonii) i delimitau teritoriile. Legiunile posedau
teritorii proprii (prata legionis), la fel ca i unitile
auxiliare. Regiones par a fi teritorii aflate sub
control militar, cum se ntmpl n Dacia
Porolissensis, pe Some, unde sub Gordian al III
este atestat regio Ans(amensium), un district
militar de grani60; situat n zona de frontier,
aceast regio se afla sub jurisdicia unui beneficiar
(subofier
cu
atribuii
administrative)
al
guvernatorului Provinciei agens sub sig(nis)
Samum cum reg(ione) Ans(amensium)61. O serie de
H. Daicoviciu, D. Alicu, Colonia Ulpia Traiana Augusta Dacica
Sarmizegetusa, 1984, p. 132-145; I. Piso, n ZPE 50, 1983, p. 233-251;
idem, n ZPE 99, 1993, p. 223-226.
58
D. Protase, n IstRomnilor II, p. 52-55.
59
Ardevan 1998, p. 13.
60
C. Daicoviciu, n ActaMN 3, 1966, p. 168-170.
61
CIL, III, 7633.
57
31
territoria au fost trecute n patrimoniul mpratului

(patrimonium Caesaris), beneficiile exploatrii lor
revenind fiscului imperial62. n sfrit, s-au
constituit i teritorii rurale, un exemplu epigrafic
oferindu-l Sucidava, care era, n secolul III, centrul
unui
asemenea
teritoriu
(territorium
Sucidavense)63.
1.3 Organizarea Daciei sub Traian
mpratul cuceritor reuete organizarea
Provinciei chiar din primul an de stpnire
roman64, iar n anii urmtori pacificarea deplin i
ncadrarea Daciei n structurile Imperiului Roman.
Traian
a organizat teritoriul Daciei n vederea
obinerii unei formule de asigurare a ordinii interne
i a prosperitii necesare stabilitii Provinciei65.
Spre deosebire de ceea ce cunoatem n alte
provincii romane, n Dacia structurile economice,
sociale i politice romane au fost introduse
aproape peste noapte (Prof. I. Piso), iar
instrumentul principal al fost colonizarea masiv66.
Numrul noilor venii era deja nsemnat sub Traian
i, ceea ce este important, muli erau ceteni
Macrea 1969, p. 299.
IDR, II, 190; cf. Ioana Bogdan Ctniciu, op. cit., p. 221 sq; Ardevan
1998, p. 73 sq.
64
nceputul aciunii se datoreaz mpratului care a
petrecut, probabil, cteva luni n Dacia dup sfritul
rzboiului, cf. M. Brbulescu, n IstRomnilor II, p. 74.
65
66
Eutropius 8, 6, 2: Traianus victa Dacia ex toto orbe Romano infinitas eo
copias hominum transtulerat ad agros et urbes colendas, cf. infra Capitolul
4.
62
63
32
romani67. De altfel, pacificarea Daciei a fost urmat

de demobilizarea masiv a armatei de campanie.
Prin aceste masive lsri la vatr, la numrul mare
al colonitilor civili, s-au adugat i veteranii.
Evident, atunci cnd discutm despre
colonizarea iniial din epoca traianic avem n
vedere Dacia intracarpatic (mpreun cu Banatul
i vestul Olteniei); aceasta este provincia pe care o
colonizeaz Traian, iar nu sudul Daciei care atunci
nu era provincia Dacia. De altfel, nici alte teritorii
dacice aflate sub stpnire roman n epoca
traian
-Muntenia, anexat Moesiei Inferior, i
zona de la vest de Munii Apuseni, ntre Mure i
Tisa, intra provinciam ca statut juridic, adic
aparinnd Daciei traiane- n-au fost colonizate de
Traian.
n epoca traian noua Provincie constituia un
organism militar i administrativ unitar. Sistemul
defensiv al Daciei a fost elaborat nc de Traian,
fiind ulterior completat i amplificat de mpraii
urmtori, pn n secolul al III-lea. O dat cu
fondarea coloniae Ulpiae Traianae Augustae
Dacicae Sarmizegetusae trebuie s se fi fixat i
celelalte uniti teritoriale, a cror condiie juridic
era stabilit de lex provinciae. Provincia norddunrean creat de Traian s-a aflat pe timpul
acestui mprat sub autoritatea unui legatus
Augusti pro praetore de rang consular (vir
consularis). Dacia traian era aadar o provincie
imperial de rang consular. Rangul consular al
guvernatorului era impus -potrivit regulilor dup
La acest argument apeleaz apropiaii mpratului Hadrian pentru a-l
determina s renune la intenia de a abandona Dacia prin anii 117-118: s
nu lase atia ceteni romani prad barbarilor (Eutropius 8, 6, 2).
67
33
care o provincie a crei armat avea mai mult de o

legiune nu putea fi condus dect de un legatus
consular68- de faptul c n provincia traian, alturi
de numeroase auxilia, staionau dou legiuni69: XIII
Gemina i IIII Flavia Felix.
Centrul de comand al guvernatorului
consular al Daciei traiane se afla n primul rnd la
Ulpia Traiana Sarmizegetusa70, datorit faptului c
oraul era situat la mijlocul distanei dintre cele
dou castre legionare, Berzobis i Apulum.
Descoperirea
diplomei
militare
de
la
71
Ranova , n 1986, a modificat cronologia
guvernatorilor Daciei n timpul lui Traian. Din noua
diplom, care dateaz din 14 octombrie 109, aflm
despre 19 auxilia (3 alae i 16 cohortes) c sunt in
Dacia sub D. Terentio Scaurianus. Noutatea const
n meniunea dimissis honesta missione a Iulio
Sabino. Aadar, soldaii fuseser lsai la vatr de
Iulius Sabinus, dar decretul imperial (constitutio)
de acordare a ceteniei a ntrziat pn la 14
octombrie 109, cnd guvernator al Daciei era D.
Terentius Scaurianus. Acest caz este analog cu cel
al diplomei de la Gherla din 10 august 123,
acordat veteranilor unor uniti quae sunt in
Dacia Porolissensi sub Livio Grapo, dar dimissis
A. von Domaszewski, Die Rangordnung des rmischen Heeres,
Kln-Graz, 1967, p. 175. Despre rangul consular al guvernatorilorDaciei n
epoca traian: E. Ritterling, RE XII 2 (1925), col. 1283, 1391 sq; E. Groag,
RE V A (1934), col. 669 sqq.
69
Piso 2000, p. 208-211, 220-224.
70
C. Daicoviciu, n RE Suppl XIV (1974), col. 623, 649; Piso
1993, p. 9.
71
AE 1990, 860; J. Garbsch, N. Gudea, n ActaMP 14-15,
1991, p. 61-75; C.C. Petolescu, n SCIVA 42, 1-2, 1991, p.
85-91.
68
34
honesta missione per Marcium Turbonem72. Prin

urmare, n lumina diplomei de la Ranova, Iulius
Sabinus abia acum cunoscut n prosopografia
Imperiului- apare ca primul guvernator al Daciei
traiane, de prin anii 106-107 pn n 10973.
Ceilali legati consulari ai Daciei cunoscui n
timpul lui Traian sunt D. Terentius Scaurianus
(?/109 110/?)74, urmat de C. Avidius Nigrinus
(110/112 - ?115)75, contracandidatul lui Hadrian la
tronul imperial, i C. Iulius Quadratus Bassus
(117)76, mort cu ocazia tulburrilor provocate de
sarmaii iazygi n anii 117-118. Importana
strategic
a
provinciei
i
complexitatea
problemelor de aici explic faptul c Traian a
acordat guvernoratul Daciei numai consularilor cu
experien care participaser, ca generali, la
rzboaiele dacice77.
1.4. Reorganizarea Daciei sub Hadrian
n epoca inaugurat de urcarea pe tron a lui
Hadrian (117-138), strategia Imperiului roman
cunoate o serie de transformri menite s-o
adapteze noii orientri a politicii externe
imperiale78. Dup epoca de cuceriri i maxim
expansiune a Imperiului sub Traian, Hadrian
IDR I, DiplD 7.
Piso 1993, p. 10-13, nr. 1.
74
Piso 1993, p. 13-18, nr. 2.
75
Piso 1993, p. 19-23, nr. 3.
76
Piso 1993, p. 23-29, nr. 4.
77
C.C. Petolescu, Les lgats de la Dacie sous Trajan, n
ActaMN 26-30 (1989-1993), I/1, 1994, p. 45-48.
78
Cf. n general A.R. Birley, Hadrian the Restless Emperor, London
New York, 1997.
72
73
35
intenioneaz s revin la politica strategic

postulat de Augustus79.
Imediat dup preluarea puterii, Hadrian
ordon retragerea armatei din provinciile de
dincolo de Eufrat Mesopotamia, Assyria i Armenia
Mare. Chiar dac
potrivit unei recente
interpretri- aceste provincii fuseser, se pare,
abandonate nc de Traian80, ca urmare a revoltelor
izbucnite n Orient nc nainte de moartea sa, noul
mprat se vede nevoit s trag concluziile
campaniei
orientale
a
predecesorului
su,
81
renunnd la cuceririle acestuia .
Fortificarea
unor
zone
ale
limes-ului
(ridicarea valului din Britannia, ntrirea limes-ului
Germaniei Superior, constituirea aprrii liniei
Oltului n Dacia) constituie semnul renunrii la
expansiune82. n acelai timp, Hadrian va ncepe
consolidarea Imperiului n frontierele existente.
Aciunile sale de fortificare a granielor, inspeciile
trupelor dovedesc preocuparea pentru a organiza o
defensiv de maxim eficien83. n contextul
acestei noi orientri politice, strategia Imperiului
roman devine una defensiv prin excelen, n care
se ncearc evitarea conflictelor, iar rzboaiele sunt
duse cu scopul declarat al meninerii pcii84.
Pax Romana, pe care Traian ncercase s o
impun lumii barbare prin crearea unei provincii
Cassius Dio, 69, 5, 2; SHA, vita Hadriani 10, 3.
A.R. Birley, op. cit., p. 78.
81
D. Ruscu, Tradiia literar cu privire la abandonrile
teritoriale din timpul lui Hadrian, n OmNG, p. 459 sqq.
82
K. Christ, Geschichte der rmischen Kaiserzeit,
Mnchen, 1992, p. 324.
83
SHA, vita Hadriani 10, 6.
84
Cassius Dio 69, 5, 2; SHA, vita Hadriani 5, 1-2.
79
80
36
nord-dunrene, s-a dovedit curnd precar. Chiar

nainte moartea lui Traian (11 august 117), au avut
loc la Dunrea de Mijloc i de Jos evenimente
grave85 provocate de sarmaii-iazygi din pusta
panonic i de sarmaii-roxolani din zonele nordpontice86. Triburile sarmatice din vest i din est,
nemulumite de noua lor situaie n urma
rzboaielor lui Traian i a ntemeierii provinciei
Dacia, atac acum frontierele Imperiului, profitnd
de slbirea defensivei romane n urma dislocrii
unor contingente importante pe frontul parthic87.
Sarmaii atac Dacia nc nainte de moartea
lui Traian, dup cum indic trimiterea la Dunre n
vara anului 117 p. Chr. a experimentatului
guvernator al Syriei, C. Iulius Qudratus Bassus, n
fruntea unui corp expediionar88.
Dup cum sunt relatate evenimentele n
Historia Augusta89 atacul iazygilor pare a ncepe
concomitent sau la scurt timp dup cel al
roxolanilor. Gravitatea pericolului este indicat i
de faptul c guvernatorul C. Iulius Quadratus
Bassus i-a aflat sfritul n aceste lupte.
Noul mprat P. Aelius Hadrianus, aflat deja n
drum spre Roma, se grbete spre frontul
dunrean pentru a restabili situaia. mpratul
O analiz detaliat a evenimentelor i izvoarelor: Russu
1973. Mai recent, problematica a fost reluat cf. Stobel
1986, p. 904-967.
86
Orosius, Historiarum adversum paganos VII, 13, 4:
bellum contra Sarmatas.
87
Strobel 1986, p. 945-946.
88
Strobel 1986, p. 946; A.R. Birley, op. cit., p. 80. Despre
cariera lui Bassus n Dacia cf. Piso 1993, p. 23-29 (mai ales
p. 28), nr. 4.
89
85
37
sosete la Dunrea de Jos ctre sfritul anului

11790.
Potrivit istoriografiei antice, venind la
Dunre,
Hadrian a stat chiar un moment n
cumpn
dac
s
menin
provincia
transdanubian
sau
s-o
abandoneze91.
Semnificativ apare n acest context msura luat
de comandamentul roman de a se demonta
suprastructura de lemn a podului peste Dunre
dintre Pontes i Drobeta92.
n cele din urm ns mpratul decide s
fac fa situaiei93. Pacificarea roxolanilor, care se
revoltaser datorit reducerii stipendiilor, dup
cum relateaz Historia Augusta94, se realizeaz prin
tratative duse cu regele lor95. Potrivit unei alte
interpretri96, dup ce pacea fusese ncheiat prin
acest tratat, roxolanii ar fi luat din nou armele i ar
fi atacat o serie de castre din Muntenia; un indiciu
Strobel 1986, p. 957. Opreanu 1998, p. 52 crede c, iernnd n
Bithynia, mpratul ar fi sosit la Dunre abia n primvara anului 118, ceea
ce e greu de crezut, dat fiind situaia grav care se ivise pe limesul
dunrean.
91
Eutropius 8, 6, 2. A se vedea ntreaga discuie asupra presupusei tentative
de abandonare a Daciei sub Hadrian, cf. D. Ruscu, Provincia Dacia n
istoriografia antic, Diss., Cluj-Napoca, 2001, p. 78-87.
92
Cassius Dio 68, 13, 6.
93
SHA, vita Hadriani 6, 6: audito dein tumultu Sarmatorum
et Roxolanorum praemisis exercitibus Moesiam petit.
94
SHA, vita Hadriani 6, 8: cum rege Roxolanorum qui de
imminutis stipendiis quaerebatur, cognito, negotio, pacem
fecit.
95
Acesta va fi fost acel P. Aelius Rasparaganus care ulterior va primi
cetenia roman, dup cum o atest o inscripie de la Pola (CIL, V, 32, 33
= ILS, 852, 853), unde se afla probabil n exil, cf. Strobel 1986, p. 957;
96
Opreanu 1998, p. 53 sq.
90
38
n acest sens fiind exilul politic al regelui

Rasparaganus. C. Opreanu pune nfrngerea
acestei a doua revolte a roxolanilor pe seama lui
Q. Marcius Turbo. Cu privire la aceast ipotez,
greu de acceptat, este de observat c comanda lui
Q. Marcius Turbo se plaseaz n Dacia i n
Pannonia Inferior, adic are ca domeniu de
competen zona de la vestul Daciei; mai mult,
pentru un al doilea conflict cu roxolanii lipsete
orice indiciu.
O consecin direct a tulburrilor provocate
de roxolani este abandonarea Munteniei i sudului
Moldovei, care fuseser ncorporate de Traian
Moesiei Inferior i organizarea frontierei de sud-est
a Daciei pe Olt97. Este posibil ca roxolanilor s li se
fi permis aezarea n aceste teritorii abandonate.
Mult mai periculos a fost atacul sarmailor
iazygi din pusta pannonic. Iazygii reprezentaser
un focar de turbulene nc din perioada imediat
urmtoare cuceririi Daciei cnd, nemulumii de
faptul c Traian nu le retrocedase un teritoriu care
le fusese luat de Decebal98, atac frontierele
Pannoniei Inferior n 106-107 p. Chr.99, fiind nfrni
de Hadrian, pe atunci guvernator al acestei
provincii100. Dup moartea lui Traian, profitnd de
faptul c defensiva roman de pe Dunre fusese
B. Gerov, n Klio 37, 1959, p. 210; A.R. Birley, op. cit., p.
84 sqq.
98
C. Opreanu, Vestul Daciei Romane i Barbaricum n epoca lui
Traian, n CivRomD, p. 29 sq.
99
Cassius Dio 68, 10, 3. Cf. Strobel 1986, p. 948; Piso
1993, p. 212; A.R. Birley, op. cit., p. 52.
100
SHA, vita Hadriani 3, 9: Legatus postea praetorius in Pannoniam
inferiorem missus (sc. Hadrianus) Sarmatas compressit, ... ob hoc consul
factus est.
97
39
slbit prin plecarea unor uniti pe frontul parthic,

iazygii atac Dacia i Pannonia Inferior.
n aceste mprejurri, Hadrian decide o
reorganizare a Daciei101 iniial n dou, apoi n trei
provincii mai mici, dar mai eficient de aprat102.
ntre timp ajung pe frontul dunrean tirile despre
tulburrile
iscate
la
Roma
de
complotul
103
consularilor . Printr-o aciune rapid a lui Attianus
complotul a fost anhilat, dar execuia a patru dintre
cei mai prestigioi generali ai lui Traian104 a afectat
i mai mult poziia noului mprat. n consecin,
Hadrian trebuie s prseasc zona frontului i s
se ndrepte rapid ctre Roma unde dreptul su la
succesiune era pus la ndoial.
Nevoit s plece spre Roma, Hadrian las
comanda armatei, adic a trupelor din Pannonia
Inferior i din Dacia, n minile unui general
experimentat Q. Marcius Turbo (om de ncredere
care i demonstrase calitile n Egipt, Cirenaica i
Mauretania), care ns nu era senator.
Aadar, conducerea operaiilor militare a fost
ncredinat unui general nzestrat, Q. Marcius
Turbo, specializat n deprimendum tumultum
(tocmai reprimase revolta din Mauretania)105.
Acestui personaj de rang ecvestru i se acord o
comand
excepional
ncredinndu-i-se
Piso 1993, p. 32, arat pe bun dreptate c aceast
reorganizare trebuia s fie realizat, sau cel puin iniiat n
prezena mpratului.
102
C.C. Petolescu, n DaciaNS 29, 1985, p. 53-55; Piso
1993, p. 30 sqq; D. Protase, n IstRomnilor II, p. 47-50.
103
A. von Premerstein, Das Attentat der Konsulare auf Hadrian im
Jahre 118 n. Chr., Leipzig, 1908.
104
105
101
40
provizoriu (ad tempus) guvernarea Daciei i a

Pannoniei Inferior, provincii care pn atunci
fuseser guvernate de legati de rang senatorial.
n ceea ce privete funcia acordat de
Hadrian generalului su pentru a putea ndeplini
aceast sarcin, opiniile istoricilor sunt nc
mprite106. n esen, avem de-a face cu dou
teze.
Unii istorici consider c se pot distinge dou
etape n comanda lui Turbo: una cu competene
limitate n timpul ct Hadrian s-a aflat pe frontul
dunrean i alta, cu competene sporite, dup
plecarea mpratului spre Roma. Potrivit acestei
interpretri, titlul cu care Q. Marcius Turbo -avnd
sub comanda sa dou legiunia guvernat
temporar cele dou provincii ar fi fost cel de
praefectus107. Iazygii sunt prini astfel ntr-un clete
i nfrni. Turbo a deinut comanda excepional
pn prin iunie 118 cnd i s-ar fi ncredinat o alt
misiune ca guvernator al Daciei, avnd titlul de
praefectus Aegypti108. Aadar, nainte de a se
rentoarce la Roma unde ajunge la 9 iulie 118Hadrian l-ar fi investit pe Turbo cu un titlu
echivalent cu cel de prefect al Egiptului, singurul
funcionar de rang ecvestru care era investit cu
imperium i putea comanda legiuni.
A se vedea ntreaga discuie la D. Ruscu, Provincia Dacia n
istoriografia antic, Diss., Cluj-Napoca, 2001, p. 71-76.
107
SHA, vita Hadriani 6, 7: Marcium Turbonem post
Mauretaniam praefecturae infulis ornatum Pannoniae
Daciaeque ad tempus praefecit.
108
SHA, vita Hadriani, 7, 3: Hadrianus Romam venit Dacia Turboni
credita, titulo Aegyptiacae praefecturae, quo plus auctoritatis haberet,
ornato. Despre cariera lui Q. Marcius Turbo, a se vedea C.C. Petolescu, n
DaciaNS 37, 1993, p. 285-290.
106
41
D. Ruscu consider ns c n pasajele 6,7 i

7,3 din Historia Augusta avem de-a face cu un
dublet i, prin urmare, Q. Marcius Turbo nu a
deinut n Dacia i Pannonia dou funcii separate,
ci doar o singur comand, cu titlul onorific de
praefectus Aegypti109. n sprijinul acestei ipoteze
cercettorul clujean invoc faptul c titulatura de
praefectus Aegypti se potrivea cel mai bine
situaiei, din punct de vedere juridic, constatnd pe
bun dreptate c Turbo a avut sub comanda sa
cele dou provincii (Pannonia Inferior i Dacia), nu
numai armatele lor i c acelai personaj de rang
ecvestru
este
nsrcinat
cu
definitivarea
reorganizrii Daciei, iniiat de Hadrian, ceea ce
presupune acordarea unui imperium pro praetore,
egal cu cel al unui guvernator provincial de rang
senatorial, a crui funcie o ndeplinea. Punnd un
cavaler n fruntea a dou provincii de rang
senatorial Hadrian a nclcat regulile, ns aceast
nclcare s-a petrecut sub o faad constituional
acordndu-i-se lui Turbo titlul onorific de praefectus
Aegypti singurul funcionar de rang ecvestru care
dispunea de un imperium identic cu cel al
guvernatorilor de rang senatorial110.
Contextul de nesiguran de la nceputul
domniei l determin pe Hadrian s abandoneze
Muntenia, sudul Moldovei i, probabil, vestul
Banatului, ca i zona de la vest de Munii Apuseni,
D. Ruscu, op. cit., p. 76. Anterior, pe baza datelor epigrafice, I. Piso,
Certains aspects de lorganisation de la Dacie romaine, n RRH 12,
1973, p. 1000-1004, ajunsese la aceeai concluzie.
110
Ulpian, Dig. 1, 17: Praefectus Aegypti non prius deponis
praefecturam et imperium, quod ad similitudinem proconsulis
lege sub Augusto ei datum est. Cf. i G. Alfldy, n ZPE 36,
1979, p. 240.
109
42
ntre Mure i Tisa. Fr s fi fost colonizate sub

Traian, aceste regiuni vor fi n continuare strict
supravegheate de romani. Imperiul menine pe mai
departe capetele de pod de la Barboi111 i
Orlovka112, ca puncte strategice de interes.
Regiunile abandonate din provinciile Moesia
Inferior i Dacia reprezentau foarte puin n
comparaie cu vastele teritorii cucerite de Traian n
Orient i la care Hadrian renuna acum, readucnd
frontiera estic a Imperiului pe Eufrat.
Principala consecin a crizei de la Dunrea
de Jos a constat n reorganizarea teritoriilor norddunrene ale Daciei i Moesiei Inferior. Planul de
reorganizare a fost elaborat de ctre Hadrian i
anturajul su113, i trebuie s fi fost transmis prin
mandatum lui Q. Marcius Turbo, guvernatorul
Daciei. Dup cum constata pe bun dreptate I.
Piso, aceast reorganizare trebuia s fie realizat,
sau mcar iniiat, n prezena mpratului114. Dup
victoria asupra iazygilor, pentru a definitiva
reorganizarea Daciei, iniiat de Hadrian, Q.
Marcius Turbo mai rmne un timp n Dacia, dup
care pleac la Roma fiind numit praefecus
praetorio.
Pentru a putea asigura securitatea zonei
intracarpatice
nucleul Dacieii pentru a
menine divizarea lumii barbare, Imperiul roman a
trebuit s accepte o serie de sacrificii, concretizate
M. Brudiu, Un castellum roman descoperit la Galai i
semnificaia lui, n Danubius 10, 1980, p. 59-72.
112
S. Sanie, n ActaMN 26-30 (1989-1993), I/1, 1994, p. 17.
113
Despre amici n calitate de consilieri ai mpratului, cf. F.
Millar, The Emperor in the Roman World, London, 1992,
110-122.
114
Piso 1993, p. 32.
111
43
prin cedarea unor teritorii i reorganizarea celor

rmase sub stpnire roman.
Sub guvernoratul excepional al lui Q.
Marcius Turbo se realizeaz, nc din 118,
reorganizarea administrativ a teritoriilor norddunrene115. Dup trecerea strii excepionale,
Dacia roman apare cu o nou organizare i cu
structuri politico-administrative diferite. Hadrian a
reorganizat teritoriile romane nord-dunrene n trei
provincii.
Dacia Superior motenea cea mai mare parte
a provinciei traiane Dacia (Transilvania, Banatul i
vestul Olteniei) i avea n frunte un legatus Augusti
pro praetore, dar de data aceasta numai de rang
pretorian (deoarece, dup transferarea legiunii a
IV-a Flavia Felix la Singidunum, n provincie se afla
acum o singur legiune, a XIII-a Gemina).
Apartenena colului sud-estic al Transilvaniei la
Dacia Superior ori la Dacia Inferior este
controversat116. Legatul pretorian al Daciei
Superior i avea sediul n praetorium-ul de la
Apulum, fiind totodat legat al legiunii XIII Gemina.
n fruntea administraiei financiare a provinciei se
afla un procurator finaciar (procurator Augusti)
care rezida la Sarmizegetusa117. Provincia Dacia
Superior este atestat ntia oar n diplomele
militare de la Cei i Porolissum, ambele din 29
Despre reorganizarea Daciei sub Hadrian:
C.C. Petolescu,
Lorganisation de la Dacie sous Trajan et Hadrien, n DaciaNS 29, 12, 1985, p. 50 sqq; Piso 1993, p. 30-41.
116
A se vedea ntreaga discuie: I.I. Russu, n IDR III/4, p. 8 sqq; Piso 1993,
p. 35-36.
117
C. Daicoviciu, RE Suppl. XIV (1974), col. 649; I. Piso,
Inschriften von Prokuratoren aus Sarmizegetusa, n
ZPE 50, 1983, p. 233 sqq.
115
44
iunie 120118.
Cel dinti guvernator al Daciei
Superior al crui nume l cunoatem este Sex.
Iulius Severus (119/120 127)119 atestat n cele
dou diplome din 29 iunie 120. Asemenea lui Sex.
Iulius Severus -care nainte de a fi numit n Dacia,
a avut comanda legiunii XIV Gemina la Carnuntum,
n Pannonia Superiorde obicei, guvernatorii
pretorieni ai Daciei Superior erau alei dintre legati
legionis din provinciile dunrene. Experiena
acumulat n Dacia i recomanda, adesea, pentru a
fi numii apoi guvernatori n provincii precum cele
dou Moesii i Britannia120.
Ce a mai rmas n stpnire roman din
fostele posesiuni transdanubiene ale Moesiei
Inferior (estul Olteniei i, probabil, sud-estul
Transilvaniei) va forma o nou provincie, Dacia
Inferior121; ea a cuprins n principal valea Oltului122
i avea n frunte un guvernator de rang ecvestru,
procurator Augusti. Dispunnd numai de trupe
auxiliare, provincia procuratorian Dacia Inferior
era guvernat de un procurator presidial de rang
ducenar123 care i avea reedina la Romula (azi
Reca, jud. Olt). Acest procurator Augusti dispunea
de toate atribuiile administrative, judectoreti,
financiare i militare, nefiind n vreun fel
IDR I, DiplD 5-6.
Piso 1993, p. 42-46.
120
I. Piso, La place de la Dacie dans les carrieres senatoriales, n
Tituli 4, 1982, p.387.
121
B. Gerov, Zwei neugefunde Militrdiplome aus
Nordbulgarien, n Klio 37, 1959, p. 210.
122
C.C. Petolescu, ntinderea provinciei Dacia Inferior, n SCIV 22,
1971, 3, p. 411-423.
123
I. Piso, n RRH 12, 6, 1973, p. 1008.
118
119
45
subordornat legatului pro praetore de la Apulum,

nici mcar din punct de vedere militar124.
Dei atestarea expres a Daciei Inferior este
numai din a. 129 (diploma de la Grojdibod)125,
existena ei este sigur ncepnd din 118/119 p.
Chr., cnd apare corespondenta ei, Dacia
Superior. Aciunea lui Hadrian a dus la o mai
eficient aprare a teritoriilor fostei Dacii traiane,
prin crearea provinciei de frontier Dacia Inferior;
ea apare ca o provincie tampon ntre Dacia
Superior i Barbaricum. Spaiul cuprins ntre Olt i
aa-zisul limes translutanus el trebuie s fi existat
nc de la reorganizarea operat de Hadrian, chiar
dac fortificaiile transalutane au fost nlate abia
ulterior126; e vorba, ca i pe valea Oltului transilvan,
de o zon de siguran, nepopulat sau slab
populat, menit s protejeze frontiera Daciei
Inferior nc de la constituirea ei.
O a treia provincie, Dacia Porolissensis,
desprins din nordul Daciei traiane (teritoriul aflat
la nord de rurile Mure i Arie), a fost creat
probabil tot n anul 118 p. Chr., concomitent cu
celelalte dou provincii dacice Superior i
Inferior127. Prima atestare epigrafic a noii provincii
procuratoriene dateaz din 10 august 123
Dup cum rezult din inscripia de la Caesarea Mauretaniei (IDRE II, 459)
care manioneaz mandatul special (pro legato) al lui T. Flavius Priscus n
Dacia Inferior prin anii 140-143, cf. Petolescu, AdmDR, nr. 22, p. 888.
125
IDR I, DiplD 10.
126
Ioana Bogdan Ctniciu, n ActaMN 21, 1984, p. 134-140.
127
C.C. Petolescu, n DaciaNS 29, 1-2, 1985, p. 53-55; I. Piso, Zur
Entstehung der Provinz Dacia Porolissensis, n Rmische
Geschichte, Altertumskunde und Epigraphik. Festschrift fr Artur
Betz zur Vollendung seines 80.`Lebensjahres, Wien, 1985, p. 471481.
124
46
diploma de la Gherla: sunt in Dacia Porolissensi

sub Livio Grapo128. Dacia Porolissensis era
guvernat de un procurator Augusti care i avea
reedina la Napoca ori la Porolissum129. Asemenea
omologului su din Dacia Inferior, procuratorul
presidial, de rang ecvestru, al Daciei Porolissensis
cumula
toate
atribuiile
administrative,
judectoreti i financiare, fiind n acelai timp
comandantul trupelor din Dacia Porolissensis.
Evenimentele din anii 117-118 p. Chr.
demonstreaz c platoul transilvan nu putea fi
aprat doar prin blocarea i supravegherea
punctelor strategice de pe principalele ci de acces
spre el. Distrugerea castrelor din zona subcarpatic
artase c aprarea Daciei traiane dinspre sud-est,
prin avanposturile armatei Moesiei Inferior, nu era
eficient. Planul care a dus la nfiinarea
provinciilor Dacia Inferior i Dacia Porolissensis
rezolva n acelai fel dou situaii aproape identice:
controlul asupra Cmpiei Munteniei i asupra
cmpiei vestice. Soluia aleas de Hadrian,
replierea i consolidarea aprrii, s-a dovedit
viabil. Principala urmare a fixrii frontierei vestice
n spatele Carpailor Occidentali, precum i a
constituirii Daciei Porolissensis, a fost ncetarea
vecintii directe ntre Dacia i iazygi. Din acest
moment, raporturile Imperiului roman cu iazygii vor
fi reglementate mai ales prin intermediul Pannoniei
Inferior, cu care se nvecinau direct130.
IDR I, DiplD 7 = RMD, 21. A se vedea i IDR I, 7a = RMD,
22.
129
D. Protase, n IstRomnilor II, p. 50.
130
C. Opreanu, Criza militar i politic de la Dunrea de Jos din anii
117-119 p. Ch. Urmri asupra relaiilor dintre Dacia i lumea
128
47
Dacia traian fusese menit s fac fa,

mpreun cu Pannonia Inferior, ameninrilor
dinspre vest i nord-vest, iazygii i neamurile suebe
fiind principalii adversari. Atacul iazygilor din 117118 p. Chr., i cel al roxolanilor, au demonstrat c
barbarii realizaser care era rostul strategic al
Daciei. Reorganizarea sa militar i administrativ,
efectuate de ctre Hadrian, au fcut viabil politica
roman fa de lumea barbar ce se ntindea de la
nordul Dunrii Mijlocii pn la nordul Mrii Negre.
Cele trei Dacii create de Hadrian contribuiau
substanial la meninerea securitii frontierei
Dunrii de Jos131.
Pentru a nelege principiul strategic al
defensivei hadrianice, este de observat faptul c
avem de-a face cu o aprare activ care presupune
atacarea i respingerea barbarilor n afara
teritoriului Imperiului i nu defensiva pe o linie
static, orict de ntrit ar fie ea. n acest context,
un rol strategic deosebit era rezervat Daciei
Porolissensis, care constituia un scut pentru
ntregul sistem al defensivei dunrene132.
Prin adoptarea unor msuri elastice de
acordare de privilegii i impunere de obligaii,
Hadrian a reuit s obin nu numai pacificarea
dacilor, ci i cooperarea lor la aprarea Imperiului.
Liniile generale definite de Hadrian pentru sistemul
defensiv al Daciei, chiar pus la ncercare de
rzboaiele
marcomannice,
vor
rmne
barbar, n EphemNap 8, 1998, p. 61-80.

131
Ibidem, p. 65 sq.
132
Luttwak 1976 , p. 101.
48
neschimbate, fiind doar adaptate la situaiile nou

aprute, pn la abandonarea Provinciei133.
*
n comparaie cu cele trei provincii
constituite de ctre Hadrian, Dacia unitar din
timpul lui Traian fusese mai extins spre vest i
fusese ndreptat cu faa spre vest i nord-vest.
Reorganizarea lui Hadrian a divizat teritoriile
romane nord-dunrene n trei provincii, care
continuau s constituie un ansamblu. Suprafaa
acestuia comparat cu Dacia lui Traian este retras
n partea de vest i a avansat nspre sud-est,
prelund o parte din fostele teritorii nord-dunrene
ale Moesiei Inferior. Aceast centrare pe axa estvest a Daciilor lui Hadrian a fost realizat n raport
cu dou seminii barbare care jucaser rolul
primordial n cadrul crizei din anii 117-119 p. Chr.,
iazygii i roxolanii134. Frontiera vestic a Daciei
romane a fost retras, ncetnd vecintatea direct
cu iazygii. n sud-est, Dacia Inferior, ca
motenitoare parial a Moesiei Inferior norddunrene avea frontiera estic mult repliat din
apropierea zonei de locuire a roxolanilor. A fost, n
schimb, extins teritoriul i controlul Moesiei Inferior
n regiunea de la nordul Mrii Negre135.
Ioana Bogdan Ctniciu, Dacia i strategia roman, n
CivRomD, p. 14.
134
C. Opreanu, n EphemNap 8, 1998, p. 61 sqq.
135
T. Sarnowski, Das rmische Heer im norden des Schwarzen
Meers, n Archaeologia Polona 37, 1989, p. 61 sqq; V. Srbu, V. Brc,
Romanii la nordul gurilor Dunrii nainte i dup rzboaiele dacoromane. Noi date arheologice. Comunicare la al VI-lea Colocviu
Naional al Catedrei de Istorie Antic i Arheologie. Univ. Babe-Bolyai. ClujNapoca, 17-18 noiembrie 2000.
133
49
n noua concepie strategic defensiv a lui

Hadrian, n faa celor dou fronturi principale spre
Barbaricum, cel vestic al Daciei Porolissensis, spre
iazygi i cel sud-estic, al Daciei Inferior, spre
roxolani, se ntindeau zone de cmpie nelocuite
intens i sistematic. Astfel, cele trei Dacii,
readaptate la situaia momentului istoric, au
continuat s-i ndeplineasc cu succes rolul de
propugnaculum Imperii, nfipt n mijlocul lumii
barbare136.
*
Aadar, de la reorganizarea de ctre Hadrian
a teritoriilor nord-dunrene cele trei Dacii au rmas
pn n timpul lui Marcus Aurelius provincii
independente/separate.
Dacia
Superior
era
guvernat de un legatus Augusti pro praetore de
rang pretorian137, iar Dacia Inferior i Dacia
Porolisesnsis de cte un procurator praesidial de
rang ducenar138.
Aceast mprire teritorial nu pare s se
mai fi schimbat. Singura modificare introdus de
Marcus Aurelius pe la 169 p. Chr., va instituirea
unui comandament unificat pentru cele trei
provincii dacice (tres Daciae), care vor forma de
acum nainte o unitate administrativ sub
conducerea unui singur guvernator.
Dup modificrile teritoriale de la 118-119 p.
Chr. frontierele Daciei vor rmne, n linii mari,
Piso 1993, p. 30-41.
Despre legaii pretorieni ai Daciei Superior, Piso 1993, p.
42-81, nr. 5-20.
138
Lista procuratorilor-guvernatori, la Petolescu AdmDR, p.
887-890, nr. 19-23 (Dacia Inferior) i nr. 24-28 (Dacia
Porolissensis).
136
137
50
neschimbate pn n vremea mpratului Gallienus

(260-268)139.
Despre
lungimea
frontierelor
provinciei nord-dunrene relateaz Eutropius (VI, 2,
2) i Rufius Festus (VIII, 2), care afirm c
perimetrul Daciei msura 1 000 mile romane sau 1
000 000 de pai, adic 1 479 km.
Cu timpul, organizarea dat de Hadrian
provinciilor Daciei i-a vdit neajunsurile. Pe de o
parte, faptul c procuratorii praesidiali nu aveau
imperium
i
mpiedica
s
acioneze
cu
promptitudine n caz de pericol. Pe de alta, legatul
pretorian al Daciei Superior nu avea dreptul s
intervin ntr-una din provinciile vecine (Dacia
Inferior i Dacia Porolissensis) fr un mandat
special. Partajarea comenzii militare n cele trei
provincii dacice nu se mai prezenta ca o soluie
acceptabil140. Evenimentele grave din timpul
rzboaielor marcomannice vor impune o nou
reorganizare a Daciei.
1.5 Noua organizare a Daciei sub Marcus
Aurelius
La o jumtate de secol dup reorganizarea
administrativ nfptuit de Hadrian, se constat
c i aceast concepie strategic este depit.
Cu anul 166 p. Chr. se deschide o perioad dificil
pentru Imperiul roman cci au conspirat toate
neamurile, de la grania Illyricului pn n
Gallia141,
ncepnd
astfel
rzboaiele
Petolescu, AdmDR, p. 881-882.
141
SHA, vita Marci, 22, 1.
139
140
51
marcommanice (166-180)142 la care au luat parte i

quazii, iazygii, lacringii, burii, suevii, vandalii,
roxolanii, costobocii i alii.
Dup mai bine de dou generaii de relativ
linite de-a lungul frontierei nordice, situaia a ieit
de sub control n a doua jumtate a deceniului al
aptelea, sub presiunea primului mare val al
migraiei popoarelor. Toate provinciile dunrene au
suferit, ca i nordul Italiei i Grecia. Pax Romana se
dovedise a nu fi venic, iar echilibrul lumii romane
a fost bulversat. Sistemul defensiv roman s-a vdit
a fi vulnerabil n faa atacurilor simultane din mai
multe pri, romanii fiind n curnd obligai s
recurg la sistemul aprrii n adncime.
Dacia, prin situarea sa geografic dincolo
de linia defensiv a Dunrii- a fost confruntat
timp de mai muli ani cu asalturile sarmailor,
vandalilor i burilor, care se nvecinau cu
Provincia143. ntinse teritorii sunt devastate, att n
Dacia Pororlissensis, ct i n regiunile centrale i
sud-transilvnene. Cheia de bolt a aprrii
nordice a Provinciei Porolissum- nu reuete s
opreasc invazia. Dup trecerea acestui obstacol,
barbarii se ndreapt spre zona aurifer, unde au
ptruns, poate, i pe valea Mureului dinspre Tisa.
Cuprins de panic, populaia de la Alburnus Maior
(Roia Montan, jud. Alba) i ascunde actele
tbliele cerate- n galeriile minelor de aur: data
H.
Friesinger,
J.
Teiral,
A.
Stupner
(Hrsg.),
Markomannenkriegen.
Ursachen und Wirkungen,
1994.
143
N. Gudea, Dacia Porolissensis n timpul rzboaielor
marcomanice, n ActaMP 18, 1994, p. 67-82.
142
52
ultimei tblie este 29 mai 167144. Distrugeri

cauzate de invazie se constat la Apulum i, mai
ales, la Ulpia Traiana Sarmizegetusa, cel puin n
zona extramuran145. n sfrit, mai multe tezaure
monetare sunt ascunse n diferite locuri din
Provincie, ilustrnd starea de nesiguran. Succesul
atacurilor
barbare
asupra
Daciei
vdeau
neajunsurile
militare
i
organizatorice
ale
Provinciei: o singur legiune cantonat n Dacia s-a
dovedit insuficient, iar partajarea comenzii
militare n cele trei provincii dacice nu mai
constituia o soluie acceptabil.
n contextul acestor evenimente politicomilitare, Marcus Aurelius (161-180) a decis
reorganizarea militar i administrativ a Daciei146.
Ca odinioar, la nceputul domniei lui Hadrian, i
acum, prin anii 168-169 p. Chr., i se acord unui alt
mare general, M. Claudius Fronto147, o succesiune
de comenzi extraordinare, n fruntea Moesiei
Superior, a Daciei, sau a ambelor provincii
simultan. La nceputul anului 169 M. Claudius
Fronto devine primul guvernator consular al celor
trei Dacii.
Reforma lui Marcus Aurelius a constat n
primul rnd n aducerea legiunii V Macedonica la
Potaissa i n subordonarea ntregii armate a Daciei
autoritii unui singur guvernator, care avea de
data aceasta rang consular. Prin aceast
IDR I, TabCerD, 13.
H. Daicoviciu, I. Piso, Sarmizegetusa i rzboaiele
marcomanice, n ActaMN 12, 1975, p. 159 sqq.
146
Piso 1993, p. 82-90; D. Protase, n IstRomnilor II, p. 5052.
147
Piso 1993, p. 94-102, nr. 21.
144
145
53
reorganizare, atribuiile legatului fostei provincii

Dacia Superior suma acestor competene era
desemnat cu termenul de imperium, deopotriv
civil i militar- se extindeau i asupra celorlalte
dou provincii ale Daciei. Aadar, prin aceast
reform mpratul realiza unificarea Daciilor pn
atunci separatentr-un organism militar i
administrativ unitar (provincia consular Dacia,
numit i tres Daciae).
Inscripia de la Roma148 cuprinznd cariera
(cursus honorum) lui M. Claudius Fronto pare a
nfia, pas cu pas, reorganizarea Daciilor din anii
168-169 p. Chr. Din aceeai inscripie aflm i
mprejurrile n care a avut loc reorganizarea
provinciilor nord-dunrene.
Evenimentele de la Dunrea de Jos din timpul
domniei comune a mprailor Marcus Aurelius
(161-180) i Lucius Verus (161-169) l gsesc pe M.
Claudius Fronto, n 168 p. Chr., n calitate de
legatus
Augustorum
duorum
pro
praetore
provinciae Moesiae Superioris. Curnd dup
aceasta, personajul ndeplinete un comandament
cumulat: legatus Augustorum duorum pro praetore
Moesiae Superioris et Daciae Apule(n)sis simul
(168-februarie 169).
O coordonare a supravegherii frontului
(aprarea pe spaii largi) devenise necesar i, n
168, un alt comandament special praetentura
Italiae et Alpium- 149 era ncredinat lui Q. Antistius
Adventus.
CIL, VI, 1377 = ILS 1098 = IDRE, I, 10.
A. Degrassi, Il confine nord-orientale dellItalia Romana, Bern,
1954, p. 155 sqq; A.R. Birley, Marcus Aurelius: A Biography, London,
1987, p. 157 sq, 251.
148
149
54
Unificarea comandamentelor militare ale

celor dou provincii nvecinate (Dacia Superior i
Moesia Superior) nu are nimic a face cu o prim
faz a reorganizrii Daciilor. Calitatea de consular a
lui Fronto nu era n raport cu reorganizarea Daciei
Superior, ci cu faptul c el avea sub comand trei
legiuni (dou din Moesia Superior i una din Dacia).
n anul 168, cu prilejul expediiei celor doi
mprai n nordul Alpilor150, Raetiei i s-a atribuit
legiunea III Italica, provinciei Noricum legiunea II
Italica, iar Daciei legiunea V Macedonica.
Dup alungarea barbarilor din nordul Italiei i
o temporar acalmie pe frontul dunrean, cei doi
mprai s-au ndreptat spre Roma. Lucrurile se
linitiser i pe frontul cu iazygii, de vreme ce s-a
renunat la comandamentul unificat al Moesiei
Superior i Daciei Apulensis (Superior), iar Fronto
apare purtnd titlul de legatus Augusti pro
praetore
provinciarum
Daciarum
(169-170).
Aceast funcie o ndeplinete n numele unui
singur Augustus, deci dup moartea lui Lucius
Verus, survenit la Altinum, n februarie 169.
Aadar, din acest moment, provinciile Daciei au
fost puse sub comanda-guvernorat suprem a unui
legatus Augusti de rang consular. Faptul c n
fruntea Daciilor se afl iari un guvernator de
rang consular arat c nc din primele luni ale
anului 169 p. Chr. sosise n Dacia legiunea V
Macedonica, a crei garnizoan a fost stabilit de
la nceput la Potaissa. Sigur este aadar faptul c
dup februarie 169, M. Claudius Fronto, acum leg.
Aug. pr. pr. provinciarum Daciarum comanda
150
SHA, vita Marci, 14, 6.
55
armata Daciilor din care fcea parte i legiunea V

Macedonica.
ntre timp, mpratul Marcus Aurelius, care i
stabilise cartierul general la Sirmium, declaneaz
o nou ofensiv, n toamna anului 169 p. Chr.,
mpotriva marcomanilor, iazygilor i aliailor lor151.
Continuarea ostilitilor cu iazygii
care vor
depune armele ultimii, n anul 175- a determinat
iari unificarea comandamentelor Daciilor i
Moesiei Superior. Acest comandament cumulat ar fi
cea de-a patra comand din cariera dunrean a
lui
Fronto:
legatus
Augusti
pro
praetore
provinciarum Daciarum et Moesiae Superioris simul
sau, dup cum ne informeaz o inscripie de la
Ulpia Traiana Sarmizegetusa, legatus Augusti pro
praetore trium Daciarum et Moesiae Superioris152;
cu aceast ocazie, colonia Ulpia Traiana Augusta
Dacica Sarmizegetusa i dedic o inscripie
patrono, fortissimo duci, amplissimo praesidi.
n fruntea armatelor din Dacia i din Moesia
Superior M. Claudius Fronto lupt mpotriva
germanilor i iazygilor, reuind s opreasc invazia,
dar moare pe cmpul de lupt, dup cum ne
informeaz inscripia de la Roma: quod post aliquot
secunda proelia adversum Germanos et Iazyges ad
postremum pro re publica fortiter pugnans
ceciderit153. Moartea consularului a survenit cel mai
trziu n 170 p. Chr., cci din acest an dateaz
inscripia veteranului T. Valerius Marcianus din
Troesmis, beneficiarius consularis n legiunea V
Macedonica, lsat la vatr de noul guvernator al
A.R. Birley, op. cit., p. 161 sqq.
CIL, III, 1457 = ILS 1097 = IDR, III/2, 90.
153
CIL, VI, 1377 = ILS 1098 = IDRE, I, 10.
151
152
56
Daciei: missus honesta missione in Dacia... sub

Cornelio
Clemente
clarissimo
viro154.
ntr-o
inscripie din Caesarea Mauretaniae, Sex. Cornelius
Clemens (170-?172)155 apare cu titlul de consularis
et dux trium Daciarum156.
Tres Daciae alctuiau prin urmare o singur
provincie din punctul de vedere al comandei
militare i al jurisdiciei. Prin tres Daciae de dup
168/169 p. Chr. se nelegea
pn la
descoperirea, n 1980, a diplomei militare de la
Drobeta157- Dacia Apulensis (fosta Dacia Superior),
Dacia Malvensis (fosta Dacia Inferior) i Dacia
Porolissensis (care i pstreaz vechiul nume i
veche ntindere teritorial). Acestea trebuie
considerate acum simple circumscripii teritoriale.
Din diploma de la Drobeta datnd din 1 aprilie
179 (et sunt in Dacia Superiore sub Helvio
Pertinace legato)158- reiese c trupele auxiliare au
fost i mai departe enumerate dup vechile
provincii militare. Ceea ce nseamn c prin tres
Daciae guvernate dup 168/169 p. Chr. de un
consular (consularis trium Daciarum, legatus
Augusti pro praetore III Daciarum sau praeses) nu
trebuie s nelegem ca pn acum circumscripiile
financiare Dacia Apulensis (Transilvania i Banatul),
Dacia Malvensis (ntreaga Oltenie i vestul
Munteniei)159 i Dacia Porolissensis (n vechile
limite), ci vechile provincii/districte militare Dacia
CIL, III, 7505 = ILS 2311 = ISM, V, 160.
Piso 1993, p. 103-105, nr. 22.
156
CIL, VIII, 20994 = ILS 1099.
157
I. Piso, Doina Benea, n ZPE 56, 1984, p. 263-295.
158
ZPE 56, 1984, p. 263 sqq = RMD, 123 = A 1987, 843.
159
Despre localizarea Daciei Malvensis, cf. Tudor 1978, p.
159 i 189-194.
154
155
57
Superior, Dacia Inferior i Dacia Porolissensis.

Guvernatorul consular care i avea reedina n
praetorium-ul de la Apulum dispunea de toate
trupele (are comanda unic a armatelor din
provincie; lui i se subordoneaz comandanii celor
dou legiuni) i i exercita jurisdicia asupra
ntregului teritoriu al Daciei romane.
Esena reorganizrii Daciei ntreprins sub
Marcus Aurelius const n refacerea, din punct de
vedere militar, administrativ i juridic a unui
organism instituional unitar provincia Dacia
(numit i tres Daciae). Aadar, prin reforma lui
Marcus Aurelius, cele trei Dacii au fost puse sub
autoritatea unui guvernator unic, vir consularis
(deoarece acum se aflau n Dacia dou legiuni, XIII
Gemina i V Macedonica) situaie ce a rmas
neschimbat, n esena ei, pn la abandonarea
provinciei de ctre Aurelian.
Trupele celor trei Dacii formeaz n
continuare, dup ct se pare, armate (exercitus)
separate160, cum ar rezulta din diploma militar de
la Drobeta din 1 aprilie 179 p. Chr. (n care apar
numai trupele auxiliare ale Daciei Superior).
Meninerea identitii fiecrei provincii se observ
i din faptul c legaia guvernatorului consular
conine totdeauna referirea la tres Daciae sau
provinciae Daciarum (deci la plural). De asemenea,
problemele financiare erau girate ca i mai
nainte, separat pentru fiecare provincie- de ctre
un procurator Augusti161.
Petolescu 2000, p. 168. Contra, D. Protase, n
IstRomnilor II, p. 51: fiecare provincie a ncetat s mai
aib o armat proprie, separat.
161
Petolescu 2000, p.169.
160
58
Criza
politico-militar
declanat
de
rzboaiele
marcomanice
i
agravat
de
consecinele devastatoare ale unei molime
(cium ?), va duce la creterea militarizrii
societii romane. n aceste mprejurri au loc
schimbri i n politica de recrutare a elitei militare
viri militares.
ncepnd
din
perioada
rzboaielor
marcomannice pare a se contura o anume
specializare. n aproape toate cazurile n care
cunoatem ntreaga carier exist dovezi c,
nainte de a fi numit n Dacia, senatorul se
familiarizase cu frontul dunrean, ca tribunus
laticlavius (n cazul carierelor mixte, prin
exercitarea aa-numitelor militiae equestres), ca
legatus legionis sau, adeseori, ca guvernator al
uneia din cele dou Moesii. Aceast specializare
era impus nu att prin reguli explicite ct prin
precedentele create. n legtur cu locul Daciei n
carierele senatoriale s-a putut preciza c provincia
nord-dunrean (tres Daciae) ocupa o poziie
intermediar ntre provinciile consulare de la
nceputul carierei i cele considerate a fi cele mai
importante
(Syria,
Britannia
sau
Pannonia
Superior)162. D. Simonius Proculus Iulianus este
ultimul consular cunoscut al Provinciei. Misiunea sa
n Dacia este datat la finele domniei lui Gordianus
III, prin anii 241-243163.
n timpul lui Septimius Severus (193-211) i
Caracalla (211-217) constatm c procuratorul
financiar al Daciei Apulensis este nsrcinat s
asigure interimatul guvernrii Daciei cu titlul de
162
163
I. Piso, n Tituli 4, 1982, p. 369 sq.

Piso 1993, p. 296, nr. 46.
59
agens vice praesidis164. Inovaia se repet de mai

multe ori sub mpraii ce au urmat, ultima
meniune fiind din timpul domniei comune a
mprailor Trebonianus Gallus i Volusianus (251253)165. Procuratorul financiar al Daciei Apulensis
era vicarul consularului n momentul n care
acesta, n fruntea armatei Provinciei, i prsea
reedina n caz de rzboi. n condiiile n care
Philippus (244-249) a pus n aplicare un nou
concept strategic de aprare a provinciilor de la
Dunrea de Mijloc i de Jos prin crearea unui corp
de armat cuprinznd vexilaii detaate din
armatele Pannoniilor, Moesiilor i Daciilor166-, ctre
mijlocul secolului III p. Chr., practica interimatului
guvernrii pare s se fi permanentizat n Dacia.
Misiunea lui M. Aurelius Marcus procurator al
Daciei Apulensis-, care exercita interimatul
guvernrii (agens vice praesidis) n timpul lui
Decius, pare s se fi perpetuat sub Trebonianus
Gallus, cum putem deduce din inscripia nlat de
vicar chiar n pretoriul guvernatorului de la
Apulum167. Teama mprailor de uzurprile tot mai
frecvente, favorizate de existena unor mari
comandamente militare, va fi prevalat fa de
interesele unei aprri eficiente a frontierelor
provinciale168.
Petolescu AdmDR, p. 898 sqq, nr. 62-65, 69; Piso 1993, p. 90 sqq. I.
Piso, consider c atunci cnd vicarul M. Aurelius Marcus a nlat inscripia
n chiar pretoriul guvernatorului de la Apulum, Dacia nu avea legat consular.
165
I. Piso, n ZPE 50, 1983, p. 248 sqq = A 1983, 815.
166
Fitz 1978, p. 16 sqq.
167
I. Piso, ZPE 50, 1983, p. 248 sq = A 1983, 815 = IDR,
III/5, 68.
168
Petolescu 2000, p. 169.
164
60
1.6 Organizarea fiscal i sistemul

vamal
Paralel cu organizarea provinciei Dacia a fost
introdus organizarea fiscal169: administrarea
finanelor i perceperea impozitelor cuvenite
Fiscului imperial (Fiscus Caesaris), adunate la
nivelul Provinciei mai apoi, a fiecrui district
financiar- de ctre un procurator Augusti.
Procuratorii financiari nu depindeau de guvernator,
ci erau direct subordonai Fiscului imperial
(ministerului de finane a rationibus).
Reedina
(praetorium
procuratoris)
procuratorului
financiar
al
Daciei
(Superior/Apulensis) a fost identificat i cercetat
arheologic la Ulpia
Traiana Sarmizegetusa
Grohotea Torneasc170. Procuratorii financiari ai
Daciei Porolissensis i aveau reedina la
Napoca171.
De impozitele directe (impozitul personal
tributum capitis i impozitul pe pmnt tributum
soli) erau scutii cetenii romani ai oraelor care
se bucurau de dreptul italic (ius Italicum)172. Ius
Italicum semnifica aproape exclusiv immunitas i
un deosebit prestigiu. Dreptul italic era cel mai
nalt privilegiu la care putea aspira o colonia din
Cf. n general J. Marquardt, LOrganisation financire chez les
Romains (trad. fr.), Paris, 1888. Pentru Dacia: D. Protase n IstRomnilor
II, p. 202-204.
170
I. Piso, ZPE 50, 1983, p. 232 sqq; idem, n EphemNap 6, 1996, p.
153 sq i nota 2.
171
Stein 1944, p. 83 sqq; M. Brbulescu, n ActaMN 10,
1973, p. 177 sq.
172
Despre ius Italicum n Dacia, a se vedea N. Gostar, n
AIIAIai 6, 1969, p. 127-138.
169
61
afara Italiei, nsemnnd, n realitate, asimilarea

cetenilor din oraele care beneficiau de ius
Italicum cu cetenii din Italia n materie de drept
civil i fiscalitate. Potrivit lui Ulpianus (de censibus
n Digesta L, 15, 1, 8-9) colonii de drept italic n
Dacia erau: Dierna (improbabil), Ulpia Traiana
Sarmizegetusa, Apulum, Napoca i Potaissa.
Organizarea vamal n epoca Principatului
este important nu numai pentru istoria economic
a provinciilor. Din organizarea sistemului vamal173
se pot deduce date importante de natur
administrativ organizatoric care completeaz
imaginea organizrii unei provincii174.
Cel mai important impozit comercial era
impozitul vamal. Cuvntul portorium (=vam)
nseamn de fapt tax de trecere, impozit pe
circulaia mrfurilor. Termenul portorium acoper
nu numai noiunea de vam propriu-zis, respectiv
tax de frontier, ci i taxe care se plteau la
frontierele dintre provincii, la hotarele dintre
circumscripiile vamale, la poduri, la trectori, la
intrrile n orae175. Aadar, termenul portorium
includea trei impozite: vama propriu-zis, taxa de
Despre sistemul vamal al Imperiului Roman: R. Cagnat, DA IV, 1 (1887),
p. 586-599, s.v. portorium; S. de Laet, Portorium. tude sur
lorganisation douanire chez les Romains surtout lpoque du
Haut Empire, Brugges, 1949; Fr. Vittinghoff, RE XXII, 1 (1953), col. 346399, s.v. portorium.
174
E.g., prezena unei vmi (statio) i a unui popas pentru cursus publicum
la Partiscum (Szeged) indic clar c acolo era limita provinciei Dacia
(Superior/Apulensis). Aceasta constituie o dovad n plus c Banatul a
aparinut n ntregime provinciei Dacia (Superior/Apulensis).
175
R. Cagnat, DA IV, 1(1887), p. 586-587, s.v. portorium; H. Leclercq,
DACL VII, 1 (1926), p. 416-421, s.v. impots; S. de Laet, op. cit., p. 45-55;
Fr. Vittinghoff, RE XXII, 1(1953), col. 347-349, s.v. portorium.
173
62
intrare, taxa de trecere. Taxele pltite n interiorul

statului roman erau numite i telonium sau
telonem. n Imperiul Roman taxa vamal fcea
parte din impozitele indirecte (vectigalias). Scopul
taxei era pur fiscal176. Totui, comerul exterior era
taxat mai mult cu vdita intenie de a mpiedica
exodul monedei romane (i a metalelor preioase)
n afara Imperiului.
Taxele de la frontierele de stat, de la limitele
dintre provincii sau dintre circumscripiile vamale
erau ncasate de stat. Taxele de la intrrile n orae
erau ncasate de administraiile financiare ale
municipalitilor respective.
Circumscripiile vamale ale Imperiului Roman
s-au constituit n epoca augustan177. Procesul de
delimitare a lor s-a ncheiat ctre mijlocul secolului
I p. Chr., n timpul lui Claudius178. n timpul domniei
lui Hadrian a avut loc o reorganizare a
circumscripiilor
vamale,
unele
dintre
ele
fuzionnd: Galliile cu Germaniile, Asia cu Bithynia,
Illyricum cu Thracia179 etc. Aceast reorganizare a
dat forma definitiv a sistemului vamal roman din
epoca Principatului.
Circumscripiile vamale erau numite dup tipul taxei
pe care o ncasau: 1. portus Siciliae; 2. quadragesima
Galliarum (Galliile, Germaniile, Britannia i Raetia); 3.
publicum portorium Illyrici (Noricum, Pannonia Superior,
K. Hopkins, Taxes and trade in the Roman Empire, n JRS 70, 1980,
p. 115-125.
177
S. de Laet, op. cit., p. 234-242.
178
Ibidem, p. 365.
179
Din acest motiv se consider c circumscripia vamal Illyricum a luat
natere de fapt sub Hadrian, cf. M Rostovtzeff, Geschichte des
Staatspacht in der rmischen Kaiserzeit bis Diokletian, Leipzig,
1902, p. 167.
176
63
Pannonia Inferior, Dalmatia, Moesia Superior, Moesia Inferior,

Dacia Superior, Dacia Inferior, Dacia Porolissensis, Thracia); 4.
quattor publica Africae; 5. quadragesima Hispaniarum; 6.
quadragesima portum Asiae; 7. Syria et Iudaea; 8.
Aegyptus.
ncepnd din epoca traian exploatarea
vmilor a fost ncredinat unor funcionari publici
dar n sistemul n regie180. Aceti funcionari de stat
numii conductores n partea european a
Imperiului i promagistri n Egipt i n Sicilia- erau
pltii dup ncasri. Conductores erau alei dintre
oamenii foarte bogai. Fiecare conductor dispunea
de un birou (tabularium) n circumscripia vamal
pe care o conducea; n fruntea acestor birouri erau
numii procuratores, fie dintre liberii imperiali, fie
dintre cavaleri. Un asemenea procurator era
sexagenarius (ca retribuie), iar postul su
constituia o treapt inferioar n cariera ecvestr.
Vmile (stationes) erau ncadrate cu sclavi i
liberi care ndeplineau funcii diverse. Schema
unui punct vamal (statio) cuprindea urmtoarele
funcii181: villicus responsabil; arcarius casier;
actor
organizator;
dispensator
contabil;
contrascriptor verificator de conturi; scrutator
verificator al declaraiilor vamale; tabularius
nsrcinat cu nscrierea mrfurilor i obiectelor
vmuite. Personalul unei statio cuprindea 10-12
mici funcionari care formau o familia numit
vectigalis. Uneori n fruntea acestei familia erau
numii liberi care purtau titlul de praepositus sau
praefectus stationis.
180
181
Ibidem, p. 167.
Ibidem, p. 388 sqq.
64
n a doua jumtate a secolului II p. Chr., sub

Marcus Aurelius ori poate abia sub Commodus, a
avut loc o nou reorganizare a sistemului vamal182.
n fruntea circumscripiilor vamale au fost numii
funcionari imperiali -procuratores din rndul
cavalerilor; aceti procuratores aveau ncadrare
de ducenarii.
In epoca traian Dacia183 a fost inclus,
alturi de alte provincii dunrene, n circumscripia
Dunrii Mijlocii publicum portorium Illyrici- , iar de
la Hadrian n circumscripia nou creat publicum
portorium Illyrici utriusque et ripae Thraciae.
Circumscripia vamal a Illyricului184 cuprindea 3
districte, fiecare avnd n frunte cte un procurator
de rang centenarius; unul dintre aceste districte
grupa Moesia Inferior i cele Trei Dacii
(procuratores Illyrici per Moesiam Inferiorem et
Dacias tres)185.
Se consider c vmile arendate se numeau
publicum
portorium
Illyrici
pe
cnd
cele
administrate direct de stat purtau numele de
publicum portorium vectigalis Illyrici; schimbarea sar fi produs n timpul domniei lui Marcus Aurelius
cnd conducerea circumscripiei vamale Illyricum a
fost ncredinat unui funcionar imperial de rang
ecvestru, procurator; Illyricum pare s fi fost prima
S. de Laet, op. cit., p. 239 sqq.
Despre sistemul vamal din provinciile dacice, a se vedea: N. Gostar,
Vmile Daciei, n SCIV 2, 1951, 2, p. 165-181; A. Dob, Contribution
lhistoire de la douane en Dacie, n ActaDebr 11, 1974-1975, p. 145150; Gudea 1996, p. 125-138.
184
A. Dob, n Archrt 1, 1940, p. 144-194; S. de Laet, op.
cit., p. 175 sqq.
185
S. de Laet, op. cit., p. 241-242; Fr. Vittinghoff, RE XXII 1
(1953), col. 361, 392, s.v. Portorium.
182
183
65
circumscripie vamal admininstrat n regie

proprie de ctre mprai186. Cuantumul taxelor
vamale era de 2,5 % din valoarea mrfii
(quadragesima). Pentru ncasarea acestor taxe,
funcionau birouri (stationes portorii), deservite de
cte doi sclavi imperiali (servi villici).
La
nceput,
strngerea
vmilor
era
ncredinat unor arendai (conductores) care, de
obicei,
se
asociau,
formnd
o
societas.
Circumscripia Illyricului avea n frunte doi sau trei
asemenea conductores187. Inscripiile menioneaz
civa asemenea conductores n epoca lui
Antoninus Pius188. O inscripie recent publicat
menioneaz un nou birou (statio Apulensis) al unui
conductor publici portorii Illyrici T. Iulius
Saturninus 147/157 p. Chr.la Apulum189;
monumentul este nlat de Maximianus, servus
villicus ex privatis stationis Apulensis. n timpul lui
Marcus Aurelius i Lucius Verus sunt cunoscui trei
frai Iulii: Ianuarius, Capito i Epaphroditus190; dintro inscripie de la Oescus aflm c T. Iulius Capito,
conductor publici portorii Illyrici et ripae Thraciae,
personaj bogat i influent, primete o serie de
onoruri din partea unor orae din Pannonia, Moesia
A. von Domaszewki, Studien zur Geschichte der Donauprovinzen.
I. Die Grenzen von Moesia Superior und die Illyrische Zoll, n AEM
(Wien) XIII, 1890, p. 143.
187
Aa se explic expresia conductoris publicii portorii tertiae
partis din inscripia de la Bile Herculane (IDR III/1, 60); S.
de Laet, op. cit., p. 237-241.
188
Macrea 1969, p. 161 sq; Gudea 1996, p. 127 sq.
189
I. Piso, V. Moga, Un bureau du publicum portorium
Illyrici a Apulum, n ActaMN 35(I), 1998, p. 105-108.
190
ILS, 1464, 1855-1857.
186
66
i Dacia Traiana Sarmizegetusensium ex Dacia

Superiore i municipium Romulensium191.
Documentaia epigrafic atest funcionarea
serviciilor vamale n provincia Dacia. Astfel, o
inscripie de la Bile Herculane192 menioneaz o
statio Tzirnensis (probabil la Dierna); o alta, de la
Micia193, menioneaz un sclav imperial avansat de
la Micia (unde fusese adjunct al biroului: promotus
ex statione Micia ex vikario) la Pons Augusti
(Marga) ca servus villicus. Alte staii vamale
(stationes) funcionau la Partiscum (Szeged)194,
Drobeta195 i Sucidava196. La Porolissum, construcia
n care funciona oficiul vamal (statio portorii) a
fost
cercetat
arheologic197;
dou
altare
198
epigrafice din timpul lui Commodus gratificat cu
epitetul restitutor commerciorum- menioneaz doi
procuratores, Pompeius Longus199, procurator
Augusti
nostri
i
Ti.Claudius
Xenophon200,
procurator Illyrici per Moesiam Inferioris et Dacias
tres, nsoii fiecare de doi servi villici Felix i
Lucius, respectiv Marcius i Pollio; n ambele
dedicaii descoperite n vama de frontier statio
porolissesnsis numele mpratului este asociat cu
cel al zeitilor protectoare a vmilor genius
publici portorii, genius publici portorii vectgalis. Tot
CIL III, 7429 = ILS, 1465.
IDR III/1, 60.
193
IDR III/3, 102.
194
S. de Laet, op. cit., p. 214; Tudor 1968, p. 57.
195
IDR II, 15.
196
IDR II, 188.
197
Gudea 1996, p. 7-87.
198
Gudea 1996, p. 277-278.
199
A 1988, 978.
200
A 1988, 977.
191
192
67
n timpul lui Commodus este atestat i Avianius

Bellicus, publici portorii procurator... vectigalis
Illyrici (n a. 182 p. Chr.)201. n sfrit, n epoca lui
Caracalla, un alt procurator, C. Iulius Paternus, este
cunoscut dintr-o inscripie de la Bile Herculane202.
Capitolul 2
ARMATA ROMAN DIN DACIA

Pax Romana a fost pretutindeni n cuprinsul
Imperiului o condiie sine qua non pentru
desfurarea normal a vieii romane. n epoca
Principatului, armata roman ndeplinea misiuni
diverse: rzboiul exterior/paza frontierelor,
poliie, funcii anexe (mn de lucru, curieri
oficiali)203. Aprarea Imperiului Roman s-a bazat pe
dou elemente eseniale: armata i organizarea
frontierei militare limes-ul. Concepia roman
despre frontiera militarizat limes, s-a dovedit n
toate situaiile extrem de realist204.
Din punct de vedere strategic militar,
provincia Dacia lua fiin ca un fel de prelungire a
Moesiei Superior i a Pannoniei ce cuprindea,
iniial, Banatul, cea mai mare parte a Transilvaniei
i vestul Olteniei. Celelalte teritorii nord-dunrene
cucerite de romani, sud-estul Transilvaniei, estul
CIL III, 7435 = ILS, 1856 (Nicopolis ad Istrum).
CIL III, 1565 = IDR III/1, 58.
203
Y. Le Bohec, Larme romaine sous le Haut-Empire, Ed. Picard, Paris,
1989, p. 14 sq
204
Cf. infra. 2.3. Sistemul defensiv i de comunicaii al
Daciei.
201
202
68
Olteniei, sud-estul Munteniei i sudul Moldovei au

fost ataate Moesiei Inferior205.
Nici o provinciei european a Imperiului n-a
avut o frontier att de lung cu lumea barbar,
ceea ce explic unele particulariti ale Daciei
romane, n primul rnd importana elementului
militar206. ntr-o provincie de frontier ca Dacia rolul
armatei este evident nu doar n istoria politic,
unde este decisiv, ci i n complexele probleme ale
administrrii Provinciei, n funcionarea societii
civile i n viaa economic. Armata Daciei romane
(exercitus Daciae) a contribuit din plin la
implantarea, consolidarea i aprarea vieii romane
n provincia nord-dunrean207.
Numeroasa
armat
a
Daciei
romane
(exercitus Daciae) era alctuit din legiuni
(legiones)208,
trupe
auxiliare
(auxilia)209
i
B. Gerov, n Klio 37, 1959, p. 296 sqq; C.C. Petolescu, n DaciaNS 29,
1985, p. 47; Piso 1993, p. 5-7.
206
Despre armata roman n epoca Principatului, a se vedea Y. Le Bohec,
Larme romaine sous le Haut-Empire, Paris, 1989; G. Forni, Esercito
e marina di Roma antica, Roma, 1992; J.B. Campbell, The Roman
Army, 31 BC AD 337. A source book, London, 1994.
207
Christescu 1937; Macrea 1969, p. 176 sqq;
Brbulescu 1998, p. 62-64; Petolescu 2000, p. 178-208.
208
Despre legiuni: R. Cagnat, DA III (1904), p. 1047-1093, s.v. Legio; E.
Ritterling, RE XII, 2 (1924-1925), col. 1186-1829, s.v. Legio; A. Passerini,
DizEp IV (1950), fasc. 18-20, p. 549-628, s.v. legio; G. Forni, Il
reclutamento delle legioni da Augusto a Diocleziano, 1953; H.M.D.
Parker, The Roman Legions, Cambridge, 1961.
209
A. von Domaszewski, RE II (1896), col. 2618-2622, s.v. auxilia; G.L.
Cheeesman, The Auxilia of the Roman Imperial Army, Oxford, 1914;
D.B. Saddington, The Development of the Roman Auxiliary Forces
from Augustus to Trajan, n ANRW II, 3, 1975, p. 176-201; M.P. Speidel,
The Rise of Ethnic Units in the Roman Imperial Army, n ANRW II,
3, 1975, p. 202-231.
205
69
formaiunile
de
singulares
(garda
210
guvernatorului) , n total cca. 55 000 de militari
dup reorganizarea din timpul lui Marcus Aurelius.
n epoca Principatului, armata roman este
structurat pe o mare diversitate de uniti care au
la baz o ierarhie dubl: pretorienii sunt superiori
cohortelor urbane, iar legiunile trupelor auxiliare211.
2.1 Legiunile (legiones)
Curnd dup cucerirea Daciei, armata
Imperiului Roman numra 29 de legiuni, dislocate
n general n provinciile de pe limes212; sub Marcus
Aurelius s-au creat nc dou legiuni, iar sub
Septimius Severus alte trei, ajungndu-se astfel, la
un numr de 34 de legiuni.
Uniti de elit care alctuiau nucleul armatei
romane, legiunile (legiones) erau recrutate213 din
ceteni romani. n epoca Principatului, efectivul
unei legiuni era de cca. 6 400 de militari214.
nrolarea soldailor (caligati sau milites gregarii) n
legiuni era voluntar, iar durata serviciului militar
M.P. Speidel, Guards of the Roman Armies, Bonn, 1978.

Y. Le Bohec, op. cit., p. 69.
212
H. v. Petrikovits, Die Innenbauten rmischer Legionslager
whrend der Prinzipatszeit, Dsseldorf-Oplanden, 1975, p. 28; J.C.
Mann, Legionary Recruitment and Veteran Settlement During the
Principate, London, 1983.
213
Despre sistemul recrutrii romane, dilectus: Tacitus, Hist. IV, 14; R.
Cagnat, DA II (1892), p. 212-224, s.v. dilectus; Liebenam, RE V (1905),
col. 591-636, s.v. dilectus. A se vedea i Y. Le Bohec, op. cit., p. 71-107.
214
M.P. Speidel, The Framework of an Imperial Legion, 1992; J. Roth,
The Size and Organization of the Roman Imperial Legion, n
Historia 43, 1994, p. 346-362.
210
211
70
era de 20-25 de ani215. nc din epoca Flaviilor (6996 p. Chr.) aria principal de recrutare a
legionarilor era constituit n bun msur de
provinciile occidentale romanizate (Hispania, Gallia
etc.), iar sub Hadrian se generalizeaz sistemul
recrutrii locale, la finele secolului al II-lea p. Chr.
provincializarea legiunilor fiind de mult un fapt
mplinit216. n epoc, faptul era perceput i ca o
barbarizare a legiunilor217.
Solda (stipendium) unui miles era de 75
denari anual n epoca augustan, 300 sub
Domiian, 500 sub Septimius Severus i ntre 675750 sub Caracalla218. Subofierii aveau o sold i
jumtate, iar un centurion primea, sub Caracalla,
12 000 de denari219. La stipendium se mai adugau
uneori i donativa, sume de bani ocazionale oferite
de mprai. La sfritul serviciului militar,
veteranului i se acorda o recompens n bani
(missio nummaria, praemia militiae 3 000 de
denari n epoca augustan, 5 000 sub Caracalla)
sau era mproprietrit pe un lot agricol (missio
Cf. n general, R.W. Davies, Service in the Roman Army,
1989, p. 66 sqq.
216
Hyginus, De mun. castr. 2, caracterizeaz legiunile drept o militia
provincialis fidelissima. A se vedea G. Forni, Estrazione etnica e sociale
dei soldati delle legioni nei primi tre secoli dellImpero, n ANRW
II.1, 1974, p. 339-391.
217
ntr-o inscripie din sec. II (CIL V, 923), un pretorian
originar din nordul Italiei, utilizeaz sintagma barbarica legio.
218
Din punct de vedere economic toi militarii unei legiuni ar trebui
considerai ca fcnd parte dintre honestiores. Despre standardul economic
al militarilor, a se vedea W. Dahlheim, Die Armee eines Weltreiches:
Die rmische Soldat und sein Verhltnis zu Staat und
Gesellschaft, n Klio 74, 1992, p. 197-220.
219
M.P. Speidel, Roman Army Pay Scales, n JRS 82, 1992,
p. 87-106.
215
71
agraria) de o valoare echivalent; ncepnd cu

Hadrian, veteranilor li se acord doar missio
nummaria i nu se mai ntemeiaz colonii de
veterani220.
Organizarea armatei romane a cunoscut o
ierarhie foarte strict221. n ceea ce privete corpul
ofierilor, prin ierarhie nelegem acele funcii
militare specifice celor dou ordine ale societii
romane (ordo senatorius i ordo equester) adic
ordinea ierarhic pentru rangul senatorial i cel
ecvestru222. Pentru soldai exista o ierarhie
elementar n funcie de prestarea de corvezi
(munifex, immunes, immunes-principales) i sold
(sesquiplicarius, duplicarius, triplicarius).
n fruntea legiunii se afla un legatus legionis
(legatus Augusti legionis) de rang senatorial,
provenind dintre fotii pretori (vir praetorius)223.
Corpul ofierilor superiori cuprindea cei 6 tribuni
militari (tribuni militum): unul era de rang
senatorial, tribunus laticlavius (acesta era de drept
lociitorul legatului legiunii), ceilali 5 erau de rang
ecvestru, tribuni angusticlavii. Adesea legati
Despre privilegiile veteranilor: J.H. Jung, Die Rechtsstellung rmischer
Soldaten, n ANRW II. 14, 1982, p. 882 sqq; H. Wolff, Die Entwicklung
der Veteranenprivilegien vom Beginn des 1. Jh. v. Chr. bis auf
Konstantin der Groe, n W. Eck, H. Wolff (Hrsg.), Heer und
Integrationspolitik, Kln-Wien, 1986, p. 44-115.
221
Despre ierarhia militar n armata roman, a se vedea lucrarea clasic a
lui A. von Domaszewski, Die Rangordnung des rmischen Heeres
(ed. B. Dobson), Kln-Graz, 1967; precum i Y. Le Bohec (ed.), La
Hirarchie (Rangordnung) de larme romaine sous le HautEmpire. Actes du Congrs de Lyon (15-18 septembre 1994), Paris, 1995.
222
Y. Le Bohec, Larme romaine sous le Haut-Empire,
1989, p. 37 sqq.
223
Cu privire la legaii legiunilor din Dacia, a se vedea Piso 1993, p. 210281, nr. 49-71.
220
72
legionis i tribuni militum rmn la comanda

legiunii pentru un scurt timp.
Centuriile erau comandate de centurioni
(centuriones) care constituiau corpul de ofieri
inferiori ai legiunii. Centurionii proveneau fie dintre
tinerii cavaleri (care renunau la demnitatea
ecvestr, cazuri n care n inscripii apare indicaia
ex equite Romano), fie dintre evocati (cei reinui
dup terminarea stagiului n grzile pretoriene) sau
chiar
din
legiuni
(aa-numiii
ex
caliga).
Centurionatul a cunoscut o strict ordine a
rangurilor; n legiune sunt cunoscute 59 ranguri de
centurioni. Pentru a putea avansa mai repede,
centurionii sunt frecvent transferai dintr-o legiune
n alta. Centurionii puteau avansa pn la gradul
de primus pilus (comandant al primei centurii din
prima cohort) care deschidea perspectiva
promovrii n ordinul ecvestru224. Dintre primipili
era numit i praefectus castrorum legionis, un fel
de intendent, n fapt supleantul comandantului
legiunii.
Urma apoi corpul subofierilor (principales).
Subofierii din statul major al comandantului
alctuiau officium legati legionis. Atribuiile i
gradele subofierilor erau extrem de diverse, de la
cornicularius (cel mai nalt grad de subofier) pn
la immunes (cei scuii de corvoad): actarius,
aquilifer, architectus, beneficiarius, campidoctor,
custos armorum, imaginifer, librarius, medicus,
B. Dobson, The centurionate and social mobility during the
Principate, n C. Nicolet (ed.), Recherches sur les structures sociales
dans lantiquit classique, Paris, 1970, p. 99-116; B. Dobson, The
significance of the centurion and primipilaris in the Roman army
and administration, n ANRW II. 1, 1974, p. 392-434.
224
73
notarius, optio, signifer, speculator, tesserarius,

vexillarius etc. Cariera subofierilor n legiuni
nsuma, de obicei, 4-5 grade, n care rmneau
cte 3-5 ani225. De obicei, principales parcurg
treptele carierei de subofier n cadrul aceleiai
legiuni, puini dintre ei promovnd, dup 13-20 de
ani, n rndul centurionilor226.
O legiune era organizat n 10 cohortes (1
milliaria i 9 quingenariae), numerotate de la I la X,
fiecare cuprinznd 3 manipuli de cte 2 centurii
fiecare. Cei 6 000 de soldai ai legiunii erau
ncadrai n 60 de centurii, grupate n 30 de
manipuli. Cavaleria legiunii numra 120 de clrei
(equites
legionis),
grupai
n
4
turmae
(escadroane). Legiunii i se adugau i alte efective:
meseriai, medici, veterinari, artilerie etc.
Organizarea logistic a legiunii cuprindea
servicii specializate ca: aprovizionarea, corpul de
topografi (metator, librator, mensor), atelierele
(fabricae), serviciul de sntate precum i cel
religios. n sfrit, trebuie menionat existena
departamentului justiiei i poliiei militare.
Efectivele unei legiuni erau ncartiruite n
castrul legiunii respective (castrum legionis),
construit dup regulile castramentaiei indicate n
tratatul lui Hyginus, De munitionibus castrorum (145)227. Se admite astzi c teoreticienii executau
n Antichitate planuri la dimensiuni reduse, care
erau apoi transpuse n teren la scar real de ctre
tehnicienii
militari
(mensores,
architecti,
D.J. Breeze, n ANRW II. 1, 1974, p. 449.
B. Dobson, n ANRW II. 1, 1974, p. 403.
227
Pseudo-Hygin, Des fortifications du camp (Texte tabli, traduit et
comment par M. Lenoir), Paris, 1979.
225
226
74
metatores). Armata roman beneficia de serviciile

unor architecti pentru alctuirea planurilor
fortificaiilor sau, eventual, pentru adaptarea unor
norme stabilite la nivelul central al Imperiului n
privina construciilor militare. Constructorii militari
se dovedesc a fi depozitarii unor nebnuite
cunotine de matematic i geometrie. Dincolo de
inevitabilul aspect cazon, arhitecturii militare i se
pot acorda valene din sfera artei. E.g. n castrul
legionar de la Potaissa228 punctul gromei e plasat
astfel nct marcheaz pe axul longitudinal al
castrului seciunea de aur229. Numrul de aur este
1,6180339... ; n cazul castrului legionar potaissens
distanele groma porta decumana i groma
porta praetoria formeaz raportul 354 : 219 =
1,6164383..., extrem de apropiat de numrul de
aur, chiar mai apropiat dect majoritatea valorilor
seciunii de aur calculate la Parthenon230.
Majoritatea elementelor din sistemul de
fortificaie231 i din organizarea intern a castrelor
i pstreaz caracteristicile, dimensiunile i forma
de-a lungul ntregii epoci a Principatului. n legtur
cu organizarea spaiului, este de reinut c reeaua
de drumuri din interiorul castrului era stabilit nc
din momentul trasrii sale pe teren, via principalis
Brbulescu, LegVMac, p. 173-188.
M.C. Ghyka, Estetic i teoria artei, Bucureti, 1981, p.
249-252; H.R. Radian, Cartea proporiilor, Bucureti, 1981,
p. 44-48.
230
E. Berger, Das Basler Parthenon-Modell, n Antike
Kunst 23, 1, 1980, p. 85, apud Brbulescu, LegVMac, p.
174.
231
Compus din fossa (anul de aprare), murus (zidul de
incint) i agger (valul de pmnt din spatele zidului de
incint).
228
229
75
i via praetoria avnd un rol esenial n organizarea

spaiului ntregului castru, comparabil cu cel jucat
de kardo i decumanus n planimetria urban.
Dintre edificiile tipice pentru un castru,
menionm: principia232-cldirea comandamentului;
praetorium locuina /palatul comandantului;
paviliones cazrmile soldailor; horrea complexul
de grnare; valetudinarium spitalul; thermae
bile etc.
Locuinele soldailor (cazrmile) ocupau cea
mai mare parte din suprafaa castrului. ntr-un
castru legionar se aflau 64 de cazrmi. Ele erau
destinate fiecare cte unei centurii (din acest
motiv, numele antic al cazrmii era centuria) i se
mpreau n ncperi (contubernia).
n ceea ce privete activitile pe care le
desfoar armata, n primplan se afl exerciiile
militare233. Partea cea mai important n pregtirea
soldatului
adesea nici mpratul nu neglija
aceast parte a educaiei sale-, exerciiul este
vzut ca o pregtire a victoriei234. Instruirea
soldailor cuprindea activitile care duc la
Principia are un rol analog forului n arhitectura urban. n interiorul
principiei se aflau: caesareum (legat de oficierea cultului imperial), aedes
principiorum /aedes aquilae/domus signorum/capitolium (cum principis)
(sanctuarul, Fahnenheiligtum; n subsolul sanctuarului era amplasat
aerarium-ul, trezoreria); basilica (sal n cruce, Querhalle, Cross Hall, unde
erau amplasate i cele dou tribunalia), armamentaria (ncperi utilizate ca
arsenal), tabularium legionis, scholae (pentru reuniunile diverselor categorii
de subofieri) etc., cf. R. Fellmann, Die Principia des Legionslagers
Vindonissa und das Zentralgebude der rmischen Lager und
Kastelle, Brugg, 1958.
233
Y. Le Bohec, op. cit., p. 109 sqq.
234
Despre instruirea soldailor: Fronto, Princ. hist. 10, cf. R.W. Davies,
Fronto, Hadrian and the Roman Army, n Latomus 27, 1968, p. 76;
SHA, vita Hadr. 10, 2-8.
232
76
dobndirea
calitilor
fizice,
ncepnd
cu
gimnastica, apoi marurile dure cu echipamentul
din dotare pentru a ajunge la mnuirea armelor:
scrim, trasul cu arcul, cu pratia. n acest context
este de observat atitudinea mprailor fa de
organizarea ct mai eficient a disciplinei n
armat, impunerea unei discipline riguroase fiind
una din marile probleme cu care s-au confruntat
mai muli mprai235. Exerciiul mpreun cu tactica
i cu strategia roman constituie o tiin care i
are nceputurile odat cu Roma nsi i care a fost
codificat la nceputul secolului III p. Chr.236.
Cu privire la teritoriul (territorium) legiunii, n
literatura de specialitate sunt ntlnite dou
accepiuni ale termenului: a) territorium sau prata
legionis, n sensul posesiunii funciare, al teritoriului
economic de unde se aproviziona legiunea i unde
funcionau diversele instalaii anexe (fabricae)
ale legiunii, teritoriu limitat la o zon apropiat
castrului; b) sensul de Militrland, ca teritoriu
strategic: zon de supraveghere, paza granielor i
asigurarea cilor de comunicaie.
Din punct de vedere juridic nu exist teritorii
militare237; termenul este utilizat n istoriografie
doar pentru a desemna partea din ager publicus
utilizat de militari238. Aceast parte era utilizat n
R. MacMullen, Corruption and Decline of Rome, 1988,
p. 175 i 273 sq; B. Campbell, The Roman Army, 31 BC
AD 337, 1994, p. 170-180.
236
Y. Le Bohec, op. cit., p. 125-126.
237
Fr. Vittinghoff, n Accademia Nazionale dei Lincei, Atti, 371, Roma,
1974, p. 111 sqq.
238
Cu privire la posibilitatea de a delimita teritoriile militare pe baza
tampilelor militare, a se vedea Ch. B. Rger, Germania Inferior, KlnGraz, 1968, p. 56-59.
235
77
mai mic msur dect se crede ndeobte,

ntruct armata nu dispunea de un aparat
administrativ specializat n acest scop. Pe un astfel
de teritoriu se gseau cariere de piatr,
crmidrii, ateliere de ceramic i puni. De-a
lungul drumurilor erau amplasate stationes239. Un
asemenea teritoriu este n mod obligatoriu
discontinuu ntruct enclavele militare erau la
distane destul de mari fa de castru. Nu putem
avea o idee exact despre suprafaa total a unui
teritoriu aa-zis militar, ns acesta nu putea fi
foarte mare. Oricum, de vreme ce trupele erau
aprovizionate cu gru prin annona militaris nu
exist nici un motiv pentru a crede c prata
legionis avea peste
2 000 ha240, ct se
presupunea c era necesar pentru obinerea celor
1 500
2 000 de tone de cereale consumate
anual de o legiune.
n cadrul teritoriului menionat i n imediata
proximitate a castrului se gsea un teritoriu i mai
restrns, de importan strategic, care adpostea
o parte a atelierelor i alte instalaii militare, alte
locuine civile (canabae legionis).
Datorit inscripiilor de la Pfaffenberg
(Carnuntum), s-a putut stabili c pentru legiuni
aceast zon de protecie strategic (intra leugam)
msura o leuga, adic 2,222 km241. Din moment ce
acest teren nu aparinea de drept locuitorilor si,
cetenii din canabae nu constituiau o comunitate
Ibidem, p. 58 sq.
Pentru ntinderea unui teritoriu militar, a se vedea H. von Petrikovits, Das
rmische Rheinland. Archologische Forschungen seit 1945, KlnOpladen, 1960, p. 63 sq; A. Mcsy, RE Suppl., IX (1962), col. 601.
241
I. Piso, n Tyche 6, 1991, p. 139 sqq.
239
240
78
propriu-zis din punctul de vedere al dreptului

roman. Avem de-a face deci cu o asociaie
corporativ de ceteni asemntoare unui
conventus civium Romanorum, care se exprim
prin formule ca veterani et cives romani
consistentes ad canabas legionis, in kanabis, ad
legionem etc.242 i, pentru Carnuntum, cives
Romani consistentes Carnunti intra leugam243.
Analiznd principiile care stau la baza
organizrii unui vicus militar, dar i a unor canabae
legionare, precum i similitudinile care se pot
observa i n modul de organizare intern a unui
vicus i canabae, C.S. Sommer a avansat ipoteza
potrivit creia la originea marilor canabae au putut
fi aezrile de tip vicus de lng castrele
auxiliare244.
La o distan de aproximativ 2 km de castrul
legiunii, deci la limita zonei de protecie strategic
(intra leugam), se dezvolta, tot n folosul militarilor
o a doua aezare civil, un vicus, ai crui locuitori,
spre deosebire de cei din canabae, dispuneau de
drept de proprietate asupra pmntului. Acest
situaie fcea posibil ca aceste vici s dobndeasc
n mare parte statutul municipal.
n epoca traian, n perioada dintre sfritul
celui de-al doilea rzboi dacic i nceputul
rzboiului parthic, armata de ocupaie a provinciei
nord-dunrene, alturi de numeroase trupe
Fr. Vittinghoff, n Legio VII Gemina, Len, 1970, p. 343345.
243
I. Piso, op. cit., p. 133 sqq.
244
C.S. Sommer, Kastellvicus und Kastell Modell fr die Canabae
legionis ?, n IMDT (Bibliotheca Historica et Archaeologica Universitatis
Timisiensis, IV), Timioara, 2001, p. 47-70.
242
79
auxiliare, cuprindea legiunile IIII Flavia Felix i XIII

Gemina care participaser la rzboaiele dacice.
*
Legio IIII Flavia Felix
Legiunea IIII Flavia Felix245 a participat la
rzboaiele dacice246. Dup K. Strobel legiunea a
fost dislocat la nceputul primului rzboi dacic la
Berzobis unde ar fi staionat pn la sfritul celui
de al doilea rzboi dacic247.
Potrivit unei alte interpretri, legiunea IV
Flavia Felix, alturi de vexilaii din legiunile I
Adiutrix, II Adiutrix i VI Ferrata, ar fi lrgit citadela
Sarmizegetusei Regia dup primul rzboi dacic248,
constituid garnizoana care supraveghea capitala
dacic n perioada 102-105 p. Chr., dup cum ar
rezulta din inscripiile de constructor ale unitilor
menionate, precum i blocurile cu reprezentarea a
doi capricorni afrontai, care poate fi pus n
legtur cu legiunea I Adiutrix249.
De asemenea, datele arheologice atest c
legiunea IIII Flavia Felix a construit un castru de
pmnt n mprejurimile forului de mai trziu al
Coloniei
Ulpia
Traiana
Augusta
Dacica
Sarmizegetusa.
Cu
alte
cuvinte,
primul
E. Ritterling, n RE XII (1924-1925), col. 1544, s.v. legio;
Benea, LegVIILegIIII; Piso 2000, p. 208-211.
246
Strobel 1984, p. 88-89.
247
Strobel 1984, p. 89.
248
I. Glodariu, n ActaMN 32, 1995, p. 125 sqq.
249
IDR III, 3, 268, 269 (a-c), 270, 271; Miles romanus n
provincia Dacia. Catalogul expoziiei naionale, Cluj,
1997, p. 45 sq, nr. 8 (reprezentarea a doi api afrontai, ntre
ei un disc cu inscripie tears).
245
80
amplasament roman pe locul respectiv a fost

castrul de pmnt al legiunii IIII Flavia Felix,
instalat n timpul primului rzboi dacic (101-102
p. Chr.). Acest castru, ocupat de un corp de armat
format din trupe legionare i auxiliare, a fost
distrus sau puternic vtmat n cursul celui de al
doilea rzboi dacic250. Aadar, al doilea rzboi dacic
a debutat cu o serioas nfrngere a trupelor
romane251.
Cercetrile arheologice de la Sarmizegetusa
roman evideniaz o prim faz, militar, de
contrucii
de
lemn,
nemijlocit
nainte
de
ntemeierea
coloniei
(suprafeele
din
jurul
complexului central al castrului, respectiv forul de
mai trziu, au putut fi construite abia n prima faz
a
coloniei)252.
Oricum,
dup
cum
atest
tampilele253 de pe iglele acoperiului, prima faz
de lemn a forului coloniei Sarmizegetusa a fost
construit de ctre uniti ale legiunii IIII Flavia
Felix254. Structurile aparinnd aa-numitului forum
vetus pot fi atribuite fie unei principia legionare, fie
R. tienne, I. Piso, Al. Diaconescu, Le forum en bois de
Sarmizegetusa, n CRAI 1994, p. 147-163; V. Voiian, In Ulpia Traiana
Sarmizegetusa entdeckte Bestandteile militrischer Ausrstung,
n N. Gudea (Hrsg.), Beitrge zur Kenntnis des rmischen Heeres in
den dakischen Provinzen, Cluj, 1997, p. 193-204.
251
Piso 2000, p. 209 i nota 53.
252
I. Piso, Al. Diaconescu, La legio IV Flavia Felix
Sarmizegetusa, n Roman Frontier Studies 17.
Proceedings of the 17th International Congress of Roman
Frontier Studies (edited by N. Gudea), Zalu, 1999.
253
I. Piso, Les estampilles tgulaires de Sarmizegetusa,
n EphemNap 6, 1996, p. 153-157.
254
Este totui neclar dac acest complex fusese construit, de
la nceput, drept centru civil al coloniei, cf. R. tienne, I. Piso,
Al. Diaconescu, n CRAI 1994, 1, p. 162.
250
81
unui forum de tip principia din lemn. Prof. I. Piso i

colaboratorii si consider c forum vetus este, cu
certitudine, un forum i nu o principia legionar255.
n stadiul actual al cercetrilor au fost
formulate dou ipoteze256: a) n 106 p. Chr. dup
sfritul celui de al doilea rzboi dacic, pe locul
viitoarei colonia Dacica Sarmizegetusa a fost
instalat un castru al legiunii IIII Flavia Felix; dup o
perioad, nu mai lung de doi ani, legiunea a fost
dislocat la Berzobis, lsnd ns la Sarmizegetusa
o vexillaie care a construit edificiile publice ale
coloniei; b) colonia a fost fundat dup sfritul
rzboiului, o vexillaie a legiunii IIII Flavia
participnd la toate etapele de construcie a
oraului, n timp ce grosul legiunii se afla la
Berzobis. Oricum, cel mai trziu n septembrie
106257 legiunea IIII Flavia Felix a fost dislocat la
Berzobis258. La nivelul documentaiei actuale, mai
verosimil pare ipoteza potrivit creia, dup
ntemeierea Provinciei, grosul efectivelor legiunii a
fost retras de aici, iar castrul a devenit centrul
noului
ora
(intra
muros),
cldirea
comandamentului (principia) fiind transformat
ntr-un veritabil forum.
Legturile dintre Sarmizegetusa i legiunea
IIII Flavia sunt sugerate de asemenea i de stela
Piso 2000, p. 210 i nota 57.
Piso 2000, p. 210.
257
Colonia Sarmizegetusa a fost ntemeiat foarte probabil la 18 septembrie
106, eventual abia la 18 septembrie 107, cum rezult din inscripia de
fundare de la tetrapylonul forului de piatr, cf. R. tienne, I. Piso, Al.
Diaconescu, n CRAI 1990, p. 108 i CRAI 1994, 1, p. 160.
258
Despre staionarea legiunii IIII Flavia Felix n Dacia, a se vedea monografia
Benea, LegVIILegIIII. Castrul legionar de la Berzobis a fost puin cercetat,
cf. S. Petrescu, P. Rogozea, n Banatica 10, 1990, p. 107-136.
255
256
82
funerar a lui Sex. Pilonius Modestus, centurion ex

equite Romano259, iar o alt inscripie, dedicat
Eponab(us) et Campestrib(us) de M. Calventius
Viator, centurio leg. IIII F.F. exec. eq. sing. C. Avidi
Nigrini leg. Aug. pr. pr.260 indic faptul c, n epoca
traian, centrul de comand al guvernatorului
Daciei se afla n primul rnd la Sarmizegetusa261. n
alegerea acestui ora ca sediu al guvernatorului va
fi contat i faptul c localitatea se afla la jumtatea
distanei dintre castrele legionare de la Berzobis i
Apulum.
Castrul de la Berzobis, din Banat, era orientat
ctre cmpie, spre sarmaii iazygi. Legiunea IIII
Flavia Felix a participat, sub comanda lui T. Iulius
Maximus Manlianus262, la rzboiul mpotriva
iazygilor n care Hadrian a fost implicat ca
guvernator al Pannoniei Inferior263. Teritoriul
strategic/zona de aciune/responsabilitate a legiunii
IIII Flavia Felix cuprindea Banatul i sud-vestul
Daciei264, n timp ce restul Daciei traiane, mai
precis restul Transilvaniei, constituia zona de
responsabilitate a legiunii XIII Gemina.
Dup Doina Benea la nceputul rzboiului
parthic, prin 114 legiunea IIII Flavia Felix a fost din
CIL, III, 1480 = IDR, III/2, 437 (Sarmizegetusa).
261
C. Daicoviciu, n RE Suppl XIV (1974), col. 623, 649; Piso
1993, p. 9.
262
Despre cariera acestui personaj, cf. Piso 1993, p. 210213.
263
SHA, vita Hadr. 3, 9.
264
tampile tegulare ale legiunii IIII Flavia au fost descoperite n 20 de
localiti dintre care, semnificativ, m 5-6 castre auxiliare, cf. I. Glodariu, n
ActaMN 3, 1966, p. 434, fig. 2; D. Protase, n ActaMN 4, 1968, p. 62, fig.
17.
259
260
83
nou transferat n Moesia Superior i cantonat la

Singidunum. Nu se tie nimic despre participarea
leg. IIII Flavia Felix la rzboiul parthic265. S-ar putea
ns, potrivit aceleiai autoare, ca participarea
legiunii VII Claudia la expeditio parthica s fi
determinat retragerea legiunii IIII Flavia Felix n
Moesia Superior266.
Analiznd cariera lui C. Iulius Quadratus
Bassus, consularul trimis n Dacia n 117 naintea
morii lui Traian- pentru a apra Provincia de
turbulenii iazygi, I. Piso267 ajunge la concluzia c
abia dup rzboiul lui Q. Marcius Turbo mpotriva
sarmailor iazygi, adic doar n 119 p. Chr.,
legiunea IIII Flavia Felix a revenit Moesia Superior,
n castrul de la Singidunum268.
Legio I Adiutrix
Staionarea legiunii I Adiutrix n Dacia, ntre
106 113 p. Chr. (119 ?) este puin cunoscut 269.
E. Ritterling270 a avansat ideea participrii legiunii I
Adiutrix
la
rzboaiele
dacice,
precum
i
apartenena acesteia la armata Daciei n timpul lui
Traian, bazndu-se pe dou inscripii din Apulum271.
Benea, LegVIILegIIII, p. 151.
267
Piso 2000, p. 211.
268
Despre castrul de la Singidunum, a se vedea Mariana Mirkovi, n IMS, I,
p. 29-30.
269
C.H. Opreanu, The legio I Adiutrix in Dacia. Military Action and its
Place of Garrison During Trajans Reign, n Roman Frontier Studies
17 (=Limes 17), Zalu, 1999, p. 571-584; contra, Piso 2000, p. 205 sq.
270
E. Ritterling, n RE XII (1924-1925), col.1391, 1717, s.v.
legio.
271
CIL, III, 1004 = IDR, III/5, 65, dedicat de L. Antonius Apollinaris lui Traian,
care nu poart nc epitetul Parthicus, i CIL, III, 1008 = IDR, III/5, 74
dedicat Fortunei Augusta de L. Silius Maximus, vet. leg. I Ad. p.f. magistr(n)s
primus in canabis.
265
266
84
Oricum, lectura ndelung disputat a vechii

tampile tegulare LEG XIII G ET I ADI de la
Apulum272 a fost confirmat printr-o descoperire
mai nou de la Pianu de Jos (jud. Alba)273. Recent
au fost descoperite la Apulum dou exemplare a
unei alte tampile tegulare: leg. I Ad. /leg. XIII274.
Astfel, este documentat activitatea comun
a unor uniti din legiunile I Adiutrix i XIII Gemina
(cu baza n castrul de la Apulum) ntr-unul din
centrele de producie tegular din mprejurimile
viitorului ora roman de pe Mureul mijlociu.
Existena unui castru legionar dublu la
Apulum nu este confirmat de documentaia
arheologic275, dup cum nici existena unui castru
propriu al legiunii I Adiutrix276 nu este cunoscut.
ncercrile de a interpreta un context arheologic,
deloc clar i nici mcar suficient, de la Apulum ca
dovad a existenei unui al doilea castru legionar n
Parto, al legiunii I Adiutrix, la mic distan (cca
2 km) de castrul legiunii XIII Gemina de pe platoul
Cetate, nu sunt concludente277.
Prin urmare, n stadiul actual al cercetrii nu
se poate vorbi de prezena ntregii legiuni I Adiutrix
n Dacia traian, ci doar de cteva vexilaii, una
CIL, III, 1628 = 8062; I.I. Russu, n IDR III/4, p. 17 sq.
IDR III/4, 1. A se vedea i Piso 1993, p. 6-8.
274
C.L. Blu, n Apulum 34, 1997, p. 167 sq.
275
Ioana Bogdan Ctniciu, Evolution of the System of Defence
Works in Roman Dacia (BAR 116), Oxford, 1981, p. 21 consider c la
Apulum castrul ar fi adpostit n timpul lui Traian dou legiuni: I Adiutrix i XIII
Gemina.
276
Acest ipotez avansat de J.C. Mann, n Apulum 35,
1998, p. 122-132 ignor topogafia sitului roman Apulum.
277
Opreanu 1998, p. 42; idem, n Limes 17 (cf. supra, nota
67).
272
273
85
dintre aceste vexilaii suplinind absena unei pri

a efectivelor legiunii XIII Gemina (angajate n
construirea unor castre auxiliare i drumuri
strategice din zona sa de responsabilitate) n
castrul de la Apulum278.
Aceast interpretare este n acord cu cariera
lui T. Iulius Maximus Manlianus, care s-a aflat ntre
104-108 p. Chr., succesiv, la comanda legiunilor I
Adiutrix i IIII Flavia Felix279. Personajul s-a aflat n
fruntea legiunii I Adiutrix n timpul celui de al doilea
rzboi dacic, iar n perioada imediat urmtoare a
fost numit la comanda legiunii IIII Flavia Felix care
a rmas n noua provincie, n timp ce legiunea I
Adiutrix s-a ntors n Pannonia Superior, ocupnd
probabil castrul de la Brigetio. Ct privete
vexillaia de la Apulum, aceasta va fi fost retras n
113 p. Chr., odat cu plecarea legiunii I Adiutix spre
frontul parthic280
Legio XIII Gemina
Participarea acestei legiuni pannonice la
rzboaiele dacice este binecunoscut281. ntre 102
105 p. Chr., alturi de legiunea IIII Flavia Felix,
legiunea XIII Gemina a fcut parte din armata de
ocupaie n fruntea creia se afla consularul
Pompeius Longinus282. K. Strobel consider c n
perioada 102 105 p. Chr. legiunea XIII Gemina a
Piso 2000, p. 206.
Piso 1993, p. 210-213.
280
F.A. Lepper, Trajans Parthian War, Westpoint, 1979, p.
29.
281
E. Ritterling, n RE XII (19254-1925), col. 1716, s.v. legio; Strobel
1984, p. 95 sq.
282
N. Gostar, n AIIAIai 13, 1976, p. 53 sqq; Piso 1993, p.
1-3.
278
279
86
staionat n castrul situat pe amplasamentul

viitoarei colonia Dacica Sarmizegetusa283. Cert este
doar faptul c vexilaii ale legiunilor XIII Gemina i
IIII Flavia Felix au fost implicate n ara Haegului n
evenimentele de la nceputul celui de al doilea
rzboi dacic, soldate cu o serioas nfrngere a
trupelor romane284.
Dup sfritul celui de al doilea rzboi dacic,
legio XIII Gemina venit n Dacia de la Vindobona
cu prilejul rzboaielor dacice a fost cantonat la
Apulum unde i-a construit castrul (n partea de
sus a oraului, pe platoul Cetate) pe care nu l-a
mai prsit pn la retragerea aurelian285. Dintre
legiunile care au staionat n provincia norddunrean, legiunea XIII Gemina este n cea mai
mare msur legat de istoria provinciei Dacia286.
Castrul legiunii XIII Gemina de la Apulum este
doar parial cunoscut, cercetrile de aici fiind
ngreunate de plasarea cetii medievale, apoi a
cetii de tip Vauban de la ncepulul secolului
XVIII287. Canabele, atestate i epigrafic, trebuie s
se fi extins n jurul castrului, ndeosebi n partea de
nord-est.
Legiunea XIII Gemina controla ntreaga vale a
Mureului inferor, care reprezenta axa strategic i
principala cale de comunicaie nu numai n
Strobel 1984, p. 95 sq, 201 sq.
Piso 2000, p. 206 sq.
285
M. Rusu, n AIIACluj 22, 1979, p. 48-58;
Moga,
LegXIIIGem., p. 21-22; Gudea 1997, p. 107-108.
286
E. Ritterling, n RE XII (1924-1925), col. 1716, s.v. legio.
287
V. Moga, Castrul roman de la Apulum, n Apulum 31, 1994, p. 131137; idem, De la Apulum la Alba Iulia. Castrul roman de la
Apulum, Cluj, 1998.
283
284
87
interiorul Provinciei288, ci i principala arter de

comunicaie cu Pannonia. tampile considerate a fi
cele mai timpurii cele de tipul LEG. XIII G., LEG
XIII GE sau LEG XIII GEM289- au fost descoperite n
peste 40 de situri din Transilvania, printre care,
semnificativ, i n 10 castre auxiliare290. Dup cum
atest tampilele tegulare, vexilaii ale legiunii XIII
Gemina au participat la construirea castrelor
auxiliare291 i a drumurilor strategice din
Transilvania.
Aceast
intens
activitate
consctructiv explic abesena unei pri a
efectivelor legiunii din castrul de la Apulum i,
implicit, prezena n acelai castru a vexilaiilor
legiunii I Adiutrix292.
n timpul lui Traian, zona de responsabilitate
a legiunii XIII Gemina cuprindea ntreaga
Transilvanie
cu
excepia
celor
dou
293
Sarmizegetusae .
Potrivit noii interpretri a carierei lui C. Iulius
Quadratus Bassus, argumentul ce susinea
implicarea unei vexilaii a legiunii XIII Gemina n
rzboiul parthic al lui Traian294 a disprut295. n vara
anului 117 p. Chr. legiunea de la Apulum era
angajat n rzboiul purtat de guvernatorul C. Iulius
Gudea 1997, p. 23 sqq.
C.L. Blu, n Apulum 34, 1997, p. 135.
290
Moga, LegXIIIGem, p. 54 sqq; Gudea 1997, passim.
291
E.g. o plac de construcie descoperit n nordul Provinciei, n castrul de
la Tihu, menioneaz o vexillat. leg. XIII Gem., cf. D. Protase, n
EphemNap 4, 1994, p. 94 = A 1994, 1484.
292
Piso 2000, p. 204, 221.
293
Piso 2000, p. 206, 211-213.
294
F.A. Lepper, Trajans Parthian War, Westpoint, 1979, p.
177 sq; Strobel 1984, p. 66, nota 32, a se vedea i nota 70.
295
Piso 1993, p. 28 sq.
288
289
88
Quadratus Bassus mpotriva iazygilor; apoi, n

perioada urmtoare (117 118/119), legiunea a
luptat sub comanda lui Q. Marcius Turbo mpotriva
acelorai adversari.
De la reorganizarea de ctre Hadrian a
teritoriilor romane nord-dunrene pn la reforma
lui Marcus Aurelius, legiunea XIII Gemina rmne
singura legiune din cele trei provincii dacice. Prin
urmare, n intervalul 118/119 168
p. Chr.
legatul pretorian al Daciei Superior este totodat i
comandantul legiunii XIII Gemina, care constituia
nucleul aprrii Daciei.
La est de castru a fost identificat praetorium
consularis, sediul guvernatorului i al administraiei
provinciale296. ncepnd din 168 p. Chr. cnd
sosete n Dacia legiunea V Macedonica i ntreaga
armat a provinciei reorganizate de mpratul
Marcus Aurelius este pus sub comanda unic a
unui guvernator de rang consular legiunea de la
Apulum are din nou propriul ei legatus Augusti de
rang pretorian. O inscripie dedicat Genio
paretorii huius297 evideniaz distincia dintre
pretorium-ul din castru al comandantului legiunii i
reedina guvernatorului consular amplasat n
afara castrului.
Prosopografia legiunii XIII Gemina pe durata
staionrii n Dacia- este prezentat n monografia
lui V. Moga298, iar datele eseniale privitoare la
legati Augusti legionis (carierele acestora) sunt
Al. Diaconescu, I. Piso, n PolEdil I, p. 71-73; I. Piso, n
Carnuntum Jahrbuch 1993-1994, p. 205, fig. 2 (un plan al
praetorium-ului).
297
CIL, III, 1019 = IDR, III/5, 84 (Apulum).
298
Moga, LegXIIIGem.
296
89
cuprinse n Fasti provinciae Daciae. I. Die

senatorischen Amtstrger299. n acest context este
de remarcat extraodinara varietate a tampilelor
tegulare ale legiunii XIII Gemina; din cele 120 de
tipuri de tampile tegulare, extrem de interesante
sunt aa-numitele tampile cu antroponim vreo
75- care, menionndu-i pe magistri figlinarum, ne
ofer un remarcabil material onomastic300.
Ct privete onomastica militarilor de la
Apulum, procentajul extrem de ridicat de
cognomina romano-italice
(83 %)301 pare a se
datora faptului c n timpul staionrii n Dacia
legiunea a pierdut contactul cu zonele de recrutare
i, implicit, a crescut ponderea recrutrii locale.302
n sfrit, n legtur cu istoria legiunii de la
Apulum, este de observat c legiunea XIII Gemina
a fost implicat n toate evenimentele politicomilitare majore din istoria provinciei Dacia303.
Legio V Macedonica
Legiunea V Macedonica304, dislocat la
Oescus n Moesia Inferior, a participat la rzboaiele
dacice ale mpratului Traian305. Cele trei legiuni ale
Piso 1993., p. 42-81, 214-266.
C.L. Blu, n Apulum 32, 1995, p. 207-229; idem, n Apulum 34,
1997, p. 132-166; idem, IDR, III/6. Instrumentum Apulense (434 tampile
ale leg. XIII Gemina).
301
Piso 1991, p. 324 sq, 333.
302
J.C. Mann, Legionary Recruitment and Veteran
Settlement during the Principate, London, 1983, p. 39.
303
Cf. infra Capitolul 7: Istoria politic i militar a Daciei
romane.
304
Brbulescu, LegVMac, p. 15-83; Piso 2000, p. 213-218.
305
E. Ritterling, n RE XII (1924-1925), col. 1576, s.v. legio; Strobel 1984,
p. 90 sq. Pentru implicarea legiunii n primul rzboi dacic relevant este
cariera lui Pompeius Falco (CIL, X, 6321 = ILS, 1035), cf. A. Birley, The
Fasti of Roman Britain, Oxford, 1981, p. 95 sqq.
299
300
90
Moesiei Inferior
I Italica, XI, Claudia i V
Macedonicaau avut un rol important n
provincializarea teritoriilor nord-dunrene ataate
acestei provincii n epoca traian306. Aa se explic
prezena tampilelor tegulare de tipul L V MA i L V
MAC n Oltenia i n Muntenia, la Arutela, Buridava,
Drajna de Sus i Mlieti307.
Transferarea legiunii V Macedonica la
Troesmis (Iglia), n Dobrogea, pare s nu fi avut loc
nainte de sfritul celui de al doilea rzboi dacic308.
n perioada care a precedat marea confruntare cu
sarmaii roxolani, romanii au organizat aprarea
litoralului nord-vestic al Mrii Negre
Tyras309,
Olbia- i a Crimeei310. Aceste teritorii intrau de
acum n zona de aciune a legiunilor I Italica, V
Macedonica i XI Claudia311.
Datorit poziiei geografice a bazei sale de la
Troesmis, legiunea V Macedonica putea fi lesne
utilizat n conflictele din Orient. Potrivit
interpretrii lui E. Ritterling, legiunea V Macedonica
a fost implicat n rzboiul iudaic al lui Hadrian
M. Zahariade, T. Dvorski, The Lower Moesian Army in
Northern Wallachia (AD 101 118), Bucureti, 1997.
307
A se vedea ntreaga discuie la Piso 2000, p. 213 sq, nota
100.
308
Emilia Doruiu Boil, n SCIVA 41, 1990, 3-4, p. 247 sq.
309
n anul 116 la Tyras este atestat o vexilaie a leg. V
Macedonica, cf. T. Sarnowski, n Archaeologia 1988, p. 72,
nr. 9 i p. 87 sq (interpretare).
310
V. Brc, V. Srbu, Daces et romains au nord de
lembouchure du danube (Ier IIIer aprs J.-C.), n
ActaMN 37/I, 2000, p. 73, 86 sq, 96 sq
311
T. Sarnowski, op. cit. , p. 72 sqq; M. Zahariade, N. Gudea, The
Fortifications of Lower Moesia (AD 86-275), Amsterdam, 1997, p. 43
sqq, 53-56, 83 sqq.
306
91
(132-135)312.
Ulterior, ntreaga legiune a fost
angajat n rzboiul parthic al lui Lucius Verus
(162-165), fcnd parte probabil din corpul
expediionar care a cucerit Armenia sub comanda
lui M. Statius Priscus313.
Dup sfritul rzboiului parthic legiunea V
Macedonica nu mai revine n castrul de la Troesmis.
Sosirea legiunii n Dacia este legat de participarea
ei la expeditio Germanica sub comanda lui Sex.
Calpurnius
Agricola314.
I.
Piso
a
explicat
mprejurrile n care Sex. Calpurnius Agricola315 a
avut sub comanda sa, printre alte trupe, i
legiunea
V
Macedonica316.
Potrivit
acestei
interpretri, nucleul de trupe revenite din Orient na fost dispersat nainte de o evaluare a situaiei de
pe frontul marcommanic; mpreun cu alte legiuni,
legiunea V Macedonica a fost trimis n Italia,
traversnd apoi Alpii n 168 p. Chr. mpreun cu
corpul expediionar aflat sub comanda celor doi
mprai, Marcus Aurelius i Lucius Verus.
Prin urmare, legio V Macedonica317 este
transferat n Dacia (n zona n care ameninarea
era mai puternic n acei ani, n Dacia
Porolissensis) n contextul amplelor msuri luate de
Marcus Aurelius pentru a consolida frontierele
provinciilor dunrene periclitate de vasta coaliie
barbar quado-marcomanic ce atac Imperiul
A. Birley, Marcus Aurelius: A Biography, London, 1987,
p. 126, 131.
314
CIL, III, 7505 = ILS 2311 = ISM, V, 160 = IDRE, II, 340
(Troesmis).
315
PIR, C, 249.
316
I. Piso, n Tituli 4, 1982, p. 389.
317
312
313
92
Roman; n contextul acestei serii de msuri Raetiei

i s-a atribuit legiunea III Italica, iar provinciei
Noricum legiunea II Italica. Acestea sunt
mprejurrile n care, n prima faz a rzboaielor
marcommanice, Sex. Calpurnius Agricola a avut
sub comanda sa legiunea V Macedonica, fie n
calitate de comes Augustorum318, fie ca legatus
Augustorum pro praetore autonom319.
Legiunea V Macedonica a fost implicat n
toate fazele rzboaielor marcommanice. Din
cariera lui M. Valerius Maximianus320 rezult c
legiunea se afla pe front sub comanda sa n prima
parte a anului 180, care coincide cu perioada
decisiv a rzboiului321. Ulterior, n deceniile care
au urmat, istoria legiunii de la Potaissa se confund
cu istoria politico-militar a Provinciei n care a
staionat timp de un secol322.
Legiunea V Macedonica sosete, cel mai
devreme n 168 p. Chr., cnd sistemul defensiv al
Daciei Porolissensis era deja nchegat, cu
numeroase castre pe graniele de nord-vest, nordest i est ale Provinciei, cu cteva castre n interior,
cu drumuri militare. n consecin, legiunea nu va
ocupa poziii pe limes ci, stabilindu-se la Potaissa,
n interiorul Provinciei, va consolida nucleul central
al aprrii Daciei, care pn atunci fusese
constituit de legiunea XIII de la Apulum. Dispuse
astfel n centrul sistemului defensiv al Daciei, cele
dou legiuni se puteau deplasa sau puteau trimite
Stein 1944, p. 41.
Piso 2000, p. 215.
320
Piso 1993, p. 224-235, nr. 53.
321
A. Mcsy, n RE Suppl IX (1961), col. 561.
322
318
319
93
detaamente (vexillationes) spre frontiere, oriunde

era necesar.
Cercetrile arheologice de la Potaissa au scos
la lumin pe platoul Dealului Cetii un castru
legionar tipic, cu o suprafa de 23, 37 ha323;
castrul potaissens se nscrie printre castrele
legionare de mrime medie din Imperiul Roman.
Din castru (cota 375 m) drumul imperial spre
Napoca putea fi observat pn la Aiton, iar un
eventual turn de observaie amplasat pe dealul
uia (cota 382 m) permitea controlul vii Arieului.
Castrul potaissens324 are laturile lungi (573
m) orientate ESE-VNV, laturile scurte (408 m) fiind
orientate pe direcie NNE-SSV. Castrul legionar de
la Potaissa respecta principiile castramentaiei din
epoca lui Marcus Aurelius. La construirea castrului
potaissens
s-au
respectat
prescripiile
i
recomandrile cunoscute din operele lui Hyginus
(De munitionibus castrorum) i Vegetius (Epitoma
rei militaris). E.g. castrul de la Potaissa este
orientat cu porta praetoria spre rsrit, platoul
ocupat de castru se nal uor spre vest, iar porta
decumana se afl la mijlocul laturii de vest. Porile
principales (dextra i sinistra), unite de drumul
care strbate castrul n lime (via principalis),
mpart laturile lungi ale castrului n pri inegale.
Partea rsritean a castrului, pn la via
principalis, constituie praetentura, care ocup 36 %
din suprafaa castrului; n praetentura dextra se
afl termele (thermae)325. La intersecia drumului
care intr prin porta praetoria (via praetoria) cu via
M. Brbulescu, Das Legionslager von Potaissa /
Castrul legionar de la Potaissa, Zalu, 1997.
324
323
94
principalis se afl cldirea comandamentului

(principia)326. Ea este un adevrat palat (ocupnd o
suprafa de 0,89 ha) i deine poziia central n
castru. n raport cu aceasta se delimiteaz dou
zone mai mici, de o parte i de alta a cldirii
comandamentului latera praetorii. n latus
praetorii sinistrum s-au descoperit cazarma unei
cohors quingenaria i un complex de horrea327. n
partea din spate a castrului, dintre via quintana i
latura vestic, numit retentura se aflau cel puin 4
cazrmi328. n latus praetorii dextrum se gsea
cazarma cohortei milliaria. Restul spaiului din
praetentura, retentura i latus praetorii dextrum
era ocupat de alte 3 cazrmi pentru cohortes
quingenariae,
locuinele
tribunilor,
celelalte
locuine de ofieri, alte magazii i depozite
(horrea), diferite instalaii: spitalul -valetudinarium,
fabricae329 -unde era concentrat producia
atelierelor militare330
Dat fiind faptul c tampile tegulare (care pot
fi datate dup anul 168 p. Chr.) ale legiunii XIII
Gemina nu se cunosc mai la nord de Aiud i
M. Brbulescu i colab., The Baths of the Legionary
Fortress at Potaissa, n Limes 17, Zalu, 1999, p. 431441.
326
327
328
329
Termenul fabrica desemneaz toate necesitile de producie ale unei
legiuni: atelierele militare de prelucrare a fierului, bronzului, pielei, lemnului, a
ceramicii i a materialelor de construcie, cf. H. von Petrikovits, n Limes 9
(Bucureti-Kln, 1974), p. 399-407.
330
Despre fabricae i producia lor a se vedea M.C. Bishop, n The
Production and Distribution of Roman Military Equipment (BAR
275), Oxford, 1985, p. 5, care consider c n secolele II-III p. Chr. legiunile i
produc singure necesitile de echipament militar.
325
95
Rzboieni-Cetate, dup cum nici tampilele legiunii

V Macedonica331 nu apar mai la sud de aceste
localiti, pare a se contura o demarcaie destul de
net ntre tronsoanele de drum care reveneau
supravegherii uneia sau alteia din cele dou
legiuni332. Pe de alt parte, dup a. 168 p. Chr. nu
se va fi produs o delimitare a teritoriilor celor dou
legiuni, n sens de administraie i jurisdicie
militar, de vreme ce Daciae tres formeaz o
unitate din punct de vedere militar.
*
Prin ndelungata lor prezen n Dacia
legiunea XIII Gemina i legiunea V Macedonica333
au jucat un rol deosebit de important n
romanizarea provinciei nord-dunrene334. Prin
stabilirea legiunilor la Apulum, respectiv Potaissa,
s-au ntrit sensibil comunitile de cives Romani,
ceea ce a contribuit la acordarea mai nti a
statutului municipal, apoi a celui de colonia.
Prezena legiunilor la Apulum i Potaissa a
impulsionat viaa economic i comercial,
antrennd aceste orae n circuitul economiei
romane. Timp ndelungat, cele dou legiuni au
nrolat provinciali din Dacia, dintre care unii erau
indigeni, i i-a nvat s fie pe deplin romani335.
Apoi, ca veterani, ei au difuzat pn n
M. Grec, O istorie a Daciei Porolissensis. Istoria militar a
provinciei n material tegular, Arad, 2000, p. 122-165.
332
Brbulescu, LegVMac, p. 52.
333
Cu privire la prosopografia legiunii, a se vedea
Brbulescu, LegVMac, p. 63-82. Despre legati legionis, cf.
Piso 1993, p. 267-281.
334
Cf. n general, vol. Army and Urban Development in
the Danubian Provinces of the Roman Empire, Alba
Iulia, 2000.
331
96
ndeprtatele aezri rurale, modul de via roman

i, implicit, limba latin336.
Vexilaii legionare:
Legio III Gallica
Numeroasele tampile tegulare de tipul LEG.
III G descoperite (mpreun cu tampile de tipul L.
VII. G.F.) cu ocazia cercetrilor efectuate la porile,
principia i alte edificii din piatr ale castrului
auxiliar de pe Pomet Porolissum337, atest
prezena unei vexilaii a legiunii III Gallica din Syria
n Dacia Porolissensis. E. Tth, care a publicat
spturile lui A. Radnti din 1943, consider c, din
raiuni de ordin stratigrafic, tampilele nu se pot
data naintea rzboaielor marcommanice338. Un alt
element de cronologie important e faptul noua
incint din zid i porile castrului de pe Pomet au
fost terminate n anul 213 p. Chr.339.
Raportndu-se la aceast dat, N. Gudea
presupune prezena simultan a vexilaiilor
legiunilor III Gallica (ai crei militari ar fi avut
statut de pedepsii) i VII Gemina la Porolissum la
nceputul secolului III340, considernd c ambele au
Despre aspectele teoretice ale problemei, a se vedea M.A.

Speidel, Das Rmische Heer als Kulturtrger, n PolEdil
II, p. 187-209.
336
337
E. Tth, Porolissum. Das Castellum in Moigrad. Ausgrabungen
von A. Radnti 1943, Budapest, 1978, p. 45-49, fig. 13-14; N. Gudea, n
ActaMP 7, 1983, p. 127, 228 sq; idem, n ActaMP 10, 1986, p. 124 sq;
idem, n ActaMP 16, 1992, p. 145.
338
E. Tth, op. cit., p. 45-49.
339
A se vedea ntreaga discuie la Gudea 1989, p. 68 sqq.
340
Gudea 1989, p. 159 sqq.
335
97
participat la lucrrile de reparaii i de construire a

incintei noi.
Datorit repartiiei tampilelor tegulare341, I.
Piso consider c legiunile III Gallica i VII Gemina
n-au staionat simultan la Porolissum342, invocnd
n sprijinul acestei ipoteze cteva argumente
legate de istoria legiunii III Gallica, precum i de
istoria general a Imperiului la nceputul epocii
Severilor343. Potrivit acestei interpretri, vexilaia
legiunii III Gallica a venit la Porolissum pe la
sfritul anului 195 rmnnd aici pn n 197,
interval n care a participat la lucrrile de
construcie din castrul de pe Pomet. Dislocarea
vexilaiei legiunii III Gallica la Porolissum era
menit s suplineasc contingentele angajate n
campania mpotriva lui Clodius Albinus.
Legio VII Claudia
Aceast legiune dislocat n Moesia Superior
la Viminacium a participat la rzboaiele de cucerire
a Daciei344. tampile tegulare aparinnd legiunii
VII Claudia au fost descoperite la Drobeta, pe
pilonii i pe portalul podului, ca i n castrul
auxiliar345. De asemenea, legiunea moesic este
atestat, prin tampile tegulare, n cteva localiti
din sudul Banatului346: Cuvin, Banatska Palanka,
Pojejena, Gornea i Vrac. Unele dintre aceste
E. Tth, op. cit., p. 46.
Piso 2000, p. 207.
343
A se vedea ntreaga discuie la Piso 2000, p. 207 sq.
344
E. Ritterling, n RE XII (1924-1925), col. 1621 sq;Benea,
LegVIILegIIII , p. 45 sqq; Strobel 1984, p. 91; Piso 2000,
p. 218.
345
IDR, II, 100; Doina Benea, n Apulum 16, 1978, p. 202
sqq.
346
IDR, III/1, p. 32, 38, 49, 59, 126-127.
341
342
98
tampile pot fi puse n legtur cu organizarea

militar a malului nordic al Dunrii de ctre
legiunea VII Claudia n timpul lui Traian347.
Apoi, pentru o lung perioad
pn n
timpul domniei lui Filip Arabul- legiunea VII Claudia
nu mai este atestat n Dacia. O inscripie de la
Romula atest prezena
n acest ora a unei
vexilaii a legiunii VII Claudia n timpul lui Filip
Arabul348. Prezena acestei vexilaii a legiunii VII
Claudia mpreun cu o vexilaie a legiunii
germanice XXII Primigenia- n Dacia Malvensis a
fost pus n legtur cu rzboiul carpic al lui Filip
Arabul, care a avut loc la sfritul anului 247 sau la
nceputul anului 248349. Aceste dou vexilaii au
participat la importante lucrri de construcie
efectuate la Romula. Dup cum aflm dintr-o alt
inscripie, sub cei doi Philippi, Romula a fost
nconjurat cu o incint fortificat: ...ob tutelam
civit(atis) coloniae suae Romul(ae) circuitum muri
manu militari a solo fecerunt350.
Dup C.C. Petolescu, o plac votiv de la
Cioroiul Nou care menioneaz un spe[cul(ator)
leg(ionis)]/VII
Cl(audiae)
[?Philipp(ianae)]351i
tampila tegular LEG VI[I CL P F]352 de la Romula
sunt, de asemenea, de pus n legtur cu rzboiul
carpic al lui Filip Arabul.
Piso 2000, p. 218.
M.P. Speidel, n ZPE 30, 1978, p. 119 sqq; C.C. Petolescu,
n SCIVA 32, 1981, 2, p. 283 sqq, nr. 1.
349
I. Piso, Rzboiul lui Philippus cu carpii, n IMCD, 1974,
p. 305-309.
350
CIL, III, 8031 = ILS, 510 = IDR, II, 324.
351
IDR, II, 141; C.C. Petolescu, n SCIVA 32, 1981, 2, p. 285
sqq, nr. 2.
352
IDR, II, 380.
347
348
99
Cea mai mare parte a altor tampile tegulare

aparinnd legiunii VII Claudia descoperite n
nordul Dunrii dateaz cu certitudine din perioada
ulterioar abandonrii oficiale a Daciei353.
Legio VII Gemina
O inscripie de la Potaissa354 atest prezena
unei vexilaii a legiunii hispanice VII Gemina n
garnizoana legiunii V Macedonica n timpul domniei
lui Commodus. Pe de alt parte, n castrul auxiliar
de pe Pomet Porolissum sunt cunoscute
numeroase tampile tegulare de tipul L. VII. G.F.355.
P. Le Roux consider c aceste tampile pot
fi datate n intervalul 101 197 p. Chr.356, socotind
c legiunea hispanic a fost detaat n Dacia, cel
mai probabil, cu ocazia rzboaielor dacice ale lui
Traian. ns, datorit contextului stratigrafic n care
au fost descoperite (prima faz a castrului cu
incinta din zid de piatr), datarea tampilelor n
epoca traian este exclus357.
Potrivit lui B. Dobson i D.J. Breeze legiunea
VII Gemina ar fi sosit n Dacia n timpul domniei lui
Commodus, cnd i s-a conferit epitetul pia358.
n sfrit, o a treia ipotez a fost formulat de
N. Gudea care consider, pe bun dreptate, c
vexilaia legiunii VII Gemina a sosit la Porolissum la
M. Brbulescu, Z. Milea, n SCIVA 26, 1975, 4, p. 571-576; A 1976,
574: L(egioni) V M(acedonicae) p(iae) c(onstanti),/l(egioni) VII G(eminae)
[p(iae) f(ideli)] /G(aius) Val(erius) Lu[?c(anus)],/G(aius) Tib(erius) C[?eler]/
cen(turiones) co[m]- /manucu-/lis posu-/erun-/t.
355
N. Gudea, n ActaMP 2, 1978, p. 66-70, nr. 1-3, pl. IV, fig.
3-7.
356
P. Le Roux, n MCV 21, 1985, p. 83.
357
N. Gudea, n ActaMP 7, 1983, p. 228 sq.
358
B. Dobson, D.J. Breeze, n EpSt 8, 1969, p. 122 sqq.
353
354
100
nceputul secolului III359, fcnd parte din corpul

expediionar care l-a nsoit pe mpratul Caracalla
n Dacia Porolossensis i apoi n Orient360.
Observnd faptul c o vexialaie aflat doar
n trecere nu putea fabrica un numr att de mare
de materiale tegulare precum cele aparinnd
legiunii VII Gemina descoperite la Porolissum, I.
Piso amendeaz parial interpretarea lui N. Gudea,
considernd c vexilaiile legiunii hispanice nu au
venit n Dacia Porolissensis pentru a-l nsoi pe
Caracalla
n Orient, ci pentru a nlocui
contingentele de la Porolissum i Potaissa care
urmau s plece n campania oriental361.
Legio X Gemina
Pe baza distinciilor conferite tribunului P.
Bessius Betuinianus362, se consider ca foarte
probabil participarea acestei legiuni pannonice la
cel de al doilea rzboi dacic al lui Traian363.
n Dacia, legiunea este atestat la Sucidava
prin dou tampile tegulare [L]EG X G364, datate de
D. Tudor n secolul II p. Chr.365. Prin urmare, este
posibil ca o vexilaie a legiunii X Gemina s fi
rmas dup sfritul celui de al doilea rzboi dacic
Vizita lui Caracalla n Dacia Porolissensis a avut loc n anul
214, cf. M. Macrea, n SCIV 8, 1957, p. 222 sqq; Halfmann
1986, p. 223, 226.
360
N. Gudea, n ActaMP 7, 1983, p. 228-229.
361
Piso 2000, p. 220.
362
CIL, VIII, 9990 = ILS, 1352 = IDRE, II, 468 (Tingi).
363
E. Ritterling, n RE XII (1924-1925), col. 1682 sq, s.v. legio; R. Syme,
Danubian Papers, Bucharest, 1971, p. 90 sq; Strobel 1984, p. 92;
Piso 2000, p. 220.
364
IDR, II, 237; O. Toropu, C. Ttulea, Sucidava-Celei, Bucuerti, 1987, p.
101 sq, fig. 24, 2-3. Aceste tampile sunt asemntoare cu cele cunoscute
la Noviomagus (Germania Inferior), cf. Strobel 1984, p. 92, nota 52.
365
Tudor 1978, p. 329.
359
101
n nordul Dunrii pentru a supraveghea capul de

pod de la Sucidava366, care n timpul lui Traian
aparinea Moesiei Inferior.
Legio XIIII Gemina
Prin vexilaiile trimise pe frontul dacic,
legiunea XIIII Gemina cantonat la Vindobona a
participat la campaniile de cucerire a Daciei367.
Inscripia de la Apulum dedicat Victoriei
Augusta de ctre L. Iulius L. (f.) Galer. Leuganus
Clunia, vet. leg. XIIII G.M.V. aedis custos c.R. leg.
XIII [G]368a fost datat de E. Ritterling n epoca
traian369. Prin aedes c.R. se nelege nu aedes
principiorum, ci locul de cult al cetenilor romani
din canabae (qui consistunt ad legionem)370. Pe
baza acestei inscripii se consider c, dup
cucerirea Daciei, o vexilaie a legiunii XIIII Gemina
a staionat o vreme la Apulum371, n castrul legiunii
XIII Gemina, din aceleai motive ca i vexilaia
legiunii I Adiutrix372.
Legio XXII Primigenia
Legiunea renan XXII Primigenia pia fidelis
Philippiana cu garnizoana la Mogontiacum, n
Germania Superioreste atestat n Dacia
Malvensis, la Romula, prin dou inscripii din timpul
lui Filip Arabul373. Prin urmare, o vexilaie a legiunii
XXII Primigenia a participat n 247-248 p. Chr. la
rzboiul carpic al lui Filip Arabul i apoi a construit,
Piso 2000, p. 220.

E. Ritterling, n RE XII (1924-1925), col. 1282, 1741, s.v. legio; Strobel
1984, p. 96.
368
CIL, III, 1158 = IDR, III/5, 366.
369
370
Piso 2000, p. 224.
366
367
102
mpreun cu o vexilaie a legiunii VII Claudia, zidul

de incint al oraului Romula374.
*
n ceea ce privete efectivul armatei romane
din Dacia, cercetrile mai recente au evideniat
schimbrile majore petrecute ctre mijlocul
secolului III375, cnd a fost pus n aplicare
ncepnd din timpul domniei lui Philippus- un nou

concept de aprare a provinciilor de la Dunrea de
Mijloc i de Jos, prin crearea unui corp de armat
(fora de intervenie danubian) cuprinznd
vexilaii detaate din armatele Pannoniilor,
Moesiilor i Daciilor376. Sesiznd c un numr prea
mare de trupe sunt blocate n stnga Dunrii
pentru aprarea unei singure provincii, Gallienus sa folosit sistematic de vexilaii din armata Daciei,
implicndu-le n aciuni n afara Provinciei.
ncepnd din timpul acestui mprat, efectivul
armatei Daciei a fost continuu diminuat prin
trimiterea unor vexilaii n Pannonia Superior i
Gallia377; unele vexilaii se aflau n Italia de Nord,
J.C. Mann, Legionary Recruitment and Veteran
Settlement during the Principate, London, 1983, p. 39,
nota 452.
372
Piso 2000, p. 224.
373
D. Tudor, n Germania 25, 1941, p. 239, nr. 1-2 = A 1940, 13-14 =
IDR, II, 325-326.
374
CIL, III, 8031 = ILS, 510 = IDR, II, 324, cf. Tudor 1978, p.
330; C.M. Ttulea, Romula-Malva, Bucureti, 1994, p. 76,
226.
375
P. Hgel, Ultimele decenii ale stpnirii romane n
Dacia (Traianus Decius Aurelian), Diss., Cluj, 1999, p.
277-280.
376
Fitz 1978, p. 16 sqq.
377
P. Hgel, op. cit., p. 279.
371
103
nc din timpul lui Philippus, iar altele au fost

detaate n corpul de intervenie danubian.
2.2 Trupele auxiliare (auxilia)
Alctuite din diverse nationes (populaii
cucerite ale cror teritorii au fost organizate ca
provincii) ale Imperiului Roman, numeroasele
formaiuni auxiliare, care staionau de obicei n
castrele de pe limes378, aveau o origine etnic i
teritorial-geografic foarte variat379.
La nceput trupe strine furnizate de popoare
aliate (foederati)380, apoi recrutate din provincii sub
Imperiu, auxiliile erau alctuite n epoca
Principatului din peregrini sau chiar din ceteni.
Iniial ns la data constituirii
auxiliile erau
omogene, formate dintr-un singur trib (populaie)
care le-a dat numele etnic (la genitiv pl., de pild
ala I Batavorum, cohors I Brittonum etc.). Alteori
auxiliile i primeau numele de la cel al provinciilor
(cohors I Gallorum Dacica, II Gallorum Macedonica,
Gallorum Pannonica etc.), de la numele unui
comandant (ala I Tungrorum Frontoniana, ala I
Claudia Gallorum Capitoniana etc.), de la numele
Pentru zona limesului roman de la Dunre i Rin, a se vedea W. Wagner,
Die Dislokation der rmischen Auxiliaformationen in den
Provinzen Noricum, Pannonien, Moesien und Dakien von
Augustus bis Gallienus, Berlin, 1938; K. Kraft, Zur Rekrutierung der
Alen und Kohorten am Rhein und Donau, Berna, 1951; G. Alfldy, Die
Hilfstruppen der rmischen Provinz Germania Inferior (EpSt 6),
Dsseldorf, 1968; J. Bene, Auxilia Romana in Moesia atque in Dacia,
Praga, 1978.
379
Despre auxilia, cf. supra nota 7.
380
Rufius Festus, Epit. 17: Auxiliares dicuntur in bello socii
Romanorum exterarum nationum.
378
104
unui mprat (cohors I Flavia Brittonum, cohors I

Aurelia Brittonum etc.), de la arma specific
(cohortes: gaesatorum, sagittariorum, contariorum,
scutata etc.). Numele auxiliilor era deseori nsoit
de epitete onorifice - victrix, pia fidelis, armillata,
torquata-, iar ncepnd cu secolul III p. Chr. de
diverse
supranume
imperiale
Antoniniana,
Gordiana, Philippiana, Deciana etc.
Soldaii auxiliari
strini ncorporai ca
neceteni, peregrini- dup un serviciu militar de
25 sau chiar mai muli ani, lsai la vatr (missi
honesta missione), primeau cetenia roman
(civitas Romana) exprimat de obicei i prin
numele personale (tria nomina ale ceteanului
roman), cu recunoaterea legal a cstoriei
(conubium) prin cpiile autentificate, tabulae
honestae missione, dup decretele imperiale
(constitutiones imperatorum de civitate et conubio
militum veteranorumque)381. La aceasta se aduga
o recompens n bani (missio nummaria), suma de
2 000 de denari primit drept praemia militiae. n
mod cu totul excepional
drept recompens
pentru acte de bravur deosebite- soldailor unei
trupe auxiliare li se acorda civtas Romana nainte
de mplinirea duratei legale a serviciului militar i
lsarea la vatr (ante emerita stipendia civitatem
dedit: cazul cunoscutei cohors I Ulpia Brittonum
milliaria torquata pia fidelis civium Romanorum,
cantonat la Porolissum382). Alteori, o serie de
Cf. n general, W. Eck, H. Wolff (Hrsg.), Heer und
Integrationspolitik. Die rmischen Militrdiplome als
historische Quelle, Kln-Wien, 1986.
382
Diploma militar din 11 august 106 IDR I, 1: pie et
fideliter expeditione Dacica functis ante emerita stipendia
381
105
uniti auxiliare care poart indicaia civium

Romanorum sunt recrutate ndeosebi ncepnd cu
secolul III p. Chr.- din ceteni romani.
Comandanii trupelor auxiliare erau ofieri de
rang ecvestru383 (prefeci i tribuni), iar comenzile
lor, grupate n trei trepte, purtau denumirea de
militiae equestres / tres militiae (I: praefectus
cohortis quingenariae; II: tribunus cohortis
milliariae; III: praefectus alae quingenariae);
comanda unei ala milliaria (praefectus alae
milliariae) era o a parta miliie (quarta militia), la
care erau promovai numai cei mai valoroi ofieri
de rang ecvestru.
Purtnd numele etnic al populaiei (trib,
natio) din care au fost recrutate i alctuite iniial
n mod exclusiv, trupele auxiliare se repartizau n
dou categorii dup nivelul organizrii i gradul de
ncadrare romanizare: a) formaii iregulare
(nationes, numeri) i b) formaii regulare (alae,
cohortes).
Formaii iregulare (nationes, numeri)
Erau uniti etnice, un fel de miliii indigene
aliate (foederati)384, numite iniial cu simplul nume
al populaiei la nominativ plural (Asturi, Britannici,
civitatem dedit.
383
Despre ofierii de rang ecvestru, a se vedea H. Devijver,
Prosopographia militiarum equestrium quae fuerunt ab Augusto
ad Gallienum, I, Leuven, 1976; II, 1977; III, 1980; IV, Supplementum I,
1987; V, Supplementum II, 1993.
384
H.T. Rowell, RE XVII (1937), col. 1237-1341, 2537-2554, s.v. numerus;
W. Ensslin, Zu den symmachiarii, n Klio 31, 1938, p. 365-370; H.
Callies, Die fremden Truppen im rmischen Heer des Prinzipats
und die sogenannten nationalen Numeri, n BerRGK 45, 1964, p.
130 sqq; M.P. Speidel, The Rise of the Ethnic Units in the Roman
Imperial Army, n ANRW II., 3, 1975, p. 202-231.
106
Mauri etc.). La rzboaiele dacice au participat i o

serie de asemenea formaii etnice (nationes)
conduse de principi ai lor sau de ofieri romani:
Symmachiarii Astures385, Mauri gentiles386, electi
expediti ex Raetia387, pedestrai germani388, arcai
syrieni i palmyreni.
ncepnd din epoca lui Hadrian i Antoninus
Pius asemenea uniti neregulate de gentes
barbare capt o nou organizare i denumirea de
numerus urmat de numele etnic la genitiv plural
(numerus
Britannicianorum,
numepus
Germanorum,
numerus
Maurorum,
numerus
Palmyrenorum,
numerus
Surorum
etc.)389.
Numerus desemneaz o unitate cu un efectiv
neregulat. Efectivul unui numerus varia de la 500
la 900 de soldai. Aceste formaiuni ncep s fie
organizate dup sistemul roman. n unele cazuri,
de pild pedites singulares Britannici390 de la
Cigmu (garda guvernatorului Daciei Superior i,
apoi, a consularului celor Trei Dacii), organizarea ca
vexillatio
(vexillatio
peditum
singularium
391
Brittannicianorum ) pare a fi o form de trecere
spre transformarea n numerus (numerus singularium
Britannicianorum392).
A 1926, 88 = IDRE I, 177 (Ujo Hispania Citerior).
Cassius Dio, Hist. Rom. 68, 32, 4.
387
A 1994, 1392 = IDRE, II, 262 (Esztergom).
388
I. Glodariu, n Vestigia 17, 1973, p. 543-545
389
Despre numeri din armata Daciei romane, a se vedea Petolescu
1996, p. 21-38; E. Nmeth, Die numeri im rmischen Heer Dakiens,
n EphemNap 7, 1997, p. 101-116.
390
CIL XVI, 107 = IDR I, 15.
391
A 1987, 843 = RMD II, 123.
392
I. Piso, Doina Benea, n ZPE 56, 1984, p. 293.
385
386
107
Conduse la nceput de praepositi (centurioni

detaai din legiuni sau ofieri de rang ecvestru
aflai a patra militia), aceste formaiuni vor fi cu
timpul ncadrate cu ofieri proprii de rang ecvestru
(prefeci sau tribuni n funcie de efectivele lor,
precum trupele auxiliare regulate; comanda lor
echivaleaz cu prima sau a doua miliie ecvestr).
Aadar, treptat numeri capt regim de ala sau
cohors.
Ali numeri s-au constituit din trupe cu
misiuni speciale (burgarii i veredarii, exploratores,
pedites i equites singulares) sau din vexilarii.
Astfel, numerus burgariorum et veredariorum era
formaiunea de curieri ai Daciei Inferior, cantonat
la Praetorium (Copceni)393; burgarii erau pzitorii
burgi-lor, iar veredarii (de la veredus, cal de
pot) erau nsrcinai cu serviciul potal. O alt
unitate
special
numerus
Germanorum
exploratorum-,
alctuit
din
exploratores
(cercetai), staiona n castrul de la Ortioara de
Sus394.
Spre deosebire de cohorte, numeri constituie
un corp monofuncional. Acest tip de trup (ai crei
soldai au o specializare precis: de pild, lupta cu
arcul) este unul foarte specializat, avnd o funcie
precis n cadrul armatei romane i putnd
ndeplini un singur tip de misiune tactic.
n sfrit, pentru garda personal a legailor
provinciali, a legailor de legiune i a procuratorilor
praesidiali, erau recrutai militari de elit,
Petolescu 1996, p. 21-22, nr. 61; E. Nmeth, op. cit., p.
107-109, nr. 7.
394
Petolescu 1996, p. 24, nr. 64; E. Nmeth, op. cit., p. 105
sq., nr. 4.
393
108
singulares395; ei erau fie equites, fie pedites. n

praetorium-ul guvernatorului de la Apulum au fost
descoperite
numeroase
tampile
tegulare:
SINGVL(ares), PED(ites) SING(ulares), EQVIT(es)
SIN(gulares) i N(umerus) SING(ularium)396; dup
reorganizarea din 168 p. Chr., cnd guvernarea
Daciilor este din nou ncredinat unui consular,
formaiile de equites i pedites singulares de la
Apulum au fost organizate ntr-un numerus
singularium397.
Formaii regulare (alae i cohortes)
Mai de mult integrate n armata roman,
398
alele erau uniti regulate de cavalerie (equites),
iar cohortele399 de infanterie (pedites). n epoca
Principatului, trupele auxiliare se remarc prin
plurifuncionalitate400. Ele pot ndeplini mai multe
tipuri de misiuni privind paza frontierelor (gard,
A. von Domaszewski, Die Rangordnung des rmischen Heers (ed.
B. Dobson), Kln-Graz, 1967, p. XII, 35-37; M. P. Speidel, Guards of the
Roman Army, Bonn, 1978.
396
C.L: Blu, Pedites et equites singulares in Dacia, n Roman
Frontier Studies 1979 (=Limes 12), London, 1980, p. 831 sqq; I.
Berciu, C.L. Blu, Sigilla tegularia peditum et equitum singularium,
n DaciaNS 25, 1981, p. 263 sqq.
397
E. Nmeth, op. cit., p. 114-115.
398
DA I (1877), p. 174 sq., s.v. ala; K. Cichorius, RE I (1893), col. 12231270, s.v. ala; A. von Domaszewski, Die Rangordnung..., p. 53-56.
Apelativul lat. ala cu sensul primar arip, flanc (margine), umr (partea
flexibil a corpului), din *ag-s-la nrudit cu germ. Ags, eaxl. Contribuii mai
recente: K. Dixion, P. Southern, The Roman Cavalry, London, 1992; J.
Breeze, Cavalry on frontiers, n Mavors X, 1993, p. 288 sqq.
399
DA I (1877), p. 1287-1289, s.v. cohors; K. Cichorius, RE IV (1900), col.
231-356, s.v. cohors; A. von Domaszewski, Die Rangordnung..., p. 5659. Lat. cohors cu sensul primar spaiu (curte) ngrdit, extins la
formaie militar, suit, gard etc. din co+*ghortis.
400
Luttwak 1976, p. 123.
395
109
patrule, poliie local, oprirea unor atacuri de prad

de mai mic anvergur), dar i oprirea unui atac
mai serios.
Pentru unitile auxiliare, n lipsa unor surse
care s ofere detalii despre modul de organizare al
acestora, se consider c n linii generale ele
trebuie s fi fost organizate n mod asemntor cu
legiunile401.
Unitile auxiliare de cavalerie (alae) erau de
dou feluri: quingenariae i milliariae. O ala
quingenaria era format din 480 de equites grupai
n 16 turmae x 30 clrei; o ala milliaria () era
constituit din 1008 clrei grupai n 24 turmae x
42 equites. Comandantul alei se numea, n
amndou cazurile praefectus; ns- n timp ce
comanda unei ala quingenaria reprezenta a treia
miliie ecvestr, comanda unei ala milliaria
constituia o a patra militia la care erau promovai
numai cei mai capabili ofieri de rang ecvestru.
Turmae-le erau comandate de ctre decuriones
(unul dintre ei era decurio princeps). Ca i n cazul
legiunilor, turmae-le nu aveau numere de ordine;
raportarea unui eques se fcea la numele
comandantului su direct. Funciile subofierilor
(principales) sunt asemntoare celor ndeplinite n
legiuni. Solda (stipendium) unui eques era,
ncepnd din timpul lui Domiian, de 200 de denari
anual.
n rzboaiele dacice au fost angajate 29 alae
dintre care 5 erau milliariae (ala I Batavorum
milliaria, ala I Bosporanorum milliaria, ala I Flavia
Augusta Britannica milliaria c.R., ala I Milliaria, ala I
Augusta Gallorum Petriana milliaria c.R.) i 3 erau
401
Y. Le Bohec, op. cit., p. 68-69.
110
compuse din arcai-clri (ala III Augusta Thracum

sagittariorum c.R., ala I Thracum veterana
sagittariorum,
ala
I
Augusta
Ituraeorum
sagittariorum), ceea ce reprezint cca. 17 000 de
equites402. Dup cucerire n Dacia au fost dislocate
mai multe alae403.
Trupele auxiliare de infanterie (cohortes) erau
i ele de dou feluri: quingenariae i milliariae. O
cohors quingenaria avea un efectiv de 480 de
pedestrai, grupai n 6 centurii de cte 80 de
pedites fiecare; n cazul n care cohorta era
equitata, ea dispunea i de 6 turmae de cte 20 de
equites. n fruntea unei cohors quingenaria se afla
un praefectus, acest rang reprezentnd prima
treapt n cadrul miliiilor ecvestre. Centuriile (care
asemenea turmae-lor nu aveau nici ele numere de
ordine) era comandate de ctre centuriones; unul
dintre ei era centurio princeps. Solda unui pedes
era, ncepnd din timpul lui Domiian, de numai
100 de denari anual.
ntr-o cohors milliaria () efectivul este
nesigur- pedites erau grupai n 10 centurii. n
cazul n care cohorta era equitata, ea avea un
efectiv de 800 de pedestrai grupai n 10 centurii
x 80 de pedites i 240 de clrei grupai n 10
turmae x 24 de equites. n fruntea unei cohors
milliaria se afla un tribunus. Aceast comand
putea fi o a doua treapt n cadrul miliiilor
ecvestre; n cazul repetrii tribunatului, comanda
Strobel 1984, p. 153.
Petolescu 1995 a; C. Gzdac, Fighting style of the Roman
cavalry in Dacia, n N. Gudea (hrsg.), Beitrge zur Kenntnis des
rmischen Heeres in den dakischen Provinzen, Cluj, 1997, p. 143158.
402
403
111
unei cohors milliaria equitata era superioar celei a

unei cohors milliaria peditata.
Trupele auxiliare erau cantonate n castra
auxiliorum404 avnd, evident, dimensiuni mai mici
dect cele legionare, ns elementele eseniale ale
castramentaiei erau aceleai.
Auxilia Provinciae Daciae
Grija autoritilor romane pentru unica
provincie transdanubian a Imperiului cu o att
de nsemnat poziie geostrategic determin o
masiv concentrare de fore militare necesare
aprrii Daciei. Cel mai recent repertoriu privitor la
unitile auxiliare din Dacia roman405 nregistreaz
14 ale, 46 cohorte, 17 numeri i trupe cu misiuni
speciale. n legtur cu aceast statistic trebuie
precizat faptul c nu toate aceste auxilii au
staionat n Dacia ntreaga perioad 106 271 p.
Chr.; unele din aceste trupe au revenit dup o
vreme n provinciile vecine, de unde fuseser
aduse cu ocazia rzboaielor dacice406.
Majoritatea auxiliilor dislocate n Dacia vin
din provinciile celtice ale Imperiului407. Mai mult de
jumtate din trupele auxiliare transferate n
provincia nord-dunrean sosesc aici dup un
n literatura arheologic modern ndeosebi n cea german- exist
tendina de a denumi castra numai fortificaiile legiunilor, pentru cele ale
trupelor auxiliare preferndu-se denumirea de castellum.
405
Petolescu 1995 a (alae); Petolescu 1995 b (cohortes) i Petolescu
1996 (numeri) = Die Auxiliareinheiten im rmischen Dakien, n N.
Gudea (Hrsg.), Beitrge zur Kenntnis des rmischen Heeres in den
dakischen Provinzen, Cluj, 1997, p. 66-141.
406
Strobel 1984, p. 106-152.
407
N. Gudea, n ActaMP 1, 1977, p. 107.
404
112
stagiu de 50-60 de ani n Pannonia, adic ntr-un

mediu celtic romanizat408. Multe se gsesc n Dacia
din epoca traianic, nc mai multe vin sub
Hadrian409.
Unele
auxilii
celtice
aveau
n
componen contingente aparinnd altor populaii,
binecunoscute i ele pentru spiritul lor rzboinic.
Auxiliile de provenien celto-germanic i menin
parial compoziia etnic indicat de ethnicon, cel
puin n cursul secolului II, de vreme ce, i dup
mijlocul acestui secol, pe limesul nordic al Daciei
ntlnim soldai de origine celtic i provenien
britanic, norico-pannonic ori renan.410 Prin
urmare, locul comun din istoriografie cu privire la
recrutarea local trebuie nlocuit cu analize
minuioase, pentru stabilirea unor proporii mai
corecte ntre sistemul recrutrii locale i
mprosptarea auxiliilor cu persoane din ethniconul
iniial.
Cele trei provincii ale Daciei (Superior,
Inferior i Porolissensis) avea fiecare propria sa
armat (exercitus). Aceast instituie este atestat
ca atare numai pe monedele mpratului Hadrian,
pe al cror revers este nscris legenda EXERCITVS
DACICVS, precum i pe unele tampile tegulare
menionnd EX(ercitus) D(aciae) P(orolissensis)411.
Husar, CeltGermDac, p. 108-171.
n contextul noii orientri strategice iniiate de Hadrian, baza este pus
pe armatele provinciale, n cadul crora ncepe s se manifeste o tot mai
pronunat specializare i adaptare la condiiile concrete ale zonei, cf.
Luttwak 1976, p. 123.
410
Husar, CeltGermDac, p.159-166, 269.
411
M. Macrea, Exercitus Daciae Porolissensis et quelques
considrations sur lorganisation de la Dacie Romaine, n DaciaNS
8, 1964, p. 145-160; M. Grec, O istorie a Daciei Porolissensis. Istoria
militar a provinciei n material tegular, Arad, 2000, p. 36-44.
408
409
113
Fiecare din cele trei armate provinciale este

cunoscut
graie
diplomelor
militare412
i
inscripiilor (lapidare sau tampile tegulare413), pe
baza crora putem urmri dislocarea unitilor n
teritoriu; totui, n unele cazuri, locul de garnizoan
este incert sau chiar necunoscut. Dislocarea
armatei romane n Dacia este de natur s
evidenieze toate articulaiile acestui remarcabil
sistem defensiv414.
Armata Daciei Superior numra, n afar de
legiunea XIII Gemina cantonat la Apulum, i un
numr considerabil de auxilii. Sunt cunoscute mai
multe uniti de cavalerie (alae) care au fost
dislocate n Dacia Superior: ala I Batavorum
milliaria415(la Rzboieni-Cetate), ala I Gallorum et
Bosporanorum416(la Cristeti), ala I Hispanorum
Campagonum417(la Micia). Mult mai numeroase
sunt unitile auxiliare de infanterie (cohortes);
marea lor majoritate sunt cohortes quingenariae,
precum I Gallorum Dacica418, V Gallorum et
Pannoniorum419(la Pojejena), I Augusta Ituraeorum
IDR, I, DiplD.
J.
Szilgyi,
Die
Besatzungen
des
Verteidigungssystems
von
Dazien
und
ihre
Ziegelstempel, Budapesta, 1946.
414
Gudea 1997.
415
Petolescu 1995 a, p. 37 sq; C. Gzdac, op. cit., p. 148 sq.; Husar,
CeltGermDac, p. 110-112.
416
Petolescu 1995 a, p. 39; C. Gzdac, op. cit., p.145;
Husar, CeltGermDac, p. 112 sq.
417
Petolescu 1995 a, p. 43 sq; C. Gzdac, op. cit., p. 147. Cu privire la
auxiliile hispanice: M. Zahariade, Trupele de hispani n Dacia, n SCIVA
27, 1976, 4, p. 477-494; idem, n SCIVA 28, 1977, 2, p. 261-264.
418
Petolescu 1995 b, p. 255; Husar, CeltGermDac, p. 135.
419
Petolescu 1995 b, p. 258 sq; Husar, CeltGermDac, p.
138-140.
412
413
114
sagittariorum420(a staionat n epoca traian la

Buciumi, apoi o scurt perioad la Porolissum, iar
dup reorganizarea din 118/119 a fost dislocat n
Dacia Superior), I Thracum sagittariorum421, I
Ubiorum422(la Odorheiul Secuiesc). Cteva dintre
cohortele cantonate n Dacia Superior erau
equitatae: I Alpinorum equitata423(pe valea
Nirajului, la Clugreni i la Sreni), II Flavia
Commagenorum equitata sagittariorum424 (la
Micia), II Gallorum Pannonica equitata425, IIII
Hispanorum equitata426(la Inlceni), VIII Raetorum
civium Romanorum equitata427(la Inlceni i, apoi,
la Teregova). n armata Daciei Superior sunt
atestate i cteva cohortes milliariae: I Aurelia
Brittonum milliaria428(la Bumbeti), III Campestris
Petolescu 1995 b, p. 265 sq;
N. Gudea, Das
Rmergrenzkastell von Buciumi/Castrul roman de la
Buciumi, Zalu, 1997, p. 25 sq.
421
Petolescu 1995 b, p. 270 sq. Despre auxiliile tracice: I.I.
Russu, Tracii n Dacia roman, n ActaMN 4, 1967 p. 85
sqq.
422
Petolescu 1995 b, p. 272; Husar, CeltGermDac, p. 144 sq. Despre
auxiliile germanice: D. Protase, Troupes auxiliaires originaires des
provinces germaniques dans larme de Dacie, n DaciaNS 17,
1973, p. 323-328.
423
120-122.
424
Petolescu 1995 b, p. 250-252. Despre auxiliile syriene: I.I.
Russu, Elemente syriene n Dacia carpatic, n ActaMN
6, 1969, p. 170-176.
425
Petolescu 1995 b, p. 256; Husar, CeltGermDac, p. 136
sq.
426
Petolescu 1995 b, p. 264 sq.
427
sq.
428
Petolescu 1995 b, p. 246; Husar, CeltGermDac, p. 129 sq. Despre
trupele de britani din Dacia: D. Isac, F. Marcu, n Roman Frontier Studies
420
115
milliaria429(la Drobeta), III Delmatarum equitata

c.R.430(la Praetorium-Mehadia), I sagittariorum
milliaria equitata431(n sec. III, la Drobeta), I
Vindelicorum milliaria equitata c.R432(la Tibiscum).
n afara acestor auxilii, diplomele Daciei
Superior din anii 120433 i 126434 menioneaz o
auxilie numit Palmyreni sagittarii ex Syria435, din
care ulterior vor fi trei numeri : numerus
Palmyrenorum
Tibiscensium436
(la
Tibiscum),
numerus Palmyrenorum Porolissensium i numerus
Palmyrenorum
Optatianensium
(n
Dacia
437
Porolissensis). Dintre auxiliile africane , n Dacia
Superior sunt atestate Mauri gentiles equites438,
numerus Maurorum Tibiscensium439(la Tibiscum),
numerus Maurorum Miciensium440 (la Micia) i
numerus Maurorum Hisp.441(la Ampelum). De
asemenea, o diplom militar din 158442
menioneaz vexillarii Africae et Mauretaniae
Caesarensis. n castrul de la Bucium/Ortioara de
17 (=Limes 17), Zalu, 1999, p. 585-597.
429
430
Petolescu 1995 b, p. 254.
431
432
Petolescu 1995 b, p. 272-274; Husar, CeltGermDac, p.
145-148.
433
IDR I, 5 i 6.
434
IDR, I, 8 i 9.
435
Petolescu 1996, p. 30 sq; Ed. Nmeth, op. cit., p. 102
sq.
436
Petolescu 1996, p. 32 sq; Ed. Nmeth, op. cit., p. 102.
437
Doina Benea, n Banatica 8, 1985, p. 139-153.
438
IDR I, 16.
439
440
Petolescu 1996, p. 28 sq.
441
442
IDR I, 16.
116
Sus
staiona
numerus
exploratorum
443
Germanicianorum , iar la Cigmu pedites
singulares
Britannici
(numerus
singularium
444
Britannicianorum)
garda guvernatorului Daciei
Superior i, dup reorganizarea din 168, a legatului
consular al celor Trei Dacii.
Dat fiind rolul militar mai redus al Daciei
Inferior445 (care avea mai degrab rolul de a
asigura legtura Daciei Superior cu Dunrea i cu
Moesia Inferior) n aceast provincie au fost
dislocate numai trupe auxiliare446. n Dacia Inferior
sunt atestate 4 alae quingenariae: I Asturum447(la
Hoghiz), I Claudia Gallorum Capitoniana448(la
Boroneul Mare), I Hispanorum449(la Slveni) i,
pentru o scurt perioad, ala I Flavia Gaetulorum
care, n momentul constituirii noii provincii, primise
misiunea de a construi castrul de la Boroneul
Mare450. Diplomele militare i alte surse epigrafice
atest mai multe cohortes quingenariae: II Flavia
Petolescu 1996, p. 24; Ed. Nmeth, op. cit., p. 105-106; Husar,
CeltGermDac, p. 150.
444
Petolescu 1996, p. 22 sq; Ed. Nmeth, op. cit., p. 106 sq; Husar,
CeltGermDac, p. 148 sq.
445
Sarcina opririi roxolanilor revenea legiunilor i trupelor auxiliare de pe linia
Dunrii, cf. M. Zahariade, N. Gudea, The Fortifications of Lower Moesia
(AD 86-275), Amsterdam, 1997, passim.
446
Cr. M. Vldescu, Armata roman din Dacia Inferior,
Bucureti, 1983.
447
Petolescu 1995 a, p. 36 sq; C. Gzdac, op. cit., p. 146.
448
Petolescu 1995 a, p. 40 sq; C. Gzdac, op. cit., p. 145; Husar,
449
Petolescu 1995 a, p. 42 sq; C. Gzdac, op. cit., p. 146
sq.
450
I. Piso, Lala Flavia en Dacie, n ActaMN 37/I, 2000, p.
81-89.
443
117
Bessorum451(la
Cincor),
I
452
453
Bracaraugustanorum (la Brecu), II Gallorum , III
Gallorum454(la Ionetii Govorei i, apoi, la Hoghiz), I
Tyriorum
sagittariorum455,
coh.
Vindelicorum
Cumidavensis
Alexandriana456(la
CumidavaRnov). Cteva dintre cohortele dislocate n Dacia
Inferior au avut n componen i efective de
clrei: I Flavia Commagenorum sagittariorum
equitata457(pe cursul inferior al Oltului i, apoi, la
Cmpulung-Jidova),
I
Hispanorum
veterana
equitata458, II Flavia Numidarum equitata459(la
Feldioara). n aceeai provincie staiona i o cohors
milliaria: I Augusta Nervia Pacensis Brittonum
milliaria460(pe Oltul inferior, probabil la BuridavaStolniceni).
Tot n Dacia Inferior sunt atestai n 138 p.
Chr. Surii sagittarii461(la Arutela-Bivolari/Climneti
i la Rdcineti), organizai ulterior ntr-un
numerus Surorum sagittariorum (atestat la Romula
i la Slveni). O vexillatio equitum Illyricorum462 e
453
sq.
454
137 sq.
455
456
I.I. Russu, n AIIACluj 17, 1974, p. 46-58; Doina Benea, I. Piso, n ZPE
56, 1984, p. 287.
457
458
459
460
130.
461
Petolescu 1996, p. 35; Ed. Nmeth, op. cit., p. 105.
462
451
452
118
atestat n diploma din 129 p. Chr.463; dup cum

atest diploma militar din 140 p. Chr.464 clreii
illyri sunt ulterior organizai ntr-un numerus
equitum Illyricorum (cantonat pe Oltul transilvan).
n sfrit, dou inscripii din anii 138465, respectiv,
140466 atest c numerus burgariorum et
veredariorum467 -formaiunea de curieri ai Daciei
Inferior- era cantonat n castrul de la Praetorium
(Copceni).
Datorit rolului strategic deosebit de
important pe care-l avea, Daciei Porolissensis i s-a
acordat o atenie deosebit. De altfel, dintre cele
trei armate provinciale ale Daciei, cel mai bine
documentat este exercitus Daciae Porolissensis. n
cea mai nordic provincie a Daciei erau dislocate
numeroase trupe de cavalerie468: ala I Brittonum
(Britannica)
c.R.469,
ala
II
Gallorum
et
470
471
Pannoniorum (la Gherla), ala Siliana c.R. (la
Gilu), ala I Tungrorum Frontoniana472(la Iliua), ala
IDR I, 10.
IDR I, 13 = RMD 39.
465
IDR II, 587.
466
IDR II, 588.
467
468
C. Gzdac, Fighting style of the Roman cavalry in Dacia, n N.
Gudea (hrsg.), Beitrge zur Kenntnis des rmischen Heeres in den
dakischen Provinzen, Cluj, 1997, p. 143-158.
469
Petolescu 1995 a, p. 40; C. Gzdac, op. cit., p. 147; Husar,
470
Petolescu 1995 a, p.44 sq; C. Gzdac, op. cit., p. 145; Husar,
471
D. Isac, n ActaMN 16, 1979, p. 39-67; idem, n ActaArhHung 35,
1983, 1-2, p. 187-205; Petolescu 1995, p. 46 sq.; C. Gzdac, op. cit., p.
145.
472
Petolescu 1995, p.47 sq; D. Protase et alii, Castrul roman de la
Iliua, Bistria, 1997; C. Gzdac, op. cit., p. 148; Husar, CeltGermDac,
463
464
119
numeri
Illyricorum
=
ala
Illyricorum473(la
Brncoveneti). Dintre cohortes quingenariae sunt
atestate urmtoarele:I Cannanefatium474(la Tihu),
I Hispanorum equitata pia fidelis475 (la Romnai), II
Hispanorum scutata Cyrenaica equitata476 (la
Bologa),
I
Ituraerorum
sagittariorum
(la
Porolissum), V Lingonum477(la Porolissum), VI
Thracum equitata478 (la Romita). n Dacia
Porolissensis au staionat i un numr important de
cohortes milliariae: I Aelia Gaesatorum milliaria479
(la Bologa-?Resculum), I Batavorum milliaria480(la
Romita),
I
Britannica
milliaria
c.R.
equitata481(Cei), II Britannica milliaria c.R.
equitata482(la Cei, apoi la Romita), I Ulpia
p. 118-120.
473
D. Protase, A. Zrinyi, Castrul roman i aezarea civil de la
Brncoveneti, Tg. Mure, 1994, p. 36-40; A se vedea i I. Piso, n
ActaMN 37/I, 2000, p. 87.
474
D. Protase, n EphemNap 4, 1994, p. 98 sq; Petolescu 1995 b, p.
248 sq; Husar, CeltGermDac, p. 132 sq.
475
Petolescu 1995 b, p. 261; N. Gudea, n Beitrge zur Kenntnis des
rmischen Heeres in den dakischen Provinzen, Cluj, 1997, p,. 53-65.
476
477
sq.
478
Petolescu 1995 b, p. 271; Al. V. Matei, I. Bajusz, Castrul roman de la
Romita-Certiae/Das Rmergrenzkastell von Romita-Certiae, Zalu,
1997, p. 67-81.
479
Petolescu 1995 b, p. 254 sq; N. Gudea, n ActaMP 20,
1996, p. 87-96; Husar, CeltGermDac, p. 133-135.
480
Petolescu 1995 b, p.240; Al. V. Matei, I. Bajusz, op. cit.,
p. 93-95, 97; Husar, CeltGermDac, p. 122 sq.
481
Petolescu 1995 b, p. 242; D. Isac, F. Marcu, Die Truppen aus der
rmische Kastell von Ceiu: cohors II Britannorum milliaria und
cohors I Britannica milliaria c.R. equitata Antoniniana, n Limes 17,
Zalu, 1999, p. 585-597; Husar, CeltGermDac, p. 123-125.
120
Brittonum milliaria c.R.483 II Augusta Nervia

Pacensis Brittonum milliaria484(la Buciumi), I Flavia
Ulpia Hispanorum milliaria c.R. equitata485(la
Orheiul Bistriei). Tot n Dacia Porolissensis
staionau
numerus
Palmyrenorum
486
Porolissensium (la
Porolissum),
numerus
Palmyrenorum Optatianensium487(la Optatiana
Sutor) i numerus Maurorum Optatianensium488 (la
Optatiana Sutor ).
*
Un domeniu important al studiilor de istorie
militar l reprezint armamentul i echipamentul
militar489. Studierea acestei problematici se
bazeaz pe informaiile istoricilor antici, pe diverse
reprezentri figurate i mai ales pe artefactele
militare
descoperite
n
urma
cercetrilor
arheologice490.
Petolescu 1995 b, p. 243 sq; Al. V. Matei, I. Bajusz, op.
cit., p. 81-91;
D. Isac, F. Marcu, op. cit. ;
Husar,
483
Petolescu 1995 b, p. 242 sq; Doina Benea, Cohors I Brittonum
Ulpia torquata Pia Fidelis c.R., n N. Gudea (hrsg.), Beitrge zur
Kenntnis des rmischen Heeres in den dakischen Provinzen, Cluj,
1997, p. 45-52.
484
Petolescu 1995 b, p. 245 sq; N. Gudea, Castrul roman de la
Buciumi/Das Rmergrenzkastell von Buciumi, Zalu, 1997, p. 31-34;
485
486
Petolescu 1996, p. 33-35; Ed. Nmeth, op. cit., p. 102.
487
488
489
Cf. n general M. Feugre, Les armes des Romains, de la
Rpublique lAntiquit tardive, Paris, 1993.
490
Pentru Dacia, sinteza domeniului este reprezentat de o recent tez de
doctorat: L. Petculescu, Armamentul roman din Dacia (sec. I-III). Diss.
Bucureti, 1999. A se vedea i N. Gudea, Rmischen Waffen aus der
Kastellen des westlichen Limes von Dacia Porolissensis, n
482
121
*
Majoritatea
trupelor
auxiliare
fuseser
dislocate n Dacia din provinciile vestice (de
substrat celtic), de mult supuse romanizrii, i ntro perioad cnd auxilia erau din ce n ce mai
romanizate. Cu timpul, aceste auxilii, nevoite s-i
completeze efectivele, au nrolat provinciali din
Dacia, dintre care unii erau indigeni. De altfel,
contactul cu autohtonii se realiza mai cu seam
datorit trupelor auxiliare, ai cror veterani
primeau cetenia roman i se stabileau apoi, de
obicei, n provincia n care serviser, de preferin
chiar n apropierea castrului fostei lor uniti.
Un rol important n viaa roman dintr-o
provincie de frontier cum era Dacia n aveau
aezrile civile vici militari491, aezri de tip
Kastellvicus- din vecintatea castrelor auxiliare492.
Scopul existenei fiecrui asemenea vicus era de a
asigura toate nevoile soldatului i deci, implicit, ale
armatei (SHA, vita Sev. Alex. 18, 52, 3: miles non
timetur, si vestitus, armatus, calcinatus et satur et
habens aliquid in zonula -De soldat nu trebuie s
te temi, dac el este mbrcat, narmat i nclat,
are stomacul plin i ceva bani n puculi).
Organizarea unui vicus militar n imediata
apropiere a unui castru auxiliar este condiionat
Beitrge zu rmischer und barbarischer Bewaffnung in den
ersten drei nachchristlichen Jahrhunderten (Marburger Kolloquium
1994), Marburg, 1994, p. 86 sqq.
491
Doina Benea, Die Urbanisierung der Militrvici in Dakien. Einfluss
der demographischen Faktoren auf ihre Entwicklung, n PolEdil II,
p. 231-248.
492
Pentru analogii, a se vedea Ch.S. Sommer, The Military vici in Roman
Britain. Aspects of their Origins, their Location and Layout
Administration, Function and End, BAR BS, 129, Oxford, 1984.
122
de poziia i orientarea castrului respectiv, precum

i de relaia castrului cu principalele ci de
comunicaie, ori de aspecte locale ca poziia
thermelor n faa porii praetoria i porii principalis
dextra493. Ct privete tipologia acestor Kastellvici,
au fost identificate trei tipuri de amplasamente: a)
de-a lungul cii principale de comunicaie
(Straentyp); tangenial, de-a lungul cii principale
de
comunicaie
(Tangentialtyp);
aezarea
dezvoltat de jur mprejurul castrului (Ringtyp)494.
Analiza complex a vieii economice, sociale
i spirituale a aezrilor de tip Kastellvicus din
apropierea castrelor auxiliare reprezint una din
problemele cele mai importante n nelegerea
istoriei unei provincii romane495. Structura social a
aezrilor de acest fel reflect n bun msur
structura socio-etnic a trupei din castru (i prin
familiile
soldailor)496.
Activitatea
economic
desfurat n vici militari prin atelierele
meteugreti i comer era menit s asigure
nevoile armatei, dar n funcie de cerere ea era
independent i intra n relaii cu aezrile
autohtone din mprejurimi (n unele cazuri aceste
relaii economice depesc graniele Provinciei,
intrnd n contact cu lumea barbar din
vecintatea limes-ului). Viaa spiritual din vici
militari este dominat de cultele religioase
preponderent adoptate de trupa din castru.
Ch.S. Sommer, Kastellvicus und Kastell Modell fr
die Canabae legionis ?, n IMDT, Timioara, 2001, p. 48.
494
Ibidem, p. 48-49.
495
O analiz exemplar: Ch. S. Sommer, Kastellvicus und
Kastell, n Fundberichte aus Baden-Wrtemberg 13
(Stuttgart), 1988, p. 457-709.
496
Pentru Dacia Porolissensis, a se vedea Paki 1998, p. 327.
493
123
Populaia eterogen a vici-lor militari cuprindea nu

numai familiile soldailor, ci i elementele
adiacente armatei care nsoeau trupa n
peregrinrile ei de lung durat: furnizorii armatei,
mici negustori (mercatores, negotiatores), artizani,
lixae497 etc. Un vicus militar avea capacitatea de a
atrage i absorbi populaia autohton interesat de
a se ridica la un nou statut social, deosebit,
reprezentat de intrarea n armat498.
Aadar, vici militari au reprezentat de
civilizaie roman i spiritualitate latin, care au
contribuit prin nsui numrul castrelor la
romanizarea populaiei indigene dintr-o provincie
roman. n funcie de puterea economic, social i
demografic a unui vicus militar acesta putea
accede la statutul de civitas, municipium. n Dacia
cercetarea
arheologic
a
aezrilor
vicane
aparinnd castrelor auxiliare (vici militari,
Kastellvici) sunt nc la nceput; o serie de edificii
au fost dezvelite n mai multe localiti, dar doar
despre un singur vicus se poate afirma c
reprezint prin modul su de organizare o astfel de
aezare (Tibiscum)499.
*
Armata roman a contribuit la creterea
demografic substanial n localitile unde a fost
Elementele care prestau anumite servicii: dansatoare, prostituate, brutari,
buctari, crciumari etc., cf. H. von Petrikovits, Lixae, n Roman Frontier
Studies 1979 (=Limes 12), London, 1980, p. 1032.
498
Atare situaie relev aportul vici-lor militari la procesul de romanizare prin
prisma relaiilor pe care le ntreineau cu aezrile indigene din mprejurimi,
cf. Ch.S. Sommer, op. cit., p. 607.
499
Doina Benea, Der Kastellvicus von Tibiscum, n PolEdil
I, p. 173-178.
497
124
cantonat500. Acest spor de populaie latinofon se

realiza nu doar prin familiile militarilor, ci i prin
alte elemente civile adiacente armatei care urmau,
ca pretutindeni, trupele n peregrinrile lor de
lung durat. Dezvoltarea preurban accentuat a
unor localiti de pild, Micia501- se datoreaz
armatei; altele cazul Potaissei502- devin dup
numai dou-trei decenii de la instalarea armatei,
nfloritoare orae. Militarii nii i populaia civil
care i urmeaz, au contribuit substanial la
progresul
economiei
i
civilizaiei
romane
503
provinciale . Elementul militar e prezent pecunia
sua la construirea unor edificii publice, a templelor,
a thermelor folosite i de civili. Armata roman a
construit drumuri, poduri, a fortificat orae, a
ntreprins lucrri de captare i aduciune a apei
potabile etc.
2.3. Sistemul defensiv i de comunicaii
al Daciei
Organizarea noii Provincii n care
conceperea reelei de drumuri i stabilirea
garnizoanei
trupelor
reprezint
elementele
eseniale
marcheaz nceputul constituirii
Cf. n general, vol. Army and Urban Development in
the Danubian Provinces of the Roman Empire, Alba
Iulia, 2000.
501
Lucia eposu-Marinescu, n Sargetia 18-19, 1984-1985, p.
125-128.
502
M. Brbulescu, Potaissa. Studiu monografic, Turda,
1994.
503
Cu privire la viaa cotidian a soldatului roman, a se vedea N. Gudea
(Hrsg.), Beitrge zur Kenntnis des tglichen Lebens des rmischen
Soldaten in den dakischen Provinzen, Cluj-Napoca, 1997.
500
125
sistemului defensiv al Daciei romane504. Sistemul

defensiv al Daciei reprezint o unitate indisolubil
ntre linia de castre i drumul (via) care le unete;
paza i ntreinerea acestora erau ncredinate
trupelor din sectoarele respective de limes.
Cu privire la accepiunea termenului limes505
sunt de avut n vedere dou sensuri/nelesuri: a)
primul se refer la instalaiile militare de la grani
(drumuri-baze
militare-sistem
de
pnd
i
506
semnalizare) care nglobau de fapt ntreaga via
economic i social din faa i din spatele
frontierei; b) al doilea este de natur logistic i se
refer la concepia de aprare. Limes-ul a
reprezentat un sistem care asigura pax Romana507.
El se baza pe dislocarea de fore militare de-a
lungul frontierei n aa fel, nct pe baza sistemului
rutier, s se poat realiza n orice moment o
concentrare a trupelor ntr-un punct ameninat sau
chiar atacat508. Aceast strategie a corespuns
numai epocii Principatului (sec. I III p. Chr.) cnd
N. Gudea, Der Limes Dakiens und die Verteidigung der
obermoesischen Donaulinie von Traianus bis Aurelianus, n ANRW
II, 6, 1977, p. 849-887; idem, n EphemNap 2, 1992, p. 69-93; Gudea
1997; Ioana Bogdan Ctniciu, Evolution of the System of Defence
Works in Roman Dacia (BAR IS 116), Oxford, 1981; D. Protase, n
505
Lucrrile teoretice de baz despre limes: Th. Mommsen, Der Begriff
des Limes, n Westdeutsche Zeitschrift 13, 1894, p. 134-143; E.
Fabricius, RE XII (1924), col. 572-671, s.v. Limes; G. Forni, Limes (Extras)
DizEp IV, fasc. 34-40, Roma, 1959-1962; A. Piganiol, La notion du limes,
n Limes 5 (Zagreb, 1963), p. 119-122; J.C. Mann, The Frontier of the
Principate, n ANRW II.1, 1974, p. 508-533.
506
J. Napoli, Recherches sur les fortifications linaires romaines,
Roma, 1997, p. 7-123.
507
S.L. Dyson, The Creation of the Roman Frontier,
Princeton, 1985.
504
126
atacurile sau amenintrile grave de la frontiere au

fost relativ izolate i puine; cnd acestea au
devenit frecvente i masive, n a doua jumtate a
secolului III, sistemul s-a prbuit i a fost
nlocuit509.
n acest context trebuie avute n vedere
mutaiile petrecute n timpul domniei lui Hadrian
cnd are loc o revenire sub aspectul strategiei
frontierelor- la principiile de politic extern
postulate de Augustus: stoparea extinderii
frontierelor i consolidarea Imperiului n limitele
existente. Stabilizarea limes-ului are ca urmare,
dup cum constat Luttwak, o rigidizare a
defensivei romane n comparaie cu armata extrem
de mobil a Principatului timpuriu, care era
capabil s se deplaseze rapid n oricare din zonele
de conflict i s lupte n orice condiii510. Ca urmare
a acestei noi orientri strategice, baza este pus
pe armatele provinciale, n cadrul crora se
manifest o tot mai pronunat specializare i
adaptare la condiiile concrete ale zonei511.
n consecin, frontierele fortificate (limes-ul)
reprezint mai degrab linii de demarcaie ntre
Imperiu i Barbaricum, dup cum punctele
fortificate de pe limes constituie baze pentru
Cu privire la utilizarea termenului de limes n literatura arheologic
romneasc, a se vedea N. Gudea, Der Mese Limes /Limesul de pe
munii Mese, Zalu, 1997, p. 9-11.
509
Luttwak 1976, cap. III The defence in depth. The great crises of
the Third Century and the strategies, p. 127-190. A se vedea i B.
Isaac, Frontier PolicyGrand Strategy ?, n The Limits of the Empire.
The Roman Army in the East, Oxford, 1990, p. 372-419.
510
Luttwak 1976, p. 126.
511
Luttwak 1976, p. 123.
508
127
operaiunile militare care se desfoar n teritoriul

extraprovincial512.
Studiile mai noi consider limesul ca o zon
de contact ntre lumea roman i Barbaricum, i ca
un spaiu al unui mod de via specific513.
Dinamizarea relaiilor comerciale n preajma
marilor castre de pe limes a dus, cu timpul, la
crearea unei frontiere invizibile n faa liniei de
demarcaie, aa-zisul Vorlimes514; acesta era o
zon marginal, a crui trstur definitorie o
reprezenta prelungirea, peste linia de demarcaie,
a economiei romane, devenind astfel o periferie
a acesteia515.
Pe de alt parte, trebuie subliniat faptul c,
dincolo de fora militar, diplomaia roman a fost
utilizat
complementar
pentru
protejarea
Imperiului Roman fa de ameninrile, directe sau
poteniale, din afara frontierei516. n ceea ce
privete relaiile Daciei romane cu Barbaricum s-a
constatat c pn prin anii 230-240 p. Chr. a
funcionat sistemul relaiilor diplomatice ale
Imperiului care urmrea inerea sub control a
micrilor de populaie de dincolo de limes517.
D. Ruscu, Ligia Ruscu, a lui Arrian i
strategia defensiv a Imperiului Roman n epoca hadrianic, n
EphemNap 6, 1996, p. 205-233 (n special p. 226 sq).
513
A se vedea ntreaga discuie la Opreanu 1998, p. 14-20 (cu referinele
bibliografice).
514
J. Kunow, Zum Limesvorland der Provinz Germania Inferior, n
Limes 14 (Wien, 1990), I, p. 499-504.
515
L. Hedeager, Empire, Frontier and the Barbarian hinterland:
Rome and northern Europe from AD 1-400, n M. Rowlands, M.
Larsen, K. Kristiansen (eds.), Centre and Periphery in the Ancient
World, Cambridge-London, 1987, p. 125-153.
516
Opreanu 1998, p. 20-27.
517
Opreanu 1998, p. 142.
512
128
*
Sistemul defensiv al Daciei a fost elaborat
nc de Traian, apoi a fost completat i mbuntit
de mpraii urmtori, pn n secolul III p. Chr518.
Pentru
aprarea
Provinciei
s-au
executat
numeroase i variate lucrri defensive, ncepute
nc de Traian, mereu nnoite i adaptate la noile
situaii strategice.
Elementele
constitutive
ale
frontierei
fortificate sunt de regul cam aceleai peste tot n
Imperiu (castre castra, castella; burguri de
pmnt burgi; turnuri de observaie i paz
turres, speculae; valuri de pmnt valli; anuri de
aprare fossae; ziduri de piatr muri, nlate n
sectoarele cele mai periclitate ale frontierei), n
schimb combinarea i utilizarea lor n Dacia
prezint unele particulariti determinate de
configuraia geografic. Sistemul defensiv al Daciei
a fost astfel conceput nct s poat ndeplini dou
exigene eseniale: exploatarea la maximum a
avantajelor oferite de condiiile fizico-geografice i
asigurarea unei deplasri rapide i eficiente a
trupelor cantonate pe limes.
Existena provinciei Dacia unica provincie
trandanubian a Romei a pus probleme privind
asigurarea comunicaiei cu restul Imperiului i
aprarea unui teritoriu situat n calea ameninrilor
din est i nord-vest.
Aprarea provinciei Dacia n timpul lui Traian
a fost asigurat de trupele rmase la nordul
Dunrii la sfritul celui de-al doilea rzboi dacic519.
Aceste trupe reprezentau o armat de ocupaie,
518
519
Gudea 1997.
J. Garbsch, N. Gudea, n ActaMP 14-15, 1991, p. 61-82.
129
ntr-un teritoriu aflat n curs de organizare ca

Provincie. Una din cele mai importante sarcini ale
armatei n noul teritoriu cucerit era construirea i
asigurarea sistemului de drumuri.
n
provincia
nord-dunrean
au
fost
construite numeroase castra, castella, burgi,
turnuri de observaie i semnalizare (turres,
speculae), precum i drumuri strategice. n jurul
anului 110 p. Chr. sistemul defensiv al Daciei era
deja constituit i fortificaiile (faza cu val de
pmnt a castrelor) funcionau; trupele fuseser
dislocate n poziii strategice-cheie, sau n
vecintatea imediat a liniei de demarcaie fa de
Barbaricum.
Totui,
avnd
n
vedere
c
reorganizarea lui Hadrian a avut o esen
strategic
eficientizarea rolului strategic al
Daciei fiind realizat i prin fixarea unei concepii
coerente de aprare, n special n zonele-cheie,
adaptate particularitilor i avantajelor naturale
ale reliefului- se consider c un adevrat limes na putut fi conceput nc din primii ani de existen
a Provinciei520. De altfel, Traian a declanat, curnd
dup anul 110 p. Chr. , preparativele pentru
campania parthic, moment n care interesul su
direct pentru Dacia, aflat n plin efort constructiv,
trebuie s fi sczut sensibil.
Hadrian a rezervat Daciei un rol important n
strategia fa de ameninrile barbare. Pentru a
nelege
principiul
strategic
al
defensivei
hadrianice, trebuie s observm faptul c avem dea face cu o aprare activ care presupune atacarea
i respingerea inamicului n afara teritoriului
520
Opreanu 1998, p. 57 sqq.
130
Imperiului i nu defensiva pe o linie static, orict

de fortificat ar fi ea.
Prin reorganizarea din 118/119 p. Chr.,
Hadrian articuleaz o concepie coerent de
aprare i definitiveaz limes-ul dacic, inclusiv prin
aducerea de noi trupe i prin nlocuirea unor uniti
de infanterie cu altele de cavalerie (de pild, n
castrele de la Iliua i Gilu). Concepia de aprare
a Provinciei a inut seama n mare msur de
configuraia
geografic521:
podiul
central
transilvnean, nconjurat de muni, dispunea de o
aprare natural; aceasta era completat prin
blocarea cilor de acces de la marginea podiului
prin fortificaiile de pe limes.
n noua concepie strategic a lui Hadrian, n
care se impune conceptul de defensiv, n faa
celor dou fronturi principale spre Barbaricum, cel
vestic al Daciei Porolissensis, spre iazygi i cel sudestic, al Daciei Inferior, spre roxolani, se ntindeau
zone de cmpie nelocuite intens i sistematic.
Ampla blocare cu elemente defensive i de control
a sectorului nord-vestic al limesului Daciei
Porolissensis, n contrast o oarecare neglijare a
sectorului sud-estic al frontierei Daciei Inferior,
sugereaz c iazygii erau cei mai de temut
adversari, ei fiind cei care obinuiau s se
deplaseze spre nordul Mrii Negre, la roxolani.
Rolul militar al Daciei Inferior era destul de redus,
provincia sud-carpatic fiind mai mult o punte de
legtur ntre Dunre i Transilvania roman.
F. Fodorean, D. Ursu, Consideraii teoretice privind drumurile de

limes din provincia Dacia Porolissensis, n OmNG, p. 301-318.
521
131
Dacia Porolissensis constituia un scut pentru

ntregul sistem al defensivei dunrene522. Aceast
provincie dispune de o garnizoan deosebit de
puternic, plasat pe limes-ul nordic Porolissum-,
care cuprinde n epoca hadrianic nu mai puin de
5 auxilii523. Rolul strategic al garnizoanei de la
Porolissum n sistemul defensiv al limes-ului dacic
este unul deosebit de important. n timp de pace
sau n cazul unor raiduri mrunte dup prad,
garnizoana din Porolissum exercit controlul asupra
cilor de acces dinspre nord-vestul Provinciei,
precum i a traficului pe aceste rute. n cazul unui
atac mai serios, Porolissum servea ca baz de
operaiuni, unde se puteau concentra trupele de pe
limes-ul nordic: Bologa, Buciumi, Romnai, Tihu
i cele din linia a doua alae-le de la Gilu, Gherla
i Iliua. Se constituia astfel o armat de campanie
cuprinznd majoritatea trupelor Provinciei. Aceast
armat (exercitus Daciae Porolissensis) reprezint
elementul de baz al defensivei frontierei de nord a
Daciei romane. Dup cum s-a obsevat, Porolissum
era unul dintre centrele militare importante ale
Imperiului,
avnd
paralele
la
Asparus
n
Cappadocia, n apropierea coastei sudice a Pontului
Euxin, la Dura Europos n Syria i Syene, la
frontiera Egiptului cu Nubia524.
ntre sectoarele limesului dacic (linii de
aprare regional) crora Hadrian le-a acordat o
Luttwak 1976 p. 101; N. Gudea, Dacia Porolissensis. I. Contribuii
la o bibliografie a istoriei militare i la un scurt istoric al
cercetrilor, n Revista Bistriei 14, 2000, p. 355-378.
523
Respectiv, coh. I Ulpia Brittonum milliaria, coh. V Lingonum, coh.
II Britannica milliaria, coh. VI Thracum i numerus Palmyrenorum,
cf. N. Gudea, n ActaMP 12, 1988, p. 198.
524
D. Ruscu, Ligia Ruscu, n EphemNap 6, 1996, p. 226 sq.
522
132
atenie deosebit, se numr cel vestic i nordvestic al Daciei Porolissensis, n special poriunea
din masivul Meseului525, care separ Podiul
Transilvaniei la est i Cmpia Pannonic la vest; n
fapt munii Mese fac legtura ntre Apuseni i
Carpaii Orientali. Atenia deosebit acordat
acestui segment, numrul mare de trupe dislocate
i cantitatea impresionant de lucrri defensive i
de supraveghere (castre castra/castella; fortificaii
mici din piatr i lemn turres; fortificaii de
pmnt sau cu zid de dimensiuni mijlocii burgi;
baraje din valuri de pmnt i ziduri de piatr
clausurae, care blocau anumite zone mai uor
accesibile) ridicate aici, atest c cele trei trectori
principale au reprezentat cile de acces ale
iazygilor spre centru Transilvaniei. nsemntatea
strategic a culmii Meseului a putut determina
chiar existena la Porolissum a comandamentului
lui Q. Marcius Turbo526. De altfel, concentrrile de
trupe de la Porolissum sunt atestate n timpul lui
Hadrian de tampile ale legiunilor IIII Flavia Felix i
XIII Gemina527. Rolul de sediu al comandamentului
lui Turbo ar fi putut detemina chiar i alegerea
numelui de Dacia Porolissensis pentru provincia
nou creat de Hadrian528.
N. Gudea, Der Mese-Limes/Limesul de munii Mese,
Zalu, 1997.
526
527
N. Gudea, Das Rmergrenzkastell von Moigrad-Pomet.
Porolissum 1 / Castrul roman de pe vrful dealului PometMoigrad. Porolissum 1, Zalu, 1997, p. 43.
528
Unii istorici consider c Porolissum ar fi devenit capitala
noii provincii Dacia Porolissensis, cf. N. Gudea, op. cit., p.
44.
525
133
n eventualitatea unui atac al iazygilor

aciona dinspre vest armata Pannoniei Inferior
avnd ca nucleu legiunea II Adiutrix de la
Aquincum-, iar dinspre est armata Daciei Superior
cu legiunea XIII Gemina de la Apulum i exercitus
Daciae Porolissensis. Aria lor de aciune era la nord
de drumul Lugio Partiscum, aflat sub control
roman529. Utilizarea unei astfel de soluii strategice
este dovedit i de comanda extraordinar a Daciei
i a Pannoniei Inferior exercitat de Q. Marcius
Turbo n timpul rzboiului cu iazygii din 118 p.
Chr.530. Aceast guvernare presupune att aciunea
comun a armatelor celor dou provincii puse sub
o comand unic-, ct i faptul c teatrul de
operaiuni era situat la nord de drumul Lugio
Partiscum (Szeged), deoarece domeniul de
competen a lui Turbo nu includea Moesia
Superior.
De cealalt parte a Transilvaniei romane,
provincia pandant Dacia Inferior, dei a fost creat
din aceleai raiuni generale i pe baza aceleiai
concepii defensive a epocii lui Hadrian, a trebuit
s fie adaptat unor condiii total diferite, ncepnd
cu cele geografice. Construirea palisadei de pe linia
transalutan, fr fossa531, aprat de trupe
dispersate n fortificaii de mici dimensiuni, a
constituit momentul nchiderii graniei de est a
provinciei nou create.
Zs. Visy, Der pannonische Limes in Ungarn, Stuttgart, 1988, p. 124

i harta.
530
SHA, vita Hadriani 6, 7; Piso 1993, p. 31-34.
531
Ioana Bogdan Ctniciu, n Limes 13 (Aalen 1983), Stuttgart, 1986, p.
461-468.
529
134
Aa-zisul limes Transalutanus532 nu avea nici

un rost defensiv, ci limita teritoriul provincial. n
spatele acestei linii trecea drumul de la Dunre
spre sud-estul Transilvaniei; importana strategic
i comercial a acestui drum e considerabil,
inclusiv pentru aprovizionarea trupelor, dup
scoaterea din funciune a podului de la Drobeta.
Armata Daciei Inferior, organizat sub
Hadrian, avea ca sarcin principal controlul i
aprarea Cmpiei Muntene mpotriva unui eventual
atac dinspre nord-est al sarmailor-roxolani533.
Armata Daciei Inferior n epoca lui Hadrian534 avea
3 ale, 2 cohorte equitate i 4 cohorte de orientali,
toate mnuind arcul535, plus suri sagittarii. Din
descoperirile fcute n castella cercetate pe linia
transalutan, rezult c aceste fortificaii au fost
ocupate de trupe care foloseau arcul i sgeata i,
innd cont de preceptele lui Vegetius (III, 6, 79),
trebuie s fi fost i un numr mare de equites care
s poat controla cmpia joas a Munteniei.
Fora militar constituit de aceste trupe
dislocate n Dacia Inferior536, ntre Angustia (Brecu)
i Dunre, nu era menit s rspund doar
infiltrrilor de populaie n provincie, ci controla
accesul dinspre pustiul getic spre vest, n cazul n
care trupele sectorului nordic al Moesiei Inferior
Eadem, Muntenia n sistemul defensiv al Imperiului Roman,
Alexandria, 1997, p. 78 sqq.
533
Eadem, Evolution of the System of Defence Works in Roman
Dacia (BAR IS 116), Oxford, 1981, p. 25.
534
Eadem, n Limes 14 (Carnuntum 1986), Wien, 1990, p.
808.
535
R. Davies, n Britannia 8, 1977, p. 169.
536
Cr.M. Vldescu, Armata roman n Dacia Inferior,
Bucureti, 1983.
532
135
avnd pn n 167, la Troesmis, i legiunea V

Macedonica- nu reueau s mpiedice trecerea
liniei dintre Dunre i cotul Carpailor. Transferarea
leg. V Macedonica de la Troesmis n Dacia poate fi
explicat dac lum n considerare faptul c
populaiile stepei nu au atacat frontal sectorul nalt
al Dobrogei, ci inundau cmpia Brganului,
ndreptndu-se spre sud sau sud-vest, aa nct
legiunii XI Claudia de la Durostorum i revenea rolul
de a aciona n rsritul Munteniei.
n baza concepiei strategice a epocii
hadrianice, dup care contracararea unui atac al
barbarilor se face prin intervenia ntregii armate a
unei provincii i nu prin aprarea pe o linie fix,
rolul limes-ului alutan apare ntr-o lumin
diferit537. Concepia tradiional privitoare la
rolul limes-ului alutan ca barier n calea unei
eventuale invazii538 este mai aproape de principiile
strategice ale secolului IV p. Chr., dect de cele ale
epocii Principatului. Nici una din auxiliile dislocate
pe limes alutanus539, luat individual, nu poate
stopa un atac al cavaleriei grele a sarmailor
roxolani, principalul inamic din regiune540. De altfel,
nici chiar n ansamblul lor, trupele cantonate pe Olt
nu constituie o armat prea puternic. Mai mult, ar
fi fost lipsit de sens ca un atac de anvergur al
D. Ruscu, Ligia Ruscu, n EphemNap 6, 1996, p. 228.
Ioana Bogadan-Ctniciu, Evolution of the System of Defence
Works in Roman Dacia, Oxford, 1981, p. 30; Cr.M. Vldescu, Armata
roman n Dacia Inferior, Bucureti, 1986, p. 43.
539
D. Tudor, n Limes 9 (Bucureti Kln, 1974), p. 237 sq.
540
Pentru detalii, cf. V. Brc, Consideraii privind armamentul, tipul
de trupe i tactica militar la sarmai, n ActaMN 31, 1994, p. 55 sqq;
V. Srbu, V. Brc, Daci i sarmai n zona est-carpatic, n Istros 9,
1999, p. 83-94.
537
538
136
barbarilor s fie stopat pe un amplasament fix,

atunci cnd exista posibilitatea neutralizrii lui n
Cmpia Munteniei prin intervenia concomitent a
armatelor din Dacia i Moesia Inferior. Aa se
explic i dislocarea legiunilor de la Dunrea de Jos
n principalele vaduri: Novae, Durostorum i
Troesmis541, adic ntre vadurile de la Giurgeni i
Barboi. mpreun cu auxiliile care le flancheaz pe
limes oricare din aceste legiuni poate traversa
oricnd Dunrea cu sprijinul flotei (classis Flavia
Moesica) pentru a-i ntmpina pe barbari n cmpia
Brganului.
Astfel, n eventualitatea unui atac al
sarmailor roxolani, cea mai eficient ripost era
intervenia dinspre Dunre a armatei Moesiei
Inferior, avnd n frunte pe legatul consular i ca
nucleu una sau dou din dintre legiunile acestei
provincii sud-dunrene, iar dinspre Olt a unei
armate compus din auxiliile Daciei Inferior sub
comanda procuratorului presidial. O asemenea
intervenie concomitent a celor dou armate
provinciale putea neutraliza un atac al barbarilor
fie n Cmpia Muntean, fie n sudul Moldovei542 i
al Basarabiei, n zonele Barboi Orlovka
Izmail543.
Aadar, rolul militar al Daciei Inferior era doar
n aparen echivalent cu cel al Daciei
Porolissensis. Dacia Inferior avea, n primul rnd,
M. Zahariade, N. Gudea, The Fortifications of Lower Moesia (AD
86 275), Amsterdam, 1997.
542
M. Brudiu, n Din istoria Europei romane, Oradea, 1995,
p. 227-236.
543
V. Brc, V. Srbu, n ActaMN 37/I, 2000, p. 96-97, fig. 910.
541
137
menirea de a asigura legtura Daciei Superior cu

Dunrea i cu Moesia Inferior. Misiunea de a-i opri
pe roxolani, cei mai redutabili adversari n aceast
parte a frontierei romane, revenea legiunilor i
trupelor auxiliare de pe linia Dunrii de Jos, adic
armatei Moesiei Inferior.
*
La nceput cele mai multe castre din Dacia
erau construite cu val de pmnt (valul palisad
Holz-Erde-Mauer sau ntritura realizat din glii
murus cespiticius), iar edificiile importante din
interior se ridic treptat din piatr. Mai trziu, spre
finele sec. II nceputul sec. III p. Chr. are loc
refacerea radic a castrelor, greu ncercate n
timpul rzboaielor marcommanice. Teza lui M.
Macrea larg acceptat potrivit creia n mare
msur sistemul defensiv al Daciei este refcut n
piatr ncepnd cu Hadrian, dar mai ales cu
domnia lui Antoninus Pius544 este corect n
principiu ns poate fi nuanat. Dac limesul
alutan edificat de Hadrian cuprinde de la nceput
fortificaii n piatr, n restul Daciei situaia trebuie
interpretat de la caz la caz. n stadiul actual al
documentaiei se poate afirma c n Dacia au
existat mai multe etape de construcie a
fortificaiilor n piatr ncepnd cu Hadrian,
continund cu mijlocul secolului II i a doua sa
jumtate i apoi la nceputul secolului III. Firete c
nu toate castrele pot fi incluse ntr-una din aceste
etape, realitile arheologice sugernd numeroase
situaii individualizate545.
Macrea 1969, p. 223.
A se vedea ntreaga discuie la D. Isac, Castrele de cohort i al de
la Gilu / Die Kohorten und alenkastelle von Gilu, Zalu, 1997, p.
544
545
138
Majoritatea castrelor din Dacia546 sunt situate

pe principalele artere rutiere ale Provinciei. O alt
caracteristic general, este amplasarea acestor
castre i n funcie de configuraia geografic a
Provinciei, spre a bara dinspre interior, n cazul
Transilvaniei- cile de acces n Provincie, la
trectori i pe vile rurilor.
Aspectul geografic n sine este exploatat de
militarii romani numai pentru a-i asigura pe plan
local avantaje strategice pentru o staionare la
adpost de surprize, frontiera Imperiului fiind ns
fixat n funcie de teritoriul populaiilor cucerite,
care au atins un grad de dezvoltare ce le permitea
o rapid asimilare n viaa provincial547.
Din punct de vedere al dispunerii elementelor
sale de aprare, frontiera militar a Daciei romane
poate fi mprit n trei zone ealonate n
adncime: a) linia naintat de fortificaii mici
servind mai ales la observare i semnalizare, dar
reprezentnd i o prim barier n calea unor
atacuri; b) castrele de pe frontier amplasate, de
obicei, n spatele acestei linii;
c) drumurile
strategice, care asigurau legtura att ntre
castrele de grani, ct i ntre ntreaga frontier
militar i fortificaiile din interiorul Provinciei548.
Acest sistem de aprare la frontier fcea parte
dintr-un ansamblu dispus concentric: n centrul
Daciei romane erau staionate legiunile XIII Gemina
48-51.
546
Cel mai recent repertoriu al castrelor din Dacia: Gudea,
Limes, 1997, p. 1-113.
547
Ioana Bogdan Ctniciu, Dacia i strategia roman, n
CivRomD, p. 14.
548
N. Gudea, Limesul de pe Munii Mese, Zalu, 1997, p.
7 sqq.
139
i V Macedonica549; urma o centur de fortificaii

intermediare aezate la marile ncruciri de
drumuri550; n fine, urma limesul, care constituia
centura exterior de aprare. Ambele legiuni
puteau trimite, n caz de pericol, fore militare spre
orice zon a frontierelor; la aceste posibiliti de
manevr contribuia o reea de drumuri pentru
legturile dintre castre, precum i crearea unei linii
de fortificaii intermediare ntre castrele de pe
frontier i castrele legionare.
n Dacia Porolissensis, mai mult ca n oricare
dintre provinciile dacice, dispunerea n adncime a
elementelor aprrii i chiar modul de organizare
intern al elementelor propriu-zise ale limesului,
este mai bine cunoscut. Au fost cercetate
arheologic mai multe castra/castella de grani
(Bologa551,
Buciumi552,
Porolissum/Moigrad-
Totui, castrele de la Apulum i Potaissa pot fi considerate ca aflndu-se la

grania vestic a Provinciei, aa cum sunt plasate mai toate castrele
legionare din Imperiu, pe frontiere sau n imediata lor apropiere: spre vest de
Apulum ori Potaissa, vestigiile romane sunt puine, iar zona aurifer din
Apuseni ne apare ca o excrescen a provinciei, pzit de ambele castre
legionare, cf. Brbulescu 1998, p. 63 sq.
550
Despre castrele din interiorul Provinciei, cf. D. Protase, n IstRomnilor
II, p. 131-135.
551
N. Gudea, Das Rmergrenzkastell von Bologa-Resculum/Castrul
roman de la Bologa-Resculum, Zalu, 1997.
552
Idem, Castrul roman de la Buciumi/Das Rmergrenzkastell von
Buciumi, Zalu, 1997.
549
140
Pomet553, Cei554), de pe linia intermediar

(Gilu555, Gherla) i din interior (Potaissa556); sunt
identificate drumurile din interior (Napoca Potaissa, Napoca Optatiana Largiana Certiae
-Porolissum), ca i cele situate ntre castrele de
grani (Bologa Porolissum; BologaSutor; Bologa
Porolissum; PorolissumTihuCei; IliuaOrheiul
BistrieiBrncoveneti)557;
sunt
cunoscute
sectoarele naintate ale limesului att pe grania de
nord i nord-est ct i, mai ales, pe cea de nordvest558.
*
Dup cum s-a vzut, o caracteristic a
orientrii liniilor de castre ale Daciei const n
faptul c, n bun parte, sunt situate pe
principalele artere rutiere ale Provinciei559: att cele
de pe marele drum imperial (de la Dunre, prin
Ulpia Traiana Sarmizegetusa, Apulum, Potaissa i
Idem, Das Rmergrenzkastell von Moigrad-Pomet. Porolissum
1 / Castrul roman de pe vrful dealului Pomet-Moigrad.
Porolissum 1, Zalu, 1997.
554
D. Isac, n Der rmische Weihebezirk von Osterburken II.
Kolloquium. Forschungen und Berichte zur Vor- und
Frhgeschichte in Baden-Wrtemberg 49, Stuttgart, 1994, p. 205215.
555
Idem, Castrele de cohort i al de la Gilu/Die
Kohorten-und alen kastelle von Gilu, Zalu, 1997.
556
M. Brbulescu, Das Legionslager von Potaissa
(Turda)/Castrul legionar de la Potaissa (Turda), Zalu,
1997.
557
Fl. Fodorean, D. Ursu, Consideraii teoretice privind
drumurile de limes din provincia Dacia Porolissensis, n
OmNG, p. 301-318.
558
N. Gudea, Der Mese-Limes/Limesul de pe munii Mese, Zalu,
1997.
559
Despre reeaua rutier a Daciei romane, a se vedea
Gudea 1996, p. 99-105.
553
141
Napoca, pn la Porolissum), ct i cele din Dacia

Inferior (pe valea Oltului i limes transalutanus).
Primul drum, n sens cronologic, este cel
urmat de Traian n cursul primului rzboi dacic
(Priscianus: Traianus in I Dacicorum: inde
Berzobim, deinde Aizi processimus) i este marcat
de Tabula Peutingeriana (VII, 2-4): LederataApus
flumenArcidavaCentum
PuteiBerzobisAizis
Caput BubaliTibiscum). n epoca traian, n Banat,
ocupat n ntregime de romani la 102 p. Chr. 560,
castrele sunt amplasate pe dou linii, ealonate n
adncime561. Frontiera vestic era supravegheat
de castrele de la Banatska Palanka, Vrac, Arcidava
(Vrdia), Centum Putei (Surduc), Berzobis. ntre
Lederata i Tibiscum, pe drumul imperial, castrul
de la Berzovia constituia centrul militar cel mai
puternic din linia exterioar de aprare spre zonele
de es ale Banatului. n estul Banatului, pe o alt
linie erau amplasate castrele de la Mehadia
(Praetorium)562, Teregova (Ad Pannonios)563 i
Tibiscum564. Aceast linie defensiv pornea de la
Dierna pe valea Cernei i pe cursul superior al
Timiului, ntlnindu-se cu cea exterioar565 la
Tibiscum.
Doina Benea, Banatul n timpul lui Traian, n Analele Banatului 3,
1994, p. 318-319.
561
562
N. Gudea, I. Mou, Praetorium. Castrul i aezarea
roman de la Mehadia, Bucureti, 1993.
563
TIR, L 34, p. 25.
564
Doina Benea, P. Bona, Tibiscum, Bucureti, 1994.
565
Durata de utilizare efectiv a fortificaiilor romane de pe linia exterioar
LederataTibiscum nu depete nceputul domniei lui Hadrian, cf. D.
Protase, n IstRomnilor II, p. 118.
560
142
De la nceputul domniei lui Hadrian, aprarea

roman de pe linia LederataTibiscum s-a
consolidat pe aliniamentul DiernaTibiscum i s-a
meninut pe Tisa; cmpia bnean se afla sub
controlul armatei romane din sud-vestul Daciei.
Dup plecarea legiunii IIII Flavia de la Berzovia,
castrul de la Tibiscum566 va constitui cel mai
important centru militar al Banatului punct nodal
pe linia interioar de castre, ntre Dunre i Mure.
Fortificaiile din Banat au reprezentat puncte de
aprare a drumului imperial i nu au constituit un
limes propriu-zis. De la Tibiscum, drumul trecea
prin Zvoi (castrul de aici, datnd din epoca
rzboaielor de cucerire, a fost curnd abandonat)
spre Ulpia Traiana Sarmizegetusa, iar apoi urca pe
rul Strei, prin Aquae, spre Mure. Nu departe, la
Ortioara de Sus567 se afla castrul unde staiona
numerus exploratorum Germanicianorum.
Pe malul stng al Mureului inferior au
existat, n epoca traian, o serie de fortificaii (la
Cenad, Aradul Nou, Bulci), aprate de detaamente
din legiunile IIII Flavia Felix i XIII Gemina, dar care
au fost ulterior abandonate. Pe malul stng al
Mureului mijlociu era amplasat importantul castru
de la Micia568 (unde staionau ala I Hispanorum
Campagonum, coh. II Flavia Commagenorum i
numerus Maurorum Miciensium) principala cale de
acces spre Dacia dinspre vest. Apoi, dup ce
drumul de pe Mure i cel venind de la
Gudea 1997, p. 33-34.
TIR, L 34, p. 41 Bucium.
568
L. Petculescu, n MN 5, 1981, p. 109-114; idem, n
CercArh 6, 1983,p. 45-50; Lucia eposu-Marinescu, n
Sargetia 18-19, 1984-1985, p. 125-128.
566
567
143
Sarmizegetusa Aquae se unesc, ntlnim la

Cigmu569, pe malul drept al Mureului, castrul n
care staionau pedites singulares Britannici.
Drumul roman continua spre Apulum (garnizoana
leg. XIII Gemina) i urca pe Mure (la RzboieniCetate570 era cantonat ala I Batavorum milliaria),
apoi, prin Potaissa (din 168 aici staiona leg. V
Macedonica) i Napoca (drumul dintre aceste dou
localiti fusese construit n 108 de coh. I Flavia
Ulpia hispanorum milliaria c.R. equitata), ajungea
la Porolissum.
Rmne nc de elucidat care este limita de
vest a Daciei, n sectorul de la sud de Bologa pn
la Micia571. Se presupune c frontiera de vest a
Provinciei trecea la vest de Micia i Alburnus Maior,
apoi pe culmea munilor Apuseni pn atingea
Criul Repede572. Oricum, spre vest de Apulum ori
Potaissa, vestigiile romane sunt puine, iar zona
aurifer din Apuseni ne apare ca o excrescen a
Provinciei, aprat de ambele castre legionare i
de posturi de beneficiarii.
ntre Criul Repede i Some, a fost organizat
cel mai puternic sector de pe ntreg limesul dacic:
6 castre, 10 burguri, 7 clausurae, peste 60 de
turnuri i dou ziduri-limes, care aprau centrul de
la Porolissum. Frontiera Daciei Porolissensis era
aprat n acest sector de castrele de la Bologa,
Buciumi, Romnai i Romita. n spatele limesului
de pe munii Mese se afla complexul de fortificaii
TIR, L 34, p. 47.
TIR, L 34, p. 95.
571
C. Opreanu, Vestul Daciei Romane i Barbaricum n
epoca lui Traian, n CivRomD, p. 28-51.
572
S. Dumitracu, n ActaMN 6, 1969, p. 483-491.
569
570
144
de la Porolissum (castrele de pe Pomet i de pe

Citera). Complexul de la Porolissum care bloca
intrarea n faa Porilor Meseului- constituia
cheia de bolt a sistemului defensiv al Daciei
Porolissensis573, articulnd cele dou pri ale
acestui sistem, limesul de pe Mese i linia de
aprare de pe Some (castrele de la Tihu, Cei i
Iliua). n Dacia Porolissensis au staionat cel mai
mare numr de cohortes milliariae. n interiorul
celei mai nordice provincii a Daciei se aflau castre
n care erau ncartiruite trupe de cavalerie, la
Gilu574 (ala Siliana), Gherla (ala II Gallorum et
Pannoniorum) i Optatiana575 (numerus Maurorum
Optatianensium).
Pe frontiera de nord, de la Tihu576 (unde
staiona coh. I Cannanefatium), un alt sector al
limes-ul Daciei Porolissensis continua pe Some, cu
castrele de la Cei Samum577 (coh. I Britannica
milliaria c.R. equitata), Iliua578 (ala I Tungrorum
Frontoniana), Orheiul Bistriei579 (coh. I Flavia Ulpia
Hispanorum
milliaria
equitata),
pn
la
N. Gudea, Porolissum. Der Schlustein der
Verteidigungssystem der Provinz Dacia Porolissensis,
Marburg, 1989.
574
D. Isac, Die Kohorten und alenkastelle von Gilu,
Zalu, 1997.
575
Gudea 1997, p. 101-102.
576
D. Protase, n EphemNap 4, 1994, p. 75-101.
577
Em. Panaitescu, n ACMIT 2, 1929, p. 323-342; D. Isac, F.
Marcu, n Roman Frontier Studies 17, Zalu 1999, p. 585597.
578
D. Protase, C. Gaiu, Gh. Marinescu, Castrul roman de la Iliua, Bistria,
1997.
579
M. Macrea, D. Protase, t. Dnil, n SCIV 18, 1967, p. 113122.
573
145
Brncoveneti580 (ala numeri Illyricorum), pe Mure.

De la Tihu pe Some i pn la Deda pe cursul
superior al Mureului, romanii au creat o zon de
frontier n faa munilor ible, Rodnei i Climani,
nesat de obiective militare i lipsit de aezri
civile581.
De la Brncoveneti, aprarea revenea
trupelor Daciei Superior. La poalele Carpailor
Orientali582 erau amplasate castrele de la
Clugreni583 (coh. I Alpinorum equitata) i
Sreni584 (coh. I Alpinorum equitata) pe cursul
superior al Nirajului i al Trnavei Mici, Inlceni585
(coh. VIII Raetorum, apoi coh. IV Hispanorum),
Odorhei586 (coh. I Ubiorum), pe Trnava Mare i
Snpaul (numerus Maurorum S...). n faa liniei de
castre dintre Mure i Olt, spre Barbaricum, au fost
identificate la Gurghiu, Ideciul de Sus i Snpaul
obictive militare romane (speculae, burgi) similare
celor cunoscute la nord de Some.
Aprarea colului de sud-est al Transilvaniei
revenea armatei Daciei Inferior587. Pasul Oituz
(Angustiae) era pzit de castrul de la Brecu588
(cohors I Bracaraugustanorum). De la pasul Oituz
Brncoveneti, Tg. Mure, 1994.
581
t. Ferenczi, n Sargetia 10, 1973, p. 79-102; idem, n Sargetia 1112, 1974-1975, p. 285-289.
582
St. Ferenczi, M. Petic, n Apulum 33, 1995, p. 121-142.
583
D. Protase, n ActaMN 2, 1965, p. 209-214.
584
TIR, L 35, p. 64.
585
N. Gudea, n ActaMP 3, 1979, p. 149-273.
586
TIR, L 35, p. 54-55.
587
A se vedea ntreaga discuie, cf. Piso 1993, p. 34-36.
588
Idem, n ActaMP 4, 1980, p. 285-366; Gudea 1997, p.
63.
580
146
pn la Caput Stenarum (Boia), pe linia Oltului

transilvan, frontiera era aprat de castrele de la
Olteni589, Boroneul Mare590 -construit de ala I
Flavia
Gaetulorum591,
Comalu592,
Hoghiz593,
594
Cincor
i Feldioara. n cmpia Brsei, castrul de
la Cumidava (Rnov)595 controla accesul n pasul
Bran prin care se fcea legtura cu castrele de pe
linia transalutan.
De la pasul Turnu Rou pn la vrsarea
Oltului n Dunre, frontiera era aprat de limes
Alutanus596, lung de vreo 260 km. n zona carpatic
a Oltului, pe malul stng, erau amplasate castrele
de la Pons Vetus (Cineni), Racovia, Praetorium
(Copceni)597, Arutela (Climneti-Bivolari)598; pe o
linie paralel cu ultimele patru, la est de masivul
Cozia, se afl castrele de la Titeti, Rdcineti i
Castra Traiana (Smbotin)599. De la ieirea Oltului
din muni i pn la vrsarea n Dunre, sunt
cunoscute o serie de alte castre, amplasate pe
Gudea 1997, p. 62 (atribuie, eronat, castrul de la Olteni
Daciei Superior).
590
Gudea 1997, p. 64.
591
I. Piso, n ActaMN 36/I, 1999, p. 85.
592
Z. Szkely, A komolli erditett rmai tbor, Cluj,
1943.
593
Gudea 1997, p. 66-67.
594
D. Isac, n EphemNap 4, 1994, p. 103-112.
595
N. Gudea, I. Pop, Castrul roman de la RnovCumidava, Braov, 1971.
596
D. Tudor, n Limes 9 (Mamaia 1972), Bucureti Kln,
1974, p. 235-246; Cr. M. Vldescu, Fortificaiile romane n
Dacia Inferior, Craiova, 1986.
597
D. Tudor, n SCIVA 32, 1981, 1, p. 76-88.
598
Idem, n Hommage Marcel Renard, Bruxelles, 1968, p.
579-585.
599
R. Avram, D. Avasiloaie, n SCIVA 46, 1995, p. 193-195.
589
147
malul drept al rului: Buridava (Stolniceni)600, Pons

Aluti (Ionetii Govorii), Rusidava (Momoteti),
Acidava (Enoeti), Romula (Reca)601, Slveni602,
Tia Mare i Islaz. Castrele de pe sectorul alutan al
limesului erau legate ntre ele prin drumul care
urca pe Olt i care avea i un rol important n viaa
economic a Provinciei.
Dup abandonarea Munteniei, la rsrit de
Olt a fost construit sub Hadrian aa-numitul limes
transalutanus (constnd dintr-un val de pmnt cu
structur de lemn i palisad, fr fossa) care se
ntinde de la Dunre (castrul de la Flmnda) pn
la pasul Bran, pe o lungime de cca. 235 km603, cu
prelungire n Transilvania pn la Cumidava
(Rnov). Construirea palisadei de pe linia
transalutan, aprat de trupe dispersate n
fortificaii de mici dimensiuni, a constituit
momentul nchiderii graniei de est a provinciei
nou create, Dacia Inferior; aceast construcie nu
avea nici un rost defensiv, ci limita teritoriul
provincial604. Limes transalutanus (numit popular
Troianul605) proteja drumul strategic care lega
Dunrea moesic de sud-estul Transilvaniei. Pe
limes transalutanus erau amplasate o serie de
castella de mici dimensiuni: Flmnda, Putineiu,
Bneasa (2), Roiorii de Vede, Gresia, Ghioca,
Gh. Bichir, n Thraco-Dacica 6, 1985, p. 93-104.
Cr. M. Vldescu, op. cit., p. 34-40, 152-160; C.M. Ttulea, RomulaMalva, Bucureti, 1994.
602
D. Tudor, n SMMIM 7-8, 1974-1975, p. 13-22.
603
Idem, n SCIV 6, 1955, 1-2, p. 87-99; Tudor 1978, p. 253256.
604
D. Protase, n IstRomnilor II, p. 128-131 consider linia
transalutan drept o dublare a limesului de pe Olt.
605
C.C. Petolescu, n Thraco-Dacica 4, 1983, p. 143-145.
600
601
148
Urluieni606 (2), Flfani (Izbeti), Spata de Jos607

(2), Albota, Purcreni, Cmpulung-Jidava608 (2); cu
excepia castrelor de la Urluieni i Spata (cu zid
de crmid) i Jidava (cu zid de piatr), celelalte
fortificaii sunt cu val de pmnt.
Aa-zisul limes transalutanus
care
a
funcionat pn n epoca lui Filip Arabul, cnd a
fost abandonat ca urmare a atacurilor carpice i
are nceputurile, probabil sub Hadrian609 sau sub
Antoninus Pius. Potrivit unei alte ipoteze,
construirea acestei linii de fortificaii ar fi legat de
prezena mpratului Caracalla n Dacia, n anul
214 a. Chr.610. Oricum, limesul de pe Olt i cel
transalutan au funcionat concomitent, la fel ca
limesul lui Hadrian i cel al lui Antoninus Pius n
Britannia.
*
Pn n 168/169 p. Chr. timp de cinci
decenii- nucleul central al aprrii Daciei fusese
constituit de legiunea XIII Gemina de la Apulum.
ntregul sistem defensiv a fost conceput n funcie
de amplasarea acestei legiuni n centrul provinciei.
Sosirea legiunii V Macedonica n Dacia ca urmare a
reformei lui Marcus Aurelius nu va afecta
continuarea acestui sistem. Stabilindu-se la
Potaissa, n interiorul Provinciei, legiunea V
Macedonica va consolida nucleul central al aprrii
Ioana Bogdan Ctniciu, n SCIVA 45, 1994, 4, p. 327-355.
Tudor 1978, p. 298-300.
608
Em. Popescu, Eugenia Popescu, n MatArh 9, 1970, p. 251-263; C.C.
Petolescu, T. Cioflan, n Argessis 7, 1995, p. 17-29.
609
Ioana Bogdan Ctniciu, Muntenia n sistemul defensiv
al Imperiului Roman (sec. I-III p. Chr.), Alexandria, 1999,
p. 78 sqq.
610
606
607
149
Daciei. Prin construirea unui castru legionar la

Potaissa611 s-a marcat centrul unui imaginar arc de
cerc pe care erau deja plasate castra auxiliorum
de la Bologa, Buciumi, Romnai, Romita,
Porolissum, Tihu, Cei, Iliua, Orheiul Bistriei,
Brncoveneti, Clugreni, Sreni i Inlceni.
Sistemul defensiv cu legiunile n centru a fost
meninut chiar i dup epoca Severilor, cnd
pericolele mai mari par s fi ameninat Dacia
Malvensis. Prin poziia sa geografic dincolo de
linia defensiv a Dunrii Dacia i-a ndeplinit,
pn la mijlocul secolului III, misiunea sa de
propugnaculum Imperii n inima lumii barbare; dar,
totodat, ea a suferit n mai multe rnduri
asalturile acesteia.
*
Ctre mijlocul secolului III n condiiile n
care aprarea roman de pe limesul dunrean
ncearc s se adapteze la o situaie n continu
micare612- se produc schimbri majore i n
organizarea sistemului defensiv al Daciei. n cursul
rzboiului
carpic
al
lui
Philippus
Arabs,
desfurarea ostilitilor demonstrase eficiena
redus a liniilor fixe de aprare. n consecin,
mpratul a decis organizarea unei armate de
intervenie cu centrul de comand la Sirmium- n
msur s asigure protecia eficient a provinciilor
de la Dunrea de Mijloc i de Jos613. Ideea a fost
dezvoltat de Gallienus care a nfiinat un corp de
cavalerie mobil (equites), cu centrul de comand la
Mediolanum. Divizarea legiunilor n vexilaii cu o
Brbulescu, LegVMac.
Mann 1974, p. 520.
613
Mcsy 1974, p. 204; Fitz 1978, p. 16 sqq.
611
612
150
mai mare mobilitate i autonomie se nscrie n

aceeai direcie. Astfel, treptat, ncepea s prind
contur organizarea aprrii n adncime. Avem dea face cu o strategie care articuleaz mai mult
sau mai puin coerent o multitudine de strategii
locale614. n cazul Daciei, puterea central a ajuns
la concluzia c autoritatea roman poate fi
exercitat i cu un numr redus de trupe, care nu
mai pzesc un limes uzat moral, ci sunt ataate
arterei vitale a Provinciei drumul imperial615.
Invaziile barbare la Dunrea de Jos care au
avut loc dup anul 250 p. Chr. dei nu vizau
provincia nord-dunrean, ci posesiunile suddunrene ale Romei
au compromis valoarea
strategic a Daciei. Dup anul 260, declinul Daciei
Provincia contractndu-se n jurul drumului
imperial616 - va cunoate o caden accelerat.
Capitolul 3
STRUCTURA ADMINISTRATIV A
DACIEI. CIVITATES I TERRITORIA
Romanii nu au meninut teritoriile cucerite
sub ocupaie militar i nu le-au administrat prin
funcionari imperiali. Ei au ncurajat pretutindeni
Ideea unei strategii globale i coerente la nivelul ntregului Imperiu (cf.
Luttwak 1976) este o ficiune a istoriografiei moderne. A se vedea
recenzia lui J.C. Mann, Power, force and the frontiers of empire, n JRS
69, 1979, p. 175-183.
615
Mann 1974, p. 521; P. Hgel, Ultimele decenii ale
stpnirii romane n Dacia (Traianus Decius
Aurelianus), Diss., Cluj, 1999, p. 280.
616
Mann 1974, p. 521.
614
151
autoadministrarea comunitilor locale, iar acolo

unde acestea erau prea slabe, au implantat, prin
colonizare, propriile structuri economice i sociale.
Astfel au procedat mai ales n cazul Daciei, care
ndeplinea un excepional rol militar acela de a
separa masele de barbari de la nordul Dunrii. Aa
se explic de ce provincia Dacia a fost att de
rapid urbanizat i romanizat.
Organizarea teritoriului n Dacia roman este
puin
cunoscut.
Pentru
istoria
structurilor
administrative ale provinciei nord-dunrene este
semnificativ faptul c nc nu se poate preciza
divizarea teritoriului ei n civitates, lucru fcut deja
chiar i pentru provinciile nvecinate617.
3.1 Condiia juridic a solului provincial
Ca urmare a cuceririi sau a ncorporrii
panice n Imperiu, teritoriul unei provincii devenea
ager publicus618; astfel trebuie neles cunoscutul
text al juristului Gaius (Institutiones II, 7): in eo
(provinciali) solo dominium populi romani est vel
Caesaris619. Prin urmare, dominium Caesaris nu
semnific domeniul imperial ci ager publicus din
provinciile imperiale, pe care mpratul l
administreaz potrivit teoriei constituionale a
Principatului, n numele poporului roman620.
Conform dreptului roman, locuitorii provinciei
Pentru stadiul cercetrilor, a se vedea excelenta sintez
despre viaa muncipal n Dacia roman: Ardevan 1998.
618
Cf. n general M.H. Crawford, Origini e sviluppi del sistema
provinciale romano, n A. Giardina, A. Schiavone (a cura di), Storia di
Roma, Einaudi, Torino, 1999, p. 177-202.
619
J. Bleicken, In provinciali solo dominium populi
Romani est vel Caesaris, n Chiron 4, 1974, p. 359-367.
617
152
aveau doar o stpnire limitat: possessio i

usufructus. Condiia juridic a solului provincial
exclude tipul de proprietate particular absolut
dominium ex iure Quiritium.
Atunci cnd este utilizat de particulari, solul
provincial este grevat de un stipendium n
provinciile senatoriale (ager stipendiarius) i de un
tributum
n
provinciile
imperiale
(ager
tributarius)621. Prin adsignatio, ager publicus putea
fi transformat n proprietate privat, adic n ager
datus adsignatus622. Adsignationes puteau fi fcute
n favoarea unor ceteni izolai (viritim) sau a unor
ntregi comuniti prin fundarea de colonii623. Un
mic numr de colonii din provincii se bucurau de
ius Italicum624. Prin acest drept nelegem dreptul
prin care terenul putea fi deinut n proprietate
privat, revendicat sau nstrinat, chiar i n afara
Italiei, ex iure Quiritium, adic conform dreptului
civil roman. Ius Italicum era cel mai nalt privilegiu
la care putea aspira o colonia din afara Italiei,
nsemnnd n realitate, asimilarea cetenilor din
aceste orae cu cetenii din Italia n materie de
drept civil i fiscalitate. Ius Italicum implic, de
asemenea
immunitas,
adic
scutirea
de
principalele impozite: impozitul personal (tributum
capitis) i cel pentru teren (tributum soli). Altfel
Cu privire la distincia dintre provinciae populi i provinciae
Caesaris, cf. E. Lo Cascio, La creazione del principato e let
augustea, n E. Gabba et alii, Introduzione alla Storia di Roma, Milano,
1999, p. 287 sq ( L organizzazione dellItalia e delle province).
621
W. Kubitschek, n RE I 1(1893), col. 793.
622
J. Bleichen, op. cit., p. 362.
623
E. Kornemann, n RE IV 1 (1900), col. 566 sqq, s.v.
Colonia.
624
J. Bleicken, op. cit., p. 369 sq, 383, cu nota 60.
620
153
spus, dreptul care domnea n Italia era acordat ca

privilegiu unui teritoriu extra-italic corespunznd
teritoriului unui ora625.
Teritoriul care se afla n afara ius Italicum
rmnea ager publicus. Acesta putea fi divizat n
loturi care nu reprezentau ns un dominium ex
iure Quiritium, ci o possessio, pentru care se pltea
un impozit (ager privatus vectigalisque). Celelalte
terenuri erau arendate. n aceast categorie intrau
suprafeele cultivabile, dar mai ales cele
necultivabile, ca pdurile, punile, carierele i
minele626. Ele reprezentau importante surse de
venituri pentru statul roman.
La fundarea unei colonii loturile atribuite prin
adsignatio
nu
sunt
n
mod
obligatoriu
identice/egale, ntinderea lor variind secundum
gradum militiae627. Apoi, nu ntregul teritoriu al unei
colonii este divizat n centurii. Rmn n afara
parcelrii terenurile improprii cultivrii, terenurile
situate la limita lui ager centuriatus (ager extra
clusus, loca relicta) sau chiar n interiorul
centuriilor (subseciva). Aceste terenuri rmneau
n proprietatea statului sau, dac treceau n
proprietatea comunitilor, erau utilizate ntr-un alt
scop628.
Rezumnd, oraele de drept roman (municipii
i colonii) i delimitau teritoriile urbane; legiunile
A. von Premerstein, n RE X 1 (1917), col. 1241 sqq, s.v.
Ius Italicum.. Despre ius Italicum n Dacia: N. Gostar, n
AIIAIai 6, 1969, p. 127-138.
626
W. Kubitschek, n RE I 1 (1893), col. 789 sqq; E. Kornemann, n RE IV 1
(1900), col. 574 sqq.
627
Hyginus Grom. 176, 13.
628
P. rsted, Roman Imperial Economy and Romanization,
Copenhagen, 1985, p. 44, 88 sqq.
625
154
posedau teritorii proprii (prata legionis), nu prea

ntinse, cum s-a vzut, la fel ca i trupele auxiliare.
Regiones par a fi teritorii aflate sub control militar,
ca n nordul Daciei, pe Some, sub Gordian al IIIlea. O serie de territoria (zona aurifer din Apuseni,
minele de fier, punile, salinele) au fost trecute n
patrimonium Caesaris629, beneficiile exploatrii lor
revenind Fiscului imperial. n sfrit, n Dacia
ntlnim i alte forme de autonomie comunal, alte
forme de civitas, de statut inferior celui municipal
sau colonial.
Pentru raportul dintre teritoriul civil, militar i
fiscal din Dacia, relevant este exemplul Germaniei
Inferior, tot o provincie militar de frontier deci
comparabil cu Dacia ca specific-, unde acest
raport era 10 : 1 : 1630.
3.2 Structuri administrativ-teritoriale

Izvoarele epigrafice constituie principala surs
de cunoatere a administraiei locale din Dacia.
Sursele epigrafice sunt ns foarte inegal
repartizate geografic; aceste monumente se
concentreaz n jurul marilor aezri, iar pentru arii
vaste nu avem aproape deloc inscripii631.
O chestiune insuficient lmurit nc este cea
a mpririi teritorial-administrative a provinciei
Cf. E. Lo Cascio, Patrimonium, ratio privata, res
privata, n AIIS 3, (1971-1972) [1975], p. 55-121.
630
Ch.B. Rger, Germania Inferior, Kln-Graz, 1968, p. 107108.
631
Iudita Winkler, n SCIVA 25, 1974, 4, p. 497-515.
629
155
Dacia. Odat cu fundarea coloniei Ulpia Traiana

Augusta Dacica Sarmizegetusa trebuie s se fi fixat
i celelalte uniti teritoriale, a cror condiie
juridic era stabilit de lex provinciae632. Analogiile
potrivite specificului Daciei sunt cele din provinciile
de pe limesul european, care se apropie de Dacia
prin structur social, prezena masiv a armatei i
nivel de civilizaie. Prin analogie cu provinciile nordvestice ale Imperiului Roman este de presupus c,
pentru a putea fi administrat, Dacia a fost
mprit n civitates.
n epoca Principatului, statul roman cuta s
asigure administraia local din provincii prin
comuniti locale cu relativ autoguvernare633. De
altfel, guvernatorul unei provincii avea la dispoziie
un officium restrns i exclusiv militar, care era
impropriu pentru administrarea unui teritoriu.
Integrarea era asigurat prin structurile economice
i sociale romane i de principiul timocratic, care se
afla la baza structurii politice. n consecin Roma
ncuraja emergena elitelor locale, capabile s-i
asume sarcina autoadministrrii i, n bun
msur, pe cea a finanrii vieii publice. Scopul
ultim este nsui cel de constituire a comunitilor
autonome. Este evident c o centralizare excesiv
sau o administraie militar de lung durat sunt
strine spiritului politicii romane din epoca
Principatului.
Despre lex provinciae: V. otropa, Le droit romain en Dacie,

Amsterdam, 1990. p. 32 sq.
633
F. Jacques, J. Scheid, Rome et lintgration de lEmpire Romain (44
av. J.C. 260 ap. J.C.). I. Les structures de lEmpire Romain, Paris,
1990, p. 220-225.
632
156
Unitile administrative din lumea roman

provincial pot fi conduse direct de stat (acestea
sunt puine la numr i au importan redus), dar
marea lor majoritate dispun de autonomie i sunt
cunoscute sub numele generic de civitas634. Ca i
poleis din lumea greco-elenistic, civitates sunt
mici state autonome, subordonate ns Imperiului
Roman. Ele asigur administrarea unui teritoriu, n
care se afl localitatea central (capitala), alte mici
centre zonale i numeroase aezri rurale.
Locuitorii pot fi ceteni cu drepturi depline ai
comunitii (cives), ori simpli supui ai ei (incolae).
Gradul de autonomie al unei civitas putea fi foarte
variabil, fiind conferit de decizia administraiei
imperiale, care l putea modifica; existau aadar
multe feluri de civitates, de statut juridic diferit635.
ns, oricare asemenea comunitate teritorial
autonom trebuia s aib att un centru mai
dezvoltat din punct de vedere urbanistic-, ct i un
teritoriu propriu. Fiecare comunitate administrativteritorial autonom de drept roman sau peregrin
era definit prin teritoriul propriu. n lumea roman
nu se fcea difereniere ntre comunitate i
teritoriu, ele constituind dou aspecte ale unei
noiuni juridice.
3.3
Oraele
romane
coloniae).
Urbanizarea Daciei
(municipia
C.C. Petolescu, n SCIVA 34, 1983, 1, p. 52 sq; F. Jacques, J. Scheid, op.

cit., p. 195-200, 230 sq.
635
F. Jacques, J. Scheid, op. cit., p. 221-225.
634
157
Oraul roman este centrul religios, politic,

administrativ i cultural al unui teritoriu636. Oraul
roman dispunea de un ntins territorium (teritoriul
rural nconjurtor baz de aprovizionare)637;
centrele zonale (vici, pagi) de pe un asemenea
territorium erau subordonate oraului din punct de
vedere juridic i financiar/fiscal. Oraul se detaa
de teritoriu, n primul rnd, prin funciile sale
sacre/religioase; prin urmare, oraul roman este o
noiune calitativ, nu cantitativ.
Regimul Principatului a creat excelente
condiii pentru nflorirea celor aproape 1000 de
orae ale Imperiului, care erau tot attea republici
aristocratice autonome.
n fapt, Imperiul Roman apare, n epoca
Principatului, ca un fel de federaie de mici
asemenea entiti teritoriale (poleis ori civitates)
cu autonomie mai mult sau mai puin larg638; de
altfel, o provincie era vzut, ea nsi, ca o
comunitate nglobant pentru diferitele civitates.
Localitatea de statut urban concentra aristocraia
local, n timp ce n restul teritoriului se puteau afla
Despre rolul oraelor Imperiului n epoca Principatului, cf. n general Lellia
Cracco Ruggini, La citt romana dellet imperiale, n P. Rossi (a cura
di), Modelli di citt. Strutture e funzioni politiche, Torino, 1987, p.
127-152; Eadem, La citt romana dellet imperiale, n A. Giardina,
A. Schiavone (a cura di), Storia di Roma, Einaudi, Torino, 1999, p. 419444.
637
P. Garnsey, Cities, peasants and food in Classical Antiquity.
Essays in social and economic history (ed. with addenda by W.
Scheidel), Cambridge, 1998.
638
Mireille Corbier, n J. Rich, A. Wallace-Hadrill (eds.), City and Country in
the Ancient World, London New York, 1991, p. 211 sq, 236; Lellia Craco
Ruggini, n A. Giardina, A. Schiavone (a cura di), Storia di Roma, Einaudi,
Torino, 1999, p. 429-432 (Strutture politiche e autonomia municipale).
636
158
numeroase alte localiti mai puin nsemnate, de

dimensiuni i statut juridic foarte diferite.
Un ora antic era de neconceput fr un
territorium aferent. Bogia aristocraiei urbane se
baza n primul rnd pe proprietatea funciar, iar
oraul reflecta tocmai ntinderea i prosperitatea
teritoriului su639.
Dacia, unica provincie trandanubian a
Imperiului, a cunoscut fenomenul urbanizrii de tip
roman640. Urbanizarea unei provincii nou create, pe
teritoriul creia nu existase o via urban de tip
mediteranean, a constituit pentru administraia
imperial scopul primordial641, explicabil dat fiind
c, n condiiile Antichitii, singura form viabil
de organizare a unor ntinse teritorii diverse ca
nivel de civilizaie era crearea unei reele de orae
autonome, legate ntre ele prin apartenena la
aceeai structur juridic. Urbanizarea este
termenul modern pe care l folosim pentru a defini
politica imperial de constituire a unor centre
urbane de drept roman sau peregrin n teritoriile
cucerite i provincializate.
Evoluia centrelor urbane din Dacia roman
cu excepia coloniei Ulpia Traiana Augusta Dacica
Sarmizegetusa, singurul ora din Dacia fundat prin
deductio- urmeaz mai multe etape de dezvoltare,
Titus Livius VII. 38, 6; H. Galsterer, n Fr. Vittinghoff (Hrsg.), Stadt und
Herrschaft. Rmische Kaiserzeit und Hohes Mittelalter
(=Historische Zeitschrift, Beiheft 7), Mnchen, 1982, p. 75-106.
640
H. Daicoviciu, Fenomenul urban antic n Romnia, n Apulum 13,
1975, p. 85-94; Ioana Bogdan Ctniciu, Despre apariia oraelor i
statutul acestora n Dacia roman, n EphemNap 3, 1993, p. 203226.
641
J. Marquardt, Rmisches Staatverwaltung, I, Leipzig,
1881, p. 500 sq.
639
159
determinate, n ultim instan, de politica

municipal a mprailor romani. Dat fiind faptul c
stratigrafia oraelor romane din Dacia este puin
sau n unele cazuri, deloc- cunoscut, suntem n
situaia de a discuta despre urbanizarea Daciei
aproape exclusiv pe baza documentaiei epigrafice.
Oraele din provincia Dacia sunt creaiile
romanilor. Curnd dup organizarea Provinciei n
viitoarele centre urbane se stabilesc primele
grupuri de ceteni romani (cives Romani) care
sunt suficient de numeroase pentru a forma
comuniti (cives Romani consistentes sau
conventus
civium
Romanorum
form
de
organizare neurban). Desigur, mpreun cu ei
locuiau i peregrini. Cives Romani se aeaz,
uneori, alturi de vicus-ul autohton, formnd o
comunitate aparte, cu conductori proprii. n
numeroase cazuri, aceste prime nuclee de via
roman erau constituite din negotiatores (cives
Romani qui negotiantur). Pe de alt parte, n Dacia
ca i n alte provincii de frontier, adeseori
canabae-le642 i vici militari constituie nuclee cvasiurbane, dintre care unele vor accede la statutul de
municipiu sau chiar de colonia.
Pn la Septimius Severus doar structurile
civile de tip civitates evolueaz spre forme
municipale. De obicei, ridicarea unei aezri la
statut municipal are loc dup (sau odat cu)
ncetarea rolului ei ca garnizoan. Altfel vor sta
lucrurile abia ncepnd cu domnia lui Septimius
Despre statutul juridic al canabelor: Fr. Vittinghoff, n Chiron 1, 1971, p.

299-318.
642
160
Severus
care
inaugureaz
politica
de
643
municipalizare a canabae-lor .
Dezvoltarea economic n ritm mai accelerat,
procesul de urbanizare n plin desfurare,
sporirea substanial a numrului de ceteni ntrun cuvnt creterea prestigiului aezriisunt
criterii care condiioneaz acordarea statutului
juridic de ora. n ultim instan, decizia aparine
ns mpratului.
Oraele Daciei romane sunt oglinda faciesului
urban al civilizaiei daco-romane provinciale,
rezultatul procesului de romanizare i totodat
focar de romanizare. Oraul roman e un model:
dinspre ora iradiaz civilizaia roman spre lumea
rural nconjurtoare. Fiecare trg mai rsrit se
dorea o mic Roma, i dorea un for i temple, un
amfiteatru i terme. Pe bun dreptate afirma Aulus
Gellius (Noctes Atticae, XVI, 3) n secolul II p. Chr.
c oraele provinciale sunt mici efigii i imitaii ale
poporului roman (ale Romei): effigies parvae
simulacraque
populi
Romani.
Cercetrile
arheologice au scos n eviden nivelul nalt de
civilizaie al oraelor romane din Dacia: drumuri
pavate, colonade care le mrgineau, aduciunea
apei potabile i sistemul de canalizare, locuine
nclzite cu instalaii de hypocaust, obiecte de uz
comun i de lux .a. Toate acestea asigurau un
nivel decent de confort orenilor.
n stadiul actual al cercetrii se poate afirma
c n Dacia au existat cel puin 11 aezri de statut
municipal superior. Aceste orae romane pot fi
643
I. Piso, n Tyche 6, 1991, p. 156 sqq.
161
plasate pe hart, iar numele lor uzual din

Antichitate este cunoscut644.
Ulpia Traiana Sarmizegetusa. Este cel mai
bine cunoscut ora al Daciei645. Oraul a aprut prin
colonizare, ca o colonia deducta ntr-o ar abia
supus, n curs de pacificare. Inscripia de
fundare646 de la tetrapylonul forului de piatr
menioneaz numele guvernatorului Decimus
Terentius Scaurianus aflat n fruntea Daciei n
perioada ?/108 110/?. Potrivit acestei inscripii
este probabil ca oraul s fi fost ntemeiat la 18
septembrie 106, eventual abia la 18 septembrie
107647. Rolul oraului de reedin a guvernatorului
rmne problematic. n schimb, a fost identificat i
cercetat sediul procuratorului financiar al celor Trei
Dacii domus procuratoris648.
Prezena tampilelor legiunii IIII Flavia Felix
atest participarea militarilor la construirea
coloniei649. Nu este clar dac complexul numit faza
de lemn a forului fusese construit, de la nceput,
drept centru civil al coloniei. Descoperirile
arheologice par s asigure interpretarea n sensul
unei prime faze, militare, de construcii de lemn,
R. Florescu, n Sargetia 18-19, 1984-1985, p. 110-167;
Ioana Bogdan Ctniciu, n EphemNap 3, 1993, p, 203-226;
Ardevan 1998.
645
C. Daicoviciu, n RE
XIV (1974), col. 610-655;
H.
Daicoviciu, D. Alicu, Colonia Ulpia Traiana Augusta
Dacica Sarmizegetusa, Bucureti, 1984.
646
H. Wolff, n ActaMN 13, 1976, p. 99-118; I. Piso, Al. Diaconescu, n XI
Congresso Internazionale di Epigrafia Greca et Latina (Roma, 18-24
settembre 1997), Roma, 1999, p. 126-127.
647
R. Etienne, I. Piso, Al. Diaconescu, n CRAI Paris, 1990, p. 108; iidem, n
CRAI Paris, 1994, p.160.
648
I. Piso, n ZPE 99, 1993, p. 223-226.
649
I. Piso, n EphemNap 6, 1996, p. 153 sqq.
644
162
nemijlocit nainte de ntemeierea coloniei. De altfel,

aspectul iniial al forului (faza de lemn) pare a
confirma prezena unei principia legionare650. Prof.
I. Piso, conductorul colectivului de cercetare de la
Sarmizegetusa,
consider
c
rezultatele
cercetrilor recente n for dovedesc c a existat de
la nceput aceeai planimetrie, prin urmare chiar i
faza de lemn aparine unui ansamblu civil.
Aspectul sitului arheologic i numrul
impresionant al inscripiilor (peste 600) indic o
comunitate roman prosper i bine structurat, cu
rol major nc de la nceputul ei n ntreaga
provincie, adevrat metropol a Daciei romane.
Cetenii Sarmizegetusei au fost nscrii n tribul
Papiria, din care fcea parte i fondatorul,
mpratul Traian651. Nu numai oraul, ci i teritoriul
Sarmizegetusei a fost colonizat cu ceteni romani,
dup cum relev stela funerar a lui Q. Canius
Restitutus descoperit la Ad Mediam (Mehadia)652.
Oraul a fost nzestrat cu un teritoriu extrem
de ntins, care cuprindea aproape tot centrul
provinciei. Astfel, colonitii ceteni romani
optimo iure- dobndeau practic controlul economic
asupra celor mai importante resurse ale noii
provincii. La avantajele materiale i juridice se
aduga prestigiul unei comuniti de ceteni
romani ntr-o lume provincial pestri i renumele
primului loc al cultului imperial n noua provincie.
Totui, R. Etienne, I. Piso, Al. Diaconescu, n CRAI Paris, 1990, p. 107-108
consider c deocamdat nimic nu confirm existena unui castru pe
amplasamentul viitoarei colonia.
651
W. Kubitschek, Imperium Romanum tributim discriptum, Wien,
1889, p. 229-230.
652
I. Piso, n Steine und Wege, Wien, 1999, p. 379-382.
650
163
Descoperiri recente arat c oraul a avut de

la nceput numele complet de Colonia Ulpia Traiana
Augusta Dacica Sarmizegetusa653. Acest element
arunc o nou lumin asupra inteniilor lui Traian
fa de dacii nvini654.
Epitetul Metropolis, menit s sublinieze rolul
proeminent al ctitoriei lui Traian n dezvoltarea
urban a Daciei pare a data doar ncepnd cu
domnia
lui
Severus
Alexander655;
epitetul
Metropolis subliniaz i calitatea Sarmizegetusei de
centru al cultului imperial.
Oraul a beneficiat de ius Italicum656. S-a
afirmat c acest privilegiu nsemnat i-ar fi fost
acordat nc de la ntemeiere657. Astzi, pe baza
analogiilor cu alte cazuri cunoscute precum i a
evoluiei teritoriale a coloniei, se consider c
oraul va fi primit ius Italicum abia n timpul lui
Septimius Severus658, ca o compensaie pentru
pierderile teritoriale suferite.
Teritoriul administrat de colonia Ulpia Traiana
Sarmizegetusa apare ca foarte ntins i foarte
important,
cuprinznd
tot
centrul
Daciei
I. Piso, Al. Diaconescu, n XI Congresso Internazionale

di Epigrafia Greca e Latina (Roma, 18-24 settembre
1997), Roma, 1999, p. 126-127.
654
Opinia de pn acum era c adugarea numelui autohton
Sarmizegetusa sub Hadrian indic o politic mai conciliant fa de dacii
nvini, cf. H. Daicoviciu, D. Alicu, op. cit., p. 16 sq.
655
C. Daicoviciu, n ActaMN 3, 1966, p. 154; Macrea 1969,
p. 91.
656
Ulpian, de censibus, n Digesta L, 15, 1, 9.
657
Macrea 1969, p. 135; C. Daicoviciu, n RE XIV (1974), col. 612; H.
Daicoviciu, D. Alicu, op. cit., p. 16.
658
Ardevan 1998, p. 119.
653
164
Superior659. Teritoriul atribuit coloniei pare s fi

inclus portul fluvial Dierna, culoarul Timi-Cerna,
depresiunea Haegului cu valea Streiului, cursul
mijlociu al Mureului, de la Micia la Germisara,
valea Ampoiului inferior (cu importantul acces la
minele de aur), valea inferioar a Trnavelor, cursul
inferior al Sebeului i depresiunea Miercurea
Sibiului. Este posibil ca n acest vast teritoriu
diferite poriuni i diferii pagi s nu fi avut
continuitate teritorial. Oricum, din acest vast
ansamblu
se
desprindeau
micile
teritorii
administrate de garnizoanele militare auxiliare,
zona limitrof castrului legionar de la Apulum i
prata legionis. Vastul teritoriu colonial al
Sarmizegetusei s-a redus mult n perioadele
urmtoare, din el desprinzndu-se noi civitates de
statut urban.
Napoca660. Numele Napoca este dacic, dar
nc nu tim unde se afla aezarea dacic
probabil pe una din nlimile nconjurtoare. Prima
meniune epigrafic a localitii romane Napoca
(un vicus la acea dat) dateaz din anul 108 p.
Chr.: este vorba de milliarium-ul (born
kilometric) de la Aiton661 care menioneaz trupa
(coh. I Flavia Ulpia Hispanorum milliaria c.R.
equitata) ce construise tronsonul drumului imperial
ntre Potaissa i Napoca: a Potaissa Napocae
m(ilia) p(asum) X.
I. Piso, Le territoire de la Colonia Sarmizegetusa, n EphemNap 5,
1995, p. 63-82.
660
H. Daicoviciu, n Napoca. Geschichte einer rmischen Stadt in
Dakien, n ANRW II, 6, 1977, p. 910-948; C. Pop, Napoca, important
centre urbanistique de la Dacia Porolissensis, n PolEdil I, p. 65 sqq.
661
CIL III, 1627.
659
165
La Napoca cercetrile arheologice au surprins

un nivel timpuriu cu locuine din lemn i ceramic
amestecat, alturi de vase romane aprnd i
ceramic norico-pannonic i ceramic dacic
lucrat cu mna662; este vorba de prima locuire
roman pe acest amplasament
n aceast
comunitate colonitii norico-pannoni au avut un rol
important-,
imediat dup cucerire (perioada
premunicipal)663. Cercetrile arheologice din
ultimii ani au scos n eviden structura populaiei
de la nceputurile Provinciei. Pe lng ceramica i
alte artefacte aduse sau fabricate de coloniti, a
fost descoperit i ceramic dacic. Autohtonii
erau, prin urmare, prezeni. S-a putut stabili i
originea unora dintre coloniti. Cei mai muli
veneau din provinciile occidentale cu substrat
celtic, din Noricum i Pannonia, alii din provinciile
balcanice sau din Orient. Pe aceti din urm i
cunoatem datorit onomasticii i a divinitilor
crora li se nchinau.
Municipiul Napoca (municipium Aelium
Hadrianum Napocensium) este ntemeiat de
Hadrian664; cetenii sunt nscrii n tribul Sergia,
din care fcea parte i mpratul patron al oraului.
Importana oraului a crescut prin stabilirea
reedinei procuratorului presidial al Daciei
Porolissensis. Oraul devine colonia (colonia
Aurelia Napoca) n anii domniei lui Marcus Aurelius
S. Coci et alii, n ActaMN 32/1, 1995, p. 635-652.

Ibidem, p. 636.
664
H. Daicoviciu, n ANRW II, 6, 1977, p. 921.
662
663
166
sau sub Commodus665. De la Septimius Severus

primete ius Italicum666.
Napoca a avut o incint n opus quadratum.
Localizarea forum-ului (aflat n Piaa Unirii) prin
spturile inedite efectuate n vecintatea bisericii
Sf. Mihail indic faptul c el era cuprins n treimea
central a axului nord-sud al planului i n acest
caz tipul urbanistic este perfect cognoscibil. ntre
ziduri Napoca roman msura 30 de ha, dar se
ntindea i n afara lor. La nceputul anilor 90 s-au
efectuat cercetri arheologice n Piaa Muzeului i
n colul parcului Caragiale cu str. V. Deleu; este
pentru prima dat cnd cu ocazia unor lucrri cu
scop edilitar s-a trecut la dezvelirea n suprafa i
cercetarea stratigrafic a ruinelor oraului roman.
Teritoriul oraului Napoca cuprindea o mare
parte a Daciei nordice, unde se aflau numeroase
aezri mai mici i villae rusticae, adic ferme ale
proprietarilor nstrii. Cele mai cunoscute vile din
teritoriul napocens sunt, datorit cercetrilor
arheologice, cele de la Chinteni i Ciumfaia.
Napoca a fost, datorit puterii sale economice, cel
mai mare i mai prosper ora din Dacia
Porolissensis.
Cu privire la teritoriul napocens667, limita sa
sudic pare a fi pe culmea Feleacului. Spre sudvest Napoca stpnea probabil valea Someului
Mic. Spre sudest hotarul dintre Napoca i Potaissa
poate s fi trecut pe la Aiton-Rediu i Soporu de
Cmpie. Spre nord-vest teritoriul Napocii nu putea
s fi depit cumpna apelor dintre bazinul
Ibidem, p. 925.
Ulpianus, Digesta L, 15, 1, 9.
667
Ardevan 1998.
665
666
167
Someului Mic i cel al Almaului. Spre nord

teritoriul napocens putea s fi nglobat toat valea
Someului Mic. Undeva n preajma confluenei
celor dou Someuri se puteau nvecina teritoriile
celor dou orae vecine, Napoca i Porolissum.
Drobeta668. Este, fr ndoial, prima aezare
roman din Dacia. Apariia ei este condiionat de
castrul roman de aici i de podul construit de
Traian. Pstrarea castrului n funciune pe toat
durata stpnirii romane, ca i prosperitatea
remarcabil a oraului, contrazic o dezafectare a
podului ncepnd cu domnia lui Traian669. Structuri
ale locuirii urbane au fost surprinse pe o suprafa
mare, cca. 51 ha, delimitat de o fortificaie
poligonal670. Aceast incint se sprijin pe Dunre
i nconjoar din trei pri castrul. Nu se cunoate
nimic despre trama stradal a oraului.
Locuirea civil de la Drobeta trebuie s fi
aprut odat cu castrul, fiind vorba deci de un
vicus militar. Situarea topografic a oraului roman
atest c el nu s-a putut forma dect din mai
vechiul vicus militar, al crui amplasament l
cuprinde n structura sa.
Drobeta este un municipium Aelium671, deci
i datoreaz statutul privilegiat mpratului
Hadrian; numele oficial al oraului era municipium
Aelium Hadrianum Drobetense. ntruct exist
atestri epigrafice ale unei colonia Septimia, este
M. Davidescu, Drobeta n secolele I-VII e.n., Craiova,

1980.
669
Tudor 1978, p. 67.
670
Doina Benea, n ActaMN 14, 1977, p. 139-141.
671
M. Davidescu, op. cit., p. 98.
668
168
cert c oraul accede la rangul de colonie n timpul

lui Septimius Severus.
Oraul a fost un nfloritor centru comercial.
Prosperitatea Drobetei s-a datorat, n mod special,
traficului fluvial i siturii oraului la confluena
unor importante artere de comunicaie. Teritoriul
Drobetei cuprindea tot spaiul dintre Dunre i
Trgu Jiu, de-a lungul drumului roman ce ducea
spre pasul Vlcan672. n schimb, raritatea vestigiilor
romane la sud-est de linia Drobeta Bumbeti
sugereaz c teritoriul municipal al Drobetei nu se
mai ntindea mult n aceast direcie.
Romula673. Aezarea roman este situat pe
malul drept al Oltului inferior (azi Reca, jud. Olt).
Nu avem date certe despre evoluia statutului
juridic al oraului. O inscripie din Oescus
menioneaz Romula ca muncipiu n timpul lui
Antoninus Pius, mprat care n-a fcut dect foarte
puine promovri municipale674. Romula a devenit
municipiu, dup toate probabilitile, n timpul lui
Hadrian, dac lum n considerare c la crearea
Daciei Inferior nu exista nici un ora de drept
roman pe teritoriul noii provincii675. Aezarea pare
s fi demarat greu. Faptul c oraul a cunoscut
dificulti financiare serioase este confirmat de
prezena unui curator cndva nainte de rzboaiele
marcommanice676. La anul 248
p. Chr. Romula
este cu certitudine colonia. Expresia colonia sua nu
Gh. Popilian, n ArhOlt 6, p. 54-63.
D. Tudor, Romula, Bucureti, 1968; C.M. Ttulea, Romula-Malva,
Bucureti, 1994.
674
Tudor 1978, p. 189 sq.
675
Macrea 1969, p. 60; C.C. Petolescu, n SCIVA 34, 1983,
1, p. 50 sq; R. Ardevan, n ActaMN 21, 1984, p. 106.
676
C.C. Petolescu, n SCIVA 34, 1983, 1, p. 49.
672
673
169
permite datarea acestei promovri n anii lui Filip

Arabul, ci consemneaz doar grija deosebit a
mpratului pentru greu ncercatul ora677. Este
probabil c promovarea Romulei la rang colonial s
se fi petrecut n timpul lui Septimius Severus678.
Romula a avut o incint poligonal de piatr, precis
datat la a. 248 p. Chr.
Teritoriul romulens este puin cunoscut. El
trebuie s fi cuprins, n principal, zona dintre Olt i
Jiu unde se concentreaz mai multe villae rusticae.
n secolul III p. Chr., teritoriul Romulei se nvecina la
sud cu territorium Sucidavense (desprins, probabil,
dintr-un teritoriu romulens iniial mai extins)679.
Enigmatica
colonia
Malvensis
o
a
dousprezecea aezare de statut urban n Dacia?a strnit o aprig controvers cu privire la
existena i localizarea acestui ora de rang
colonial680. D. Tudor identifica Malva cu Romula, n
timp ce alii (adepii tezei bnene C. Patsch,
C. Daicoviciu i H. Daicoviciu-, dup care Malva i
deci i Dacia Malvansis s-ar fi aflat n Banat) o
consider un ora aparte, nc neidentificat pe
teren. C.C. Petolescu, care d i o nou interpretare
cunoscutei inscripii de la Denta, a clarificat
problema, n sensul c inscripia de la Hispalis
Tudor 1978, p. 189.

D. Tudor, Cr. M. Vldescu, n Apulum 10, 1972, p. 183-186; Tudor
1978, p. 189.
679
D. Tudor, Sucidava, Craiova, 1974, p. 49-60.
680
C. Daicoviciu, H. Daicoviciu, n ActaMN 4, 1967, p. 79-83; Macrea
1969, p.67-69, 132 sq; Tudor 1978, p. 159-161, 188-194; F. Vittinghoff,
n ActaMN 6, 1969, p. 131-147; H. Wolff, n ActaMN 12, 1975, p. 139152; C.C. Petolescu, n SCIVA 38, 1987, 1, p. 23-32.
677
678
170
menioneaz doar un ora Romula din provincia

Dacia Malvensis681.
Apulum. Situat la confluena rului Ampoi cu
Mureul, Apulum este situl arheologic cel mai mare
din Dacia roman i unul dintre cele mai ntinse din
tot Imperiul682. La Apulum au funcionat un castru
legionar
cu
canabele
aferente,
pretoriul
guvernatorului celor Trei Dacii (praetorium
consularis), precum i dou orae romane
distincte683.
Rolul armatei n formarea aglomeraiei
romane de la Apulum apare ca foarte important.
Prezena legiunii a creat aezarea civil aferent
(canabae) i a impulsionat decisiv viaa economic
din zon684. Curnd s-au adugat importana
economic i comercial a vii Mureului, drumul
imperial ce traversa Dacia i exploatrile aurifere
din Apuseni.
Amplasamentul castrului legiunii XIII Gemina
se afl n partea de sus a oraului, pe platoul
Cetate. Canabele legiunii, atestate i epigrafic
trebuie s se fi extins n jurul castrului, ndeosebi n
partea de nord-est. La est de castru a fost
identificat
praetorium
consularis
sediul
guvernatorului i al administraiei provinciale685. La
Apulum, principalul centru militar, economic i
C.C. Petolescu, Colonia Malvensis, n SCIVA 38, 1987, 1,
p. 25-28.
682
Al. Diaconescu, I. Piso, n PolEdil I, p. 70-73 i 78 (fig. 3).
683
Ibidem.
684
Macrea 1969, p. 180-201.
685
Piso 1993, p. 37 cu nota 46, p. 89-90 cu nota 32. Planul
praetorium-ului, cf. I. Piso, n Carnuntum Jahrbuch 19931994, p. 205, fig. 2.
681
171
administrativ al Provinciei, ntlnim o dualitate

urban.
Un ora roman a aprut chiar pe malul
Mureului, n cartierul Parto (Mure-Port) de astzi.
Cercetrile arheologice i-au precizat dimensiunile
iniiale (cca. 1000 x 400 m) i forma
dreptunghiular tipic pentru aezri de coloniti.
Pare s fi avut o tram stradal ortogonal. Oraul
s-a extins spre sud i est, cptnd i o nou
incint (cca. 1500 x 500 m)686. Aceast aezare
civil a fost prima care a ajuns la rang municipal
(convenional numit Apulum I). Aezarea civil din
Parto nscut prin colonizare- era legat n
primul rnd de ogoarele fertile mprite
colonitilor, de activitile comerciale i portuare
de pe valea Mureului, precum i de exploatrile
aurifere din Apuseni687. Iniial, aezarea civil din
Parto (pagus Apulensis) amplasat la o distan
de o leuga (2, 222 km) de castrul legionar- a fost
un pagus al Sarmizegetusei; cetenii oraului
Apulum I erau nscrii n tribul Papiria n care era
nscris i Traian- ca i cetenii Sarmizegetusei688.
Pagus Apulensis a devenit municipium Aurelium
Apulense, promovarea municipal datorndu-se
mpratului Marcus Aurelius689. Curnd, n timpul lui
Commodus, oraul Apulum I devine o Colonia
Aurelia690. La nceputul secolului III oraul beneficia
i de ius Italicum691. Aceast Colonia Aurelia
Al. Diaconescu, I. Piso, n PolEdil I, p. 67-70 i 79 (fig. 4).
Ibidem, p. 70-72.
688
W. Kubitschek, Imperium Romanum tributim discriptum, Wien,
1889, p. 229-230.
689
Al. Diaconescu, I. Piso, n PolEdil I, p. 67.
690
CIL III, 986 = IDR, III/5, 120 (databil n 180 p. Chr.).
691
Ulpian, Digesta L, 15, 1, 9.
686
687
172
dobndete n timpul mpratului Trebonianus

Gallus epitetul de Chrysopolis (ora al aurului),
care i se cuvenea datorit rolului elitei apulense n
activitatea minier din Apuseni i n comerul cu
aur692. Pe de alt parte, conferirea epitetului
Chrysopolis oraului Apulum I denot i o anumit
emulaie ntru onoruri i titluri municipale, precum
i o rivalitate cu Sarmizegetusa693, care nu demult
devenise Metropolis.
Cel de-al doilea ora, Apulum II, este
municipium Septimium, creat de Septimius
Severus, mpratul care acord acelai statut
municipal aezrii de la Potaissa, lng cellalt
castru legionar din Dacia. Apulum II, situat n
vecintatea nemijlocit a castrului legiunii XIII
Gemina694, accede la statut municipal, ndat dup
cucerirea puterii de ctre Septimius Severus695.
Msura luat de Severus era mai general i
urmrea s rsplteasc fidelitatea legiunilor care-l
susinuser n lupta pentru tron696. Municipium
Septimium Apulense, ca i alte orae create de
Septimius Severus, se afl pe teritoriul administrat
de armat, n imediata vecintate a castrului
legionar (intra leugam)697. Apulum II a dispus de o
incint rectangular de piatr, nlat dup
conferirea statutului municipal. S-a crezut c dup
apariia celui de-al doilea ora roman, canabele
Al. Popa, I. Al. Aldea, n Apulum 10, 1972, p. 211-220.
694
Pentru problem, a se vedea Fr. Vittinghoff, Studien zur
europischen Vor- und Frhgeschichte, Neumster,
1968, p. 137-138.
695
Al. Diaconescu, I. Piso, op. cit., p. 71-72, 78, fig. 3.
696
I. Piso, n Tyche 6, 1991, p. 156-160.
697
Ibidem, p. 156.
692
693
173
legiunii i nceteaz existena. Sursele epigrafice

existente astzi dovedesc ns continuarea
existenei canabelor i dup apariia municipiului
septimian698. Nu se cunoate cu certitudine
evoluia ulterioar a municipiului septimian.
Unica inscripie care menioneaz o colonia
nova la Apulum dateaz din timpul mpratului
Decius699. S-a afirmat c ea dovedete ridicarea
municipiului septimian la rang colonial sub
mpratul Decius700. Mai nou, se presupune c ar
putea fi vorba doar de o refacere a coloniei deja
existente,
Colonia
Aurelia701.
Formularea
neobinuit (colonia nova) i anumite trsturi ale
politicii lui Decius n Provincie intervenia salutar
a mpratului pentru Dacia la 250 p. Chr.- fac
verosimil prima interpretare702.
ntre Apulum I i Apulum II exista un spaiul
vast ocupat de nmormntri (necropolele celor
dou orae); tocmai prezena lor va fi mpiedicat
unificarea celor dou nuclee urbane ntr-o singur
civitas. Firete, existena contemporan a dou
aezri cu statut juridic diferit presupune
delimitarea lor pomerial, delimitarea necropolelor
i delimitarea teritoriilor lor. Totodat, territoria
celor dou orae apulense trebuie s fi fost
delimitate de teritoriul legiunii XIII Gemina.
Devenind municipium Aurelium Apulense,
Apulum I primete i un teritoriu propriu care
consta n principal dintr-o parte a teritoriului
Al. Diaconescu, I. Piso, op. cit., p. 71 sq.
CIL, III, 1176 = ILS 514 = IDR, III/5, 431.
700
C. Daicoviciu, n SCIV 1, 1950, 2, p. 227 sq.
701
Al. Diaconescu, I. Piso, op. cit., p. 67, nota 14.
702
698
699
174
coloniei Sarmizegetusa din care se desprinsese.

Ajungnd apoi Colonia Aurelia, oraul apulens
putea s fi pstrat acelai teritoriu. Colonia Aurelia
a continuat s fie un ora prosper i dinamic, ceea
ce susine ideea unui teritoriu municipal
considerabil703. Spre nord teritoriul Apulum I
ngloba o suprafa care se ntindea pn ctre
Brucla (Aiud). Spre sud-vest, teritoriul apulens
trebuie s fi cuprins aezrile din valea Mureului,
pn prin dreptul Germisarei. La sud de Mure,
teritoriul apulens ngloba zona dintre Sebe i
Guteria, cu numeroase villae rusticae, precum i
aezrile de pe cursul inferior al Trnavelor,
inclusiv marele centru ceramic de la Micsasa. La
nceputul secolului III p. Chr., odat cu constituirea
municipiilor septimiene Apulum II i Ampelum,
Colonia Aurelia Apulensis trebuie s fi pierdut o
parte din teritoriu n favoarea acestora din urm.
Deocamdat lipsesc inscripiile care s
permit disocierea teritoriului care municipiului
Septimium Apulense de cel al Coloniei Aurelia. Se
presupune c teritoriul municipiului septimian
(Apulum II) se putea ntinde peste vechile
posesiuni ale coloniei Aurelia Apulensis situate la
nord de ora, n valea Mureului, cuprinznd i
cursul inferior al Trnavelor. Oricum, numrul redus
de inscripii referitoare la elita municipiului
septimian denot un teritoriu mai restrns i mai
puin bogat704.
703
704
Ardevan 1998, p. 81-83.

Ibidem.
175
Potaissa705. Aezarea roman (vicus) exista

cu certitudine nc din primii ani de existen ai
Provinciei: Potaissa e menionat pe miliarium-ul
(born kilometric) de la Aiton (CIL, III, 1627)706,
precum i n lista oraelor lui Ptolemeu, fcnd
parte de la nceputul provinciei din aezrile de pe
itineraria. Vicus-ul roman Potaissa a fost localizat
pe Dealul Znelor i spre nord i nord-est, n valea
Sndului707. Nu se cunoate statutul acestei
localiti. E posibil s fi fost o aezare de coloniti
de condiie peregrin, aa cum se cunosc i altele,
mai ales n sud-estul Transilvaniei708.
Evenimentul care a impulsionat sensibil
dezvoltarea aezrii de la Potaissa nainte de
sosirea legiunii V Macedonica- a fost stabilirea
colonitilor ceteni romani (al doilea nucleu de
via roman la Potaissa) n imediata vecintate a
podului de peste Arie, lng drumul imperial709.
Lui Hercules i Terrei Mater le sunt nchinate dou
altare votive de ctre cives Romani, prin
intermediul conductorilor acestei comuniti, cei
doi magistri Satrianus i Decumus (Decimus)710.
Cives Romani
organizai, probabil, ntr-un
conventus civium Romanorumformeaz o
comunitate disctinct de vicus-ul existent.
1994.
706
I. Winkler, n Potaissa 3, 1982, p. 80-84.
707
M. Brbulescu, Ana Ctina, n PolEdil I, p. 54 i 64 (fig.
11-12).
708
I. Mitrofan, n ActaMN 18, 1981, p. 99-110.
709
M. Brbulescu, Ana Ctina, op. cit., p. 50-55.
710
M. Brbulescu, Ana Ctina, n EphemNap 2, 1992, p. 113114, nr. 3-4 = A 1992, 1468-1469; iidem, n PolEdil I, p.
50, nr. 3-4.
705
176
Decisiv pentru evoluia Potaissei a fost

stabilirea aici a legiunii V Macredonica pe la
168/169 p. Chr.711. Potaissa devine curnd un ora
tipic militar. Nici o alt localitate din Dacia nu a
fost att de marcat n evoluia sa de elementul
militar. Armata a avut un aport decisiv la
transformarea vicus-ul n ora, prin edificiile
nlate, impunnd formele arhitecturale romane i
introducnd elementele de confort urban. La
Potaissa elementul militar apare mult mai pregnant
dect n alte comuniti; aici militarii i veteranii se
impun n viaa social, econimic i chiar cultural;
un anume aer cazon nvluie multe din aspectele
vieii cotidiene de la Potaissa712.
Dup ridicarea castrului legionar zonele de
locuit n Potaissa se extind, ocupnd terenurile
situate spre sud i sud-est de castru. Planul
Potaissei din prima jumtate a secolului III prezint
similitudini evidente cu situaia de la Apulum, att
n poziia zonelor civile fa de castrul legionar
(spre sud i est), ct i n situarea castrului fa de
ru, Arie, respectiv Mure713.
Septimius Severus ridic Potaissa la rang de
ora -probabil nu nainte de 197714, anul terminrii
rzboaielor civilerspltind astfel fidelitatea
legiunii V Macedonica. apte inscripii atest
calitatea de municipium Septimium Potaissense;
municipiul septimian a fost localizat n zona cu cele
Brbulescu, LegVMac, p. 23sq.
1994, p. 40-41.
713
Ibidem, p. 41.
714
Pentru datare, a se vedea I. Piso, n Tyche 6, 1991, p. 156,
nota 125.
711
712
177
mai bogate vestigii arheologice, zon cuprins ntre

pantele estice ale Dealului Znelor, Valea Sndului
i Arie715. La o dat ulterioar oraul accede la
rangul de colonia. Problema coloniei Potaissa a
suscitat mai multe interpretri.
Conform cunoscutei relatri a lui Ulpianus
(Patavissensium vicus, qui a divo Severo ius
coloniae impetravit)716, vicus Potaissa a primit de la
Septimius Severus att rangul de colonia ct
importantul privilegiu de ius Italicum. Nu este
limpede ce se nelege prin Patavissensium vicus
(un sat, canabele sau un cartier?). Teoretic, colonia
trebuie s fi fost anterior municipium, dar
municipium Septimium Potaissense e atestat i sub
Caracalla, deci poate c nu municipiul a devenit
colonia.
Pornind de la premisa unei dualiti
administrative (o dualitate a locuirii civile ca i la
Apulum)
anterioar
lui
Septimius
Severus,
conductorul cercetrilor arheologice de la Potaissa
a avansat ipoteza unei posibile dualiti urbane:
adic, alturi de municipiul septimian de lng
podul de peste Arie, o colonia situat pe un alt
amplasament, la vest de castru legionar717. Cu alte
cuvinte un municipium ntemeiat de Septimius
Severus, care-i continu existena i dup acesta
cu
acelai
nume
(municipium
Septimium
Potaissense) i o colonia nfiinat tot de Septimius
Severus, atestat de Ulpian i (o dat) epigrafic.
Existena a dou zone mari pentru nmormntri
(necropola vestic, pe dealurile Znelor i uia, i
M. Brbulescu, Potaissa..., 1994, p. 44 (fig. 9) 45.
Ulpian, de censibus, n Digesta L, 15, 1, 9.
717
M. Brbulescu, n EphemNap 2, 1992, p. 123 sq.
715
716
178
necropola sudic, n dreapta Arieului718) este un

indiciu n favoarea acestei posibiliti. Potrivit unei
alte interpretri, care admite i ea posibilitatea
existenei unei dualiti urbane, vicus-ul ar fi
devenit colonia, iar canabele legiunii municipium
Septimium719. n sfrit, potrivit unei alte
interpretri, ar fi posibil s avem de a face nu cu o
dualitate urban ci doar cu o rapid promovare a
municipiului potaissens la rangul de colonia pentru
ca, prin ius Italicum, Septimius Severus
-care
crease avantaje similare legiunii XIII Gemina- s
poat recompensa fidelitatea politic a legiunii V
Macedonica720.
Teritoriul atribuit noului municipiu trebuie s
se fi format n afara terenurilor nu prea ntinsermase n folosina legiunii V Macedonica (prata
legionis)721.
Spre
nord
teritoriul
oraului
722
potaissens
pare a fi delimitat de culmea
Feleacului. n zona Aiton-Rediu teritoriul municipal
potaissens se nvecina cu cel napocens. Spre sud,
teritoriul Potaissei ngloba i malul drept al
Arieului. Limita sudic a teritoriului Potaissei, i
implicit a provinciei Dacia Porolissensis, se afla la
sud de cursul Arieului, probabil la cumpna apelor
ntre Arie i Mure. Nu se cunosc cu certitudine
limitele estice ale teritoriului potaissens. Teritoriul
oraului va fi nglobat i unele aezri mai grupate
Idem, Potaissa. Studiu monografic, Turda, 1994, p. 84
sqq.
719
C.C. Petolescu, n Revista istoric 2, 1991, 3-4, p. 224 sq.
720
Ardevan 1998, p. 60 sq.
721
M. Brbulescu, Potaissa. Studiu monografic, 1994, p.
121 sq estimeaz teritoriul economic al legiunii la cca. 600
km.
722
Ibidem, p. 122-123.
718
179
din zona Triteni Soporu de Cmpie i cele de pe

cursul Mureului mijlociu cam ntre Gheja Ludu i
Cipu. Spre vest, Potaissa va fi stpnit valea
Arieului doar pn la vrsarea apei Ierii. De altfel,
frontiera ntre Dacia Superior i Dacia Inferior se va
aflat n aceast zon undeva pe cumpna apelor
ntre Arieul inferior i bazinul Ierii zona aurifer
rmnnd ntr-un district minier nglobat Daciei
Superior723.
Porolissum724. Situat la extremitatea nordic
a provinciei Dacia
n Poarta Meseului-,
Porolissum, centrul unui ntreg sistem de fortificaii
de grani, a reprezentat mereu o mare
garnizoan, foarte important n cadrul sistemului
defensiv al provinciei725. Porolissum a beneficiat din
plin de poziia sa foarte important, att din punct
de vedere strategic, ct i comercial. Aezarea
civil din jurul castrului
ntins mprejurul
castrului mare de pe Pomet cel puin pe trei laturi,
vest, sud i est- trebuie s fi aprut ca un vicus
militar726.
Armata a jucat un rol esenial n apariia i
dezvoltarea acestei aglomeraii. Rolul armatei n-a
fost ns exclusiv; comerul, foarte important la
Porolissum a influenat cel puin n msur egal
viaa
aezrii727.
Porolissum
municpium
Septimiuma dobndit statutul municipal sub
Ardevan 1998, p. 84-86.
Gudea 1989; Ioana Bogdan Ctniciu, n EphemNap 3, 1993, p.
218-220.
725
N. Gudea, Porolissum. Der Schlustein der
Verteidigungssystem der Provinz Dacia Porolissensis,
Marburg, 1989.
726
Idem, n ActaMP 12, 1988, p. 195-214.
727
E. Chiril, n ActaMP 14-15, 1991, p. 158-170.
723
724
180
Septimius Severus (res publica municipii Septimii

Porolissensium)728. Oraul se afl tot n apropierea
castrului mare de pe Pomet, dar nu se tie dac
ntregul vicus a devenit municipiu sau numai o
parte a lui; exemplele de la Apulum (municipium
Septimium) i Tibiscum indic mai de grab a doua
posibilitate729. Nu se cunoate pomerium-ul
municipiului septimian. Porolissum n-a ajuns
niciodat la statutul de colonia.
Ora militar situat n vecintatea limes-ului
nordic al Imperiului, Porolissum important centru
comercial i vamal (statio portorii)- cunoate o
remarcabil prosperitate ca i centru al legturilor
comeriale cu Barbaricum. Ca punct de intrare n
provincie a drumului dinspre Aquincum i ca statio
portorii, Porolissum a jucat cel mai important rol
comercial de pe frontiera Daciei Porolissensis730.
Teritoriul oraului Porolissum din imediata lui
vecintate
-n nord-vestul Daciei, reeaua de
fortificaii romane atinge densitatea maximtrebuie s fi fost fragmentat de micile terenuri
administrate de castre. Vile Agrijului i Almaului
intrau, probabil, n componena teritoriului
municipal porolissens; acestuia i aparineau i
locuirile de tip villa rustica de la Dragu i Grbu.
La sud i est teritoriul municipal porolissens se
nvecina cu cel napocens, pe cumpna apelor
dintre valea Almaului i bazinul Someului Mic.
Aeazarea de la Tihu trebuie s fi intrat n
C. Daicoviciu, n RE
XXII, 1 (1953), col. 268, s.v.
Porolissum; N. Gudea, Res publica municipii Septimii
Porolissum, Bucureti, 1986, p. 124-125.
729
730
Gudea 1996; Opreanu, 1998, p. 130, 132-136.
728
181
teritoriul
municipal
porolissens.
Autoritatea
oraului Porolissum se ntindea probabil pn n
apropiere de confluena celor dou Someuri731.
Dierna. Aezarea roman, foarte puin
cunoscut, s-a dezvoltat pe un spaiu restrns, la
vrsarea Cernei n Dunre732. Important centru
comercial i vamal (statio portorii), Dierna accede
la rangul de municipium probabil sub Septimius
Severus. Aezarea urban trebuie s fi fost
nfloritoare.
Conform unei informaii transmis de Ulpian,
Dierna ar fi fost o colonie ntemeiat de Traian i
beneficiar a lui ius Italicum: colonia a divo Traiano
deducta iuris Italici733. Epigrafia nu confirm
aceast tire literar. Dierna apare numai ca
municipium i numai n secolul III (toate inscriiile
care menioneaz oraul se pot data dup 200 p.
Chr.). Mai nou a fost avansat o alt interpretare a
surselor epigrafice i literare, conform creia
Dierna putea s fi devenit muncipiu nc din timpul
lui Marcus Aurelius, iar ulterior oraul ar putea s fi
devenit colonia spre sfritul domniei lui Septimius
Severus, putnd beneficia deci i de ius Italicum;
astfel, informaiile epigrafice i relatarea lui Ulpian
s-ar pune de acord734. mpotriva acestei noi
interpretri au fost formulate obiecii pertinente735.
Aa c putem aprecia n continuare Dierna ca un
ora atestat pn n prezent numai ca muncipium.
Ioana Bogdan Ctniciu, n EphemNap 3, p. 220 sq.
733
Ulpianus, Digesta L, 15, 1, 8.
734
C.C. Petolescu, Drobeta i Dierna, n ArhOlt 8, 1993, p.
60-63.
735
731
732
182
n consecin, Dierna este un municipium

Septimium aprut, probabil, chiar n primii ani de
domnie a lui Septimius Severus. Nu pare s fi ajuns
vreodat colonie i, n consecin, n-a putut avea
nici ius Italicum.
n secolul III teritoriul municipal al Diernei736
se nvecina la est cu cel al Drobetei. Se presupune
c, spre vest, autoritatea oraului Dierna se va fi
ntins de-a lungul Dunrii pn spre Pojejena.
Teritoriul Diernei cuprindea i nodul rutier de la
Praetorium (Mehadia) ntinzndu-se, eventual,
pn la pasul Domanea. Diernei i aparineau
probabil i aezrile de pe drumul din valea Nerei,
cu villa rustica de la Dalboe737.
Tibiscum738. Cel mai important nod rutier
(ntre Dierna, Lederata i Sarmizegetusa) al
Banatului a rmas pn n secolul III au pagus
(pagus
Tibiscensis)
al
Sarmizegetusei739.
Cercetrile arheologice de la Tibiscum au putut
preciza existena a dou aezri civile distincte:
pagus Tibiscensis (pe malul drept al Timiului),
dependent de Sarmizegetusa i vicus-ul militar (pe
malul stng al Timiului) aflat sub jurisdicia
comandantului garnizoanei740. Oraul roman
s-a
dezvoltat ns n afara perimetrului vicus-ului
militar741. Dac, castrul de la Tibiscum a putut
constitui temeiul apariiei unei aglomeraii civile,

D. Protase, n Banatica 3, 1975, p. 394 sqq.
738
Doina Benea, P. Bona, Tibiscum, Bucureti, 1994.
739
I. Piso, n EphemNap 5, p. 79-80.
740
Doina Benea, n PolEdil I, p. 173-178.
741
A. Arde, n PolEdil I, p. 83-85.
736
737
183
ulterior avndu-i propriul vicus- garnizoana n-a

mai influenat decisiv evoluia viitorului ora.
Informaiile despre municipium Tibiscense
sunt puine i numai din secolul III p. Chr. Nu se
cunoate nici un epitet imperial al oraului. Prima
inscripie sigur databil este din timpul lui
Gallienus742. Dar o promovare municipal att de
trzie este puin probabil. Pagus Tibiscensis a fost
ridicat la rangul de municipium n timpul lui
Septimius Severus743 sau, eventual, la nceputul
domniei lui Caracalla, n jurul anului 212 p. Chr.744.
La rangul de colonia Tibiscum nu pare s mai fi
ajuns vreodat.
Teritoriului noului municipiu tibiscens745
trebuie s-i fi aparinut spre vest zona ntins pn
la Porile de Fier ale Transilvaniei (valea Bistrei).
Spre sud, teritoriul tibiscens cuprindea valea
Timiului pn la pasul Domanea. Masivul Poiana
Rusci va fi constituit limita spre nord-est a
teritopiului
municipal
tibiscens.
Teritoriului
tibiscens trebuie s-i fi aprinut i posibilele villae
rusticae de la Apadia-Brebu i Caransebe.
Ampelum. Aezarea roman dezvoltat de-a
lungul vii Ampoiului
important centru al
exploatrilor
aurifere
(centrul
administraiei
minelor de aur) din Apuseni- este oraul cel mai
puin cunoscut din Dacia roman746. Dezvoltarea
CIL III, 1550 = IDR III/1, 132 o dedicaie pentru
mprteasa Cornelia Salonina soia lui Gallienus-, pus de
ctre ordo mun. Tib.
743
R. Ardevan, n ActaMN 21, 1984, p. 108.
744
Doina Benea, n Tibiscus 5, 1979, p. 145.
745
Ardevan 1998, p. 73-74.
746
V. Moga, R. Ciobanu, Spturile de salvare de la Ampelum, n
Apulum 23, 1986, p. 107-118.
742
184
aezrii romane a fost condiionat de minele da

aur. Ampelum a fost reedina domeniului minier
administrat de stat; la Ampelum au rezidat
procuratores aurariarum747. Districtul minier era
administrat direct de funcionarii imperiali, iar
localitatea Ampelum trebuie s fi avut statut de
vicus pe acest domeniu. Este probabil ca la
Ampelum s fi existat i un pagus al
Sarmizegetusei, nc din primele decenii ale
secolului II p. Chr.; dup ntemeierea lui
municipium Aurelium Apulense, acest pagus va fi
revenit noului municipiu apulens.
Dovezile epigrafice care par a atesta un
muncipium la Ampelum (atestarea unui ordo
Ampelensium748) nu sunt chiar concludente749.
Totui, este foarte probabil ca Ampelum s fi
devenit municipiu n timpul lui Septimius Severus750
-n anul 200 sau 201 p. Chr.751- cunoscut fiind
politica acestuia de municipalizare a districtelor
miniere752. Oricum, Ampelum rmne cel mai
H.Chr. Noeske, Studien zur Verwaltung und Bevlkerung der
dakischen Goldbergwerke in rmischer Zeit, n BonnerJb 177,
1977, p. 296-306; Wollmann 1996, p. 64-66, 179-187.
748
IDR III/3, 284. Inscripia onorific pentru Septimius Severus din anul 200
p. Chr. a fost pus de ordo Ampelensium , prin guvernatorul provinciei L.
Octavius Iulianus, probabil cu prilejul ridicrii localitii la rang de municipiu
de ctre mprat.
749
H.Chr. Noeske, op. cit., p. 277, care se bazeaz pe observaiile lui F.
Vittinghoff. La rndul su, Petolescu 2000, p. 215, consider c este puin
probabil ca Ampelum s fi primit rangul de municipium.
750
Ardevan 1998, p. 51-53.
751
H.Chr. Noeske, op. cit., p. 357, nr. 27.
752
A. Mcsy, Gesellschaft und Romanisation in der
rmischen Provinz Moesia Superior, 1970, p. 39 sq; H.
Chr. Noeske, op. cit., p. 278-285.
747
185
important focar de via roman din Munii

Apuseni753.
Dup nfiinarea municipiului Ampelum pe
domeniul imperial s-au constituit dou teritorii
distincte: acel metallum (domeniul minier propriuzis) administrat mai departe de procuratorul
minier, i cel al noului municipiu, cu o ntindere mai
mic.
Teritoriul atribuit oraului Ampelum754 trebuie
s se fi aflat la vest de Mure (fr a ngloba malul
drept al acestuia) i pe valea superioar i mijlocie
a Ampoiului; acest teritoriu se ntindea i pe
drumul Ampelum Germisara, pn n vecintatea
acestei din urm localiti. Chiar i dup
ntemeierea municipiului, numeroasele kastella ale
colonitilor illyri din districtul minier tipice locuirii
montane din Apuseni- n-au fost integrate in
teritoriul
municipiului
Ampelum;
dimpotriv,
meninerea administraiei miniere separate este
cert755.
Instituiile politice ale oraelor romane
Principatul n esen o monarhie militar- a
nsemnat pe plan central sfritul dominaiei
aristocraiei senatoriale756, iar pe de alt parte a
permis perpetuarea i multiplicarea instituiilor
Wollmann 1996, p. 179-187.

755
H. Chr. Noeske, op. cit., p. 282-284.
756
W. Eck, La riforma dei gruppi dirigenti, n A. Giardina,
A. Schiavone (a cura di), Storia di Roma, Einaudi, Torino,
1999, p. 376 sqq.
753
754
186
republicane romane757 la nivelul celor aproape

1000 de orae cu statut de municipium sau de
colonia. Toate oraele romane dispuneau de
instituiile politice pe care le avusese n principiu
Roma republican:
magistrai,
senat (ordo
decurionum) i adunarea poporului (populus).
Autonomia juridic i administrativ le va fi grav
restrns de-abia n timpul crizei din secolul III p.
Chr.
Fiecare ora provincial constituia un mic stat
(res publica) care dispunea de instituii i de
teritoriu propriu. Gradul de autonomie al fiecrui
ora era diferit, el fiind stabilit de autoritile
romane. n Dacia n-au existat civitates de drept
latin758. n consecin, cele dou forme principale
de res publica sunt coloniae c.R.759 i municipia
c.R760. Se admite c o colonia dispune de un grad
de autonomie mai mare dect un municipium, fr
a cunoate exact n ce const diferena 761. Este
ns cert faptul c multe colonii, de fapt toate cu
excepia coloniae deductae, au traversat faza de
municipiu.
Th. Mommsen, Rmisches Staatsrecht, III, Leipzig, 1887, p. 773-882;

J. Marquardt, Rmisches Staatsverwaltung, I, Leipzig, 1881, p. 1-57, 71207; W. Liebenam, Stdterverwaltung im rmischen Kaiserreiche,
Leipzig, 1900; M. Humbert, Institutions politiques et sociales de
lAntiquit, Paris, 1989.
758
I. Piso, n EphemNap 5, 1995, p. 85.
759
E. Kornemann, n RE IV, 1 (1900), col. 560 sqq., s.v.
Colonia.
760
Idem, n RE XVI, 1 (1933), col. 590 sqq., s.v. Municipium.
761
Lellia Craco Ruggini, La citt romana dellet imperiale, n A.
Giardina, A. Schiavone (a cura di), Storia di Roma, Einaudi, Torino, 1999,
p. 421-424 (Gerarchie politico-giuridiche di citta).
757
187
Coloniae,
dei
considerate
cele
mai
favorizate, aveau de fapt autonomia limitat; cpii
fidele ale Romei, ele nu pot avea alte legi dect
cele romane762. Municipia dispuneau teoretic de
dreptul de a-i da legi proprii, dar de fapt ele
ncercau s aplice legile i dreptul roman763.
Statutul oraului i legea sa constitutiv (lex
municipii sau coloniae) erau fixate, n epoca
Principatului,
de
ctre
mprat.
Acordarea
privilegiilor municipale echivala cu o rentemeiere a
oraului, care primea n nume un epitet derivat de
la
gentiliciul
mpratului
fondator.
Aceeai
procedur se ntmpla i la schimbarea statutului
juridic al oraului de obicei, promovarea
ntr-o
categorie superioar. Promovarea depindea de o
serie de condiii i implica o decizie individual a
mpratului pentru fiecare caz n parte764.
3.3.1 Instituiile politice municipale
Se abordeaz n ordinea cunoscut i pentru
instituiile
politice
ale
Romei
republicane:
magistraturi, senat sau ordo decurionum i
populus sau comiii. Ordo decurionum i populus
nu au iniiativ politic; cele dou instituii nu
funcioneaz dect prin intermediul magistrailor.
Instituiile politice municipale se compuneau
practic din a) ordo decurionum, b) magistraturile
civile i c) funciile sacerdotale.
Aulus Gellius, Noctes Atticae 16, 13; cf. Lellia Craco
Ruggini, op. cit., p. 419 sq (Il modello della citt romana
nellImpero).
763
F. Jacques, J. Scheid, op. cit., p. 232..
764
Fr. Vittinghoff, n ANRW II, 6, 1977, p. 30-33762
188
Magistraturile civile asigurau administrarea

efectiv a oraelor. Magistraturile erau organizate
pe colegii. Desemnarea magistrailor se face prin
vot popular, dar numai din rndurile aristocraiei,
ale notabililor locali765. n fruntea comunitii se
afla de obicei un colegiu de doi magistrai IIviri
(duumviri/duoviri doi brbai) eponimi (ddeau
numele anului), asemntori n esen consulilor
Romei republicane766. Conform dreptului public
roman, duumviri dein auspicium imperiumque,
reprezint deci comunitatea n raporturile ei cu
divinitatea i cu alte comuniti. Dispunnd de
auspicia maxima, duumvirii au cele mai nalte
atribuii religioase. Din imperium le lipsete, practic
comanda militar; cu att mai mult iese n
eviden jurisdicia. Avnd largi competene
administrative, precum i puterea de a judeca i
condamna, ei poart, de altfel, titlul complet de
duumviri iure dicundo767. Duumvirii aveau obligaia
de a rezida permanent n ora; n caz de absen
trebuiau s delege autoritatea unui praefectus768. O
dat la cinci ani, duumvirii ndeplinesc i atribuii
censoriale (aveau sarcina ntocmirii censului lista
ordinului decurionilor), n care caz poart titlul de
duumviri quinquennales769. Duumvirii erau asistai
W. Liebenam, n RE V, 2 (1905), col. 1798-1841, s.v.
Duovir.
767
G. Humbert, n DA II/1, p. 416-426, s.v. Duumviri
juredicundo.
768
W. Ensslin, n RE XXII, 2 (1954), col. 1257-1347, s.v
Praefectus.
769
B. Kbler, n RE XIV, 1 (1928), col. 434-437, s.v. Magistratus
municipalis.
765
766
189
de doi aediles, magistrai inferiori rspunztori de

ntreinerea cldirilor, strzilor i pieelor.
Dac n colonii predomin aceast form de
organizare (constituie duumviral), majoritatea
municipiilor au o organizare quattorviral aceste
magistraturi apar contopite ntr-un singur colegiu
de IIIIviri / quattorviri (doi iure dicundo i doi
aedilicia potestate)770. Urmau ali doi magistrai,
quaestores, cu rspunderi n domeniul financiar i
al actelor oficiale. n provincia Dacia, constituie
duumviral aveau colonia Sarmizegetusa, Napoca,
Drobeta, Romula, Apulum I (dup ce a devenit
colonia); organizare quattorviral vor fi avut
Apulum II, Potaissa i Dierna771.
Att aediles772 (care aveau obligaii general
edilitare curae aediliciae: ntreinerea cldirilor
publice cura aedificiorum, a strzilor cura viarum,
aprovizionarea
oraului
cura
annonae,
alimentarea cu ap cura aquarum, poliia pieei,
jocurile
publice
cura
ludorum)773
ct
i
774
quaestores
(care rspundeau de aerarium
gestiunea casei comunale, dar i de actele emise
de ordo decurionum; procesele verbale ale
edinelor senatului municipal, acta ordinis, erau
pstrate n tabularium; tot acolo se aflau registrele
de socoteli, care depindeau de aerarium) erau
R. Ardevan, Duumvirat et quattorvirat dans la Dacie romaine, n
ActaMN 21, 1984, p. 95-110.
771
Ardevan 1998, p. 133, 144 sq.
772
W. Kubitschek, n RE I,1 (1893), col. 447-464, s.v. Aedilis.
773
R. Ardevan, Les diles de la Dacie romaine, n PolEdil
I, p. 21-27.
774
G. Wesener, n RE XXIV, 1 (1963), col. 801-825, s.v. Quaestores. Este
de presupus c un quaestor conducea cancelaria, n timp ce cellalt
quaestor conducea aerarium-ul.
770
190
considerai magistrai inferiori775; ei nu puteau

interveni n afara domeniului lor de competen i
se
subordonau
magistrailor
superiori.
n
subordinea magistrailor municipali se afla un
numeros
aparat
birocratic
(apparitores)
funcionari mruni, de pild scribae.

Funciile
publice,
magistraturile
erau
considerate honores i se ndeplineau ca un
serviciu fcut comunitii, deci neremunerate.
Exercitarea lor era o prerogativ, dar i o datorie, a
aristocraiei locale. Deinerea de avere, privilegii i
prestigiu n cadrul societii locale era corelat
direct cu responsabilitile materiale i morale
pentru soarta comunitii776.
Funciile
religioase
importante
erau
777
778
779
pontificatul , auguratul i flaminatul . Funciile
sacerdotale erau ocupate tot de membri ai
aristocraiei municipale780. n secolele II-III, n
oraele provinciale romane se ntlneau preoi ai
zeilor oficiali (pontifices; pontifex =specialist n
dreptul sacru), interprei ai voinei zeilor (augures)
i preoi ai cultului imperial (flamines) nchinat
Romae, divorum et Augusti (cultul Romei i al
R. Ardevan, Aediles i quaestores la Ulpia Traiana
Sarmizegetusa, n Sargetia 20, 1987, p. 127-132.
776
F. Jacques, La privilge de librte. Politique impriale et
autonomie municipale dans les cits de lOccident romain, Roma,
1984, p. 352-358, 563-567.
777
A. Bouch-Leclercq, n DA IV/1, p. 567-578, s.v.
Pontifices.
778
V. Spinazzola, n DizEp I, p. 788-810, s.v. Augur.
779
R. Ardevan, Flaminii municipali n Dacia roman, n AIIACluj 29,
1989, p. 351-360.
780
P. Riewald, n RE I2 (1920), col. 1651-1653, s.v. Sacredotes
municipales.
775
191
mprailor
divinizai).
Dac
primele
dou
sacerdoii erau funcii colegiale i, se pare, viagere,
flaminatul (flamen Romae et Augusti) se acorda pe
un an i nu implica o organizare colegial781.
Exista
un
cursus
honorum
municipal
(quaestur, edilitate, duumvirat), care impunea
ocuparea magistraturilor treptat i la intervale de
timp, de la cele inferioare la cele superioare.
Funciile sacerdotale nu intrau n acest cursus
honorum. Adeseori, vrstele minime pentru
magistraturi nu se respectau. Contau mai mult
celelalte condiii: ascendena, onorabilitatea,
comportamentul evergetic i, desigur, averea.
Fotii magistrai deveneau membri ai lui ordo
decurionum782.
Termenul de ordo decurionum are dou
accepiuni: a) nelegem mai nti un ordin social
aparinnd pturii de honestiores. Trei erau
condiiile aparteneei la acest ordo: posedarea unui
cens de minimum 100 000 de sesteri; obligaia de
a fi nscut om liber (ingenuus) i garanii morale
(dignitas). b) n acelai timp, prin ordo decurionum
nelegem o instituie politic echivalent cu
senatul roman, deci un organ n principiu
consultativ, care emite decreta decurionum la
iniiativa magistrailor.
Orice ora autonom avea n frunte un senat
local, ordo decurionum, care reunea personajele
cele mai avute i mai remarcabile din grupul social
al aristocraiei municipale. Competenele acestui
for deliberativ erau foarte largi i, n general,
Samter, n RE VI, 2 (1909), col. 2484-2492, s.v. Flamines;
E. Esprandieu, n DizEp III, p. 139-148, s.v. Flamen.
782
B. Kbler, n RE IV, 2 (1901), col. 2319-2351, s.v. Decurio.
781
192
senatul local i-a sporit ponderea fa de magistrai

n secolele II-III p. Chr. Asemeni senatului de la
Roma, ordo decurionum se bucura de un prestigiu
deosebit; adeseori, n oraele provinciale ordo
decurionum i asum titlul de splendidissimus783.
Toi fotii magistrai deveneau automat
membri ai lui ordo decurionum (senatul local).
Ordo decurionum cuprindea, de obicei, cam 100 de
membri efectivi i era stratificat n raport cu cea
mai nalt magistratur exercitat. Senatul local
cuprindea ns i decurioni care nu ndepliniser
magistraturi (pedani) i pe fiii nc praetextati
(tineri care se pregteau pentru o carier local) ai
celor mai importani demnitari. Dei aceti
praetextati nu luau parte la discuii i nu votau,
faptul
este
semnificativ
pentru
caracterul
aristocratic al organizrii oraelor romane. De
asemenea, n afar de decurionii propriu-zii,
nscrii n album784 dup rang, existau aa-numiii
decuriones ornamentarii, care primeau numai
nsemnele onorifice ale decurionatului (ornamenta
decurionalia)785.
La intrarea n ordo decurionum sau n
magistraturi cetenii trebuiau s verse tezaurului
o aa-numit summa honoraria786; cu aceast
ocazie i cu altele ei construiau sau reparau edificii
publice, drumurile, organizau spectacole etc.
Acesta era un mjloc folosit de statul roman pentru
IDR II, 42: splendid(issimo) ordin(e) m(unicipii) H(adriani)
D(robetensium).
784
J. Schmidt, n RE I 1 (1893), col. 1332-1336, s.v. Album.
785
St. Borzsk, n RE XVIII, 1 (1939), col. 1110-1122, s.v.
Ornamenta.
786
B. Kbler, n RE IV A1 (1931), col. 896-897, s.v. Summa
honoraria.
783
193
redistribuirea venitului social. Cine deinea o

demnitate municipal trebuia s plteasc
(spectacole i banchete publice, nlarea unor
edificii etc.)787. Aceast formul de mecenat a
notabilitilor
municipale
a
fost
denumit
evergetism. Evergetismul se explic printr-un spirit
nobiliar, prin orgoliul de cast al clasei
notabilitilor788.
Populus nu are un rol legislativ deoarece
toate
instituiile
politice
funcioneaz
n
conformitate cu lex municipii sau coloniae. Dreptul
de a alege magistrai i-a fost luat sub Marcus
Aurelius i dat ordinului decurionilor. Cives Romani
aparin oraului n care s-au nscut, indiferent
unde ar fi locuit, iar drepturile lor juridice
decurgeau din statutul de ceteni cu drepturi
depline i nu erau n funcie de oraul n care se
aflau.
*
Ct privete problema corespondenelor
arhitectonice ale instituiilor politice municipale,
menionm c edificiile care certific autonomia
municipal sunt: zidul de incint, capitoliul i forul.
G. Alfldy, Evergetismus in den Stdten des Imperium

Romanum, n Pre-Actes. XIV Congreso Internacional de
Arqueologia Clasica, I, Tarragona, 1993, p. 9-13.
788
Cf. n general P. Veyne, Le pain et le cirque. Sociologie
historique dun phnomne politique, Paris, 1976.
787
194
3.3.2 Spaiul urban

Orice ora roman este construit n funcie de
cele dou axe sacre: kardo maximus (axa nordsud) i decumanus maximus (axa est-vest). La
ntretierea lor este amplasat forum-ul789.
n legtur cu spaiul urban, este de
remarcat existena a trei zone/spaii consacrate,
fiecare cu un regim distinct790: spaiul public central
(forum), spaiul religios (templum) i spaiul citadin
propriu-zis/zonele rezideniale situate intra-muros
(spaiul intra pomerium). Aadar, un spaiu public civil, unul public religios/sacru i altul privat.
Dup cum se tie, oraul (greco-)roman nu
este doar un ansamblu de case, ci un loc pentru
reuniuni civile, un spaiu amenajat edilitar pentru
funcii publice (aedificia publica). Toate oraele
Daciei romane au avut fora. Forul este sediul
magistrailor i al senatului municipal (ordo
decurionum), aici se afl sediile diferitelor collegia
urbane, uneori o pia comercial (macellum), iar
n curtea central (atrium) i sub porticele ce o
flancheaz sunt plasate statuile unor principes,
legati
Augusti,
patroni,
notabiliti
locale,
evergetai791. Manifestarea public a elitelor urbane,
prin nlarea de statui i dedicarea de altare
J. Ch. Balty, Curia ordinis. Recherches darchitecture et
durbanisme antiques sur les curies provinciales du monde
romain, Bruxelles, 1991, p. 350-354.
790
Lellia Craco Ruggini, La citt romana dellet imperiale, n A.
Giardina, A. Schiavone (a cura di), Storia di Roma, Torino, 1999, p. 433436 (Funzioni economiche, religiose, culturali e loro riflesi morfologici).
791
H. Thedenat, n DA II. 2 (1896), p. 1278, 1316-1320, s.v.
forum.
789
195
onorifice
sau
votive
este
expresia
unui
comportament tipic roman.
Templul delimiteaz un spaiu sacru, realizat
adesea dup un model divin, locul cel mai adecvat
pentru comunicare cu lumea zeilor, punctul de
ntlnire
dintre
cer,
pmnt
i
lumea
subpmntean792. Templul a fost definit ca
locuin a divinitii. Spaiul sacru al templului era
locul unde se aflau imaginile de cult n primul rnd
statuile de mari dimensiuni, reprezentarea
principal a divinitii, destinat veneraiei
credincioilor.
Al treilea tip de spaiu este cel locuit spaiul
citadin, civil prin excelen (spaiul intra
pomerium). Acest spaiu locuit este separat de
natur i de mediul nconjurtor prin marcarea
hotarului juridic i religios793 -pomerium794. ntr-un
ora roman, spaiul intra pomerium este spaiul
omului i al divinitilor sale (sacra publica), un
spaiu interzis morilor i armatei. Pomerium este o
limit cu caracter juridic a oraului n interiorul
creia se exercita auspiciul urban i puterea
magistrailor n timp ce comandamentul militar se
exercita doar n afara acestei limite795.
*
M. Eliade, Le Sacr et le Profane, Paris, 1969, p. 21-27, 49-57 (trad.
rom. Bucureti, 1995).
793
Idem, Lumea, oraul i casa, n Ocultism, vrjitorie i
modele culturale, Bucureti, 1997, p. 33-41.
794
Despre pomerium, ca i despre opoziia dintre cele dou sfere morale i
religioase domi i militiae- a se vedea A. Giovannini, Imperium
consulare, Basel, 1983, p. 16-19.
795
J.-A. Hild, n DA IV. 1, p. 543-545, s.v. pomerium. n vechea Rom,
dup ce au depit pomerium-ul, cives domi deveneau milites militiae,
comandantul militar avnd putere de via i moarte asupra lor.
792
196
Toate instituiile municipale din Dacia roman

se dovedesc a fi de tip roman i similare cu cele
cunoscute
pretutindeni
n
lumea
roman
provincial. Instituiile politice municipale din Dacia
corespund tipului general de organizare a oraelor
romane din epoc. Nu putem distinge nimic
autohton n structura lor. Nici vreo influen
peregrin nu este sesizabil: kastella dalmatinilor
din zona aurifer din Munii Apuseni ori grupurile
etnice intrusive conduse de principes se manifest
n afara structurilor municipale, nu prolifereaz i
nu evolueaz spre forme urbane796.
Constatarea este valabil i pentru civitates
de statut inferior: instituiile lor, att ct sunt
cunoscute, apar ca fiind similare celor ntlnite
pretutindeni n mediul roman provincial797.
3.4 Alte posibile civitates
Teritoriile oraelor cunoscute nu acoper
ntreaga suprafa a Daciei romane. Prin urmare,
ca pretutindeni n lumea roman provincial,
trebuie s fi existat i alte uniti administrative 798.
Aa cum s-a artat, gradul de autonomie al unei
civitas putea fi foarte variabil; el era dat de decizia
administraiei imperiale, care l putea modifica. Prin
urmare, existau multe feluri de civitates, de statut
juridic diferit799. ns oricare asemenea comunitate
trebuia s aib att un centru mai dezvoltat din
Ardevan 1998, p. 159.
Ardevan 1998, p. 160.
798
R. Ardevan, Civitas et vicus dans la Dacie Romaine, n PolEdil III,
p. 45-55.
799
796
797
197
punct de vedere urbanistic-, ct i un teritoriu

propriu800.
De altfel, coloniae c.R. i municipia c.R.
reprezint doar forma superioar, privilegiat, a
autonomiei comunale romane801. Exist i alte
aezri, de statut juridic inferior, care puteau
constitui centrul unei civitas802.
n lumina cercetrilor mai recente, pagus
poate ndeplini i el acest rol803. n general, un
pagus este o parte dintr-un ntreg, adic
subdiviziunea unei comuniti mai mari804. De
pild, n Hispania, pagus este o subdiviziune a
teritoriilor coloniilor i nu sunt niciodat o
subdiviziune a unei gens805. O comunitate celtic
din Gallia este de obicei divizat n pagi, care sunt
cantoane administrative, religioase i teritoriale.
Astfel c, vorbind n general putem afirma c
teritoriul unei colonia sau unui municipium este
divizat n pagi i c pe cuprinsul unui pagus se pot
G. Alfldy, Die rmische Gesellschaft, Wiesbaden, 1986,
p. 221-223, 225 sq.
801
Fr. Vittinghoff, Die politische Organisation der rmischen
Rheingebieten in der Kaiserzeit, n Renania Romana. Atti dei
Convegni Lincei 23, Roma, 1976, p. 87-89; F. Jacques, J. Scheid, op. cit.,
p. 231.
802
Al. Suceveanu, propos dune nouvelle contribution concernant
lorganisation villageoise dans lEmpire Romain, n PolEdil III, p. 1123.
803
M. Tarpin, Vicus et pagus dans les inscriptions de lEurope
Occidentale et dans la littrature. Diss., Gnve, 1987, apud
Ardevan 1998.
804
E. Kornemann, n RE XVIII, 2 (1942), col. 2318 sqq.
805
L. Curchin, n REA 87, 1985, p. 342 sq. Despre pagus n
accepiunea social, a se vedea G. Ch. Picard i colab., n
CRAI 1963, p. 125.
800
198
afla mai muli vici. Deci pagus nseamn totdeauna

doar o unitate teritorial privilegiat.
n schimb vicus806 tradus curent n literatura
arheologic romneasc prin termenul nepotrivit
de sat- de obicei este dependent de un alt
centru, dar are i el o autoadministrare restrns i
apare mai degrab ca o circumscripie urban807. n
anumite circumstane vicus poate ndeplini rolul de
centru al unei civitas autonome de statut juridic
inferior808. Termenul vicus nu este folosit n
inscripiile din Germania i Raetia niciodat pentru
un sat, ci doar pentru o aezare centru
administrativ al unui teritoriu autonom, ca aezare
pe un drum (Strassensiedlung), aezare civil a
unui castellum sau cartier al unui ora809.
Prin vicus nelegem o aglomerare de edificii
i locuitori pe teritoriul unei colonii sau a unui
municipiu, neavnd deci un teritoriu propriu, dar
dispunnd de o organizare cvasimunicipal, cu
curatores sau magistri i un ordo decurionum810. Un
astfel de vicus putea ndeplini unele funcii, cum ar
fi cea a unui forum (trg), deci avnd drept de
funcionare sau cea de conciliabulum811. Un vicus
A.W. van Buren, n RE VIII A2 (1958), col. 2090-2094, s.v.
Vicus.
807
M. Tarpin, n PolEdil I, p. 159 sq.
808
P. Broise, n ANRW V, 2, 1976, p. 620-626.
809
R. Gnter, n Die Rmer am Rhein und Donau, Berlin, 1978, p. 303;
L. Curchin, n REA 87, 1985, p. 328, 335 (vicus were the smallest political
units capable of selfgouvernament and may have played a role in
administering the sorrounding region).
810
A. Schulten, n RE VIII, A2 (1958), col. 2090 sqq; W. Langhammer, Die
rechtliche und soziale Stellung der Magistratus municipales und
der Decuriones, Wiesbaden, 1973, p. 4.
811
Ibidem, p. 4-5.
806
199
gallic putea mbrca forma unei comuniti

aproape urbane, avnd un forum, o basilica,
temple, therme i chiar un teatru812. Prin urmare,
vici au uneori aspect i faciliti de ora i pot fi
centre de autoadministrare limitat813. Vicus pare a
nu fi constituit n nici un caz treapta cea mai de jos
a aezrilor rurale din lumea roman provincial.
Pe de alt parte, nu putem exclude existena
unor pagi independente sau vici avnd un sens
teritorial. Cei doi termeni (pagus i vicus) pot fi
interanjabili uneori i aproape sinonimi814.
n teritoriul Sarmizegetusei sunt atestai
epigrafic pagus Aquensis815 (Aquae Clan, fiind o
staiune balnear, ca i Germisara) i pagus
Miciensis816.
Ca
pagus
al
Sarmizegetusei,
localitatea Aquae are n frunte un praefectus
pagi817 care este i decurion al oraului; firete c
era numit de ordo coloniae. Pagus Miciensis avea
n frunte un colegiu de doi magistri; cum aceast
comunitate se intituleaz veterani et cives Romani
s-a presupus c n textele care menioneaz doi
magistri, primul trebuie s fie un reprezentant al
G. Ch. Picard, n ANRW II, 3, 1975, p. 105 sqq.
P. Broise, n ANRW V, 2, 1976, p. 613-620.
814
A. Schulten, n RE
VIII, A2 (1958), col. 2090 sqq. : Die
Zweckbestimmung und die Organisation hat der vicus mit dem pagus
gemein; in erster Reihe vereinigen die Strassen- wie die Dorfgenossen sich
zu gemeinschaftlicher Gottesverehrung und sind die magistri vici bestimmt,
diese zu versehen.
815
CIL III, 1407 = IDR III/3, 10.
816
O. Floca, n Sargetia 5, 1968, p. 50; Macrea 1969, p. 145 sq; Lucia
eposu Marinescu, n Sargetia 14, 1979, p. 155 sqq; I.I. Russu, n IDR III/3,
p. 55.
817
N. Gostar, n Sargetia 3, 1956, p. 97; Macrea 1969, p.
145.
812
813
200
veteranilor818. La Micia vestigiile arheologice par s

indice un vicus militar de care aparin thermele i
amfiteatrul- n vecintatea marelui castru auxiliar.
Cele dou inscripii nlate de cte un singur
magister pagi Miciae ar putea fi interpretate ca
referitoare la o alt comunitate, un pagus (o a doua
aezare eminamente civil819) diferit de vicus-ul
militar820.
Dediticii daci au fost organizai n vici i pagi.
Din datele oferite de cercetarea onomastic rezult
c un important vicus autohton a fost Napoca821,
care se va dezvolta rapid graie comunitii de
coloniti norico-pannoni sosii curnd dup
organizarea Provinciei. Nu se poate preciza dac
vicus
Napocensis
va
ndeplinit
i
funcia
suplimentar
a
unui
forum
ori
a
unui
conciliabulum822.
Dup
cum
atest
sursele
epigrafice n vici i pagi din Dacia triau i
numeroase grupuri de celi i illyri n curs de
romanizare823.
R. Ardevan, n Eos 77, 1989, p. 83 sq.
Ioana Bogdan Ctniciu, n EphemNap 3, 1993, p. 223. A se vedea i
opinia Doinei Benea (n SCIVA 44, 1993, 3, p. 283 sq) referitoare la evoluia
aezrii de la Micia nti vicus militar, apoi pagus. Mai recent, Lucia eposu
Marinescu, Micia pagus Daciae, n Cercetri arheologice (MNIR) 10,
1997, p. 357-364.
820
Despre vicus ca i centru al unui pagus, cf. P. Broise, n ANRW V,2,
1976, p. 620.
821
Adela Paki, Quelques remarques sur linscription CIL 18085, n
Fr.Koenig, S. Rebetez (eds.), Arculiana. Rcueil dhommages offerts
Hans Bgli, Avenches, 1995, p. 493-498.
822
De pild, vicus Canninefatum a beneficiat de ius nundinarum, devenind
ulterior municipium Canninefatum, cf. Ch.B. Rger, Germania Inferior,
Kln-Graz, 1968, p. 93.
823
De pild vicus Anar[torum] CIL III, 8060.
818
819
201
Castellum824 i territorium sunt comuniti

avnd o organizare cvasi-municipal i dispunnd
de un teritoriu. Unui conventus civium Romanorum
i lipsete un teritoriu propriu. El joac un rol
important n comunitatea n care este nglobat.
Conventus c.R. dispune de curatores c.R. sau de
magistri, uneori chiar de un ordo decurionum825. n
vestul Imperiului Roman, ndeosebi n Gallia,
principala form de organizare imediat dup
cucerirea roman este civitas peregrina, avndu-i
originea n uniunile de triburi celtice. Civitates
peregrinae au evoluat ctre forma municipal826.
n consecin, este posibil s ntlnim i n
Dacia i alte forme de autonomie comunal, alte
forme de civitas, de statut inferior celui municipal
sau colonial.
O cercetare recent a ntreprins Ioana
Bogdan Ctniciu asupra existenei unor civitates
n Dacia,
civitates
atestate
ndeosebi
de
827
Geographia lui Claudius Ptolemaeus . Observaiile
autoarei sunt extrem de interesante ns,
remarcm, mpreun cu dnsa, c datele furnizate
de Ptolemeu dateaz din primele decenii de
824
Este n principiu fortificat, cf. W. Langhammer, op. cit., p.
5.
Ibidem, p. 6-7.
Pentru spaiul celtic, a se vedea
H. Wolff, n
Raumordnung im Rmischen Reich, Mnchen, 1989, p. 9
sqq, 21 sqq.
827
Ioana Bogdan Ctniciu, Ptoleme et la province de Dacie, n
DaciaNS 34, 1990, p. 223-234; Eadem, propos de civitates en
Dacie, n EphemNap 1, 1991, p. 59-67. Despre valoarea real a
informaiilor lui Ptolemeu, a se vedea i observaiile lui H. Wolff, n
Handbuch der europischen Wirtschafts- und Sozialgeschichte, I,
Stuttgart, 1990, p. 618.
825
826
202
existen ale Provinciei i c organizarea Daciei

trebuie s fi suferit modificri ulterioare. Prin
urmare, deocamdat nu exist suficiente indicii
pentru a considera c anumite comuniti
autohtone asimilabile conceptului de civitas ar fi
supravieuit dup cucerirea roman828.
Cert este ns faptul c n niciuna din cele
peste 4 000 de inscripii din Dacia nu ntlnim vreo
meniune referitoare la civitates. Dac aceste
civitates autohtone au existat ntr-adevr, ele au
fost suprapuse de structuri economice i sociale
romane, elitele attea ct vor mai fi supravieuit
cuceririi romane- romanizndu-se. Potrivit opiniei
lui F. Vittinghoff829 i H. Wolff830 n Dacia nici n-au
existat civitates situaie similar celei ntlnite n
sudul Pannoniei i n Moesia.
Cum se tie, n Gallia civitates au fost
organizate pe structurile vechilor uniuni de triburi.
n Dacia ns avem de-a face cu o cu totul alt
situaie. Este posibil ca Regatul dac n cadrul
procesului
de
centralizare
s
fi
afectat
individualitatea triburilor i uniunilor tribale dacice,
iar cucerirea roman s fi desvrit acest
proces de dezagregare a vechilor structuri
gentilico-tribale. Romanii nu tratau dect cu elitele
indigene, ns ca urmare a rzboaielor lui Traian
aceste elite dacice au fost practic distruse; astfel,
nu se mai puteau constitui n noua provincie mari
Totui sunt cunoscute zone n care dacii n-au fost dislocai, cf. Macrea
1969, p. 261 sq; Protase 1980, p. 81-84. Tocmai n aceste zone par a se
plasa civitates autohtone, cf. Ioana Bogdan Ctniciu, n DaciaNS 34,
1990, p. 231-233.
829
Fr. Vittinghoff, n Atti dei Convegni Lincei. 23. Renania Romana,
Roma, 1976, p. 81 sq.
830
H. Wolff, n ActaMN 13, 1976, p. 111 sq.
828
203
comuniti autohtone pe vechile baze, pe care de

altfel nimeni nu mai avea interesul s le
resusciteze. Dediticii daci au fost organizai, cum sa vzut, n vici i pagi.
n consecin, nimic nu ne asigur c numele
autohton al aezrilor daco-romane ne permite s
presupunem calchierea structurii administrative
romane pe o organizare preroman831. Dimpotriv.
n comparaie cu celelalte provincii de pe limesul
european, Dacia se deosebete de tot ceea ce
cunoatem
prin
faptul
c
aici
structurile
economice, sociale i politice romane au fost
introduse aproape peste noapte, iar instrumentul
principal a fost colonizarea masiv. Aceast
colonizare intens i noul mod de via introdus de
romani au afectat puternic populaia autohton832,
una din consecine fiind i dezagregarea
structurilor ei tradiionale833.
Aa cum s-a artat, toate oraele Daciei
romane i afl nceputurile n nucleele de coloniti.
Comunitile autohtone supravieuitoare vor fi
putut rmne doar ca civitates adtributae834 fa de
noile orae romane835. Nu avem n Dacia nici o
dovad cert despre perpetuarea vreunei civitas
autohtone n epoca roman i, evident, nici despre
Ioana Bogdan Ctniciu, n EphemNap 1, 1991, p. 63-66.
Chiar i dispunerea i densitatea locuirii din mediul rural
este, n general, alta dect n Dacia preroman, cf. Macrea
1969, p.116, 252 sq.
833
Macrea 1969, p. 260-262; Protase 1980, p. 76 sq, 84 sq,
132-136, 251 sq.
834
Despre aceast noiune, a se vedea U. Laffi, Adtributio e contributio.
Problemi del sistema politico-amministrativo dello stato romano,
Pisa, 1966, apud Em. Popescu, n StCl 9, 1967, p. 366-368.
835
831
832
204
evoluia ei spre statut urban superior. Atare

slbiciune a comunitilor dace se explic, dup
cum s-a vzut, att prin specificul cuceririi
Daciei836, ct i prin anumite caracteristici ale
societii din epoca Regatului dac, stat care putea
s fi favorizat destrmarea vechilor structuri
gentilico-tribale837.
Dac existena unor civitates autohtone n
Dacia roman este puin important i neatestat
prin izvoare epigrafice, aceasta nu nseamn c nu
ar fi existat i alte forme de civitates. Comuniti
teritoriale cu autoadministrare, dar de statut juridic
mai modest, puteau apare att prin colonizare ct
i prin destrmarea triburilor dace i nlocuirea lor
cu structuri teritoriale cel puin n primii ani dup
cucerire.
Prezena unor asemenea civitates poate fi
sesizat prin evidena epigrafic a unor denumiri
de uniti teritoriale altele dect municipium i
colonia- sau a unor magistrai locali.
Dintre unitile teritoriale, singurele care apar
n provincie sunt territorium i vicus, fiecare o
singur dat; n ambele cazuri este vorba de
entiti de tip roman, existente abia n secolul III.
Dintre posibilii conductori ai unor asemenea
comuniti, nu dispunem dect de patru atestri
epigrafice ale unor principes. Nici unul dintre cei
patru principes atestai la Ampelum, Micia,
Tibiscum i Tihu nu poate fi pus n legtur cu
Macrea 1969, p. 24-26. Civitates menionate de Ptolemeu
sunt deja circumscripii teritoriale de tip roman, cf. Ioana
Bogdan Ctniciu n DaciaNS 34, 1990, p. 230.
837
N. Gostar, V. Lica, Societatea geto-dacic de la Burebista la
Decebal, Iai, 1984, p. 114-157.
836
205
vreo formaiune autohton, ci totdeauna cu un

grup de coloniti sosit n Dacia. Apoi, n nici unul
din aceste cazuri nu este vorba de o entitate
teritorial-administrativ, ci de un grup etnic
distinct, activ pe teritoriul unei civitas de tip
roman. n aceste circumstane, cnd nici sursele
epigrafice nici alte izvoare scrise nu sunt
concludente pentru determinarea unor posibile
autonomii comunale, rmn datele arheologice
Territorium Sucidavense. Aezarea roman
de la Sucidava (azi Celei) prezint aspectul unui
ora roman838. Sucidava nu pare s fi dobndit
vreodat statut municipal. Este nesigur dac
acest civitas s-a desprins sau nu din teritoriul
Romulei. n inscripia de la Sucidava839, datat n
secolul III, sunt menionai curial(es) territ(orii)
uc(idavensis), care se ngrijesc de restaurarea
unui templu al zeiei Nemesis.Faptul c n inscripie
este utilizat termenul de territorium i nu cel de
civitas a fost interpretat ca o preciziune n
exprimarea membrilor curiei; exprimarea indic
faptul c ei sunt demnitarii ntregului territorium i
acesta nu este cel al unui ora, ci al unei
comuniti
fr
privilegii
municipale840.
n
consecin, territorium sucidavens este unul din
civitates n care s-a mprit provincia. Centrele
comunitilor peregrine de tipul reprezentat de
Sucidava, fr a atinge nicicnd rangul de ora
roman, s-au dezvoltat asimilnd forma de
organizare administrativ roman i chiar i cea
urbanistic.
O. Toropu, C.M. Ttulea, Sucidava-Celei, Bucureti, 1987.
IDR II, 190.
840
Ioana Bogdan Ctniciu, n EphemNap 3, 1993, p. 221 sq.
838
839
206
Potrivit unei recente cercetri exemplare,

ntreprins de R. Ardevan841, din concentrarea unor
aezri romane rezult c alte centre ale unor
civitates din Dacia roman ar putea fi: Aquae,
Brucla, Criteti, Samum i Bologa. Existena unor
civitates peregrine poate fi presupus i pe valea
Oltului transilvan, populat de coloniti noricopannonici, precum i pe valea Trnavelor, unde
colonitii celi sunt de asemenea prezeni.
Dup cum rezult din aceast enumerare, nu
se poate preciza deocamdat nimic despre
administrarea unor teritorii ntinse
estul
Transilvaniei, vestul Banatului, Oltenia central,
Muntenia de vest.
Pentru
zonele
mrginae,
mai
puin
cercetate, s-a invocat analogii din provincii
europene mai bine cercetate, dar comparabile cu
Dacia ca specific i nivel de civilizaie roman842.
Astfel, n estul Germaniei Superior dincolo de Rinse cunoate o intens colonizare i o important
concentrare de trupe. i n estul Germaniei
Superior, ca i n Dacia, structurile preromane n-au
fost luate n considerare la edificarea noilor
realiti843. n aceast provincie de frontier,
adeseori simpli vici au primit funcie de caput
civitatis844. Apoi, n Britannia de nord i vest slab
dezvoltat i urbanizat- se cunosc situaii n care
vici militari de pe lng castrele auxiliare au
cptat funcii analoage unui centru de civitas.
R. Ardevan, Civitas et vicus dans la Dacie Romaine, n PolEdil III,
p. 45-55 .
842
Ibidem, p 54 sq..
843
Fr. Vittinghoff, op. cit., p. 82-86.
844
Chr.S. Sommer, op. cit., p. 561 sq, 630-634.
841
207
Aceste exemple constituie analogii potrivite pentru

specificul Transilvaniei de est, unde singurele
centre mai dezvoltate n epoca Provinciei par a fi
garnizoanele de auxilia (de pild, Cristeti). n
aceste situaii vici militari ar putea fi posibile sedii
ale unei administraii locale. Evident, n asemenea
cazuri nu se pune problema evoluiei spre un statut
urban superior municipal ori colonial.
3.5 Domeniile fiscului imperial845
Un mare district aurifer ocupa cea mai mare
parte a regiunii Munilor Apuseni (regiunea de sud
i sud-est). Centrul administraiei minelor de aur
din Apuseni a fost Ampelum846. Acestui district
minier trebuie s-i fi aparinut i aezrile din
zonele Ruda-Brad, Criului Alb (Baia de Cri-ebea),
complexul Bucium-Corabia, Alburnus Maior (Roia
Montan) ca i valea superioar a Arieului (Baia
de Arie, Slciua), pn spre munii Gilului.
Zona munilor Poiana Rusci, important
pentru exploatarea fierului847, este srac n
vestigii romane. Cum exploatrile acestea erau
arendate de stat unor conductores ferrariarum848e
posibil s fi existat aici un mic district minier, cam
ca i metalla Norica849, dar de proporii mult mai
Cf. n general E. Lo Cascio, Patrimonium, ratio privata, res privata,
n AIIS 3, 1975, p. 55-121; idem, n E. Gabba et alii, Introduzione alla
storia di Roma, Milano, 1999, p. 290-293 (La fiscalit e la finanza
imperiale).
846
Macrea 1969, p. 299; H.Chr. Noeske, op. cit., p.276; Wollmann
1996, p. 39- 45.
847
Wollmann 1996, p. 232 sqq.
848
Wollmann 1996, p. 238-239.
849
G. Alfldy, Noricum, London-Boston, 1974, p. 100, 114.
845
208
reduse. Un district fiscal similar va fi cuprins i

zona minier din Munii Banatului850.
Tot n administrarea fiscului imperial trebuiau
s se afle i principalele cariere de piatr851,
precum i salinele, aflate n proprietate imperial,
care se arendau de obicei mpreun cu punile852.
3.6 Politica municipal a statului roman
n Dacia
Politica municipal a Romei n provincia norddunrean poate fi reconstituit din evoluia
instituional i teritorial a municipalitilor dacoromane853.
Din sursele documentare existente rezult
clar c aglomeraiile autohtone preromane nu au
nici un rol n crearea oraelor de tip roman din
Dacia854. Oraele romane se dezvolt ntotdeauna
pe amplasamente neocupate sau prsite de daci.
Astfel, i n cazul Daciei, se confirm constatarea
c numele autohton poate fi un simplu toponim i
nu atest o continuitate de locuire i de tradiie cu
epoca precedent855. De altfel, n oraele provinciei
nord-dunrene numele, credinele i instituiile
indigene sunt ca i absente.
n edificarea oraelor daco-romane, rolul
armatei apare important, dar nu att de mare cum
Macrea 1969, p. 305.
Wollmann 1996, p. 276-279.
852
Wollmann 1996, p. 248-249.
853
Ardevan 1998, p. 105-120.
854
D. Protase, Geneza oraelor n Dacia roman, n IMDT, Timioara,
2001, p. 71-79.
855
Pentru Gallia i zona renan, cf. Chr.S. Sommer, op. cit., p.
488-490.
850
851
209
se consider ndeobte856. Exist orae n care nu

avem de-a face cu prezena iniial a unei
garnizoane (Sarmizegetusa, Napoca, Apulum I).
Multe orae apar ca aglomeraii civile n preajma
unor castre (Drobeta, Romula, Apulum II, Potaissa,
Porolissum, Dierna ?, Tibiscum), dar promovarea la
statut municpal se produce fie la plecarea
garnizoanei (Romula, Dierna ?), fie n afara unui
vicus militar ori canabae-lor. Apoi, nucleele
viitoarelor orae beneficiaz de anumite faciliti
economice.
Dezvoltarea
urban
alturi
de
aglomeraiile civile strict dependente de armat
(canabae, vici militari) atest clar o colonizare
civil foarte important. Prin urmare, putem
considera factorul civil ca factor determinant n
dezvoltarea oraelor romane din Dacia857.
Este bine cunoscut caracterul urban al
civilizaiei romane din epoca Principatului, caracter
care i-a asigurat o covritoare influen asupra
alogenilor supui. n Dacia, nrurirea civilizaiei
romane asupra autohtonilor este rapid, general
i puternic858. Ct privete amploarea i statutul
urbanizrii, s-a observat c nu ntregul teritoriu al
provinciei nord-dunrene se structureaz pe
civitates cu autoadministrare859. Aezrile de statut
juridic urban optim municipia i coloniae- se
dezvolt doar n anumite zone ale Daciei. Cu
excepia Romulei legat de circulaia pe valea
Macrea 1969, p. 178. O opinie mult mai nuanat,
Ardevan 1998.
857
Ioana Bogdan Ctniciu, n EphemNap 3, 1993, p. 222224.
858
Protase 1980, p. 228-252.
859
Ardevan 1998, 104 sq, 120.
856
210
Oltului i de relaiile cu sudul Dunrii-, celelalte

orae apar numai de-a lungul ori n vecintatea
drumului imperial care traversa Dacia de la sud la
nord. Or, aceasta era zona cea mai bogat i mai
intens populat a Daciei romane, unde au fost
instalai coloniti privilegiai n cursul colonizrii
iniiale din epoca traianic860. Pe teritoriile atribuite
acestor aezri va nflori deplin civilizaia roman
provincial.
ns, dup cum atest vestigiile arheologice,
majoritatea restului Daciei evolueaz, n forme mai
modeste, n acelai sens. De altfel, ca i n alte
provincii, diferena dintre coloniae i municipia pe
de o parte i feluritele civitates de cealalt parte
trebuie s fi fost de grad, nu de esen861.
3.7 Evoluia urbanizrii
Traian. n epoca traianic are loc o singur
ntemeiere de ora, colonia Sarmizegetusa. ns
aceastei colonia deducta i se atribuie un teritoriu
extrem de ntins care cuprinde aproape tot centrul
Provinciei862. Colonitii instalai, ceteni romani
optimo iure, beneficiau nu numai de privilegiile
obinuite ale unei colonii, ci cptau practic
controlul economic asupra celor mai importante
resurse ale noii provincii. Statutul juridic superior
nsemna pentru coloniti i posibilitatea unei
acumulri mai rapide de avuii dect pentru ali
Macrea 1969, p. 134; Protase 1980, p. 232-244; Brbulescu
1998, p. 66 sq; Petolescu 2000, p 229-233.
861
Fr. Vittinghoff, n Atti dei Convegni Lincei 23. Renania Romana,
Roma, 1976, p. 87-93.
862
I. Piso, n EphemNap 5, 1995, p. 63-82.
860
211
locuitori; ntre colonitii instalai la Sarmizegetusa

se aflau i numeroi veterani, posesori de bani
lichizi. Prin urmare, este evident intenia
mpratului Traian de a favoriza mbogirea i
importana oraului. Nucleul de coloniti ceteni ai
Sarmizegetusei va fi fost principalul element al
implantrii civilizaiei romane n Dacia.
Hadrian. mpratul ntemeiaz trei noi
municipii (Drobeta, Napoca i Romula) care, toate,
i au orginea n nuclee de coloniti863. La Napoca
cel puin, se poate observa i o integrare a unor
autohtoni n elita municipal864. n consecin, este
de presupus c ntemeierile de noi municipii erau
menite s contribuie la nchegarea unor noi
structuri teritoriale i sociale, i totodat s asigure
colaborarea anumitor pturi superioare ale
societii dacilor din territoria lor deci s
accelereze integrarea lor. Cele trei noi municipii au
fost nzestrate cu teritorii relativ ntinse, dar care
nu
aduceau
nici
o
atingere
teritoriului
Sarmizegetusei.
Marcus Aurelius. n timpul acestui mprat au
loc dou schimbri importante. Napoca devine
colonia Aurelia. Tot acum apare i municipium
Aurelium Apulense; aceat ntemeiere atest
ascensiunea vechiului pagus ulpian, dar totodat
lezeaz preeminena Sarmizegetusei i duce la
anumite pierderi teritoriale pentru ctitoria lui
Traian. Situaia din Dacia i afl bune analogii n
R. Ardevan, Die hadrianischen Stdtegrndungen Dakiens, n
PolEdil II, p. 61-74.
864
Protase 1980, p. 113 sq; I. Mitrofan, n ActaMN 18, 1981,
p.108 sq; C.C. Petolescu, n Thraco-Dacica 13, 1992, p. 121123.
863
212
Africa865 unde Marcus Aurelius favorizeaz, de

asemenea,
propirea unor mici comuniti n
dauna marilor territoria ale principalelor orae.
Commodus. Continu tendinele politicii
municipale ale perioadei anterioare. Municipiul
apulens devine colonia Aurelia ceea ce i aduce
probabil i anumite avantaje teritoriale. Prezena
activ a elitelor din Apulum n lumea afacerilor i
implicarea
oraului
n
exploatarea
aurului
sugereaz posibilitatea ca noua colonie care n
secolul III va dobndi epitetul Chrysopolis- s fi
ajuns la o poziie comparabil cu a Sarmizegetusei.
Septimius Severus. Sub crmuirea sa
numrul localitilor cu statut urban din Dacia se
dubleaz fa de epoca anterioar, fapt ce
corespunde perfect cu avntul general al societii
provinciale la nceputul secolului III866.
Ctre anul 197 p. Chr. apar noile municipii de
la Apulum i Potaissa, chiar lng castrele
legiunilor fidele. Aceeai politic a fost constat i
n alte provincii867. Noile municipii nu duc la
desfiinarea canabelor868. Prin aceste municipalizri
Severus nu urmrea favorizarea instituiei militare,
ci oferea veteranilor anse mai bune de via i
promovare social. Apariia unor municipii n
imediata vecintate a castrelor lipsea armata n
parte de zona administrat direct de ea, n schimb
aducea comoditi urbane i degrevarea instituiei
militare de unele rspunderi.
J. Gascou, n ANRW II, 10, 2, 1982, p. 201 sq.
Macrea 1969, p. 78-79, 91-94.
867
I. Piso, n Tyche 6, 1991, p. 156 sq.
868
865
866
213
Tot n timpul domniei lui Septimius Severus

apar o serie ntreag de noi orae, cu statut de
municipium: Porolissum, Dierna, Tibiscum i
probabil Ampelum. n aceeai perioad devine
colonie Drobeta i poate Romula.
Septimius Severus susine constituirea de noi
autonomii municipale, chiar i n imediata
vecintate a castrelor legionare, ns n acelai
timp noile municipaliti diminueaz teritoriile prea
ntinse ale vechilor orae, reducnd rolul
preeminent al acestora869. n Dacia, aceste msuri
afecteaz puternic rolul Sarmizegetusei i al
coloniei de la Apulum. Dezvoltarea urban devine
mai echilibrat, cu consecine benefice pentru
romanizare.
Totui, att Sarmizegetusa ct i colonia
Aurelia Apulensis i vor menine rolul privilegiat n
viaa Daciei romane. Din aceast perspectiv
epitetul Metropolis, conferit Sarmizegetusei n
secolul III apare pe deplin justificat. Din cele 11
orae ale Daciei romane, 5 sunt desprinse din
corpul ei de ceteni. Sarmizegetusa este, ntradevr, oraul-mam pentru o serie de noi orae.
Prestigiul acestei poziii explic rolul preeminent al
Sarmizegetusei n viaa Provinciei i, ntre altele,
plasarea aici a altarului provincial al cultului
imperial i a lui Concilium Daciarum trium.
Perioada de dup Septimius Severus nu mai
aduce modificri nsemnate n structura municipal
a Daciei romane. De menionat doar epitetele
Metropolis pentru Sarmizegetusa i Chrysopolis
pentru colonia Apulum870. Aceste exemple atest
c propaganda oficial a continuat s funcioneze,
869
J. Gascou, n ANRW II, 10, 2, 1982, 219 sq.
214
chiar dac titlurile pompoase asociate oraelor

Apulum i Sarmizegetusa vor fi acoperit o realitate
mai trist. Pe de alt parte, se poate observa o
anumit emulaie ntru onoruri i titluri municipale
ntre Apulum i Sarmizegetusa871. nflorirea oraelor
romane din Dacia continu pn ctre mijlocul
secolului III, dup care declinul este tot mai vizibil.
n Dacia, ca i n alte provincii danubiene, criza
general a societii romane tradiionale a izbucnit
mai trziu dup 235 p. Chr.-, dar mai brusc i cu
manifestri mai devastatoare872.
*
Ct privete ius Italicum
cel mai nalt
privilegiu la care putea aspira o colonia din afara
Italiei- dup cum s-a artat, acesta nsemna n
realitate asimilarea cetenilor din aceste orae cu
cetenii din Italia n materie de drept civil i
fiscalitate; teritoriul colonial astfel privilegiat era
scutit de impozitul funciar (tributum soli), iar
proprietatea cetenilor asupra lui devenea
deplin, fr dominium eminens populi Romani873.
Pentru statul roman ns, ius Italicum nsemna o
Epitetele asociate acestor orae, Chrysopolis i Metropolis, au un evident
iz oriental, cf. H. Wolff, n ActaMN 13, 1976, p. 123: ... die meisten
peregrinen Stdte mit cognominalen Kaiserbeinamen gehren in den
griechischen Ostteil des Reiches, zu dem Dacien, wie die Stadttitel
metropolis bei Sarmizegetusa und bei Apulum chrysopolis zeigen, offenbar
engere Beziehungen besa, als es auf den ersten Blick den Anschein hat.
871
Ardevan 1998, p. 45, 49.
872
Cf. n general A. Alfldi, Studien zur Geschichte der
Weltkrise
des
3.
Jahrhunderts
nach
Christus,
Darmstadt, 1967; Fitz 1978.
873
A. von Premerstein, n RE X, 1 (1917), col. 1238-1252, s.v. Ius Italicum;
A.N. Sherwin-White, The Roman Citizenship, Oxford, 1939, p. 216-218;
J. Bleicken, n Chiron 4, 1974, p. 384-390.
870
215
reducere a veniturilor obinute impozitul funciar,

fapt ce explic parcimonia cu care a fost acordat874.
Pentru Dacia s-a constat c exist relativ
multe
asemenea
colonii
privilegiate
(Sarmizegetusa, Apulum, Napoca i Potaissa)875.
Principalul izvor, textul lui Ulpianus (de censibus, n
Digesta L, 15, 1, 8-9) este demn de toat
ncrederea.
Se consider c Sarmizegetusa ar fi
beneficiat de ius Italicum nc de la ntemeire876.
Potrivit
unei
noi
interpretri,
evoluia
municipalizrii de tip roman a provinciei Dacia este
n msur s ofere alte criterii de datare877. Astfel,
de vreme ce crearea de noi orae diminua teritoriul
i veniturile coloniilor mai vechi, ius Italicum putea
fi acordat ca o compensaie pentru pierderile
suferite, dar cu aplicabilitate pe un teritoriu mai
restrns.
Conform acestei interpretri Sarmizegetusa
va fi primit ius Italicum abia n timpul lui Septimius
Severus, drept compensaie pentru amputrile
teritoriale suferite. Aceeai trebuie s fi fost i
situaia coloniei Aurelia Apulensis unde ius Italicum
trebuia s compenseze pierderile suferite n
favoarea oraelor Ampelum i municipium
Septimium Apulense.
Prin urmare, ius Italicum este acordat
oraelor din Dacia roman abia n timpul domniei
lui Septimius Severus, i numai pentru patru
J. Gascou, n ANRW II, 10, 2, 1982, p. 216 sq.
N. Gostar, n AIIAIai 6, 1969, p. 127-140.
876
Macrea 1969, p. 135; H. Daicoviciu, D. Alicu, op. cit., p.
16.
877
Ardevan 1998, p. 117-119.
874
875
216
coloniae, ca o compensaie pentru restrngerea

avantajelor iniiale878.
*
Evoluia urbanizrii
expresie a politicii
municipale a statului roman- n provincia Dacia
decurge conform modelului roman cunoscut. Ca
pretutindeni n lumea roman, progresul civilizaiei
romane este sinonim cu progresul urbanizrii, care
implic o alt structurare a societii. Urbanizarea
roman a provinciei nord-dunrene poate fi
apreciat ca fiind destul de avansat i relativ
echilibrat. Dei nu ajunge s cuprind ntreaga
Dacie, urbanizarea creaz o reea de orae romane
comparabil cu ceea ce se cunoate n alte
provincii din nord-vestul Imperiului.
ns, spre deosebire de aceste provincii, n
Dacia nu este atestat o participare a elitelor
autohtone la acest proces. Nu se cunosc civitates
de drept latin transformate n orae, iar
comunitile dace nu joac nici un rol n crearea
noilor orae romane. Structura economic i
social a Provinciei apare, n comparaie cu cea a
Daciei preromane, radical schimbat.
Toate acestea evideniaz rolul extrem de
important al masivei colonizri iniiale din epoca
traianic. Noua structur provincial evolueaz
rapid. n mai puin de un secol apar 11 orae
romane, dintre care 4 beneficiaz de ius Italicum.
Evoluia are loc n sensul fragmentrii marilor
uniti teritoriale, prin crearea de noi orae. Prin
urmare, avem de-a face cu o evident diseminare
n profunzime a modului de via roman i cu
progresul romanizrii juridice.
878
Ardevan 1998, p. 119.
217
*
Aadar, n provincia Dacia putem vorbi de 11
orae romane i de sensibil mai mai multe civitates
de statut juridic inferior. Oraele romane
municipia i coloniae- apar prin colonizare, chiar
dac iniial, cu excepia Sarmizegetusei, sunt
aezri de rang inferior. Comunitile indigene nu
au nici un rol n crearea noilor orae romane. Nici
pentru celelalte civitates nu s-a putut evidenia
vreun aport autohton la constituirea lor. Entitile
administrative ale provinciei Dacia nu au premise
autohtone.
ntr-o provincie de frontier ca Dacia, rolul
factorului militar n desfurarea vieii romane
trebuie s fi fost considerabil. ns, din datele
existente se poate evidenia factorul civil ca factor
determinant n dezvoltarea oraelor romane i
chiar a aezrilor de dezvoltare quasi-urban.
Topografia oraelor din provincia norddunrean este foarte puin cunoscut. A fost
identificat i dezvelit un for dintr-un singur ora,
Sarmizegetusa este forul administrativ, cu curia i
basilica transitoria879. Cercetrile mai noi de la
Sarmizegetusa au identificat forum vetus (adic
forul traianic, cunoscut n literatura mai veche sub
denumirea greit de aedes Augustalium)880 i
forum novum, complexul arhitectonic situat la sud
de cel cunoscut n literatura mai veche sub numele
R.tienne, I. Piso, Al. Diaconescu, Les deux forums de la colonia
Ulpia Traiana Augusta Dacica Sarmizegetusa, n Revue des
tudes anciennes 92, 1990, 3-4, p. 273-296; iidem, Le forum en bois
de Sarmizegetusa, n CRAI 1994,1, p. 147-163.
880
Identificarea corect: I. Piso, Al. Diaconescu, Forurile din
Ulpia Traiana Sarmizegetusa, n ActaMN 22-23, 19851986, p. 177-183.
879
218
de forum881. ns, pentru cele mai multe din oraele

Daciei romane chiar i stabilirea perimetrului
fortificat se face cu dificultate.
Trstura caracteristic a
majoritii
aezrilor din Dacia este faptul c s-au creat orae
de dimensiuni modeste. Incintele primelor orae
din Provincie nconjoar o arie deosebit de
restrns (asemenea primelor implantri coloniale
romane din Occident), n care suprafaa locuibil,
dac scdem spaiul pentru construciile publice,
este redus. Oraele romane din Dacia nu
depesc, de obicei, nivelul oraelor mici din
Imperiu, puine ajungnd la nivelul oraelor
mijlocii. La nivelul documentaiei actuale, cele mai
recente aprecieri evident aproximative- asupra
numrului locuitorilor din unele orae ale Daciei
sunt urmtoarele. Pentru Sarmizegetusa
25
000 35 000 locuitori (12 000 n interiorul incintei,
17 000 cu cei din spaiul extramuran i vreo 35 000
locuitori n total, cu cei din teritoriu)882; incinta
acestui ora era de 32,4 ha. Suprafaa urban la
Apulum este apreciat (colonia Aurelia i
municipium Septimium mpreun) la 100 ha883, iar
populaia celor dou orae, fr teritoriu i fr
militari, la cca. 35 000 locuitori884. Populaia
oraului Napoca cu un pomerium presupus de
32,5 ha- a fost estimat la vreo 15 20 000 de
Cercetri arheologice sistematice ntreprinse, ncepnd din 1995, de I.
Piso i Al. Diaconescu, cf. Cronica cercetrilor arheologice , campania
1997, Clrai, 1998, p. 65; Cronica cercetrilor arheologice,
campania 1998, Vaslui, 1999, p. 99.
882
Piso 1991, p. 318, nota 22.
883
884
Piso 1991, p. 318, nota 23.
881
219
locuitori885. La Potaissa suprafaa locuit pare s fi

fost de cel puin 100 ha, cu o populaie de cca. 20
25 000 locuitori (inclusiv militarii)886. Pentru Romula
a crei incint poligonal construit sub Filip
Arabul nchidea o suprafa de 64 ha- vreo 20 000
de locuitori. Pentru Porolissum s-a estimat o
populaie de cca. 25 000 locuitori (inclusiv
militarii)887.
n toate cazurile unde existau incinte se
apreciaz c numrul locuitorilor privete ntreg
habitatul, deci i extinderile din afara pomeriumului iniial. Astfel, se apreciaz c suprafaa
Sarmizegetusei se mrete cu zonele extra muros
pn la 75 ha888.
Nu ntreg teritoriul Provinciei nord-dunrene
este afectat de urbanizare. ns civilizaia roman
ptrunde peste tot, aa cum ne dovedete
arheologia. Celelalte forme de civitates trebuiau s
fi prezentat tot aspecte instituionale romane. De
altfel, ntre acestea i orae va fi fost doar o
diferen de grad, nu de esen889.
Capitolul 4
POPULAIA DACIEI ROMANE.

AUTOHTONI I COLONITI
A. Bodor, n ActaMN 22-23, 1985-1986, p. 189.
1994, p. 58-59.
887
N. Gudea, n ActaMP 13, 1989, p. 189.
888
D. Alicu, n PolEdil I, p. 31.
889
885
886
220
Situaia demografic a Daciei dup cel de-al

doilea rzboi daco-roman, nfiat de Eutropius
(VIII, 6, 2) prin cuvintele Dacia enim diuturno bello
Decebali viris fuerat exhausta, l-a determinat pe
mpratul-cuceritor s iniieze o ampl politic de
colonizare a noii Provincii, ncepnd romanizarea cu
infinitas copias hominum ex toto orbe Romano ad
agros et urbes colendas890. Aceasta nseamn c
Imperiul avea nevoie n Dacia de o populaie fidel
care s suplineasc golul demografic, dar i pentru
a asigura meninerea acestei provincii expus din
trei spre Barbaricum.
Cert este c n urma pierderilor pe care le-a
suferit populaia dacic, cuceritorii n-au mai ntlnit
aici o structur organizatoric i administrativ
autohton ca n cazul provinciilor celtice din vestul
Imperiuluii, n consecin, n-a existat
posibilitatea edificrii noilor structuri provinciale cu
concursul elitelor sociale i politice indigene,
potrivit concepiei tradiionale a Romei891. Cu alte
cuvinte, specificul cuceririi Daciei892 a dus la
spargerea cadrelor tradiionale ale societii dacice
i la eviciunea aristocraiei indigene (ca grup
social), iar romanii au fost pui n situaia de a
implanta peste noapte noile structuri economicosociale i politico-administrative893.
Studierea populaiei provinciei Dacia894
autohtoni i coloniti- a fost o constant n
istoriografia romneasc, ncepnd cu epoca
Daicoviciu, TransAnt, p. 104 sqq.
892
Babe 2000.
893
Piso 1993.
894
890
891
221
interbelic. Vechile sinteze895 care abordau

problematica n maniera toat provincia, toi
colonitii-, cu concluzii corecte n ansamblul lor,
dar prea generale, au conturat tabloul clasic al
populaiei provinciale, stabilit de regul prin
cercetri onomastice896 sau asupra diverselor culte
religioase din Provincie, aproape niciodat prin
artefacte. Totui, un onomasticon complet al
Provinciei lipsete i astzi, fr a mai vorbi despre
faptul c nu exist nc un studiu temeinic asupra
populaiei Daciei romane care s aib n vedere
toate categoriile de izvoare (literare, epigrafice,
arheologice).
Cercetrile mai noi au urmrit cu deosebire
segmente etnice ori teritoriale897. Aceste cercetri
nuaneaz tabloul clasic al populaiei provinciale,
schimbnd ponderea unor grupe de antroponime i
delimitnd
pentru prima datpe harta
provinciei Dacia zone distincte pentru diverse
grupuri colonizatoare.
Cele mai recente cercetri au urmrit
reflectarea unor grupuri etnice colonizate (italici,
illyri, norico-pannoni, traci, syrieni, palmyreni, etc.)
prin rit, ritual i monumente funerare898.
4.1 Autohtonii n Dacia roman
Christescu 1937; Daicoviciu, TransAnt; IstRom I,
1960, p. 382-396; Macrea 1969; Tudor 1978; Petolescu
1995.
896
Kernyi 1941; Russu 1944; Russu 1949; Russu
1977.
897
Piso 1991; Paki 1998; Husar,CeltGermDac.
898
M. Brbulescu (coord.), Funeraria dacoromana, Presa Universitar
Clujean, Cluj, 2002 (sub tipar).
895
222
Situaia demografic a Daciei ndat dup

cucerire a fost subiectul unei ndelungate
controverse nu lipsit de o evident imixtiune a
politicului, care a determinat o anume politic a
cercetrii
care privea pe de o parte
continuitatea populaiei autohtone, pe de alta
nsi posibilitatea romanizrii Daciei n cei vreo
165 de ani de existen ai Provinciei899.
n legtur cu situaia Provinciei dup
cucerirea roman, cea mai recent analiz asupra
tradiiei literare (Eutropius VIII, 6, 2; Iulianus
Apostata, Caesares 28, 327 C-D, p. 59-60 ed.
Lacombrade; Crito Scholia in Lucianum, p. 104, 19
ed H. Rabe) cu privire la presupusa exterminare a
dacilor900 a ajuns la urmtoarele concluzii: a) avem
trei informaii, din dou surse diferite (una Crito,
redactat de un participant la evenimente, alta
aparinnd tradiiei breviariilor latine ale secolului
IV), referitoare la o nimicire de proporii a dacilor
n urma rzboaielor de cucerire duse de Traian la
Dunrea de Jos901; b) toate datele tradiiei literare
atest c proporiile pierderilor n rndul populaiei
dacice au fost neobinuite i c ele au rmas n
memoria contemporanilor i a posteritii ca
amintirea unui masacru de amploare902;
c)
epuizarea demografic a Daciei n urma rzboaielor
Pentru istoricul problemei, a se vedea C. Daicoviciu, Problema
continuitii n Dacia, n AISC 3, 1941, p. 200-233; Daicoviciu,
TransAnt, p.104-126; M. Macrea, Les Daces a lepoque romaine, n
DaciaNS 1, 1957, p. 205-220; D. Protase, Problema continuitii n
Dacia n lumina arheologiei i a numismaticii, Bucureti, 1966, p. 1516; idem, n ANRW II.6, 1976, p. 990-1015; Protase 1980.
900
D. Ruscu, Provincia Dacia n istoriografia antic, Diss., Cluj, 2001, p.
31-48.
901
Ibidem, p. 37.
899
223
lui Traian, poate explica o serie de realiti care se

constat n situaia Provinciei din perioada
urmtoare cuceririi.
Aadar, rzboaiele de cucerire a Daciei sub
Traian au provocat dacilor serioase pierderi
umane903. O alt msur a autoritii romane care
a afectat sensibil structura demografic a noii
provincii este recrutarea brbailor capabili s
poarte arme (i deci care constituie un potenial
pericol) n formaiuni auxiliare, care sunt apoi
transferate departe de patria de origine a
recruilor904. Imediat dup cucerirea Daciei i
constituirea sa ca provincie, au fost ncorporai n
armata roman un numr mare de daco-gei, vreo
50 000 [?]905 de lupttori dintre cei mai viteji, cu
armele lor cu tot, cum afirma medicul Crito,
participant la campania din Dacia, ntr-un pasaj
celebru pstrat fragmentar la Ioannes Lydus (De
magistr. II, 28; FrGrHist, II, p. 931, fr. 1)906; chiar
dac cifra este vdit exagerat, nrolarea dacilor n
Ibibem, p. 38. D. Ruscu, observ c autorii antici se refer la pierderi
umane datorate luptelor, ceea ce nseamn c nu avem de-a face cu un
proces de exterminare a populaiei.
903
A. Bodor, Contribuii la problema cuceririi Daciei, n ActaMN 1,
1964, p. 137-160. Autorul estimeaz pierderile dacilor (mori, prizonieri,
deportai) n cursul celor dou campanii ale lui Traian la cca. 150 000 de
persoane, adic vreo 26% din populaia teritoriilor nord-dunrene cucerite.
904
Aceasta era o metod uzual pentru a anhila poteniale focare de pericol.
Pentru analogii din provinciile dunrene: Raetia, cf. B. Overbeck, Raetien
zur Principatszeit, n ANRW II/5.2, p. 669; i Pannonia, cf. J. Fitz, Le
province danubiane, n Storia di Roma, II. Limpero mediteraneo,
Torino, 1991, p. 494.
905
Aceste cifre din opera lui Ioan Lydianul (500 000 de brbai, ct se poate
de potrivii pentru lupt, mpreun cu armele lor) au fost ns considerate
exagrate de istoricii moderni. De pild, J. Carcopino, n Dacia 1, 1924, p. 2834 le-a redus, printr-o propunere de lectur ingenioas, de 10 ori.
902
224
auxiliile romane este atestat de faptul c sub

Traian sunt constituite mai multe auxilia Dacorum
(ala I Ulpia Dacorum907 dislocat n Cappadocia,
cohors I Ulpia Dacorum908 cantonat n Syria,
probabil i altele, necunoscute nou). Urmaii
prizonierilor daci dui n triumf la Roma apar prin
secolele II-III n diferite provincii ale Imperiului, dar
mai ales n Italia i la Roma909.
Ct privete numrul de trupe auxiliare
recrutate dintre daci, estimarea fcut de D.
Protase dup care am avea 10-11 uniti auxiliare
recrutate n Dacia- este pe alocuri exagerat910,
ns fenomenul recrutrii dacilor exist cu
certitudine. Prin urmare, recrutarea unor uniti
auxiliare dintre dacii supui a contribuit i ea la
scderea
numrului
indigenilor
din
noua
Provincie911.
Comentat pe larg de I.I. Russu, Getica lui Statilius Crito, n StCl 14,
1972, p. 117-121.
907
CIL VI, 1333 = ILS 1077 = IDRE I, 8 (Roma).
908
CIL XVI, 106 = ILS 9057 = IDRE II, 349 (Kazanlk).
909
Despre militarii i civilii de obrie traco-geto-dacic cunoscui n capitala
Imperiului Roman, a se vedea G.G. Mateescu, I Traci nelle epigrafi di
Roma, n EDR 1, 1923, p. 57-258 studiu epigrafic-onomatologic care s-a
bucurat de o justificat celebritate.
910
D. Protase, n ANRW II/6, 1977, p. 994 sq. Contingentul de daci
menionat de Hyginus (de munit. castror. 29) nu poate fi identificat. La fel
de problematic e i identificarea acelei cohors gemina Dacorum milliaria
(CIL, III, 14211, 9). Ct privete corpul de cavalerie get menionat de Arrian
(Taktika 44, 1), el este identic cu ala I Ulpia Dacorum, care apare ca
i n 8, cf. D. Ruscu, Ligia Ruscu, n EphemNap
6, p. 215.
911
H. Wolff, Die rmische Erschlieung der Rhein- und
Donauprovinzen im Blickwinckel ihrer Zielsetzung, n Regula Frei
Stolba, M.A. Speidel (hrsg.), Rmische Inschriften Neufunde,
Neulesungen und Neuinterpretationen. Festschrift fr H. Lieb,
Basel, 1995, p. 327 remarc faptul c numrul redus de trupe recrutate n
906
225
n afar de cei deportai, ali daci au plecat,

dup cucerire, n diverse pri ale lumii romane.
Unii din veteranii recrutai n auxilia Dacorum care
au staionat n Britannia, Pannonia, Cappadocia,
Syria etc.) au rmas n acele provincii. Dou
diplome militare privitoare la armata Britanniei,
menioneaz doi veterani daci: Itaxa Stamillae
f(lius) Dacus, fost pedes din cohors II Lingonum912i
Thiodus Rolae f(ilius) Dacus, fost eques din cohors
VII Thracum913; ntr-o alt inscripie, din Egipt, este
menionat un anume Dida Damanai filius nationis
Daqus, eques alae Vocontiorum914; o diplom
militar descoperit la Valentia Banasa (Mauretania
Tingitana)915 menioneaz un veteran ...Dacius,
ajuns pn la gradul de decurio n ala Gemelliana
i stabilit cu familia sa n provincia din extremitatea
nord-vestic a continentului african916. Astfel s-a
constituit o adevrat diaspor dacic la Roma i n
Italia, dar i n Moesia, Dalmatia, Pannonia,
Noricum, Gallia, Britannia sau Africa917. Acolo, mai
degrab dect n provincia Dacia vom regsi nume
Dacia las impresia unei epuizri umane.

912
J. Noll, n ZPE 117, 1997, p. 269-274 (diploma dateaz din 20 august
127) = IDRE, II, 471.
913
RMD III, 184 (din 23 martie 178) = IDRE, II, 474.
914
A 1996, 1647 = IDRE, II, 420 (Al Muwayh).
915
CIL XVI, 171 (din anul 124) = IDRE, II, 469 (Valentia
Banasa).
916
n Mauretania Tingitana, pe drumul dintre Tingis i Volubilis, este
cunoscut o localitate cu numele Aquae Dacicae, cf. Itinerarium
Antonini, p. 23; GeogrRavenn III, 11.
917
Cf. n general: I.I. Russu, Daco-geii n Imperiul Roman (n afara
provinciei Dacia traiana), Bucureti, 1980.
226
daco-getice
sonore:
Decebalus918,
Diuppaneus919,
Dromochetaes920, Scorilo921 etc.
Concluzia celor expuse pn acum este Dacia
a suferit ntr-adevr pierderi masive de populaie,
att n urma luptelor, ct i prin deportri, menite
s slbeasc rezistena autohtonilor. O msur a
acestui fenomen de depopulare este amploarea
colonizrii organizate de statul roman n noua
Provincie.
Din documentaia actual rezult c politica
roman vdete msuri de o duritate puin
obinuit fa de populaia dac nvins922:
reorganizarea habitatului prin msuri de autoritate,
dizolvarea structurilor tribale .a.
Cu toate acestea, este evident c dacii
reprezentau cea mai mare parte a populaiei
provincia Dacia923, chiar dac antroponimele de
aceast origine apar rareori n inscripii vreo 2-3%
din totalul antroponimelor din epigrafele Daciei
sunt de origine traco-moeso-dacic924. Menionarea
unui Decebalus Luci (filius) care era un om avut,
CIL VII, 866 = RIB I, 1920 = IDRE I, 236 (Camboglana); CIL VI, 25572
= IDRE I, 71 (Roma); CIL III, 4150 = RIU I, 22 = IDRE, II, 264 (Savaria).
919
CIL VI, 16903 = IDRE, I, 70 (Roma).
920
CIL VI, 27991 (Roma).
921
CIL III 13379 = IDRE, II, 282 (Aquincum).
922
M. Babe, n IstRomnilor I, Bucureti, 2001, p. 797-802.
923
Brbulescu 1998, p. 66; D. Protase, n IstRomnilor II,
p. 137 sqq.
924
Russu 1977, p. 353, 360; D. Protase, Lanthroponomastique
thraco-dace et lorigine ethnique des porteurs dans les
inscriptions de la Dacie romaine. Quelques observations, n
PolEdil II, p. 157-166. Prin comparaie, pentru sec. I-II, n Pannonia sunt
atestate 31 % nume indigene, iar n Moesia Superior 13%, cf. A. Mcsy,
Superior, Budapest, 1970, p. 193.
918
227
chiar dac nu beneficia de cetenia roman n

Dacia, pe o plcu de aur-ofrand pentru
Nymphae-le de la Germisara (azi Geoagiu-Bi)925
rmne o apariie de excepie, ca i atestarea unui
anume Iulius Daciscus la Drobeta926. Se poate ns
presupune c asemenea autohtoni romanizai i
nstrii vor fi fost mai numeroi n societatea
Provinciei.
Numrul extrem de redus al numelor dacice
care apar n inscripii se explic nu prin absena
populaiei dacice, ci prin prisma situaiei sociale a
pturii autohtone n Dacia roman. Dup cum a
artat A. Mcsy, grupele de populaie care ridic
monumente epigrafice constituie ptura activ
social i politic a unei provincii927. Or, n cazul
Daciei romane aceast elit detectabil epigrafic
este alctuit exclusiv din coloniti928. Cu alte
cuvinte, elita societii autohtone, cea care n mod
firesc trebuia s fie prima cooptat n sistemul
administrativ roman i s constituie o parte a clasei
active social i politic, lipsete. Prin urmare,
aspectul aparte al organizrii Provinciei dup
cucerire care se abate de la regula obinuit- se
explic tocmai prin absena elementelor dacice
integrate sau integrabile n sistemul social roman.
Pe baza exemplelor cunoscute n Noricum929,
Pannonia930, Dalmatia931 i Moesia Superior932 se
observ c forma de integrare a comunitilor
I. Piso, Adriana Rusu, n RMI 59, 1990, p. 12, nr. 5.
IDR II, 50.
927
A. Mcsy, op. cit., p. 209 sqq.
928
L. Balla, Questions de la population dans la Dacie Romaine, n
ActaDebr 23, 1987, p. 70.
929
G. Winkler, Noricum und Rom, n ANRW II/6, 1977, p. 199 sq i nota
83.
925
926
228
indigene din provinciile dunrene n sistemul

administrativ roman se circumscrie unui anumit
model; conform acestui model, formula de
integrare a comunitilor indigene este cea a
organizrii lor dup principiile unor comuniti
romane civitates933. Imediat dup cucerire aceste
civitates indigene sunt integrate n sistemul
administrativ
roman
prin
intermediul
unor
supervizori alei dintre centurionii trupelor din zona
nvecinat, sub titulatura de praefecti civitatis.
Etapa urmtoare o constituie acordarea unui grad
mai mare de autonomie, respectivele civitates fiind
puse sub conducerea propriei aristocraii
principes civitatis. Aceast elit indigen este cea
care se romanizeaz prima i care, n faza
urmtoare, cnd respectivele comuniti primesc
statutul municipal, constituie ordo- ul decurionilor.
ns, n opoziie cu aceast situaie
proprie
provinciilor danubiene-, n Dacia nu avem atestate
civitates ale autohtonilor934.
A. Mcsy, n Handbuch der europischen Wirtschafts- und
Sozialgeschichte 1, Stuttgart, 1990, p. 583 sq.
931
J.J. Wilkes, The Population of Roman Dalmatia, n ANRW II/6,
1977, p. 762 sq.
932
A. Mcsy, n Handbuch..., 1, 1990, p. 597.
933
H. Wolff, Die rmische Erschlieung der Rheinund
Donauprovizen im Blickwinckel ihrer Zielsetzung, n Regula Frei
Stolba, M.A. Speidel (hrsg.), Rmische Inschriften Neufunde,
Neulesungen und Neuinterpretationen. Festschrift fr H. Lieb,
Basel, 1995, p. 327. Pentru o imagine general asupra acestei problematici,
cf. M. Millet, The Romanisation of Britain. An Essay in Archaeological
Interpretation, Cambridge, 1994, p. 66-68.
934
Al. Suceveanu, n legtur cu unele discuii recente privind
procesul de romanizare, n Thraco-Dacica 6, 1985, 1-2, p. 113;
Ardevan 1998, p. 98 sqq.
930
229
Existena unor comuniti autohtone n

perioada cuceririi Daciei este atestat de Geografia
lui Ptolemeu935. ns nu tim care a fost destinul lor
din momentul n care Dacia a nceput s fie
organizat ca provincie roman936.
Concomitent, se constat din punct de
vedere arheologic dispariia marilor aglomerri de
tip dava, din perioada Regatului, care reprezint
aezri cu caracter cvasi-urban, dup cum rezult
i din descrierea lui Ptolemeu (Geogr. III, 8, 4; 10,
8), care le numete 937. Dac n cazul
fortificaiilor dacice, distrugerea i abandonarea lor
era fireasc ele fiind n strns legtur cu
autoritatea regal938-,
abandonarea aezrilor
civile este mai greu de explicat. Pe de alt parte
sunt atestate arheologic pe lng o serie de
aezri autohtone n care locuirea ncepe abia dup
cucerirea roman i care sunt rezultatul unor
strmutri de populaie n zone mai uor de
supravegheat939- un numr de comuniti dacice
care continu dinainte de cucerire940.
ns n nici unul dintre aceste cazuri nu este
atestat organizarea unor comuniti existente
Ptolemeu, Geogr. III, 8. Despre datarea descrierii Daciei, cf. A. Mcsy,
Superior, Budapesta, 1970, p. 9, nota 4.
936
Cteva sugestii interesante la Ioana Bogdan Ctnicu, Ptolme et la
province Dacia, n DaciaNS 34, 1990, p. 223-334; eadem, propos
de civitates en Dacie, n EphemNap 1, 1991, p. 189-195.
937
Babe 2000, p. 329, fig. 2, anexa 2.
938
Babe 2000, p. 327.
939
D. Protase, n ANRW II/6, 1977, p. 1004-1006. Asemenea practici sunt
cunoscute i n cazul populaiei hispanice din Asturia i Gallaecia, cf. F. Diego
Santos, n ANRW II/3, p. 545.
940
I. Glodariu, Aezri dacice i daco-romane la Slimnic, Bucureti,
1981, p. 16-53.
935
230
nainte de cucerire sub forma unor civitates. Aceste

indicii relev lipsa unor structuri indigene care s
poat realiza autoadministrarea pe care Roma o
urmrete n majoritatea cazurilor941 i care apoi s
se romanizeze i s se manifeste epigrafic942.
Un alt aspect al problemei perpeturii
indigenilor este faptul c n Dacia roman nu
ntlnim diviniti autohtone dacice, nici n formule
de sincretism sau interpretatio Romana943
fenomen att de bine atestat n provinciile
occidentale ale Imperiului944. Predilecia care se
poate constata pentru anumite diviniti sau
epitete acordate acestora nu tim dac indic
preferinele autohtonilor sau ale colonitilor945. n
stadiul actual al cercetrii946 se admite c singurul
cult rspndit n Dacia roman care ar putea fi
considerat de origine indigen, geto-dacic, este
cel al Cavalerilor Danubieni947.
n acest context, nu este lipsit de
semnificaie modul n care romanii au distrus
sanctuarele dacice948. Maniera n care s-a realizat
distrugerea n cazul capitalei, Sarmizegetusa Regia,
relev faptul c autoritile romane au vizat
M. Millet, op. cit., p. 65.
943
M. Brbulescu, Cultele greco-romane n provincia Dacia, Diss., Cluj,
1985, p. 192-195.
944
P.-M. Duval, Les dieux de la Gaule, Paris, 1993, p. 43-92.
945
E.g. cazul Cavalerilor Danubieni sau al Dianei Mellifica, cf. Brbulescu,
ISDR, p. 184, 206.
946
Irina Nemeti, S. Nemeti, Imagini divine n arta Daciei preromane.
Problema prototipului zeielor danubiene, n Analele Banatului
7-8, 1999-2000, p. 299-321.
947
D. Tudor, Corpus monumentorum religionis Equitum
Danuviorum, I-II, Leiden, 1965-1976.
948
Babe 2000, p. 331 sq i notele 26 i 27.
941
942
231
anhilarea centrului spiritual al fostului Regat dac i

odat cu el i a religiei dacice 949. Un alt indiciu
semnificativ l constituie modificarea ritului funerar
al populaiei indigene dup cucerire; din acest
punct de vedere, cucerirea roman nseamn o
normalizare a ritului funerar, adic reapariia
incineraiei, dup ce pentru o perioad de aproape
trei secole (II a. Chr. I p. Chr.) practicile funerare
ale
dacilor
constituie
nc
subiect
de
950
presupuneri .
n aceast situaie, absena oricror urme
epigrafice sau arheologice ale religiei dacice n
Provincie se poate explica doar printr-o interdicie
aplicat de statul roman. Analogii pentru
asemenea interdicii ntlnim i n cazul altor
populaii cucerite de romani: cultele lui Baal i
Tanit la Carthagina951, druidismul n Gallia952 ori
distrugerea
Templului
din
Ierusalim953.
n
consecin, absena oricror urme de supravieuire
a religiei dacice trebuie pus pe seama dispariiei
castei preoeti954. Rezumnd, interdicia aplicat
religiei dacice are dou cauze principale: practicile
G. Florea, Archaeological observations concerning the Roman
conquest of the area of the Dacian Kingsdoms capital, n ActaMN
26-30, I/1, 1993, p. 36 sq.
950
V. Srbu, Credine i practici funerare, religioase i
magice n lumea geto-dacilor, Galai, 1993, p. 39-45, 126129; Babe 2000, p. 333 sqq.
951
H. Bengtson, Grundriss der rmischen Geschichte, Mnchen, 1967,
p. 142.
952
Ibidem, p. 286.
953
M.A. Beek, Geschichte Israels: Von Abraham bis Bar Kochba,
Stuttgart, 1983, p. 163-165.
954
Constatnd c preoii daci nu i mai afl locul n noua societate provincialroman din Dacia, Brbulescu, ISDR, p. 209 face o paralel cu situaia
druizilor din Gallia.
949
232
sacrificiale (sacrificiile umane)955 i contribuia

important pe care religia a avut-o n rezistena
antiroman.
Din cele de mai sus rezult c elita
conductoare a societii dacice preromane
(cuprinznd att conductorii politici ct i cei
religioi) nu mai poate fi detectat dup cucerire.
ns, dat fiind faptul c o continuitate a populaiei
autohtone este sesizabil pe cale arheologic,
trebuie s considerm c acea nimicire de
proporii ale crei ecouri se regsesc n tradiia
literar a Antichitii romane se refer mai ales la
eviciunea elitei conductoare a societii dacice.
Consecina direct a acestui fapt este modul
aparte de organizare a provinciei Dacia, n care
structurile sociale se bazeaz exclusiv pe coloniti,
iar comunitile dacice sunt mpinse la periferia
locuirii romane956.
Aadar, politica dur a cuceritorului957 ale
crei consecine sunt atestate arheologic a fost
determinat de mprejurrile extrem de violente
ale cuceririi Daciei958, sensibil diferit de anexarea
relativ facil a altor provincii, precum Pannonia,
Moesia sau Thracia.
Cum s-a vzut, pierderile suferite de daci n
cursul rzboaielor din 101-102 i 105-106 p. Chr.
au fost considerabile, dar nu ntr-att nct s
compromit progresul demografic, economic i
V. Srbu, op. cit., p. 31-40; Babe 2000, p. 331, fig. 4.
Protase 1980, p. 76; Al . Suceveanu, n Thraco-Dacica 6, 1985, p.
113; Babe 2000, p. 325.
957
M. Babe, n IstRomnilor I, Bucureti, 2001, p. 797-802.
958
Despre consecinele pe termen lung ale acestui tip dur de
cucerire asupra populaiei indigene, a se vedea M. Babe, n
IstRomnilor I, p. 802 sq.
955
956
233
social al provinciei abia create. ndat dup

pacificarea provinciei nord-dunrene i organizarea
noilor structuri romane, linitea a revenit n Dacia
i cu ea binefacerile aduse de pax Romana.
Aa cum s-a artat, auxilia Dacorum ofer
una din dovezile concludente pentru existena
populaiei
autohtone
n
provincia
carpatodanubian., mai ales n mediul rural i n territoria
oraelor din care erau recrutai soldaii daci pentru
unitile auxilare ce le purtau numele geograficetnic. Astfel, elementul militar dacic959 atestat
documentar n cursul secolelor II-III p. Chr. n
Imperiul Roman constituie un indiciu precis despre
existena i importana demografic i socialeconomic a populaiei autohtone a Daciei.
Formaiile auxiliare constituite sub Traian i
mpraii urmtori
Hadrian, Antoninus Pius,
Marcus Aurelius: cohors I Aelia Dacorum milliaria960,
cohors II Augusta Dacorum milliaria equitata961, cohors II
Aurelia
Dacorum962,
cohors
gemina
Dacorum
963
milliaria etc.nu puteau fi recrutate dintr-un
desertum social-etnic, i nici dintre colonitii
locuitori ai Provinciei imigrai masiv ex toto orbe
C.C. Petolescu, Dacii n armata roman, n RdI 33, 1980, 6, p. 10451052.

960
CIL XVI 93; CIL VII, 812-818 = RIB I, 1887-1893 etc.. Trupa staiona n
Britannia, la Camboglanna. Meniunile epigrafice despre aceast auxilie sunt
strnse n IDRE I, 201-241.
961
CIL III, 6450 =10255 = IDRE, II, 289 (Teutoburgium, n
Pannonia Inferior).
962
CIL III, 15184 = IDRE, II, 265 (Poetovio). Trupa era cantonat n
Pannonia, probabil la Poetovio.
963
CIL III, 12382 i 14211, 9 = IDRE, II, 315, 316 (Civitas Montanensium, n
Moesia Inferior).
959
234
Romano, care nu erau i nu se numeau Daci

(Getae).
Ali daci (doi Bitus, Eptacentus, Mucatra,
Tarsa etc.n leg. III Augusta) sunt atestai fcnd
serviciul militar n legiuni: n timpul lui Hadrian, de
la Napoca i din teritoriul su se fac recrutri
pentru legiunea III Augusta, cantonat la
Lambaesis, n Numidia964; dintr-o inscripie funerar
de la Brigetio (Pannonia Inferior)965 este cunoscut
Marcus Ulpius Celerinus, interprex Dacorum n
legiunea I Adiutrix Antoniniana, la nceputul
secolului III; un Flavius Decebalus, vet. leg. I
Italicae Severianae este cunoscut dintr-o inscripie
funerar de la Novae966, din anii 222-235.
Interesante sunt tirile despre prezena
provincialilor din Dacia la Roma n cohortele
pretoriene (cohortes praetoriae). Ei i indic
originea dup numele provinciei (natus provincia
Dacia, horiundus ex provincia Dacia)967 sau dup
oraul-capital a teritoriului din care au fost
recrutai
(Sarmizegetusa,
Apulum,
Napoca,
968
Drobeta, Malva) ; alii precizeaz c sunt de neam
dac natione Dacus969. Alte inscripii de la Roma
CIL VIII, 18085 (a-b) = IDRE, II, 447. Cf. Adela Paki, n
Arculiana. Rcueil dhommages offerts Hans Bgli,
Avenches, 1995, p. 493-498.
965
A 1947, 35 = RIU II, 590 = IDRE, II, 273.
966
Violeta. Boilova, n CongrEpigr VII, Bucureti, 1979, p. 336 = IDRE, II,
324.
967
CIL VI, 2425 = ILS 2042 = IDRE I, 26; CIL VI, 3419 = IDRE, I, 27; CIL
VI, 3419 = IDRE, I, 30.
968
IDRE, I, 29, 34-45.
969
Aurelius Domitianus (CIL VI, 2696 = IDRE, I, 31); Aurelius Germanus
(CIL XIII, 6824 = IDRE, I, 195); Iulius Secundinus (CIL VI, 2495 = IDRE, I,
28).
964
235
menioneaz militari recrutai din Dacia pentru

garda imperial ecvestr (equites singulares
Augusti)970; cei mai muli dintre ei precizeaz c
sunt natione Dacus; ntr-o inscripie dedicat
mpratului Septimius Severus n a. 203 de ctre
col(egium) eq(uitum) s(ingularium) apare un
Silvinius Decibalus971; n sfrit, nu lipsit de
semnificaie este faptul c pe patru din
monumentele funerare ale soldailor equites
singulares daci la Roma (Aurelius Antonius,
Aurelius Victor, Aurelius Victorinus i Aurelius
Vitalis) este reprezentat scena cavalerului-erou
trac972.
Aadar, Dacia a furnizat armatei imperiale
importante contingente de recrui (dintre care unii
erau daci) nu numai n cursul secolului II p. Chr. ci
i la nceputul celui urmtor.
Dei constituiau
numericete- elementul
etnic cel mai important, dacii din Provincie nu
ocup dect un loc secundar din punct de vedere
social. Marea majoritate a dacilor triau n lumea
rural din territoria oraelor romane. Impactul
produs de cucerirea roman a avut drept rezultat
dezagregarea
structurilor
tradiionale
ale
comunitilor dacice973.
Structura economic i social a Provinciei
apare, fa de cea a Daciei preromane, radical
I.I. Russu, Daco-geii n Imperiul Roman, 1980, p. 41-43; IDRE, I, 4765.
971
A. Ferrua, Epigraphica 13, 1951, p. 138 = IDRE, I, 48
(Roma).
972
G.G. Mateescu, n EDR 1, 1923, p. 193, 242, 244.
973
Despre specificul cuceririi Daciei,a se vedea Macrea 1969,
p. 24-26;Babe 2000.
970
236
schimbat974. Dup cum indic datele epigrafice,

colonitii s-au stabilit pe tot cuprinsul Daciei,
beneficiind de prile cele mai fertile din ager
publicus. Pe de alt parte, trebuie s admitem
faptul c, dup rzboaiele de cucerire, romanii au
dus o politic contient de atragere a populaiei
dacice n sfera civilizaiei romane. Ca peste tot
unde s-a nstpnit, Roma trebuie c-a avut o
politic difereniat fa de daci att n funcie de
conduita lor n timpul rzboaielor, ct i n funcie
de statutul lor social975. Problema care se pune n
acest context este ce s-a ntmplat cu triburile
dacice care s-au supus, despre care ne relateaz
Cassius Dio (68, 11, 1), cu referire la primul rzboi
dacic.
Cazuri aparte sunt acele teritorii unde, dintrun motiv sau altul elitele locale lipseau sau erau
diminuate numeric (nord-vestul Hispaniei, nordul
Galliei). Dacia se nscrie i ea n categoria
provinciilor
caracterizate
prin
absena
sau
subirimea elitelor indigene: att n urma unor
msuri punitive similare celor luate n nordul Galliei
i n Pannonia, ct ca rezultat al desfurrii
conflictelor cu romanii, al acelui act de devotio care
a constat din sinuciderea lui Decebal i a elitei sale
Piso 1991, p. 315 sqq; M. Brbulescu, n IstRomnilor II,

p. 205-218.
975
W. Seston, n CRAI 1976, p. 642.
974
237
de rzboinici976, precum i a politicii dure a

cuceritorului977
Dup deplina pacificare a noii Provincii, dacii
din zonele strategice, precum regiunea Munilor
Ortiei, sunt mutai n zone de es, pentru a fi mai
uor supravegheai978. Asemenea dislocri ale unor
comuniti dacice aveau nu numai raiuni militare,
ci i economice; de pild, baza de subzisten a
numeroasei
populaii
dacice
din
zona
Sarmizegetusei Regia o constituia fertila vale a
Mureului mijlociu or, dup cucerire, dacii din
aceast bogat regiune au fost dislocai, pentru a
se face loc comunitilor de coloniti sosite n noua
Provincie979.
n aceste circumstane, comunitile
autohtone supravieuitoare vor fi putut rmne
doar ca civitates adtributae980 fa de noile orae
romane. Nu avem n Dacia, precum s-a vzut, nici o
dovad despre perpetuarea vreunei civitas
autohtone n epoca roman i, cu att mai puin,
despre evoluia ei spre statut urban superior.
Locuind, majoritatea lor, n lumea rural,
dacii rmnd departe de posibitile eternizrii
M.P. Speidel, n JRS 60, 1970, p. 142-152; idem, n ActaMN 7, 1970, p.
511-515. A se vedea i J. Gag, n StCl 25, 1986, p. 119-124, care
consider c scena CXX de pe Column ar reprezenta le suicide dun
groupe de notables daces, se passant lun lautre la coupe de poison (p.
119, nota 4).
977
M. Babe, n IstRomnilor I, Bucureti, 2001, p. 802 sq.
978
C. Daicoviciu, n IstRom, I, 1960, p. 314.
979
Despre raiunile economice ale dislocrii dacilor: J. Trynkowski, n
ActaMN 13, 1976, p. 86.
980
Cu privire la aceast noiune, a se vedea U. Laffi, Adtributio e
contributio. Problemi del sistema politico-amministrativo dello
stato romano, Pisa, 1966, apud Em. Popescu, n StCl 9, 1967, p. 366368.
976
238
epigrafice (V. Prvan)981. Vreo 60 de aezri rurale

sunt -dup cum o dovedesc vestigiile arheologiceautohtone (de pregnant caracter dacic, cu evidente
legturi cu civilizaia Latne local) sau mixte
(autohtoni i coloniti)982. Satele dacilor continu
uneori aezri din epoca preroman, mai ales n
sudul i estul Transilvaniei, la Slimnic-arba
Stempen i ura Mic (ambele n jud. Sibiu)983,
Cernatu
(jud.
Covasna)984,
Simoneti
(jud.
985
Harghita)
etc. Cercetrile arheologice din sudul
Transilvaniei au surprins trei aspecte caracteristice
pentru aezrile dacice din epoca roman:
fortificaiile dacice sunt distruse ca poteniale
centre de opoziie dup crearea Provinciei; zona de
la sudul Oltului transilvan, pe cursul cruia se
dezvolt o linie de fortificaii a sistemului de
grani este interzis locuirii rmnnd teritoriu
militum usui; n zona de la nord de Olt aezrile
dacice continu s evolueze, asimilnd mai mult
sau mai puin evident influena roman, alturi de
aezri de coloniti sau de daci transmutai986. Alte
aezri dacice sunt ntemeiate n epoca roman i
i ntind existena i n secolul IV: Sighioara987,
V. Prvan, Getica. O protoistorie a Daciei, Bucureti,
1926, p. 272.
982
983
I. Glodariu, Aezri dacice i daco-romane la Slimnic, Bucureti,
1981, p. 16-53.
984
Z. Szkely, n Cumidava 13, 1969, p. 101 sq; Eugenia Zaharia, I.H.
Crian, n EAIVR, I (A-C), p. 290.
985
Despre situaia demografic din estul Transilvaniei n
preajma cuceririi romane, a se vedea Viorica Crian, n
ActaMN 26-30, I/1, 1994, p. 79-89.
986
Ioana Bogdan Ctniciu, n ActaMN 21, 1984, p. 134-136.
987
A. Rustoiu, n Anuarul ICSU Gh. incai Tg. Mure, 1, 1998, p. 240252; Protase 2000, p. 186 sq, nr. 236.
981
239
Cipu -Grle (jud. Mure)988, Obreja (jud. Alba)989,

Suceag (jud. Cluj)990, Boarta (jud. Sibiu)991etc.
Aezri autohtone sunt cunoscute i la Lechina de
Mure (jud. Mure)992, Nolac (jud. Alba)993, Laslea994
i Ocna Sibiului (jud. Alba)995, Mugeni (jud.
Harghita)996, Leu997 i Locusteni (jud. Dolj)998.
Dacilor li se atribuie i vreo cteva necropole cu
morminte de incineraie, la Iacobeni (jud. Cluj)999,
Lechina de Mure, plnaca (jud. Alba), Danei
(jud. Dolj)1000 etc., remarcndu-se marile cimitire de
la Locusteni1001, Obreja i Soporu de Cmpie (jud.
Cluj)1002; cuprinznd sute de morminte din secolele
II-III, aceste necropole uor de recunoscut dup
N. Vlassa, n SCIV 16, 1965, 3, p. 501-516; Protase 2000, p. 130 sq,
nr. 57.
989
D. Protase, n ActaMN 8, 1971, p. 135-160; idem, n
PolEdil III, p. 79-100; Protase 2000, p. 166, nr. 161.
990
S. Coci, Adela Paki, n ActaMN 26-30, 1994, I/2, p. 477-494; C.
Opreanu, n EphemNap 2, 1992, p. 159-167; Protase 2000, p. 190-192,
nr. 245.
991
S. Dumitracu, G. Togan, n ActaMN 8, 1971, p. 432-437; Protase
2000, p. 121, nr. 29.
992
D.Protase, V. Lazr, M. Grozav, n Apulum 25, 1988, p.
194-195; Protase 2000, p. 153, nr. 130.
993
M. Rusu, n DaciaNS 6, 1966, p. 269-272; Protase 2000, p. 165 sq, nr.
159.
994
Protase 2000, p. 152, nr. 28.
995
D. Protase, n Apulum 7/1, 1968.
996
G. Ferenczi, I. Ferenczi, n ActaMN 13, 1976, p. 243-246; Protase
2000, p. 163 sq, nr. 154.
997
Gh. Popilian, T. Ni, n Oltenia 4, 1982, p. 87-96.
998
Gh. Popilian, n EAIVR, II (D-L), p. 326-327; Protase 2000, p. 281 sq, nr.
605.
999
D. Protase, Z. Milea, n ActaMN 6, 1969, p. 527 sqq.
1000
Gh. Popilian, Cimitirul daco-roman de la Danei, n Thraco-Dacica
3, 1982, 1-2, p. 47-67.
1001
Idem, Necropola daco-roman de la Locusteni,
Craiova, 1980.
988
240
ritul de inmormntare (incineraia la ustrinum) i

dup inventarul lor specific, mai ales ceramic
sunt o concludent dovad a dinuirii masive a
dacilor n epoca roman n cadrul Provinciei1003.
n acest context este de semnalat interesanta
polemic privitoare la atribuirea etno-cultural a
necropolelor de la Soporu de Cmpie, Obreja i
Locusteni. Primul care a formulat obiecii n
legtur
cu
atribuirea
acestor
necropole
autohtonilor a fost K. Horedt care considera c la
Soporu de Cmpie, Obreja i Locusteni am avea dea face cu o populaie carpic, adus din Moldova i
colonizat de romani n Provincie pe la mijlocul
secolului III1004. Recent, problematica privitoare la
cronologia i apartenena etno-cultural a acestor
trei necropole a fost reluat de C. Opreanu care
coreleaz toate categoriile de artefacte ce ofer
criterii de datare1005. Din punct de vedere
cronologic, autorul opereaz o difereniere ntre
necropolele de la Soporu de Cmpie i Obreja (ale
cror nceputuri dateaz abia dup mijlocul sec. II,
dup rzboaiele marcommanice), pe de o parte, i
Locusteni (al crei nceput l dateaz n prima
jumtate a sec.II), pe de alta1006. Ct privete
apartenena etno-cultural, C. Opreanu consider
c analiza artefactelor i riturile funerare
evideniaz strnse legturi ntre necropola de la
Locusteni i cele din Moldova; prin urmare, apariia
D. Protase, Un cimitir din epoca roman la Soporu de Cmpie.
Contribuii la problema continuitii n Dacia, Bucureti, 1976.
1003
Protase 1980; idem, n IstRomnilor II, p. 137-150.
1004
Horedt 1982, p. 43-56; contra D. Protase, op. cit., p. 83-87 i Gh.
Popilian, op. cit., p. 101-103.
1005
Opreanu 1998, p. 96-116.
1006
Opreanu 1998, p. 102-104.
1002
241
cimitirului de la Locusteni ar fi de pus n legtur

cu un transfer de populaie daco-sarmatic din
Moldova eventual n contextul reorganizrii
teritoriilor nord-dunrene de ctre Hadrian-, n
interiorul Provinciei. Tot aa, apariia necropolelor
de la Soporu de Cmpie i Obreja s-ar explica fie
prin a) faptul c grupul de barbari colonizai la
nceputul sec. II n sudul Olteniei a fost dispersat i
reaezat de romani n grupuri mai mici n
Transilvania, dup rzboaiele marcommanice; fie
c b) dup rzboaiele marcommanice, prizonieri
din Moldova au fost colonizai n Transilvania, n
mediul rural deja expus unor influene ale
civilizaiei romane; astfel s-ar explica i gradul mai
avansat de romanizare al comunitilor de la
Soporu de Cmpie i Obreja, n comparaie cu cea
de la Locusteni1007. Evident, din punctul de vedere
al statutului social, n toate cele trei cazuri avem
de-a face cu comuniti de dediticii din mediul
rural.
n stadiul actual al cercetrii, avnd n vedere
artefactele de factur barbar /daco-sarmatic i
germanic (fibule de tip carpo-pontic, fibule
germanice, podoabe de argint lucrate n tehnica
filigranului, cercei, pandantive, ceramic incizat
cu simboluri de tip tamga de origine sarmatic
etc.) analizate n studiul lui C. Opreanu,
considerm c este ndreptit atribuirea mcar n
parte a acestor necropole, unor grupuri de barbari
colonizai n Dacia. Aspectul arheologic, indicnd
un adevrat cosmopolitism, sugereaz c aceti
barbari au convieuit i
s-au amestecat cu
autontonii i cu elemente romane din mediul rural.
1007
242
n consecin, parte din urnele funerare de tradiie

dacic mai ales cele cu semne tamga, dar
probabil i altele1008- sunt de pus n legtur cu
alte elemente etnice dect cele dacice, fapt care
nu modific prea mult datele problemei puse n
termenii continuitii de via a autohtonilor n
Dacia roman1009.
n marea majoritate a cazurilor, dacii se
manifest prin elemente foarte modeste, populare,
ale civilizaiei lor: bordeie, ceramic lucrat cu
mna. Atare situaie s-ar explica prin rapida
romanizare exterioar (cultura material) a unei
pri a autohtonilor cei aflai n contact direct cu
colonitii- i integrarea lor
n modul de via
roman1010.
De pild, documentaia arheologic actual
atest prezena populaiei autohtone n zonele
miniere ale Daciei romane1011. Dacii practicau
mineritul n jurul ctunelor lor, la exploatrile mai
mici, ale cror forme de organizare i raporturi fa
de fiscul imperial nu le cunoatem. Astfel, prezena
dacilor n regiunea minier din Munii Metaliferi i
De pild vasele cu aspect globular descoperite la Iacobeni i prezentate
ca i urne funerare: D. Protase, Z. Milea, n ActaMN 6, 1969, p. 527, fig. 4,
5- au bune analogii n Raetia i n Pannonia, cf. Eva Bnis, Die
Kaiserzeitliche keramik von Pannonien, Budapest, 1942, p. 96, pl.
XIV/14-15; XLII/12, 14.
1009
1010
H. Daicoviciu, Etnogeneza romnilor, n vol. Naiunea romn,
Bucureti, 1984, p. 141. I.I. Russu, Etnogeneza romnilor, Bucureti,
1981, p. 193 consider c aristocraia dacic a fost n cea mai mare parte
dac nu chiar integral eliminat ca clas din comunitatea popular..., ori a
deczut n starea de inferioritate a pturii rurale. Dup cum s-a constat, nici
preoii daci nu i afl loc n viaa Provinciei, ntre structurile de civilizaie ale
Romei, cf. Brbulescu, ISDR, p. 208-209.
1011
Wollmann 1996, p. 155-159.
1008
243
Poiana Rusc n epoca roman este atestat de

descoperirile
arheologice1012.
O
descoperire
semnificativ care pledeaz pentru caracterul etnic
dacic al unei mici aezri de mineri i al unei
necropole de incineraie este cea de la Cinci (jud.
Hunedoara)1013. Caracterul etnic autohton al unora
dintre mormintele de la Cinci este relevat att de
ritul tradiional al incinerrii, ct i de alte
elemente de cultur material de tradiie dacic,
mai ales ceramica. ns cel mai concludent indiciu
pentru stabilirea ocupaiei locuitorilor nmormntai
aici este prezena n inventarul funerar a unor
buci de minereu de fier (limonit). De asemenea,
prezena unor indigeni daci este sesizabil prin
artefacte specifice- i n cimitire de mineri
aparinnd colonitilor illyro-dalmatini de la Zlatna
i Brad1014. n consecin, se poate afirma c viaa
roman din zonele miniere ale Daciei n-a dus la
ncetarea activitii miniere a autohtonilor daci n
regiunea aurifer din Apuseni sau n alte inuturi
metalifere, acetia continund s practice un
minerit mai modest ca posibiliti tehnice i ca
amploare, att pentru nevoile lor, ct i n interesul
fiscului imperial1015.
Pentru nelegerea mutaiilor petrecute n
structurile economico-sociale i demografice ale
Daciei ca urmare a cuceririi romane, relevant este
situaia demografic cunoscut n zona Sighioara
nainte i dup cucerirea roman (secolele I-III p.
Wollmann 1996, p. 156.
O. Floca, Villa rustica i necropola daco-roman de la Cinci, n
ActaMN 2, 1965, p. 167-191.
1014
1015
1012
1013
244
Chr.)1016. Aezrile dacice din zona Sighioara

constituie un eantion reprezentativ al situaiei
demografice a Daciei. Cea mai important aezare
dacic din zon, cea de la Sighioara - Wietenberg
(Dealul Turcului) a fost prsit la nceputul
secolului II p. Chr., ca urmare a cuceririi romane. n
contextul evenimentelor din anii 105-106 p. Chr.
romanii au construit castrul de pmnt de pe
Podmoale, care a fost utilizat o scurt perioad de
timp n prima jumtate a secolului II. Pe locul
castrului a luat fiin prin colonizare de celto-illyri
din Pannonia o aezare civil care i-a continuat
existena pn n secolul urmtor. n jurul acestei
mai importante aezri de coloniti au luat natere
numeroase alte aezri rurale romane mai mici
(numrul lor este dublu n comparaie cu cele
anterioare cuceririi romane) n care, alturi de
ceramica roman provincial, au fost descoperite
fragmente ceramice modelate cu mna de tradiie
autohton fapt ce sugereaz existena unor
comuniti dacice rmase n zon dup constituirea
Provinciei. n consecin, explozia de aezri din
zona Sighioara se datoreaz colonizrii masive a
unor comuniti celto-illyre din Pannonia, iar
concentrarea unor aezri n puncte apropiate
(Daia, ae, Vulcan) pare a fi rezultatul unei
extinderi a comunitii iniiale de coloniti n
perimetrul aceleiai microzone1017.
Puine aezri rurale de tip roman din Dacia
au fost cercetate sistematic1018; una dintre cele mai
A. Rustoiu, n Anuarul ICSU Gh. incai, Tg. Mure, 1, 1998, p. 240251.
1017
Ibidem, p. 247.
1016
245
bine cunoscute, aezarea de la Aiton (jud. Cluj)1019,

este organizat n parametrii civilizaiei romane i
i are nceputurile curnd dup organizarea
Provinciei. Diferena esenial ntre acest tip de
aezri i cel cu semibordeie, cum s-au descoperit
la Obreja sau Slimnic arba Stempen ne pune n
situaia de a face consideraii asupra apartenenei
sociale a populaiei lor. Astfel, situaia de la Obreja
aflat ntr-o regiune fertil, n lunca Trnavei Micisugereaz c locuitorii ei nu erau posesorii
pmntului pe care-l lucrau, cci prosperitatea
economic ar fi impus transformarea modului lor
de via; este de presupus deci c Obreja era un
sat de daci aezai pe un pmnt adsignat unui
colonist, probabil din Apulum1020. Prin cercetarea
aezrilor rurale de tip roman i prin amplificarea
cercetrilor n villae rusticae se va putea determina
o categorie de daci care prin convieuirea direct
cu colonitii i transform modul de trai,
romanizndu-se.
Aceast populaie dacic modest n situaia
economico-social perpetueaz forme i decoruri
specifice n ceramic, ca i unele rituri i practici
funerare1021; tot ei i se datoreaz perpetuarea unor
toponime i mai ales hidronime importante: Alutus
(Olt), Crisius (Cri), Marisus (Mure), Samus
(Some), Tibiscus (Timi)1022. De altfel, toate
I. Glodariu, Die Landwirschaft im rmischen Dakien, n ANRW
II.6, p. 950-989; PolEdil III.(La vie rurale dans les provinces
romaines: vici et villae).
1019
I. Mou, n ActaMP 14-15, 1991, p. 175-219.
1020
Ioana Bogdan Ctniciu, n EphemNap 3, p. 205, nota 6.
1021
D. Protase, Riturile funerare la daci i daco-romani, Bucureti,
1971, p. 83 sqq; idem, n IstRomnilor II, p. 146-149.
1022
1018
246
numele oraelor romane din Dacia cu excepia

diminutivului Romula, Roma cea mic- nu sunt
altceva dect vechile denumiri ale unor localiti
dacice mai rsrite, n preajma crora au aprut
aceste orae1023.
*
Cercetrile
mai
recente
au
reluat
controversata
problematic
privitoare
la
semnificaia prezenei ceramicii modelate cu mna
i a aceleia de tradiie Latne n Dacia roman1024.
n istoriografia romneasc semnalarea acestui tip
de artefact a constituit un argument important n
sprijinul tezei continuitii de via a dacilor n
epoca roman1025.
Ceramic modelat cu mna a fost
semnalat n mai toate castrele auxiliare i n
aezrile civile aferente acestora1026. Acest tip de
ceramic a fost considerat, n totalitatea ei, ca
fiind dacic. Ct privete prezena ei n mediul
militar, M. Macrea considera c aceasta provine de
la populaia dacic folosit la construirea
castrelor1027. C. Daicoviciu atribuia ceramica
modelat cu mna militarilor daci recrutai n
D. Protase, n ImDT, p. 71-80.
N. Gudea, I. Mou, Despre ceramica provincial modelat cu mna
din castre. Observaii arheologice cu special privire la Dacia
Porolissensis, n ActaMP 12, 1988, p. 230-249; A. Arde, n ThracoDacica 12, 1991, 1-2, p. 137-142; O. entea, n Revista Bistriei 12-13,
1999, p. 123-132; Viorica Rusu-Bolinde, V. Voiian, S. Coci, The Pottery
in late La Tne Tradition of Napoca, n ActaMN 37/I, 2000, p. 141-199
(o abordare metodologic modern).
1025
Cu privire la aceast discuie, a se vedea Protase 1980,
p. 136-154.
1026
Pentru stadiul cercetrilor, cf. Viorica Rusu-Bolinde, V. Voiian, S. Coci, n
ActaMN 37/I, 2000, p. 142-143.
1027
M. Macrea, n SCIV 2, 1950, 1, p. 292-295.
1023
1024
247
auxiliile romane1028. ndoindu-se de aceast ultim

posibilitate, D. Protase sugera c atare tip de
ceramic ar proveni mai degrab din mediul rural
dacic1029. O recent tez de doctorat care i-a
propus s studieze ceramica dacic din Dacia
roman continu, din pcate, modul deficitar al
cercetrilor i publicrii ceramicii de factur
dacic, limitndu-se la formularea unor concluzii
consacrate care consider, n bloc, ceramica
modelat cu mna i cea lucrat la roat, de
tradiie Latne, ca fiind dacic1030.
Un evident pas nainte este constituit de
studiul lui N. Gudea i I. Mou referitor la ceramica
modelat cu mna cunoscut n castrele Daciei
Porolissensis1031; autorii propun criterii viabile de
analiz i metode de investigare a materialului
ceramic, elabornd un posibil model pentru
cercetrile viitoare. Studiile cele mai noi sunt
consonante cu exigenele actuale ale istoriografiei;
utiliznd metoda comparativ, ele ofer o imagine
mult mai nuanat asupra ceramicii de tradiie
Latne din Dacia roman, abordnd problematica
difereniat pe zone geografice i medii sociale1032.
C. Daicoviciu, n Istoria Romniei. Compendiu,
Bucureti, 1970, p. 193.
1029
Protase 1980, p. 152 sq.
1030
M. Negru, Ceramica autohton din Dacia roman. Cu special
privire la Oltenia. Diss. Bucureti, 1998.
1031
N. Gudea, I. Mou, n ActaMP 12, 1988, p. 230 sqq.
1032
O. entea, n Revista Bistriei, 12-13, 1999, p. 123-132; F. Marcu, O.
entea, Observaii asupra cetii dacice n perioada roman i
postroman, n Spaiu public, spaiu privat. Studii de istorie a
Transilvaniei, Cluj, 2000, p. 67-86; Viorica Rusu-Bolinde, V. Voiian, S.
Coci, The Poterry in late La Tne Tradition of Napoca, n ActaMN
37/I, 2000, p. 141-199.
1028
248
Astfel, n zona rural din centrul i sudul

Daciei -intens colonizat, nc din epoca traian,
preponderent cu celi norico-pannoni aflai n curs
de romanizare1033- ceramica de tradiie Latne este
bine reprezentat. Dac n unele aezri (Slimnic,
Rui, ura Mic) acest tip de ceramic este de
atribuit dacilor, n altele (Caol, Calbor) ceramica
de tradiie Latne documenteaz prezena unor
comuniti de coloniti norico-pannoni incomplet
romanizai.
Un
fenomen
interesant
este
descoperirea n marile ateliere de olari de la
Micsasa1034 i Cristeti1035 a unor fragmente de
ceramic modelat cu mna, asociate cu ceramica
comun de factur roman. Unele motive
decorative (bruri alveolare, striuri) aparinnd
repertoriului ceramicii dacice sunt preluate de
ctre diverse ateliere de olari (Criteti, Porolissum,
Napoca, Gilu) care produc vase modelate la roat.
Ct privete produsele ceramice lucrate cu mna,
este de presupus c ele sunt rezultatul unei
industrii casnice, important n zonele rurale mai
srace, care se comport ca nite cvasi-autarhii.
De asemenea, s-a constatat c n jurul marilor
officinae ale Provinciei, ca i n zonele limitrofe
oraelor producia ceramicii modelate cu mna
este mai redus1036.
Husar,CeltGermDac, p. 107.
I. Mitrofan, Aezarea roman de la Micsasa. Diss. Cluj-Napoca,
1993, p. 66, 125, pl. 53/5,9 a se vedea i p. 124-126, pl. 53/1-6, 10-11;
idem, Marele centru de ceramic de la Micsasa, n Napoca. 1880
de ani de la nceputul vieii urbane, Cluj, 1999, p. 172.
1035
Protase 1980, p. 157 sq.
1036
Gh. Popilian, Traditions autochtones dans la cramique
provinciale romaine de la Dacie Meridionale, n Thraco-Dacica 1,
1976, p. 279-286; idem, n tudes sur la cramique romaine et
1033
1034
249
n mediul militar, cu deosebire n castrele

auxiliare din Dacia Porolissensis Buciumi1037,
Bologa1038, Porolissum1039, Gilu1040 etc.- ceramica
modelat cu mna de factur dacic este
abundent,
ndeosebi
n
nivelul
cronologic
1041
corespunztor secolului III p. Chr. . Ceramica
dacic este ntlnit i n alte castre, precum i n
aezrile
civile
aferente:
Praetorium1042,
1043
1044
Cumidava ,
Apulum ,
Olteni1045,
Brncoveneti1046, Iliua1047. Prima problem care ar
trebui precizat n cazul ceramicii lucrate cu mna
din castre este cronologia ei.
daco-romaine de la Dacie et Msie Infrieure, I, Timioara, 1997, p. 720.

1037
N. Gudea, Das Rmergrenzkastell von Buciumi, Zalu, 1997, p. 3437.
1038
N. Gudea, Das Rmergrenzkastell von Bologa-Resculum, Zalu,
1997, p. 29 sq, 49.
1039
Gudea 1989, p. 271 sq, 501 sq, planele XCIV-XCV; Gudea 1996, p.
56-57, planele XLII-XLVII.
1040
O. entea, F. Marcu, Die handgearbeitete Keramik aus den
Rmerkastell von Gilu, n ActaMP 21, 1997, p. 221-268.
1041
N. Gudea, I. Mou, op. cit., p.230.
1042
M. Macrea, N. Gudea, I. Mou, Praetorium. Castrul roman i
aezarea roman de la Mehadia, Bucureti, 1993, p. 1993, p. 84 sq.
1043
Ioana Bogdan-Ctniciu, Ceramica dacic din castellum de la
Rucr, n ActaMN 22-23, 1985-1986, p. 201-209.
1044
V. Moga, De la Apulum la Alba Iulia. Castrul roman de la
Apulum, Cluj, 1998, p. 47 sq.
1045
Z.K. Szkely, Ceramica dacic din castrul roman de la Olteni, n
Cumidava 15-19, 1990-1994, p. 18-20.
1046
Brncoveneti, Tg. Mure, 1994, p. 138, plana LXXVIII/1 i p. 150.
1047
D. Protase, C. Gaiu, G. Marinescu, Castrul roman i aezarea civil
de la Iliua, n Revista Bistriei 10-11, 1996-1997, p. 77, plana XLIX/1013.
250
Teoretic, ceramica modelat cu mna ar

putea data din epoca funcionrii castrelor sau ar
putea aparine unei locuiri ulterioare prsirii
castrelor1048. n primele nivele ale castrelor exist o
mare probabilitate ca vasele modelate cu mna s
fie de origine norico-pannonic sau tracic, aduse
de soldai originari din aceste zone, situaie
similar cu cea a aezrilor civile de coloniti din
epoca traian1049. n nivele databile ncepnd cu
rzboaiele marcommanice i pn ctre mijlocul
secolului III este de atribuit barbarilor care prin
receptio sau prin alte forme (mercenari, prizonieri,
relaii comerciale) au ajuns n mediul militar roman
de pe limes1050; evident, ntre aceti barbari, nu pot
fi excluse nici elementele dacice, izolate sau
amestecate cu populaiile germanice din arealul
Przeworsk. n sfrit, n nivele ce corespund epocii
romane trzii aceste artefacte ar putea aparine
unei locuiri ulterioare abandonrii castrelor1051.
Pentru mediul militar roman de pe limesul
Daciei Porolissensis s-au invocat analogii cu
provincii europene mai bine cercetate, dar
comparabile cu Dacia ca specific i nivel de
civilizaie roman1052. Astfel, se cunoate c n
Britannia existau dou piee: n timp ce industria
ceramic era concentrat spre satisfacerea
nevoilor armatei, piaa civil era aprovizionat de
atelierele localnicilor care produc produc ceramic
C. Opreanu, Elemente ale culturii materiale dacice i dacoromane trzii (sec. III IV p. Ch.), n EphemNap 3, 1993, p. 238.
1049
Opreanu 1998, p. 118.
1050
Opreanu 1998, p. 119.
1051
C. Opreanu, n EphemNap 3, 1993, p. 254.
1052
O. entea, n Revista Bistriei 12-13, 1999, p. 130.
1048
251
de uz comun n tradiia Latne-ului local multe

vase continund s fie modelate cu mna- de-a
lungul ntregii epoci romane1053. Aadar, n Dacia,
ca i n Britannia, ceramica autohton s-a putut
perpetua deoarece a existat o cerere a pieii.
Rezumnd, existena ceramicii modelate cu
mna n castrele din Dacia are mai multe explicaii,
n funcie de reperul cronologic: la nceput putea fi
vorba de influena gustului soldailor recutai din
provinciile vecine (unde producerea unor astfel de
vase a continuat, de asemenea, n epoca roman),
mai trziu de contactele cu dacii i, n unele cazuri,
cu barbarii din aa-zisul Vorlimes ori cu cei
implantai n Provincie prin receptio1054.
n zonele urbane, ceramica de tradiie Latne
modelat cu mna este ntlnit cu deosebire n
primul
nivel
de
locuire
roman
la
1055
1056
1057
Sarmizegetusa , Tibiscum , Apulum
i
Napoca1058. n majoritatea cazurilor
pe baza
asocierii cu alte artefacte i prin raportarea la
rezultatele cercetrilor onomasticeacest
ceramic este considerat ca fiind, n mare parte
de factur norico-pannonic. Astfel, din ceramica
provincial
descoperit
la
Sarmizegetusa,
cercetrile mai noi au reuit s delimiteze
componenta celtic de tradiie Latne; n
P. Salway, Roman Britain, Oxford, 1987, p. 641 sq.
O. entea, loc. cit.
1055
A. Arde, op. cit., p. 139-142.
1056
P. Rogozea, Ceramica dacic din aezarea de la Tibiscum, n
Tibiscus 7, 1988, p. 165-176.
1057
V. Moga, De la Apulum la Alba Iulia. Castrul roman de la
Apulum, Cluj, 1998, p. 47 sq.
1058
Husar, CeltGermDac, p. 175 sq; Viorica Rusu-Bolinde, V. Voiian, S.
Coci, n ActaMN 37/I, 2000, p. 178, graf. nr. 1-2.
1053
1054
252
metropola Daciei romane, alturi de ceramica

roman i de cea dacic, este atestat att
ceramica celtic modelat la roat, ct i cea
lucrat cu mna1059. Deosebit de importante sunt
descoperirile de la Napoca, unde cercetarea sitului
din str. Victor Deleu a relevat prezena ceramicii
dacice lucrat cu mna
alturi de ceramica
provincial roman i de cea norico-pannonic- n
primul nivel de locuire roman, adic n aezarea
celor dinti coloniti ajuni la Napoca1060.
n consecin, ceramica lucrat cu mna i
cea modelat la roat de tradiie Latne trebuie
interpretat difereniat n funcie de contextul
arheologic concret1061. Utilizatorii acestei categorii
de ceramic provin, fr ndoial, din mai multe
medii etno-culturale, aa nct atribuirea ei, n
totalitate, populaiei autohtone nu este n spiritul
adevrului tiinific1062.
*
n Dacia, ca i n alte provincii de pe artera
rheno-danubian saturate de trupe, armata i
administraia roman par a fi inhibat populaia
indigen. n aceste circumstane, pare mai
verosimil opinia potrivit creia trebuie fcut
distincia ntre romanizarea prin colonizare i
integrarea lent, dar persistent a autohtonilor
n structurile de civilizaie i cultura roman,
inclusiv prin nsuirea limbii latine1063.
Cf. supra nota 154.
S. Coci et alii, n ActaMN 32/I, 1995, p. 635-652.
1061
Sinteza domeniului: Viorica Rusu-Bolinde, V. Voiian, S. Coci, The
Pottery in late La Tne Tradition of Napoca, n ActaMN 37/I, 2000, p.
141-178.
1062
O. entea, n Revista Bistriei 12-13, 1999, p. 131.
1063
A. Deman, n Vestigia 17, 1973, p. 68 sq.
1059
1060
253
Contactul direct ntre romani/colonitii

latinofoni i autohtonii daci nu a rmas la nivelul
unor entiti etnice. Acest contact s-a realizat -n
decursul mai multor decenii, dup reticene fireti
la nceput- prin penetraii reciproce pe niveluri
sociale, ceea ce a dus treptat la nlocuirea
contiinei apartenenei etnice diferite prin contiina
apartenenei sociale comune1064.
4.2. Colonizarea Daciei
n timp ce pe autohtonii daci numai anumite
vestigii arheologice i arareori sursele epigrafice
i pun n eviden, totalitatea izvoarelor scrise de
care dispunem se refer la colonitii sosii din ntreaga
lume roman i la descendenii acestora.
Dup cu se tie, romanii nu au meninut
teritoriile cucerite sub administraie militar1065. Ei
au
ncurajat
pretutindeni
autoadministrarea
comunitilor locale, iar unde acestea erau prea
slabe, au adus, prin colonizare propriile structuri
economice i sociale. Astfel au procedat mai ales n
cazul Daciei, care ndeplinea un excepional rol
militar. Aa se explic de ce Dacia a fost att de
rapid urbanizat i romanizat.
n istoriografie exist i opinii exagerate care
minimalizeaz rolul colonizrii ori caracterul ei
preponderent occidental de limb latin1066.
Brbulescu 1998, p. 70; M. Brbulescu, n IstRomnilor
II, p. 218.
1065
Cl. Nicolet, Il modello dellImpero, n A. Giardina, A.
Schiavone (a cura di), Storia di Roma, Einaudi, Torino, 1999,
p. 358-372.
1066
L. Balla, Limportance des colonisations en Dacie, n ActaDebr
10-11, 1975, p. 139-143. A se vedea i rspunsul critic al lui N. Gudea,
1064
254
4.2.1. Relaia dintre cucerirea roman i

colonizare
Dacia se deosebete de tot ceea ce
cunoatem n alte provincii prin faptul c aici
structurile economice, sociale, politice i religioase
ale Romei imperiale au fost introduse aproape
peste noapte dup expresia Prof. I. Piso-, iar
instrumentul principal a fost colonizarea masiv.
Tocmai
aceast
masiv
colonizare
explic
rapiditatea romanizrii; n numai un deceniu, Dacia
se transform ntr-o provincie romanizat cu forme
de via romane similare celor cunoscute n
Occidentul latinofon1067.
Procesul social-demografic i economic al
imigrrii a fost n Dacia mult mai intens dect n
alte provincii unde colonizarea i infiltrarea
romano-italic ori roman provincial fusese lent,
ndelungat1068. Rapiditatea colonizrii noii provincii
nord-dunrene evideniaz faptul c Traian a
utilizat, n cazul Daciei, ntreaga experien
Despre importana colonizrii n Dacia, n SCIVA 30, 1979, 3, p. 393398.
1067
Aseriunea lui L. Balla, Questions de la population dans la Dacie
Romaine, n ActaDebr 23, 1987, p. 69 sq i nota 15, conform creia
colonitii nu cunosc limba latin dect n cazul unei pturi subiri i c limba
greac este utilizat n Dacia n paralel cu latina e contrazis flagrant de
materialul epigrafic.
1068
A se vedea situaia din Dalmaia unde prima colonizare important are
loc la un secol dup cucerirea roman, cf. J.J. Wilkes, Dalmatia, London,
1969, p. 200, 233sqq, i cea din Moesia Inferior unde o colonizare masiv
are loc abia sub Flavieni, cf. B. Gerov, Beitrge zur Geschichte der
rmischen Provinzen Moesien und Thrakien, Amsterdam, 1980, p.
23.
255
acumulat de Imperiu dup trei secole de

colonizri.
Eutropius (VIII, 6, 2) relateaz c, dup
cucerirea Daciei, Traian a adus n aceast provincie
ex toto orbe Romano infinitas eo copias hominum
transtulerat ad agros et urbes colendas. Dei
aciunea de colonizare nu s-a ncheiat n epoca
traian numrul noilor venii era deja nsemnat i,
ceea ce este important, muli erau ceteni romaniconstituind la nceputul domniei lui Hadrian un
argument al sfetnicilor mpratului mpotriva
inteniei de a abandona provincia nord-dunrean
amici deterruerunt (pe Hadrian care avea intenia
de abandona Dacia) ne multi cives Romani
barbaris traderentur (Eutropius, loc. cit.).
Dei laconic, amintitul pasaj din Eutropius
(VIII, 6, 2) aduce o serie de precizri n problema
colonizrii: din text reiese c originea colonitilor a
fost divers (ex toto orbe Romano)1069, c aciunea
de colonizare a fost oficial i masiv (Traianus...
infinitas eo copias hominum transtulerat) i c ea a
cuprins deopotriv zonele rurale i centrele urbane
(ad agros et urbes colendas).
Eutropius prezint aceste mase umane nu
venind singure, ci fiind aduse de mprat. n
consecin, trebuie s avem n vedere o translatio
dirijat de statul roman1070.
Expresia ex toto orbe Romano utilizat de Eutropius poate fi aplicat i
altor provincii dunrene, ca Dalmatia, Pannonia sau Moesia, cf. G. Alfldy,
Bevlkerung und Gesellschaft in der rmischen Provinz
Dalmatien, Budapest, 1965, p. 187; A. Mcsy, Pannonia a korai
cssrsg idejn, Budapest, 1974, p. 52 sq; idem, Gesellschaft und
Romanisation in der rmischen Provinz Moesia Superior, BudapestAmsterdam, 1970, p. 190-192.
1069
256
Ct
privete
amploarea
colonizrii
i
caracterul ei organizat, o informaie n plus ne
ofer Aurelius Victor (13, 4): Castra suspectioribus
atque opportunis locis extructa posque Danubio
positus, ac deductae coloniarum pleraque1071.
nfind organizarea Provinciei nord-dunrene de
ctre Traian, abreviatorul descrie elementele
principale ale constituirii ei: podul peste Dunre,
menit s fac legtura cu teritoriile romane suddunrene, castrele care s protejeze provincia
nconjurat din trei pri de Barbaricum i colonitii
adui aici. Sintagma deductae coloniarum pleraque
este, cum bine se tie, infirmat de documentaia
epigrafic, care atest pentru perioada de nceput
a Provinciei o singur colonia deducta. Probabil c
Aurelius Victor voia de fapt s descrie numrul
mare de coloniti adui n Dacia de ctre Traian; n
acest context, utilizarea termenului de coloniae
poate nsemna c aceti au fost adui n noua
Provincie n grupuri organizate ori, c odat adui
aici au fost organizai n comuniti1072.
Toate aceste informaii relev msura i
caracterul colonizrii Daciei. Evident, proporiile
neobinuite ale colonizrii se explic prin faptul c
Imperiul avea nevoie n noua Provincie de o
populaie fidel care s suplineasc golul
demografic, dar i pentru a asigura meninerea
acestui teritoriu roman nconjurat din trei pri de
Macrea 1969, p. 251 sqq; L. Balla, Limportance des colonisations
en Dacie, n ActaDebr 10-11, 1975, p. 139. mpotriva unei colonizri
organizate: H. Wolff, n Handbuch der europischen Wirtschafts- und
Sozialgeschichte, 1, Stuttgart, 1990, p. 621.
1071
Cf. comentariul lui D. Ruscu, Provincia Dacia n istoriografia antic,
Diss., Cluj, 2001, p. 46 sq.
1072
Ibidem, p. 47.
1070
257
Barbaricum. Prin urmare, colonizarea intra n

strategia politic a Imperiului ca instrument de
asimilare a Provinciei, de integrare a ei n noul
complex
politico-statal.
Rezumnd,
aceast
colonizare masiv cu elemente latinofone a
determinat caracterul latin occidental al
structurilor de civilizaie din Dacia roman.
Informaiile lui Eutropius sunt confirmate de o
serie de descoperiri arheologice. Inscripiile atest
prezena n Dacia a unor coloniti din Pannonia,
Noricum, Dalmatia, cele dou Moesii, Thracia, dar
i din alte inuturi mai ndeprtate Italia, Grecia,
Syria, Asia Mic, Egipt, Africa etc. n consecin,
este evident c din punct de vedere al etniei i al
zonelor de provenien a colonitilor, avem de-a
face n Dacia cu un mixtum compositum1073.
n ceea ce privete colonizarea, att
arheologia ct i aspectul instituional sau cel
onomastic evideniaz amploarea ei i caracterul ei
occidental, latinofon. Armata a jucat, desigur, un
rol
nsemnat
n
colonizarea
general
a
1074
provinciei , ns o serie de indicii susin
amploarea i importana colonizrii civile1075.
Documentaia arheologic i epigrafic
evideniaz
urmtoarele
caracteristici
ale
1076
colonizrii Daciei : nucleul de coloniti ai
Sarmizegetusei (ceteni romani optimo iure)
O abordare mai recent a acestei problematici: Adela Paki,
La colonisation de la Dacie romaine, n PolEdil II, p. 1938.
1074
Macrea 1969; Doina Benea, n SCIVA 44, 1993, 3, p. 285-289. Adela
Paki, op. cit., p. 37 consider c n Dacia putem vorbi de o colonizare de
caracter militar, asemenea celei din Pannonia i Moesia.
1075
Ioana Bogdan Ctniciu, n EphemNap 3, 1993, p. 222224.
1073
258
trebuie s fi fost principalul element al implantrii

civilizaiei romane n Dacia; toate aezrile
importante din Dacia sunt atestate nc din primii
ani de existen ai Provinciei; au fost adui
specialiti nu numai pentru exploatrile miniere
(minerii dalmatini), ci pentru toate domeniile de
activitate economic;
nc sub Hadrian, adic
foarte repede a nceput ridicarea unor aezri la
statutul de municipium; urbanizarea a progresat
continuu, dovad a sporului demografic datorat
condiiilor economice optime; numrul mare i
originea etnic divers a colonitilor sunt ilustrate
de analiza onomasticii; colonitii aveau condiii
juridice (cives Romani sau peregrini) i sociale
diverse; colonitii s-au stabilit pe tot cuprinsul
Daciei1077, beneficiind de prile cele mai fertile din
ager publicus; ntr-o provincie de frontier ca Dacia
este firesc ca un numr mare de coloniti s fie
veterani i descendeni ai acestora; din studiul
inscripiilor se poate evidenia i n Dacia, ca peste
tot n Imperiu, ponderea elementului civil n
dezvoltarea vieii romane.
Ca urmare a sistemului particular de cucerire
dup o ndelungat rezisten a dacilor-,
colonizarea Daciei comport cteva note specifice.
Colonizarea militar (vicus-urile militare vin n
Dacia mpreun cu trupele)1078 a avut loc n paralel
N. Gudea, Cteva aspecte i probleme n legtur cu procesul de
romanizare n Dacia (I), n Apulum 13, 1975, p. 95-111; (II), n SCIVA
29, 1978, 2, p. 213-240.
1077
Iudita Winkler, Procesul romanizrii n lumina monumentelor
epigrafice i sculpturale din aezrile rurale ale provinciei Dacia, n
SCIVA 25, 1974, 4, p. 497-515.
1078
Este binecunoscut faptul c o auxilie transferat dintr-o provincie n alta
este nsoit de populaia eterogen a vicus-ului militar care cuprindea nu
1076
259
cu colonizarea civil (comuniti de coloniti cives

Romani optimo iure, ca n cazul Sarmizegetusei,
comuniti de cives Romani consistentes ori altele
constituite la nceput mai ales din peregrini sau din
ceteni colonizai viritim). n cadrul colonizrii
civile distingem dou sisteme: a) colonizarea de tip
rural i
b) colonizarea de tip cvasiurban
(meteugari, comerciani etc.).
4.2.2. Etapele colonizrii

Pentru evoluia Provinciei ca i pentru
destinul romanitii nord-dunrene determinant a
fost masiva colonizare iniial nfptuit de Traian.
nc din primii ani ai organizrii Provinciei, n Dacia
au fost adui ori au venit din proprie iniiativ
numeroi coloniti, n grupuri sau familii izolate1079.
Nucleul de coloniti ceteni ai Sarmizegetusei va fi
fost principalul element al implantrii civilizaiei
romane n Dacia. O importan deosebit a avut
stabilirea primelor grupuri de coloniti ceteni
romani mai ales n aglomerrile din care se vor
nate oraele.
Asemenea coloniti ceteni romani care
puteau fi i negotiatores (cives Romani qui
negotiantur)
sosii curnd dup instaurarea
numai familiile soldailor, ci elemente adiacente armatei, care nsoeau trupa
n peregrinrile ei de lung durat (mici negustori, artizani, lixae etc.), cf.
Ch.S. Sommer, op. cit., p. 607.
1079
L. Balla, Limportance des colonisations en Dacie, n ActaDebr
10-11, 1975, p. 140 remarca faptul c pasajul din Eutropius indic tocmai
aezarea n Dacia a unor civili, spre deosebire de cazurile obinuite, cnd
primii coloniti erau n mare parte veterani.
260
puterii romane n Dacia- formeaz comuniti de

cives Romani conduse de doi magistri cum se
ntmpl la Potaissa1080. Comuniti de veterani et
cives Romani sunt atestate la Apulum1081 i la
Micia1082. De regul, aa cum se ntmpl i la
Potaissa, primele grupuri de cives Romani sosite n
noua Provincie nu se stabilesc n aezrile
indigenilor1083; de altfel, un asemenea mixaj
topografic i etnic nici nu se poate concepe n
primele decenii de stpnire roman1084. Ali
coloniti erau peregrini. i unii, i alii veneau din
cele mai diferite zone ale Imperiului Roman pentru
a beneficia de avantajele economice i sociale ale
colonizrii romane.
La Ulpia Traiana Sarmizegetusa o pondere
considerabil au elementele italice, nc de la
ntemeierea coloniei1085. Sub Traian au fost
colonizate grupuri de mineri dalmatini (Pirustae,
Baridustae i Sardeates) pentru exploatrile
aurifere
din
Munii
Apuseni1086.
n
Dacia
intracarpatic cei mai numeroi sunt colonitii civili
M. Brbulescu, Ana Ctina, n EphemNap 2, 1992, p.
113-114, nr. 3-4= iidem, n PolEdil I, p. 50, nr. 3-4 = A
1992, 1468-1469.
1081
CIL III, 1158=IDR, III/5, 366; J. Jung, n JAI 12, 1909, Bbl.
139-146.
1082
IDR III/3, 80-83, eventual i 84.
1083
Brbulescu 1998, p. 67.
1084
Romanizarea i geneza populaiei daco-romane sunt fenomene mult
mai complexe, care s-au svrit n timp ndelungat i care nu permit viziuni
simplificatoare, cf. M. Brbulescu, Potaissa. Studiu monografic, Turda,
1994, p. 39.
1085
Piso 1991, p. 315, 330 331 (Appendix I).
1086
C. Daicoviciu, n DaciaNS 2, 1958, p. 259-266; V. Wollmann, n
AIIACluj 27, 1986, p. 253-296; Adriana Rusu, Les Illyriens en Dacie, n
PolEdil II, p. 145-156.
1080
261
norico-pannonici care au o pondere considerabil

n colonizarea iniial din epoca traianic1087;
asemenea coloniti celi sunt atestai att n ager
tributarius deci n afara teritoriului oraelor unde
s-au aezat comuniti tributariae de tip CaolCalbor alctuite la nceput mai ales din peregrini
sau din ceteni colonizai viritim care triau n
vici-, ct i n teritoriul oraelor, mai ales n aezri
situate de-a lungul ori n vecintatea drumului
imperial care traversa provincia de la sud la nord.
Aadar, la nceputurile Provinciei elementul
colonizator era constituit n bun msur din
peregrini de provenien celtic pe cale de a se
romaniza. Generaliznd, putem afirma c n
procesul de romanizare a Daciei ponderea cea mai
important a avut-o romanizarea elementelor
alogene nc insuficient romanizate. Ca urmare
fireasc a procesului de romanizare, tot mai muli
alogeni triesc
nc din prima jumtate a
secolului II p. Chr.
more Romano i nal chiar
inscripii (obicei social roman).
n acest context, este de remarcat faptul c
afirmaia lui Eutropius potrivit creia Traian a
colonizat Dacia se justific perfect. Ponderea
colonitilor norico-pannonici este considerabil n
colonizarea iniial a Daciei intracarpatice; or,
aceasta este Provincia pe care o colonizeaz
Traian, iar nu sudul Daciei care atunci nu era
provincia Dacia.
n Dacia sudic (Dacia Inferior) s-au stabilit
mai
ales
coloniti
din
provinciile
sud-
1087
262
dunrene/balcanice: Moesia, Thracia, Dalmatia i

Dardania1088.
Pentru a completa imaginea asupra originii
colonitilor care s-au stabilit n Dacia roman n
epoca traianic relevante sunt i diplomele militare
care atest masive lsri la vatr ale veteranilor
din auxilii n anul 110 p. Chr.1089. Primul val de
coloniti, provenii ndeosebi din Occidentul
latinofon i-a pus amprenta definitiv pe structura
etnic a Daciei romane.
Afluxul de coloniti a continuat, cu intensitate
variabil, mult timp n secolul II p. Chr. Imigrrile
au fost importante i sub Hadrian cnd sosesc n
Dacia numeroase trupe auxiliare (nsoite de
populaia civil din vici militari), majoritatea din
Pannonia celto-roman1090. n epoca lui Antoninus
Pius la Napoca este atestat un grup de Galatae
consistentes1091. Ritmul imigrrilor a sczut n a
doua jumtate a secolului II n climatul de
insecuritate
provocat
de
rzboaiele
marcommanice, pentru ca apoi, dup normalizarea
situaiei s asistm, sub Septimius Severus la un
D. Tudor, Cr. Vldescu, n Apulum 10, 1972, p. 139; IDR
II, 142.
1089
IDR I, 1-4. n general, faptul c 35 din cele 40 de diplome militare ale
Daciei au fost descoperite n castre atest c veteranii se stabileau n
provincia n care serviser, de preferin chiar n apropierea castrului fostei
lor uniti, cf. D. Protase, La romanit orientale et la romanit
occidentale. La romanisation et la romanit en Dacie, XVIIe
Congrs international des sciences historiques, Madrid, 1992, p.
1060.
1090
Paki 1998, p. 327 relev legtura dintre etnia auxiliilor i
proveniena lor, pe de o parte, i zonele de provenien a
colonitilor, pe de alt parte.
1091
CIL III, 860 = IMCD, p. 318, 324, fig. 5.
1088
263
al doilea val masiv de imigrri1092, de data

aceasta
preponderent
dinspre
Orient1093
i
1094
provinciile nord-vest africane .
n epoca Severilor se constat ptrunderea
unui val de coloniti orientali, din Syria i Bithynia,
n inutul aurifer din Apuseni1095. Muli dintre
acetia, n frunte cu preoii templelor lui Iupiter
Dolichenus, erau oameni nstrii cum se poate
deduce din monumentalitatea multor piese
epigrafice; uneori asemenea orientali avui
ncheiau cstorii cu ceteni originari din
provinciile vestice, pentru a dobndi civitas
Romana1096. Dup promulgarea edictului lui
Caracalla (212 p. Chr.) pare s se fi stabilit la
Alburnus Maior un grup de coloniti micro-asiatici
care aveau colegiile lor proprii (de la ei ne-au
parvenit 9 inscripii, att n limba greac ct i n
latin)1097. La Napoca este atestat n anul 235 o
spira Asianorum1098 fapt ce relev existena unui
ntreg grup de imigrani (Asiani) la o dat relativ
n Pannonia nvecinat are loc o colonizare oficial cu elemente
preponderent orientale pentru a compensa pierderile suferite de provincie n
cursul rzboaileor marcommanice, cf. A. Mcsy, Pannonia a korai
cssrsg idejn, 1974, p. 53.
1093
Pentru situaia general a provinciilor danubiene dup rzboaiele
marcommanice, a se vedea: G. Alfldy, Bevlkerung und
Gesellschaft..., p. 187-189; A. Mcsy, op. cit., p. 52-56.
1094
S. Sanie, Africanii n Dacia roman, n Cercetri istorice (Iai) 1213, 1982, p. 299-305; M. Brbulescu, Africa e Dacia. Gli influsi africani
nella religione romana della Dacia, n A. Mastino, Paola Rugerri (a cura
di), LAfrica romana. Atti del X convegno di studio Oristano 1992,
Sassari, 1993, p. 1325.
1095
IDR III/3, 298, 299, 342.
1096
1097
H. Chr. Noeske, n BonnerJb 177, 1977, p. 332.
1098
CIL III, 870; A. Bodor, n DaciaNS 7, 1963, p. 229-233.
1092
264
trzie1099. Ali coloniti orientali sunt atestai la

Porolissum1100, Apulum (Ponto Bithyni)1101 i
Germisara (Galati)1102. Pe de alt parte, ar mai
trebui subliniat n acest context, c inscripiile ne
permit s ntrevedem continuarea afluxului de
elemente etnice occidentale, bine romanizate, n
Dacia chiar i dup rzboaiele marcommanice1103.
Astfel, sub Severi are loc un nou aflux de coloniti
dalmatini spre regiunea aurifer a Daciei, desigur
n legtur cu reorganizarea exploatrilor miniere
dup rzboaiele marcommanice1104; astfel, o
inscripie ce dateaz din epoca Severilor l
menioneaz pe T. Aurelius Aper, Delmata,
princeps adsignato ex municipio Splono1105.
n sfrit, este de semnalat i faptul c datele
arheologice existente pentru perioada de dup
rzboaiele marcommanice pun n lumin procesul
de receptio a unor comuniti de barbari n Dacia
Porolissensis i n Dacia Apulensis1106; este vorba de
grupuri mici de barbari aezate cu statut de supui
(dediticii) sub administraie militar (dar i
elemente izolate -femei, sclavi, mercenari,
prizonieri) n mediul militar de pe limes i chiar n
interior.
C.C. Petolescu, n DaciaNS 22, 1978, p. 213-214 (cu analogii din
provinciile balcanice).
1100
Adela Paki, n ActaMP 12, 1988, p. 220-222.
1101
AT 13, 1904, p. 129 sq. = IDR, III/5, 153.
1102
IDR III/3, 234.
1103
R. Ardevan, n CivRomD, p. 119-129;
Husar,
CeltGermDac, p. 268.
1104
E. Popescu, n StCl 9, 1967, p. 192-194.
1105
IDR III/3, 345 (p. 342, I.I. Russu).
1106
Opreanu 1998, p. 142.
1099
265
4.3. Onomastica Daciei romane (onomastic,

religii, grupuri etnice)
n stadiul actual al cercetrii populaia Daciei
romane este cunoscut mai ales pe baza
documentaiei epigrafice1107. Metoda onomasticstatistic, dei nu lipsit de erori1108, este singura
care permite nelegerea ntregului material
epigrafic care ne st la dispoziie. Deocamdat
arheologia (artefacte, monumente funerare) nu
ofer dect arareori criterii concludente pentru
departajarea grupurilor de coloniti; oricum,
arheologia poate s se pronune asupra unor grupe
etnice care au lsat urme materiale (daci, celi
.a.).
n cazul izvoarelor epigrafice ideal ar fi ca
acestea s indice domus, origo1109 sau natio;
asemenea cazuri fiind rare, este indispensabil o
cercetare onomastic. Sistemul onomastic era
influenat de situaia juridic i de gradul de
romanizare. Un nume roman este expresia locului
pe care l ocup n societate purttorul su (poziia
sa social i civic). Numele romane apar n
inscripii n dou forme principale: fie ca tria
Despre valoarea numelor ca izvor istoric i metod de cercetare, a se
vedea Fr. Vittinghoff, n ANRW II,6, 1977, p. 35 sqq; H.-G. Pflaum, n
OnLat 1977, p. 320 sq; Piso 1991, p. 318 sq; H. Solin, Zur
Tragfhigkeit der Onomastik in der Prosopographie, n W. Eck
(Hrsg.), Prosopographie und Sozialgeschichte. Studien zur
Methodik und Erkenntnismglichkeit der kaiserzeitlichen
Prosopographie (Kolloquium Kln 24.-26. November 1991), Kln-WienWeimar, 1993, p. 1-33.
1108
Pentru critica acestei metode, a se vedea Fr. Vittinghoff, n ANRW II, 6,
1977, p. 35 sqq.
1109
D. Nrr, n RE Suppl. X (1965), col. 433-473, s.v. Origo.
1107
266
nomina, fie ca nume unic, de obicei cu forma i

funcia unui cognomen; tria nomina constituie
forma cea mai rspndit, ele reprezentnd indiciul
exterior al ceteniei romane. Formula complet a
numelui roman, succesiunea praenomen nomen
filiatio tribus cognomen domus, nu apare n
ntregime dect foarte rar, cu precdere n cazul
categoriilor sociale superioare sau n mprejurri
ieite din comun -de pild, cazul veteranului
legiunii XIII Gemina, stabilit n canabae-le de la
Apulum, L. Iulius L. f. Galeria Leuganus Clunia1110,
cel al lui C. Sentius C. f. Sulp. Flaccus Antiquaria,
vet. leg. XIII G., dec. col. Sarm.1111 ori cel al unui
centurion legionar de la Potaissa, originar din
Mediolanum M. Pollius M. f. Ouf. Hispanus,
Mediolano1112.
n secolele II-III p. Chr. se va reveni la
sistemul duo nomina (nomen + cognomen),
praenomen-ul i, n unele cazuri, chiar nomen-ul,
pierzndu-i funcia individualizatoare; sistemul
duo nomina devine o mod ncepnd din a doua
jumtate a secolului II p. Chr.1113. Prin urmare,
cognomen-ul reprezint adevratul nume personal
n epoc.
De altfel, la nceputul secolului III, ca urmare
a Constituiei Antoniniene (212 p. Chr.)1114 care
CIL III, 1158 = IDR III/5, 366.
Inscripie inedit descoperit la Apulum (Parto).
1112
M. Brbulescu, Ana Ctina, n PolEdil I, p. 52, nr. 5 = A
1992, 1470.
1113
M. Le Glay, Remarques sur lonomastique gallo-romaine, n
OnLat 1977, p. 271, nota 4.
1114
Despre Constitutio Antoniniana: H. Wolff, Die Constitutio
Antoniniana und Papyrus Gissensis 40, Kln, 1976; T. Spagnuolo
Vigorita, Cittadini e sudditi tra II e III secolo, n A. Schiavone (a cura di),
1110
1111
267
extindea cetenia roman asupra cvasitotalitii

locuitorilor liberi ai Imperiului-, o parte a
componentelor unui nume roman complet devin
superflue.
Dar nu numai un nomen este important.
Pentru etnia i apartenena cultural a indivizilor,
cognomina ofer date ce trebuiesc luate n
considerare. Ct privete numele unice, ele sunt,
de regul, semnul unei condiii sociale modeste
sau a lipsei drepturilor ceteneti.
Cercetrile mai recente asupra populaiei
provinciale din Dacia1115 se raporteaz la noiunile
de structur etnic i provenien teritorial care
nlocuiesc mai vechea sintagm origine etnic.
De altfel, n epoca n care s-a efectuat colonizarea
Daciei, etnia persoanelor din provincii este arareori
pur, mixajul etnic mijloc i rezultat al integrrii
provincialilor n structurile de civilizaie ale Romei
imperiale- avnd o tradiie de cel puin dou
secole.
Pe de alt parte, chiar dac mixajul etnic este
un fapt real, el nu se poate substitui unei alte
realiti incontestabile, aceea c illyrii sunt illyri,
celii sunt celi .a., trecui variabil prin procesul de
romanizare. n fond, majoritatea lor sunt romani
provinciali, de o sorginte sau alta, vorbitori i
propagatori ai latinei, reprezentani ai romanitii
sub variatele ei aspecte. n general, se consider
c originea etnic-teritorial se topete n
romanitate1116.
Storia di Roma, III/1, Torino, 1993, p. 5-50.
1115
Paki 1998.
1116
Totui, n Dacia, ca i n alte pri ale Imperiului, unele grupuri imigrate i
pstreaz caracteristicile etnice pn n secolul III, ceea ce pune n discuie
268
Dup
cum
s-a
constat,
exist
o
neconcordan destul de frecvent nu numai ntre
originea lingvistic a numelui i originea etnic a
persoanei care l poart, ci i, uneori, ntre etnia
persoanei i proveniena sa teritorial1117. n
secolele II-III p. Chr. mobilitatea elementelor
militare, dar i a celor civile, din diversele provincii
ale Imperiului Roman a creat un mixaj etnicolingvistic al populaiei provinciale pe care sursele
epigrafice ne permit s-l ntrezrim, dar nu i s-l
cuantificm.
Rezumnd,
studiul
onomasticii
populaiei provinciale ofer date concludente n
legtur cu originea numelor i nu a persoanelor.
Dei de nenlocuit ca izvor pentru sesizarea
originii etnic teritoriale, onomastica prezint
numeroase limite care impun moderaie n
concluzii i n utilizarea statisticilor1118. Mai nti,
este evident c pe baza inscripiilor nu pot fi
obinute informaii dect despre un segment al
populaiei, acela care a practicat obiceiul roman de
a ridica inscripii1119. Indicarea locului de batin,
origo, de altfel destul de rar, nu este ntotdeauna
sigur, nu doar frecventelor confuzii dintre
att relaiile interetnice din Provincie ct i msura uniformizrii ori
nonuniformizrii lor romane.
1117
Cazul unui colonist de la Sarmizegetusa, Q. Ianuarius Q. f. Collina Rufus
Tavio (IDR III/2, 112) care, dei provine din Tavium (Galatia), este de origine
italic (i pstreaz cu obstinaie tribul Collina), cf. I. Piso, n StCl 16, 1974,
p. 236, nota 17; R. Ardevan, n ActaMN 18, 1981, p. 438.
1118
Pentru aspectele metodologice, a se vedea W. Eck (Hrsg.),
Prosopographie und Sozialgeschichte. Studien zur Methodik und
Erkenntnismglichkeit der kaiserzeitlichen Prosopographie
(Kolloquium Kln 24.-26. November 1991), Kln-Wien-Weimar, 1993.
1119
R. MacMullen, The Epigraphic Habit in the Roman Empire, n
American Journal of Philology (Baltimore) 103, 1982, p. 233-246; J.C.
Mann, Epigraphic Consciousness, n JRS 75, 1985, p. 204-206.
269
denumirile oficiale i cele uzuale ale localitilor1120,

ci n primul rnd datorit unor necesiti sociale, de
parvenire1121. Apariia unui singur nume
cognomen (adevratul nume personal n epoc)nu indic n mod obligatoriu starea juridic servil,
nici originea autohton; chiar i cives Romani i
indic uneori n inscripii doar cognomina1122.
Numele cu origini n mai multe grupe lingvistice fac
dificil depistarea zonei de provenien a
personajului1123. Numele de rezonan greac sunt
de extins la aria greco-oriental a Imperiului; ele
indic mai puin etnicul grecesc al purttorilor
dect teritoriul de provenien al acestora zona
rsritean a Imperiului, de limb i cultur
greac; unele nume greceti erau la mod (de
pild, Alexander), fiind rspndite i n familiile
originare din provinciile vestice ale Imperiului1124; n
fine, numele greceti date sclavilor nu indic
neaprat originea greco-oriental a acestora, ci
reflect gusturile stpnilor i conformarea, iari,
la o mod1125. Dac printre purttorii numelor
J.C. Mann, n Latomus 22, 1963, 4, p. 777-782.
A avea origo adecvat era o condiie a ascensiunii sociale, cf. J.C. Mann,
op. cit., p. 781 i J.J. Wilkes, n ANRW II,6, 1977, p. 757.
1122
Abaterile de la folosirea corect a sistemului tria nomina sunt indicii de
datare n secolul III i nu criterii de difereniere etnic i nici chiar social, cf.
M. Le Glay, n OnLat 1977, p. 276.
1123
Cazul cognomen-ului Atta care are 5 origini posibile, nesocotind i
specificitatea sa n Pannonia n sec. III, cf. Adela Paki, Populaia Ulpiei
Traiana Sarmizegetusa (I), n SCIVA 39, 1988, 4, p. 358, nota 18.
1124
O serie de persoane dintre notabilii cunoscui la Sarmizegetusa au
cognomina greceti (Marcii Procilii Niceta i Theodorus, C. Sentius Anicetus,
C. Valerius Zeno etc.). Faptul n sine nu probeaz o origine greco-oriental, ci
doar moda cultural filoelenic, cf. Piso 1991, p. 324 sq.
1125
Cf. n general H. Solin, Die grieschischen Personennamen in Rom,
I-III, Berlin New York, 1982.
1120
1121
270
romano-italice (uneori chiar printre cei cu tria

nomina clasice) se afl, de pild, africani cazul
lui P. R[a]ecius Primus, bf. leg. leg. V Mac., domo
Zigali, Afer1126- se poate presupune i situaia
invers, cnd unii purttori de cognomina cu
rezonan greac s fi fost n realitate italici.
Statistica ntreprins la scara Provinciei n
1975 ofer urmtoarele date1127 -nume romanoitalice, peste 2 200, adic 70-75%, nume
neromane (greceti i greco-orientale cca. 420,
adic 16%; illyrice cca. 125, adic 4%; celtice cca
701128, -3%; germanice 2; traco-moeso-dacice vreo
65, -cca. 3%; semite vreo 60, -aproape 2%;
asianice i iraniene, africane 1%) cca. 25-30 %.
Inscripiile descoperite n ultimele dou decenii au
mbogit repertoriul onomastic al Daciei romane,
ns n-au modificat raportul ntre numele romanoitalice i cele non-romane. Evident, este de discutat
n ce msur aceast statistic exprim o realitate
etnic-teritorial, n care numele romano-italice (7075 %) ar aparine unor italici sau persoanelor
venite din provinciile vestice i centrale ale
Imperiului Roman, de limb latin, iar procentajul
de 25-30 % ar reprezenta mai ales coloniti din
Peninsula Balcanic, zonele orientale i nord-vest
africane ale lumii romane.
Interesant i nu lipsit de semnificaie este
faptul c aceste date oferite de onomastic
M. Brbulescu, Ana Ctina, n Apulum 17, 1979, p. 217222.
1127
Russu 1977, p. 353.
1128
Nomina Celtica sunt sunt mai numeroase peste 130-, ceea ce
reprezint mai mult de 4% din onomastica Daciei, cf. Husar,
CeltGermDac, p. 63-67, tab. 1.
1126
271
concord n linii generale cu statistica referitoare la

monumentele religioase din provincia Dacia (2873
de monumente epigrafice i figurate); dintre
acestea, 73,5% aparin divinitilor panteonului
clasic greco-roman1129.
n stadiul actual al cercetrii
avnd n
vedere i faptul c n ceea ce privete colonizarea
Daciei, att arheologia, ct aspectul onomastic sau
cel instituional evideniaz nu numai amploarea ci
i caracterul ei occidental, latinofonputem
admite, cu unele rezerve care privesc limitele unei
cercetri onomastice i fr a absolutiza datele
statisticii c, n linii mari, raportul dintre numele
romano-italice i celelalte reflect compoziia
etnic-teritorial a populaiei Daciei romane. Astfel,
onomastica dei destul de variat- se constituie,
prin raportul dintre persoanele cu cognomina latine
i cele cu cognomina non-latine ntr-un serios
argument lingvistic n favoarea tezei latinitii
colonitilor sosii n Dacia1130. De altfel, aproape toi
purttorii de cognomina nelatine au nomina
romane i muli dintre ei sunt ceteni.
A. Nume romano-italice. n aceast categorie
intr att numele unic (n general cognomen), ct
i sistemul tria nomina (din care adesea
praenomen-ul lipsete). Cele peste 2 200 de
M. Brbulescu, Cultele greco-romane n provincia Dacia. Diss.,

Cluj-Napoca, 1985 (Rezumatul tezei de doctorat, p. 8).
1130
Epigrafic, latinitatea este atestat i de numrul covritor de inscripii n
latin, precum i de limba latin din aceste inscripii, cf. S. Stati, Limba
latin n inscripiile din Dacia i Scythia Minor, Bucureti, 1961;
Despre epigrafele greceti, cf. I.I. Russu, Inscripiile greceti din Dacia, n
StComBrukenthal 12, 1965, p. 47-82.
1129
272
antroponime romano-italice atestate reprezint 7075% din onomastica provinciei Dacia1131.

Ca gentilicii (nomina gentiles) se ntlnesc n
Dacia unele de aspect vechi i cu difuzare mai ales
n secolul I p. Chr. -Annius, Antonius, Caecilius,
Calpurnius, Carvilius, Cervonius, Clodius, Coelius, Cominius,
Corbulius, Cornelius, Domitius, Fabius, Frisenius, Iunius,
Licinius, Marcius, Octavius, Papirius, Pompeius, Statorius,
Sextilius, Vibius, Volusius etc. Toate aceste gentilicia
vorbesc despre o cetenie veche, simitor
anterioar cuceririi Daciei.
Dintre gentiliciile imperiale, unele provin de
la mprai din secolul I -Iulius, Claudius, Flavius,
Cocceius. Mult mai frecvente sunt ns nomina
imperiale din secolul II -Ulpius, Aelius, Septimius i
Aurelius (cel mai frecvent gentiliciu imperial).
Aceti ceteni de dat recent sunt peregrini din
Dacia sau coloniti nscui din prini liberi,
ncetenii de Marcus Aurelius ori Commodus, cu
prilejul recrutrii n legiuni, cnd luau gentiliciul
mpratului; purttorii acestui gentiliciu n secolul
III mulimea Aureliilor din Dacia- sunt fie urmaii
celor recrutai n legiuni sub mpraii amintii, fie
persoane care au devenit ceteni prin Constituitio
Antoniniana (212 p. Chr.) i care au luat gentiliciul
lui M. Aurelius Antoninus (Caracalla).
Antroponimele de factur romano-italic1132 nu
aparineau exclusiv romanilor sau italicilor1133, ci
Russu 1977, p. 356 sq.
W. Schulze, Zur Geschichte lateinischer Eigennamen, Berlin, 1933;
H. Solin, O. Salomies, Repertorium nominum gentilium et
cognominum Latinorum, Hildesheim, 1988.
1133
Despre colonitii italici, a se vedea N. Branga, Italicii i
veteranii n Dacia, Timioara, 1986 (lucrare care vdete
ns grave carene de ordin metodologic).
1131
1132
273
ele erau purtate adesea i de provinciali romanizai

ori aflai n curs de romanizare.
S-a relevat mai demult numrul relativ redus
al italicilor venii n Dacia1134. Familii de origine
italic Cominii, Domitii, Pomponii, Sentii, Servii,
Varenii
etc.sunt
atestate
epigrafic
la
Sarmizegetusa chiar n primele decenii de
stpnire romane. Asemenea grupuri ceteni sunt
atestate nc de la nceputurile Provinciei i n alte
pri ale Daciei -de pild comunitatea de cives
Romani de la Potaissa, condus de magistri
Satrianus i Decumus (Decimus)1135; rolul unor
asemenea
comuniti
de
cives
Romani
consistentes nuclee de via roman n Dacia-,
de abia dac mai trebuie subliniat1136.
Din aceast ptur subire de italici se
recruteaz aristocraia iniial din Ulpia Traiana
Sarmizegetusa i din celelalte orae ale Daciei
romane. Urmaii acestor primi coloniti italici
alctuiesc o categorie privilegiat care, n secolul II
formeaz elita aristocraiilor municipale din Dacia.
Nucleul
de
coloniti
ceteni
ai
Sarmizegetusei va fi fost principalul element al
implantrii civilizaiei romane n Dacia. La
Sarmizegetusa cunoatem un lot de nume italice
care dovedesc prezena prezena unor vechi familii
Macrea 1969, p. 251 sqq; C. Daicoviciu, n RE Suppl. XIV (1974), col.
618 sqq.
1135
1984, p. 38 sq.
1136
Despre divinitile panteonului clasic greco-roman: M. Brbulescu,
Cultele greco-romane n provincia Dacia. Diss. Cluj-Napoca, 1985; A.
Bodor, Die griechisch-rmische Kulte in der Provinz Dacia und das
Nachwirken einheimischer Traditionen, n ANRW II, 182, 1989, p.
1077-1164.
1134
274
de ceteni -Apuleius, Canius, Celsenius, Cervonius,

Clodius, Coelius, Cominius, Corbulius, Frisenius, Grattius,
Livius, Manlius, Pomponius, Procilius, Rustius, Sentius,
Spedius, Turranius, Varenius, Varius, Vibidius1137. Ele se
ntlnesc practic de-a lungul ntregii perioade a
existenei oraului. Caracterul lor latin i relativa
lor raritate ne permit a vedea n purttorii lor pe
descendenii unor coloniti ceteni romani, italici
ori din provincii bine romanizate1138. Nucleul
esenial al acestor coloniti care triau more
Romano s-a stabilit la Sarmizegetusa nc de la
ntemeiere.
n
lumea
roman
provincial,
pentru
afirmarea romanitii i a originii italice corelate
cu un statut social de excepie- o relevan
deosebit au atestrile unor sacerdoii specific
italice ca Laurentes Lavinates, consemnate ca
titluri viagere n prestigioase cursus honorum1139. n
Dacia, la Sarmizegetusa i Apulum, sunt cunoscui
mai muli notabili de vaz (M. Procilius Niceta, P.
Aelius Marcellus, T. Varenius Sabinianis) care
exercit funcia sacerdotal de Laurentium
Lavinatium1140. Dup cum s-a constat, deinerea
unei asemenea prestigioase magistraturi religioase
Piso 1991, p. 334-335 (Appendix III: Nomina aus
Sarmizegetusa).
1138
Adela Paki, Populaia Ulpiei Traiana Sarmizegetusa
(I), n SCIVA 39, 1988, 4, p. 357-363; Piso 1991, p. 321323.
1139
Chr. Saulnier, n Latomus 43, 1984, 3, p. 530 sq.
1140
Despre datele referitoare la Laurentes Lavinates din Dacia roman, a se
vedea L. Mrozewicz, Laurentes Lavinates und die Provinz Dakien.
Ein Beitrag zur Geschichte der Romanisierung, n L. Mrozewicz, K.
Ilski (Hrsg.), Prosopographica, Poznan, 1993, p. 217-225. Pentru unele
precizri i nanri, a se vedea Ardevan 1998, p. 235-239.
1137
275
(ndeplinite n vechea comunitate urban Lavinium

din Latium, important centru al tradiiilor latine i
al nceputurilor Romei) era considerat un signum
originis pentru o obrie italic1141, atestnd
calitatea de adevrat civis Romanus de condiie
superioar1142.
Pentru provincialii aflai departe de Italia,
asemenea sacerdoii ndeplinite n prestigiosul
centru din Latium implic deopotriv o origine
italic i anumite relaii personale cu demnitari
influeni din administraia imperial1143. Deintorii
unor asemenea sacerdoii n Dacia sunt, evident,
personaje de vaz ale societii provinciale. Pentru
aprecierea gradului de romanizare a Daciei
semnificativ este faptul c n lumea provinciilor de
pe limes-ul european al Imperiului Roman nu se
cunosc nicieri attea atestri ale unor Laurentes
Lavinates ca n Dacia1144. Prezena unor aristocrai
Laurentes Lavinates n Dacia roman atest o
relaie direct a acestor elemente din elita social
cu tradiiile romane cele mai prestigioase, dup
cum proporia notabililor Laurentes Lavinates n
Dacia evideniaz calitatea romanizrii, fa de
provinciile nvecinate1145.
Rezervele exprimate de Piso 1991, p. 323 cu privire la originea italic a

lui M. Procilius Niceta par excesive. Pentru clasele superioare un cognomen
grecesc denot, de obicei, doar o influen cultural, cf. chiar Piso 1991, p.
324.
1142
Chr. Saulnier, op. cit., p. 531-533.
1143
L. Mrozewicz, op. cit., p. 225.
1144
Ibidem, p. 217 sq.
1145
Ardevan 1998, p. 239.
1141
276
B. Nume neromane. Numele greceti1146 i

barbare (celtice1147, germanice1148, illyrice1149, tracomoeso-dacice1150, semitice1151 etc.) sunt clasificate dup
originea lor lingvistic i geografic. Atunci cnd
apar n postur de cognomen n sistemul
onomastic roman, numele neromane indic un stadiu
avansat al romanizrii.
B.1. Nume greceti i de tip grecooriental1152, n numr de vreo 420 reprezint cam
16% din onomastica Daciei romane. ntre
antroponimele greceti atestate n Dacia ntlnim
nume cu rezonan legendar (Alexandros,
Achilleus, Antipater, Diomedes, Patroclus, Theseus
etc.), nume de regi i eroi, ca i numeroase nume
teoforice: Aphrodisia, Apollonius, Asclepius, Bacchius,
Beronice, Calliope, Castor, Daphnis, Dedalus, Demetrius,
Dionysius, Eros, Hera, Hermes, Hilarus, Hygia, Macarus, Nice,
Nymphius, Oceanus, Sarapio, Sotericus, Stephanus,
W. Pape, Wrterbuch der griechischen Eigennamen, I-III,

Braunschweig, 1863-1870; H. Solin, Die griechischen Personennamen
in Rom, I-III, Berlin-New York, 1982.
1147
A. Holder, Alt-Celtischer Sprachschatz, I-III, Leipzig,
1896-1914.
1148
M. Schnfeld, Wrterbuch der altgermanischen Personen- und
Vlkernamen, Heidelberg, 1911.
1149
H. Krahe, Lexikon altillyrischer Personennamen, Heidelberg, 1927
(cu numeroase lacune i erori ndreptate de I.I. Russu, n Studii i
cercetri de lingvistic 8, 1957, p. 32-40); A. Mayer, Die Sprache der
alten Illyrer, I, Wien, 1957; I.I. Russu, Illirii. Istoria limba i
onomastica- romanizarea, Bucureti, 1969, p. 162-266.
1150
I.I. Russu, Limba traco-dacilor, Bucureti, 1967, p. 6871.
1151
H. Wuthnow, Die semitischen Menschennamen auf griechischen
Inschriften und Papyri des Vorderen Orients, Leipzig, 1930.
1152
Russu 1977, p. 357 sq.
1146
277
Symphorus, Theodorus, Theodotus, Theophilus, Tyche,

Zeuxus, Zoe etc.
O cercetare mai recent1153 a delimitat 249
de nume greceti (124 de nume unice, 31
patronime, 6 nomina i 358 cognomina) purtate de
455 de persoane din Dacia Dintre purttorii acestor
nume, origine greac (natione Grecus1154, natione
Cretica1155 etc.) i provenien teritorial greceasc
au doar 35%1156. n acest context nu trebuie uitat
c exist o mod filogreac, numeroi indivizi i
chiar populaii ntregi ndeosebi n Orientadoptnd n mod curent onomastica elenic. Deci,
n Dacia roman avem de-a face cu un amalgam de
coloniti greco-orientali cu nume elenice.
n consecin, aa cum s-a artat, numele de
rezonan greac sunt de extins la aria grecooriental a Imperiului Roman; ele indic mai puin
etnicul grecesc al purttorilor, dect teritoriul de
provenien al acestora -aria rsritean a
Imperiului Roman, de limb i cultur greac.
Marea majoritate a celor care poart nume
greceti/greco-orientale n Dacia sunt originari din
provinciile orientale ale Imperiului -Moesia, Thracia,
Macedonia, Ahaia, Asia, Syria, Egipt etc. Printre
purttorii numelor greceti ntlnim nu numai
Graeculi, ci i traci, semii, asiani, egipteni,
levantini (n accepiunea antic a cuvntului).
Greco-orientalii vin n Dacia fie ca negustori,
Ligia Ruscu, Die griechischen Namen in der Provinz Dakien, n
ActaMN 35/I, 1998, p. 147-186.
1154
IDR I, TabCerD 7: Apalaustus natione Grecus (16 mai
162).
1155
IDR I, TabCerD 8: Theudote n(atione) Cretica (4
octombrie 160).
1156
Ligia Ruscu, op. cit., p. 180-181.
1153
278
meteri, constructori-arhiteci i oameni de afaceri,

fie ca soldai n auxiliile originare din Orient. Nu se
cunosc nicieri n Dacia cu excepia auxiliilor- grupuri
compacte de coloniti greco-orientali.
Unii dintre aceti greco-orientali beneficiau
de o situaie prosper, asemenea lui Iulius
Alexander cunoscut din 4 table cerate de la
Alburnus Maior1157-, personaj care se ocupa cu
afaceri bancare (finanarea activitii miniere),
fcnd parte dintr-o societas danistaria; Iulius
Alexander
obinea
ctiguri
substaniale
mprumutnd micilor ntreprinztori un anumit
capital pentru deschiderea lucrrilor miniere i
pentru angajarea ca salariai a unor mineri
liberi1158.
Unele nume greceti erau la mod de pild,
Alexander- fiind rspndite i n familiile originare
din provinciile occidentale ale Imperiului. Apoi,
faptul c o serie de notabili, din aristocraia ulpian
de pild, au cognomina greceti (Marcii Procilii
Niceta i Theodorus, C. Sentius Anicetus, C.
Valerius Zeno etc.) nu probeaz o origine grecooriental, ci doar moda cultural filoelenic a
epocii1159. Un cognomen grecesc nu indic
ntotdeauna o origine libertin; pentru clasele
superioare, el denot, de obicei, doar o influen
cultural. n fine, onomastica greceasc a
sclavilor1160 nu indic neaprat originea grecoIDR I, TabCerD, 3, 5, 13, 14.
Wollmann 1996, p. 177 sq.
1159
H. Solin, op. cit., I, p. XXII-XXIII; Piso 1991, p. 324 sq.
1160
Enik Gyrgy, Die Namengebung der Sklaven und
Freigelassen im rmischen Dakien, n ActaMN 36/I,
1999, p. 123-126 (nr. 98-173).
1157
1158
279
oriental a acestora, ci reflect gusturile stpnilor

i conformarea, iari, la o mod1161.
n sfrit, este de subliniat vizibila influen
greceasc n arhitectura Daciei (tehnici de
construcie, elemente de decoraie arhitectonic).
De pild, coloanele i capitelurile, precum i alte
elemente decorative de la Sarmizegetusa, vdesc
o puternic prezen greco-oriental (meteri
greco-orientali, influena atelierelor microasiatice).
Din acest punct de vedere, Dacia constituie punctul
cel mai nordic i vestic al expansiunii influenelor
artistice microasiatice1162.
B.2. Nume celtice1163i germanice. n provincia
carpatic sunt atestate peste 130 de nomina
Celtica, care reprezint mai mult de 4% din
onomastica
Daciei1164:
Adcobrovatus,
Admata,
Atpatinius, Bellagentus, Busturio, Cotu, Iaia, Ibliomarus,
Iubena, Iuiunis, Ivonercus, Landio, Magiona, Maro, Miccio,
Mociuncius,Moenenus, Novantico, Saccius, Samognatius,
Siro, Sironia, Solorix, Tato, Togernius, Vindia etc. Panteonul
Daciei romane cuprinde i diviniti celtice1165
precum Apollo Grannus Sirona, Cernunnos, Epona, Mars
Camulus, Matronae, Mercurius Rosmerta, Obila,
J.-M. Lassre, n Sens et pouvoirs de la nomination
dans les cultures hellnique et romaine, Montpellier,
1988, p. 98.
1162
I. Piso, Al. Diaconescu, n XI Congresso Internazionale di Epigrafia
Graeca e Latina (Roma, 18-24 settembre 1997), Roma, 1999, p. 128137; Al. Diaconescu, Elemente orientale i occidentale n arhitectura
Daciei (comunicare), la Colocviul Provincia Dacia. ntre Orient i
Occident, Cluj-Napoca, decembrie 1999; Em. Bota, Palmkapitelle aus
Dakien, n ActaMN 36/I, 1999, p. 163-168.
1163
Russu 1977, p. 359-360.
1164
Husar, CeltGermDac, p. 63-67 (tab. 1).
1165
1161
280
Quadriviae, Sucellus Nantosuelta, Suleviae i zeul cu

anguipedul1166. Dup cum se poate constata,
colonitii din provinciile celtice furnizeaz lotul cel
mai numeros dintre numele provinciale barbare din
onomastica Daciei romane.
Componenta celtic a populaiei Daciei
romane cuprinde dou categorii de coloniti. Prima
categorie o ntlnim n ager tributarius, deci n
afara teritoriului oraelor i era constituit la
nceput mai ales din peregrini sau din ceteni
colonizai viritim. De pild, comuniti din Noricum
au fost colonizate n sudul i estul Transilvaniei
fiindc gseau aici un peisaj alpin familiar i
puteau continua forme economice lor tradiionale.
Asemenea comuniti tributariae de tip CaolCalbor se romanizeaz n Dacia. O alt zon intens
colonizat nc din epoca traianic preponderent
cu celi norici n curs de romanizare este valea
Trnavelor. A doua categorie, i cuprinde pe
colonitii celi din teritoriul oraelor1167; n acest caz
avem de-a face cu un aport al romanitii celtice
ca factor de civilizaie.
Dup
cum
rezult
din
documentaia
arheologic i epigrafic, la nceputurile Provinciei
elementul colonizator era constituit n bun msur
din peregrini de provenien celtic comuniti
norico-pannonice de coloniti ingenuiasupra
crora romanizarea s-a exercitat (sau a continuat
S. Nemeti, Zeul cu anguipedul n Dacia Roman, n Studia
Universitatis Petru Maior Historia 1, 2001, p. 30-36.
1167
De pild, Q. Canius Restitutus, originar din Noricum (din Celeia), veteran
al leg. XIII Gemina, decurion al coloniei Sarmizegetusa. Personajul, lsat la
vatr dup cucerirea Daciei, a fost colonizat n teritoriul Sarmizegetusei, la
Mehadia, cf. I. Piso, Steine und Wege, Wien, 1999, p. 379-382.
1166
281
s se exercite) n Dacia. Totui, n ansamblul lor,

majoritatea elementelor etno-culturale celtice din
provincie aparin sferei celtismului general roman,
fapt ce evideniaz aportul romanitii celtice ca
factor de civilizaie. Apoi, aa cum s-a vzut,
majoritatea auxiliilor dislocate n Dacia vin din
provincii celtice, multe din Pannonia sau cu stagii
premergtoare etapei dacice n Pannonia. Este
evident c, n ansamblul lor, aceste trupe din Dacia
roman sporesc ponderea elementului celtic din
Provincie.
Comunitilor celtice imigrate din provinciile
central-europene i vestice ale Imperiului, li se
adaug i colonitii galatini din Asia Mic (Galatae
consistentes la Napoca, ali Galati la Apulum,
Germisara i Alburnus Maior), precum i divinitile
galatine din panteonul Daciei (Zeus Narenos1168,
IOM Bussumarus, IOM Bussurigius i IOM
Tavianus1169). Evident, aceste elemente etnoculturale trebuie tratate special din motivul
ntemeiat c aici avem de-a face nu numai cu
galai, ci i cu orientali.
Fa de celi, germanicii se dovedesc a fi
incomparabil mai puini n Dacia roman1170, ei fiind
reprezentai mai ales n unitile auxiliare. n
asemenea auxilii ce purtau etnicoane precum
Batavorum, Cannanefatium, Germanorum, Tungrorum,
A 1944, 25 = IDR III/3, 398.
1170
Despre elementele etno-culturale germanice din Dacia, a se vedea M.
Macrea, Cultele germanice n Dacia, n AISC 5, 1949, p. 219-263; V.
Wollmann, Germanische Volks- und Kulturelemente im rmischen
Dakien, n Germania 53, 1975, p. 166-174; Husar, CeltGermDac,
passim.
1168
1169
282
Ubiorum1171- germanicii erau amestecai cu celi din

zona Rinului. Dintre divinitile germanice, n
panteonul Daciei sunt atestate Badones Reginae,
Hercules Magusanus i Matronae Gesahenae.
n pofida faptului c sunt atestate numai
dou antroponime germanice (Batava i Batavus) ,
n Dacia vor fi existat asemenea grupului de
batavi de la Rzboieni-Cetate, cunoscut ca atare i
individualizat n epoc1172- i alte comuniti civile
de coloniti germanici. De altfel, la Iliua unde
trupa din castru este germanic (ala I Tungrorum
Frontoniana)- materialul onomastic (nume celtice /
celto-germanice) prezint evidente analogii cu
provinciile
renane
(Belgica
i
cele
dou
Germanii)1173.
Ct privete departajarea grupurilor etnice
pe baza monumentelor i a riturilor funerare este
de observat c imigranilor norico-pannoni aflai n
curs de romanizare colonizai n sudul i estul
Transilvaniei le sunt specifice necropolele tumulare
de tip Caol-Calbor, n timp ce n Dacia
Porolissensis este evident, cel puin n secolul II,
preferina populaiei colonizate pentru tipurile de
monumente sepulcrale de sorginte noricopannonic1174.
D. Protase, Troupes auxiliaires originaires des provinces
germaniques dans larme de Dacia, n DaciaNS 17, 1973, p. 323328.
1172
O inscripie de la Apamea Syria (A 1993, 1577 = IDRE, II, 411)
menioneaz un evocatus, ajuns centurion n legiunea IIII Scythica, natus in
Dacia ad Vatabos (probabil Ad Batavos), cf. C.C. Petolescu, n ThracoDacica 16, 1995, p. 187 sq.
1173
Paki 1998, p. 94-122 (repertoriul onomastic), 307 sq.
1174
Husar, CeltGermDac, p. 173-175, 183-209; A. Husar, NoricoPannonii, n M. Brbulescu (coord.), Funeraria Dacoromana, Cluj1171
283
n concluzie, putem afirma c este evident

influena considerabil a spaiului celtic romanizat
n implantarea structurilor de civilizaie ale Romei
imperiale n Dacia i, implicit, n geneza civilizaiei
provinciale daco-romane.
B.3. Nume illyrice1175. n provincia carpatic
sunt atestate cca 135 de antroponime illyrice, ceea
ce reprezint peste 4% din onomastica Daciei1176:
Anduenna, Audarus, Baezus, Bato, Beucus, Bisius, Biso,
Dasius, Dassa, Dasmenus, Dasumius, Glavus, Epicadus,
Epidius, Implaius, Liccaius, Panes, Plaius, Plares, Plator,
Prinada, Scenobarbus, Temaius, Tritus, Verzo etc. Se
consider c nu exist un popor illyr propriu-zis, ci
o serie de triburi nrudite vorbitoare de idiomuri
illyre1177; de altfel, nu se cunoate, de pild, nici o
inscripie unde origo s fie indicat prin natione
Illyricus, ci ntotdeauna prin numele tribului:
natione Breucus, Delmatae etc.
Populaia de origine illyric din Dalmatia,
Moesia Superior i sudul Pannoniei a avut o larg
contribuie la aciunea de colonizare a Daciei1178.
Grupul cel mai numeros i mai compact de
coloniti illyri l formau minerii dalmatini din zona
Napoca, 2002 (sub tipar).

1175
Russu 1977, p. 359.
1176
Din totalul de cca. 135 de antroponime, peste 80 (60%) sunt
concentrate la Alburnus Maior; dintre acestea, 40 apar n contractele i
actele pstrate n cele 25 de tabulae ceratae (CIL III, p. 921-966 = IDR I,
TabCerD, I-XXV).
1177
I.I. Russu, Illirii. Istoria limba i onomastica- romanizarea,
Bucureti, 1969, p. 29-30.
1178
D. Protase, Ilirii n Dacia roman, n SCIVA 29, 1978, 4, p. 497-503.
Despre relaiile Dalmaiei cu Dacia roman, a se vedea J.J. Wilkes,
Dalmatia, London, 1969, p. 173-174.
284
aurifer a Munilor Apuseni1179 unde au conservat

structuri de organizare arhaice i instituii proprii
(kastella, principes)1180.
Dei mpmntenirea unor grupuri compacte
de illyri cu instituii proprii ar sugera o dislocare
organizat a acestor coloniti, se pare c n cazul
minerilor dalmatini avem de-a face mai degrab cu
o migrare voluntar, stimulat de administraia
imperial interesat n obinerea unei fore de
munc ct mai numeroase i specializate1181: n
acest sens pledeaz conservarea vechilor instituii
i a modului ancestral de via al colonitilor i,
mai ales, meninerea legturilor stnse ntre illyrii
stabilii n Dacia i comunitile rmase n patria
natal dalmatin. Astfel, mpreun cu numeroii
mineri liberi, atrai de bogiile n aur ale noii
provincii, vor fi venit n Dacia i elemente ale
aristocraiei locale acei principes Delmati ca T.
Aurelius Aper1182 din Splonum i Maximus
Venetus1183-, fr s fi fost antrenai direct n
minerit. Oricum, se admite existena unei
colonizri spontane, din liber iniiativ, multe
persoane originare din Dalmaia venind n Dacia pe
cont propriu1184.
M. Zaninovi, Delmati e pirusti e la loro presenza in Dacia, n Din
istoria Europei romane, Oradea, 1995, p. 129-135; Wollmann 1996,
p. 165-171.
1180
C. Daicoviciu, n Apulum 4, 1961, p. 51-61; E. Popescu, n StCl 9,
1967, p. 181-198; V. Wollmann, n AIIACluj 27, 1985-1986, p. 269-271,
283 sq; R. Ciobanu, n Apulum 36, 1999, p. 199-214.
1181
1182
CIL III, 1322 = IDR III/3, 345.
1183
IDR I, TabCerD 6 (anul 139): Maximus Veneti princeps.
1184
Cf. supra nota 287.
1179
285
Cum se poate constata, populaia illyr din

Dacia era concentrat n zona aurifer din Apuseni,
n special la Alburnus Maior (Roia Montan). Aici
ntlnim mai ales Pirustae, care ocupau un ntreg
cartier la Alburnus Maior (vicus Pirustarum)1185. Un
alt grup purta numele de Baridustae, care
alctuiau un collegium Baridustarum1186; ei trebuie
s fi venit din Bariduum1187, statio n Dalmaia, ntre
oraele Salona i Servitium. Tot n zona aurifer din
Apuseni sunt atestate triburile illyre Sardeates1188i
Maniates (Maniatae)1189, precum i un kastellum
Ansis1190.
Istoriografia a remarcat faptul c n Dacia
illyrii dalmatini formau n centru zonei aurifere din
Apuseni o puternic enclav1191, probabil izolat,
cel puin n prima jumtate a secolului II p. Chr.
Este ns de observat faptul c illyrii dalmatini se
exprim n limba latin, iar onomastica lor reflect
procesul de romanizare.
Descoperirea lucus-ului cuprinznd 25 de
altare votive- de la Alburnus Maior1192 a relevat
situaii deosebit de interesante: perpetuarea unor
instituii social-adminstrative i forme de locuire
IDR I, TabCerD, 9, cf. I.I. Russu, Studii illyrice (II), n OmCD, p. 463477.
1186
IDR III/3, 388.
1187
E. Tomaschek, n RE II (1897), col. 17.
1188
IDR III/3, 418.
1189
A 1990, 831.
1190
V. Wollmann, n AIIACluj 27, 1985-1986, p. 269-271.
1191
C. Daicoviciu, Castella Dalmatarum n Dacia, n Apulum 4, 1961, p.
51-60; S. Mrozek, Aspects sociaux et administratif des mines dor
en Dacie, n Apulum 7/1, 1968, p. 310-313.
1192
V. Wollmann, Un lucus la Alburnus Maior, n AIIACluj 27, 19851986, p. 253-296.
1185
286
dup model dalmatin (colonii de mineri kastellum

Ansis)1193; pstrarea contiinei etnice i a
legturilor cu patria timp de mai multe generaii
(altarul nchinat n sntatea celor din tribul
Maniatium)1194; conservatorismul religios este
ilustrat de venerarea unor strvechi diviniti
illyrice Melantos, Naon, Sidus (identificat de illyri
cu marele lor zeu al cailor, Menzana)1195; pe de alt
parte, procesul de romanizare se reflect i n viaa
religioas a colonitilor illyri care au aderat la o
serie de diviniti ale panteonului clasic, grecoroman.
Din aceste texte epigrafice rezult c
locuitorii-mineri nu numai c i-au pstrat
trsturile i, parial, funciile tipului de aezare
(kastellum)1196 k(astellum) Ansis, k(astellum)
Avieretium, k(astellum) Baridustarum- pe care l-au
transplantat din Dalmaia n Dacia, dar s-au i
grupat n jurul unor collegia etnice, religioase,
profesionale. Aceste altare votive descoperite ntrun punct oarecum izolat al civilizaiei romane
ilustreaz penetraia spiritualitii romane n
comuniti etnice bine nchegate, reflectat att de
modificarea manifestrilor religioase, ct i de
generalizarea scrierii latine; formele corupte de
scriere indic nivelul cunotinelor de limb latin
i, n general, stadiul romanizrii. n general,
colonizarea intens a inuturilor aurifere ale Daciei
Superior cu elemente illyro-dalmatine romanizate
Ibidem, p. 269-271.
Ibidem, p. 263-264.
1195
Ibidem, p. 266 sq, 274, 277, 283.
1196
Mici sate de munte, comuniti n fruntea crora se afla un
princeps.
1193
1194
287
sau pe cale de a se romaniza a accelerat procesul

de romanizare a populaiei1197.
n alte pri ale Daciei, la Sighioara, Apold i
n alte cteva locuri de pe valea Trnavei Mari
(Micsasa, Media) au fost colonizate grupuri de
illyro-pannoni1198. n sfrit, alte grupuri de illyri
sunt cunoscute n trupele auxiliare, ndeosebi n
cele de provenien illyric, precum ala numeri
Illyricorum de la Brncoveneti1199.
Ct privete identificarea illyrilor din Dacia pe
baza monumentelor i a riturilor funerare, este de
remarcat c cercetrile mai recente1200 atribuie
acestor coloniti necropolele de la Bote-Corabia
(n Munii Zlatnei), Brad La Petreneti, RudaBrad (Muncelul), cimitirul de sud-est al Romulei,
precum i mai de mult cunoscutele necropole de la
Ighiu (jud. Alba), Sighioara Prul Hotarului
(illyro-pannoni), Apulum i Cinci (jud. Hunedoara).
n consecin, dup cum s-a putut constata,
este evident faptul c n pofida reputaiei de
rezisten la romanizare1201- illyrii colonizai n

I. Mitrofan, n ActaMN 18, 1981, p. 99-107; IDR III/4, 196204.
1199
D. Protase, A. Zrinyi, Castrul roman de la
Brncoveneti, Tg. Mure, 1994, p. 117-123; I. Piso, n
ActaMN 36/I, 1999, p. 87.
1200
Adriana Rusu, Les Illyriens en Dacie, n PolEdil II, p. 145-156; Irina
Nemeti, Sorin Nemeti, Tracii i illirii, n M. Brbulescu (coord.), Funeraria
Dacoromana, Cluj-Napoca, 2002 (sub tipar).
1201
E. Polay, n Das Altertum 19, 1973, 1, p. 131; R. tienne, G. Fabre, P. le
Roux, A. Tranoy, n Assimilation et rsistance la culture grcoromaine dans le monde ancien, Bucureti-Paris, 1976, p. 106.
1197
1198
288
Dacia au acionat aici tocmai ca vectori ai

romanizrii1202.
B.4. Nume traco-moeso-dacice1203. n primul
rnd, atrage atenia faptul c numele dacice
ntlnite n inscripii sunt n numr extrem de
redus. Cele cca. 65 de antroponime traco-moesodacice (Aulucentus, Babus, Bessa, Bithus, Butes,
Cotes, Dizo, Dolens, Drebias, Duda, Dula, Dules,
Muca, Mucapor, Mucapuis, Mucatra, Prisosta, Soia,
Sola, Tzinta, Zetzi etc.) reprezint sub 3% din
onomastica Daciei romane. Datele oferite de
cercetrile
onomastice
pentru
principalele
comuniti din Dacia roman ofer un tablou
asemntor. Astfel, la Ulpia Traiana Sarmizegetusa,
singura colonia deducta din Dacia, doar 0,4% din
cognomina atestate epigrafic sunt de origine tracodacic1204. La Apulum, pentru cognomina de origine
traco-dacic avem un procentaj de 1,8%1205. La
Potaissa, din 288 de antroponime atestate
epigrafic, numai 10 sunt de origine traco-dacic,
atribuirea lor mai precis fiind dificil1206.
Atare situaie se explic cum s-a artat mai
susnu prin absena, ci prin prisma situaiei
sociale a populaiei autohtone din Dacia roman
(mai precis, prin eviciunea elitei societii
autohtone care, n mprejurri normale odat
cooptat n sistemul administrativ roman-, ar fi
I.I. Russu, Illirii, 1969, p. 138-141; I. Mitrofan, ActaMN
18, 1981, p. 109.
1203
Russu 1977, p. 360.
1204
Piso 1991, Appendix I, p. 331.
1205
Piso 1991, Appendix II, p. 333.
1206
1994, p. 53 sqq.
1202
289
trebuit s constituie o parte a clasei active social i

politic)1207.
Dat fiind faptul c, pe ct se pare,
majoritatea antroponimelor traco-dace din Dacia
aparin tracilor balcanici imigrai din sudul Dunrii
i fiind dificil a distinge net pe cele pur i exclusiv
geto-dace, se utilizeaz n terminologie o sfer mai
larg antroponime traco-moeso-dacice1208. Fr
ndoial, o parte a acestor nume aparin
autohtonilor daci; aceste nume nu sunt niciodat
asociate cu nchinri ctre divinitile trace.
Provinciile est-balcanice de substrat etnicsocial i lingvistic tracic- au contribuit n larg
msur la implantarea romanitii1209, cu deosebire,
n Dacia sud-carpatic (adic o mare parte a Daciei
Inferior) unde elementul colonizator preponderent
pare a fi de provenien sud-dunrean1210. Greu de
distins de daci, colonitii de origine tracic sau
traco-moesic apar cu frecven redus n
inscripii1211. Despre o colonizare oficial a tracilor
nu se poate vorbi, necunoscndu-se, deocamdat,
grupuri compacte de traci balcanici aezai n
Provincia carpatic asemeni celilor norico-pannoni
ori illyrilor dalmatini; fenomenul este ns cunoscut
Cf. supra 4.1.
I.I. Russu, Limba traco-dacilor, Bucureti, 1967.
1209
Idem, Tracii n Dacia roman, n ActaMN 4, 1967, p. 85-105; D.
Protase, Lanthroponomastique thraco-dace et lorigine ethnique
des porteurs dans les inscriptions de la Dacie romaine. Quelques
observations, n PolEdil II, p. 157-165.
1210
D. Tudor, Cr. Vldescu, Dardanii la Romula-Malva, n Apulum 10,
1972, p. 139-141.
1211
Macrea 1969, p. 254; Brbulescu 1998, p. 67;
Petolescu 2000, p. 226
1207
1208
290
n Dobrogea unde au fost colonizate grupuri sudtracice de Bessi, Lai i, eventual, Ausdecenses1212.
Documentaia epigrafic permite sesizarea
unei colonizri individuale i mai cu seam
militare a tracilor sudici n Provincia carpatic.
Majoritatea tracilor balcanici identificai epigrafic
sunt militari provenii din auxiliile trace (coh. II
Flavia Bessorum, coh. I Thracum Germanica c.R.
equitata, coh. I Thracum sagittariorum, coh. VI
Thracum equitata)1213 sau prezeni n alte trupe
auxiliare i chiar n legiuni1214.
Proporia i rolul tracilor meridionali n
colonizarea i romanizarea Daciei rezult din
analizarea elementelor etnice i social-culturale
originare din Moesia i din Thracia. Dup cum se
poate constata din Thracia sunt auxiliile cu
ethnicon trac, unii militari din alte uniti i multe
persoane cu antroponime de tip traco-moesodacic dar i greco-oriental, ca i majoritatea
adoratorilor Cavalerului Trac (Heros) n Dacia1215,
unde
sunt
cunoscute
42
de
asemenea
1216
monumente . n provincia carpatic sunt atestate
Al. Suceveanu, Al. Barnea, La Dobroudja romaine, Bucureti, 1991, p.
37; Al. Suceveanu, n IstRomnilor II, p. 309.
1213
Toate aceste auxilii trace au fost dislocate n Transilvania. Numai coh. II
Flavia Bessorum a staionat o vreme pe Oltul sud-carpatic, la Stolniceni,
nainte de a fi transferat la Cincor, pe Oltul transilvan.
1214
De pild, la Potaissa n leg. V Macedonica: Aurelius Dolens (CIL III, 6255),
Aurelius Muca, Aurelius Mucianus (CIL III, 7688) i la Apulum n leg. XIII
Gemina: Mucapor Mucatralis (ArhErt 32, 1912, p. 273 sq).
1215
I.I. Russu, n ActaMN 4, 1967, p. 94-104.
1216
N. Hamparumian, Corpus cultus Equitis Tracii. IV. Moesia Inferior
(Romanian Section) and Dacia, Leiden, 1979; C.C. Petolescu, Despre
cultul Eroului Trac n Dacia, n SCIVA 31, 1980, 4, p. 637-640; idem, n
EAIVR, I, 1994, p. 267.
1212
291
i alte diviniti traco-moesice precum Cavalerii

Danubieni1217, Zbelthiurdus1218i Dea Dardanica1219.
Ct privete identificarea tracilor sudici pe
baza monumentelor i riturilor funerare, cercetrile
mai noi1220 au putut preciza c mai mult de o
treime din persoanele de provenien sud-tracic
nu sunt ceteni; restul, au dobndit cetenia sub
Hadrian i, mai ales, sub Septimius Severus i
Caracalla. Un nume precum cel al lui Dules
Maximi1221 este un indiciu interesant privind
romanizarea acestei populaii: personajul poart un
nume trac n vreme ce tatl su avea unul roman,
situaie similar celei ntlnite n Nympeheum-ul de
la Germisara unde este atestat dacul Decebalus
Luci1222. n general tracii meridionali identificai prin
inscripiile funerare nu-i precizeaz ocupaia dect
dac sunt militari sau veterani; aici este de
observat faptul c nici un monument sepulcral
aparinnd etnicilor traci nu menioneaz vreo
auxilie tracic. n acest context, este de remarcat
i faptul c mormintele de incineraie pe loc
(busta) cu groap spat n trepte de la Muncelu
Brad i Romula pot fi puse n legtur cu coloniti
Repertoriul descoperirilor: D. Tudor, Corpus Monumentorum
Religionis Equitum Danuviorum, I-II, Leiden, 1969-1976. A se vedea i
Ivana Popovi, n LIMC VI, 1 (1992), p. 1080, s.v. Les Cavaliers
Danubienes.
1218
IDR II, 20 (Drobeta), cf. D. Tudor, Zeii Sabazios i Zbelsurdos la
Drobeta, n Pontica 10, 1977, p. 117-126.
1219
IDR II, 344-345 (Romula).
1220
Irina Nemeti, S. Nemeti, Funeraria Thracica, n Napoca. 1880 de
ani de la nceputul vieii urbane, Cluj-Napoca, 1999, p. 181-193 .
1221
IDR III/3, 438; Adriana Rusu, n PolEdil II, p. 151 sq. nr. 3 i 156 (pl.
VII/1).
1222
I. Piso, Adriana Rusu, n RMI 49, 1990, 1, p. 12.
1217
292
de origine sud-tracic dardani la Romula i

piruti1223 la Muncelu Brad1224.
De altfel, s-a presupus c n provincia traian
traco-moesii au fost cei care s-au integrat mai
repede i mai uor n romanitatea Daciei dat fiind
faptul c din punct de vedere social-etnic i
lingvistic, ca i sub raportul culturii materiale, ei
erau mult mai apropiai de autohtonii daci1225.
B.5. Nume semite (syro-palmyrene)1226. Cele
peste 60 de antroponime syro-palmyrene (Abgar,
Aninas,
Audeo,
Bana-,
Barhaddus,
Bolhas,
Barsemios, Guras, Habibis, Iateimos, Iiddeus,
Malchus, Perhev, Salmas, Thaemus, Theimes,
Tiiadmes, Zabdibol, Zora etc.) atestate n Dacia
reprezint lotul cel mai bogat de nume orientale
din provincia nord-dunrean1227.
ntre elementele etnice i culturale (religii)
venite din Orient, cele din Syria i din zona semitosyrian constituie o grup numeroas i relativ
compact, aprnd cu trsturi mai pregnate n
variatele manifestri publice1228.
La piruti din Dalmatia estic sunt cunoscute i nume trace, cf. J.J. Wilkes,
Dalmatia, London, 1969, p. 176.
1224
Cf. n general Irina Nemeti, S. Nemeti, op. cit., p. 181
sqq.
1225
I.I. Russu, n ActaMN 4, 1967, p. 85-105.
1226
Russu 1977, p. 361; S. Sanie, Lonomastique orientale de la
Dacie romaine, n DaciaNS 14, 1970, p. 233-242; idem, Onomastica
oriental din Dacia roman (II), n ActaMN 10, 1973, p. 151-170.
1227
Idem, Cultele orientale n Dacia roman, I, Bucureti, 1981, p. 206243.
1228
Cf. n general I.I. Russu, Elemente syriene n Dacia carpatic i
rolul lor n colonizarea i romanizarea provinciei, n ActaMN 6,
1969, p. 167-186; D. Tudor, Sirienii n Dacia inferioar, n Apulum 9,
1971, p. 659-664.
1223
293
n Dacia, syrienii se manifest n armat, n

viaa economico-social i prin cultele religioase
variate, tipice i foarte populare, difuzate nu numai
n cercul grupurilor etnice ori al familiilor syriene.
Unii dintre ei -palmyrenii- aveau o pronunat
contiin etnic i cultural1229, vorbeau, alturi de
latin, idiomul lor semit i scriau cu alfabetul lor
naional
(e.g.
inscripia
bilingv
latinopalmyrean de la Tibiscum1230).
Persoane cu antroponime syro-palmyrene
sau cu menionarea expres a originii lor sunt
cunoscute mai ales n centrele urbane unde se
ilustreaz n afacerile comerciale reuind, uneori,
s accead n aristocraia municipal. Astfel, la
Apulum1231 ca i la Sarmizegetusa1232 sunt atestai
Suri negotiatores, iar la Porolissum aristocraia
municipal este dominat de ctre elemente
syriene,
n
special
palmyrene1233.
Prezena
syrienilor este bine atestat i n regiunea aurifer
din Apuseni, la Alburnus Maior i, mai ales la
Ampelum, unde ntlnim, de pild, doi preoi ai lui
Iupiter Dolichenus1234 i ali trei syrieni care l
venereaz pe Iupiter Dolichenus i Deus
Commagenus, fiind preoi ai acestor culte1235. Ca i
Doina Benea, Die kulturelle Integration der palmyrenischen
Truppen aus Provinz Dakien, n Limes 18 (Amman, 2-12 sept. 2000).
1230
CIL III, 7999 = IDR III/1, 154 (piatra funerar a lui Aelius
Guras Iiddei, optio ex Numero Palmyrenorum).
1231
CIL III, 7761 = IDR III/5, 218.
1232
IDR III/2, 203.
1233
Adela Paki, n ActaMP 12, 1988, p. 215-225; Paki 1998, p. 43-80
(repertoriul onomastic); eadem, n ActaMN 35/I, 1998, p. 141-144.
1234
IDR III/3, 298; V. Wollmann, I.T. Lipovan, n Potaissa 3,
1982, p. 90.
1235
IDR III/3, 299.
1229
294
alte nationes imigrate n Dacia syrienii formau

collegia cu caracter etnic i religios.
Numeroase elemente syro-palmyrene sunt
cunoscute n localitile de garnizoan ale auxiliilor
syriene Porolissum, Micia, Tibiscum- unde, n
secolul II militarii, veteranii i familiile acestora
formau grupuri etnice compacte. Auxilia syriene
dislocate n Dacia provin din patru grupe de
populaii (triburi): Ituraei, Commageni, Palmyreni i
Syri.
ntre divinitile orientale din panteonul
Daciei romane1236 sunt atestate i numeroase
zeiti syriene (Iupiter Dolichenus1237, Dea Syria/Atargatis,
Sol Invictus, Deus Aeternus1238, Azizus/Bonus Puer,
Thurmasgades, Baltis, Theos Hypsistos, precum i o serie
de baalimi locali sincretizai cu Iupiter: Iupiter
Heliopolitanus, Iupiter Hierapolitanus, Iupiter Balmarcodes)
i palmyrene (Belus, dii patrii Malagbel, Bebellhamon,
Benefal i Manavat, Ierhabol/Iahribolus)1239.
B.6. Nume asianice1240. Dintre numele purtate
n Dacia de coloniti venii din Bithynia, Galatia,
Phrygia, Pamphylia, Mysia etc. (de pild Affia,
Cf. n general R. Turcan, Les cultes orientaux dans le monde
romaine, Paris, 1989 (a se vedea traducerea romneasc, de M. Popescu,
Bucureti, 1998, precum i studiul introductiv de C.C. Petolescu, Dacia i
fenomenul oriental, p. 5-11); I. Berciu, C.C. Petolescu, Les cultes
orientaux dans la Dacie mridionale, (EPRO 54), Leiden, 1976.
1237
Al. Popa, I. Berciu, Le culte de Jupiter Dolichenus dans
la Dacie romaine, (EPRO 69), Leiden, 1978.
1238
D. Isac, Deus Aeternus n provincia Dacia, n Apulum 9, 1971, p.
537-546.
1239
I.I. Russu, n ActaMN 6, 1969, p. 180-185; S. Sanie, Cultele orientale
n Dacia roman. I. Cultele siriene i palmirene, Bucureti, 1981;
idem, Die syrischen und palmyrenischen Kulte im rmischen
Dakien, n ANRW II, 18/2, 1989, p. 1165-1271.
1240
Russu 1977, p. 361.
1236
295
Asclepius et Asclep(iades ?) cives Bithinum; Alexandrinus,

cives Bithynus; Isidora, domo Asiae dar i alii ca Arria
Mama, Pyrra Trophima, Hermes Myrini care venerau
diviniti
microasiatice)
majoritatea
sunt
antroponime larg rspndite n Orientul grecofon;
numele autentic asianice ntlnite n Dacia sunt
rare: Tarasis (patronimul unui miles numeri
Germanicianorum
Zenon Tarasi1241), Pontia
Sy[.]usa i Pontia Asia1242. Purttorii unor nume
iraniene (Arimo, Arzakes, Farnax) sunt persoane
imigrate din Cappadocia sau Pont i nu direct din
Iran.
n provincia Dacia ntlnim mai multe
persoane venite din diferite pri ale Asiei Mici:
Pergamon, Sebastopolis, Amasia, Philadelphia,
Caesarea Pontica, Aspendos, Epiphania, Tavium,
Isaur(i)a, Tios etc. Dintre colonitii sosii din Asia
Mic1243 au fost identificate n Dacia Superior trei
grupuri de populaie: Asiani la Napoca1244, Galati la
Napoca
(Galatae
consistentes
municipio1245),
1246
Germisara (collegium Galatarum ) i Alburnus
Maior1247, Ponto Bithyni la Apulum (collegium
Pontobithynorum1248) i Ampelum1249. Dup cum se
poate constata, colonitii microasiatici se grupeaz
adeseori n collegia cu caracter etnic-religios,
A 1910, 152 = IDR III/5, 615 (Apulum).
A 1983, 819 = IDR III/5, 563 (Apulum).
1243
C.C. Petolescu, Les colons dAsie Mineure dans la Dacie romaine,
n DaciaNS 22, 1978, p. 213-218.
1244
CIL III, 870.
1245
CIL III, 860.
1246
CIL III, 1394 = IDR III/3, 234.
1247
A 1944, 25 = IDR III/3, 398.
1248
ATE 1904, p. 129-130 = IDR III/5, 153.
1249
IDR III/3, 341: Alexandrinus, cives Bithynus.
1241
1242
296
dorind prin acest gen de exclusivism

s-i
pstreze
identitatea
cultural
i,
eventual,
privilegiile.
n alte situaii, colonitii microasiatici sunt
atestai individual, putnd fi identificai dup
divinitile lor naionale: Adrastia, Cybele Meter
Troklimene1250(din Phrygia), Iupiter Optimus Maximus
Bussumarus, Iupiter Optimus Maximus Bussurigius, Iupiter
Optimus Maximus Tavianus1251 (din Galatia), Aesculapius
Pergamenius1252,
Iupiter
Optimus
Maximus
Cimistenius1253/Zeus Cimistenus/Kimistes1254 (din Bithynia),
Iupiter Optimus Maximus Erusenus1255 (din Erisa Caria),
Glykon1256(din Paphlagonia), Men Cilvastianus (din Phrygia),
Zeus Narenos1257(din Nara Galatia), Saromandus1258, Zeus
Sardendenos1259
/Sarnendenos1260,
Zeus
1261
1262
Sittakomicos/Sittakomikenus , Zeus Syrgastos
(din
Tios-Bithynia). Alte culte ale unor diviniti microasitice
atestate i n Dacia1263 Cybele (Magna Deum Mater, Attis,
CIL III, 7766 (Apulum).
Despre cele trei diviniti galatine atestate la Apulum i la Napoca, cf. n
general Al. Popa, I. Berciu, Diviniti galatine n Dacia roman, n
IMCD, p.315-324 i Husar, CeltGermDac, p. 259-262.
1252
IDR III/2, 164 (Sarmizegetusa).
1253
A 1964, 185-186 (Apulum); IDR III/3, 432 (Ampelum).
1254
IDR III/3, 432 (Bote-Corabia /Ampelum).
1255
CIL III 859 = ILS 4083 (Napoca).
1256
CIL III, 1021-1022.
1257
IDR III/3, 398.
1258
CIL III, 964 (Micsasa), cf. I. Mitrofan, n EphemNap 1, 1991, p. 185188.
1259
1260
IDR III/3, 401 (Alburnus Maior).
1261
IDR III/3, 409 (Alburnus Maior).
1262
V. Moga, I. Piso, M. Drmbean, n ActaMN 35/I, 1998, p. 109-111, nr. 1
(Apulum).
1263
Cf. n general Al. Popa, Cultele egiptene i microasiatice n Dacia
roman, Diss., Cluj-Napoca, 1979.
1250
1251
297
Sabazius1264- erau deja larg rspndite n lumea roman n

secolul al II-lea p. Chr.
B.7. Nume africane (egiptene i afrosemitice/punice)1265.
Antroponime
teoforice
derivate de la numele unor diviniti egiptene- ca
Arphocras ori Sarapio, larg rspndite n partea
greco-oriental a Imperiului, nu e deloc sigur c
aparin unor persoane imigrate din Egipt; de pild,
o Isidora (darul Isidei) i precizeaz obria
domo Asiae1266. n schimb, sunt atestate n Dacia
mai multe diviniti egiptene1267: Serapis, Isis,
Ammon, Apis, Harpocrates, precum i o exotic
divinitate solar sincretist Iao, Tithoes, ReHarmachis (trei nomina sacra care desemnau
aceeai divinitate, Soarele, n ipostaze diferite)nscut n ambiana amalgamului de credine
semito-greceti din Egipt1268. Dintre divinitile
egiptene, cele mai rspndite sunt Serapis i Isis. O
comunitate de coloniti egipteni trebuie s fi
rezidat la Potaissa unde este cunoscut un colegiu
de adoratori ai Isidei (collegium Isidis)1269.
Atestarea epigrafic a comunitii de credincioi ai
Isidei presupune i existena unui templu pentru
divinitile egiptene la Potaissa1270.
M. Macrea, Le culte de Sabazius en Dacie, n DaciaNS 3, 1959, p.
325-339.
1265
Russu 1977, p. 361-362.
1266
CIL III, 7802.
1267
Al. Popa, Cultele egiptene i microasiatice n Dacia roman, Diss,
Cluj-Napoca, 1979; Brbulescu, ISDR, p. 136.
1268
N. Vlassa, n Potaissa 2, 1980, p. 133-153.
1269
CIL III, 882.
1270
1994, p. 165.
1264
298
ntre antroponimele africane atestate n

Dacia
ntlnim nume cu elemente afro-semitice
(Birsius, Bersius, Iarse, Masinnius, Satrius, Sattara),
cognomina care indic originea etnic (Afer, Afra,
Maurina, Maurus), precum i cognomina foarte
frecvente n Africa roman (Bonosus, Bonosa,
Donatus, Donata, Iuliosa, Rogatianus, Rogata,
Saturninus, Saturnina).
Dintre divinitile originare din Africa roman
de nord-vest, cu origine punic, n Dacia sunt
atestate: Caelestis (punica Tanit)1272 care apare n
dou cazuri, la Apulum, alturi de divinti
syriene1273, fapt ce ilustreaz sincretismul syroafrican-, Saturnus (venerat de un african de la
Potaissa ca Saturnus rex, pater deorum1274
divinitate african suprem care mbina trsturile
zeului- berbec lybian cu egipteanul Ammon-R i
punicul Baal chammn) i Dii Mauri venerai ca dii
patrii de ctre Maurii Miciensis1275. De asemenea, n
panteonul Daciei romane sunt atestai Silvanus i
Mercurius african, avnd principalul centru de cult
la Micia1276, unde exista o numeroas comunitate
de etnici africani.
1271
S. Sanie, Africanii n Dacia roman, n Cercetri istorice (Iai) 1213, 1982, p. 300-302. Despre relaiile dintre Africa roman i Dacia, a se
vedea M. Brbulescu, Africa e Dacia. Gli influssi africani nella
religione romana della Dacia, n A. Mastino, Paola Ruggeri (a cura di),
LAfrica romana. Atti del X Convegno di studio su lAfrica romana
(Oristano, 1992), Sassari, 1993, p. 1119-1138.
1272
CIL III, 992 (Apulum); IDR III/2, 192 (Sarmizegetusa).
1273
A 1903, 58: Balti Caelesti; I. Berciu, Al. Popa, n Latomus 23, 1964,
3, p. 473-482: IOM Dolichenus Dea Suria Magna Caelestis.
1274
M. Brbulescu, Ana Ctina, n Apulum 17, 1979, p. 215-233; M.
Brbulescu, Africa e Dacia..., p. 1327-1334.
1275
A 1944, 74 = IDR III/3, 47 (Micia).
1276
M. Brbulescu, Africa e Dacia..., p. 1335-1338.
1271
299
Majoritatea persoanelor originare din

provinciile nord-vest africane sunt atestate n
localitile de garnizoan ale auxiliilor africane:
Micia, Ampelum, Tibiscum etc. Un puternic aflux de
elemente etnice i culturale (religii) de sorginte
african este sesizabil n Dacia n epoca
Severilor1277.
4.4 Structuri sociale i etnice
Compoziia social i etnic a populaiei
Daciei romane poate fi cercetat prin metoda
onomastic-statistic. Dup cum s-a putut consta,
Dacia roman avea o structur etnic compozit,
nscut prin colonizare. Colonizarea a fost n
primul rnd o aciune oficial i masiv, care s-a
efectuat cu coloniti de origini etnice diverse, din
toate prile lumii romane. n pofida mixajului etnic
i a uniformizrii lor romane, aceste diverse grupuri
etnice i pstreaz specificul naional/tradiiile
culturale1278: -celii sunt celi, illyrii sunt illyri .a.,
trecui variabil prin procesul de romanizare; ei sunt
romani provinciali, de o sorginte sau alta,
reprezentani ai romanitii sub variatele ei
aspecte.
Ct privete relaiile interetnice din provincia
Dacia este de remarcat c specificul naional al
diverselor grupuri de imigrani fac cas bun ca
Ibidem, p. 1325, 1338.
Cf. n general P. Desideri, Lromanizzazione dellImpero, n A.
p. 466-478 (LImpero e le nazioni); E. Lo Cascio, Limpero nel secondo
secolo, n E. Gabba et alii, Introduzione alla Storia di Roma, Milano,
1999, p. 339 (Limpero romano e la dinamica dellintegrazione) i 344 (Gli
equilibri etnici e sociali).
1277
1278
300
pretutindeni n lumea roman din epoca

Principatului- cu cetenia roman1279. Aa de pild,
un palmyrean ca P. Aelius Theimes, vet. ex
(centurione) coh. I Vind.1280, din aristocraia
ulpian, nal un templu inscripii zeilor
printeti de acas1281, dar este cetean roman
de mai multe generaii i se exprim numai n
latin. i n alte situaii cnd avem de-a face cu
persoane sau cu comuniti de origine neroman
evident, acestea se manifest numai n forme
romane (folosesc limba latin n inscripiile pe care
le ridic).
n stadiul actual al cercetrii remarcm faptul
c avem o imagine destul de precis despre
compoziia social i etnic a populaiei din
Sarmizegetusa i Apulum, graie unui studiu
exemplar al Prof. I. Piso1282. Subliniind bogia
deosebit a materialului epigrafic aproape 600
de inscripii la Sarmizegetusa1283 i peste 1000 la
Apulum1284
trebuie precizat i faptul c
rezultatele acestei cercetri nu pot fi extinse, fr
anumite rezerve, la scara ntregii populaii a Daciei
romane: din punct de vedere etno-demografic la
Sarmizegetusa i Apulum nu avem de-a face cu un
eantion reprezentativ al ntregii Provincii1285, ci cu
o parte a Daciei bine colonizat, de unde aproape
toi autohtonii au fost dislocai pentru a se face loc
Mcsy 1974, p. 248 sq, 252-254, 259-263.
IDR III/2, 369-370.
1281
S. Sanie, n SCIV 19, 1968, 2, p. 575 sq; I. Piso, n ActaMN 24-25,
1988, p. 168.
1282
Piso 1991, p. 315-333.
1283
IDR III/2.
1284
IDR III/5.
1285
Piso 1991, p. 315.
1279
1280
301
colonitilor1286. Apoi, att Sarmizegetusa ct i

Apulum erau localitile cele mai importante din
punct de vedere social, prin prestigiul lor ca sedii
ale nalilor funcionari imperiali.
Rezultatele cercetrii populaiei din cele dou
mari orae ale Daciei romane ofer urmtoarele
date statistice. Sarmizegetusa1287 nomina: a)
honestiores: (dec.+Eq.R) italice 102, gentilicii
imperiale 46, celtice 4; b) humiliores (liberi, sclavi,
peregrini) -italice 116, gentilicii imperiale 66,
celtice 12; -cognomina: a) honestiores: romanoitalice 135, greceti 10, syro-palmyrene 5, celtice
2, traco-dacice 1, illyrice 1; b) humiliores: italice
145, greceti 48, celtice 3, syro-palmyrene 1,
traco-dacice 1. Apulum1288 -nomina: a) honestiores:
italice 70, gentilicii imperiale 48, celtice 7; illyrice
1; b) humiliores: italice 184, gentilicii imperiale 86,
celtice 23;
c) militari: italice 132, gentilicii
imperiale 113, celtice 18, illyrice 1; -cognomina: a)
honestiores: romano-italice 61, greceti 10, celtice
2; b) humiliores: romano-italice 71, greceti 23,
celtice 13, tracice 6, illyrice 2, syro-palmyrene 2;
c) militari: romano-italice 83, greceti 23, celtice
12, tracice 9, illyrice 3, syro-palmyrene 1.
Pentru dinamica populaiei
este relevant
procentajul
de
nomina
imperiale.
La
Sarmizegetusa, gentiliciile imperiale au o pondere
de 34 % n straturile inferioare ale societii
(humiliores)
i
30%
n
cele
superioare
(honestiores); de aici se poate deduce c noii
ceteni aveau anse de afirmare mai reduse n
H. Daicoviciu, n ActaMN 21, 1984, p. 90.
Piso 1991, p. 330-331 (Appendix I).
1288
Piso 1991, p. 332-333 (Appendix II).
1286
1287
302
elita ulpian. La Apulum, nomina imperiale au o

pondere de 29% n straturile de jos ale populaiei i
39% n cele superioare. Nomina imperiale
reprezint 21% din onomastica decurionilor la
Sarmizegetusa, n timp ce la Apulum procentajul
este mult mai ridicat (42%); atare realitate
statistic sugereaz c la Sarmizegetusa puterea
politic aparinea unor vechi familii de coloniti
sosii n epoca traianic, n ce vreme ce la Apulum
aristocraia municipal este compus n mare parte
din noi familii ridicate dup mijlocul secolului II1289
Aa cum era de ateptat un procentaj ridicat
al gentiliciilor imperiale (42%) este ntlnit n
rndul soldailor de la Apulum. M. Ulpii sunt
numeroi (10%) la Sarmizegetusa, fapt explicabil
prin colonizarea iniial din epoca traianic1290. n
Apulum, numrul mare al P. Aelii (23% dintre
honestiores, 22% dintre militari), precum i bogia
lor denot c aici conferirea statutului municipal
sub Marcus Aurelius a fost o consecin fireasc a
politicii de acordare a ceteniei romane din timpul
lui Hadrian1291. n schimb, n ambele orae ntlnim
puini M. Aurelii (la Sarmizegetusa: 6,5% dintre
honestiores i 16% dintre humiliores; la Apulum:
9% dintre honestiores, 11% dintre militari, 12%
dintre humiliores) ceea ce denot c att la
Sarmizegetusa ct i la Apulum, Constitutio
Antoniniana din anul 212 p. Chr. nu a adus o
cretere substanial a numrului de ceteni, cei
Piso 1991, p. 323.

C. Daicoviciu, n RE Suppl. XIV (1974), col. 629 sq.
1291
Piso 1991, p. 323.
1289
1290
303
mai importani pai n acest proces fiind deja

fcui1292.
Ct privete cognomina, este de remarcat c
procentajul de cognomina greceti n rndurile
decurionilor (6% la Sarmizegetusa, 13% la Apulum)
semnific anumite tradiii culturale greceti din
est1293 in interiorul acelei forma mentis romana
caracteristic elitelor municipale din cele dou
principale orae ale Daciei romane. Pe de alt
parte, procentajul ridicat de cognomina latina la
ansamblul populaiei civile (76% la Sarmizegetusa;
72% la Apulum)1294 c aceste comuniti urbane
erau puternic romanizate. n fapt, Ulpia Traiana
Sarmizegetusa i colonia de la Apulum sunt
centrele urbane de tip roman cele mai dezvoltate i
societile urbane cele mai bine structurate.
Diferena semnificativ ntre oraele romane
din provinciile celtice ale Imperiului i cele din
Dacia const n faptul c n aezrile urbane din
Provincia carpatic onomastica autohton este
aproape inexistent1295. Dacii au fost identificai pe
cale arheologic1296 dar ei nu au dispus de structuri
care s conserve tradiiile culturale1297. n
Ibidem, loc. cit.
Ligia Ruscu, n ActaMN 35/1, 1998, p. 180-183.
1294
Procentajul este similar cu cel cunoscut la scara ntregii provincii Dacia,
cf. Kernyi 1941, p. 293 i Russu 1977, p. 353.
1295
Pentru comparaie a se vedea situaia autohtonilor n Noricum unde, din
cca. 5 000 de antroponime cunoscute, 1 200 sunt celtice, cf. G. Alfldy, n
OnLat 1977, p. 252 sq.
1296
Protase 1980, passim; I. Glodariu, Aezri dacice i dacoromane la Slimnic, Cluj, 1981; A. Arde, n Thraco-Dacica 12, 1991, 12, p. 138.
1297
Pentru o imagine de ansamblu asupra situaiei din Imperiu n epoca
Principatului, cf. E. Lo Cascio, n E. Gabba et alii, Introduzione alla Storia
di Roma, Milano, 1999, p. 347 (La duplicit linguistica e culturale
1292
1293
304
consecin, n mediile urbane din Dacia procesul de

romanizare
acioneaz
ndeosebi
asupra
elementelor
alogene
nc
insuficient
romanizate1298.
Aadar, societatea roman provincial din
Dacia era ca pretutindeni n lumea roman a
epocii Principatului- o societate deschis i
cosmopolit n care criteriul cu care se opera era
gradul de civilizaie1299.
4.4.1 Societatea i ierarhia sa. Stratificarea
social i dinamica populaiei
n ceea ce privete statutul social al
locuitorilor Imperiului roman nainte de
Constitutio Antoniniana (212
p. Chr.)- distingem
urmtoarele categorii: cives Romani, cives Latini i
peregrini1300. n Dacia, ca pretutindeni n lumea
roman a epocii Principatului, diferenele sociale1301
erau determinate de mai muli factori: avere,
condiie social, statut civic, origine, onorabilitate
etc. Poziia social a unei persoane era
determinat de aciunea complex a acestor
factori, de interferenele dintre starea juridic i
situaia material1302.
dellimpero e la persistenza delle culture locale).
1298
Piso 1991, p. 324.
1299
P. Desideri, La romanizzazione dellImpero, n A. Giardina, A.
Schiavone (a cura di), Storia di Roma, Einaudi, Torino, 1999, p. 445-494.
1300
Vl. Hanga, Dreptul roman n Dacia, n IstRomnilor II,
p. 219 sqq.
1301
M. Brbulescu, Structuri sociale, n IstRomnilor II, p.
205 sqq.
1302
Cf. n general P. Garnsey, Social status and legal privilege in the
Roman empire, Oxford, 1970.
305
Locul pe care l ocup o persoan n

societatea roman este n funcie de poziia sa
(status) n familie (status familiae), societate
(status libertatis), cetate (status civitatis)1303. Din
punct de vedere al libertii (status libertatis)
existau dou categorii de oameni: ingenui sau
oameni liberi i servi sau sclavi; dintre acetia,
doar ingenui aveau personalitate legal. Din
punctul de vedere al ceteniei existau, de
asemenea, dou categorii de oameni: cetenii
(cives Romani) i necetenii (strinii-peregrini),
doar cives Romani beneficiind de drepturi politice.
Categoriile juridice nu coincid neaprat cu cele
economice.
n cadrul categoriei de cives Romani trebuie
fcut distincia ntre cetenii romani din Italia
crora le vor fi fost asimilai i veteranii- (cives
Romani optimo iure), scutii de impozitul funciar, i
marea mas a cetenilor romani din provincii,
obligai s-l plteasc (? minuto iure). n rest, cives
Romani beneficiau de aceleai drepturi publice
(iura publica) i private (iura privata). Cetenia
roman (civitas Romana) reprezint totalitatea
drepturilor publice i private prevzute de
constituia roman1304. Drepturile publice ale
cetenilor erau urmtoarele: dreptul de vota (ius
suffragii), de a accede la magistraturi (ius
honorum), de a ndeplini serviciul militar (ius
militiae) i de a participa la celebrarea cultului
public. Drepturile private cuprindeau: dreptul de a
Despre stratificarea social n epoca Principatului, a se vedea G. Alfldy,
Rmische Sozialgeschichte, Wiesbaden, 1984, p. 85-132.
1304
F. De Martino, Storia della Costituzione romana, IV-V, Jovene,
Napoli, 1974-1975.
1303
306
se cstori legal (ius conubii), de a dobndi bunuri

i de a transmite o proprietate civil, de a face
comer (ius commercii), de a intenta o aciune n
justiie etc.1305. Tria nomina (praenomen nomen
cognomen) reprezint indiciul exterior al ceteniei
romane, ns n epoc chiar i cetenii romani i
indic uneori n inscripii doar cognomina.
Pentru provinciali, civitas romana reprezenta
scopul suprem al promovrii sociale1306. n epoca
Principatului, mpratul era cel care acorda dreptul
de cetenie. n cadrul populaiei Imperiului, alturi
de cives Romani i peregrini exista i o a treia
categorie, cives Latini (cei care posedau doar
dreptul de cetate incomplet)1307.
Dintre neceteni, categoria social cea mai
favorizat era constituit din peregrini (strini).
Situaia peregrinilor era reglementat de obicei
prin legea de organizare a provinciei (lex
provinciae) i prin edictele guvernatorilor. Peregrinii
din Dacia proveneau i din populaia cucerit; ei nu
aveau nici un fel de drepturi politice, iar numele lor
nu era format din cele trei elemente, ci, de regul,
dintr-un nume individual, urmat de patronim
(numele tatlui) la genitiv cu f(ilius) - de pild:
Mucatralis Biti f(ilius), Scenobarbus Dasi f(ilius),
Iubenna Bellagenti f(ilia). Neavnd ius conubii, ei
Cf. n general M. Kaser, The Roman Privat Law, Durban,
1965.
1306
W. Eck (hrsg.), Civitas Romana. Stadt und politisch-soziale
Integration im Imperium Romanum der Kaiserzeit, Stuttgart, 1994.
1307
M. Humbert, Le droit latin imprial: cit latines ou citoyennete
latine ?, n Ktema 6, 1981, p. 207-226; A. Chastagnol, Lempereur
Hadrien et la destine du droit latin provincial au IIe sicle ap. J.-C.
,n Revue historique 592, 1994, p. 217-227; idem, La Gaule romaine
et le droit latin, Lyon, 1995.
1305
307
nu se puteau cstori dup obiceiul roman, ns

puteau ncheia cstorii potrivit legilor lor, cnd
ambii soi erau peregrini. Situaia financiar a unor
dintre peregrini, ca i serviciul militar n auxilii1308,
le-a permis accesul individual la cetenia roman.
Peregrinilor li se oferea i posibilitatea unui acces
colectiv la cetenia roman, prin aa-zisa
categorie intermediar a latinilor1309.
n Dacia roman este atestat prin
intermediul tblielor cerate de la Alburnus Maior
existena aa-numitului drept roman vulgar,
adic recurgerea peregrinilor la forme juridice
specifice dreptului roman, pstrnd n acelai timp
multe norme aparinnd dreptului cutumiar1310.
Peregrinii pot avea statut de incolae, ns orict de
bogai ar fi, nu pot accede la magistraturi i onoruri
publice.
Cum s-a artat, n general se consider c
persoanele care au un nume individual urmat de
patronim cu f(ilius) sunt peregrini, iar cei al cror al
doilea nume este la genitiv fr f(ilius) ar fi sclavi.
Aceast regul nu prea funcioneaz n Dacia,
de unde i dificultatea de a-i deosebi pe peregrini
de sclavi1311. Persoane ca Flavius Barhadadi,
sacerdos Iovis Dolicheni ad legionem supra scriptam (n.n.,
leg. XIII Gemina), Tutor Silvani, eques alae
W. Eck, H. Wolff (hrsg.), Heer und Integrationspolitik. Die
rmischen Militrdiplome als historische Quelle, Kln-Wien, 1986.
1309
G. Alfldy, Notes sur la relation entre le droit de cit et la
nomenclature dans lEmpire romain, n Latomus 25, 1, 1966, p. 3757. n Dacia nu sunt atestate orae de drept latin, cf. Ardevan 1998.
1310
Vl. Hanga, Crestomaia pentru studiul istoriei statului i
dreptului R.P.R., I, Bucureti, 1955, p. 167-169; idem, n IstRomnilor
II, p. 221 sq.
1311
Piso 1991, p. 320 sq.
1308
308
Bosporanorum, Decebalus Luci(i) etc. nu sunt

evident sclavi i totui le lipsete din nume
indicaia filiaiei prin formula f(ilius).
Urmtoarea
categorie social
cea
a
supuilor
(dediticii)cuprindea
majoritatea
populaiei dacice nvinse i constituite n
comuniti atribuite (adtributae) diferitelor centre
urbane i, poate, unor uniti militare comunitile
fiind obligate, n acest caz, la prestarea unor munci
n folosul armatei1312. Accesul global al dediticilor
(oameni liberi, dar de condiie inferioar) la
cetenia roman era interzis1313. ns nu le va fi
exclus accesul individual la cetenie, dup
honesta missio, pentru soldaii din unitile
auxiliare.
O
dat
cu
promulgarea
cunoscutei
Constitutio Antoniniana1314 din anul 212 p. Chr., sub
Caracalla, o bun parte dintre locuitori primesc
civitas Romana1315, nu ns i dediticii. Aceti
rmneau n continuare exclui de la ius gentium
ceea ce i va deosebi de peregrini care i pstrau
aceste drepturi1316. Constitutio Antoniniana va duce
la transformarea Imperiului roman ntr-o naiune
de tip modern, majoritatea locuitorilor lumii
Cazul comunitii dace de la Soporu de Cmpie, stabilit n teritoriul
economic al legiunii V Macedonica curnd dup venirea acesteia la Potaissa,
cf. Brbulescu, LegVMac, p. 50-51.
1313
Gaius, Institutiones I, 26.
1314
A.N. Sherwin-White, The Roman Citizenship, Oxford, 1973, p. 279280; T. Spagnuolo Vigoritta, Cittadini e sudditi tra II e III secolo, n A.
Schiavone (a cura di), Storia di Roma, III.1, Torino, 1993, p. 5-50.
1315
Ulpianus, Dig. I, 5, 17: In orbe Romano qui sunt, ex
constitutione Imperatoris Antonini, cives Romani effecti sunt.
1316
Al. Suceveanu, Un nouvelle hypothse de restitution de la 9e
ligne du PAP. GISS. 40 I, n DaciaNS 34, 1990, p. 245-257.
1312
309
romane fiind unii de contiina apartenenei la

communis patria Roma1317. Pe de alt parte,
Imperiul
dobndea
un
mare
spor
de
1318
contribuabili
care plteau tributum-, fapt care
se va reflecta i n Dacia. Rezumnd, prin
Constitutio Antoniniana, cea mai mare parte a
locuitorilor oraelor (dar nu toate populaiile rurale)
au primit civitas Romana, probabil din motive
fiscale.
Cea mai defavorizat categorie social era,
desigur, cea a sclavilor. ns soarta lor s-a
ameliorat considerabil n epoca Principatului prin
instituionalizarea emanciprilor (manumissiones)
de sclavi. Sclavii (servi) nu aveau de obicei dect
un sigur nume1319 (Hermes cel iute de picior,
Onesimus cel folositor, Eutyches/Fortunatus
cel care aduce noroc, Felix cel fericit etc. care
indic, de regul, starea juridic servil), ei nu erau
socotii oameni; din punct de vedere juridic ei nu
existau ca subiect de drept, nu aveau personalitate
juridic i, prin urmare, nu erau purttori de
drepturi i ndatoriri, fiind considerai nite obiecte
care fceau parte din patrimoniul stpnului.
P. Desideri, Cittadininanza e nazionalit, n A. Giardina,
A. Schiavone (a cura di), Storia di Roma, Einaudi, Torino,
1999, p. 492-494.
1318
Cassius Dio 78, 9, 5 consider Constitutio Antoniniana drept o simpl
msur fiscal.
1319
Un nume de sclav par excellence este Hermes. Numele greceti date
sclavilor reflect nu att originea greco-oriental a acestora, ct gustul
stpnilor i conformarea lor la moda filoelenic a epocii. Totui, destui dintre
ei vor fi fost greci pentru c sclavii greci educai (cunosctori ai limbii
greceti) erau apreciai n societatea vremii. Despre onomastica sclavilor i a
liberilor din Dacia, cf. Enik Gyrgy, Die Namengebung der sklaven
und Freigelassen im rmischen Dakien, n ActaMN 36/I, 1999, p.
111-128.
1317
310
n realitate, sclavii constituie o categorie

social extrem de eterogen. n inscripii apar
arareori sclavi de rnd (servi ordinarii)1320; sursele
epigrafice menioneaz de obicei sclavi publici
(familia publica) sau particulari (familia privata)1321.
Numrul sclavilor din Dacia nu pare a fi fost prea
mare1322, de vreme ce mari latifundii nu existau
Provincie, fr a mai vorbi despre faptul c epoca
n care Dacia aparinea Imperiului, n multe
domenii ale economiei romane mna de lucru
sclavagist nu mai era preponderent1323.
Odat eliberai, sclavii deveneau liberi
(liberti) ai fotilor stpni (patroni); legturile cu
fostul stpn nu se rup n totalitate, libertul
rmnnd n familia patronului cruia i datoreaz
obsequium (respect i devotament), operae
(diferite servicii zilnice pe care libertul le fcea
patronului) i bona (dreptul de motenire al
patronului dac libertul murea fr urmai). Cu alte
cuvinte, situaia liberilor este ambigu n msura
n care, dei erau oameni liberi, ei rmn totui n
subordinea celor care i-au eliberat. Situaia
liberilor era superioar din punct de vedere juridic
celei a sclavilor, pentru c liberti aveau
personalitate juridic dar erau nite ceteni de
IDR, I, TabCerD 6, 7, 8 (contracte de vnzare-cumprare
de sclavi).
1321
D. Tudor, Istoria sclavajului n Dacia roman,
Bucureti, 1957.
1322
M. Brbulescu, n IstRomnilor II, p. 208.
1323
P. Garnsey, Non-slave Labour in the Roman World, n P. Garnsey
(ed.), Non-slave Labour in the Greco-Roman World, Cambridge,
1980, p. 34 sqq; E. Lo Cascio, Forme delleconomia imperiale, n A.
Giardina, A. Schiavone (a cura di ), Storia di Roma, Einaudi, Torino, 1999,
p. 512-533.
1320
311
categoria a doua maculai de originea lor servil-,

nebeneficiind de drepturi politice. Liberii primeau
praenomen-ul i nomen-ul fotilor stpni, la care
se aduga numele de sclav - de pild, C. Atilius
Eutyches, P. Tenacius Gemellinus sau Lucius
Valerius L(ucii) l(ibertus) Hermes; pe inscripii ei
pot fi recunoscui i prin indicaia statutului lor de
liberi (libertus, augusti nostri libertus, augustalis
etc.).
*
Ceteni romani, peregrini, liberi i sclavi,
constituie tot attea categorii juridice n tabloul
societii romane provinciale din Dacia. Aceast
societate dinamic i complex1324 nu se poate
circumscrie unei scheme ntemeiat pe o viziune
simplificatoare i rigid a claselor, a barierelor de
natur social ori etnic- dintre ele. Documentaia
epigrafic din Dacia relev faptul c o situaie
juridic mai avantajoas, respectiv posedarea
ceteniei romane, nu garanta automat i o poziie
mai bun din punct de vedere economic-material
de vreme ce n zona aurifer din Apuseni1325, de
pild, ntlnim ceteni romani sraci care nu tiu
s scrie, truditori n mine (locatores), n timp ce
unii peregrini redacteaz diferite acte sau ca
oameni de afaceri apar n calitate de concesionari
care nchiriaz fora de munc.
Prin interferenele dintre starea juridic i
situaia economico-material putem reconstitui o
imagine mai verosimil a unei societi ierarhizate
piramidal n dou ealoane: a) ceteni romani i
Cf. n general Brbulescu 1998, p. 68-70; idem, n
1325
Wollmann 1996, p. 177, 188.
1324
312
peregrini bogai, ofierii, un strat subire de sclavi

imperiali i liberi imperiali cu venituri substaniale,
alctuiesc clasa superioar honestiores;
b) o
mas de oameni liberi (ingenui), dar de condiie
material modest, sclavii i liberii acestora
alctuiesc treapta inferioar a societii
humiliores; aceti productori de bunuri se
organizau n collegia ce imitau ordinele superioare;
n acest context este de semnalat diferena dintre
plebs urbana i plebs rustica.
Evident, n secolul II, cele dou entiti
(honestiores i humiliores) trebuiesc nelese din
puncte de vedere politic i economico-social, nu ca
i categorii juridice1326. ncepnd ns din secolul III,
pe msura accenturii diferenelor sociale,
legislaia roman va omologa categoria celor
bogai honestiores, spre deosebire de cei sraci
humiliores, fenomen ce anun sistemul nchis al
categoriilor
sociale
ereditare
din
epoca
1327
Dominatului .
Pentru dinamica populaiei provinciale este
relevant cum s-a putut constata- procentajul
crescnd de nomina imperiale (Ulpius, Aelius,
Aurelius, Septimius). De altfel, limitele dintre
straturile societii provinciale sunt flexibile, pe
G. Alfldy, Rmische Sozialgeschichte, Wiesbaden, 1984, p. 125.
Cu privire la distincia dintre honestiores i humiliores, a se vedea P.
Garnsey, Social status and legal privilege in the Roman Empire,
Oxford, 1970, passim.
1327
M. Mazza, Lotte sociali e restaurazione autoritaria nel III secolo
d.C., Laterza, Roma-Bari, 1973; G. Alfldy, The crisis of the 3rd century
as seen by contemporaries, n Greek, Roman and Byzantine
Studies 15, 1974, p. 89 sqq; S. Roda, Nobilit burocratica, aristocrazia
senatoria, nobilit provinciali, n A. Giardina, A. Schiavone (a cura di),
Storia di Roma, Einaudi, Torino, 1999, p. 599-628.
1326
313
msura unei societi dinamice i complexe1328 n

continu transformare1329: dispar mici proprieti i
se concentreaz capital, peregrinii devin cives
Romani, sclavii devin liberi, cetenii srcii ajung
ntreinuii comunitii, n timp ce liberii se
mbogesc, ptrund n ordo Augustalium i caut
s accead n ealoanele superioare ale societii
provinciale, considerndu-se o stare intermediar
ntre decuriones i plebs. Documentaia epigrafic
pune n lumin un proces de nnoire i de
mobilitate social -controlat i condiionat- care
atest existena n Dacia a unei societi
provinciale neanchilozate, relativ deschise.
n vrful ierarhiei sociale provinciale se afl
puinii membri ai ordinului senatorial (ordo
senatorius amplissimus ordo): guvernatorii
provinciei (legati Augsti pro praetore), comandanii
legiunilor (legati legionis) i unii ofieri superiori din
legiuni (tribuni laticlavii). Acestora le urmeaz
cetenii din ordinul ecvestru (ordo equester)
procuratorii presidiali i cei financiari (procuratores
Augusti), procuratorii minelor de aur (procuratores
aurariarum), tinerii tribuni angusticlavi din legiuni,
comandanii trupelor auxiliare (praefecti i tribuni)
etc.
Cu timpul, chiar provinciali din Dacia, n
condiiile ndeplinirii strii materiale cerute au fost
admii n ordinul ecvestru1330. Promovarea vrfurilor
Despre dinamica economic i social a Daciei romane, a se vedea: H.
Wolff, Die Donau- und Balkanprovinzen. V. Dacien, n Handbuch
der europischen Wirtschafts- und Sozialgeschichte 1, Stuttgart,
1990, p. 619-623; Piso 1991, p. 329.
1329
1330
Cu privire la accesul notabililor locali n ordinul ecvestru i semnificaia
acestui proces, a se vedea G. Alfldy, Rmische Sozialgeschichte,
1328
314
elitei municipale din Dacia n ordinul ecvestru

demareaz n a doua jumtate a secolului II p.
Chr.1331. Doar o minoritate din aceti cavaleri
provinciali intrau n serviciul statului, exercitnd
procuratele i comenzi militare1332; majoritatea
preferau s exercite cteva militiae equestres ori
chiar una singur suficient pentru a le marca
statutul social superior-, iar apoi rmneau acas,
unde ocupau un loc de frunte, ca o adevrat elit
a elitei1333. i mai puini membri ai ordinului
ecvestru, i numai dintre cei cu carier
procuratorian1334, puteau spera la o promovare n
ordinul senatorial; de obicei, doar urmai de-ai lor
din generaia urmtoare puteau face acest pas1335.
Ct despre aceste trepte mai nalte de ascensiune
n societate la scara Imperiului- trebuie precizat
faptul c se cunoate un singur senator originar din
Dacia: P. Aelius Gemellus din Apulum1336; ridicarea
1984, p. 106-108; W. Eck, La riforma dei gruppi dirigenti, n A.

p. 415-418 (Il significato politico).
1331
Despre elitele municpale din Dacia, cf. n general
Ardevan 1998, p. 218-239.
1332
G. Alfldy, op. cit., p. 107 sq., 141.
1333
F. Jacques, La privilge de libert. Politique impriale et
autonomie municipale dans le cits de lOccident romain (161244), Roma, 1984, p. 127-130; G. Alfldy, Die rmische Gesellschaft.
Ausgewhlte Beitrge, Wiesbaden, 1986, p. 246 sq.
1334
n literatura de specialitate mai nou se face disocierea ntre cavalerii
cu carier procuratorian (numii cavaleri funciolali) i cei activi numai la
nivel municipal (aa-numiii cavaleri onorifici), cf. R. Duthoy, n Ancient
Society 15-17, 1984-1986, p. 124-127.
1335
G. Alfldy, Rmische Sozialgeschichte, Wiesbaden,
1984, p. 129.
1336
CIL III, 1006 = IDR, III/5, 71.
315
unui urma de notabili din Dacia la rang senatorial

trebuie privit ca o excepie remarcabil1337.
Dac membrii ordinului senatorial rezideaz
temporar n Dacia pe durata mandatului lor-,
familiile unor cavaleri precum P. Aelius Strenuus la
Sarmizegetusa, P. Aelius Antipater1338 la Apulum ori
P. Aelius Maximus la Napoca, reprezint adevrata
aristocraie provincial.
Aadar, societatea provincial din Dacia este
structurat dup model roman, ns din aceast
societate lipsesc vrfuri comparabile ca avere i
influen cu nobilimea senatorial sau ecvestr a
Imperiului Roman1339; atare fenomen se explic prin
condiiile de dezvoltare ale Provinciei i este comun
tuturor societilor provincial-romane de pe limesul european1340.
Rezumnd, procesul de ridicare social a
notabililor din Dacia cunoate o caden accelerat
n primele decenii ale secolului III p. Chr. i el
trebuie pus n legtur cu mutaiile petrecute n
anii lui Septimius Severus i Caracalla1341;
documentaia epigrafic demonstreaz antrenarea
Daciei n acest proces general de restructurare
social n beneficiul ordinului ecvestru i al elitelor
urbane1342.
L. Balla, Equites Romani Daciae, n ActaDebr 13, 1977, p. 58; Piso
1991, p. 325.
1338
Piso 1991, p. 323, nota 68.
1339
Ardevan 1998, p. 231.
1340
G. Alfldy, op. cit., p.93.
1341
Ardevan 1998, p. 233.
1342
G. Alfldy, op. cit., p. 133, 140 sq; W. Eck, La riforma dei gruppi
dirigenti, n A. Giardina, A. Schiavone (a cura di), Storia di Roma,
Einaudi, Torino, 1999, p. 376-418; Lordre questre. Histoire dune
aristocratie (Actes du colloque international organis par S. Demougin, H.
1337
316
Decurionatul i
implicittoate funciile
municipale din oraele romane sunt n minile unei
aristocraii locale a crei sorginte, cel puin
parial, trebuie s-o vedem n primii coloniti
ceteni romani stabilii n acele localiti. Tot
dintre cives Romani se recrutau i fruntaii
comunitilor neurbane praefecti pagi, magistri
pagi, curiales teritorii.
Diferenele
de
stare
material
erau
considerabile chiar i n snul elitelor sociale.
Membrii ordinului senatorial deineau n mod
obligatoriu un patrimoniu evaluat oficial la 1 000
000 de sesteri (250 000 denari), cavalerii unul de
400 000 de sesteri, iar cei care intrau n ordo
decurionum unul de 100 000 de sesteri. Astfel, n
timp ce un procurator praesidial avea un salar
anual de 100 200 000 de sesteri, un centurion
avea, sub Traian, o sold anual de 20 000 de
sesteri, iar un primuspilus primea 80 000 de
sesteri. Din punct de vedere economic, toi
militarii din legiuni ar trebui considerai ca fcnd
parte din honestiores1343: un simplu miles din
legiune primea n secolul II un stipendium de 300
500 denari (sold mrit sub Caracalla la 675-750
de denari, n timp ce solda unui centurion ajunge
acum la 12 000 denari /48 000 sesteri)1344,
subofierii aveau o sold i jumtate, o sold dubl
sau chiar tripl fa de aceea a soldatului, n vreme
Devijver et M.-Th. Raepsaet-Charlier, Bruxelles-Leuven, 5-7 octobre 1995),
Roma, 1999.
1343
1344
M.P. Speidel, Roman Army Pay Scales, n JRS 82, 1992, p. 87-106.
Despre standardul economic al militarilor, a se vedea W. Dahlheim, Die
Armee eines Weltreich: Der rmische Soldat und sein Verhltnis
zu Staat und Gesellschaft, n Klio 74, 1992, p. 197-220.
317
ce un om liber se angaja ca lucrtor n minele de

aur pe cinci luni pentru un salariu de 70 de
denari1345. Haina militar aducea prestigiu; la fel i
condiia de veteran1346. Totui, din punct de vedere
social-politic, n clasa superioar honestiores pot fi
inclui doar ofierii de vreme ce n lumea
aristocraiei municipale din Dacia rolul social al
veteranilor este nesemnificativ1347.
O situaie bun economic i, ntr-un fel,
social- aveau sclavii i liberii imperiali (familia
Caesaris)1348. Nscui n palatul imperial, instruii i
trimii n provincii pentru a lucra n serviciile
financiare, administrative ori vamale1349, acetia
beneficiaz de statutul lor special n societate; ei
aparin de familia Caesaris, care constituie aproape
un alt ordo. Mici funcionari i administratori,
respectai i temui de humiliores; sclavii i liberii
imperiali erau utilizai ntr-o serie de birouri ale
procuratorilor imperiali (praesidiali, financiari, ai
portoriului, ai minelor de aur) unde ndeplineau
funcii diverse: ab instrumentis1350, ab instrumentis
IDR I, TabCerD 11.
J.C. Mann, Legionary Recruitment and Veteran Settlement
during the Principate, London, 1983, passim.
1347
R. Ardevan, Veterani i decurioni municipali Dacia roman, n
Sargetia 20, 1987, p. 117-126; Piso 1991, p. 319 sq.
1348
G. Alfldy, op. cit., p. 113 sq, 124; Piso 1991, p. 327. n general,
despre familia Caesaris, a se vedea G. Boulvert, Esclaves et affranchis
impriaux sous le Haut-Empire romain. Rle politique et
administratif, Napoli, 1970; P.R.C. Weaver, Familia Caesaris. A Social
Study of the Emperors Freedmen and Slaves, Cambridge, 1972.
1349
G. Boulvert, Domestique et fonctionnaire sous le Haut-Empire
romain. La condition de laffranchi et de lesclave du price, Paris,
1974, p. 161-174.
1350
A 1903, 57 (Potaissa).
1345
1346
318
tabularii1351, arcarius1352, contrascriptor1353, dispensator1354,

librarius1355, adiutor tabularii1356, nummularius1357, scriba
tabularii1358, tabularius1359, vicesimarius1360 etc. Servi villici
conduceau uneori birourile vamale1361, coordonnd
activitatea altor sclavi-funcionari1362.
ntre sclavii particulari, actores i servi villici
constituiau, de asemenea, un grup privilegiat. Ei
erau intendeni-administratori ai fermelor agricole,
reprezentani ai stpnilor n anumite mprejurri,
chiar n afaceri bancare1363.
Datorit bogiei i a unui oarecare rol public
pe care-l dein, trebuie s-i considerm pe
augustali/augustales o elit a parveniilor, liberi
mbogii crora datorit originii servile le este
refuzat decurionatul i nu pot exercita magistraturi
sau funcii preoeti oficiale- ca aparinnd
straturilor superioare ale societii1364.
IDR, III/3, 364 (Ampelum).
IDR, III/2, 189 (Sarmizegetusa).
1353
IDR, III/1, 35 (Dierna).
1354
IDR III/2, 307 (Sarmizegetusa); IDR, III/3, 292 (Ampelum); IDR, III/5, 8,
212 (Apulum).
1355
IDR, III/2, 17, 453 (Sarmizegetusa); IDR, III/5, 40
(Apulum).
1356
IDR, III/2, 192, 247, 373, 395, 396, 402 (Sarmizegetusa); IDR, III/3, 323
(Ampelum).
1357
IDR, III/2, 196 (Sarmizegetusa).
1358
1359
IDR,III/2, 262, 277 (Sarmizegetusa); IDR, III/3, 288, 314
(Ampelum).
1360
IDR, II, 337 (Romula).
1361
IDR, II, 15 (Drobeta), 188 (Sucidava); IDR, III/5, 700 (Apulum); Gudea
1996, p. 278 (Porolissum).
1362
Dig. 34, 4, 31; J. Carlsen, Vilici and Roman estate Managers until
AD 284, Roma, 1995, p. 43-51.
1363
IDR, I, TabCerD 14 (Alburnus maior).
1364
G. Alfldy, op. cit., p. 112 sq.
1351
1352
319
Izvoarele epigrafice ne nfieaz aadar o

societate provincial dinamic n care stratificarea
social este destul de pronunat, dar nu foarte
polarizat1365. Averile aristocraiei municipale nu
ating cote strivitoare1366 i, n consecin
promovarea social a notabililor n ordinul ecvestru
i n cel senatorial rmne, cum s-a vzut, la
dimensiuni modeste1367.
ntre ealoanele superioare ale societii
romane provinciale (honestiores) i mulimea celor
care alctuiesc treapta inferioar a societii
(humiliores) se interpun diferite categorii de
oameni liberi (ceteni i peregrini): veterani,
negustori, arendai, cmtari (argentarii) toi
posesori de fonduri bneti. Aceast categorie
intermediar este mai bine surprins epigrafic n
zona aurifer din Apuseni unde aceast clas de
mijloc finaneaz mineritul i profit de pe urma
lui1368.
Categoria humiliores, pe ct de larg va fi
fost n realitate (mici productori agricoli, mici
meseriai, negustori, aparatul inferior al consiliilor
municipale, cetenii sraci i peregrinii truditori n
mine locatores, sclavii etc.), pe att de puin
concludent e reliefat de textele epigrafice.
Arareori aflm ocupaia concret, diferenierile de
Pentru o imagine de ansamblu asupra situaiei din Imperiu n secolul II,
cf. E. Lo Cascio, n E. Gabba et alii, Introduzione alla Storia di Roma,
Milano, 1999, p. 339 sq (Limpero romano e la dinamica dellintegrazione).
1366
I. Piso, Laristocratie municipale de Dacie et la grande proprit
foncire, n Du latifundium au latifondo. Un hritage de Rome, un
cration mdivale ou moderne ?, Bordeaux, 1995, p. 437-443.
1367
Piso 1991, p. 325.
1368
1365
320
stare material n mulimea celor din humiliores

sunt, practic, imposibil de precizat.
Cteva inscripii menioneaz liberi i sclavi
ai particularilor (servi privati)1369. Stpnii lor sau
patronii- erau fie ceteni, fie peregrini. Cunoscui
din dedicaii votive i din monumente funerare,
aceti sclavi (familia urbana) nu fac parte nici ei
din categoria cea mai oprimat a sclavilor de pe
exploatrile agricole, din cariere ori din marile
ateliere (officinae). Sclavii casnici (vernae) aveau
dreptul s obin un peculium1370. Alte inscripii
menioneaz servi publici: sclavi ai unor temple1371
i sclavi ai oraelor1372.
Probabil c n Dacia roman sclavii (servi
privati i servi publici) n-au reprezentat mai mult
de 10% din populaia Provinciei1373, preurile relativ
ridicate ale sclavilor variind ntre 200 i 600 de
denari1374, cunoscute din tbliele cerate de la
Alburnus Maior fiind o dovad n acest sens. De
altfel, ntr-o epoc cnd munca sclavilor a devenit
costisitoare i riscant preul de cumprare i
cheltuielile de ntreinere crescuser considerabil,
iar dac sclavul devenea inapt pentru munc sau
deceda, aceste investiii nsemnau o pierderefolosirea forei de munc libere-salariate devenise
Cf. n general D. Tudor, Istoria sclavajului n Dacia
roman,
Bucureti,
1957
(cu
un
supplementum
epigraphicum cuprinznd 152 de inscripii).
1370
W. von Uxkull, n RE XXXII, 1 (1937), col. 13-16, s.v.
peculium..
1371
CIL III, 1079 (Apulum); IDR III/3, 365 (Ampelum).
1372
1373
1374
IDR I, TabCerD 6 8: un copil (puer) cost 600 de denari, o femeie
(mulier) 402 denari, iar o feti (puella) 205 denari.
1369
321
preponderent i n aurriile dacice din Munii

Apuseni1375.
Inscripiile care prezint stpni i sclavi, ori
patroni i liberi, indic mai curnd legturi de tip
patriarhal ntre acetia (de pild, cnd libertul
nal monumentul funerar patronului i invers,
stpnul ridic monumentul funerar pentru sclav i
libert1376) dect tulburri i nemulumiri sociale.
Firete c stri conflictuale vor fi existat n
societatea provincial din Dacia, alctuit din clase
i grupuri sociale cu interese diverse, ns izvoarele
nu ne fac cunoscute eventuale conflicte sociale
majore.
*
Documentaia epigrafic pune n lumin, aa
cum s-a vzut, o societate provincial roman
dinamic, cu o stratificare destul de pronunat,
dar nu extrem de polarizat. De asemenea,
inscripiile evideniaz mobilitatea social care
atest existena n Dacia a unei societi
provinciale neanchilozate, relativ deschise1377. n
lumina documentaiei actuale, societatea roman
provincial din Dacia asemenea altor societi
provinciale de pe artera reno-danubian ne apare
ca o societate deschis i cosmopolit n care
criteriul cu care se opera era gradul de civilizaie.
Toate acestea confirm dezvoltarea nfloritoare a
civilizaiei de tip roman n Dacia i structurarea
Wollmann 1996, p. 83-88.

CIL III, 907, 917; cf. M. Brbulescu, Potaissa. Studiu monografic,
Turda, 1994, p. 63.
1377
Ardevan 1998, p. 218-239.
1375
1376
322
profund a
roman1378.
societii
provinciale
dup
model
Capitolul 5
VIAA SOCIAL N DACIA ROMAN

5.1 Elitele urbane
Oraele Daciei romane polarizeaz viaa
civic a Provinciei. Structurile i cadrul instituional
al participrii la viaa social sunt cunoscute mai
ales n mediul urban unde izvoarele epigrafice
nfieaz
o
nfloritoare
via
municipal
structurat dup model roman1379. Evoluia
municipalizrii de tip roman a Provinciei ilustreaz
att diseminarea n profunzime a modului de via
roman, ct i progresul romanizrii juridice.
Cum am mai avut prilejul s remarcm,
fiecare ora provincial constituia un mic stat (res
publica) ce dispunea de instituii i teritoriu
propriu. Gradul de autonomie al fiecrui ora era
diferit, el fiind stabilit de autoritile romane. Aa
cum am menionat deja, instituiile municipale
daco-romane corespund
tipului general de
organizare
a
oraelor
romane
din
epoca
Piso 1991; M. Brbulescu, Structuri sociale, n IstRomnilor II, p.
205-218.
1379
O excelent sintez: Ardevan 1998, lucrare de referin care
conecteaz istoriografia Daciei romane la exigenele standardului european
ntr-un domeniu att de dificil precum cel al vieii municipale.
1378
323
Principatului, trsturile atipice fiind puine i

nesemnificative1380.
n
epoca
Principatului,
conducerea
comunitilor urbane autonome din societatea
roman se afla sub controlul aristocraiei
municpale notabilii. Regimul municipal al epocii
Imperiului timpuriu a fost definit, social i politic, ca
un regim al notabililor1381.
Decurionatul i implicittoate funciile
municipale n oraele romane din Dacia se afl n
minile acestei aristocraii locale a crei sorginte,
cel puin parial, trebuie s-o vedem n primii
coloniti cives Romani aezai n acele localiti.
Aceast aristocraie local este alctuit din
familiile cele mai avute (burghezia), care
constituie o ptur bogat fa de comunitate n
ansamblu.
ns, n societatea roman
alturi de
bogie- conteaz i proveniena. Anumite ocupaii
erau considerate infamante, iar cei care le practic,
orict de bogai ar fi, se vd exclui din elita
social1382. Comerul, foarte profitabil, nu face parte
dintre acestea, dar el este vzut ca un mijloc
temporar de mbogire1383 i, n orice caz, cel
nstrit i ptruns n elita social trebuia s
Cf. supra, 3.3.1. Instituiile politice ale oraelor
romane.
1381
G. Alfldy, Rmische Sozialgeschichte, Wiesbaden, 1984, p. 95 sq;
F. Jacques, La privilge de libert. Politique impriale et autonomie
municipale dans les cits de lOccident romain (161-244), Roma,
1984, p. 802 sq.
1382
F. Jacques, op. cit., p. 600-602.
1383
Despre participarea elitelor la activiti comerciale, a se
vedea J.H.DArms, Commerce and social standing in
ancient Rome, Cambridge Ma., 1981.
1380
324
investeasc n plasamente onorabile, n primul

rnd n proprieti funciare1384. Cei care vor s
ptrund n elita notabililor locali i s exercite
funcii publice (honores) trebuie s dein
proprieti funciare n teritoriul oraului, s aib o
cas n ora i s rezideze mcar temporar
acolo1385.
Evident, averea trebuie completat cu un
statut juridic corespunztor: posedarea ceteniei
romane. Din acest motiv, peregrinii orict de
bogai ar fi- nu pot accede la magistraturi i onoruri
publice, iar liberii ceteni de mna a doua,
maculai de originea lor servil- nu pot ptrunde n
elita local1386. n sfrit, pe lng bogie i
cetenie roman este nevoie i de o onorabilitate
deplin. Astfel, celor vinovai de delicte sau celor
care au practicat ocupaii infamante le era interzis
accesul n elita notabililor1387.
Ceea ce definete elita social i politic a
unei comuniti romane cu autoadministrare este
asumarea
de
funcii
publice
(honores).
Administraia local se bazeaz pe magistrai alei
anual i neretribuii; ei trebuie s-i pun energia i
averea
cel
puin
temporarn
serviciul
comunitii1388.
n
mentalitatea
roman,
rspunderea i puterea n cadrul comunitii sunt
F. Jacques, op. cit., p. 352-358, 501-503; G. Alfldy, op.
cit., p. 88, 95.
1385
F. Jacques, op. cit., p. 648 sq.
1386
Doar fiii lor pot spera acest lucru, cf. G. Alfldy, op. cit., p.
113, 126 sq.
1387
Ibidem, p. 97, 129.
1388
Deinerea unei funcii publice (honores), este totodat o
sarcin ce reclam sacrificii (munera), cf. F. Jacques, op. cit.,
p. 330-335, 352-357.
1384
325
corelate direct cu o stare material superioar i cu

un statut socio-moral adecvat. Astfel, idonei et
locupletes (cei bogai i onorabili) i asum att
povara administraiei publice ct i onorabilitatea
superioar pe care exercitarea ei o atrage. Prin
urmare, deinerea de magistraturi i demniti
publice este semnul vizibil al apartenenei la elita
social a notabililor locali1389.
Cum s-a constat, exista o dorin real de
afirmare a membrilor elitei, magistraturile fiind
cutate i dorite1390; candidaii fac sacrificii pentru
a le obine: se pltete o summa honoraria, au loc
pollicitationes i ampliationes1391. Deinerea de
honores era un semn de real i dorit promovare
social1392. n rndurile aristocraiei municipale nu
intr automat toi cei cu o situaie material i
juridic
superioar,
honestiores.
Aristocraia
municipal constituie o sfer mai restrns a
acestora, i anume cei care alturi de bogie i
onorabilitate pot i doresc s-i asume un rol
social-politic n comunitate1393.
Aa cum s-a vzut, termenul de ordo
decurionum are dou accepiuni (social i
instituional): a) un ordin social aparinnd
categoriei superioare de honestiores; b) o instituie
politic
(senatul
local/consiliul
muncipal)
echivalent cu senatul roman, deci un organ n
principiu
consultativ,
care
emite
decreta
Ibidem, p. 571.
Idem, Volontariat et comptition dans les carrires
municipales durant le Haut-Empire, n Ktema 6, 1981, p.
261-270.
1391
G. Alfldy, op. cit., p. 112.
1392
F. Jacques, La privilge de libert, Roma, 1984, p. 660.
1393
Ibidem, p. 324-329.
1389
1390
326
decurionum la iniiativa magistrailor. Asemenea

senatului din Roma, ordo decurionum grupeaz pe
fotii magistrai locali, dar i pe ali membri ai
aristocraiei municipale; calitatea de membru se
poate pierde prin srcire ori infamie, lucru ce se
realizeaz oficial prin excluderea din album
decurionum. n secolele I-III p. Chr., sferele social
i instituional ale noiunii de ordo decurionum
tind s se confunde1394.
Membrii senatului municipal mpreun cu
familiile lor constituie elita societii locale
(notabilii). Decurionatul municipal este o calitate
social la care acced mai uor membrii familiilor de
vaz deja consacrate n aceast ipostaz, dar
accesul altora (homines novi) nu este blocat, ordo
decurionum nefiind, n epoca Principatului, un club
exclusivist i ereditar1395. Datorit faptului c ordo
decurionum avea de regul cam 100 de membri,
nseamn c nu toi membrii aristocraiei locale
aveau acces n ordo n sens instituional, ns
fiecare familie de notabili putea fi reprezentat
mcar prin cel mai proeminent membru al ei1396.
Nscute din colonizare, oraele Daciei
romane au inclus de la nceput ntre decurionii lor
notabili de prim generaie din familii de vechi
ceteni, italici ori din provincii bine romanizate1397.
Un anumit interval se observ, n majoritatea
cazurilor, pentru noii ceteni (purttori de gentilicii
Ibidem, p. 716-719, 723-728, 760-765.
G. Alfldy, op. cit., p. 109, 127; F. Jacques, op. cit., p.
589-595, 622-625.
1396
F. Jacques, op. cit., p. 612 sq.
1397
Adela Paki, n SCIVA 39, 1988, 4, p. 357-359; Piso 1991,
p. 321-323.
1394
1395
327
imperiale din secolul II); ei apar n ordo

decurionum de obicei, abia dup o generaie sau
dou de la dobndirea ceteniei, ceea ce
nseamn c procesul social de mbogire i
ascensiune treptat a unor homines novi, necesita
timp. O alt caracteristic general a aristocraiilor
municipale din Dacia este rolul redus al veteranilor
n constituirea i evoluia lor1398. Numai la
Sarmizegetusa i numai ndat dup ntemeiere
rolul lor pare s fi fost ceva mai important1399. De
asemenea, aportul autohtonilor daci apare
pretutindeni ca neglijabil: Napoca este singurul
ora unde o prezen dacic a fost sesizat n elita
local1400. Toate aceste date evideniaz rolul
esenial al colonizrii civile n crearea oraelor din
Dacia roman1401 i n constituirea aristocraiilor
municipale1402.
Mobilitatea este msura vivacitii sistemului
social. n Dacia, s-a putut observa, c elita
municipal n-a constituit o cast nchis. A existat
o permeabilitate a elitelor, care a permis accesul
unor homines novi; prezena lor n rndurile
notabilitilor locale are o pondere apreciabil abia
spre mijlocul secolului III p. Chr.1403. Semnificativ
este rolul relativ redus al veteranilor i quasiabsena autohtonilor daci din aceste structuri1404.
R. Ardevan, Veterani i decurioni municipali n Dacia roman, n
Sargetia 20, 1987, p. 117-126.
1399
Piso 1991, p. 325 sq.
1400
C.C. Petolescu, n Thraco-Dacica 13, 1992, 1-2, p. 122 sq; Paki 1998,
p. 318-321.
1401
R. Ardevan, op. cit., p. 124-126.
1402
Ardevan 1998, p. 220-221.
1403
Ardevan 1998, p. 195.
1404
Ardevan 1998, p. 220.
1398
328
Ca pretutindeni n Imperiu, aristocraia local

se strduiete s exercite magistraturi i s ocupe
un loc n ordo decurionum, adic s-i manifeste
plenar superioritatea pe plan local. Sistemul se
bazeaz pe o trstur de comportament colectiv a
notabililor: totala lor disponibilitate pentru treburile
publice1405. ntreaga tabel de valori a acestei elite
sociale cultiv i recompenseaz o asemenea
disponibilitate.
Funciile publice aduc aristocrailor nu numai
anumite avantaje concrete scutiri de munera
sordida, posibiliti de a influena administraia
local, participarea la anumite aciuni lucrative
etc.-, ci mai ales imense avantaje de prestigiu i
rol social n cadrul comunitii, fapt esenial pentru
mentalitatea epocii1406. Mai mult, apartenena la
categoria notabililor deschide perspective de
promovare social n ordinele superioare cel
ecvestru ori chiar cel senatorial1407.
Aceast afirmare a rolului social preeminent
are nevoie de consimmntul i aportul pturilor
inferioare (plebs urbana). Pentru a le obine,
aristocraii i pun o parte din avere n serviciul
comunitii: ei trebuie s plteasc summa
honoraria
pentru
orice
honor,
s
fac
1408
pollicitationes i ampliationes . Legea vegheaz
la
respectarea
promisiunilor
fcute
pentru
1409
dobndirea onorurilor publice .
G. Alfldy, op. cit., p. 112; F. Jacques, op. cit., p. 719722.
1406
1407
Ibidem, p. 108, 127-129.
1408
Ibidem, p. 112.
1409
F. Jacques, op cit., p. 699-705.
1405
329
Trstura esenial de comportament social

al notabililor rmne evergetismul1410 . Acest
neologism al istoricilor contemporani1411 definete
ansamblul de binefaceri costisitoare pe care un
aristocrat le oferea concetenilor si1412. n
Antichitatea roman existau multe feluri de
evergesii: construcii publice, organizare i
finanare de spectacole, contribuii pentru annona,
distribuiri gratuite de alimente, banchete publice
etc. n toate oraele Imperiului majoritatea
edificiilor publice au fost nlate pe banii lor de
ctre notabilitile locale1413. Acestea suportaser
de asemenea din averile lor spectacolele i
banchetele publice de care se bucuraser
concetenii lor, cci cine deinea o demnitate
municipal trebuia s plteasc. Din aceast
tendin spre larghee ostentativ oraele au fcut
cu timpul o ndatorire public a celor avui. Aceast
formul de mecenat a notabilitilor locale a fost
Despre rolul evergetismului, a se vedea P. Veyne, Le Pain et le
Cirque. Sociologie historique dun phnomne politique, Ed. du
Seuil, Paris, 1976, passim; G. Alfldy, Evergetismus in den Stdten
des Imperium Romanum, n Pre-Actes. XIV Congreso
Internacional de Arqueologia Clasica, I, Tarragona, 1993, p. 9-13.
1411
Cu privire la accepiunea antic a termenului: Chr. Habicht, n Xe
Congrs intrenational dpigraphie grecque et latine. Rapports
prliminaires, Paris-Nmes, 1992, p. 45 sq; F. Jacques, J. Scheid, Rome et
lintegration de lEmpire (44 av. J.-C. 260 ap. J.-C.), I. Les
structures de lEmpire romain, Paris, 1990, p. 324.
1412
1984, p. 111 sq.
1413
Ed. Frzouls, vergetisme et construction urbaine dans les Trois
Gaules et les Germaines, n Revue de Nord (Lille), tome LXVI, no. 260,
1984 (= Mlanges offerts offerts Ernest Will), p. 27-54; H. Jouffroy,
La construction publique en Italie et dans lAfrique romaine,
Strasbourg, 1986.
1410
330
denumit
de
istoriografia
contemporan
evergetism. Evergetismul se explic printr-un spirit
nobiliar, prin orgoliul de cast al clasei
aristocratice.
n mod excepional, printre evergeii din
Dacia se numr membri ai ordinului senatorial. De
asemenea, evergetismul imperial este atestat n
Provincie doar o dat, n 132 p. Chr., cnd
mpratul Hadrian se ngrijete, prin intermediul
guvernatorului Cn. Papirius Aelianus, de construirea
unui
apeduct
(aquae
Hadrianae)
la
1414
Sarmizegetusa .
Evergetismul constituie un barometru al
funcionrii societii civile. n perioadele de linite
ntlnim
strlucite
evergesii
(construcii
i
amenajri, sume de bani donate comunitii), iar n
perioadele de criz acestea se diminueaz sau
chiar dispar. n Dacia evergetismul ajunge la
apogeu la cumpna dintre secolele II i III1415.
La Apulum, P. Aelius Gemellus, vir clarissimus,
construiete thermele publice1416. Dup rzboaiele
marcommanice, M. Procilius Niceta, duumvir et flamen al
coloniei Sarmizegetusa i fiul su, M. Procilius Regullus,
duumvir coloniae, construiesc i decoreaz sediul
augustalilor
(aedes
Augustalium)
de
la
1417
Sarmizegetusa . n timpul lui Caracalla sau
Elagabal (numele este martelat pe inscripie), un
edificiu nenumit a fost construit la Sarmizegetusa
IDR, III/2, 8. Lucia eposu Marinescu, Levergetismo in Dacia, n
Apulum 32, 1995, p.189; I. Piso, G. Betean, Des fistulae plumbeae
Sarmizegetusa, n ActaMN 37/I, 2000, p. 223-229.
1415
n Dacia, evergesiile sunt atestate de 55 de inscripii, cf. Lucia eposu
Marinescu, Levergetismo in Dacia, n Apulum 32, 1995, p. 189-196.
1416
CIL, III, 1006; Lucia eposu Marinescu, op. cit., p. 194.
1417
IDR, III/2, 2, 4; Lucia eposu Marinescu, op. cit., p. 190.
1414
331
din banii lui M. Pomponius Severus, decurion al

coloniei, quaestor i patron al colegiului fabrilor,
mpreun cu M. Urbius Valerianus, patron al
aceluiai colegiu1418. M. Aurelius Chrestus, patron al
fabrilor din colonia Aurelia Apulensis, a donat, la
nceputul secolului III, suma de 6 000 de sesteri
(1500 denari) pentru construirea frontonului
sediului acestui colegiu1419. La Sarmizegetusa, T.
Varenius
Pudens,
flamen
coloniarum
(Sarmizegetusa i Apulum), a pltit, tot la nceputul
secolului III, suma de 50 000 de sesteri (12 500
denari) n memoria tatlui su pentru pavarea unei
jumti dintr-o pia public1420. Cea mai mare
sum menionat n inscripiile Daciei este cea de
80 000 de sesteri (20 000 denari), donat de Q.
Aurelius Tertius cu ocazia alegerii sale ca flamen
(142
p.
Chr.),
pentru
annona
oraului
1421
Sarmizegetusa . Inscripiile menioneaz i
evergesii de alt natur. Astfel, la Apulum, Lucia
Iulia, drept recunotin pentru monumentul cu
care a fost onorat soul ei C. Cervonius Sabinus,
quaestor coloniae Apulensis, patronus collegi
fabrum doneaz plebei uleiul necesar pentru
mbierea n thermele publice per omnes balneas
populo publice oleum posuit1422.
Dup
epoca
Severilor
manifestrile
evergetice dispar. Lipsa atestrilor documentare nu
IDR, III/2, 6; Lucia eposu Marinescu, op. cit., p. 191.
CIL, III, 1212; Macrea 1969, p. 326; Lucia eposu Marinescu, op. cit.,
p. 195.
1420
IDR, III/2, 129; Macrea 1969, p. 326; Lucia eposu Marinescu, op.
cit., p. 190, 195.
1421
IDR, III/2, 72; Macrea 1969, p. 326; Lucia eposu Marinescu, op. cit.,
p. 190, 195.
1422
CIL, III, 7805; Lucia eposu Marinescu, op. cit., p. 195.
1418
1419
332
poate
fi echivalat
cu
schimbarea
tablei
1423
tradiionale de valori . Viaa municipal pare s
continue n vechile forme pe ntreg parcusul
deceniului ase al secolului III1424. Coninutul lor se
dilueaz treptat; manifestrile sunt mai puin
strlucitoare i ncep s se scufunde n anonimat.
Permanena evergetismului de-a lungul
Antichitii romane pn n epoca Tetrarhiei i a
Dominatului dovedete ct de important era rolul
poporului de jos, al consensului su n validarea
elitei n societate1425. Pe de alt parte, evergetismul
era un mijloc folosit de statul roman pentru
redistribuirea venitului social i implicit la
atenuarea tensiunilor sociale i la meninerea
sistemului1426.
Ca
pretutindeni
n
lumea
roman,
aristocraiile municipale din Dacia roman se
structureaz i se manifest n cadrul acelorai linii
directoare de civilizaie i comportament social1427.
Notabilitile daco-romane triesc more Romano.
Att ordinul de mrime al evergesiilor cunoscute n
Dacia1428 ct i alte date disponibile rolul marilor
familii de notabili, mobilitatea social etc.evideniaz existena unor societi urbane
stratificate, dar nu extrem de polarizate. Averile
aristocraiei
municipale
nu
ating
mrimi
impresionate i, n consecin, promovarea social
a notabililor n ordinul ecvestru i n cel senatorial
Ardevan 1998, p. 170.
Ardevan 1998, p. 348.
1425
F. Jacques, op. cit., p. 719-722.
1426
F. Jacques, J. Scheid, op. cit., p. 327.
1427
Ardevan 1998, p. 219.
1428
Lucia eposu Marinescu, LEvergetismo in Dacia, n Apulum 32,
1995, p. 189-196; M. Brbulescu, n IstRomnilor II, p. 212-215.
1423
1424
333
rmne la dimensiuni modeste. Totui, n acest

context trebuie subliniat faptul c atestarea
decurionatului multiplu n Dacia1429 dovedete
existena
unor
mari
proprieti
funciare,
discontinue i amplasate pe teritoriile unor
civitates diferite1430.
Ctre mijlocul secolului III un oc social
profund a determinat dispariia aproape complet
a aristocraiei municipale din izvoarele epigrafice.
Tocmai acum cnd scade bogia individual a
notabililor, intervine autoritatea administrativ
pentru a oficia gesturile tradiionale de loialism
politic, atitudine specific mijlocului de secol III1431.
Augustales (augustalii)1432 constituii n ordo
Augustalium reprezentau al doilea ordin privilegiat
al
societii
din
oraele
romane,
inferior
aristocraiei municipale dar superior locuitorilor
obinuii. Dup cum constata Th. Mommsen, n
viaa municipal ordo Augustalium
asociaie
politico-religioas pentru cinstirea cultului Romei i
al mpratului- reprezenta o imagine fictiv a
ordinului ecvestru1433. Din ordo Augustalium fac
parte liberii bogai i influeni care, datorit originii
nelibere (servile), nu pot aparine ordinului
decurionilor i nu pot exercita magistraturi sau
funcii preoeti oficiale. Aceti homines novi,
Ardevan 1998, p. 224-231.
I. Piso, L aristocratie municipale de Dacie et le grande proprit
fonciaire, n Latifundium au latifundo. Hritage de Rome une
cration mdivale ou moderne, Paris, 1995, p. 438.
1431
Ardevan 1998, p. 161, 336.
1432
Cf. n general R. Duthoy, Les Augustales, n ANRW II, 16/2, 1978, p.
1254-1309.
1433
Th. Mommsen, Rmisches Staatsrecht, III/1, Leipzig,
1887, p. 452, 455.
1429
1430
334
crora legea le refuza decurionatul, gseau mare

satisfacie din a face parte din ordo Augustalium,
considerndu-se o stare intermediar ntre
decuriones i plebs urbana (populus).
Apartenena la ordo Augustalium reprezint o
compensaie care le permite unor parvenii s
dein un rang social respectat i un oarecare rol
politic1434.
Avantajul
pentru
stat
este
c,
admindu-i printre honestiores, i putea pune i pe
ei la contribuie. Din punct de vedere social
augustalii alctuiau un ordo (ca ptur social
distinct i organizat); din punct de vedere
organizatoric ei par s fi alctuit un collegium1435,
cu arca i cu magistrai proprii, uneori i cu un local
propriu (aedes). Rolul lor politic consta n
participarea la cultul imperial. ns, contrar
aparenelor, augustales nu sunt nicidecum cei
dinti chemai s vegheze asupra cultului imperial,
cci pentru aceasta i avem pe plan municipal n
primul rnd pe duumviri; celelalte funcii religioase
importante, i anume pontificatul, auguratul i
flaminatul, erau de asemenea exercitate de
membrii de vaz ai aristocraiei municipale, nu
rareori de cavaleri. Aadar, augustalii care nu
sunt n Dacia, ca i n alte provincii de frontier1436,
dect liberi bogai- exprim ataamentul fa de
Imperiu nu n numele ntregii comuniti, ci al unei
pturi cu o oarecare pondere economic.
G. Wissowa, n RE II, 2 (1896), col. 2351-2352, s.v.

Augustales.
1435
I. Piso, n StCl 18, 1979, p. 143 sq.
1436
n aceste provincii proporia de ingenui printre augustali este aproape
nul, cf. R. Duthoy, op. cit., p. 1294; G. Alfldy, op. cit., p. 113.
1434
335
n fiecare ora roman, ordo decurionum

acorda calitatea de augustalis pe o perioad
limitat probabil un an de zile; cel ales pltea o
summa honoraria i trebuia s dea dovad de
comportament
evergetic,
asemenea
1437
magistrailor . Ca i acetia, augustales aveau
insignia i anumite privilegii, precum i deosebit
prestigiu pe plan local. Calitatea de augustalis
consacra reuita social a unui marginal
parvenit1438. Astfel, noul mbogit dobndea un rol
social n cadrul comunitii urbane, precum i o
preeminen marcat printre egalii si. n schimb,
oraul beneficia de pe urma contribuiei materiale
a augustalilor la cheltuielile publice.
Ptrunderea unui libert mbogit n ordo
Augustalium constituia un act important de
promovare social Atare promovare posibil doar
n cazul unui fost sclav deja mbogit i activ n
societatereprezenta o confirmare socialinstituional a unei reuite economice, a uni rol
marcant n comunitatea local1439. De regul, ns,
caliatea de augustalis nu mai constituie o treapt
pentru ascensiunea social. Numai fiii augustalilor
pot spera s-i depeasc condiia social,
devenind membri ai aristocraiei municipale1440. Un
augustalis poate deveni doar membru onorific al
senatului municipal, prin conferirea de ornamenta
R. Duthoy, op. cit., p. 1281; G. Alfldy, op. cit., p. 112
sq.
1438
R. Duthoy, op. cit., p. 1284-1286.
1439
Ibidem, p. 1282 sq.
1440
ansele efective ale fiilor de liberi de a deveni notabili erau reale, dar
fenomenul rmnea excepional i individual, cf. G. Alfldy, op. cit., p. 127130; F. Jacques, J. Scheid, op. cit., p. 341.
1437
336
decurionalia1441; posibilitate atestat arareori n

inscripii, de unde deducem c avem de-a face cu
cazuri de excepie (deveneau ornati ornamentis
decurionalibus doar vrfuri ale acestei categorii
sociale).
Situaia augustalilor fa de ordo decurionum
a fost comparat cu cea a cavalerilor fa de ordo
senatorius la Roma. Totui, ordo Augustalium
acest al doilea ordin privilegiat din oraele romanermne o elit de mna a doua. Cum s-a vzut,
originea servil i mpiedic pe augustali s dein
magistraturi i s accead n rndurile notabililor
locali. Deci, augustalii nu pot ajunge la
prerogativele reale ale puterii. Augustalitatea
conferit de ctre ordo decurionum- nu este o
magistratur real, ci doar un substitut. Instituia
augustalilor imit magistraturile pentru cercul
parveniilor bogai, honestiores nc exclui din
elita propriu-zis1442.
Dup cum arat i numele, augustales au ca
preocupare specific oficierea unui cult imperial,
dar, aa cum s-a putut constata ei nu oficiaz
ceremonii de cult n numele ntregii comuniti, ci
doar n numele grupului lor social1443. Dac
participarea acestor parvenii la cultul imperial va fi
avut un rol major n instituirea augustalitii, cu
timpul rolul religios al augustalilor s-a estompat
St. Borzsk, n RE XVIII 1 (1939), col. 1120 sq., s.v.

Ornamenta.
1442
Th. Mommsen, op. cit.,p. 452-457
1443
G. Alfldy, op. cit., p. 130; R. tienne, I. Piso, Al.
Diaconescu, n Revue des tudes ancinnes 92, 1990, 3-4,
p. 277 sq, 286 sq.
1441
337
mereu, crescnd n schimb cel economic i

social1444.
Liberii bogai i influeni care devin augustali
sunt angrenai n lumea afacerilor, o mare parte a
averii lor provenind din surse neagricole. Ocupaiile
augustalilor sunt felurite i, n general, legate de
economia de schimb. Totui, ei reuesc s dein i
proprieti funciare, ca i aristocraia municipal.
De altfel, idealul social i comportamental al
augustalilor este cel al notabililor locali, pe care
ncearc s-i imite1445.
Grupul acestor parvenii mbogii, care pe
plan social se exprim prin instituia augustalitii,
a prosperat n oraele romane n secolele II-III p.
Chr., adic atta timp ct au nflorit economia de
schimb, oraele i ocupaiile lucrative neagricole.
n Dacia roman inscripiile menioneaz 80
de augustales1446. Marea lor majoritate (48 de
augustales
coloniae)
sunt
ntlnii
la
1447
Sarmizegetusa . Un lot mai puin numeros este
cunoscut la Apulum (17 n Apulum I i 3 n Apulum
II)1448. Alte atestri provin numai din trei orae:
Drobeta, Napoca i Potaissa1449. Dup cum se poate
constata, augustalii sunt ntlnii numai n
localitile urbane, cu o via economic dinamic.
Ca pretutindeni n lumea roman, prezena unor
augustales n cteva dintre oraele Daciei romane
Ibidem, loc. cit.
1446
Ardevan 1998, p. 241-269.
1447
Piso 1991, p. 327-329.
1448
Piso 1991, p. 332 (Appendix II).
1449
1994, p. 62.
1444
1445
338
reflect existena unei societi deschise, apte s-i

accepte i s-i integreze pe parvenii1450.
Atunci cnd prezena augustalilor poate fi
datat, se constat c cele mai timpurii apariii
sunt la o generaie sau dou de la ntemeierea
respectivului ora1451, fapt ce denot c trebuia un
anumit timp pentru ca n comunitatea urban s se
consituie i s prospere un grup de liberi
mbogii, susceptibili de a deveni augustali.
Cvasitotalitatea atestrilor se refer doar la
indivizi care au deinut calitatea de augustalis. La
Sarmizegetusa este atestat epigrafic i arheologic
un aedes pentru augustali -situat n for, n
apropierea sediului administraiei municipale
(curia)1452- construit, probabil, dup rzboaiele
marcommanice1453. Majoritatea inscripiilor ulpiene
care pot fi datate se grupeaz n prima treime a
secolului a III p. Chr. confirmnd, o dat mai mult,
apogeul vieii municipale n epoca Severilor1454.
Prima menionare a unui ordo Augustalium dateaz
din timpul lui Severus Alexander1455.
G. Alfldy, Die rmische Gesellschaft, Wiesbaden,
1986, p. 266 sq.
1451
1452
J.Ch. Balty, Curia ordinis. Recherches darchitecture et
durbanisme antiques sur les curies provinciales du monde
romain, Bruxelles, 1991, p. 350-354.
1453
I. Piso, Al. Diaconescu, n ActaMN 22-23, 1986, p. 182; R. tienne, I.
Piso, Al. Diaconescu, op. cit., p. 286 sq, 290. Acest edificiu nu trebuie
confundat cu presupusul palat al augustalilor (cum este denumit n
bibliografia mai veche), despre care astzi se tie c este de fapt forul civil al
coloniei, cf. R. tienne, I. Piso, Al. Diaconescu, op. cit., p. 287-291.
1454
Piso 1991, p. 329.
1455
IDR III/2, 134 (Sarmizegetusa), cf. Piso 1991, p. 328 i
nota 109.
1450
339
5.2. Structuri corporative. Colegiile

n peisajul social, un loc important ocup
colegiile i asociaiile de orice fel, care constituie
un aspect al vieii publice n comunitile urbane
de tip roman. n fapt, cadrul participrii la viaa
social l constituiau colegiile (collegia)1456, care-i
reuneau pe oameni sub stindarde religioase,
profesionale ori etnice. Rolul colegiilor era de a da
coeren i contiin de grup, pentru a ctiga un
anumit rol n cadrul comunitii1457. Ca pretutindeni
n lumea roman a epocii Principatului, i n Dacia
fenomenul
asociativ
trstur
specific
a
societii urbane antice- cunoate o amploare
remarcabil1458. Asemenea asociaii/corporaii din
epoca Principatului, indiferent de denumirea lor
(collegium, corpus, domus, sodalitas etc.) au
trsturi comune1459, care le deosebesc de
asocierile temporare cu scop lucrativ (societates).
Aceste corporaii sunt asocieri permanente
sau pe termen nelimitat- i benevole ale unor
E. Kornemann, n RE IV, 1 (1900), col. 380-478, s.v.
Collegium.
1457
1984, p. 115.
1458
Macrea 1969, p. 316-321; Branga 1995, p. 11-66; Ardevan
1998, p. 271-312.
1459
Lucrarea clasic despre colegiile i asociaiile romane, rmne
monumentala sintez a lui J.-P. Waltzing, tude historique sur les
corporations professionnelles chez les Romains depuis les
origines jusqu la chute de lEmpire dOccident, Louvain, I-IV, 18951900. Sinteze mai recente, axate ndeosebi pe problematica juridic: F.M. de
Robertis, Il fenomeno associativo nel mondo romano, dai collegi
della Repubblica alle corporazioni del Basso Impero, Napoli, 1955;
idem, Storia delle corporazioni e del regimo associativo nel
mondo romano, Bari, I-II, 1971-1973.
1456
340
conceteni, au o organizare, un patrimoniu, se

conduc dup statute proprii, i aleg magistrai,
dar, mai ales, au un scop comun care i reunete
pe membri.
Sursele literare antice relev puterea statului
n spe a mpratului- de a autoriza sau nu
formarea unui colegiu1460. De altfel, dreptul roman
deosebea collegia licita (cele autorizate de stat),
de asocierile ilegale (collegia illicita).
Apoi, este de remarcat c numeroase
colegii/corporaii erau autorizate pentru c statul le
considera utile bunului mers al societii locale.
Asigurnd anumite servicii de pild, cel de
pompieri- colegiile rspundeau conceptului de
utilitas publica1461. Statul roman nelegea s
rsplteasc colegiile pentru asemenea servicii
prin acordarea de privilegii (scutirea de anumite
munera), aa nct statutul de collegiati putea
deveni tentant. Colegiati nii i doreau acest
statut, care le asigura relaii privilegiate cu puterea
i, mai mult, i punea la adpost de declasare
social i lipsuri1462.
Fenomenul asociativ spontan din lumea
roman este ilustrat de mare varietate de
corporaii, mai mult sau mai puin stabile. Se
cunosc numeroase atestri ale unor simpli cultores,
inscripii care semnaleaz doar existena unor
grupuri de credincioi ai unui cult1463.
E.g. corespondena lui Plinius cel Tnr cu mpratul Traian (Epistulae,
X, 33-34).
1461
F. Jacques, J. Scheid, op. cit., p. 336.
1462
E. Kornemann, n RE IV, 1 (1900), col. 451-466, s.v.
Collegium.
1463
G. Alfldy, op. cit., p. 115; F. Jacques, J. Scheid, op. cit.,
p. 335.
1460
341
Corporaiile mai puternice i mai stabile sunt

denumite n general collegia. Statutul juridic al
membrilor corporaiilor cunoscute este neomogen.
Membrii unui collegium provin din diferite categorii
sociale; ei nu sunt egali, ci ocup poziii diferite,
ntr-o structur ierarhizat. Notabilii pot intra n
colegii, dar de obicei ei ocup locuri de frunte n
ierarhia acestora sau i asum rolul de patroni1464.
Activitile sociale ale acestor corporaii presupun
cheltuieli serioase, deci i venituri pe msur. Prin
urmare, membrii colegiilor nu constituie ptura cea
mai de jos a societii urbane. Collegiati constituie
de fapt o elit a pturilor sociale neprivilegiate, o
elit a plebei1465. Poziia social a acestor
collegiati
este
inferioar
decurionilor
i
augustalilor, dar superioar fa de populus (plebs
urbana). Collegia particip din plin la viaa public
municipal, au un rol n alegerea magistrailor i n
ceremoniile publice, au srbtori i banchete
proprii1466. Compoziia i prosperitatea colegiilor
reflect compoziia societii urbane respective.
Orice collegium constituia cadrul unor forme
de via social social pentru membrii si care
tindeau s se diferenieze de simpla plebs.
Considerndu-se c factorul economic a jucat un
rol nesemnificativ n evoluia lor, astzi, colegiile
romane sunt vzute ca structuri de sociabilitate, cu
rol social-cultural, de ajutor reciproc i de cult1467. n
consecin, colegiile antice sunt mult diferite de
breslele medievale ori de sindicatele moderne; ele
F. Jacques, op. cit., p. 643.
1466
Ibidem, loc. cit.
1467
G. Alfldy, p. 115; F. Jacques, J. Scheid, op. cit., p. 334.
1464
1465
342
nu intervin n problemele profesionale ori

economice i nici nu apr interese de clas.
Potrivit clasificrii tradiionale, distingem
colegii profesionale, religioase i etnice1468.
Colegiile religioase adic formate pentru a
ntreine cultul unei anumite diviniti- sunt,
evident, foarte asemntoare celor etnice, dat fiind
faptul c fiecare etnie se recunotea i se grupa i
n funcie de zeii proprii1469. Altfel stau lucrurile cu
colegiile profesionale, care nu par cu totul lipsite de
o anumit funcie economic. Din cunoscutul
rescript imperial pentru centonarii din Solva aflm
c pot beneficia de privilegiile acordate colegiului
numai acei collegiati care exercit profesiunea
efectiv1470. Apoi, nu lipsit de semnificaie faptul c
sunt mai frecvent ntlnite collegia profesionale
tocmai n regiunile cele mai prospere, acolo unde i
prezena augustalilor este mai frecvent. n
consecin, este de presupus c unele colegii cu
numele mprumutat de la o meserie vor fi pstrat
n epoca Principatului i o anumit funcie de
asociaie profesional, alturi de cea social
prevalent.
n manifestrile lor publice, collegia copiaz
structurile
municipale.
Orice
colegiu
are
decuriones, magistrai proprii, local propriu
(schola), trezorerie (arca) i proprieti, d decrete
O alt categorie, bine reprezentat n inscripii, este cea a

colegiilor militare, ns aceste corporaii nu privesc viaa
social a comunitilor urbane.
1469
Cf. n general Brbulescu, ISDR, p. 165, 168, 184 sq.
1470
G. Alfldy, Zur Inschrift des collegium centonariorum von Solva,
n Historia 15, 1966, p. 433-444.
1468
343
obligatorii pentru membrii si1471. La fel ca i

oraul, colegiul i alege patroni (patroni collegii),
de preferin din categoriile sociale imediat
superioare augustales i decuriones. Aadar, cum
se poate observa, colegiile au preluat nu numai
modelul municipal de organizare, ci i ntregul
ansamblu de valori al elitei notabililor. Prin urmare,
colegiile nu contest sistemul ci, dimpotriv,
contribuie la stabilitatea lui.
Anumite colegii au avut o structur intern
paramilitar
mprire pe decurii, vexilla i
imagines ca i n armat etc. Mai bine cunoscute n
acest sens sunt acele colegii care prestau n orae
serviciul de pompieri1472; colegiile militarizate
sunt n primul rnd collegium fabrum i collegium
centonariorum. Alturi de ele apare ns i
collegium dendrophorum (dendrophori purttorii
pinului sacru, n srbtorile de primvar ale zeiei
Cybele i a paredrului ei, Attis), o corporaie
religioas a credincioilor Cybelei. mpreun, cele
trei corporaii apar uneori ca tria collegia
principalia.
Potrivit documentaiei epigrafice actuale1473,
inscripiile semnaleaz existena unor collegia n
numeroase localiti ale Daciei romane, ns numai
la Sarmizegetusa i Apulum I exist izvoare mai
abundente i numai despre collegium fabrum care
concentra diverse categorii de artizani.
E. Kornemann, n RE IV, 1 (1900), col. 415-416, s.v. Collegium; F.
Jacques, J. Scheid, op. cit., p. 335.
1472
E. Kornemann, n RE, IV, 1 (1900), col. 414, s.v.
Collegium.
1473
Sinteze asupra colegiilor din Dacia: Branga 1995 p. 11-66; Ardevan
1998, p. 271-312.
1471
344
Astfel, collegium fabrum de la Sarmizegetusa

este, fr ndoial, cel mai bine ilustrat colegiu din
Dacia (35 de inscripii care menioneaz magistri,
decuriones colegii, patroni etc.). Att colegiul ct i
fiecare decurie poate avea un genius propriu,
cruia i se consacr un cult. Structura pe decurii
evideniaz caracterul paramilitar al colegiului
fabrilor ulpieni, care avea cel puin 15 decurii. La
Sarmizegetusa collegium fabrum apare ca o
corporaie mai larg, care i-a cuprins pe meterii
calificai din ora i anumite pturi superioare ale
categoriei de humiliores1474. n metropola Daciei
este atestat i un colegiu al lecticarilor (lecticarii
hamali i muncitori necalificai)1475.
La Apulum, cel mai dinamic centru economic
al Daciei romane sunt atestate: collegium
fabrum1476 -care, ca i la Sarmizegetusa, ocup o
poziie de excepie-, collegium centonariorum1477
(centonarii productorii de postav), collegium
dendrophorum1478, collegium nautarum1479, precum
R. Ardevan, Le collge des fabres Ulpia Traiana
Sarmizegetusa, n ActaMN 15, 1978, p. 167-172.
1475
Idem, Les lecticaires Ulpia Traiana Sarmizegetusa, n ActaMN
19, 1979, p. 87-92.
1476
Ardevan 1998, p. 303-306.
1477
CIL III, 1207-1209.
1478
CIL III, 1217.
1479
CIL III, 1209. Cf. i E. Zefleanu, n Apulum 3, 1948, p. 173 sq, nr. 4; I.
Berciu, C.L. Blu, n Apulum 12, 1974, p. 583-586 (dou monumente
sculpturale din Apulum, ce reprezint unul pe un genius nautarum, altul o
zeitate fluvial, probabil rul-zeu Maris). Contra, Petolescu 2000, p. 261,
nota 451, care consider c inscripia CIL III, 1209 se refer la colegiul
navigatorilor de la Drobeta. A se vedea i O. Bounegru, Observations
sur lorganisation et lactivit des associations des navigateurs de
Dacie et Msie, n Studia antiqua et archaeologica (Iai) 3, 1995, p.
161-170.
1474
345
i un colegiu etnic collegium Pontobithynorum1480,

asociaie a unor imigrani originari din provincia
microasiatic Bithynia-Pontus.
O situaie deosebit de interesant ntlnim la
Alburnus Maior unde, nu mai puin de 17 mrturii
epigrafice atest intensitatea vieii corporative n
societatea roman provincial din Dacia. Cele mai
numeroase sunt mrturiile care atest corporaii
(structuri de sociabilitate pe cartiere/ctune i etnii
totodat) ale colonitilor mineri illyro-dalmatini:
collegia kastelli pentru Baridustae, Sardeates i
Maniatae, kastellum Ansis etc.1481; o dedicaie
pentru genius collegii kastelli Baridustarum relev,
deopotriv, trei noiuni: castellum (aezare, punct
topografic), collegium (comunitate cu o anumit
organizare) i natio (o etnie anume, distinct de
restul locuitorilor din zon). Bine reprezentate
epigrafic sunt i corporaiile etno-religioase ale
colonitilor microasiatici: dou inscripii greceti
menioneaz un ca autor al unor
dedicaii pentru Zeus Narenos/Deus Narenus1482 i Zeus
Sardendenos/Deus Sardendenus1483. n sfrit, din alte
inscripii aflm despre existena unui collegium
Liberi Patris1484i a unui collegium Iovis Cerneni1485.
ATE, 1904, p. 129-130 = IDR III/5, 153.
C. Daicoviciu, n Apulum 4, 1961, p. 51-58; S. Mrozek, n Apulum 7/I,
1968, p. 307-326; H.Chr. Noeske, op. cit., p. 315-317, 329-336;
Wollmann 1996, p. 165-168.
1482
IDR III/3, 398.
1483
IDR, III/3, 400, cf. C.C. Petolescu, n DaciaNS 22, 1978, p.
214 sq.
1484
V. Wollmann, n AIIACluj 17, 1986, p. 267-268, nr. 7.
1485
IDR I, TabCerD 1. Iupiter Cernenus este indubitabil o divinitate celtic,
cf. Husar, CeltGermDac, p. 228.
1480
1481
346
Dou inscripii, descoperite la Marga (Pons

Augusti)1486 i, respectiv la Clugreni1487, ne fac
cunoscut existena unui collegium utriclariorum
care-i reunea pe investitorii i pe lucrtorii din
transporturi1488; se pare c acest colegiu al
utriclarilor avnd analogii numai n Gallia i n
zona renan- activa n ntreaga Provincie1489.
Alte colegii profesionale sunt atestate la
Potaissa collegium fabrum1490, Drobeta collegium
fabrum1491, Tibiscum collegium fabrorum1492 i
Micia collegium lapidariorum1493. Numeroase sunt
i meniunile epigrafice privitoare la colegii etnoreligioase: spira Asianorum la Napoca1494, collegium
Isidis la Potaissa1495, collegium Galatarum la
Germisara1496, cultores Herculis la Micia1497 i
cultores Iovis la Ampelum1498.
IDR III/1, 272.

IDR III/4, 215.
1488
Despre utriclarii, a se vedea P. Die utriclarii. Ihr Rolle im gallormischen Transportwesen und Weinhandel, n BonnerJb 181,
1981, p. 169-204; Lietta De Salvo, Economia privata e pubblici servizi
nellimpero romano. I corpora naviculariorum, Messina, 1992, p. 136
sq.
1489
Ardevan 1998, p. 290-291; Husar, CeltGermDac, p.
209-210.
1490
I. Piso, n Tyche 6, 1991, p. 156, nota 125.
1491
C.C. Petolescu, IDR II, 135.
1492
IDR III/1, 269; Ardevan 1998, p.285 sq .
1493
IDR III/3, 141.
1494
CIL III 870 = ILS 4061.
1495
CIL III 822.
1496
CIL III 1394 = IDR III/3, 324.
1497
1498
1486
1487
347
Dac structura corporativ nu reflect dect

parial
structura
profesional
a
societii
romane1499, n schimb ilustreaz totdeauna un
anumit nivel de urbanizare i civilizaie roman1500.
Dup cum se poate constata i n Dacia, colegiile
profesionale prolifereaz oraele cu prosperitate
stabil, racordate la economia de schimb. Ct
privete corporaiile etno-religioase, acestea se
dezvolt oriunde, ca o expresie a contiinei i
intereselor de grup ale diferitelor nationes din
Imperiu; aa cum dovedete existena unei spira
Asianorum la Napoca n anul 235, asemenea
corporaii etno-religioase au putut supravieui i n
secolul al III-lea, dup Constitutio Antoniniana,
chiar dac statutul juridic al membrilor s-a modificat.
Colegiile militarilor activi, ndeosebi ale
subofierilor, care au adesea localuri proprii
(scholae)1501, dar i ale veteranilor, se ntlnesc
att pe lng legiuni1502, ct i pe lng auxilii, n
localitile de garnizoan.
Dintr-o prezentare a vieii sociale ntr-o
provincie roman nu poate lipsi, firete, instituia
patronatului1503.
Sursele
epigrafice
care
menioneaz patroni ai unor orae atest nu doar o
simpl preeminen a acestor persoane, ci o relaie
Numeroase profesiuni nu apar n lista colegiilor cunoscute,
cf. E. Kornemann, n RE IV, 1 (1900), col. 391-399, s.v.
Collegium.
1500
Ardevan 1998, p. 310-312.
1501
Macrea 1969, p. 185.
1502
CIL, III, 7741 = 14479: schola speculatorum (Apulum);
CIL, III, 876: schola beneficiariorum (Potaissa).
1503
Cf. n general R.P. Saller, Personal Patronage under
the Early Empire, Cambridge, 1982 (cu bibliografia
esenial).
1499
348
instituionalizat, cu valoare legal i cu obligaii

reciproce1504.
n
noile
condiii
ale
epocii
Principatului, instituia patronatului (patrocinium)
pierde orice valoare politic. n Imperiul Timpuriu
patronatul nu mai este un instrument de domniaie
politic; acum primeaz rosturile sociale n primul
rnd, influena n faa factorilor de decizie, a
mpratului i a anturajului su. Prin urmare,
civitates i vor alege ca patroni pe acei senatori i
cavaleri care au trecere la autoritile centrale. O
alt caracteristic a epocii este creterea constant
a ponderii patronilor alei din snul comunitii
respective, dintre conceteni bogai i influeni.
Patronatul municipal este expresia unor
relaii de inegalitate i dependen reciproc
acceptate1505. Modalitatea de alegere a unui patron
(cooptatio) i de ncheiere a contractului este
cunoscut, existnd, n acest sens, prevederi
precise n legile municipale1506. Nu existau restricii
pentru un ora n a-i desemna ct mai muli
patroni, iar un personaj putea accepta cte
patronate dorea1507. Patronii sunt considerai
membri de onoare a lui ordo decurionum i, chiar
dac nu rezideaz n oraul respectiv, figureaz n
fruntea lui album ordinis. Obligaiile bilaterale
presupuse de patrocinium civitatis sunt cele
Ch. Lcrivain, n DA IV, 1, p. 358, s.v. Patronus; E. Kornemann, n RE
XVI,1 (1933), col. 625, s.v. Municipium; L. Harmand, Un aspect social et
politique du monde romain: le patronat sur les collectivits
publiques. Des origines au Bas-Empire, Paris, 1957, p. 52 sq.
1505
1506
E. Kornemann, n RE
XVI, 1 (1933), col. 626, s.v.
Municipium; L. Harmand, op. cit., p. 332-339.
1507
L. Harmand, op. cit., p. 345 sq.
1504
349
tradiionale1508. De la patronii de rang senatorial i

ecvestru oraele ateptau ocrotire i trafic de
influen, iar de la cei alei din rndurile elitei
municipale mai ales evergesii.
Cu excepia Sarmizegetusei, unde 5 dintre
patroni sunt clarissimi viri
oraul alegndu-i
iniial patroni exclusiv din rndul nalilor
funcionari imperiali din Provincie1509- numai alte
patru municipaliti Colonia Aurelia Apulensis,
Drobeta, Porolissum i Napoca- au mai lsat
atestri ale unor patroni. Evoluia patronatului
municipal n Dacia reflect dinamica elitelor
societii provinciale1510. Prima comunitate urban,
Sarmizegetusa, pstreaz o evident preeminen
n secolul II p. Chr. asupra celorlalte municipaliti
daco-romane. Aristocraiile celorlalte orae dacoromane, aprute ulterior, sunt de extracie mai
modest. Aceste realiti influeneaz i asupra
opiunilor virtualilor patroni; de obicei, cnd lipsesc
relaii personale de alt natur, se tindea ca
importana persoanei alese drept patron s
corespund cu mrimea i importana oraului,
precum i cu calitatea corpului civic1511. n acelai
timp, existena patronatului municipal conferit unor
conceteni reflect i o preeminen mai
accentuat a unor anumite familii, la un moment
dat, n cadrul elitei aristocratice locale de pild,
Ibidem, p. 345-351, 356-411.

Piso 1993, p. 92-93.
1510
Ardevan 1998, p. 316-328.
1511
G. Alfldy, Die rmische Gesellschaft, Wiesbaden, 1986,
p. 268-273.
1508
1509
350
cazul familiei lui Publius Aelius Antipater din

Colonia Aurelia Apulensis1512.
n funcie de dinamica general a societii
romane,
orientarea
alegerii
de
patroni
evolueaz1513 i n Dacia. Astfel, ncepnd cu ultima
treime a secolul II p. Chr. n paralel cu
ascensiunea elitei decurionilor n ordo decurionumare loc i deplasarea interesului comunitilor
urbane cliente de la funcionarii imperiali de rang
senatorial nspre procuratores cavaleri. Atare
realitate evideniaz, o dat mai mult, creterea
rolului cavalerilor n societate pe parcursul
secolului al III-lea p. Chr.1514. i din aceast
perspectiv, societatea provincial daco-roman
apare ca deplin racordat la dinamica general a
lumii romane1515.
5.3. Concilium trium Daciarum
Istoriografia a remarcat de mult vreme
existena n lumea roman provincial a unor
adunri ale cte unei provincii, concilium1516
analog lui koinon din lumea greco-oriental. Aceste
concilia1517 sunt alctuite din delegaii (legati)
Piso 1991, p. 323, nota 68.
Despre tendinele generale ale evoluiei patronatului
municipal roman n epoc, a se vedea L. Harmand, op. cit.,
p. 153 sq, 285 sq.
1514
G. Alfldy, Rmische Sozialgeschichte, Wiesbaden, 1984, p. 140 sq;
F. Jacques, op. cit., p. 490.
1515
Ardevan 1998, p. 328.
1516
E. Kornemann, n RE IV, 1 (1900), col. 803-820; idem, n RE Suppl IV
(1924), col. 929-941.
1517
O sintez fundamental asupra conciliilor provinciale: J.Deininger, Die
Provinziallandtage der rmischen Kaiserzeit von Augustus bis
1512
1513
351
trimii de fiecare civitas autonom i au n frunte

un preot al cultului imperial. De altfel, un rost
important al reuniunii delegaiilor l constituie
tocmai celebrarea cultului imperial la scara
provinciei. Asemenea concilia nu au nimic comun
cu parlamentele moderne.
Cercetrile mai noi au relevat faptul c
aceste concilia au o importan mai mare n
societile provinciale dect se credea, i chiar un
rol activ n combaterea eventualelor abuzuri ale
guvernatorilor1518.
n consecin, astzi se consider c aceste
concilia sunt foruri reprezentative singurele de
acest fel n Antichitatea roman- pentru civitates
cu autoadministrare din provincii. Un asemenea
concilium provinciae se compune din delegaii
(legati) trimii de fiecare civitas autonom1519,
ntrunirile avnd loc de obicei anual, n localitatea
unde funcioneaz templul sau altarul cultului
imperial din provincia respectiv1520. Concilium
provinciae alege un preot al cultului imperial,
demnitate nalt i prestigioas care, adeseori
marcheaz apogeul carierei onorurilor pentru un
notabil din provincie. Concilia au finane i
administraie proprie i, uneori, emit i o moned
provincial1521.
zum Ende des dritten Jahrhunderts n. Chr., Mnchen-Berlin, 1965.

1518
1519
J. Deininger, op. cit., p. 52-60, 99-107.
1520
Ibidem, p. 21-31.
1521
F. Jacques, J. Scheid, op. cit., p. 193; J. Deininger, op. cit., p. 156-158,
170-172.
352
Prin intermediul cultului imperial1522, conciliul

provincial exprim fidelitatea politic a elitelor din
provincii fa de Roma i asocierea lor la
administrarea Imperiului1523. Chiar dac nu au o
competen
precizat,
concilia
reprezint
interesele generale ale oraelor provinciale adic
ale aristocraiei municipale- i pot formula critici
sau reclamaii contra guvernatorilor abuzivi1524.
Aadar,
concilium
provinciae
este
forul
reprezentativ pentru civitates la scara unei
provincii.
n consecin, existena unui concilium
provinciae reflect nflorirea vieii municipale n
provincia respectiv. Asemenea concilia reprezint
singura instituie de nivel superior oraului- care
exprim atitudinea unei comuniti mai largi de
ceteni, o pluralitate de civitates din aceeai
provincie.
n Dacia roman numai trei inscripii
menioneaz explicit un concilium Daciarum trium,
ns atestrile sacerdoiului provincial (sacerdos
arae Augusti, sacerdos provinciae, mai rar,
coronatus Daciarum trium) sunt mai numeroase; n
acest context i simpla meniune a noiunii de
provincia are aceeai semnificaie1525. Studiile mai
vechi considerau c despre un concilium
Cf. n general, D. Fishwick, The Imperial Cult in the Latin West.
Studies in the Ruler Cult of the Western Provinces of the Roman
Empire, I/1 (1987), I/2 (1987), II/1 (1991), II/2 (1992), Leiden New York
Kebnhavn Kln.
1523
J. Deininger, op. cit., p. 172-183; F. Jacques, J. Scheid, op.
cit., p. 194.
1524
J. Deininger, op. cit., p. 161-170; F. Jacques, J. Scheid, op.
cit., p. 194.
1525
I. Piso, n ActaMN 9, 1972, p. 467 sq.
1522
353
provinciae n Dacia se poate vorbi abia ncepnd

din anii lui Septimius Severus1526, existena
conciliului la Sarmizezegtusa fiind corelat cu
acordarea epitetului Metropolis pentru acest ora.
Cercetrile mai noi au relevat ns i alte
aspecte1527 care au impus reluarea acestei
problematici1528.
Astfel, mai nti, s-a presupus c un
concilium Daciarum trium trebuia s fi existat nc
de la reorganizarea Daciei sub Marcus Aurelius
(168/169 p. Chr.)1529, cnd se instituie guvernarea
unitar a celor trei provincii dacice1530; pentru
aceasta ar pleda i atestarea unui sacerdos
provinciae n municipium Aurelium Apulense, deci
ntre anii 161-180 p. Chr. De asemenea, s-a
observat faptul c nc sub Antoninus Pius apare n
inscripii o form de exprimare a opiniei cetenilor
i supuilor din Dacia
termenul provincia1531,
1532
sinonim cu concilium . De aici rezult c o form
anumit de reprezentare a comunitilor cu
autoadministrare din Dacia funciona nc de pe la
mijlocul secolului II p. Chr.
Mai nou, pe baza analogiilor din provinciile
vestice, se consider c un concilium provinciae
putea s fi aprut n Dacia chiar n epoca traianic
C. Daicoviciu, Severus Alexander i provincia Dacia, n ActaMN
3, 1966, p. 153-171; idem, n ActaMN 4, 1967, p. 469-470; Macrea
1969, p. 91.
1527
I. Piso, n ActaMN 9, 1972, p. 463-470.
1528
Ardevan 1998, p. 328-341.
1529
Ardevan 1998., p. 334, nota 137.
1530
C.C. Petolescu, n StCl 24, 1986, p. 131-138; Piso 1993,
p. 82-93.
1531
I. Piso, n ActaMN 9, 1972, p. 463-470.
1532
J. Deininger, op. cit., p. 139 sq.
1526
354
-aadar ndat dup cucerire-, dar rolul su va fi

rmas foarte redus1533. Documentaia actual
evideniaz faptul c abia ctre mijlocul secolului II
p. Chr. conciliul provincial al Daciei a dobndit o
pondere mai mare n viaa Provinciei. Faptul c
majoritatea inscripiilor privitoare la aceast
instituie dateaz din prima treime a secolului III p.
Chr dovedete c n epoca Severilor odat cu
nflorirea fr precedent a oraelor romane i cu
avntul general al provinciei- concilium Daciarum
trium se bucur de o importan mai mare i se
manifest cu strlucire. Aceast evoluie a fost
legat de politica constituional i ncurajarea
instituiilor civile sub Severus Alexander1534.
Adunarea provincial a Daciei a funcionat,
fr ndoial, la Ulpia Traiana Sarmizegetusa, de
unde provin i majoritatea inscripiilor referitoare la
cultul imperial provincial. Acordarea epitetului
Metropolis oraului sub Severus Alexander
recunotea oficial preeminena Sarmizegetusei
asupra celorlalte orae ale Daciei, preeminen
influenat i de prezena conciliului provincial n
oraul ntemeiat de Traian.
Cercetrile arheologice mai noi indic drept
sediu probabil al conciliului provincial spaiul situat
la nord de zidul de incint al Sarmizegetusei, unde
se va fi aflat i altarul cultului imperial
Ardevan 1998, p. 335, care observ i faptul c dac n provinciile

occidentale concilia se bazau ndeosebi pe vechile civitates indigene- n
Dacia o asemenea adunare provincial nu putea grupa dect comunitile
de coloniti.
1534
Ardevan 1998., loc. cit.
1533
355
provincial1535. Reuniunile anuale ale delegailor se

vor fi inut firete n amfiteatrul din apropiere1536.
Ultima mrturie epigrafic despre concilium
dateaz din timpul lui Philippus (244-249)1537. Tot
atunci ncepe emiterea monedelor Provincia Dacia.
Acestea trebuie s fi fost emise n numele
autoritii reprezentative pentru Provincie, adic
tocmai concilium Daciarum trium. Monedele
Provincia Dacia documenteaz astfel existena i
funcionarea adunrii provinciale pn spre finele
deceniului al aselea al secolului III1538.
Ct
privete
sacerdoiul
provincial
(sacerdotium provinciae) este de remarcat faptul
c n Dacia preotul cultului imperial la nivelul
provinciei ntregipoart totdeauna titlul de
sacerdos, niciodat de flamen1539. Acest indiciu
relev faptul c n Dacia
n-a existat un templu
provincial al cultului imperial, ci numai un altar
(ara)1540. Cea mai frecvent n inscripii este forma
oficial, sacerdos arae Augusti. Arareori apar
formulri ca sacerdos provinciae ori sacerdotalis
Daciae expresii uzuale, neoficiale; numai de dou
ori i numai alturi de formula oficial se mai
ntlnete expresia coronatus Daciarum trium.
I. Piso, Al. Diaconescu, n ActaMN 22-23, 1986, p. 182 sq; R. tienne, I.
Piso, Al. Diaconescu, Les deux forums de la colonia Ulpia Traiana
Augusta Dacica Sarmizegetusa, n Revue des tudes anciennes
92, 1990, 3-4, p. 279 sq.
1536
Ibidem.
1537
Ardevan 1998, p. 335.
1538
Ardevan 1998, p. 336.
1539
Despre sacerdoiul provincial, cf. Ardevan 1998, p. 338340.
1540
D. Fishwick, op. cit., I/1, 1987, p. 131-146 i I/2, 1987, p.
306-308.
1535
356
Preotul cultului imperial provincial este ales

de concilium provinciae pe o durat limitat,
probabil pe un an1541. Aceast funcie sacerdotal
se bucura de mare prestigiu, iar deintorul ei juca
rolul de magistrat eponim pentru actele conciliului.
Pentru aceast funcie erau preferai membrii cei
mai de vaz ai aristocraiei municipale, adic
tocmai cei care devin adeseori equites Romani. De
altfel, i n Dacia majoritatea sacerdotes provinciae
cunoscui aparin ordinului ecvestru. Deintorii
sacerdoiului provincial pot fi considerai notabili de
cea mai nalt categorie. Aceti aristocrai
asemenea cunoscuilor flamines provinciae din

Occident1542- depesc nivelul local i ctig o
importan la scara ntregii Provincii1543.
Prin
urmare,
ntreaga
documentaie
epigrafic existent ne arat c i n Dacia au
funcionat instituii de nivel provincial analoage
celor cunoscute pretutindeni n lumea roman
concilium provinciae i sacerdotium provinciae. Ca
peste tot n Imperiu, prezena acestor structuri
instituionale evideniaz un nivel remarcabil de
civilizaie roman i de integrare n structurile de
civilizaie ale Romei imperiale. Cultul imperial
provincial reprezint tocmai expresia ideologic a
acestei integrri1544.
*
Ca pretutindeni n lumea roman, i Dacia va
fi cunoscut tensiuni sociale i perioade de
J. Deininger, op. cit., p. 150.
G. Alfldy, Flamines provinciae Hispaniae Citerioris, Madrid, 1974,
passim.
1543
J. Deininger, op. cit., p, 152-154.
1544
D. Fishwick, op. cit., I/2, 1987, p. 301-307.
1541
1542
357
nesiguran1545. Ele par a fi fost provocate doar de

ameninri externe atacurile barbarilor la sfritul
domniei lui Traian i nceputul celei a lui Hadrian i,
mai ales, rzboaiele marcomanice care au afectat
i Dacia1546. Datele despre evoluia societii civile
n ultimul sfert de secol al Provinciei sunt extrem de puine
i, prin urmare, neconcludente.
n perioada n care sursele documentare
permit urmrirea evoluiei societii civile (106
finele deceniului ase al secolului III), populaia
autohton pare s fi rmas linitit, traversnd
primejdiile alturi de ceilali locuitori ai Provinciei.
Spre deosebire de alte provincii ale Imperiului1547,
n Dacia nu avem nici un fel de indicii despre eventuale
revolte ale autohtonilor daci.
Prin urmare, nimic nu ne ndreptete s
presupunem existena unor micri sociale cu o
component naional mai pregnant n primele
decenii ale stpnirii romane n Dacia1548. De altfel,
nici lupta de clas nu este atestat de vreo surs
antic n Dacia roman. Cele cteva inscripii
Cf. n general R. MacMullen, Enemies of the Roman Order:
Treason, Unrest and Alienation in the Empire, Cambridge Mass.,
1966; K.R. Hopwood, Bandits, lites and rural order, n A. WallaceHadrill (ed.), Patronage in Ancient Society, London, 1989, p. 171-187;
G. Woolf, Roman peace, n J. Rich, G. Shipley (eds.), War and Society in
the Roman World, Routledge, London, 1997, p. 185-191.
1546
H. Daicoviciu, I. Piso, Sarmizegetusa i rzboaiele marcomanice, n
ActaMN 13, 1975, p. 159-163; N. Gudea, Dacia Porolissensis n
timpul rzboaielor marcomanice, n ActaMP 18, 1994, p. 67-91.
1547
S.L. Dyson, Native revolts in the Roman empire, n Historia 20,
1971, p. 239-274; idem, Native revolt patterns in the Roman
empire, n ANRW II, 3, p. 138-175.
1548
Interpretarea din anii 60 vdete o puternic tent ideologic: D. Tudor,
Lupta mpotriva stpnirii romane i a exploatrii sclavagiste, n
IstRom I, 1960, p. 426-434.
1545
358
descoperite mai ales n zona muntoas a Banatului

care atest omoruri i jafuri svrite de briganzi
(latrones)1549- relev doar brigandajul1550 i starea
de infracional cunoscute i n alte pri ale lumii
romane1551. Pe de alt parte, dup cum rezult din
datele epigrafice i arheologice din zona limes-ului,
aceti latrones (=latrunculi) par a fi mai degrab
barbari
ce
traversau
clandestin
frontiera,
strecurndu-se dup prad n provincii1552.
Izvoarele sunt foarte laconice n privina unor
eventuale conflicte majore. Astfel, Historia Augusta
menioneaz: ... Pannoniae quoque compositae et
Britannia et in Germania et in Dacia imperium eius
(sc. Commodi) recusantibus provincialibus1553.
Aceast tire consemneaz c prin anii 185-186 sa produs n Dacia1554, ca i n alte provincii1555, o
micare de mpotrivire a provincialilor, adui n
cele din urm la ascultare de armat quae omnia
ista per duces sedata sunt (SHA, vita Commodi 13,
5-6). tirea despre acei recusantes provinciales in
Dacia sugereaz o revolt a populaiei provinciale.
Aceast revolt din Dacia a fost comparat cu
IDR III/1, 71(Bile Herculane); IDR III/1, 118(Slatina Timi); IDR II,
134(Zegaia-Mehedini).
1550
Macrea 1969, p. 279 sq.
1551
Cf. n general B.D. Shaw, Bandits in the Roman Empire, n Past and
Present 105, 1984, p. 3-52; W. Nippel, Public order in ancient Rome,
Cambridge, 1995; D. Braund, Piracy under the principate and the
ideology of imperial eradication, n J. Rich, G. Shipley (eds.), War and
Society in the Roman World, London, 1997, p. 195-212.
1552
Opreanu 1998, p. 75, 81 cu nota 64.
1553
SHA, vita Commodi 13, 5-6.
1554
Macrea 1969, p. 76; Piso 1993, p. 140, 143;
1555
Pentru Gallia i Germania, a se vedea G. Alfldy, n BonnerJb 171,
1971, p. 372.
1549
359
rebeliunea din Germania1556 acel bellum

desertorum menionat de Herodian (I, 10, 1-7) i n
SHA (vita Commodi 16, 2). Revolta din Dacia pare
s fi avut loc n timpul guvernrii extrem de severe
a lui L. Vespronius Candidus1557 - nsrcinat n acea
vreme cu reprimarea revoltei. Cu ocazia acestor
evenimente, legiunii V Macedonica i se confer
epitetul p(ia) c(onstans)1558.
Guvernarea dur a lui L. Vespronius Candidus
(durum et sordidum imperium1559) a fcut posibil
asocierea revoltei din timpul lui Commodus cu un
episod petrecut n 193, n contextul luptelor pentru
tron dintre Septimius Severus i Didius Iulianus,
cnd Vespronius Candidus a fost aproape linat de
soldai1560.
Prin urmare, revolta din Dacia pare a fi o
consecin a perioadei dificile prin care Provincia
trecuse n timpul rzboaielor marcommanice1561. Ar
putea fi vorba, deci, de anumite tensiuni sociale
generate de mai muli factori: starea de
nesiguran provocat de luptele cu barbarii de la
frontiere i de slbirea disciplinei militare, creterea
fiscalitii etc.; acestora li se adugau ravagiile
Despre legtura dintre cele dou evenimente: L. Balla, Recusantes
provinciales in Dacia, n Oikumene 1, 1976, p. 192; Piso 1993, p.
140.
1557
Piso 1993, p. 140, 143.
1558
Piso 2000, p. 215 i nota 117.
1559
SHA, vita Iuliani 5, 5-6.
1560
Asocierea celor dou episoade la Piso 1993, p. 143; Piso 2000, p.
215. E posibil ca la revolta din timpul lui Commodus s fi participat i soldai,
activi sau dezertori, ceea ce ar explica reacia trupelor civa ani mai trziu,
contra lui Candidus.
1561
Att datorit operaiunilor militare, ct i datorit pierderilor umane, cf. L.
Balla, op. cit., p. 99 sqq.
1556
360
produse de ciuma
Imperiului1562.
care
decimase
populaia
5.4 Secvene din viaa privat

n epoca Principatului, n Dacia roman, ca de
altfel n ntregul Imperiu Roman, familia constituia
celula de baz a societii1563. n pofida evoluiei i
a transformrilor suferite n ultimele secole ale
Republicii romane, familia (familia, domus)
continu a fi gruparea social cea mai important
i respectat n societatea roman din epoca
Principatului1564. Familia roman este aceeai n
ntreg Imperiul ntruct exista un singur drept
privat, dreptul roman1565.
Ca pretutindeni n lumea roman provincial,
inscripiile funerare i votive constituie i n Dacia
roman sursele documentare cele mai importante
privitoare la diferitele aspecte ale vieii de familie.
ntemeiate pe aceast categorie de izvoare,
coroborate cu informaiile oferite de izvoarele
literare antice, studii recente care inaugureaz de
fapt o nou direcie de cercetare privitoare la viaa
privat din societatea roman provincialau
R.P. Duncan-Jones, The impact of the Antonine plague, n JRA 9,
1996, p. 108-136.
1563
Vl. Hanga, Dreptul roman n Dacia, n IstRomnilor II,
p. 219 sq.
1564
Cf. n general, R. Saller, I rapporti di parentela e lorganizzazione
familiare, n A. Giardina, A. Schiavone (a cura di), Storia di Roma,
Einaudi, Torino, 1999, p. 825 sqq.
1565
M. Kaser, The Roman Privat Law, Durban, 1965; idem, Rmische
Rechtsquellen und angewandte Juristenmethode, Wien, 1996.
Pentru epigrafie, o aplicaie la U. Agnati, Diritto, societ, epigrafia,
Como, 1996.
1562
361
reuit s surprind interesante aspecte ale vieii de

familie din Dacia roman, ca instituia cstoriei,
divorul, concubinajul, libertinajul recstorirea,
copii nelegitimi .a.1566.
Cstoria era o veche constituie a familiei
romane, scopul ei fiind perpetuarea cultului i a
numelui1567. n epoca n care Dacia aparinea lumii
romane, vechile forme ale cstoriei romane cum
manu
din
vremea
Republicii
(confarreatio,
1568
coemptio i usus)
fie dispruser deja, fie
czuser n desuetudine; dintre formele cstoriei
cum manu a supravieuit doar confarreatio,
specific patricienilor care nu puteau accede la
unele sacerdoii fr a fi nscui dintr-o astfel de
legtur1569. nc de la sfritul Republicii, datorit
schimbrilor sociale profunde ce au loc n
societatea roman o dat cu declinul vechilor
credine i valori-, raporturile familiale i pierd din
rigiditate i se impune o noua form a cstoriei,
aa-zisa cstorie liber (sine manu). Aadar, nc
de la nceputul epocii Principatului se impusese
noua form de cstorie matrimonium, definit de
Modestinus n Digestae drept conjunctio maris et
feminae, consortium omnis vitae, divini et humani
Al. Stnescu, Aspecte ale familiei din Dacia roman. Instituia
cstoriei i concubinajul, n V. Orga, I. Costea (coord.), Studii de
istorie a Transilvaniei. Omagiu Profesorului Pompiliu Teodor,
Bistria-Cluj, 2000, p. 60-66.
1567
F. de Coulanges, Cetatea antic, I, Bucureti, 1984, p.
77.
1568
Toate aceste forme de cstorie aduceau femeia sub
autoritatea soului n regim de proprietate, cf. R. Saller, op.
cit., p. 833.
1569
J. Carcopino, Viaa cotidian la Roma la apogeul imperiului,
Bucureti, 1979, p. 113.
1566
362
iuris communicatio (unirea brbatului cu femeia, o

comunitate pentru ntreaga via, mprtirea
dreptului divin i uman)1570. Potrivit acestei
definiii, cstoria este o uniune monogam pentru
toat
viaa
care
stabilete
o
comunitate
desvrit n ceea ce privete bunurile materiale,
dar i o mprtire a femeii la dreptul divin al
brbatului, la cultul strmoilor. Totui, nici n aazisa cstorie liber (sine manu) n care femeia nu
intra n puterea efului de familie a soului ei, ci i
pstra statutul juridic anterior, averea rmnnd n
proprietatea familiei ei, iar dup moartea tatlui ei
femeia devenea sui iuris (independent) femeia
nu era egal cu soul n privina drepturilor i
obligaiilor ce le reveneau n societate1571.
Chiar dac nu lua forma unui act scris,
cstoria era considerat ca un act juridic
ntemeiat pe affectio maritalis (contiina faptului
de a fi cstorii a celor doi parteneri)1572. Cum se
tie, mpraii au sprijinit instituia cstoriei, cel
puin din raiuni demografice1573. Pentru ca o
cstorie s fie valid, existau anumite condiii
care erau reglementate de legislaia imperial:
persoanele care ncheiau cstoria trebuiau s fie
apte, mature (vrsta minim era de 14 ani brbaii
i 12 ani femeile), s nu fie rude n linie dreapt, s
nu fie deja cstorite; de asemenea, cei doi
Apud Vl. Hanga, Drept privat roman, Bucureti, 1978, p.
191.
1571
Ibidem.
1572
M. Kaser, The Roman Privat Law, Durban, 1965, p. 238.
1573
Despre preocuparea constant legat de perpetuarea familiilor care
alctuiau elitele Imperiului, a se vedea K. Hopkins, Death and Reneval,
Cambridge, 1983, passim; J. Andreau, H. Bruhns (eds.), Parent et
stratgie familiales dans lAntiquit romaine, Roma, 1990.
1570
363
trebuiau s aib acelai statut adic s fie liberi i

ceteni-,
dup
cum
era
necesar
i
consimmntul ambilor parteneri. ncheiat n
aceste condiii, cstoria era recunoscut de stat i
de societate, era un iustum matrimonium1574.
n acest context, este de remarcat c existau
restricii n ceea ce privea cstoria cu sclavii i cu
persoane de condiie peregrin, dat fiind faptul c
acestea nu aveau drept de cstorie (ius
conubium)1575. Dei cstoria cu peregrinii nu era
valid dect n anumite condiii, totui prinii
ceteni i puteau recunoate copiii1576; n
majoritatea cazurilor ns, cstoria cu persoane
de condiie peregrin era considerat nelegal
(iniustum matrimonium) i devenea un concubinaj.
Copiii naturali (nelegitimi) rezultai dintr-un
concubinaj, dei sunt liberi din punct de vedere
legal (ingenui), dar nu au nici un drept1577. Chiar i
n aceste condiii concubinajul cunoate o larg
rspndire n ntreaga lume roman1578 n primele
dou secole ale Imperiului, devenind o instituie cu
tradiii i cutume proprii1579.
Larga difuziune a concubinajului a fost
determinat n mare msur de expansiunea
Imperiului Roman care a dus la creterea
numrului de comuniti peregrine ai cror membri
Al. Stnescu, op. cit., p. 61.
P.R.C. Weaver, The Status of Children in Mixed Marriages, n B.
Rawson (ed.), The Family in Ancient Rome. New Perspectives,
London Sydney, 1986, p. 147-148.
1576
M. Kaser, op. cit., p. 242.
1577
Gaius, Inst. 1, 19.
1578
J. Kolendo, Lesclavage et la vie sexuelle des hommes libres, n
Index 10, 1981, p. 288-307.
1579
1574
1575
364
ncheiau legturi matrimoniale cu cives Romani

ncercnd s-i amelioreze astfel statutul socialjuridic i s asigure fiilor lor ansele unei ascensiuni
sociale. De asemenea, ntruct ius conubium le era
interzis i soldailor care-i satisfceau serviciul
militar1580, armata roman a constituit un alt factor
care a contribuit la rspndirea masiv a
concubinajului n provinciile Imperiului1581.
Dup cum s-a observat, n Dacia roman
instituia cstoriei apare ca deplin racordat la
dinamica social a lumii romane, ntruct relaiile
dintre membrii familiilor erau reglementate dup
acelai drept privat1582. Dei nu este cunoscut
vreo atestare epigrafic a formei arhaice de
cstorie cum manu, s-a presupus pe bun
dreptate c, din motive religioase, confarreatio
trebuie s fi fost forma specific de cstorie a
unui numr restrns de familii aristocratice din
elitele municipale ale Daciei P. Aelii, L. Antonii, M.
Cominii, M. Procilii, C. Spedii, T. Varenii care ndeplinesc
funcii sacerdotale importante precum flamen
Dialis, sacerdos arae Augusti coronatus Daciarum
III sau sacerdos Laurens Lavinas1583. Asemenea
familii vor fi avut aproape un statut aparte n
rndul notabililor care alctuiau aristocraia
municipal, datorit acestor relaii directe cu
tradiiile romane cele mai prestigioase1584.
Soldaii dobndesc ius conubium abia ctre anul 200 p.
Chr., cnd le este acordat de ctre Septimius Severus, cf. M.
Kaser, op. cit., p. 242.
1581
1582
Ibidem.
1583
Ibidem, p. 62 i nota 23.
1584
Ardevan 1998, p. 239.
1580
365
Pentru
ceilali
ceteni
ai
Provinciei
matrimonium era forma uzual de cstorie1585. n
inscripiile din Dacia roman cetenii i familiile lor
sunt recunoscui cu ajutorul onomasticii, dat fiind
faptul c numele cetenilor se moteneau i erau
deosebite de cele ale peregrinilor i sclavilor prin
cele trei elemente care le compuneau
1586
praenomen, nomen gentile i cognomen - i
care nu lipsesc din inscripiile funerare din secolul II
p. Chr. n cazurile n care unul din aceste elemente
lipsete, adeseori poate fi vorba de concubinaj1587.
Terminologia epigrafic privitoare la viaa de
familie este sugestiv i divers: adfinis (rud),
coniux, conpar, femina, filius, filia, frater, gener,
heres, iuvenis, mammulus (bunic), maritus, marita,
nepos, neptis, neptia, nurus (nor), parentes,
pater, puer, puella, pupilus, socer, socrus, soror,
tutores, uxor, virginius. n intimitatea sufletului lor
ne aduc monumentele funerare cu inscripii
nduiotoare, n unele cazuri redactate chiar n
versuri1588. Ataamentul pentru viaa de familie i
valorile ei este ilustrat de epitetele ntlnite n
inscripiile funerare: cel mai uzual, bene merentis;
cnd pierd pe cei dragi1589, autorii inscripiilor sunt
G. Alfldy, La droit de la cit et la nomenclature dans lEmpire
romain, n Latomus 25, 1966, 1, p. 37.
1587
M. Humbert, Lindivid, ltat: quelle stratgie pour le mariage
classique ?, n J. Andreau, H. Bruhns (eds.), Parent et stratgie
familiales dans lAntiquit romaine, Roma, 1990, p. 189.
1588
IDR, II, 57 (Romula); IDR, III/1, 157, 173, 174 (Tibiscum); IDR, III/2, 382,
400, 430 (Sarmizegetusa); R. Ardevan, Ioana Hica, n ActaMN 37/I, 2000,
p. 243-245, nr. 1 (Napoca).
1589
Resemnarea n fa morii este consemnat prin formule
cunoscute precum ave viator sau sit tibi terra levis.
1585
1586
366
mater infelicissima, pater infelix, filii pientissimi;

soii decedai sunt numii coniux pius, pius
virginius;
soiile
sunt
onorate
cu
epitete
superlative, precum carissima, incomparabilis,
inocentissima, optima, pientissima, piissima,
rarissima, sanctissima. O inscripie de la
Ampelum1590 ne vorbete despre viaa exemplar
dus mpreun de doi soi Fuscinus i Sossia
Sabina care au trit 11 ani i 10 luni sine ulla
querella (fr glceav).
n Imperiu cstoriile ntre sclavi i ingenui
sunt puin numeroase n raport cu alte mariaje, de
pild cele ntre patroni i liberi. De asemenea, s-a
constatat c concubinajele ntre ingenui liberti
sunt de 5 ori mai frecvente dect cele de tip libert
libert1591.
ntr-o provincie de frontier ca Dacia n care
elementul militar avea o pondere att de
nsemnat concubinajul va fi fost foarte rspndit
chiar i numai dac am considera drept
concubinaje cstoriile ncheiate de soldaii din
cele dou legiuni i din numeroasele auxilii
dislocate n Provincie1592. Un indiciu relevant care
indic clar proporia de mas pe care a cptat-o
concubinajul n epoca Principatului este nlocuirea
n latina vorbit a termenilor uxor (soie) i maritus
(so) de ctre coniux (concubin) care ajunge s fie
cel mai frecvent n inscripii. Termenii uxor i
IDR, III/3, 364.
J. Kolendo, Lesclavage et la vie sexuelle des hommes libres, n
Index 10, 1981, p. 288-307; M. Hubert, n J. Andreau, H. Bruhns (eds.),
Parent et stratgie familiales dans lAntiquit romaine, Roma,
1990, p. 189.
1592
1590
1591
367
maritus continu s fie utilizai n latina literar, n

actele i documentele oficiale, dup cum rezult i
din diplomele militare, precum i din cteva
inscripii din Dacia1593.
Existau ns i cazuri n care din diverse
motive
cstoriile
erau
considerate
relaii
conjugale nelegale cstorii cu peregrini, cu sclavi
sau legturi extraconjugale1594. n inscripiile din
Provincia carpatic pot fi ntrevzute asemenea
situaii. Cum se tie statutul juridic ca i numele se
moteneau. Copiii legitimi moteneau tot, fiind
avantajai fa de cei nelegitimi care, nefiind
recunoscui de tat1595, intrau n familia mamei a
crei nomen l preluau. n consecin, asemenea
copii nelegitimi apar n inscripii cu gentiliciul
mamei i, uneori, n cazuri extrem de rare, chiar cu
indicaia SP. F. spurius filius (spurius =naturalis).
Cu totul firesc, majoritatea celor aflai ntr-o
asemenea postur neconvenabil cutau s-i
ascund originea lipsit de onorabilitate i, din acest
motiv, ei pot fi cu greu depistai1596.
Dup cum s-a observat, exist ns n Dacia
cteva inscripii n care apar doar copii i mamele
lor; n asemenea situaii n care nu apar taii s-a
presupus, pe bun dreptate, c este destul de
IDR I, DiplD 1-4, 10; IDR II, 357, 402, 642.
J. Evans-Grubbs, Marriage More Shameful than Adultery: Slave
Mistress relationships, Mixed marriages and Late Roman Law, n
Phoenix 47, 1993, p. 125-128.
1595
E. Hermann-Otto, Ex ancilla natus. Untersuchungen zu den
Hausgeborenen Sklaven und Sklavinnen im Westen des
rmischen Kaiserreiches, Stuttgart, 1994.
1596
R, Cagnat, Cours dpigraphie latine, Paris, 1898, p.
70-72.
1593
1594
368
probabil s avem de-a face cu copii nelegitimi1597.

Situaii similare sunt considerate i cazurile n care
dei exist tai i acetia apar n inscripii naintea
mamelor n calitatea lor de patres- totui copii
poart gentiliciul mamei, deci sunt spurii filii
rezultai din legturi care potrivit dreptului privat
roman nu erau cstorii legale (iniustum
matrimonium)1598.
De asemenea, inscripiile ne fac cunoscute
cstorii ale unor femei de condiie liber cu sclavi
i cu liberi imperiali1599, persoane cu venituri
substaniale a cror situaie economic i ntr-un
fel social, este mai bun dect cea a masei de
oameni liberi, dar de condiie material modest,
din provincia carpatic. Astfel, sclavul imperial
Herculanus este soul Aureliei Respecta1600,
Ianuarius, ex arcario, este soul Vitiei Threpte1601,
n timp ce Valentinus, librarius ab instrumentis
censualibus, este partenerul conjugal al Cassiei
Rogata1602. Asemenea legturi matrimoniale ale
unor cetene cu sclavi i liberi imperiali, par a fi fi
n marea lor majoritate cstorii din interes. Nu
CIL III, 1236 (Apulum); IDR III/2, 449 (Sarmizegetusa); IDR III/3, 5
(Strei); IDR III/3, 251 (Germisara); IDR III/3, 353 (Ampelum), cf. Al.
Stnescu, op. cit., p. 63, care constat c n aceste cazuri lipsete
menionarea calitii de copil din flori (SP. F.), dar lipsete i filiatio ceea ce
sugereaz c aceti copii nu au tat din punctul de vedere al dreptului privat
roman.
1598
IDR III/1, 26 (Moldova Nou); IDR III/2, 390 (Sarmizegetusa), cf. Al.
Stnescu, op. cit., p. 64.
1599
IDR III/1, 270; IDR III/2, 390, 395, 402, 453
(Sarmizegetusa); IDR III/3, 365 (Ampelum), cf. Al. Stnescu,
op. cit., p. 64.
1600
IDR, III/2, 395.
1601
IDR, III/2, 189.
1602
ILS 513 = IDR, III/2, 453.
1597
369
numai copiii rezultai din cstoriile cu sclavi erau

considerai spurii, ci i copiii cetenelor cstorite
cu persoane de condiie peregrin, dup cum rezult
din cteva inscripii din Dacia1603.
Prin urmare, faptul c att fiii unor sclavi ct
i fiii unor peregrini din Dacia sunt considerai
spurii filii confirm informaiile izvoarelor literare
referitoare la restriciile1604 impuse cetenilor n
privina cstoriei cu neceteni sau cu persoane
de origine servil, legturile matrimoniale cu
acetia fiind considerate nelegale.
n sfrit, o problem care a suscitat
ndelungi controverse este cea a acelor copii
naturali (uneori fcnd parte din familia1605) care
apar n inscripii ca alumni1606. Problema este
complicat deoarece alumni apar n textele juridice
ca beneficiari ai unor legate1607. n multe situaii
alumni sunt tratai i considerai ca liberti1608.
Potrivit opiniei lui H.S. Nielsen, alumnus pare a fi
expresia unei cvasi-adopii1609; din punct de vedere
juridic, avem de-a face cu o relaie de cvasiIDR III/3, 341 (Ampelum); IDR III/4, 91 (eica Mic), cf. Al. Stnescu, op.
cit. , p. 64.
1604
Gaius, Inst. 84, 85; 84, 91.
1605
S. Treggiari, Questions on Women Domestics in the Roman
West, n Schiavit, manumissione e classi dependenti nel mondo
antico, Roma, 1979, p. 186.
1606
H. Leclercq, n Dictionnaire darchologie chrtienne et de
liturgie, I (1903), col. 1294, s.v. alumni; H.S. Nielsen, Alumni: a Term
Denoting Quasi-Adoption, n Classica et Mediaevalia 38, 1987, p.
142 sqq; P.R.C. Weaver, P.I. Wilkins, A Lost Alumna, n ZPE 99, 1993, p.
241-244.
1607
Dig. 27, 1, 32; 27, 2, 32; 32, 102, 2.
1608
B. Rawson, Children in the Roman Familia, n B. Rawson (ed.), The
Family in Ancient Rome. New Perspectives, London-Sydney, 1986, p.
175.
1603
370
dependen. n realitate, relaiile alumnus printe

adoptiv
depesc
adesea
cadrul
juridic,
caracterizndu-se prin afeciune, tandree i
protecie.
Suma acestor date oferite de documentaia
epigrafic evideniaz faptul c familia roman din
Dacia, asemenea ntregii societi provinciale dacoromane, este racordat deplin la evoluia societii
romane din Imperiu1610.
La rndul su, studiul domeniului funerar
(arheologia funerar) constituie o alt modalitate
de nelegere, de reconstituire a societii dacoromane provinciale1611. Studiile mai noi -axate pe
integrarea social a morii1612- consider c
universul morilor mpreun cu cel al viilor
alctuiesc n fapt o societate global, n ansamblul
practicilor, instituiilor i credinelor1613. Cercetarea
monumentelor funerare din Dacia roman ofer,
cum s-a vzut, date relevante cu privire la
realitatea social -onomastica, familia, vrsta, i
statutul social al defunctului-, ca i despre rolul
memoriei i eficacitatea sa simbolic.
H.S. Nielsen, n Classica et Mediaevalia 38, 1987, p.
187.
1610
1611
Cu privire la aspectele metodologice ale problemei, a se vedea J.P.
Vernant, n La mort, les morts dans les societs anciennes, LondonParis, 1977, p. 6 sq. Pentru un studiu aplicat al noii metodologii n domeniul
arheologiei funerare a Daciei romane, a se vedea M. Brbulescu (coord.),
Funeraria Dacoromana, Cluj-Napoca, 2002 (sub tipar).
1612
J.P. Vernant, op. cit., p. 7.
1613
M. Douglas, Antropologia e simbolismo. Religione, cibo e denero
nella vita sociale, Bologna, 1985, p. 16 apud Irina Nemeti, S. Nemeti,
Tracii i illirii, n M. Brbulescu (coord.), Funeraria Dacoromana, ClujNapoca, 2002 (sub tipar).
1609
371
Chiar dac textele inscripiilor funerare din

Dacia roman sunt n general laconice i nu
suficient de numeroase pentru a permite
determinarea unei serii de indici statistici (sperana
de via, rata mortalitii infantile, rata brut de
mortalitate, rata de nupialitate etc.) necesare
pentru cercetarea situaiei demografice pe
perioade strict determinate (n general un an),
totui studiindu-se monumentele sepulcrale pe
care este menionat vrsta defunctului se poate
determina o statistic a deceselor pe sexe din care
rezult o durat medie de via un indice statistic
relevant care ne ofer o anumit imagine asupra
calitii vieii, a nivelului de trai din Dacia roman.
Cel mai longeviv locuitor al Provinciei, atestat
epigrafic, este Suadullus Titurs, care a trit 91 de
ani1614, iar din rndul sexului frumos Candia
Maxima1615 i Aelia Nice1616, ambele ajungnd la
vrsta de 90 de ani.
Datorit condiiilor menionate mai sus,
eantionul reprezentat de persoanele care apar n
inscripiile funerare din Dacia nu este un eention
reprezentativ; el reprezint practic doar indivizii a
cror date personale sunt cunoscute1617. Din
analiza datelor existente, conform inscripiilor,
IDR III/4, 98 (Drlos).
IDR III/4, 196 (Sighioara).
1616
Gudea 1989, p. 769, nr. 39 (Porolissum).
1617
i aici se impun anumite rezerve, avnd n vedere frecvena oarecum
suspect a deceselor la vrste rotunde 30, 40, 50, 60 i 80 de ani- acest
fapt datorndu-se, probabil, ignorrii vrstei adevrate a defuncilor: Pe de
alt parte, sunt i cazuri, mai rare, n care menionarea vrstei se face cu o
precizie uimitoare (de pild, un oarecare Aurelius Aulucentus a trit 35 de
ani, 6 luni i o zi CIL III, 918 Potaissa), cf. M. Brbulescu, Potaissa.
Studiu monografic, Turda, 1994, p. 60.
1614
1615
372
situaia privitoare la durata medie de via n

cteva dintre oraele Daciei romane1618 ar fi
urmtoarea: la Sarmizegetusa -42,15 ani brbaii
i 36,32 ani femeile; la Potaissa 28,30 ani brbaii
i 35,75 ani femeile; la Drobeta 43,80 ani brbaii
i 45,87 ani femeile; la Ampelum 34, 88 ani
brbaii i 25,63 ani femeile; la Micia 29, 66 ani
brbaii i 29,88 ani femeile. Dac sunt exclui
defuncii pn la 15 ani se ajunge la o speran de
via sensibil mai ridicat dect media de via: de
pild, la Sarmizegetusa 51,7 ani pentru brbai i
40,3 ani pentru femei1619; la Potaissa 44,17 ani
pentru brbai i 45,55 ani pentru femei1620.
Conform acestor date, apreciere duratei vieii n
Dacia mai aproape de realitate numai pentru cei
care au reuit s scape de bolile copilriei1621- se
nscrie n limitele cunoscute la Roma i n alte pri
ale Imperiului: la Roma 22,07 ani brbaii i 19,72
ani femeile1622; n Hispania 37,7 ani brbaii i 34
ani femeile; n Africa roman 47,4 ani brbaii i
44,1 ani femeile; n Egipt 34,27 ani brbaii i 29,13 ani
femeile.
Adela Paki, Populaia Ulpiei Traiana Sarmizegetusa (I), n SCIVA
39, 1988, 4, p. 354 sqq;
eadem, Populaia Ulpiei Traiana
Sarmizegetusa (II), n SCIVA 41, 1990, 2, p. 216 sqq; eadem,
Populaia Daciei Porolissensis Porolissum, n ActaMP 12, 1988, p.
215 sqq; M. Brbulescu, Potaissa. Studiu monografic, Turda, 1994, p.
59 sq.
1619
Adela Paki, n SCIVA 41, 1990, 2, p. 159.
1620
M. Brbulescu, op. cit., p. 60.
1621
n condiiile unei mortaliti infantile foarte ridicate (posibil 1/3)
neconsemnarea n epitafe a acestor decese modific radical sperana de
via din statistici, crescnd-o artificial, cf. M. Brbulescu, op. cit., p. 60.
1622
La Roma media este mult mai apropiat de realitate ntruct aici sunt
multe inscripii menionnd i decedai sub un an.
1618
373
Pentru populaia civil a Daciei romane,

statistica indic o durat medie de via de 40,02
ani pentru brbai i 36,30 ani pentru femei. ntre
cele dou ealoane ale societii (honestiores
clasele superioar i mijlocie i humiliores clasa
inferioar) exist ns diferene notabile. Astfel,
pentru honestiores durata medie de via este de
46,31 ani brbaii i 37,16 ani femeile, n timp ce
pentru humiliores ea este de numai 35,46 ani
brbaii i 35,48 ani femeile. Honestiores triau n
medie mai mult cu 11 ani dect brbaii din clasa
de jos (humiliores), fapt explicabil i prin nivelul de
trai al celor dinti, mult mai ridicat dect al celor
care formau treapta inferioar a societii. n cazul
femeilor din cele dou categorii, diferena este de
numai 2 ani; multe femei mureau ns la nateri
chiar i tinerele din elita populaiei provinciale-,
ceea ce fcea ca destul de puine s ating vrste
naintate.
Sperana de via a locuitorilor Daciei
romane ajuni la adolescen- era de cca. 45 de
ani1623. Ca i alte pri ale lumii romane, n
provincia Dacia cunotinele medicale1624, atenia
acordat igienei personale ca i igienei publice i,
mai ales, standardul de via superior epocilor
precedente sunt factorii determinani ai creterii
speranei de via1625.
O situaie aparte pare s fie cea a militarilor.
Militarii i veteranii au luai mpreun- o durat
I. Bajusz, N. Gudea, Instrumente medicale i ustensile folosite de
medicii i farmacitii romani din Dacia Porolissensis. Contribuii la
studiul medicinei romane, n ActaMP 16, 1992, p. 249-291.
1625
1623
1624
374
medie de 46,18 ani. Dac sunt luai n calcul

singuri, fr veterani, militarii au o durat medie
de via de 31,97 ani, ceea ce reprezint o medie
de via relativ ridicat avnd n vedere riscurile la
care erau expui prin nsi natura profesiei lor.
Evident, nu toi ajungeau veterani, ns dac
reueau s termine serviciul militar, aveau anse
mari s ating vrste naintate; veteranii au durata
medie a vieii de 60,73 ani.
Capitolul 6
VIAA ECONOMIC N DACIA ROMAN

Iniial,
menirea
structurilor
economice
1626
introduse de romani n Dacia
era aceea de a
susine trupele de ocupaie i de aduce venituri
fiscului imperial. ns, cu timpul, noile structuri
economice implantate de Roma n provincia norddunrean au dus la dobndirea unei prosperiti
economice, fr de care civilizaia roman ar fi fost
de neconceput1627.
Angrenarea provinciei Dacia ca i a
Dobrogei romane n uriaul circuit economic al
Imperiului Roman
s-a realizat n condiiile unei
liberti economice absolute, mai ales n domeniul
artizanatului i comerului1628. Atare libertate
Pentru o orientare rapid, a se vedea E. Lo Cascio, Forme
delleconomia imperiale, n A. Schiavone (a cura di), Storia di Roma, II
2, Torino, 1991, p. 314-365; A. Schiavone, La struttura nascota. Una
grammatica delleconomia romana, n A. Giardina, A. Schiavone (a
cura di), Storia di Roma, Einaudi, Torino, 1999, p. 724-773.
1627
P. rsted, Roman Imperial Economy and Romanization,
Copenhagen, 1985.
1628
Cf. n general Al. Suceveanu, Viaa economic n Dobrogea
roman. Secolele I-III e.n., Bucureti, 1977; idem, n IstRomnilor II,
1626
375
economic, alturi de mobilitatea social, vor

asigura Imperiului roman din primele trei secole ale
erei cretine o prosperitate economic cu totul
excepional.
Situaia economic a provinciilor de pe limesul nordic al Imperiului a depins n mare msur de
factorul politic. Aceste provincii de frontier,
puternic militarizate, au fost susinute de
hinterland-ul bogat pe care l aprau1629. n acelai
timp, aceste provincii constituiau placa turnant a
comerului cu Barbaricum1630.
n ceea ce privete stadiul cercetrii, este de
remarcat c o istorie economic a Daciei romane
lipsete i astzi, unica sintez n domeniu fiind, n
unele puncte, depit1631.
n general, n monografiile consacrate
diferitelor aspecte ale economiei romane din
Dacia1632 se accept ideea c saltul calitativ
cunoscut de societatea provincial daco-roman n
secolele II-III p. Chr. se datoreaz unui puternic
avnt economic, nregistrat n condiiile unui
sistem social-economic sclavagist evoluat1633. Acest
proces va fi avut anumite legturi i cu intensa
p. 329-344.
1629
M. Crawford, Finance, Coinage and Money from the Severans to
Constantine, n ANRW II. 2, 1975, p. 571.
1630
Opreanu 1998, p. 125-140.
1631
Christescu 1929. Pentru o imagine de ansamblu asupra economiei
Daciei romane, a se vedea Macrea 1969, p. 290-337; N. Gudea,
Contribuii la istoria economic a Daciei romane, n Apulum 17,
1979, p. 135-147; C.C. Petolescu, Scurt istorie a Daciei romane,
Bucureti, 1995, p. 90-99; Brbulescu 1998, p. 78-81; Petolescu
2000, p. 237-252; D. Protase, Gh. Popilian n IstRomnilor II, p. 169-204.
1632
Gh. Popilian, Ceramica roman din Oltenia, Craiova, 1976; N.
Branga, Urbanismul Daciei romane, Timioara, 1980; Branga 1995;
Wollmann 1996; Gudea 1996.
376
dezvoltare economic pe care a cunoscut-o Dacia

n cele dou secole care au precedat cucerirea
roman, fapt care explic i interesul crescnd al
Romei la finele secolului I p. Chr. i la nceputul
celui
urmtor
fa
de
provincia
carpato1634
dunrean .
ntr-adevr, cum bine se tie, cucerirea
traian a inclus Dacia n sistemul economiei
romane. Roma a introdus n provincia Dacia o
civilizaie tehnic superioar1635. Procesul este
sesizabil n toate sferele vieii economice, de la
agricultur pn la minerit i comer. Era firesc ca
ntr-o provincie nou cucerit s fie adui n toate
ramurile economice specialiti din alte provincii
romane. Toate aceste msuri aveau menirea s
asigure prosperitatea economic i demografic a
noii provincii.
Meteugurile s-au diversificat fa de epoca
anterioar, iar n unele domenii producia
meteugreasc atinge o intensitate ce o apropie
de
producia
de
fabric/industrial1636.
Pentru o imagine de ansamblu, a se vedea F. De Martino, Storia
economica di Roma antica, I-II, Firenze, 1979-1980; A. Giardina, A.
Schiavone (a cura di), Societ romana e produzione schiavistica, I-III,
Roma-Bari, 1981; E. Lo Cascio, Forme delleconomia imperiale, n A.
Schiavone (a cura di), Storia di Roma, II 2, Torino, 1991, p. 314-365.
1634
1635
Cf. n general A. Gara, Tecnica e tecnologia nelle societ antiche,
Roma, 1994.
1636
Aceast evoluie a fost descris magistral de ctre M. Rostovtzeff, The
Social and Economic History of the Roman Empire, I, Oxford, 1957,
p. 175: In the same time with descentalization of the industrial economy,
the manufactured goods, products of either small or large enterprises, were
gradually simplified and standardized. The sense of beauty, which was
predominant in the industry of Hellenistic period, still surviving in the 1st
century AD, gradually disappears in the 2nd century. There are neither
1633
377
Productivitatea muncii a crescut, n agricultur ca

i n meteuguri, satisfcnd nevoile unei
populaii considerabil sporite. Au aprut ocupaii
inexistente n epoca precedent, cu ar fi acelea de
constructori-arhiteci (architecti), meteri pietrari i
sculptori n piatr (lapidarii, sculptores), turntori ai
statuetelor din bronz i lut (sigillarii) ori plumb
(plumbarii), gravori ai pietrelor fine (cavatores
gemmarum), pictori (pictores), mozaicari, sticlari
etc.1637. Totodat, meteuguri altdat exclusiv
casnice de pild, esutul- au nceput s fie
practicate n ateliere specializate care produceau
marf (officinae)1638.
Avntul meteugurilor productoare de
mrfuri a determinat i dezvoltarea comerului1639.
S-a construit o vast i bine ntreinut reea de
drumuri1640, au aprut i au nflorit orae i o via
urban pe care Dacia n-o cunoscuse nainte de
cucerirea roman1641. n Dacia roman se nal
sute edificii monumentale de piatr nu numai de
caracter militar i religios, ci i civile; se
rspndesc tiina de carte i utilizarea scrierii,
atestate de numeroase documente epigrafice.
newly created forms, nor new decoration principles. The same sterility
predominates in tehnics. Excepting some new inventions in the glass
industry, any trace of a new invention cannot be noticed in the industrial
technics after the 1st century AD.
1637
Brbulescu, ISDR, p. 36-39 (Ocupaiile artistice n
Dacia).
1638
Branga 1995, p. 47 fig.5, 49-51.
1639
C.C. Petolescu, Relaiile economice ale Daciei romane,
n RevIst 34, 1981, 4, p. 703-713; Gudea 1996, p. 121-125.
1640
Macrea 1969, p. 149-158; Gudea 1996, p. 103-105,
158-159 (fig. 24-25).
1641
Ardevan 1998, passim.
378
Toate acestea ar fi de neconceput fr

prosperitatea economic adus de pax Romana.
Aadar, cucerirea roman a fost urmat n Dacia de
o real i puternic dezvoltare economic a
Provinciei1642.
n acelai timp, este de remarcat c viaa
economic roman reprezint o condiie material
a
romanizrii,
prin
integrarea
treptat
a
autohtonilor daci n modul de via roman. n
esen, factorul economic este decisiv pentru
stabilitatea, durata i profunzimea romanizrii.
Dup cum s-a observat de mult vreme,
transformrile economice consecutive cuceririi
romane au fost vehiculul romanizrii1643; firete,
importante sunt aici structurile economice de tip
roman i nu procedeele tehnice, care adeseori au
fost preluate i de populaii de la periferia lumii
romane, niciodat romanizate cu adevrat.
Ct privete problema locului provinciei
Dacia n economia Imperiului Roman aceasta poate
fi elucidat ca i problema rolului strategic al
Daciei romane prin nsui momentul cuceririi.
Astfel, dac raiunile de ordin economic
n-au
precumpnit n decizia lui Traian de a cuceri Dacia,
aceasta nu nseamn c ele n-au jucat un rol
considerabil1644. Dintre bogiile Daciei, fr
D. Protase, Viaa economic, n IstRomnilor II, p. 169

sqq.
1643
J. de C. Serra-Rafols, La Hispania Romana, Zaragoza,
1954, p. 8 sq.
1644
H. Daicoviciu, Provincia Dacia i Imperiul Roman, n Revista
economic 6, 1979, p. 11 sqq.
1642
379
ndoial c aurul a fost acela care i-a atras n

primul rnd pe romani1645.
Studierea vieii economice romane din Dacia
ridic o serie de probleme a cror soluionare are
menirea de a ntregi tabloul structurii sociale i
politico-administrative a acestei provincii. Aa, de
pild, studiul exploatrilor miniere, al salinelor i al
carierelor de piatr evideniaz unele particulariti
ale vieii economico-sociale din Dacia roman;
acestea permit sesizarea unei oarecari proporii
ntre munca liber i cea servil n cadrul
economiei Daciei (n spe, ntr-o ramur
economic extrem de important)1646. Apoi,
datorit cercetrilor mai noi a devenit tot mai
evident strnsa legtur dintre diversele sectoare
economice: exploatarea srii cu creterea vitelor;
extragerea pietrei cu dezvoltarea arhitecturii civile
i militare, a sistemului rutier etc. n sfrit, unele
calcule estimative
de pild, cele privind
cantitatea de piatr exploatat n Dacia- ofer o
imagine mai circumstaniat cu privire la
amploarea i ponderea unui anume sector
economic n economia Provinciei (n spe, cel al
construciilor)1647.
Studiile asupra diferitelor domenii ale vieii
economice
se
ntemeiaz
deopotriv
pe
documentaia arheologic (n ceea ce privete
artefactele descoperite este de observat c, n
J. Carcopino, Les richesses des daces et le redressment de
lEmpire romain sous Trajan, n Dacia 1, 1924, p. 28-34; V. Stanciu,
Aurul Daciei i Imperiul roman, Timioara, 1942.
1646
1647
Pentru aceste aspecte metodologice a se vedea
1645
380
multe situaii, sunt greu de departajat produsele

locale de mrfurile de import) i epigrafic i, n
mult mai mic msur, pe izvoarele literare1648.
6.1. Economia agrar
Agricultura1649 a rmas baza economiei. n
epoca roman dezvoltarea agriculturii n Dacia1650 a
fost stimulat n ceea ce privete nivelul tehnologic
de adoptarea noilor metode de cultivare a
pmntului i de introducerea unor specii de plante
(legume, plante textile, noi specii de pomi
fructiferi)1651. Aceste variate culturi impuneau ca
pretutindeni n lumea roman utilizarea unor
unelte multifuncionale1652.
Cultivarea cerealelor este atestat de
numeroasele unelte agricole (brzdare de fier
pentru plug vomer, seceri falx messoria sau falx
stramentaria, sape etc.) descoperite1653, precum i
Cf. n general K. Greene, The archaeology of the Roman
economy, London, 1985.
1649
Pentru o orientare rapid, a se vedea A. Marcone, Storia
dellagricoltura romana. Dal mondo arcaico allet imperiale,
Roma, 1997.
1650
D. Protase, n IstRomnilor II, p. 170-172; D. Popa, Viaa rural n
Transilvania roman, Sibiu, 2001.
1651
I. Glodariu, Die Landwirtschaft in rmischen Dakien, n ANRW II,
6, 1977, p. 950-989.
1652
Cf. n general K.D. White, Roman Farming, New York,
1970.
1653
Cu privire la tipologia acestor artefacte a se vedea K.D. White,
Agricultural Implements of the Roman World, Cambridge, 1967.
Pentru Dacia, depozitul de unelte agricole de la Mrculeni (jud. Mure), cf. I.
Glodariu, A. Zrinyi, P. Gylai, Le dpot doutils romains de Mrculeni, n
DaciaNS 14, 1970, p. 207-231; depozitul de brzdare de la Ghidici, cf. C.M.
Ttulea, Contribuii la cunoaterea tipologiei, evoluiei i
1648
381
de reprezentrile figurate de pe monumentele

sculpturale1654. Agricultura (i anexele ei viticultura,
pomicultura, legumicultura) furniza produsele necesare, n
primul rnd, consumului intern.
Oraele, mari consumatoare de produse
agricole, constituiau o excelent pia. Cum se tie,
oraul roman este centru unui teritoriu agricol: n
ora domiciliaz unii din proprietarii funciari ai
zonei, spre ora se ndreapt mare parte din
producia agricol.
Dacia era, fr ndoial, o provincie cu un
potenial cerealier considerabil; ns nu avem vreo
dovad c ar fi fost exportate cereale n Italia sau
la Roma. Pe de alt parte, aprovizionarea cu
cereale a populaiei urbane era, cum se tie, n
toate societile antice1655, o problem a
administraiei de stat1656. Disfuncionalitile,
cauzate de calamiti naturale sau sociale ori de
dificulti de ordin financiar, provocau n provincii,
rspndirii brzdarelor romane n Dacia, n Studii i Comunicri
Oltenia 4, 1982, p. 47-86; i inventarul agrotehnic al vilei rustice de la
Apoldu de Sus Livejoare, cf. N. Branga, Italicii i veteranii din Dacia,
Timioara, 1986, p. 180-187. Pentru o tratare a subiectului la nivelul
bibliogarafiei actuale, a se vedea D. Alicu, S. Coci, C. Ilie, Alina Soroceanu,
Small Finds from Ulpia Traiana Sarmizegetusa (Bibliotheca Musei
Napocensis 9), Cluj-Napoca, 1994, p. 15-20.
1654
De pild, peretele de edicul funerar de la eica Mic
A 1905, 25.
1655
P. Garnsey, Cities, peasants and food in classical antiquity,
Cambridge, 1998.
1656
Despre aprovizionarea cu alimente n lumea roman, cf. G.E. Rickman,
The Corn Supply of Ancient Rome, Oxford, 1980; B. Sirks, Food for
Rome, Amsterdam, 1991; C. Virlouvet, Tessera frumentaria. Les
procdures de la distribution du bl public Rome, Roma, 1995;
precum i vol. La Rome impriale. Dmographie et logistique,
Roma, 1997.
382
ca i la Roma- panic i tensiuni sociale; relevant

n acest sens este o inscripie ulpian care
consemneaz cu satisfacie contribuia lui Q.
Aurelius Tertius, decurio coloniae, cu suma de 80
000 de sesteri ad annonam1657.
Stadiul evoluiei agriculturii provinciale este
determinat de modul de distribuire a fondului
funciar1658. n general, se consider c n Dacia
roman a predominat proprietatea mic i
mijlocie1659, atestat n territoria oraelor din Dacia
Superior1660, n Dacia Porolissensis1661 sau n zona
fertil din sudul Olteniei1662. Totui, aa cum s-a
artat,
este
de
remarcat
c
fenomenul
decurionatului multiplu bine atestat epigrafic n
Dacia- ilustreaz existena unor mari proprieti
funciare, discontinue i amplasate pe teritoriile
unor orae diferite1663.
nsemnate centre de producie agricol erau
fermele (aa-numitele villae rusticae1664) pe
C. Pop, Formele proprietii agrare n Dacia roman, n Terra
nostra 3, 1973, p. 397-402.
1659
I. Mitrofan, Villae rusticae n provincia Dacia, n
OmCD, p. 245-257.
1660
Idem, Villae rusticae n Dacia Superioar (I-II), n
ActaMN 10, 1973, p. 127-150; n ActaMN 11, 1974, p. 4159.
1661
D. Alicu, Les villae rusticae dans le bassin du Some Rece, n
PolEdil III, p. 127-160.
1662
Gh. Popilian, D. Blteanu, propos des villae rusticae dOltnie, n
PolEdil III, p. 173-188.
1663
I. Piso, Laristocratie municipale de Dacie et la grande proprit
foncire, n Latifundium au latifondo (Publications du Centre Pierre
Paris), Paris, 1995, p. 438-439.
1664
Pentru descrierea unei asemenea ferme, a se vedea Columella, De re
rustica I; Vitruvius, De architectura VI, 8.
1657
1658
383
teritoriul
unor
proprieti
funciare
mai
1665
nsemnate . Prin villa rustica nelegem o form
de proprietate i exploatare agricol. Villa rustica
este un tip de locuin1666 care constituie nucleul
unor activiti productive, n principal agricole, dar
uneori i meteugreti, de prelucrare a lnii i a
pieilor etc. O villa rustica romana este o ferm de
producie agricol integrat n organizaia social i
economic a lumii romane1667. Villa era o
exploatare agricol a unor suprafee cuprinse, de
regul, ntre 50 i 150 ha. ntr-o asemenea villa
rustica locuiau proprietarul i personalul su
compus n bun parte din sclavi- i erau depozitate
uneltele activitii productive. n economia
provinciilor vestice
i central-europene ale
Imperiului Roman, producia realizat de aceste
villae rusticae avea o pondere nsemnat fa de
aceea a proprietii mici1668, realizat de ranii
care locuiau n vici i exploatau fiecare cte o
parcel mic de teren1669.
n stadiul actual al cercetrii, n Dacia se
cunosc vreo 60-65 de villae rusticae, cele mai
multe fiind descoperite n Transilvania; n Oltenia sI. Mitrofan, Les villae rusticae dans la Dacie Romaine, n PolEdil
III, p. 169-172.
1666
A se vedea un interesant studiu comparativ al Virginiei Cartianu, Villa
rustica celto-roman rspndit din Britannia pn n Dacia, n
Marisia 15-22, 1992, p. 75-85.
1667
A.L.F. Rivet, Social and Economic Aspects, n A.L.F.
Rivet, P. Kegan (eds.), The Roman Villa in Britain,
Routledge, London, 1969, p. 177.
1668
R. Duncan-Jones, The Economy of the Roman Empire, Cambridge,
1974, p. 283.
1669
Edith B. Thomas, Rmischen Villen in Pannonien,
Budapest, 1964 care menioneaz 165 de villae rusticae
descoperite n Pannonia.
1665
384
au identificat vreo 25 de situri cu vestigii care ar

putea aparine unor astfel de ferme romane1670.
Asemenea ferme romane cu un remarcabil nivel
de nzestrare agrotehnic- produceau cantiti
nsemnate de cereale, destinate comercializrii. La
Grbu1671 (jud. Slaj), Apahida I1672 i Apahida II1673,
Aiton1674, Chinteni1675 i Ciumfaia1676 (toate n jud.
Cluj), Iernut1677 (jud. Mure), Aiud1678, Ghirbom1679 i
Rahu1680 (jud. Alba), Apoldu de Sus Livejoare1681,
Apoldu de Sus Curtea Velii1682, Miercurea
Cocane1683 (jud. Sibiu), Cinci1684, Deva1685, HobiaGrdite1686, Mneru1687 i Sntmria-Orlea1688
(toate n jud. Hunedoara), Dalboe1689 (jud. CaraGh. Popilian, n Arhivele Olteniei 6, 1989, p. 54-65.
A. Buday, n DolgCluj 5, 1914, p. 45-62.
1672
Idem, n DolgCluj 4, 1913, p. 128-154; I. Mitrofan, n ActaMN 10,
1973, p. 130-133.
1673
G. Finly, n Archrt 21, 1901, p. 239-250.
1674
M. Roska, n DolgCluj 6, 1915, p. 48 sqq.
1675
D. Alicu, n PolEdil III, p. 127-160.
1676
Z. Szkely, n StComSibiu 14, 1969, p. 155-181.
1677
Protase 1966, p. 134-135.
1678
Iudita Winkler i colab., n Sargetia 5, 1968, p. 76-81.
1679
V. Moga, n PolEdil III, p. 161-168.
1680
K. Horedt i colab., n Apulum 6, 1967, p. 18-19.
1681
N. Branga, Urbanismul Daciei romane, Timioara, 1980,
p. 44-47.
1682
Idem, Italicii i veteranii din Dacia, Timioara, 1986, p.
145-164.
1683
Ibidem, p. 189-201.
1684
O. Floca, n ActaMN 2, 1965, p. 167-191.
1685
L. Mrghitan, Cercetri arheologice n vatra oraului Deva, Deva,
1971, p. 15-85.
1686
O. Floca, n MatArh 1, 1953, p. 752-753.
1687
A. Buday, n DolgCluj 4, 1913, p. 110-128.
1688
R. Popa, n ActaMN 9, 1972, p. 439-461.
1689
D. Protase, n OmNG, p. 237-248.
1670
1671
385
Severin) etc. locuinele proprietarilor cu nimic

mai prejos dect casele unor nstrii oreni sunt
nconjurate de toate anexele gospodreti (magazii
de cereale horrea, ateliere, locuinele personalului
agricol, grajduri etc.) necesare unei mari exploatri
agricole.
Aceste villae rusticae ndeplinesc n linii
generale caracteristicile fermei agricole descris de
Vitruvius1690. Unele dintre ele corespund ns i
principalei recomandri a lui Columella, aceea de a
fi situat n imediata apropire a unui ora, unde
proprietarul
putea
s-i
desfac
produsele
fermei1691. Proprietarii marilor ferme agricole
locuiau la ora, iar conducerea fermei i a
exploatrii agricole era ncredinat de obicei unui
sclav de ncredere, numit servus villicus.
Unele dintre aceste villae rusticae sedii ale
unor mari ferme a cror proprietari deineau
demniti municipale ori funcii militare aveau
incinte fortificate precum i faciliti specifice
confortului urban (de pild, aduciunea apei,
canalizare, sistemul de nclzire cu hypocaustum).
Relevant n acest sens este exemplul cunoscutei
villa rustica de la Chinteni nu departe de Napoca
format din 11 corpuri de cldire, dintre care patru
au fost cercetate prin spturi arheologice
sistematice; incinta vilei de la Chinteni cuprindea o
suprafa de cca. 4,5 ha1692. Din aceast
perspectiv este de remarcat rolul unei villa rustica
romana ca intermediar cultural ntre oraul roman
Vitruvius, De architectura VI, 8.
Columella, De re rustica I, 5, 6.
1692
D. Alicu, n ActaMN 31, 1994, p. 539-567; D. Alicu i colab., n ActaMN
32, 1995, p. 619-633.
1690
1691
386
i mediul rural, ca vehiculator al valorilor civilizaiei

romane n lumea rural1693.
Simplii coloniti i cultivau ogoarele prin
munca proprie, ndeosebi cnd este vorba de
cultura cerealelor. Unii locuitori ai oraelor posedau
mici proprieti la ar ferme destinate
consumului propriu: pentru creterea vitelor, livezi,
vii, grdini de legume- a cror grij o avea de
obicei un vechil (villicus)1694. Apoi, unele ocupaii
anexe agriculturii, cum ar fi viticultura ori
grdinritul, se practicau chiar n orae i la
periferiile acestora.
Creterea animalelor
cornute mari,
ovicaprine, porcine, cai- este documentat
arheologic de resturile de osteofaun descoperite,
ca i de inventarul specific alctuit din piese de
harnaament clopoei, fragmente de lanuri
(catena), verigi de fier, fragmente de zbal de
fier, pinteni, potcoave etc. Creterea vitelor e
dovedit i de atestarea epigrafic a unor puni
(pascua) ntinse fcnd parte din patrimoniul
imperial. Aceste puni nu erau exploatate n regie
proprie, ci erau arendate de ctre fiscul imperial
de obicei, mpreun cu salinele, datorit nevoilor
de sare pentru creterea animalelor- unor
conductores pascui et salinarum1695. Studiile
Pentru analogii, a se vedea V.H. Baumann, Ferma roman din
Dobrogea, Tulcea, 1983. Pentru Dacia: I. andru, Vile rustice i
suburbane din Dacia Inferior. Influene occidentale n arhitectura
lor (comunicare), Provincia Dacia ntre Orient i Occident. Al V-lea
Colocviu naional al Catedrei de Istorie Antic i Arheologie (ClujNapoca, decembrie 1999).
1694
Petolescu 2000, p. 238, nota 302.
1695
Macrea 1969, p. 297-298; Wollmann 1996, p. 248-249.
1693
387
osteologice arat c rasele de animale erau n

general de o productivitate medie1696.
Prelucrarea pieilor de animale documentat
de prezena unor ustensile de tipul cuitelor folosite
pentru rzuit i al ustensilelor pentru jupuirea
pieilor de animalereprezenta o ocupaie
complementar dar suficient de important pentru
cresctorii de animale. O alt ocupaie secundar,
la fel de important, era prelucrarea lemnului,
pentru cei favorizai de vecintatea pdurii. O
asemenea economie semipastoral practicau, de
pild, comunitile din Noricum aezate n sudul i
estul Transilvaniei, unde gseau un peisaj alpin
familiar i puteau continua forme economice lor
tradiionale1697.
Viticultura. Cultivarea viei de vie era o
ocupaie important n unele zone ale Daciei1698.
Unelte utilizate n viticultur (cosor pentru via de
vie - falx vineatica/vinitoria, cuita destinat
recoltrii strugurilor - falcula vineatica/vinitoria,
foarfeci-forfices
etc.),
precum
i
unelte
multifuncionale, folosite i n pomicultur (falx
arboraria,
falcicula
brevissima
tribulata
i
falcastrum) au fost descoperite n numeroase situri
arheologice din Dacia roman1699. Asemenea
artefacte,
ndeosebi
cosoare
(falces)
sunt
reprezentate i pe monumente sculpturale1700.
M. t. Udrescu, Aezarea civil de la Stolniceni. Unele date
despre influena roman asupra creterii animalelor n Dacia, n
RMM 9-10, 1979, p. 104-105.
1697
Husar, CeltGermDac, p. 268.
1698
1699
D. Alicu, S. Coci, C. Ilie, Alina Soroceanu, op. cit., p. 19.
1700
C. Pop, n Terra nostra 2, 1971, p. 65 sq.
1696
388
O vie de dou iugera este menionat de o

inscripie de la Sucidava1701; din textul epigrafei
aflm c un cetean roman las eredelui su,
viitor curator al monumentului sepulcral, ususfructus-ul unei vii de dou iugera: ...vinearum
iugerum/duorum... et usum eius aedifici quod
iunctum sepulchro meo est...1702. La Potaissa, pe
Dealul uia a fost cercetat un complex de
vinificaie compus dintr-un bazin patrulater unde se
zdrobeau strugurii (calcatorium) acesta putea fi
folosit i ca parte component a teascului
(torcular), montndu-se deasupra instalaia de
lemn- i o ncpere parial subteran, o pivni
pentru pstrarea vinului (cella vinaria)1703.
Pomicultura este documentat direct prin
artefactele descoperite (cf. supra) i indirect prin
lexicul
privitor
la
pomii
fructiferi
(pomum/pometum) transmis n limba romn1704:
cerasus cire, cutoneus gutui, fraga frag,
malus mr, nux/nucetum nuc, persicus
piersic, pirus pr i prunus prun.
n acest context este de remarcat faptul c n
Dacia, alturi de villae rusticae care aveau un
caracter cerealier, existau i altele cu un profil
zootehnic ori viti-pomicol1705.
IDR II, 187.
Cf. I. andru, Juridical Considerations on a Testament Discovered
at Sucidava, n PolEdil III, p. 119-126.
1703
Ana Ctina, M. Brbulescu, n ActaMN 16, 1979, p. 101126.
1704
1705
Despre inventarul agrotehnic al villei de la Apoldu de Sus
Livejoare, cf. N. Branga, Italicii i veteranii din Dacia,
1986, p. 180-187.
1701
1702
389
6.2. Exploatarea bogiilor subsolului.

Industria extractiv
Mineritul metalifer, extragerea srii i
producia carierelor de piatr au avut o pondere
considerabil n economia Daciei romane1706.
Exploatarea acestor importante resurse naturale a
adus beneficii considerabile pentru bugetul fiscului
imperial, dar a i contribuit la dobndirea unei
prosperiti economice fr de care civilizaia
roman ar fi fost de neconceput n provincia
traian1707.
Mineritul aurifer. Minele de aur aurariae
Dacicae. Trecerea minelor de aur n patrimoniul
statului roman (patrimonium Caesaris) a avut loc
imediat dup cucerirea Daciei. nc din epoca
traian
s-a acordat o importan deosebit
organizrii exploatrii metalelor preioase n
provincia carpatic. Teritoriului bogat n aur al
Munilor Apuseni i s-a acordat un interes deosebit,
vdit n administraie, organizarea produciei prin
colonizarea unor masive grupuri de mineri illyrodalmatini1708- i msurile de paz1709.
Curnd dup organizarea Provinciei a nceput
s funcioneze la Ampelum (Zlatna)1710 centrul
administraiei districtului aurifer din Apuseni cu un
aparat birocratic bine organizat. n fruntea
administraiei miniere a unei provincii se afla un
O excelent sintez asupra industriei extractive:
Wollmann 1996.
1707
Macrea 1969, p. 298-320.
1708
Wollmann 1996, p. 165-171.
1709
Despre unitile militare dislocate pentru paza inutului aurifer din
Apuseni, a se vedea Wollmann 1996, p. 71-78.
1710
Macrea 1969, p. 299; H.Chr. Noeske, op. cit., p. 276.
1706
390
procurator aurariarum. Cei zece procuratores

aurariarum atestai epigrafic n Dacia trebuie pui
n legtur, dup locul de descoperire a
inscripiilor, cu exploatrile aurifere din regiunea
Ampelum Alburnus Maior1711.
n epoca Principatului, procuratorii minieri
erau investii cu autoritatea unor comisari
imperiali1712 n mod oficial1713. Procuratorul minier
era cel mai nalt funcionar de pe un domeniu
imperial sau fiscal (territorium metalli) i
reprezenta autoritatea imperial n orice privin.
n calitate de reprezentant personal al mpratului
n chestiuni financiare, procuratorului i revenea n
primul rnd sarcina de a administra domeniile i
veniturile domeniului minier, fiind n prim instan
un funcionar financiar1714. Apoi, datorit regimului
aparte al domeniului minier care nu fcea parte din
teritoriul municipal, procuratorul a preluat o parte
din atribuiile magistrailor municipali (cele
referitoare la administraia edilitar de pild,
dreptul de a aproba construirea sau refacerea unor
edificii de obicei de interes public).
n calitate de reprezentant al mpratului sau
al fiscului, deci al proprietarului de drept al
districtului minier, procuratorul stabilea taxele
directe i indirecte care se ncasau din domeniu1715.
Printre acestea se aflau i cele percepute pentru
arendare, pe care le achitau arendaii (locatores)
Ulpian, Digesta I, 19, 1.
1713
H.Chr. Noeske, op. cit., p. 302, nota 164.
1714
U. Tckholm, Studien ber den Bergbau der
rmischen Kaiserzeit, Uppsala, 1937, p. 104 apud
1715
H.Chr. Noeske, op. cit., p. 303.
1711
1712
391
diferitelor perimetre miniere1716; se pare c un

arenda putea nchiria cel mult 5 puuri. O alt
atribuie financiar a procuratorului minier era
ncasarea sumelor provenite din arendarea unor
monopoluri pe domeniul respectiv: activiti
bancare, impozite, ntreaga practic de licitaie, bi
publice etc.1717.
Prin urmare, un procurator aurariarum
Dacicarum reprezenta instituia administrativ i
juridic suprem pentru zona minier, fiind
subordonat doar guvernatorului provinciei1718.
ntre procuratori minieri din Dacia sunt
atestai att liberi (Augusti liberti procuratores
aurariarum / procuratores liberti Augusti)1719, ct
membri ai ordinului ecvestru1720, mai numeroi
dect primii. Ct privete perioadele de activitate
ale procuratorilor liberi i a celor din ordinul
ecvestru, n literatura mai veche se considera c
Contractul de arendare era valabil de obicei pe 5 ani, dup care trebuia
rennoit. La Vipasca, de pild, preul pentru dreptul de exploatare a unei
mine de argint era de 4000 de sesteri, sum ce nu trebuia pltit
procuratorului imediat dup ocuparea minei, ci numai dup ce arendaul
descoperea filonul de metal. n schimb, minereul extras putea fi prelucrat
numai dup plata acestei sume, cf. H.Chr. Noeske, op. cit., p. 303, nota
171.
1717
Ibidem, p. 303, notele 174-175.
1718
1719
CIL III, 1312 = IDR III/3, 366 (M. Ulpius Aug. lib. Hermias); CIL III, 1622
= ILS 1532 i CIL III, 1303 = IDR III/3, 319 (... Romanus, Aug. lib. proc.
aurar.); CIL III, 1088 = IDR III/3, 294 (Avianus, Aug. lib. subproc. aurariar.);
CIL III, 1313 = IDR III, 367 (...Neptunalis), cf. Wollmann 1996, p. 45-47.
1720
CIL III, 12563 = IDR III/3, 307 (L. Macrinus Macer, proc. Augg.); A
1960, 238 = IDR III/3, 281 (Maximus); CIL III, 7836 = IDR III/3, 318 (Aelius
Sostranus); A 1959, 308 = IDR III/3, 292 (A. Senecius [?Voc]ontianus);
CIL III, 1293 = IDR III/3, 282 (C. Aurelius Salvianus); CIL III, 1311 = IDR
III/3, 359 (Papirius Rufus); CIL III, 7837 = IDR III/3, 332 (M. Iulius Apollinaris),
cf. Wollmann 1996, p. 48-51.
1716
392
sistemul de administrare al exploatrilor aurifere

iniiat n Dacia cu ajutorul unor liberi imperiali a
fost nlocuit n timpul lui Marcus Aurelius cu
procuratori din ordinul ecvestru1721. ns cronologia
procuratorilor minelor de aur cunoscui astzi
indic o suprapunere a procuratorilor liberi i a
celor din ordinul ecvestru; aadar am avea de-a
face cu ocuparea concomitent a postului de
procurator att de un libert imperial ct i de un
cavaler1722. Practicarea sistemului colegialitii
ntre procuratori s-ar putea explica prin faptul c
pe aceast cale se asigura un control reciproc,
liberii fiind de obicei mai ataai casei
imperiale1723. Pe de alt parte, se admite faptul c
un procurator metallorum libert era de fapt cadrul
tehnic de specialitate n extraferea i, mai ales, n
prelucrarea metalelor1724.
Cu privire la aparatul administrativ este de
reinut faptul c acesta era compus subalterni ai
procuratorului cadre tehnice i administrative
recrutate dintre sclavii i liberii casei imperiale
(familia Caesaris)1725. Acetia formau o familia
(liberti et familia aurariarum) cunoscut la
Ampelum n timpul mprtesei Annia Lucilla (165166 p. Chr.) sub denumirea liberti et familia et
leguli aurariarum1726.
Un rol important n cadrul administraiei
minelor imperiale revenea sclavilor vilici, care
A se vedea ntreaga discuie la Wollmann 1996, p. 53 sq.
1723
1724
1725
Wollmann 1996, p. 54-60.
1726
CIL III 1307 = IDR III/3, 283, cf. H.Chr. Noeske, op. cit., p. 349 (cu
comentariu).
1721
1722
393
ndeplineau funcii tehnice, n special n atelierele

de topit i prelucrare. n inutul aurifer din Apuseni
sunt atestai epigrafic numai doi vilici care erau
vernae Augusti nostri1727. Din aparatul birocratic
aflat n serviciul procuratorului minier fceau parte
o serie de mici funcionari. Ab instrumentis
tabularii constituie o categorie de funcionari de
arhiv
subordonai
unui
tabularius1728.
A
1729
commentariis
erau arhivari, secretari i grefieri
care supravegheau aa-numitele commentarii,
protocoale i alte acte oficiale. Casierii sau
funcionarii care fceau plile i ineau evidena
soldurilor din cassa de bani erau numii
dispensatores1730. Librarii1731 fceau, de asemenea,
parte din aparatul birocratic, fie ca secretari ai
procuratorului minier, fie c li se ncredina
pstrarea registrelor sau efectuarea unor socoteli.
n cadrul districtului minier din Munii
Apuseni au aprut i s-au dezvoltat o serie de
aezri legate de extragerea i prelucrarea aurului.
Ampelum (Zlatna), devenit municipiu n anii lui
Septimius Severus, era centrul administraiei
miniere. Un important centru economic al
districtului minier era Alburnus Maior (Roia
Montan), care a rmas un pagus. Alte aezri mai
mici precum Cartum1732, Deusara1733, Immenosum
CIL III 1297 = IDR III/3, 314; A 1959, 306 = IDR III/3,
280; SCIVA 43, 1992, p. 317-319.
1729
IDR III/3, 365: Augg. lib. a commentariis.
1730
IDR III/3, 289 i 292
1731
IDR III/3, 344 i 354.
1732
IDR I, TabCerD 6 anul 139.
1733
1727
1728
394
Maius1734i Resculum1735- sunt atestate de tbliele

cerate de la Alburnus Maior. n sfrit, numele altor
aezri menionate n tbliele cerate de pild,
Kavieretium sau K(astellum) Avieretium1736- sunt de
cutat n patria dalmatin a minerilor illyri1737.
Exploatarea zcmintelor aurifere se fcea
de ctre mineri specializai, muli dintre ei illyri (din
triburile Pirustae, Baridustae, Maniates, Sardeates)
adui special n acest scop din Dalmaia. Cea mai
mare parte a produciei, n cele aproape 17 decenii
de exploatare intensiv n Dacia roman, s-a
realizat prin exploatarea filoanelor din zcmintele
primare. n Munii Apuseni aurul se gsete att
nativ ct i sub forma unor talururi i sulfotalururi.
Aurul nativ este adeseori liber, n forme
macroscopice depuse n geode, precum i n forme
microscopice, ca granule incluse n minerale
metalice i de gang ce constituie minereul
aurifer1738. Cea mai rentabil metod de exploatare
era prin galerii (cuniculi) i puuri (putei, putea)1739.
Dup Plinius cel Btrn (Nat. Hist. XXXIII, 60, 69,
99)
operaiile
de
prelucrare
constau
din
sfrmarea, mcinarea, splarea i prjirea
(aglomerarea) minereului1740. Metalurgia argintului
1736
1737
1738
Cf. n general V. Panovici, D. Giuc i colab., Evoluia geologic a
Munilor Metaliferi, Bucureti, 1969; N. Petrulion, Zcmintele i
mineralele utile, Bucureti, 1973.
1739
Despre procedeele tehnice i uneltele utilizate la
explatarea zcmintelor aurifere, a se vedea Wollmann
1996, p. 103-120.
1740
Pentru detalii, cf. Wollmann 1996, p. 120-122.
1734
1735
395
este mai complex dect cea aurului (minereul de

argint este amestecat cu plumbul). Potrivit lui
Plinius (Nat. Hist., XXXIII, 107) existau dou faze
ale procesului de topire: mai nti se obinea
plumbul brut (stagnum), apoi avea loc rafinarea
plumbului prin separarea argintului1741.
Ct privete fora de munc pentru mineritul
aurifer al Daciei, este de remarcat faptul c n
epoca n care romanii organizeaz exploatarea
zcmintelor aurifere din Carpaii Occidentali n
industria minier a Imperiului ca i n alte sectoare
ale economiei romanese manifesta o criz
cauzat de lipsa de mn de lucru (criza forei de
munc sclavagiste)1742. n aceste circumstane,
remediul gsit de administraia imperial a minelor
de aur nu a constat n achiziionarea de sclavi tot
mai dificil de procurat i a cror munc devenise
nerentabil1743-, ci n nlocuirea muncii sclavilor cu
fora de munc liber1744.
Documentaia epigrafic atest utilizarea
forei de munc libere salariate
n regiunea
aurifer a Daciei romane unde sunt cunoscute mai
multe contracte de angajare de tip locatio
Cu privire la metalurgia argintului i a plumbului, a se vedea Wollmann

1996, p. 123.
1742
M. Rostovtzeff, The Social and Economic History of the Roman
Empire, Oxford, 1957, p. 58.
1743
Datorit costurilor mari legate de achiziia i ntreinerea sclavilor, precum
i a aspectului calitativ necorespunztor al muncii depuse de sclavi, n epoca
Principatului mineritul a devenit una din ramurile economice n care sclavii
aveau o contribuie nesubstanial, cf. Fr. Kiechle, Sklavenarbeit und
technischer Fortschritt im Rmischen Reich, Wiesbaden, 1969, p.
177.
1744
1741
396
conductio1745(contracte de munc, nchirieri de

servicii ntr-un sens mai larg)1746 ncheiate ntre mici
antreprenori (conductores) i oameni liberi care i
nchiriaz fora de munc (locatores).
Ct privete salariul (merces) primit de un
locator care i nchiriaz fora de munc, dintr-o
tbli cerat aflm c Memmius Asclepi este
angajat de Aurelius Adiutor pe o durat de 178 de
zile (20 mai-13 noiembrie) pentru 70 de denari
(=280 sesteri = 1120 ai)1747, adic un salar zilnic
de 1,5 sesteri, asigurndu-se locator-ului pe lng
aceti bani i hrana (cibarisque). Un asemenea
venit zilnic nu ofer dect un minim de existen.
Pentru a aprecia puterea de cumprare a ctigului
mediu zilnic al unui miner sunt relevate unele
preuri din epoc (sec. II): un purcel costa 5 denari,
un miel 3,5 denari, o jumtate de cas 300 de
denari, ns preul pinii albe (panem candidum)
era derizoriu1748. Astfel, cu salariul zilnic de 1,5
sesteri, minerul putea cumpra 1/12 dintr-un
purcel sau 1/9 dintr-un miel, rmnndu-i nc 0,8
sesteri. n consecin, chiar dac retribuirea unui
angajat zilier la minele din Dacia pare s fi fost
destul de bun n comparaie cu locuitorii liberi din
IDR I, TabCerD 8 (19 mai 164), 10 (23 octombrie 163), 11 (19 mai
164), 12, 14 (23 decembrie 166).
1746
Despre locatio-conductio operarum, cf. n general P.F.
Girard, Manuel lmentaire de droit romain, Paris, 1901,
p. 364 sqq.
1747
IDR I, TabCerD 8 (19 mai 164).
1748
Despre dinamica salarii preuri n Dacia, a se vedea Branga 1995, p.
84-87. De observat c preul crnii n Dacia este destul de sczut n
comparaie cu alte alimente, dar i fa de preul crnii n alte provincii.
1745
397
alte provincii, situaia lor material era destul de

grea1749.
n domeniul exploatrilor aurifere activau i
alte categorii de productori. De pild, aa-numiii
leguli aurariarum erau productori direci i oameni
de condiie liber (ingenui)1750. Se consider c
aurileguli erau cei care obineau aurul n primul
rnd prin culegerea pepitelor de aur; n msura n
care pepitele se epuizau, ei lucrau la exploatarea
filoanelor aurifere1751.
De altfel, cum se tie, colonitii illyrodalmatini care au exploatat bogiile aurifere din
Apuseni ca mineri specializai, au venit n Dacia ca
oameni liberi (ingenui). n consecin, absena
meniunilor epigrafice privind utilizarea forei de
munc servile (servi, liberti) n cadrul mineritului
aurifer din Dacia indic, indubitabil, prioritatea
forei de munc libere-salariate. Ct privete
utilizarea muncii condamnailor (damnati ad
metalla) fenomen cunoscut la unele exploatri
miniere sau cariere aparinnd statului roman- n
Dacia nu dispunem de nici o atestare.
Majoritatea exploatrilor de metale preioase
din provincia Dacia erau concentrate n aanumitul cadrilater aurifer al Munilor Metaliferi1752,
n regiunea de sud i sud-est a Apusenilor. La Bia
(jud. Hunedoara) i n mprejurimi la Fize, Hondol
i
Scrmbsunt
exploatate
filoanele
Probabil c nu arareori aceti locatores erau nevoii s apeleze la
cmtari (danistrarii) care apar n tablele cerate de la Alburnus Maior (IDR I,
TabCerD 2, 3, 5).
1750
1751
1752
Wollmann 1996, planele LXXXIII LXXXIV.
1749
398
argentifere1753. Regiunea bogat n filoane aurifere

cuprindea zona Criului Alb (Baia de Cri
ebea)1754, zona Ruda Brad i mperjurimi1755 i
complexul Bucium Corabia1756. Dup cum atest
documentaia
arheologico-epigrafic
(urmele
exploatrilor galerii, tehnologie; precum i
numeroasele inscripii) care relev amploarea pe
care a cunoscut-o mineritul aurifer, unul dintre cele
mai importante centre de exploatare a aurului din
Dacia dar i din Imperiu- era Alburnus Maior (Roia
Montan)1757.
Pe
lng
exploatarea
filoanelor
din
zcmintele primare, o oarecare pondere n
producia de aur o avea i splarea prundiului
aurifer atestat arheologic i epigrafic (o meniune
privitoare la un legulus aurariarum) pe valea
Arieului, la Baia de Arie (jud. Alba) i n
mprejurimi, la Slciua i Lunca Arieului, precum i
la Bioara i Iara (jud. Cluj)1758.
n afara cadrilaterului aurifer al Munilor
Apuseni, pe teritoriul provinciei Dacia mai existau
i alte centre izolate de exploatare a aurului, a
cuprului i a altor minereuri complexe. Un
asemenea centru pentru splarea aurului aluvionar
este cunoscut la Pianu de Sus (jud. Alba)1759; alte
asemenea spltorii sunt semnalate i pe valea
Oltului, la sud de Turnu Rou pn la Boia, aproape
Wollmann 1996, p. 130-132.
Wollmann 1996, p. 132-134.
1755
Wollmann 1996, p. 134-140.
1756
Wollmann 1996, p. 140-142.
1757
Wollmann 1996, p. 143-146.
1758
Wollmann 1996, p. 146-149.
1759
V. Wollmann, n ActaMN 7, 1970, p. 178 sq.
1753
1754
399
de Cineni1760. Exploatri de cupru sunt semnalate

n apropiere de Micia, lng Deva, i la Blan (jud.
Harghita).
Exploatri
mai
nsemnate
ale
zcmintelor cuprifere sunt cunoscute n Banatul
roman la Tisovia (jud. Cara-Severin), Ljubostina
(Iugoslavia) i, mai ales, la Moldova Nou cel mai
important centru-, unde s-a identificat i o aezare
rural roman1761. Alte exploatri ale filoanelor
cuprifere din epoca roman sunt semnalate n
Banat la Sasca Montan (jud. Cara-Severin), la
Surducul Mare1762/ Centum Putea, precum i la
Dognecea i n Muntele Moraviei (Ocna de Fier), ca
i la sud-est de Boca (Vasiova) unde mineritul nu
se baza n epoca provinciei numai pe rezervele de
fier, prevalnd extragerea aurului, cuprului,
argintului i plumbului1763.
*
Producia de metale neferoase a avut o
pondere deosebit de nsemnat n economia Daciei
romane. Cea mai mare parte a produciei, n cei
165 de ani de exploatare intensiv n Dacia, s-a
realizat prin exploatarea filoanelor din zcmintele
primare1764.
Dac arama, respectiv bronzul, se utiliza pe
scar larg pentru confecionarea unei serii de
obiecte uz casnic, piese de harnaament, piese de
podoab i opere de art, plumbul i cositorul
aveau o ntrebuinare variat la o serie de lucrri
TIR L 34, 48.
TIR L 34, 81; IDR III/1, 26-27.
1762
Unde Tabula Peutingeriana VII, 3 nregistreaz toponimul sugestiv
Centum Putea (o sut de puuri).
1763
Al. Borza, n Revista Institutului Social Banat-Criana (Timioara),
1941, p. 316.
1764
1760
1761
400
edilitare construcii, canalizri etc.- fiind utilizate

i n cadrul anumitor procese metalurgice. Aurul i
argintul exploatat n regiunea aurifer din Carpaii
Occidentali cu excepia celui prelucrat pe plan
local- nu-i mai aparineau Daciei de ndat ce era
extras. Aurul i argintul erau destinate monetriilor
din Siscia, Sirmium i Viminacium1765, ajungnd
foarte probabil i pn la Roma.
Exploatarea
fierului.
Majoritatea
exploatrilor de fier din Dacia roman erau
concentrate n inutul Hunedoarei i n extremitile
nord-estice ale Munilor Poiana Rusci, constituind
un district minier aparte1766, cam ca i metalla
Norica1767, dar de proporii mult mai reduse.
Exploatrile
de
fier
din
Dacia
erau
concesionate
unor
conductores
ferrariarum,
funcionari-arendai care nu aparineau direct de
fiscul imperial, ci erau n subordinea unui
procurator
provinciae.
n
comparaie
cu
exploatrile aurifere, regimul exploatrilor de fier
din Dacia era ceva mai liberalizat: fiscul imperial
ncasa arenda, iar administraia provincial prelua
o parte din producie.
Reedina administraiei minelor de fier din
Dacia se afla la Teliucu Inferior, unde activitatea
acestei administraii este atestat epigrafic n
timpul domniei mpratului Caracalla1768. Cei doi
conductores ferrariarum care dedic un altar
E. Babelon, Trait des monnaies, I, Paris, 1901, p. 783; Christescu
1929, p. 30, nota 2.
1766
Macrea 1969, p. 304-305; Wollmann 1996, p. 232; Ardevan
1998, p. 100.
1767
G. Alfldy, Noricum, London-Boston, 1974, p. 100, 114.
1768
IDR III/3, 37.
1765
401
puterii divine a stpnului lor Marcus Antoninus

Pius (Caracalla) sunt C. Gaurius Gaurianus, preot al
coloniei Apulum i Flavius Sotericus, augustalis al
coloniei Sarmizegetusa, deci, un magistrat i un
libert bogat care prin averile lor prezint o
garanie material serioas pentru arendarea
exploatrilor de fier.
Dup cum atest documentaia arheologic
i epigrafic, n inutul Hunedoarei cele mai
importante exploatri de fier erau cele de la Teliucu
Inferior i Ghelari; alte exploatri mai mici sunt
semnalate la Ruda i Alun, precum i la Lupeni1769.
Centre de exploatare a minereului de fier
funcionau i n Banatul roman1770 la Ocna de Fier
(Moravia), la Boca Vasiova, la Fize i osdea, n
Valea Secaului i mai spre sud, la Ciclova
Romn1771.
n epoca roman s-a aplicat tehnologia
tradiional a prelucrrii limonitei (aflat la
suprafa), care era zdobit i amestecat cu
mangal
aprins,
ceea
asigura
o
reducere
corespunztoare a minereului. Topitoriile de fier
erau situate de obicei n imediata apropiere a
exploatrilor care asigurau minereul necesar.
Procedeele i tehnica de prelucrare, adic
metalurgia propriu-zis a fierului, sunt cunoscute
din izvoarele literare1772.
Wollmann 1996, p. 233 sq.

Unde, n paralel cu mineralele complexe, era prelucrat i
minereul de fier.
1771
1772
Diodor Siculus, Bibliotheca historica V, 13; Plinius Maior, Nat. Hist.
XXXIV, 144.
1769
1770
402
Exploatarea srii. Salinele constituiau una

din principalele bogii ale Daciei1773. Dup
cucerire, salinele au fost transferate, mpreun cu
punile, n proprietate imperial i au fost
exploatate prin arendare. Ocnele de sare (salinae)
se aflau deci n patrimonium Caesaris, beneficiile
exploatrii lor revenind fiscului imperial.
Documentaia
epigrafic
referitoare
la
preocuparea administraiei imperiale de a valorifica
aceast bogie a Daciei constituie un indiciu
pentru amploarea pe care a cunoscut-o aceast
industrie n epoca roman1774. Cele mai
importante saline ale Daciei romane erau cele din
Transilvania: Salinae (Ocna Mureului), Potaissa i
Ocna Sibiului, alturi de care funcionau i alte
exploatri la Cojocna, Sic, Pata i Ocna Dejului,
precum i o mulime de exploatri mai mici, locale.
Vestigii romane sunt cunoscute i n regiunea
salinelor de pe Trnave, ntre Sovata i Praid. Alte
exploatri sunt semnalate la Snpaul-Homorod i
Mrtini (jud. Harghita).
Sarea era exportat i n provinciile vecine,
ndeosebi n Pannonia. Este foarte probabil ca
sarea extras din salinele Transilvaniei romane s fi
fost transportat pe uscat pn n portul fluvial de
la Apulum1775, de unde i continua drumul pe
Mure pn la vama de la Micia, i de aici spre
Pannonia. Aadar, cea mai facil modalitate de
transport a srii din centrul Transilvaniei spre vest
era calea fluvial, pe Mure. Se presupune c un
Christescu 1929, p. 50; Macrea 1969, p. 306 sq.
Wollmann 1996, p. 240-249 (cu referinele bibliografice).
1775
E. Wagner, n Zeitschrift fr siebenbrgische Landeskunde 4,
1978, 2, p. 82.
1773
1774
403
drum terestru important pentru transportul srii

spre Barbaricum1776era aa-numitul Drum al Srii
care ieea de la Porolissum cel mai important
centru vamal al Daciei- spre vest1777.
Exploatri de sare funcionau i n sudul
Carpailor, la Ocnele Mari (jud. Vlcea); sarea
extras era transportat la Buridava, iar de acolo
comercializat pe Olt cu plutele, pn la Dunre i
de aici mai departe1778.
Cum se tie, salinele, aflate n patrimoniul
imperial, nu erau exploatate n regie proprie ci de
antreprenori (conductores salinarum sau salarii)
care, prin funcionarii sau subarendaii lor, vindeau
sarea la preul stabilit oficial1779. Este cunoscut
faptul c n Dacia salinele au fost arendate, - n 3
cazuri din 4, unde arendaii sunt menionai
epigrafic- mpreun cu punile, unor conductores
pascui et salinarum: P. Aelius Strenuus1780 i P.
Aelius Marus1781. Aadar, salinele se arendau de
obicei mpreun cu punile, datorit nevoilor de
sare pentru creterea animalelor. Un al treilea
conductor salinarum C. Iulius Valentinus- atestat
epigrafic
la
Snpaul-Homorod1782,
are
un
administrator-casier (actor), libert. n cazul lui P.
Aelius Strenuus, conductor pascui, salinarum et
Pentru cresctorii de animale, ca iazygii sau burii care
triau n regiuni srace n sare- achiziionarea srii era o
chestiune vital.
1777
Gudea 1996, p. 84.
1778
Tudor 1968, p. 367.
1779
E. Blmner, n RE I, 3, col. 2098.
1780
1781
IDR III/3, 119 (Micia) i SCIV 1, 1956, 4, p. 7-13
(Domneti).
1782
IDR III/4, 248.
1776
404
commerciorum, membru al ordinului ecvestru i

personaj de vaz la Sarmizegetusa i Apulum
(sacerdos al cultului imperial, IIvir col. Sarm.,
augur. col. Apul. i patron a trei collegia) este
posibil s avem de-a face i cu arendarea dreptului
de desfacere/comercializare a srii1783.
Carierele de piatr. Cum se tie, piatra a
constituit materia prim de baz a celor mai
importante construcii din Dacia roman: edificii
publice i private, fortificaii, drumuri, monumente
sculpturale i funerare etc1784.
Recurgnd la rezultatele unor investigaii de
laborator1785 care se refer la compoziia
mineralogico-petrografic i paleontologic a
probelor de piatr recoltate- cercetrile mai noi au
urmrit: clasificarea precis a materialelor litice
extrase din carierele Daciei romane; ncadrarea
unor grupuri de monumente (dup provenien)
ntr-o zon geografic i geologic ct mai
restrns, cu specificarea carierei (dac a fost
posibil); determinarea zonei de proveninen a
unor monumente, descoperite n condiii i locuri
neprecizate1786. Un alt rezultat al acestei
investigaii interdisciplinare este identificarea unei
serii de cariere locale, a cror producie din epoca
Christescu 1929, p. 36-49; Macrea 1969, p. 307-309; Wollmann
1996, p. 251-283.
1785
Operaiile de laborator constau n studierea probelor cu
microscopul polarizant, metod clasic n cercetarea
mineralogic, utilizat i azi.
1786
Parial, aceste investigaii au fost publicate: V. Wollmann,
Cercetri privind carierele de piatr din Dacia roman,
n Sargetia 10, 1973, p. 105-130.
1783
1784
405
roman este documentat n prezent doar de

cteva monumente epigrafice i sculpturale1787.
Dintre carierele de piatr din Dacia
intracarpatic, mai importante au fost cariera de
marmur de la Bucova1788 lng Sarmizegetusacare a furnizat marmura pentru cele mai multe
monumente din metropola Daciei, precum i
exploatrile de la Uroiu aproape de localitatea
Petrae, lng Simeria-, Deva (Dealul Bejan), Ighiu
i ard (jud. Alba), Turda, Porolissum (pe panta de
vest a Dealului Mgura de la Moigrad) etc., de
unde se extrgea augit-andezit, diferite tipuri de
calcare i tufuri vulcanice1789. n Banatul roman
funciona cariera de la Petnic care a furnizat piatr
pentru multe din monumentele de la Mehadia i
Bile Herculane1790. n Dacia sudic
unde
exploatrile de piatr erau mai puin numeroaseau fost identificate carierele de la Gura Vii,
Vrciorova i Brenia (jud. Mehedini), unde se
exploata un calcar alb cu nuane roiatice i aspect
de travertin, din care sunt lucrate cele mai
importante monumente epigrafice ale Drobetei1791.
Carierele locale din apropierea oraelor
Daciei romane furnizau materia prim pentru
edificiile publice i private ale acestora1792 dar -n
cele mai multe cazuri- i pentru construciile
Wollmann 1996, p. 266; H. Mller, B. Schwaighofer, I. Piso, Al.
Diaconescu, Provenance of Marble Objects from the Roman
Province of Dacia, n JAI 66, 1997, p. 431-454.
1788
Repertoriul arheologic al Romniei (ms. la Institutul de
Arheologie i Istoria Artei Cluj-Napoca), s.v. Bucova.
1789
Wollmann 1996, p. 258-267.
1790
Tudor 1968, p. 32.
1791
Tudor 1978, p. 78.
1792
Christescu 1929, p. 47; Macrea 1969, p. 307 sq.
1787
406
militare,
inclusiv
drumurile
principale
care
strbuteau provincia de-a lungul celor mai
importante ruri, ajungnd pn la frontiera de
nord i de est1793.
n legtur cu tehnologia utilizat pentru
extragerea1794 i prelucrarea pietrei, este de
remarcat c n cazul carierelor de la Uroiu, Deva
(Dealul Bejan) i Turda- au fost depistate la finele
secolului trecut vestigiile unor procedee de
exploatare din epoca roman1795. Dup cum rezult
din cteva descoperiri care provin de la Bejan1796 i
de la Turda (Dealul Alb, Piatra tiat)1797 ciocan
cu dou brae ascuite la capt, utilizate pentru
operaiile brute, ciocan-topor i ciocan gen
trncop- repertoriul uneltelor utilizate n carier
(care se deosebeau de cele ale unui lapicid care
prelucra piatra) nu era prea bogat. Uneltele
utilizate de lapidari apar reprezentate pe echina
unui capitel doric descoperit la Napoca1798: un
ciocan de pietrar cu dou brae i cteva tipuri de
unelte ntrebuinate pentru munca de fasonare i
sculptare dli ascuite (dornuri-sfredele), o dalt
simpl i una cu trei dini; de altfel, piuri i
sfredele din metal sunt atestate i arheologic.
Fiehn, n RE III A-2, col. 2288-2291.
1795
G. Tgls, n Fldtani Kzlny 23, 1893, p. 13-19, 79-82;
idem, n Archrt 9, 1889, p. 390-395 apud Wollmann
1996, p. 268, notele 62-63.
1796
O. Floca, n Sargetia 6, 1969, p. 31 sq.
1797
1994, p. 105.
1798
Idem, Reprezentarea uneltelor de pietrar pe un
capitel din Napoca, n IMCD, p. 29-34, pl. I-III;
Brbulescu, ISDR, p. 51(fig. 6)-52.
1793
1794
407
Ct privete fora de munc ntrebuinat la

exploatarea pietrei brute n carierele Daciei
romane, se admite c n exploatrile aflate sub
directa conducere a fiscului imperial utilizau sclavi,
condamnai (damnati ad metalla), liberi salariai i
coloni. Izvoarele literare menioneaz i utilizarea
soldailor
din auxilia i chiar din legiuni- la
muncile propriu-zise din carier1799, nu numai la
supraveghere i paz. Pe baza unei epigrafe
descoperite n cariera de la Bejan (jud. Hunedoara)
o dedicaie ctre Hercules i Silvanus nlat de o
vexilaie a legiunii XIII Gemina Antoniniana1800, care
a fost detaat aici tocmai pentru a extrage piatra
necesar pentru castrul de la Micia, precum i alte
puncte fortificate de pe cursul Mureului mijlociuse consider ca fiind cert prezena unor subuniti
militare din Dacia la muncile efective de exploatare
a pietrei n cariere1801. Cum se tie, Hercules
Saxanus (Pietrarul) i Silvanus erau divinitile
care patronau carierele de piatr; exempli gratia,
capul unei statui ce-l nfia pe Silvanus,
descoperit n cariera de la Gura Baciului (ClujNapoca)1802.
Producia carierelor de piatr din Dacia
roman a fost uria. n cercetrile mai noi ntlnim
aprecieri (estimri) cantitative privind producia
carierelor de piatr. Astfel, se consider c numai
pentru amenajarea drumurilor principale din Dacia
a fost nevoie de 10 500 000 m de piatr1803, iar
Tacitus, Ann. XI, 20.
CIL III, 12565.
1801
1802
C. Pop, n Apulum 9, 1971, p. 556, nr. 7, fig. 3/3.
1803
1799
1800
408
pentru castrele auxiliare de cca. 580 000 m de

piatr1804 -valori minime. Doar incinta castrului
legionar de la Potaissa a nglobat cca. 20 000 m,
fr a mai vorbi despre faptul c pentru porticele
cldirii comandamentului i porticele cazrmilor sau utilizat vreo 800 de coloane de piatr1805.
n
ceea
ce
privete
organizarea
i
administrarea carierelor de piatr din Dacia
roman, se consider c acestea se aflau ca i
exploatrile metalifere, salinele i punile- tot n
patrimoniul mpratului (patrimonium Caesaris)1806.
Se tie c n Italia din aparatul administrativ al
carierelor de marmur fcea parte un procurator
imperial care rspundea de expedierea pietrei i de
restul gestiunii; un alt procurator sau ofier de
obicei, centurio- conducera operaiile tehnice i
desprinderea blocurilor, iar un probator rspundea
de calitatea pietrei; uneori erau angajai i mici
funcionari care urmreau transportul (vectura)
pn la primul loc de mbarcare.
Aceste consideraii n lipsa unor descoperiri
edificatoare- nu se pot extinde asupra organizrii
carierelor din Dacia dect la modul cel mai general.
Mai nti, trebuie s inem seama de regimul
difereniat de administrare a carierelor de piatr, n
comparaie cu exploatrile metalifere, iar apoi nu
putem exclude posibilitarea existenei unor mici
cariere locale particulare (eventual comunitare),
cu o exploatare ocazional1807.
M. Brbulescu, Potaissa. Studiu monografic, 1994, p.
105.
1806
Wollmann 1996, p. 276-278.
1807
Wolmann 1996, p. 276 sq.
1804
1805
409
n stadiul actual al cunoaterii, se consider

c formula ex ratione atestat epigrafic indic
concesionarea unor poriuni de carier de ctre
antreprenori particulari, n schimbul unei sume de
bani pe care o vars administraiei imperiale.
Aceti antreprenori numii redemptores operis se
aflau n subordinea administraiei imperiale, ns
situaia lor social nu se ridica la nivelul celor
ntlnii n mineritul metalifer1808.
6.3 Meteugurile
Mai ales n mediul urban i preurban, adic n
centrele economice nsemnate ale Daciei romane,
diferitele meteuguri1809 practicate n mari
ateliere specializate (officinae) a cror producie de
serie era destinat pieii- au cptat aspecte de
industrie1810, atingnd o intensitate ce le apropie
realmente de producia de fabric1811.
Industria materialelor de construcie din
ceramic. Produsele tegulare constituie cel mai
D. Protase, n IstRomnilor II, p. 181 sqq.
1810
Despre producia industrial de mas din Imperiul Roman, precum i
despre aspectele teoretice ale disputei dintre primitiviti i moderniti, a
se vedea M.I. Finley (ed.), The Bcher-Meyer Controversy, New York,
1979; M. Mazza, Meyer vs Bcher: il dibattio sulleconomia antica
nella storiografia tedesca tra Otto e Novecento, n Societ e storia
8, 1985, p. 507-546. Cu privire la rolul lui Max Weber, cf. L. Capogrossi
Colognesi, Economie antiche e capitalismo moderno. La sfida di
Max Weber, Bari-Roma, 1990; Le radici de la modernit. Max Weber
1891-1909, Roma, 1996.
1811
Cu privire la rolul manufacturii i al comerului, a se vedea W.V. Harris
(ed.), The Inscribed Economy. Production and distribution in the
Roman Empire in the light of instrumentum domesticum, Ann
Arbor, 1993.
1808
1809
410
abundent i variat material de construcie

manufacturat de romani1812. Aceast adevrat
industrie a materialelor de construcie din
ceramic produce variate tipuri de crmizi
(lateres cocti, laterculi) pentru ziduri, pardoseli,
canalizare, hypocaustum (tegulae mammatae);
igle (tegulae), olane (imbrices); tuburi pentru
hypocaustum, apecducte i boli (tubuli fictiles,
aquaeducti, tubi fittili); elemente de pardoseal
(tesserae) n form de picot, hexgonale, n forma
literei L etc.; olane de ventilaie; antefixe (antefixa)
etc. Aceste produse aveau dimensiuni variabile n
funcie de necesiti1813.
Toate
aceste
produse
tegulare
erau
manufacturate n ateliere specializate crmidrii
(figlinae,
officinae),
civile
i
militare1814.
Crmidriile sunt manufacturi (figlinae), cu
proprietari (domini) i meteri (oficinatores)1815.
Termenul figlina definete i regimul proprietii
N. Branga, Urbanismul Daciei romane, Timioara, 1980, p. 92 sqq. A

se vedea i recenzia: D. Alicu, N. Gudea, Note critice n legtur cu
lucrarea lui N. Branga, Urbanismul Daciei romane, n ActaMN 18,
1981, p. 715-732.
1813
Despre aspectele tehnologice ale produciei tegulare, a se vedea O.
Floca, St. Ferenczi, L. Mrghitan, Micia. Grupul de cuptoare romane
pentru ars ceramica, Deva, 1970, p. 14-112 i N. Branga, op. cit., p.
113-117 i fig. 41 (cuptorul tegular al lui Donatus de la Sarmizegetusa).
1814
Fiecare unitate militar dispunea de propria sa crmidrie. Uneori, din
producia armatei beneficia i populaia civil.
1815
Cf. n general T. Helen, Organisation of Roman Brick Production.
An Interpretation of Roman Brick Stamps, Helsinki, 1975; B. Lrincz,
Ziegelstempel, n Instrumenta inscripta Latina. Das rmische
Leben im Spiegel der Kleininschriften, Aussstellungskatalog, Pcs,
1991, p. 34-35, 103-107.
1812
411
unei crmidrii, care poate dispune de mai multe

officinae1816.
tampilele aplicate pe materialul tegular
(crmizi, igle, olane) folosit n construciile civile
sau militare ne dau, dup cum se cunoate,
informaii utile asupra productorului (civil sau o
unitate militar).
Unele tampile tegulare1817 descoperite la
Sarmizegetusa (CVC / PR AV)1818 i Napoca (Fisci)1819
atest existena unor crmidrii aflate pe
domeniile fiscului imperial. Alte tampile tegulare
de pild, tampilele RP de la Sarmiezegutusaatest proprieti ale oraelor; numele (AMAB, A
BEL, A SEC) care nsoesc abrevierea RP i
desemneaz pe officinatores, care pot fi n acelai
timp i conductores1820.
Dup cum atest numrul mare al
tampilelor private, crmidriile private vor fi fost
mai numeroase dect cele aparinnd fiscului
imperial ori municipalitilor. n ceea ce privete
regimul proprietii i organizarea produciei, o
problem esenial este cea a persoanelor atestate
pe tampile. La Roma i n Latium distincia dintre
dominus (proprietar) i officinator este mai clar;
aici numele unui dominus joac rolul de atribut al
H. Dressel, n CIL XV, 1, p. 4 consider figlina ca fiind o ntreprindere
structurat n officinae (ateliere).
1817
Cu privire la signacula cu care erau marcate produsele tegulare, a se
vedea H. Dressel, n CIL XV, 1, p. 3.
1818
C(ai) V(...) C(...) pr(ocuratoris) Au(gusti), cf. I. Piso, Les
estampilles tgulaires de Sarmizegetusa, n EphemNap
6, 1996, p. 159-160, nr. 8.
1819
CIL III, 8075, 24.
1820
R(ei) p(ublicae) Amab(ilis); R(ei) p(ublicae) A(...) Bel(...); R(ei) p(ublicae)
A(...) Sec(...); R(ei) p(ublicae) [...], cf. I. Piso, op. cit., p. 162-163, nr. 10-13.
1816
412
expresiei ex praedis (huius) sau ex figlinis

(huius)1821. n acest context, prin predium se
nelege proprietatea, adic proprietatea funciar.
Termenul figlina desemneaz n acelai timp i
cariera de argil1822. Aadar, termenii predium i
figlina
domeniul i sursa de argil sunt
interanjabili1823.
Termenul officina desemneaz prin urmare
un simplu atelier condus de un officinator.
tampilele binominale
mai puin numeroase
dect cele monominale- sunt ntotdeauna n strict
relaie cu dominus (proprietarul)1824. Atunci cnd pe
tampile apare predicatul fecit, acestea se refer la
officinator1825. Raportul dintre dominus i officinator
era, de regul, cel de locatio-conductio1826, care
uneori putea implica i usus fructus1827.
O alt problem important este cea a
raportului dintre producia tegular i proprietatea
funciar1828. Toate sursele antice vorbesc despre
rentabilitatea crmidriilor care dispuneau de
sursa proprie de materie prim. n consecin,
pentru majoritatea proprietarilor de pmnt n
primul rnd, pentru cei care dispuneau de
T. Helen, op. cit., p. 57 sqq; P. Setl, Private Domini in Roman
Brick Stamps of the Empire. A Historical and Prosopographical
Study of Landowners in the District of Rome, Helsinki, 1977, p. 14.
1822
T. Helen, op. cit., p. 39 sqq; N. Branga, op. cit., p. 122.
1823
T. Helen, op. cit., p. 57 sqq.
1824
I. Piso, op. cit., p. 198.
1825
Sunt cunoscute ns i cazuri n care dominus avea i calitatea de
officinator, cf. I. Piso, op. cit., p. 198.
1826
T. Helen, op. cit., p. 130.
1827
Ibidem, loc. cit.
1828
T. Helen, op. cit., p. 12 sq; P. Setl, op. cit., p. 19 sqq; I. Piso, op. cit.,
p. 199.
1821
413
proprieti mari sau mijlocii- aceast industrie a

materialelor de construcie din ceramic (industria
tegular civil) reprezenta o important surs de
venituri. De altfel, sunt bine cunoscute cazurile
unor membri ai elitei ulpiene antrenai n
asemenea afaceri (Antonius Rufus, P. Antonius
Super, M. Opellius Adiutor sau mari familii
aristocratice, precum M. Cominii, C. Iulii, L. Domitii,
L. Ophonii i M. Turanii1829). Arheologic, o asemenea
officina n relaie direct cu un domeniu i cu o
villa rustica- a fost identificat la Hobia (Dealul
Sucionilor)1830 unde, pe un amplasament situat la
sud-est de zidul de incint al villei, funciona un
veritabil sector industrial tegular1831.
Construciile civile. Lucrrile de construcie
sau reparaii la cldirile publice (aedificia
publica)1832, fixate de edili i aprobate de senatul
orenesc (ordo decurionum), erau contractate de
antreprenori particulari (locatores, redemptores,
curatores
operum
publicarum1833).
Acetia
contractau i construcii private din mediul urban i
rural1834. Doi asemenea antreprenori, P. Aelius Ce (?
lsinius) i P. Aelius Iulianus, nchin la Apulum un
altar lui Iupiter Optimus Maximus, mpreun cu
I. Piso, op. cit., p. 199.
Pentru amplasamentul edificiului, a se vedea H. Daicoviciu, D. Alicu,
Colonia Ulpia Traiana Augusta Dacica Sarmizegetusa, Bucureti,
1984, plana nr. 15.
1831
D. Alicu, n ActaMN 21, 1984, p. 467-475.
1832
D. Tudor, Les constructions publiques de la Dacie romaine
daprs les inscriptions, n Latomus 23, 1961, 2, p. 271-301; Adela
Paki, Les constructions Ulpia Traiana Sarmizegetusa telles quelles sont enregistrs dans les inscriptions, n PolEdil I, p. 111-121.
1833
CIL IX, 1419 (Beneventum), datnd din epoca hadrianic.
1834
Branga 1995, p. 59 sq.
1829
1830
414
lucrtorii lor (operaris suis)1835. Constructorii lucrau

cu precizie executnd planurile arhitecilor
(architecti1836) ori propriile lor schie n cazul unor
construcii mai puin pretenioase. Echipele de
constructori erau formate din zidari (structores),
dulgheri (fabri tignarii), salahori (onerari), precum
i din meteri specializai n lucrrile de finisaj
(instalaii hidrotehnice, binale, stucaturi, mozaicuri
etc.).
Tehnicile mai frecvent ntrebuinate pentru
zidrie1837 sunt opus incertum (piatr de carier
spart i prins n mortar), opus quadratum (din
blocuri fasonate rectangular), opus latericium (zidul
de crmid) i, mai rar, opus mixtum (alternarea
n zid a straturilor construite din piatr de carier i
mortar cu straturile din crmid). Pentru
pardoselile impermeabile se utiliza un mortar
special opus signinum. Constructorii reueau s
nale i boli din beton. Pentru construirea
acestora se utilizau cofraje din tuburi de teracot
(tubi fittili) de forma buteliilor de sticl actuale,
care mbinndu-se, permiteau realizarea unor
suprafee curbate. Peste acestea se turna un
mortar special, avnd sfrmtur de crmid n
compoziie, de consistena betonului.
Prelucrarea
pietrei.
Atelierele
lapidarilor. Avnd n vedere c n Dacia roman
cantitile de piatr exploatate i prelucrate au fost
CIL III, 1035.
Menionai epigrafic la Apulum (CIL III, 1120: mensor), Potaissa (JAI V,
1902, Bbl. 97 sq, nr. 2: mensor leg. V Mac.) i Sucidava (IDR II, 203: Antoni
architecti).
1837
A se vedea, de pild, D. Alicu, Tehnici de construcie la
Ulpia Traiana Sarmizegetusa, n ActaMN 17, 1980, p.
447-461.
1835
1836
415
uriae (cf. supra), este evident c atelierele de

pietrari trebuie s fi fost numeroase1838.
Lapidarii (lapicidae) nu sunt simplii muncitoritietori de piatr, ci artizani care prelucreaz
piatra1839. Activitatea lapicizilor trebuie s fi fost
foarte diversificat i variat de vreme ce execuia
artistic a monumentelor litice sculpturale din
Dacia roman s-a ridicat la un nivel att de nalt.
Talentul era cel care i departaja pe aceti artizani,
apropiindu-i pe unii de meteugari, altora
conferindu-le calitatea de adevrai artiti care,
cioplind piatra au modelat deopotriv gustul pentru
frumos al semenilor lor1840. n general, lapicidul era
cunosctorul de carte, capabil s materializeze n
bun parte preteniile artistice ale clientelei.
Unii lapicizi se ocupau doar cu transformarea
pietrei n fragmente arhitectonice sau n
monumente funerare, n timp ce alii, cum era
Claudius Saturninus, realizeaz sculpturi la nivelul
artei provinciale1841. Distincia ntre lapidarius i
sculptor e greu de stabilit, ns este de observat c
expresiile utilizate de ei sunt adecvate lucrrii
executate. Astfel, Hermeros de la Cristeti, nscrie
f(ecit) pe fragmentul arhitectonic realizat de el1842;
Zoilianus face meniunea scripsit pe chenarul unei
Cf. n general Brbulescu, ISDR, p. 39-54 (Prin
atelierele lapidarilor);
Wollmann 1996, p. 280-283
(Lapidarii i centre pentru prelucrarea pietrei).
1839
A. Jacob, n DA III,2, p. 926-927, s.v. Lapidarius,
Lapicida.
1840
Brbulescu, ISDR, p. 39.
1841
IDR III/2, 15 (Sarmizegetusa) statuie nfind o
matroan ulpian pe al crei bra stng se afl inscripia:
Cl(audius) Saturnin(us) sculpsit.
1842
IDR III/4, 133.
1838
416
inscripii din Napoca1843; Claudius Saturninus din

Sarmizegetusa menioneaz sculpsit pe statuia
realizat de el1844. Aceste expresii (facere, scribere
i sculpere) ilustreaz activitatea lapidarilor:
realizarea unor piese litice pentru construcii, a
elementelor arhitectonice (adesea decorate),
dltuirea inscripiilor, sculptarea pietrei n relief sau
tridimensional.
Dac unii lapidari i aveau atelierele, poate
chiar prvliile, n cariere, majoritatea se stabileau
n orae ori n localiti rurale mai rsrite,
prefernd contactul permanent cu clientela. n
unele cazuri, atelierele lapidarilor au fost sesizate
arheologic; alteori prezena lor poate fi dedus din
caracteristicile locale ale unor grupuri de
monumente descoperite ntr-o localitate sau ntr-o
zon restrns; n sfrit, atestrile epigrafice
constituie mrturii directe ale existenei atelierelor
de pietrari. Astfel, asemenea officinae de pietrrie
sunt cunoscute la Ulpia Traiana Sarmizegetusa
(lng mausoleul Aureliilor i n incinta complexului
de temple asklepeion- nchinate divinitilor
medicinei, Aesculapius i Hygia)1845, la Apulum (pe
Platoul romanilor)1846, la Potaissa (pe pantele
estice ale Dealului Znelor)1847, la Napoca (la
CIL III, 870.
IDR III/2, 15.
1845
C. Daicoviciu, O. Floca, n Sargetia 1, 1937, p. 5, nr. 1; D. Alicu, C. Pop,
V. Cna, Ateliere de pietrrie la Ulpia Traiana Sarmizegetusa, n
ActaMN 13, 1976, p. 125-140; D. Alicu, C. Pop, V. Wollmann, Figurated
Monuments from Sarmizegetusa (BAR 55), Oxford, 1979, p. 4 sq.
1846
C.L. Blu, n Epigraphica. Travaux ddis au VIIe Congrs
dpigraphie grecque et latine, Bucureti, 1977, p. 235 sq.
1847
Brbulescu, ISDR, p. 43 sq.
1843
1844
417
intersecia strzilor Gheorgheni i Amurg)1848, la

Porolissum1849 i la Ampelum1850. Ateliere de pietrari
funcionau i n aezrile rurale mai rsrite, aa
cum era pagus-ul de la Cristeti1851, staiunea
balnear de la Aquae (Clan), unde este atestat
epigrafic Diogenes lapidarius1852, sau importanta
aezare de la Micia1853, unde a activat M. Cocceius
Lucius, lapi(darius)1854.
Atelierele lapicizilor dispuneau de modele
(caiete de modele/rulouri ilustrate/cri de
imagini)1855, abloane, tipare, utilizate nu numai
pentru motive ornamentale, ci i pentru nfiarea
unor figuri ori scene complexe. Cum artau concret
aceste caiete de modele/albume artistice nu se
cunoate. Oricum, avnd n vedere evidenta
specializare a lapicidului fa de comenzile
particulare, este verosimil existena a cel puin
trei tipuri de ateliere specializate: ateliere pentru
realizarea decoraiunilor de edificii i a elementelor
arhitectonice, ateliere orientate spre producerea
monumentelor funerare i ateliere specializate n
lucrri votive1856.
A. Bodor, n OmCD, p. 46; C. Pop, n ActaMN 5, 1968, p.
482.
1849
N. Gudea, V. Luccel, Inscripii i monumente sculpturale n
Muzeul de istorie i art Zalu, Zalu, 1975, p. 36-37, 46-48.
1850
V. Wollmann, R. Grecu, n Apulum 14, 1976, p. 108-109.
1851
A. Husar, Nicoleta Man, The Roman Rural Settlement of Cristeti,
n PolEdil III, p. 61.
1852
IDR III/3, 6.
1853
Lucia eposu-Marinescu, Atelierul de pietrrie de la Micia, n
Sargetia 14, 1979, p. 155-163.
1854
IDR III/3, 141.
1855
Brbulescu, ISDR, p. 52 sq i nota 77.
1856
Brbulescu, ISDR, p. 61.
1848
418
Spre deosebire de alte provincii1857, n Dacia

nu cunoatem preurile diferitelor lucrri (altare,
reprezentri plastice n piatr etc.). n acest
context, semnificativ pare totui diferena de
salarizare stabilit prin celebrul Edictum de pretiis
rerum venalium al lui Diocleian (n anul 301), prin
care un meter turntor de imagini plastice n
bronz primea o dat i jumtate diurna unui
lapidar, dup cum acesta era mai bine remunerat
dect un scriptor1858.
Asemenea celorlali meteugari din Dacia, i
lapicizii se organizau n collegia -corporaii
profesionale i n colegii de cult1859. O inscripie de
la Micia, dedicat de lapidarul M. Cocceius Lucius
genio colegii1860, fr alt specificare, atest
existena unui collegium lapidariorum, aa cum se
mai cunosc n lumea roman. Analogia miciens
face verosimil existena altor corporaii similare,
acolo unde apar lapidarii adic la Sarmizegetusa
i la Cristeti. Colegii religioase ale pietrarilor
puteau s-i desfoare activitatea n strns
legtur cu practicarea cultului lui Silvanus sau
Hercules,
n
spe
Hercules
Saxanus
1861
(Pietrarul) , considerai protectori ai acestor
munci grele. Acest gen de patronaj religios1862 este
atestat de inscripia descoperit n cariera de la
Cf. n general R. Duncan-Jones, The economy of the Roman Empire.
Quantitative studies, Cambridge, 1982, p. 64-119 (preurile n provinciile
africane) i 156-223 (n Italia).
1858
CIL III, p. 830 sq.
1859
Brbulescu, ISDR, p. 56 sq; Branga 1995, p. 55-58; Wollmann
1996, p. 282 sq; Ardevan 1998, p. 289.
1860
IDR III/3, 141.
1861
R. Peter, n LexMyth I, 2 (1886-1890), col. 3015-3016, s.v. Hercules
Saxanus.
1857
419
Bejan (lng Deva)1863 unde, nu ntmpltor,

Silvanus i Hercules apar mpreun.
Ceramica. Pe msur ce importul produselor
ceramice manufacturate nu mai putea satisface
nevoile sporite ale pieei provinciei Dacia, treptat ia
fiin o adevrat industrie ceramic specializat,
a crei existen este atestat de numeroasele
cuptoare de ars vase, gropi cu vase rebutate, ca i
de numeroasele artefacte descoperite (discuri
centrale de la roata olarului, din plumb, fier i lut,
tipare, sigilii i alte ustensile pentru imprimarea ori
incizarea decorului n pasta crud a vaselor).
Produsele din lut ars, n primul rnd vasele,
constituie obiectul celor mai frecvente descoperiri
arheologice. n privina vaselor, a opaielor
(lucernae), a statuetelor de lut ars, termenul
industrie nu este exagerat1864. Cuptoare i ateliere
pentru producerea vaselor existau peste tot n
Dacia. Aceast realitate atest descentralizarea
produciei locale, cu bine cunoscutele-i efecte
asupra standardizrii acesteia. Prin producia de
serie marile officinae de olrie de la Micsasa (jud.
Nu este lipsit de semnificaie faptul c Titus Iulius, lapidarius -unul din cei
4 lapicizi atestai epigrafic n Dacia- se nchin divinitilor Suleviae (CIL III,
1601), cunoscute i n ipostaza de genii protectoare ale pietrarilor. De altfel,
n Britannia, cel mai fervent adorator al zeitilor Suleviae este un anume
Sulinus, scultor (sic !), cf. Husar, CeltGermDac, p. 255.
1863
CIL III, 12565.
1864
Pentru o imagine de ansamblu, a se vedea Gh. Popilian, Ceramica
roman din Oltenia, Craiova, 1976; idem, n tudes sur la
cramique romaine et daco-romaine de la Dacie et Msie
Infriore, I, Timioara, 1997, p. 7-20; idem, Ceramica, n IstRomnilor
II, p. 185-190.
1862
420
Sibiu)1865,
Micia1866,
Apulum1867,
Cristeti1868,
Romula1869 i Porolissum1870 au jucat un rol
considerabil n viaa economic a Provinciei.
Ceramica de uz comun (instrumentum
domesticum) este reprezentat printr-un bogat
repertoriu de forme1871. Dup criteriul formei
vaselor i parial al funcionalitii acestor
artefacte1872, putem vorbi de forme scunde (farfurii,
castroane, boluri, tvi, turibula, mortaria etc.) i
forme nalte (oale, ulcioare, cni, cupe/pahare,
fructiere,
vase
de
provizii
chiupuri/dolia;
amphorae etc.). Calitatea pastei la ceramica de uz
comun difer n funcie, se pare, de tipul vasului.
Alturi de ceramica de uz comun, aceste
officinae produceau mai multe categorii de vase de
lux: terra sigillata local1873, ceramica decorat cu
I. Mitrofan, Aezarea roman de la Micsasa. Diss., Cluj-Napoca,
1993; idem, n DaciaNS 34, 1990, p. 129-138; idem, n Rei Cretariae
Romanae Fautorum Acta 29-30, 1991, p. 173-200 (26 de cuptoare).
1866
O. Floca, St. Ferenczi, L. Mrghitan, Micia. Grupul de cuptoare
romane pentru ars ceramica, Deva, 1970.
1867
V. Moga, Tiparele romane pentru produs ceramica de la
Apulum, n Apulum 17, 1978, p. 161-167; C.L. Blu, Sigilla
mortariorum apulensia, n Apulum 15, 1977, p. 243 sqq.
1868
A. Husar, Nicoleta Man, The Roman Rural Settlement of Cristeti,
n PolEdil III, p. 57-77.
1869
C.C. Petolescu, Un tipar pentru vase cu figuri n relief, Romula, n
ActaMN 18, 1981, p. 469-473; Gh. Popilian, Date noi cu privire la
centrul ceramic de la Romula, n ArhOlt 3, 1984, p. 46-54 (16
cuptoare).
1870
N. Gudea, Vase romane cu decor lipit de la Porolissum, n
EphemNap 8, 1998, p. 145-212.
1871
Viorica Rusu-Bolinde, Ceramica roman de la Napoca. Cu
special privire asupra veselei ceramice. Diss., Cluj, 2000.
1872
Cf. n general Beltran Lloris, Ceramica romana. Tipologia y
clasificacion, Zaragoza, 1978.
1873
Gh. Popilian, op. cit., pl. XXXII/312.
1865
421
motive tampilate, vase ornamentate cu motive n

relief, vase plastice cu decorul aplicat1874.
Castroanele i bolurile sunt formele de vas pe care
apar cu precdere motivele tampilate1875. Motivele
imprimate cu tampila au un repertoriu bogat,
geometric sau vegetal1876. O parte din motive a fost
inspirat de decorul ntlnit pe ceramica de lux de
import terra sigillata: ove, planta pedis, ciorchine
de strugure etc. Vasele ornamentate cu motive n
relief sunt imitaii destul de modeste ale celor de
import (terra sigillata). Aspectul pastei i, n
special, lipsa strlucirii metalice, trdeaz uor
aceste pastie.
Unele
officinae
sunt
specializate.
La
Ampelum, atelierul lui C. Iulius Proculus produce
vase glazurate i opaie1877. Relevante pentru
potenialul economic al Daciei, pentru dezvoltarea
industrial a olritului sunt spectaculoasele
descoperiri de la Micsasa unde, cele peste 400 de
tipare (din care 20 ntregi, ntregite sau restaurate)
descoperite1878 atest un puternic centru de
imitaie a ceramicii cu figuri n relief (terra sigillata
De pild, vasele cu erpi, cf. Viorica Bolinde, Considerations sur
latribution de vases de Dacie romaine dcors de serpents
appliqus, n EphemNap 3, 1993, p. 123-141.
1875
D. Isac, Tehnica sigilrii tampilrii ceramicii romane din Dacia
(comunicare), Provincia Dacia ntre Orient i Occident. Al V-lea
Colocviu naional al Catedrei de Istorie antic i arheologie (ClujNapoca, decembrie 1999).
1876
Ana Ctina, Ceramica tampilat de la Potaissa (I), n Potaissa
3, 1982, p. 42-51; eadem, Ceramica tampilat de la Potaissa (II), n
ActaMN 21, 1984, p. 481-503.
1877
I.T. Lipovan, Officina ceramistului Iulius Proculus de la Ampelum,
n AIIACluj 26, 1984, p. 301-317.
1878
I. Mitrofan, Les recherches archologique de lestablissement
romain de Micsasa, n DaciaNS 34, 1990, p. 129-138.
1874
422
vase cu decor n relief obinut prin presare n

tipare pe care era imprimat cu ajutorul unor
sigillae decorul negativ)1879. n consecin, aezarea
de la Micsasa ne apare drept cel mai mare centru
de olrie din Dacia roman i, probabil, din
provinciile dunrene, comparabil cu marile
officinae ceramice din vestul Imperiului Roman.
Descoperirea acestor numeroase tipare de la
Micsasa modific imaginea tradiional asupra
potenialului economic al Daciei romane, impunnd
provincia carpatic n rndul productoarelor de
ceramic fin, de lux1880. Repertoriul motivelor
decorative
cuprinde
elemente
vegetale,
animaliere, geometrice i antropomorfe, imagini
ale unor diviniti i reprezentri mitologice
dispuse uneori n metope, mti de teatru etc.
Decorul era obinut prin tampilarea cu sigillae n
negativ i independent a fiecrui sigiliu, putnduse realiza astfel multiple i variate combinaii ce
purtau nota unui specific aparte, predominant
local. n decorarea ceramicii de lux, olarii (figuli)
utilizau sigillae confecionate din past fin
consistent-, tampile, roi dinate din lut i alte
ustensile din bronz, fier i os1881.
Atelierele ceramitilor mai confecionau i
alte diverse produse din lut (fusaiole, jucrii etc.),
precum i multe statuete de teracot i
D. Dragendorff, Terra sigillata. Ein Beitrag zur Geschichte der
griechischen und romanischen Keramik, Bonn, 1895..
1880
Alte tipare de confecionat vase terra sigillata sunt
cunoscute la Apulum (2), Potaissa, Porolissum, Tibiscum i
Romula.
1881
I. Mitrofan, n Apulum 32, 1995, p. 175-187; S. Coci, Les
instruments pour dcorer la cramique en Dacie, n Specimena
Nova 12, 1996 (1998), p. 109-118.
1879
423
medalioane care nfiau diviniti1882. O alt

interesant categorie de artefacte ceramice este
reprezentat de aa-numitele lararia mici altare
rituale portabile1883.
Mai importante ns i de mare rspndire
erau opaiele (lucernae). Lmpile constituie un
artefact tipic pentru civilizaia greco-roman1884.
Lucernele se confecionau din cele mai diverse
materiale: argil, bronz, argint, plumb sticl sau
marmur1885. Cele mai multe ns sunt din lut ars.
Preponderena categoric a lmpilor de lut se
datoreaz preului lor sczut i deci faptului c
erau accesibile tuturor categoriilor sociale. n
Antichitate lucernele erau utilizate ndeosebi
pentru iluminatul locuinelor, al edificiilor publice,
al templelor i, uneori, al strzilor. Sunt cunoscute
ns i alte utilizri ale opaielor: de pild, opaiele
comemorative, confecionate cu ocazia unor
srbtori oficiale sau familiale. Alte opaie,
respectiv multe dintre cele descoperite n temple,
au fost depuse acolo ca ex voto-uri. n sfrit,
lucernele aveau un anumit rol n riturile funerare:
ele erau aezate pe morminte cu prilejul
1994, p. 115; I. Mitrofan, n SCIVA 43, 1992, 1, p. 55-60.
1883
D. Alicu, S. Coci, C. Ilie, Alina Soroceanu, Small Finds from Ulpia
Traiana Sarmizegetusa (Bibliotheca Musei Napocensis 9), Cluj-Napoca,
1994, p. 76 i catalog nr. 1081-1084, 1086-1087.
1884
Pentru ncadrarea tipologic a lucernelor din Imperiul Roman, a se vedea
A. Provoost, Les lampes antiques en terre cuite. Introduction et
essai de typologie gnrale, avec les dtailles concernant les
lampes trouvs en Italie, n LAntiquit classique (Louvain), 45, 1976,
p. 5-39 i 550-586.
1885
Cf. n general E. De Carolis, G. Brugnoli, Lucerne grechae e romane,
Roma, 1967.
1882
424
comemorrii defunctului ori n morminte, ca dar din

partea familiei, cu destinaie simbolic1886.
n
aezrile
Daciei
romane
au
fost
descoperite mii de lucerene, att din cele
netampilate,
ct
i
din
cele
de
tipul
1887
Firmalampen , dar numai o parte reprezint
producia local. Unele erau opaie de import.
Diferenierea se face greu, iar uneori este aproape
imposibil deoarece se imit foarte bine tampila
productorului strin.
n general, un opai are dou elemente
constitutive: partea superioar sau capacul i
partea inferioar sau bazinul, confecionate
separat prin presare n tipare, i care, alturate
formeaz opaiul propriu-zis1888. Capacul se
compune din bordur (margo), disc i arztor1889.
Discul este deseori ornamentat cu motive vegetale,
geometrice, zoomorfe, reprezentri ale unor
E. de Carolis, G. Brugnoli, op. cit., p. 6; H. Menzel, n
Enciclopedia dellarte antica, classica e orientala, IV,
Roma, 1969, p. 707.
1887
N. Gostar, Inscripiile de pe lucernele din Dacia roman, n
ArhMold 1, 1961, p. 149 sqq; C.L. Blu, Lucernele romane din Dacia
intracarpatic.. Diss., Cluj-Napoca, 1983; idem, Opaiele romane de
la Apulum (I-II) n Apulum 4 1961, p. 189-220 i Apulum 5, 1965, p.
277-295; D. Alicu, E. Neme, Roman Lamps from Ulpia Traiana
Sarmizegetusa (BAR Suppl. Series 18), Oxford, 1977; D. Alicu, Opaiele
romane/Die rmischen Lampen. Ulpia Traiana Sarmizegetusa,
Bucureti, 1994 (Bibliotheca Musei Napocansis 7); C.L. Blu, n Sargetia
13, 1977, p. 209-228 (Micia); Doina Benea, n DaciaNS 34, 1990, p. 139167 (Tibiscum); Ana Ctina, n Acta Rei Cretariae Romanae Fautores
33, 1996, p. 68 sq. (Potaissa); C.A. Roman, n ActaMN 37/I, 2000, p. 99140.
1888
J. Toutain, n DA III, 2, p. 1322 sqq, s.v. Lucerna.
1889
Existau lucerne cu un singur arztor (monolychnis) sau cu
mai multe polilychnis (bilychnis, trilychnis etc.).
1886
425
diviniti, scene de via cotidian, scene erotice

etc. Ciocul (rostrum) are o serie de variante
determinate de lungimea i forma sa. De obicei,
orificiul de ardere (linamentum), pe unde iese fitilul
(ellychnium), se afl la extremitatea ciocului.
Bazinul (infundibulum), de forma unui trunchi de
con ori dreptunghiular, este completat de partea
de jos a ciocului. La lucernele de tipul
Firmalampen n interiorul bazinului apare
tampila n relief, cu majuscule, care red, de
regul, numele proprietarului atelierului la cazul
genitiv.
tampila prezint o importan deosebit
deoarece datorit ei se poate urmri circulaia
lucernelor i, n principiu, se pot diferenia
produsele originale de imitaii. Lucernele, n mai
mare msur dect alte artefacte ceramice, ofer
date asupra unei producii locale i asupra
existenei unor meteri locali imposibil de depistat
prin alte mijloace.
Metalurgia. n numeroase situri din Dacia
roman au fost descoperite urme ale activitii
fierarilor i metalurgitilor (unelte, creuzete, tipare,
piese n curs de prelucrare, turte de fier, buci de
zgur de fier etc.)1890. Arareori ns ntlnim
reunite, n aceeai aezare, toate componentele
unui atelier metalurgic. Pe de alt parte,
majoritatea atelierelor metalurgice cunoscute n
Dacia aparin mediului militar; faptul s-ar putea
datora i stadiului cercetrii, oraele Daciei,
respectiv cartierele meteugreti fiind mult mai
puin cunoscute dect castrele.
D. Alicu, S. Coci, C. Ilie, Alina Soroceanu, op. cit., p. 12-14, 22-25, 4748, 51-56.
1890
426
Ateliere de fierrie trebuie s fi existat n

toate oraele Daciei romane. Cele cinci colegii ale
fabrilor atestate Dacia au activat n centre urbane:
Sarmizegetusa collegium fabrum din metropola
Daciei, care i-a cuprins pe meterii calificai din
ora i anumite pturi superioare ale categoriei de
humiliores, fiind cel mai bine ilustrat colegiu din
provincia carpatic (35 de inscripii)1891-, Apulum
I1892, Apulum II1893, Potaissa1894 i Drobeta1895. Dup
cum se tie n aceste colegii ale fabrilor1896 intrau
meseriaii care prelucrau materialele dure (deci
inclusiv zidari i dulgheri fabri tignarii). Din
asemenea collegia nu vor fi lipsit, firete, fabri
ferrari (furarii); de pild, n cazul colegiului fabrilor
de la Potaissa, altarul care atest existena
corporaiei fiind nchinat lui Volkanus Augustus1897,
s-a presupus, pe bun dreptate c prin fabri trebuie
nelei fierarii i metalurgitii1898. De altfel,
existena unor ateliere de fierrie a fost semnalat
i n mediul rural1899. Este evident c uneltele i
ustensilele cele mai diferite din fier erau produse n
asemenea ateliere locale.
Ardevan 1998, p. 298-303.
Ardevan 1998, p. 303-306.
1893
Ardevan 1998, p. 308.
1894
Ardevan 1998, p. 287.
1895
Ardevan 1998, p. 285.
1896
E. Kornemann, n RE VI, 2 (1909), col. 1888-1925, s.v.
Fabri.
1897
I.I. Russu, Z. Milea, n StComSibiu 13, 1967, p. 165-172; I. Piso, n
Tyche 6, 1991, p. 156, nota 125.
1898
1994, p. 109.
1899
Iudita Winkler, M. Bljan, Atelierul de fierrie descoperit la Media,
n ActaMN 16, 1982, p. 81-108.
1891
1892
427
Atelierele de bronzieri din Dacia roman1900

sunt
mult
mai
bine
cunoscute
datorit
excepionalei descoperiri de la Napoca1901 unde, n
1994, a fost cercetat un atelier de prelucrare a
fibulelor, aproape intact, caz singular pe aria
ntregului Imperiu roman. Atelierul adpostit ntro barac de lemn (7,5 x 8 m)- cuprinznd trei
cuptoare, peste 6000 de fragmente de tipare de lut
i 20 de fibule n diverse stadii de prelucrare, a fost
datat n epoca Traian Hadrian, probabil, nainte ca
Napoca s de vin municipiu1902. Majoritatea
atelierelor de bronzieri atestate arheologic n Dacia
aparin mediului militar: Apulum, Potaissa,
Porolissum, Tibiscum (trei ateliere de prelucrare a
bronzului)1903, Gherla, Gilu, Buciumi, Iliua, Cei,
Micia, Copceni, Slveni. n afar de officina de la
Napoca, doar la Dierna1904 mai este cunoscut un
atelier civil care producea artefacte din bronz.
Atelierele civile, mult mai puin numeroase,
poate i datorit existenei meterilor ambulani,
trebuie s fi avut o producie destul de variat1905:
obiecte de uz cotidian (sisteme de nchidere,
S. Coci, Ateliere de bronzieri din Dacia roman, n ActaMN 35/I,
1995, p. 383-391.
1901
Idem, Fibules ailettes de type norico-pannonien de la Dacie
romaine, n Fr. Koenig, S. Rebetez (eds.), Arculiana. Rcueil
dhommage offerts Hans Bgli, Avenches, 1995, p. 499.
1902
Idem, n Cronica cercetrilor arheologice. Campania 1994, ClujNapoca, 1995, p. 24.
1903
Doina Benea, R. Petrovszky, Werkstten zur Metalverarbeitung in
Tibiscum im 2. und. Jahrhundert n. Chr., n Germania 65, 1987, 1, p.
228; Doina Benea, P. Bona, Tibiscum, Bucureti, 1994, p. 97-98.
1904
A. Bodor, Iudita Winkler, Un atelier de artizanat n Dierna (Orova),
n ActaMN 16, 1979, p. 141-155.
1905
D. Alicu, S. Coci, C. Ilie, Alina Soroceanu, op. cit., p. 4748, 51-61.
1900
428
accesorii de mobilier, greuti de cntar /ponduri,

ace,
podoabe (fibule), instrumente medicale
(specillum oricullarium, spatonela, vulsellae), piese
de toalet-cosmetic (speculum, balsamarium),
obiecte de culte (statuete, plci votive). Alturi de
produsele acestor ateliere locale ,n Dacia ntlnim
i alte artefacte din bronz mult mai pretenioase:
vase din bronz, piese din bronz emailate, statuete
de o excepional calitate artistic1906 -piese care
proveneau din import.
n ceea ce privete tehnologia, singurele
informaii
sunt
cele
arheologice1907.
Pentru
producerea artefactelor de bronz1908 se utilizau
dou tehnici1909: prima const n nclzirea i
prelucrarea la cald prin martelare; a doua din
turnarea piesei n tipare bivalve, tehnic ce se
poate realiza fie prin metoda cerii pierdute1910, fie
prin cea a formei pierdute. Dei metoda cerii
pierdute nu este atestat arheologic n Dacia, ea
se folosea probabil i n provincia carpatic. A doua
metod (a formei pierdute) const n utilizarea
unor modele din bronz, plumb, fier, lemn i os,
presate cam pn la jumtate n partea neted a
Lucia Marinescu, M. Brbulescu, n CivRomDac, p. 138156; Lucia eposu Marinescu, C. Pop, Statuete de bronz
din Dacia Roman, Bucureti, 2000.
1907
ntregul proces tehnologic al fabricrii bronzurilor mici a
putut fi reconstituit graie descoperirilor din atelierul de
prelucrare a fibulelor de la Napoca.
1908
J.P. Guillaumet, n Centre de recherches sur les
techniques grco-romaines (Univ. de Dijon) 10, 1984, p.
10-15.
1909
S. Coci, n ActaMN 32/I, 1995, p. 387.
1910
Statuetele de foarte bun factur artistic erau lucrate
potrivit tehnicii cerii pierdute, ceea ce asigura unicitatea
piesei.
1906
429
unei fii de lut plastic. Peste model se apsa a

doua jumtate de lut. Modelul este scos din tipar i
cele dou jumti sunt unite, iar tiparul era lipit pe
lungime. Dup uscare tiparul bivalv era ars. Apoi
metalul era turnat n tipar. Dup rcire, tiparul era
spart i piesa de bronz era supus operaiei de
finisare, respectiv de nlturare a bavurilor de
turnare. n sfrit, urma procesul de asamblare i,
eventual, de decorare a piesei1911.
Metalurgia plumbului este ilustrat de
importanta officina de la Sucidava: aproape
jumtate din numrul ramelor de plumb pentru
oglinzi cunoscute n Imperiul Roman au fost
descoperite la Sucidava1912. Tipare pentru turnarea
ramelor de oglinzi s-au mai descoperit i la Drobeta
i Apulum. Atelierele acetor meteri (plumbarii)
produceau, pe lng rame de oglinzi, i alte
obiecte, cum sunt tbliele cu reliefuri de cult.
Sticlria. n numeroase situri din Dacia
roman au fost descoperite vase de sticl/artefacte
de lux1913 (pahare poculum, farfurii catillum,
diverse
flacoane
ampulla,
balsamaria,
unguentaria etc.)1914, sticl de geam, pietre de
inel turnate din sticl i mrgele de sticl. Unele
dintre aceste artefacte nu provin din marile
officinae de sticlrie ale Imperiului Roman ci -dup
S. Coci, Fibulele din Dacia roman. Diss., Cluj, 1998.
D. Tudor, Rame de plumb pentru oglinzi din Sucidava, n
Drobeta 4, 1980, p. 73-76.
1913
Pentru tipologia artefactelor de sticl, cf. n general
Clasina Isings, Roman Glass from Dated Finds, GroningenDjakarta, 1957.
1914
D. Alicu, S. Coci, C. Ilie, Alina Soroceanu, op. cit., p. 71
sq.
1911
1912
430
cum atest descoperirile arheologice-, constituie

produse locale.
Un asemenea atelier de sticlrie a fost
identificat la Sarmizegetusa1915. Alte importante
officinae de sticlrie funcionau la Apulum1916
-unde exista i un atelier de fabricat geamuri- i la
Dierna1917 unde se producea sticla rubin. Materiile
prime strict necesare pentru fabricarea sticlei sunt
nisipul (bioxid de siliciu), un alcaliu (oxid de sodiu
sau de potasiu) i varul; procentul cel mai mare l
ocup nisipul (60-70 %), urmat de alcaliu (17-25 %)
i var (6-9 %)1918. Pentru a imprima diverse caliti
sau culori erau adugate mici cantiti de oxizi
metalici. Sticla incolor era apreciat n mod
deosebit1919.
Tehnica de prelucrare a sticlei suflate nu
difer prea mult de cea actual1920. Meterul sticlar
nmuia n sticla vscoas preparat n creuzet,
captul subiat al tubului i printr-o uoar rsucire
obinea un bo de sticl topit. Apoi ncepe s sufle
n tub iar sticla vscoas se umfl lund forma unei
sfere. Folosindu-se de scule din lemn, meterul
modific treptat forma sferei, alungind-o, gtuind-o
Rodica Ceap, Atelierul de sticlrie de la Ulpia Traiana, n
Comunicri ale cercurilor tiinifice studeneti, Cluj-Napoca, 1983, p.
11-24.
1916
C.L. Blu, Consideraii referitoare la rspndirea i
producerea sticlei n Dacia Superior, n Apulum 17,
1979, p. 195-200.
1917
E. Stoicovici, Atelier de sticl rubin la Dierna
(Orova), n ActaMN 15, 1978, p. 245-250.
1918
Pentru proporia n care se amestecau materiile prime i evoluia
procesului tehnologic, a se vedea M. Bucoval, Vase antice de sticl la
Tomis, Constana, 1968, p. 5-24.
1919
Clasina Isings, op. cit., p. 164.
1920
J. Andr, n DictArchTehn I, p. 1042-1043.
1915
431
sau aplatiznd-o spre a-i da forma dorit. Apoi

piesa fierbinte este tiat i recoapt, urmnd a se
rci lent sau este introdus intr-o form compus
din valve unde este suflat n continuare i rsucit
uor pn capt aspectul dorit. Apoi, prin
deschiderea valvelor este scos vasul. Uneori, pe
fundul tiparelor se marcau n negativ simbolurile
officinei sau ale meterului1921.
Importante ateliere de sticlrie funcionau i
la Tibiscum1922 unde se producea sticl colorat,
mai ales mrgele din past de sticl
la
confecionarea unora folosindu-se i foie de auri perle din past vitroas, produse care aveau o
mare cutare n Barbaricum. Asemenea officinae
care produceau mai ales mrgele din past vitroas
sunt cunoscute i la Porolissum1923.
n sfrit, n acest context al produselor care
cereau o deosebit specializare sunt de menionat
i atelierele de prelucrare a pietrelor semipreioase
(agat, carneol, cornalin, jasp, onyx etc.)1924,
precum cele de la Romula1925 i Porolissum1926.
Pietrele gravate (gemmae) sau cu decor n relief
C.L. Blu, Fond de moule romain pour la fabrication de
bouteilles carrs trouv a Apulum (Dacie), n Annales de
lassociation internationale pour lhistoire du verre (Lyon) 8, p. 111114.
1922
Doina Benea, Die Glasswerksttten von Tibiscum und der
Perlenexport im Barbaricum in II. IV. Jhr., n Apulum 21, 1983, p.
115-140; Doina Benea, P. Bona, Tibiscum, Bucureti, 1994, p. 101-102;
Doina Benea, Un atelier de verrier Tibiscum, n Actes du XIIIe
Congrs International de lAssociation Internationale pour
lHistoire du Verre, Lochem, 1996, p. 193-201.
1923
Gudea 1989, p. 205.
1924
Cf. n general C. Ionescu, Pietre preioase,
semipreioase i decorative Dicionar enciclopedic
ilustrat, Bucureti, 1995.
1921
432
(cameae) erau utilizate ca podoabe, sigilii prinse n

inel sau amulete. Multe asemenea pietre
constituiau piese de import.
6.4. Reeaua rutier i mijloacele de
comunicaie
Sistemul rutier roman1927 servea unor
obiective multiple: deplasarea rapid a trupelor,
aprovizionarea oraelor i a garnizoanelor, comer,
cltorii de afaceri i de plcere etc. Romanii au
acordat o mare atenie drumurilor, att celor de
natur militar, ct i celor de natur administrativcomercial, reeaua rutier fiind indispensabil
pentru securitatea i administrarea Imperiului.
n Antichitatea roman existau reguli clare i
precise n ceea ce privete modul de construcie a
drumurilor1928. Investigarea drumurilor romane din
diferitele provincii ale Imperiului arat ns c
inginerii
romani
(gromatici,
mensores,
D. Tudor, Pietre gravate descoperite la Romula, n Apulum 6,
1967, p. 209-229; M. Gramatopol, Romula et la glyptique du BasDanube, n Apulum 11, 1973, p. 177-183.
1926
Gudea 1989, p. 205-206.
1927
K. Miller, Itineraria romana. Weltkarte des Castorius, Stuttgart,
1916 (rmas pn astzi un instrument de referin); M.P. Charlesworth,
Trade-routes and commerce of the Roman Empire, Cambridge,
1926; Th. Pekary, Untersuchungen zu den rmischen
Reichsstrassen, Bonn, 1968; G. Radke, n RE Suppl. XIII (1970), col. 1417
sqq, s.v. viae publicae; L. Casson, Travel in the Ancient World,
London, 1974, p. 163-175; R. Chevalier, Voyages et deplacements
dans lEmpire Romain, Paris, 1988.
1928
Vitruvius, De architectura VII, 1; Statius, Silvae IV, 3; Plinius,
NatHist XXXVI; cf. R.Fustier, La route. Voies antiques, Paris, 1968, p.
269-271.
1925
433
agrimensores) adaptau de fiecare dat tehnica de

construcie a arterelor rutiere la particularitile
geologice/geomorfologice i specificul climatic al
zonelor unde se construiau acestea1929.
Via Appia a servit ca model pentru toate
drumurile romane1930; mai nti ea s-a ramificat n
Italia. Apoi a fost construit via Flaminia care s-a
extins spre Dalmatia i Pannonia; a urmat apoi via
Egnatia peste Dalmatia spre Macedonia i Grecia;
apoi via Aurelia spre Gallia i Hispania. S-a naintat
apoi de-a lungul Rinului i afluenilor si principali,
apoi de-a lungul Dunrii i a afluenilor ei.
Dup cum aflm de la Ulpian, n epoca
Principatului drumurile erau clasificate pe categorii
viae publicae/praetoriae/consulares, viae vicinales
i viae privatae-, dup importan i dup modul
de construcie (terrenae avnd la suprafa doar
un strat de pmnt tasat i nivelat, glarea stratae
acoperite cu pietri, silicae stratae pavate cu dale
de piatr)1931. Din textele antice rezult c
distincia principal se fcea ntre viae publicae
(itineraque publica) i viae privatae (itineraque
privata)1932. n epoca Principatului reeaua rutier
roman era att de dens i de orientat nct s-a
perpetuat pentru totdeauna formula toate
drumurile duc la Roma1933.
P.A. Salama, Les voies romaines de lAfrique du Nord, Alger, 1951,
p. 69 sq.
1930
P. Fustier, Notes sur la constitution des voies romaines en Italie.
II. Via Appia, n RA 42, 1960, p. 95-99.
1931
Ulpianus, Digesta 68, Ad edictum 43, 8, 2, 21-23.
1932
A. Palma, Le strade romane nelle dottrine giuridiche e
gromatiche dellet del Principato, n ANRW II, 14, 1982, p. 853 sqq.
1933
V.W. von Hagen, Alle Strassen fhren nach Rom, Stuttgart, 1968.
1929
434
n epoca lui Traian, pentru prima dat,

Oceanul Atlantic a fost legat de Marea Neagr
printr-o arter rutier care pornind din Gallia
ajungea pn la Pontul Euxin (Aurelius Victor, liber.
de Caes. 13: et inter ea iter conditum per feras
gentes quo facile ab usque Pontico mari in Galliam
permeatur)1934. Dei Dacia avea o poziie oarecum
excentric fa de marea arter rutier care unea
partea vestic a Imperiului cu cea rsritean
(Lugdunum-Mediolanum-Verona-EmonaSingidunum-Serdica
-Byzantion-Ancyra-Tarsus1935
Antiochia) , ntregul sistem de comunicaii al
Provinciei se racorda la acest drum, prin
Viminacium centrul de greutate al circulaiei
comerciale cznd pentru Dacia spre vest1936.
Drumurile i mijloacele de comunicaie dein
un loc important n viaa Daciei romane1937.
ncepnd cu nsi vara anului 106 p. Chr., ntr-un
timp foarte scurt, se ntreprinde o adevrat
explorare a teritoriilor nord-dunrene nglobate
Imperiului1938: nregistrarea punctelor strategice, a
resurselor naturale, amenajarea reelei de drumuri.
Reeaua drumurilor construite n Dacia dup
cucerire, fie n scop strategic, fie economic, este n
bun msur cunoscut1939. Axul reelei rutiere era
Aurelius Victor, Liber de Caesaribus, Teubner, 1961, p.
91.
1935
M.P. Charlesworth, op. cit., p. 177.
1936
Christescu 1929, p. 100.
1937
Despre reeaua ruier a Daciei romane i mijloacele de transport:
Gudea 1996, p. 103-118 (cu referinele bibliografice). Cu privire la
drumurile din sud-estul Daciei, a se vedea Tudor 1978, p. 123 sqq.
1938
M. Brbulescu, Traian i descoperirea Daciei, n Napoca. 1880
de ani de la nceputul vieii urbane, Cluj-Napoca, 1999, p. 32-39.
1939
1934
435
constituit de drumul imperial principal (drum de

rangul I) care strbtea Dacia, pornind de la
Dunre (Lederata) i unind principalele localiti
(Tibiscum Ulpia Traiana Sarmizegetusa Apulum
Potaissa Napoca Porolissum). Din anumite
puncte ale drumului imperial care strbate Dacia
de la sud la nord se desprind ramificaii care ies din
Provincie, fcnd legtura cu provinciile nvecinate
sau poate chiar cu Barbaricum1940.
Podul peste Dunre dintre Drobeta i Pontes
a constituit unul din principalele mijloace de
racordare a Daciei la Imperiul Roman1941. Dunrea,
prin porturile de la Dierna, Drobeta i Sucidava, a
constituit axa legturilor dintre Dacia i provinciile
central-europene i balcanice, n timp ce valea
Savei asigura relaiile economice tradiionale cu
Italia de Nord.
De altfel, dup cum s-a constat artera rutier
de-a lungul Dunrii, pe malul sudic, constituie axa
din care s-au desprins toate drumurile spre
provincia Dacia. Sunt cunoscute cinci drumuri
princiapale (drumuri de rangul I) care se desprind
din aceast arter rutier sud-dunrean ducnd
spre Dacia: a) Lederata valea Caraului Tibiscum
Sarmizegetusa Apulum; b) Dierna pe Cerna-Timi
Tibiscum Sarmizegetusa Apulum; c) Drobeta Bumbeti
pasul Vulcan Sarmizegetusa Apulum; d) Sucidava valea
Oltului Romula Pons Vetus Boia; e) Flmnda de-a
lungul limesului transalutan pn la Rucr Rnov1942.
Gudea 1996, p. 105.
D. Tudor, Les ponts romains du Bas Danube, Bucureti,
1974.
1942
Gudea 1996, p. 104 sq.
1940
1941
436
Aadar, principala arter rutier a Daciei

pornea de la Drobeta Dierna Tibiscum Tapae spre
Ulpia Traiana Sarmizegetusa, trecea pe malul drept al
Mureului la Petris (Simeria), strbtea n amonte
aezrile antice de la Rapoltul Mare, Cigmu,
Blandiana (Crna) i ajungea la Apulum,
continund apoi pe tronsonul Brucla Salinae
Rzboieni (unde se ramificau dou drumuri secundare1943)
Potaissa Napoca Porolissum. Cel mai important nod
rutier al Daciei romane era oraul Apulum.
Itinerarele antice, n primul rnd Tabula
Peutingeriana (Harta lui Peutinger)1944, datele
furnizate de stlpii miliaria (avnd rolul unor borne
kilometrice) descoperii pe marginea drumurilor i
cercetrile arheologice au permis ntregistarea i
altor drumuri mai importante (de-a lungul Oltului, a
Mureului, a Trnavei Mari i a Someului) ori
secundare aa-numitele drumuri de rangul II i III.
Pot fi considerate absolut sigure, fiind
identificate i pe teren, acele drumuri i trasee la
care se refer cei 8 stlpi miliaria cunoscui n
Dacia. Chiar dac bornele miliaria nu mai pstreaz
ntotdeauna indicaiile obinuite referitoare la
traseul, unitile militare care particip i data
construciei (sau refacerii), ele constituie dovezi
concludente pentru caracterul i importana
drumului respectiv. Refaceri ale drumurilor se
O ramificaie spre Uioara de Sus pentru a ajunge la ocna de sare; o a
doua ramificaie a oselei antice pornete spre Tg. Mure, fiind identificat
de-a lungul cii ferate dintre Rzboieni i Brncoveneti sub forma unei fii
de pietri dispus paralel cu drumul de fier i vizibil pe alocuri la suprafaa
solului arat.
1944
E. Weber, Tabula Peutingeriana, codex Vindobonensis 324.
Kommentar, Graz, 1976; Doina Benea, Dacia pe Tabula
Peutingeriana, n IMDT, Timioara, 2001, p. 135-149.
1943
437
constat sub Marcus Aurelius, Septimius Severus,

Caracalla, Maximinus Thrax i cele mai trzii sub
Trebonianus Gallus (251-253)1945.
Seciuni ale drumurilor romane din Dacia au
fost cercetate n apropiere de Ulpia Traiana
Sarmizegetusa, la Apulum1946, la Napoca1947, la
Jalna1948, Aiton1949, Porolissum1950, Cei1951 i n
Banat1952, reprezentnd o ilustrare concludent a
tehnicii de construcie roman utilizat la
construirea drumurilor din provincia carpatic1953.
Amenajarea unui drum conform tehnicii
rutiere romane necesit o mare cantitate de piatr.
Sistemul de construcie al unui drum roman se
caracteriza prin alternarea mai multor straturi de
piatr i nisip1954 i prin utilizarea raional a
resurselor locale n scopul ameliorrii progresive a
CIL, III, 8061 = IDR, III/3, 50 (Micia).
M. Bljan, W. Theiss, Contribuii la reconstituirea
tramei stradale din Apulum, n Marisia 26, 2000, p. 85122.
1947
D. Ursu, Drumul roman imperial n vatra
municipiului Cluj-Napoca, n ActaMN 34/1, 1997, p. 597604.
1948
D. Protase, t. Dnil, n SCIV 19, 1968, p. 531 sqq.
1949
Iudita Winkler, M. Bljan, T. Cerghi, Drumul roman Napoca-Potaissa,
n Potaissa 2, 1980, p. 63-72; D. Ursu, P. Petric, Iudita Winkler, n
ActaMN 17, 1980, p. 441-446.
1950
D. Ursu, I. Ferenczi, Cercetri de topografie arheologic privind
drumul roman imperial Napoca Porolissum, n ActaMN 22-23,
1986, p. 213-221; Gudea 1996, p. 9, 117-118
1951
D. Ursu, D. Isac, La route romaine de Cei-Dej et le pont romain
de Dej, n PolEdil I, p. 189-192.
1952
O. Ru, O. Bozu, R. Petrovszky, Drumurile romane din Banat, n
Banatica 4, 1977, p. 135-159.
1953
Fl. Fodorean, Observaii n legtur cu infrastructura i
suprastructura drumurilor romane din Dacia Porolissensis, n
Revista Bistriei 15, 2001, p. 60-76.
1945
1946
438
oselei. Executarea oselei n rambleu peste

nivelul terenului nconjurtor- pentru a se evita
posibilitatea nzpezirii i pentru o mai rapid
uscare la soare i vnt, constituia un alt principiu.
Dac drumurile importante care fceau legtura
ntre Provincie i Italia, aveau de obicei patru
straturi (stratuum, rudus, nucleus i sumuum
dorsum) i necesitau cca. 10 000 15 000 m la
kilometru, majoritatea drumurilor Daciei erau
construite din dou sau doar un singur strat, avnd
o
fundaie
(infrastructur/terasament)
i
o
mbrcminte de piatr (suprastructur).
Peste cursurile de ap romanii au construit
numeroase poduri, unele ntregistrate de Tabula
Peutingeriana: Pons Vetus (Podul Vechi, azi
Cineni, jud. Vlcea), Pons Aluti (Podul Oltului, azi
Ionetii Govorei, jud. Vlcea), Pons Augusti (Podul
mpratului); urmele arheologice ale altor poduri
se mai vedeau nc n secolul XIX la Potaissa (peste
Arie), lng Samum (peste Some), la Romula
(peste Teslui) etc.
n ceea ce privete mijloacele de transport
(vectura) care circulau pe drumurile Daciei romane,
acestea erau asemenea celor cunoscute n
ntreaga lume roman1955: vehicule cu dou roi
(cisium, essedum/birota, carpentum trsuri uoare
trase de cai; plaustrum car pentru transportul
materialelor, tras de boi) i vehicule cu patru roi
Cu privire la infrastructura i structura drumurilor romane din Dacia, a se
vedea M. Bljan, W. Theiss, P.V. Preda, Studiul geologic, arheologic i
tehnic al Drumului lui Traian. Tronsonul Rzboieni-Bogata
(Turda), n Apulum 31, 1994, p. 167-197.
1955
Cf. n general Ch.W. Rring, Untersuchungen zu rmischen
Reisewagen, Koblenz, 1983; J. Garbsch, Man und Ross und Wagen.
Transport und Verkehr im antiken Bayern, Mnchen, 1986.
1954
439
(redda, carruca trsuri de mare capacitate trase

de cte patru cai; carrus vehicul pentru bagajele
militarilor, tras de boi; pilentum trsur luxoas,
acoperit, pentru cltoriile de lung durat;
sarracum vehicul pentru transport de materiale
grele: piatr, grinzi, baloturi mari)1956. Dac viteza
de deplasare a unui vehicul de transport era de cca
60 km pe zi, n schimb un mesager ntr-un vehicul
uor (cisium) parcurgea aproape 100 km pe zi1957.
Un rol important n circulaia mrfurilor au
avut i cursurile de ap navigabile, ci de transport
utilizate n cazul produselor mai grele (lemn, sare
etc.). Este cunoscut faptul c sarea extras din cele
mai importante saline ale Transilvaniei romane era
mbarcat n portul de la Apulum-Parto1958,
continundu-i apoi pe Mure via Micia1959 (centru
vamal, cu port fluvial) drumul ctre Pannonia1960;
aceeai situaie este ntlnit i n Oltenia roman
unde, sarea extras de la Ocnele Mari era
transportat
la
Buridava,
iar
de
acolo
comercializat pe Olt cu plutele, pn la Dunre i
de aici mai departe1961. De altfel, Dunrea
Gudea 1996, p. 107.

G. Humbert, n DA I, 2 (1877), p. 1646, s.v. cursus
publicus.
1958
Cea mai facil modalitate de transport a srii din centru Transilvaniei
spre vest era calea fluvial, pe Mure. La Apulum este atestat epigrafic un
collegium nautarum (CIL III, 1209 = ILS 7147), ai crui membri fceau
transporturi pe Mure.
1959
L. Mrghitan, Rolul economic al aezrii romane de la Micia n
cadrul provinciei Dacia, n Sargetia 26, 1995-1996, p. 319-324.
1960
Wollmann 1996, p. 240, nota 1.
1961
Tudor 1968, p. 367 (cu bibliografia).
1956
1957
440
reprezenta principala arter de legtur a Daciei cu

provinciile vecine1962.
6.5. Comerul. Relaiile comerciale

externe
Relaiile comerciale ale Daciei cu lumea
roman fuseser deosebit de active i n perioada
anterioar cuceririi1963, ns, dup organizarea
Provinciei, acestea au cptat o amploare fr
precedent1964. Angrenarea Daciei romane n uriaul
circuit al economiei Imperiului s-a fcut n condiiile
unei liberti economice absolute1965. Cum se tie,
comerul a jucat un rol esenial n viaa economic
a Imperiului Roman1966. Dezvoltarea comerului
roman a fost determinat de expansiunea
Imperiului1967. Principatul marcheaz epoca de
maxim nflorire a comerului roman, statul lsnd
I. Stng, Circulaia naval pe Dunre. Amenajri i faciliti
portuare n preajma Drobetei, n Drobeta 7, 1996, p. 75-81. Cu privire
la portul fluvial de la Drobeta, a se vedea D. Tudor, M. Davidescu, Portul
roman de la Drobeta, n Drobeta 2, 1976, p. 40-46.
1963
I. Glodariu, Dacian Trade with the Hellenistic and Roman World,
Oxford, 1976.
1964
Macrea 1969, p. 321-326.
1965
1966
G. Humbert, n DA I, 2 (1877), p. 1406-1408, s.v.
commercium.
1967
Despre implicarea elitelor romane n activitile comerciale: J.H. DArms,
Commerce and social standing in ancient Rome, Cambridge Ma.,
1981. Cu privire la oamenii de afaceri, cf. J.J. Aubert, Business Managers
in Ancient Rome. A Social and Economic Study of Institores 200
BC AD 250, Leiden-New York-Kln, 1994.
1962
441
aceast activitate tot pe seama corporaiilor de

negotiatores.
Cu timpul, Imperiul a devenit dependent de
importuri1968; este binecunoscut faptul c, n primul
rnd, aprovizionarea armatei romane, depindea de
importuri1969, chiar dac principala menire a
structurilor economice implantate de romani n
provincii era tocmai aceea de a susine trupele de
ocupaie. Treptat, provinciile au preluat o parte din
sarcina acestor importuri echilibrnd situaia. Pe de
alt parte, n condiiile procesului de srcire a
Italiei, interdependena economic a provinciilor a
crescut1970. n activitatea comercial rolul esenial lau jucat negustorii1971.
Despre comerul cu Orientul, cf. n general F.De Romanis, Cassia
cinnamomo ossidiana: uomini e merci tra Oceano Indiano e
Mediterraneo, Roma, 1996.
1969
W.J.H. Willems, Romans and Batavians. A regional study in the
Dutch Eastern River area, Amsterdam, 1986, p. 186-192 arat c
teritoriul militar din Germania Inferior nu a putut niciodat s asigure
necesarul de hran al soldailor. C.R. Whittaker, Trade and Frontiers of
the Roman Empire, n P. Garnsey, C.R. Whittaker (eds.), Trade and
famine in Classical Antiquity, Cambridge, 1983, p. 118 subliniaz c
cele 4 legiuni ale Germaniilor i auxiliile lor ar fi avut nevoie ntre 10 i 20 mii
tone de gru anual, recolt pentru care era necesar o suprafa de cca. 40
000 mile ptrate, or cele dou Germanii aveau o suprafa total de vreo 20
000 mile ptrate.
1970
Despre rolul manufacturilor i al comerului: W.V. Harris (ed.), The
Inscribed Economy. Production and distribution in the Roman
Empire in the light of instrumentum domesticum, Ann Arbor Mi.,
1993. A se vedea i M.G. Fullfort, Demonstrating Britains economic
dependance in the 1st and 2nd centuries, n Military and civilian in
Roman Britain (BAR IS, 136), Oxford, 1985, p. 129-142.
1971
O sintez asupra negustorilor din provinciile romane: O. Schlippschuch,
Die Hndler in rmischen Kaiserreich in Gallien, Germanien und
der Donau provinzen Rtien, Noricum und Pannonien, Amsterdam,
1974, care a studiat 6 categorii de negustori, respectiv 6 domenii ale
1968
442
Pentru unii locuitori ai Daciei romane

comerul reprezint activitatea principal. Aceti
negustori (negotiatores)1972 strbat teritorii ntinse,
ajungnd n alte provincii. La fel, negustori strini
trebuie s se fi aflat mereu n trecere sau s fi fost
stabilii temporar pentru afaceri n Dacia.
Documentaia privitoare la comerul Daciei1973 se
ntemeiaz pe: inscripiile care atest prezena
unor negotiatores n Dacia (i a unor negustori din
Dacia n alte provincii); descoperirea unor artefacte
(amfore, ceramica de lux terra sigillata, lucernae,
statuete i vase de bronz etc.) i materii prime (de
pild, pietre preioase) care n mod cert reprezint
mrfuri de import; produse manufacturate n Dacia
descoperite fie n alte provincii, fie n Barbaricum;
prezena n Dacia a unor monede coloniale emise
n alte provincii.
Sursele epigrafice menioneaz prezena mai
multor negotiatores majoritatea orientali, dar i
din vestul Imperiului, de pild Treviri din Belgican principalele centre urbane ale Daciei la
Sarmizegetusa1974,
Apulum1975,
Drobeta1976
i
comerului roman: alimente i alte bunuri necesare subzistenei;
mbrcminte; obiecte de menaj i pentru decorarea interioarelor; unelte;
obiecte necesare procesului de instrucie i educaie; podoabe.
1972
Negotiatores erau marii comerciani, angrositii, iar mercatores cei care
practicau comerul cu amnuntul.
1973
Pentru o imagine de ansamblu, a se vedea C.C. Petolescu, Relaiile
economice ale Daciei romane, n RdI 34, 1981, 4, p. 703-713; Gudea
1996, p. 121-125.
1974
IDR III/2, 203 (Proculus Apollofanes i Gaius Gaianus -Suri
negotiatores).
1975
CIL III 7761 = IDR III/5, 218 (Aurelius Alexander, Surus
negotiator); CIL III, 1068 = IDR III/5, 190 (T. Aurelius
Narcissus).
1976
IDR II, 47 (Primus Aelius Ionicus).
443
Romula1977. Negustori sunt considerai i galaii

atestai
la
Napoca
(Galatae
consistentes
municipio)1978
i
Germisara
(collegium
1979
Galatarum)
cunoscui n Antichitate ndeosebi
ca negustori de sclavi-, asociaiile de Asiani de la
Napoca1980 i Ponto-Bithyni de la Apulum1981,
precum i cives Treveri1982 originari din Augusta
Treverorum (Belgica) ntlnii la Drobeta1983 i
Apulum1984. n sfrit, este de remarcat faptul c,
dup cum atest o inscripie de la Sarmizegetusa,
negustorii din ntreaga provincie erau grupai ntr-o
corporaie negotiatores provinciae Apul(ensis)1985.
Alte izvoare epigrafice reflect prezena unor
negustori originari din Dacia n alte provincii: n
Dalmatia
-la
Salona1986,
Nedinum1987
i
1988
1989
Tragurium -, n Thracia, la Augusta Traiana , n
Asia, la Mytilene (Lesbos)1990 i, probabil n
IDR II, 419 (Sextus Cornelius Ta...).
CIL III, 860.
1979
IDR III/3, 234, 235.
1980
CIL III, 870.
1981
IDR III/5, 153.
1982
Cf. J. Krier, Die Treverer auerhalb ihrer Civitas. Mobilitt und
Aufstieg, Trier, 1981, p. 205 (indici).
1983
IDR II, 22 (L. Samognatius Tertius).
1984
CIL III, 1214 = IDR III/5, 527 (T. Fabius Ibliomarus); A
1983, 812 = IDR III/5, 543 (L. Iulius Ga...).
1985
IDR III/2, 109.
1986
CIL III, 2086: Aurelius Aquila, decurio Patavisensis, negotiator ex
provincia Dacia.
1987
CIL III, 2866: Cocceius Umbrianus din Porolissum.
1988
CIL III, 2679: Aurelius Longinianus, decurio coloniae
Drobetensium.
1989
IGB III/2, 1590: Aurelius Surus i Aurelius Asteo din
Porolissum.
1990
IG XII/2, 125: P. Ailios Arrianos Alexandros, bouleutes Dakias koloneias
Zermizegethouses.
1977
1978
444
Noricum, la Villach, lng Virunum1991. Semnificativ

pentru dinamica relaiilor comerciale externe ale
Daciei este i cazul unui negustor din Aquileia M.
Secundinus Genialis, domo Claudia Agrippina
(Kln), negotiator Daciscus1992.
Cea de-a doua surs pentru studierea
relaiilor economice ale Daciei romane o reprezint
artefacte ptrunse n provincia carpatic pe calea
schimburilor. ntre aceste mrfuri de import o
pondere nsemnat au artefactele tampilate din
categoria instrumentum domesticum. Astfel, multe
amfore coninnd mai ales untdelemn, dar i vin,
provin att din zona oriental, de limb greac, a
Imperiului Roman (insulele egeene, coastele Asiei
Mici, provinciile balcanice), ct i Italia i din
provinciile vestice (Gallia i Hispania)1993.
O alt categorie de mrfuri de import este
reprezentat de ceramica de lux cu decor n relief
(terra sigillata)1994. Dacia devine o virtual pia
serioas pentru aceste artefacte de lux n a doua
jumtate a secolului II p. Chr. cnd ptrund n
provincia carpatic produsele atelierelor din Gallia
A 1957, 109: ... col. Dac(icae) Sarmizagethusae.
CIL V, 1047 = ILS 7526 = IDRE I, 142; cf. A. Husar, n PolEdil II, p.
133.
1993
D. Tudor, n Apulum 7/I, 1968, p. 391-399; Tudor 1978, p. 116; Gh.
Popilian, n DaciaNS 18, 1974, p. 137-146; C.C. Petolescu, n SCIVA 37,
1986, 4, p. 355 (noi descoperiri de tampile i rectificri); A. Arde, Amfora
roman n Banat, n Tibiscus 8, 1993, p. 95-139; idem, Importul
uleiului de msline n Dacia din provinciile vestice (comunicare),
Provincia Dacia ntre Orient i Occident. Al V-lea Colocviu Naional
al Catedrei de Istorie Antic i Arheologie (Cluj-Napoca, decembrie,
1999).
1994
Despre aceast categorie de artefacte, cf. n general J. Garbsch, Terra
Sigillata. Ein Weltreich im Spiegel seiner Luxuskeramik, Mnchen,
1982.
1991
1992
445
sudic (Banassac)1995 i mai ales din Gallia central

(Lezoux-Gallia
Lugdunensis)1996.
La
nceputul
secolului III, cnd produsele officinae-lor din Gallia
Belgica
(Tabernae/Rheinzabern
i
Augusta
Treverorum) i Raetia (Westendorf) ar fi putut
cuceri uor piaa Daciei n lipsa concurenei
atelierelor central-gallice-,
ele ptrund relativ
puin, n condiiile unei producii masive de sigillate
locale1997. i mai puin numeroase sunt importurile
de vase terra sigillata produse n ateliere din
Pannonia
i
Moesia
Superior
(Viminacium1998
Margum) , acestea din urm rspndite mai ales
la sud de Carpai.
Productorii de la Lezoux ai sigillatelor gallice
Banolucus, Cinnamus, Drusus, Paternus, ca i cei
B. Hoffman, Les exportations de ceramique sigile de Bansac
vers les provinces danubiennes de lEmpire Romain, n
Caesarodunum 12, 1977, p. 410-417.
1996
Vasele de lux provenind din officinae-le de la Lezoux
reprezint cam jumtate din terra sigillata de import n
Dacia.
1997
Despre importurile de terra sigillata n Dacia: D. Isac, Terra sigillata n
Dacia roman. Diss., Cluj, 1985, p. 50-53; Gh. Popilian, Ceramica
roman din Oltenia, Craiova, 1976, p. 23-37; idem, Nouvelles
dcouvertes de sigills dimportation en Dacie, n DaciaNS 21,
1977, p. 343-350; idem, Nouvelles informations sur limportation de
terra sigillata en Dacie romaine mridionale, n DaciaNS 31, 1987,
p. 61-79; C.C. Petolescu, Relations conomiques de la Dacie
romaine, n Memorias de Historia Antigua (Oviedo) 4, 1980, p. 54;
C.L. Blu, Ptrunderea i difuzarea sigilatelor de Rheinzabern i
Westendorf n Dacia Superior, n Sargetia 16-17, 1983, p. 209-232; N.
Gudea, Import und Erzeugung von TS-keramik in den dakischen
Provinzen, n Acta Rei Cretariae Romanae Fautores 23-24, 1987, p.
81-89.
1998
Ljiljana Bjelajac, Terra Sigillata in Upper Moesia.
Import and Viminacium-Margum workshops, Beograd,
1990.
1995
446
din Germania (Cerialis i Comitalis), sunt atestai i

n Dacia.
Aadar, n ceea ce privete importurile de
terra sigillata, n Dacia roman au predominat
produsele atelierelor din Gallia (evolund cantitativ
de la sud spre nord)1999. ncepnd de la finele
secolului II a crescut lent, dar constant, cantitatea
produselor de import din Raetia i Pannonia
Inferior.
Alte artefacte ceramice care documenteaz
relaiile economice directe dintre Dacia i
provinciile renane sunt vasele de lux cu firnis negru
i pictur alb; asemenea vase, produse la Augusta
Treverorum (Trier) n secolul III p. Chr., au fost
descoperite la Porolissum2000. Pe baza unor
asemenea mrfuri provenite din zona renan,
databile n deceniul ase al secolului III, s-a
presupus c n ultimele decenii de existen ale
Provinciei relaiile comerciale ale Daciei se vor fi
derulat preponderent cu provinciile vestice2001.
ntre mrfurile de import o pondere
semnificativ o au lucernele de ceramic i cele de
bronz. Din studiul lucernelor de tip Firmalampen
(avnd tampila cu marca productorului), rezult
c majoritatea acestor artefacte sosesc n Dacia n
primul rnd din Italia de Nord i, n mult mai mic
msur, din Pannonia2002. Aadar, importul de lmpi
Gh. Popilian, n IstRomnilor II, p. 187-189.
N. Gudea, Despre legturile comerciale ntre Augusta
Treverorum i Porolissum la sfritul secolului III p. Ch., n
EphemNap 3, p. 227-234.
2001
Ibidem, p. 233.
2002
N. Gostar, Inscripiile de pe lucerne din Dacia roman, n
ArhMold 1, 1961, p. 149-109; C.L. Blu, Lucernele romane din
Dacia intracarpatic. Diss. Cluj, 1983; idem, Lmpi antice de bronz
1999
2000
447
este orientat spre provinciile occidentale, n Dacia

fiind rare produsele oficinelor din zona oriental a
Imperiului.
Tot din import proveneau mai toate vasele
precum i alte artefacte de bronz (sfenice etc.),
unele statuete de bronz de foarte bun factur
artistic, ca i unele produse de sticlrie. Anumite
materii prime, inexistente n Dacia, erau de
asemenea importate. Astfel, pietrele preioase i
semipreioase (ametist, beril, diamant) utilizate de
atelierele de la Porolissum, proveneau cu
certitudine din Orientul Apropiat, unele chiar din
Persia2003.
Relevante pentru intensitatea i chiar pentru
o anumit orientare a relaiilor comerciale ale
Daciei sunt i aa-numitele monede de tip colonial
(monede ale oraelor din provinciile orientale)2004.
Astfel, n Dacia roman au fost descoperite
asemenea monede emise de orae din Moesia
Inferior (Histria, Tomis, Marcianopolis, Nicopolis-adIstrum), Thracia (Abdera, Anchilaos, Hadrianopolis,
Pautalia,
Perinthos,
Phillippopolis,
Serdica,
din Dacia Superior, n Sargetia 14, 1979, p. 165-172; D. Alicu,
Opaiele romane. Die rmischen Lampen. Ulpia Traiana
Sarmizegetusa, Bucureti, 1994.
2003
Gudea 1989, p. 193 sq; E. Stoicovici, Compoziia mrgelelor de la
Porolissum, n ActaMP 6, 1982, p. 41-49. Constatri similare n legtur
cu proveniena pietrelor semipreioase utilizate n atelierul de la Romula, cf.
M. Gramatopol, Romula et la glyptique du Bas-Danube, n Apulum
11, 1973, p. 177-183.
2004
B. Mitrea, Le monete urbiche e coloniali dellImpero Romano,
trovate in Dacia, n Atti del V Congresso Nazionale di Studi
romani, XCIII, 1940, p. 1-11 (extras); Iudita Winkler, Zur Problematik der
Handelbeziehungen Daziens mit den griechisch-orientalischen
Stdten, n Studien zur Geschichte und Philosophie des
Altertums, Budapest, 1968, p. 361-371; Macrea 1969, p. 324.
448
Traianopolis), Macedonia (Amphipolis, Stobi),

Achaia (Corinth), Asia (Pergamos, Smyrna),
Bithynia (Nicaea, Nicomedia), Caria (Cnidos), Ionia
(Erytrae), Syria (Antiochia, Heliopolis), Egipt
(Alexandria). Alte monede provin din monetriile
imperiale orientale (Antiochia, Emesa, Laodicea ad
Mare). Acest material monetar ajuns n Dacia pe
diverse ci legturi comerciale, capital adus n
Dacia pentru investiii, circulaia trupelor etc.evideniaz o anumit orientare a Daciei, n special
a prii ei meridionale, spre provinciile balcanice i
orientale.
Dacia exporta sare, lemn, unele produse
agricole, miere, cear, piei, ln i chiar produse
manufacturate. Produsele manufacturate n Dacia
i exportate n alte provincii ori n Barbaricum sunt
puin
cunoscute,
n
lipsa
unor
cataloage
sistematice pe baza crora s poat fi analizate
asemenea artefacte2005. Totui, prin intermediul
descoperirilor arheologice i numismatice au putut
fi identificate dou principale zone de interaciune
economic avnd ca principal element comerulntre Dacia i Barbaricum2006: una n sectorul vestic
al Daciei Superior i n cel nord-vestic al Daciei
Porolissensis i o a doua n zona sud-estic,
respectiv la frontiera estic a Daciei Inferior.
n ceea ce privete comerul roman n
Barbaricum2007 este de remarcat c zonele de
Gudea 1996, p. 124.
2007
Despre relaiile comerciale romano-barbare pe baza studiului
importurilor romane n Barbaricum, cf. n general H.J. Eggers, Die
rmischen Import im freien Germanien, Hamburg, 1951; M. Wheeler,
Rome Beyond the Imperial Frontiers, London, 1954; J. Kunow,
Negotiator and vectura. Hndler und Transport im freien
2005
2006
449
interaciune economic se aflau n aa-numita

zon de contact definit ca atare pentru alte
provincii, o fie de-a lungul frontierei lat de vreo
200 km2008. Pe de alt parte este cunoscut faptul c
comerul de frontier se desfura n zona castrelor
din vecintatea liniei de demarcaie, locurile de
trg i data acestora fiind riguros fixate de ctre
autoritile romane2009. n acest context este cu
totul fireasc implicarea armatei n comerul de
frontier aa cum rezult dintr-o serie de inscripii
care menioneaz ofieri ce activau i ca
negustori2010.
De
altfel,
se
consider
c
guvernatorul consular exercita controlul asupra
schimburilor
comerciale
cu
barbarii
prin
intermediul beneficiarilor consulari atestai pe
frontier2011.
Germanien, Marburg, 1980.
2008
L. Headeger, Empire, Frontier and the Barbarian hinterland:
Rome and northern Europe from AD 1-400, n M. Rowlands, M.
Larsen, K. Kristiansen (eds.), Centre and Perphery in the Ancient
World, Cambridege-London-New York, 1987, p. 125-153. n zona de
contact, situat pn la 200 km distan de frontiera roman o lume
aparte, fa de adevratul Barbaricum, i datorit tradiiilor sociale diferite,
de sorginte celtic- sunt frecvente fibulele, ceramica i monedele romane
de bronz. Dincolo de acest zon, n adevratul Barbaricum, sunt
rspndite vasele de bronz i argint, armele, vasele de sticl i monedele de
argint i de aur.
2009
Cu privire la dierciile principale ale legturilor comerciale dintre Imperiu
i barbari n zona de la nord de limesul renan i dunrean, a se vedea H. von
Petrikovits, Rmische Handel am Rhein und an der oberen und
mittleren Donau, n Abhandlungen der Akademie der
Wissenschaften in Gttingen (Philosophisch-Historische Klasse. Dritte
Folge, Nr. 143), Gttingen, 1985, p. 299-336.
2010
A 1978, 635 (Carnuntum): Q. Attilius Primus, interprex
legionis XV Appolinaris idem centurio negotiator.
2011
Macrea 1969, p. 326; C. Opreanu, Misiunile beneficiarilor
consulari pe limesul de nord al Daciei n secolul III, n ActaMN 31/I,
450
n cadrul acestor legturi economice ale

Daciei cu lumea barbar o pondere mai nsemnat
va fi avut sectorul vestic i nord-vestic dup cum
rezult din existena celor dou stationes portorii,
la Partiscum (Szeged)2012 i Porolissum2013, pe dou
drumuri importante care fceau legtura cu
Pannonia Inferior, trecnd prin Barbaricum2014.
Existena unui comer de frontier ntre Dacia
i Barbaricum este documentat de aezrile
barbare,
daco-germanice,
descoperite
n
Vorfeld-ul limesului, la 5-15 km n faa sectorului
de frontier dintre castrele de la Buciumi i
Porolissum2015; n aceste aezri cum sunt cele de
la Valea Mii, Panic, Badon, Mirid etc.- prezena
mrfurilor romane este considerabil. Ca punct de
intrare n provincie a drumului dinspre Aquincum i
ca statio portorii Porolissum a jucat cel mai
important rol comercial de pe frontiera Daciei
Porolissensis. n afar de Porolissum i alte castre
de pe frontier, amplasate n puncte favorabile,
puteau fi autorizate pentru a organiza trguri
periodice unde aveau acces i barbarii; n secolul III
1994, p. 75 sq. Constatri similare n legtur cu trgurile oficiale de pe

limes din Pannonia i comerul cu barbarii, cf. J. Fitz, Economic life, n A.
Lengyel, G.T.B. Radan (eds.), The Archaeology of Roman Pannonia,
Budapest, 1980, p. 332.
2012
Tudor 1968, p. 57.
2013
Gudea 1996, p. 7-10.
2014
Ct privete rolul Daciei n comerul cu regiunile estice din Barbaricum se
consider c acesta trebuie s fi fost destul de redus, Moesia Inferior
reprezentnd un partener mai important, cf. Opreanu 1998, p. 130.
2015
Al. V. Matei, n ActaMP 4, 1980, p. 240; N. Gudea, Der rmische
Limes in Siebenbrgen, n W. Schuller (Hrsg.), Siebenbrgen zur Zeit
der Rmer und der Vlkerwanderung, Kln, 1994, p. 80 sq, fig. 7.
451
p. Chr., un asemenea castru putea fi cel de la

Cei2016.
Intensitatea acestor relaii comerciale este
evideniat de artefactele i monedele romane
descoperite n Barbaricum. Chiar dac multe
categorii de mrfuri sau piese romane din
Barbaricum-ul de dincolo de Dacia nu sunt nc
publicate i catalogate sistematic, n stadiul actual
al cercetrii avem o imagine de ansamblu asupra
comerului de frontier2017.
Semnificaia artefactelor romane ajunse n
Barbaricum ca i aceea a artefactelor barbare
ptrunse n interiorul provinciei- este mult mai
complex dect se consider ndeobte, depind
modelul stereotip al importurilor sau al
contactelor culturale. Noile abordri ale relaiilor
economice romano-barbare
ntemeiate pe
analiza materialelor arheologice au urmrit att
aspectele cronologiei i semnificaiilor diferitelor
categorii de artefacte, n funcie de locul i
contextul de descoperire, dar i mecanismele
sociale, politice sau de natur comercial care au
determinat deplasarea unor artefacte romane sau
barbare, dintr-un mediu cultural ntr-altul2018.
Una dintre dovezile cele mai concludente ale
legturilor economice dintre Dacia i lumea
barbar este prezena monedei romane n
Barbaricum2019. Studiul circulaiei monetare a
C. Opreanu, n ActaMN 31/I, 1994, p. 75.
Opreanu 1998, p. 131-136.
2018
Pentru sinteza domeniului a se vedea Opreanu 1998.
2019
V. Mihilescu-Brliba, La monnaie romaine chez les Daces
orientaux, Bucureti, 1980 (pentru spaiul est-carpatic); Al. Sianu,
Moneda antic n vestul i nord-vestul Romniei, Oradea, 1980.
2016
2017
452
relevat faptul avem de-a face att cu ptrunderea

monedelor sub forma stipendiilor cu deosebire n
Moldova- ct i cu o prelungire a circulaiei
monetare din Provincie
principala cale de
ptrundere n acest caz fiind comeruln
2020
2021
Muntenia , Criana , precum i n zona de la
nord-vest de limesul Daciei Porolissensis, unde
descoperirile monetare se grupeaz n trei zone:
cmpia de nord-vest (valea Someului Mare, a
Crasnei i a Criului Repede), Maramure i
depresiunea Lpuului2022.
Dintre mrfurile din Dacia, barbarii cumprau
ndeosebi produse manufacturate, de uz cotidian,
dar i anumite materii prime - produse naturale
care lipseau n zonele lor de locuire. Astfel, dintre
artefactele mrunte, fibulele reprezentau categoria
cea mai cutat2023. Cercetrile mai noi au putut
preciza faptul c fibulele puternic profilate
descoperite n zona de la vest de limesul Daciei
Porolissensis i datate n prima jumtate a secolului
II p. Chr. provin din oficina de la Napoca2024. Alturi
de vasele terra sigillata, care n majoritate erau
Gh. Bichir, Geto-dacii din Muntenia n epoca roman, Bucureti,
1984, p. 79.
2021
Al. Sianu, op. cit., p. 35; S. Dumitracu, Dacia apusean.
Teritoriul dacilor liberi din vestul i nord-vestul Romniei n
vremea Daciei romane, Oradea, 1993, p. 124-128.
2022
Gh. Lazin, Circulaia monetar n nord-vestul Romniei, n
StComSatuMare 2, 1969, p. 111-119.
2023
S. Coci, Fibulele din Dacia roman. Diss., Cluj-Napoca, 1998. O
situaie similar i n relaiile dintre Pannonia i iazygi, cf. D. Gabler, Zur
Fragen der Handelsbeziehungen zwischen den Rmer und den
Barbaren im Gebiet stlich von Pannonien, n H. Grnert (Hrsg.),
Rmer und Germanen in Mitteleuropa, Berlin, 1976, p. 92-94.
2024
S. Coci, Strongly Profiled Brooches with Trapezium Form Foot
in the Roman Province of Dacia, n EphemNap 5, 1995, p. 93-95.
2020
453
importate din Pannonia2025, barbarii de la nord-vest

de Dacia Porolissensis achiziionau mari cantiti
de ceramic tampilat2026, aa-numita terra
sigillata porolissensis produs la Porolissum, dar i
n alte pri ale provinciei, la Napoca i la Gilu2027;
barbarii cutau aceast ceramic tampilat,
considernd-o ceramic de lux, mai uor de
procurat i mai ieftin dect terra sigillata.
O alt categorie de artefacte manufacturate
n Dacia i comercializate n Barbaricum sunt
mrgelele de sticl. Atelierele de la Tibiscum care
funcionau n secolul III p. Chr. exportau o mare
parte din producie spre iazygii din Cmpia Dunrii
i Tisei Inferioare, cunoscui amatori pentru
podoabe de acest gen2028. Asemenea mrgele din
past vitroas erau produse i n oficinele de la
Porolissum a cror pia o constituia teritoriile
barbarilor de la nord-vest de frontiera Daciei
Porolissensis2029.
n sfrit, s-a presupus c i alte produse,
cum ar fi armele, piesele de echipament militar sau
D. Gabler, Andreea Vaday, Terra sigillata im Babrbaricum zwischen
Pannonien und Dazien, Budapest, 1986, p. 45.
2026
N. Gudea, C. Filip, Vase tampilate de la Porolissum. II. Vasele
tampilate din castrul roman de pe vrful Pomet, n N. Gudea
(Hrsg.), Rmer und Barbaren an der Grenzen des rmischen
Dakiens (=ActaMP 21), 1997, p. 71.
2027
D. Isac, Gestempelte Keramik aus den rmischen Kastellen von
Gilu und Cei, n N. Gudea (Hrsg.), Beitrge zur Kenntnis des
tglichen Lebens des rmischen Soldaten in den dakischen
Provinzen, Cluj-Napoca, 1997, p. 165-198.
2028
Doina Benea, Die Glaswerksttten von Tibiscum und
der Perlenexport im Barbaricum im II.-IV. Jh., n
Apulum 21, 1983, p. 115-140;
Doina Benea, P. Bona,
Tibiscum, 1994, p. 101 sq.
2029
Gudea 1989, p. 207-208.
2025
454
gresiile descoperite n Barbaricum n zone locuite

de daci i vandali, ar fi fost tot rezultatul comeului,
dei asemenea produse, cum se tie erau supuse
embargoului2030.
Cercetrile mai noi au readus n discuie
chestiunea
exporturilor
de
produse
naturale/materii prime spre Barbaricum, n spe
problema comerului cu sare i fier peste limesul
nord-vestic i vestic al Daciei2031, n regiuni lipsite
de asemenea resurse. Dup cum s-a observat,
pentru cresctorii de animale ca iazygii i burii,
care triau n regiuni srace n sare, achiziionarea
srii era o chestiune vital; prin urmare, este de
presupus existena unui asemenea comer ntre
Dacia i Barbaricum2032, fie utilizndu-se calea
fluvial, pe Mure, fie calea terestr, drumul care
pornea de la Porolissum, aa-numitul Drum al
Srii atestat n Evul Mediu2033.
De asemenea, vestigiile din aezarea dacoiazyg din regiunea Gyoma (Ungaria) unde s-au
descoperit ateliere i cuptoare metalurgice, precum
i turte de fier ntr-o zon fr resurse de minereu
de fier-, sugereaz posibilitatea aducerii fierului din
Dacia, pe Mure2034.
Dac sarea i fierul erau ntr-adevr
comercializate n Barbaricum, ar nsemna c
exportul lor nu era nc prohibit n secolele II-III p.
Gudea 1996, p. 84-85.

2032
Opreanu 1998, p. 134.
2033
Gudea 1996, p. 84.
2034
Andreea Vaday, The Dacian Question in the Sarmatian
Barbaricum, n Antaeus 19-20, 1991, p. 79 sq.
2030
2031
455
Chr., cum s-a presupus pe baza izvoarelor literare

din secolul IV p. Chr.2035.
Documentaia actual privitoare la comerul
Daciei romane cu Barbaricum evideniaz faptul c
la fel ca i n cazul Pannoniei nvecinate,
dinamizarea legturilor comerciale i regularizarea
comerului de frontier al Daciei ncepe spre finele
secolului II p. Chr., dup rzboaiele marcommanice,
i continu pn ctre mijlocul secolului III p.
Chr.2036.
Dinamizarea activitii comerciale n zona
castrelor de pe limes a dus, progresiv, la crearea
unei frontiere invizibile n faa liniei de
demarcaie, aa-numitul Vorlimes2037 - o zon
marginal, a crei trstur definitorie o
reprezenta prelungirea, peste linia de demarcaie,
a economiei romane, devenind astfel o periferie
a acesteia. Integrarea social i economic a
acestei zone s-a bazat pe relaii de schimb cu
caracter complementar2038.
Aadar, frontierele nord-vestice i cele sudestice ale Daciei romane reprezentau zone de
intercaiune
economic
ntre
Imperiu
i
Barbaricum. Cu mult nainte de instituionalizarea
limitanei-lor, frontiera roman devenise spaiul
unui mod de via specific2039. Ca zon perifieric n
W. Kerr, Economic Warfare on the Northern Limes:
Portoria and the Germans, n Limes 15 (Exeter, 1991), p.
442-445.
2036
Opreanu 1998, p. 135.
2037
J. Kunow, Zum Limesvorland der Provinz Germania
Inferior, n Limes 14 (Wien, 1990), p. 499-504.
2038
Complementaritatea acestor schimburi poate fi presupus
pe baza distribuiei monedelor romane n zona de frontier.
2039
Opreanu 1998, p. 135.
2035
456
care economia roman se prelungea, Vorlimes-ul

beneficia de un fel de integrare economic n
mediul militar roman de pe limes.
Dup
cum
rezult
din
documentaia
arheologic actual, o asemenea zon ntlnim n
bazinul mijlociu i inferior al Someului2040 unde,
ncepnd de la finele secolului II p. Chr. i ndeosebi
n secolul III, se constat uniformizarea culturii
materiale sub influena intens a mediului
provincial-roman din Dacia. Cea mai concludent
concretizare a acestui proces o reprezint apariia
unor aezri de olari dup modelul celor din
provincie- n Cmpia Someean/Stmrean la
Medieul Aurit (13 cuptoare), Lazuri (10 cuptoare)
i Satu Mare (5 cuptoare)2041.
Dinamica descoperirilor ntmpltoare din
bazinul mijlociu i inferior al Someului indic n
mod clar intensificarea locuirii pe parcursul epocii
romane, n raport cu perioada Latne trzie.
Majoritatea
materialelor
cu
expresivitate
cronologic mai accentuant descoperite n
aezrile din bazinul mijlociu i inferior al
Someului indic secolul III p. Chr.2042. Cum se tie,
n acest areal rzboaiele daco-romane i apoi cele
marcommanice au produs anumite modificri ale
habitatului: dup mijlocul secolului II p. Chr., n
aceast zon care pn atunci avusese un
pregnant
caracter
dacic,
ptrund
seminii
germanice rzboinice aparinnd culturii Przeworsk
I. Stanciu, Contribuii la cunoaterea epocii romane
n bazinul mijlociu i inferior al rului Some, n
EphemNap 5, 1995, p. 139-183.
2041
Ibidem, p. 144-155.
2042
Ibidem, p. 170.
2040
457
(vandali asdingi, victoali/lacringi)2043, dar i noi

grupuri de daci sau costoboci, dislocate de dincolo
de Tisa superioar. O dat cu rzboaiele
marcommanice teritoriul situat la nord-vest de
frontiera Daciei romane a devenit un spaiu
caracterizat prin interferene ntre medii culturale
i etnice distincte2044, o punte de legtur ntre
mediul provincial i neamurile barbare din ntreaga
zon a Tisei superioare i chiar mai departe spre
nord sau n direcia Dunrii de Mijloc.
Vestigiile arheologice ilustreaz aadar
influena
economiei
Daciei
romane
n
Barbaricum2045. Astfel, prezena masiv a mrfurilor
romane de uz cotidian n Barbaricum a determinat
apariia unor ateliere barbare care au nceput s
produc artefacte care le imitau pe cele de import.
Asemenea ateliere care produceau ceramic
tampilat au fost semnalate n imediata
vecintate a limes-ului, la Panic, Zalu Valea Mii,
Zalu B-dul Mihai Viteazul2046, n Cmpia
Someean (la Medieul Aurit, Lazuri i Satu
Mare)2047 ori n zone mai ndeprtate precum
Ar fi important s tim dac sau n ce msur a avut loc o convieuire
efectiv ntre diversele grupuri de populaie dacic i germanic, aa cum
sugereaz necropola de la Medieul Aurit unde vestigii dacice apar uneori
asociate cu materiale Przeworsk sau chiar rituri funerare caracteristice
acestei culturi, cf. I. Stanciu, op. cit., p. 171.
2044
Opreanu 1998, p. 69-75.
2045
Cf. n general Al. V. Matei, I. Stanciu, Vestigii din epoca roman (sec.
II-IV p. Chr.) n spaiul nord-vestic al Romniei, Zalu Cluj, 2000, p. 914.
2046
Al. V. Matei, Die Tpferfen fr graue, stempelverzierte Keramik
aus Zalu, n N. Gudea (Hrsg.), Rmer und Barbaren an der Grenzen
des rmischen Dakiens, Zalu, 1997, p. 377-381.
2047
Gh. Lazin, Cuptoare de ars ceramic din secolele III-IV
descoperite la Satu Mare, n StComSatuMare 4, 1980, p. 137-142;
2043
458
Ucraina, pe cursul superior al Tisei, nord-estul

Ungariei sau estul Slovaciei, unde apariia acestor
ateliere a fost considerat drept rezultatul uni
impuls din provincia Dacia2048; este posibil ca
iniiatorii acestei producii n mediul barbar s fi
fost meteri care au lucrat la Porolissum.
Documentaia actual evideniaz faptul c
orientarea principal a relaiilor economice ale
Daciei romane cu lumea barbar era spre
Barbaricum-ul nord-vestic i c perioada de
nflorire a acestor relaii comerciale ca i n cazul
Pannoniei nvecinate- coincide cu epoca Severilor,
adic ncepe la finele secolului II p.Chr.
prelungindu-se i n primele trei decenii ale
secolului III p. Chr.2049.
Aadar, Dacia roman a dezvoltat o intens
activitate
comercial
ilustrat
de
colegiile
comerciale, impecabila arter rutier, instalaiile
portuare din oraele de pe Dunre, ca i de
remarcabila organizare vamal roman. Numeroii
negustori strini, circulaia monedelor romane
imperiale i a celor coloniale, precum i importurile
constituie tot attea confirmri ale acestei
activiti.
*
Din suma acestor date rezult caracteristicile
comerului Daciei romane2050 impuse, pe de o parte
idem, Ceramica tampilat din sec. III-IV descoperit n nordvestul Romniei, n StComSatuMare 5-6, 1981-1982, p. 123-134.
2048
Maria Lamiov-Schmiedlov, Stempelverzierte graue Keramik aus
rmischer Zeit in der Slowakei, n N. Gudea (Hrsg.), Rmer und
Barbaren an der Grenzen des rmischen Dakiens, Zalu, 1997, p.
762.
2049
Opreanu 1998, p. 136.
2050
Gudea 1996, p. 125.
459
de caracterul occidental al provinciei i de

orientarea sistemului cilor de comunicaie, iar pe
de alta de evoluia general a economiei romane:
meninerea tradiiei legturilor comerciale din
ultimul secol dinaintea cuceririi romane n care
supremaia absolut n comerul cu Dacia o
deineau negustorii italici2051; integrarea complet
n sistemul economiei romane prin legturi
economice universale din punct de vedere al
lumii romane (racordarea Daciei la axa economicocomercial esenial a Imperiului) i speciale
datorate poziiei geografice, punct de confluen
ntre provinciile balcanice i cele de la Dunrea de
Mijloc; n acest cadru preponderent este
orientarea comerului spre partea vestic a
Imperiului, i mai ales spre provinciile de pe axa
Lederata Viminacium Singidunum Sirmium
Siscia Aquileia.
*
Studiul relaiilor economice evideniaz
pregnant att integrarea Daciei n uriaul angrenaj
economic al Imperiului (participarea Daciei la
circuitul valorilor materiale i culturale ale lumii
romane), ct i rolul ei economic fa de lumea
barbar (impactul influenelor romane asupra lumii
barbare din apropiere). Relaiile comerciale ale
Daciei cu provincii i teritorii ndeprtate i diverse
au contribuit la dobndirea unei prosperiti
economice, care reprezenta o condiie sine qua
non a implantrii viabile a civilizaiei i culturii
romane n provincia carpatic.
I. Glodariu, Relaii comerciale ale Daciei cu lumea elenistic i
roman, Cluj, 1974, p. 131, 178.
2051
460
6.6. Circulaia monetar

Studiul circulaiei monetare n Dacia roman
este relevant pentru liniile generale ale evoluiei
social-economice a Provinciei2052. Organizarea
Provinciei a dus la integrarea economiei Daciei n
sistemul economic al Imperiului cea mai avansat
form de economie monetar a timpului2053. Astfel
moneda a devenit mijlocul exclusiv de schimb n
tranzaciile comerciale, iar cantitatea n care s-a
aflat n circulaie a depit covritor proporia
epocii anterioare. Considerabila mas monetar
aflat n circulaie n Dacia roman vorbete despre
o economie monetar dinamic bazat pe
producia de mrfuri i pe schimburi comerciale.
Cretrea afluxului de moned de la Traian i
Hadrian este consecina fireasc a integrrii
Provinciei n sistemul economic i monetar al
Imperiului.
Evoluia circulaiei monetare este reflectat
de media intrrilor pe an. Metoda calculrii
indexurilor circulaiei monetare2054 -care permite o
evaluare comparativ mai exact, pe segmente
geografice i cronologicea fost asimilat n
D. Protase, Les trsors montaires de la Dacie romaine. Leur
signification sociale-conomique et etno-politique, n Congresso
Internationale di Numismatica (Roma, 11-16 settembre 1961). Atti, II,
Roma, 1965, p. 423-430.
2053
E. Lo Cascio, Forme delleconomia imperiale, n A.
Schiavone (a cura di), Storia di Roma, II. 2, Torino, 1991, p.
314-365.
2054
H. Gebhart et alii, Bemerkungen zur kritischen Neuaufnahme der
Fundmnzen der rmischen Zeit in Deutschland, n Jahrbuch fr
Numismatik und Geldgeschichte (Mnchen) 7, 1956, p. 42 sq.
2052
461
cercetarea romnesc, abia n anii din urm2055.

Circulaia monetar n epoca Provinciei, aa cum
apare din materialul numismatic cunoscut, este
foarte intens, pn ctre mijlocul secolului III2056.
Descoperirile de monede izolate pe tot
cuprinsul Provinciei, precum i cele 135 de tezaure
monetare2057 fac dovada unei considerabile mase
monetare aflate n circulaie. Aceste monede au
intrat n Dacia pe diferite ci, ca sume pltite de
fiscul imperial pentru salariile funcionarilor i
soldele
militarilor,
investiii,
mai
ales
n
ntreprinderile economice, ct i pe calea
schimburilor comerciale.
n provincia carpatic sunt prezente toate
nominale romane (aureus, denarius, sestertius,
dupondius, as, semis )2058. n aezrile Daciei
romane sunt cunoscute monede imperiale de la
Horedt 1982, p. 32, fig. 7; Gzdac 1998. Scopul
calculrii indexurilor este acela de a cuantifica informaia pe
care o pot oferi tezaurele asupra circulaiei monetare.
2056
Macrea 1969, p. 326-329. Pentru evoluia circulaiei monetare n
cteva centre importante ale Daciei romane a se vedea: R. Ardevan, n D.
Alicu, Ulpia Traiana Sarmizegetusa. I. Amfiteatrul, Cluj, 1997, p. 239260 (Sarmizezegtusa); Iudita Winkler, n Sargetia 11-12, 1975, p. 131-133
(Sarmizegetusa); eadem, n Apulum 2, 1965, p. 215-240 (Apulum);
Viorica Crian, n Apulum 35, 1998, p. 117-119 (Apulum); Iudita Winkler,
Ana Hoprtean, Moneda antic la Potaissa, Cluj, 1973, p. 108-109 i M.
Brbulescu, Potaissa. Studiu monografic, Turda, 1994, p. 129-134; E.
Chiril, n ActaMP 14-15, 1991, p. 153-174 (Porolissum); R. Ardevan, n
EphemNap 3, 1993, p. 111-122 (Gherla); C. Gzdac, Monetary
Circulation in the Main Settlements of Roman Dacia, n
Carnuntum Jahrbuch 1998, p. 25-49.
2057
Sinteza domeniului: Viorica Suciu, Tezaure monetare din
Dacia roman i post roman. Diss., Cluj-Napoca, 1999.
2058
Despre valoarea nominalelor din Imperiu din epoca Flaviilor pn la
domnia lui Diocleian- a se vedea J.P.C. Kent, B. Overbeck,, A.U. Stylow, Die
rmische Mnze, 1973, p. 105 i 125 apud Gudea 1996, p. 93.
2055
462
Augustus pn la Aurelian2059. Monedele de aur

(aurei)2060 sunt extrem de puine2061, dovad a
faptului c aurei erau utilizai doar pentru mari
tranzacii comerciale i pentru plata subsidiilor.
Moneda cea mai rspndit era cea de argint
(denarius); de altfel, unitatea de calcul era fie
denarul2062, fie moneda de bronz (sestertius).
Denarul imperial moneda standard de argint
este numerarul preponderent tezaurizat n
depozitele monetare ale Daciei romane2063 fiind
moneda cu cea mai mare putere de circulaie,
utilizat n tranzaciile comerciale, la plata soldelor,
la donativa i stipendii .a. Utilizarea denarului n
circulaia monetar curent se ncheie n general
cu domnia lui Maximinus Thrax pentru ca ncepnd
cu Gordianus III locul vechii monede s fie luat
aproape exclusiv de antoninian2064. Antoninianul
emis ncepnd din timpul lui Caracalla, ca o
moned supraevaluat a fost n general exclus de
la tezaurizare pn la Philippus Arabs, cnd, se
generalizeaz i invadeaz piaa Provinciei2065.
Monedele anterioare lui Traian (deci monedele din secolul I, de la
Augustus la Nerva), a cror proporie este de altfel redus, reprezint n
siturile unde nu se cunoate pe locul respectiv vreo aezare preromanmonede rmase n circulaie, deci sunt intrri de dup anul 106 p. Chr.
2060
R. Ardevan, La monnaie dor dans la Dacie romaine, n SCN 10,
1996, p. 15-25.
2061
Unicul tezaur din Dacia compus exclusiv din monede de
aur, descoperit la Drobeta, conine doar 5 aurei, cf. B. Mitrea,
n DaciaNS 28, 1984, 1-2, p. 187, nr. 99.
2062
n denari sunt calculate preurile tuturor tranzaciilor consemnate de
tbliele cerate de la Alburnus Maior.
2063
Viorica Suciu, op. cit., p. 74-77.
2064
B. Mitrea, n Drobeta 1, 1974, p. 56.
2065
D. Protase, Tezaurizarea antoninianului n Dacia, n SCN 2, 1958,
p. 253-268.
2059
463
Economisirea unor sume de bani constituie o

aciune contient, determinat de o anumit
concepie asupra evoluiei mediului economic n
viitorul imediat. Structura tezaurelor monetare
vdete, deopotriv, o selectare contient a
nominalelor retrase din circulaie2066, i un anume
tip de acumulare2067. n consecin, tezaurele
monetare sunt relevante pentru liniile de for ale
circulaiei monetare, pentru perioadele n care au
fost constituite2068.
n ceea ce privete valoarea tezaurelor
monetare n timpul cnd acestea au fost ascunse,
esenial este compoziia din punct de vedere al
nominalelor. Denarii tezaurizai au valori de pia
diferite; de pild, cei din secolul II sunt o marf cu
valoare intrisec, datorit coninutului de argint2069.
ncepnd cu Severus Alexander, denarul intr pe
panta declinului, pierznd constant din greutate i
din coninutul de argint, pentru ca, dup 260 s
ajung o moned de bronz spoit cu argint. La
rndul lor, antoninianii care n prima etap de
batere (215-219) au un curs ridicat (=2 denari) i
un titlu de argint rezonabil (cca. 60 %), dup
reluarea emisiunilor de ctre Balbinus i Pupienus
(238), se devalorizeaz continuu, coninutul de
argint ajungnd, la nceputul domniei lui Aurelian,
la 1%2070. Nivelul preurilor2071 din provincia
M.H. Crawford, n JRS 60, 1970, p. 40.
Fitz 1978, p. 227 sq.
2068
Fitz 1978, p. 228.
2069
J.P. Callu, op. cit., p. 248 sqq.
2070
Ibidem, p. 197 sqq.
2071
n ceea ce privete preurile din Dacia, pentru carne i vin ele sunt
similare celor din provinciile ieftine, precum Egiptul. n schimb, preul
sclavilor este mai ridicat dect n Italia, provincie scump, cf. Wollmann
2066
2067
464
respectiv constituie cel mai important criteriu n

stabilirea valorii de pia a tezaurelor.
n comparaie cu valoarea tezaurelor
monetare descoperite n alte provincii, n Dacia
ntlnim tezaure n general modeste, majoritatea
fiind alctuite din cteva zeci sau sute de monede:
40 de tezaure (29%) conin pn la 100 de
monede; 48 (adic 35% din totalul tezaurelor)
cuprind ntre 100-500 de monede; 11 sunt
compuse din 500-1000 de monede; iar 21 (adic
16%) sunt tezaure mari compuse fiecare din 10005000 de monede de argint2072. Singurul tezaur cu
adevrat impozant este cel descoperit la
Castranova (jud. Dolj), compus din cca. 8 000 de
monede, nseriate cronologic de la Commodus la
Elagabalus2073.
n general, ascunderea masiv a tezaurelor
monetare a avut drept cauz evenimente politicomilitare, invazii barbare, dup care avutul bnesc
pus la adpost nu a mai fost recuperat de
proprietari2074. Aglomerarea unor tezaure monetare
contemporane (aa numitele Schatzfundhorizonte
ntr-o anumit arie geografic) indic vremuri de
nelinite (rzboaie sau tulburri sociale) i
1996, p. 96.
2072
Viorica Suciu, op. cit., p. 66-67. Dintre tezaurele mari, 13
au fost descoperite n Oltenia, 6 n Transilvania i 2 n Banat.
2073
D. Protase, Les trsor montaires de la Dacie
romaine, n Congresso Internazionale di Numismatica.
Atti II, Roma 1965, nr. 25.
2074
A. Blanchet, Les rapports entre les dpts montaires et les
vnements militaires et politiques, n Revue numismatique 39,
1936, p. 3-70.
465
ilustreaz extinderea n spaiu a cauzei ce a

determinat ascunderea depozitelor monetare2075.
Dup cum s-a observat, valoarea modest a
celor mai multe dintre tezaurele monetare
descoperite n Dacia sugereaz, pe de o parte,
nivelul pecuniar general al societii provinciale (n
care predomina proprietatea mic i mijlocie), iar
pe de alt parte parte permite s presupunem c
acei care aveau disponibilti financiare mai
nsemnate investeau lichiditile2076.
O perioad de 11 ani (246-257) Provincia a
avut o monetrie proprie, care funciona probabil la
Sarmizegetusa i emitea monede de bronz cu
emblemele celor dou legiuni dacice i cu legenda
Prov(incia) Dacia2077. Aceste emisiuni au fost
menite s suplineasc lipsa de numerar mrunt din
Provincie, n intenia de a revigora circulaia
monetar curent, respectiv producia de mrfuri i
comerul.
Cele mai multe dintre monedele care circulau
n Dacia au fost emise de monetria central de la
Roma2078; alturi de acestea, n Dacia se cunosc
monede emise de atelierele monetare de la
Mediolanum, Lugdunum, Siscia i Viminacium,
precum i de monetriile orientale de la Emesa,
Asia, Cyzicus, Laodicea ad Mare2079. Preponderena
absolut a monedelor emise de atelierele centrale
de la Roma evideniaz rolul primordial al banilor
J. Werner, n Jahrbuch fr Geldwessen und Numismatik 2, 19501951, p. 137 sq.
2076
2077
R. Ardevan, Monetria provincial de la Sarmizegetusa, n BSNR
86-87, 1996, p. 117-122.
2078
2079
B. Mitrea, n SCN 5, 1971, p. 125.
2075
466
de stat n circulaia monetar i economia

Daciei2080.
Ponderea
acestora
reflect
fidel
caracterul militar al Provinciei2081.
Viaa economic a Daciei romane i,
implicit, circulaia monetar
a simit toate
pulsaiile evoluiei politico-militare generale a
Imperiului Roman.
Din documentaia actual se observ
concentrarea de monede din epoca traianic (98117). Implantarea structurilor economice i sociale
romane, a economiei monetare n Dacia a
determinat, evident, o accelerare fr precedent a
pulsului vieii economice, dup cum arat i
intensitatea circulaiei monetare. Afluxul masiv de
moned de la Traian este consecina fireasc a
integrrii Daciei n sistemul economic i monetar al
Imperiului.
Fluiditatea
circulaiei
monetare
demonstreaz vigoarea activitii economice i
atenia de care se bucura Provincia, i din punct de
vedere financiar, din partea puterii centrale.
Sub Hadrianus (117-138) i Antoninus Pius
(138-161) afluxul de moned scade uor, dar se
menine relativ ridicat. Dup un avnt fr
precedent n anii lui Traian pulsul vieii economice
i, implicit, al circulaiei monetare- se reduce uor.
Semnificativ
este
ns
sporirea
ponderii
nominalelor de bronz n raport cu cele de argintcare ar putea indica dezvoltarea economic a unor
P. Hgel, Ultimele dou decenii ale stpnirii romane
n Dacia (Traianus Decius Aurelian), Diss., Cluj, 1999,
p. 160.
2081
V. Mihilescu-Brliba, Geld und Heer in einer
kaiserlichen rmischen Grenzprovinz, n Roman
Frontier Studies 17, Zalu, 1999, p. 807-812.
2080
467
aezri civile, monedele de bronz, de mic valoare

fiind foarte necesare schimburilor mrunte,
cotidiene.
Circulaia monetar cunoate apoi un sensibil
reflux n anii lui Marcus Aurelius (161-180), agravat
nc sub Commodus (180-192), ceea ce este n
concordan cu situaia general din Imperiu.
Diminuarea circulaiei monetare n epoca lui
Marcus Aurelius i Commodus este, evident,
consecina
rzboaielor
marcommanice,
a
epidemiilor i a crizei care le-a urmat.
Boom-ului economic din epoca Severilor
(193-235) i corespunde un nou aflux masiv de
moned. Nivelul acestui aflux se apropie de cel
cunoscut n epoca Traian-Hadrian, semn al unei
evidente redresri
economice a Provinciei.
Intensificarea circulaiei monetare n Dacia epocii
Severilor este comparabil cu Moesia Inferior i
semnificativ mai mare dect n provinciile
occidentale2082. n multe aezri ale Daciei, cu
deosebire n mediul militar, acest nou aflux
monetar cunoate apogeul sub Elagabal2083. Pe de
alt parte, este de remarcat o schimbare a
proporiei nominalelor care circulau n Dacia
(creterea proporiei monedelor de argint).
n acest context trebuie avut n vedere faptul
c devalorizarea monetar ilustrat de declinul
denarului, care pierde constant (ncepnd cu
Severus Alexander) din greutate i din coninutul
de argint2084ncepe n epoca Severilor, ca i
sporirea marcat a cheltuielilor militare, aa nct
Fitz 1978, p. 803.
M. Brbulescu, op. cit., p. 134; R. Ardevan, op. cit., p.
117.
2082
2083
468
proporia mare a monedelor de argint exprim mai

curnd un fenomen de criz.
Criza economic ce a afectat Imperiul,
ncepnd cu primii ani ai secolului III, a generat i o
puternic criz monetar, ilustrat de diminuarea
procentului de metal preios din compoziia
monedelor i scderea progresiv a greutii
acestora2085.
n circulaia monetar din Dacia, ca i n alte
provincii2086, se produc disfuncionaliti cauzate de
accentuata depreciere a denarului consecin a
alterrii treptate a calitii argintului2087. Emiterea
noii monede de argint (antoninianus) n 215 de
ctre Caracalla (211-217) nu face dect s
accelereze criza monetar. Noul nominal de argint,
emis i de succesorii lui Caracalla se prezint la
nceput ca o moned fiduciar, supraevaluat
(echivalat cu 2 denari), impus forat n circulaie.
Compoziia lui de metal fin (argint) scade
treptat2088, ca i a denarului, de altfel, ajungndu-se
cu timpul la monedele suberate (simple monede de
aram trecute doar printr-o baie de argint).
M H.. Crawford, Finance, Coinage and Money from teh

Severans to Constantine, n ANRW II.2, 1975, p.569.
2085
J.P. Callu, La politique montaire des empereurs
romains de 238 311, Paris, 1969, p. 237-244.
2086
Lucrarea de referin pentru circulaia monetar din
provinciile danubiene la mijlocul sec. III, rmne sinteza Fitz
1978.
2087
Cf. n general, G. Depeyrot, D. Holland, Pnurie dargent-mtal et la
crise montaire au IIIe sicle aprs J.C., n Histoire et mesure, II/1,
Paris, 1987, p. 57 sqq.
2088
J.P. Callu, op. cit., 249, fig. 3 (devalorizarea antoninianului n perioada
238-274).
2084
469
n aceste mprejurri cantitatea de moned

aflat n circulaie a sczut, moneda cu un
procentaj sczut de argint a alungat de pe pia
monedele anteseveriene, care au fost fie
tezaurizate de ctre populaie, fie topite i rebtute
n monetriile imperiale.
Pretutindeni n Dacia, antoninianul se impune
abia odat cu domnia lui Gordianus III (238244)2089, dup care domin absolut2090. n timpul lui
Gallienus, antoninianul devine specia monetar
cea mai abundent2091. Rezumnd, n secolul III n
provincia Dacia crete constant proporia monedei
suberate i depreciate.
Dup 235 p. Chr., odat cu nceputul epocii
mprailor soldai (anii anarhiei militare),
circulaia monetar se diminueaz treptat, intrrile
de numerar scznd continuu pn n timpul
domniei lui Philippus Arabs (244-249)2092.
Dup o eclips de un deceniu, circulaia
monetar se revigoreaz temporar sub Philippus
Arabs2093, ns este vorba de un caz special, datorat
Anul 238 e considerat adevrata natere a acestui nominal, cf. J.P. Callu,
op. cit., p. 197.
2090
R. Ardevan, op. cit., p. 115.
2091
M. Macrea, D. Protase, n SCCluj 5, 1954, 3-4, p. 542 i
nota 55.
2092
Pentru o imagine de ansamblu asupra politicii monetare a Imperiului, a
se vedea J.P. Callu, La politique montaire des empereurs romains
de 238 311, Paris, 1969.
2093
Ctre mijlocul sec. III, ncepnd cu Philippus, n zona Dunrii de Jos a fost
nevoie de o mare concentrare de trupe, care s se opun invaziilor barbare.
Monetria care va asigura, n bun msur, numerarul necesar susinerii
efortului militar, va fi cea de la Viminacium, cf. Fitz 1978, p. 613-616.
2089
470
probabil msurilor energice de redresare a

provinciei carpatice, luate dup rzboiul carpic2094.
Crete numrul intrrilor de numerar ca i
proporia monedelor de bronz, datorit ndeosebi
monedelor provinciale mai ales al monedelor
Provincia Dacia btute n monetria imperial de la
Viminacium2095 (pe avers au efigia mpratului, iar
pe revers reprezentarea Provinciei sub nfiarea
unei femei innd emblemele celor dou legiuni din
Dacia, nsoit de legenda Provincia Dacia). ns,
chiar dac emiterea acestor bronzuri coloniale a
continuat timp de un deceniu (246-257)2096,
pretutindeni n Dacia intracarpatic, se ntlnesc
monede ale provinciei Dacia doar din primii trei ani
de emisiune (246-248 p. Chr.)2097. Emisiunile
Provincia Dacia au rspuns unei situaii de criz pe
care, n cele din urm, n-au reuit s o
redreseze2098.
Prin
urmare,
redresarea
financiar
i
economic a Daciei, iniiat de Filip Arabul este
vizibil, dar efemer. De altfel, aceast redresare
va fi fost n bun msur artificial, impus prin
msuri administrative Prbuirea economic ce-i
urmeaz confirm aceast impresie2099.
Dup domnia lui Filip Arabul, scderea
circulaiei monetare este vertiginoas. Criza
economic i monetar se accentueaz pe fondul
crizei generalizate a Imperiului. n fapt, dup 249
Iudita Winkler, n SCN 5, 1971, p. 156 sq; eadem, n Sargetia 11-12,
1975, p. 132.
2095
Fitz 1978, p. 611-684.
2096
Macrea 1969, p. 327.
2097
Iudita Winkler, n SCN 5, 1971, p. 155.
2098
Ardevan 1998, p. 341.
2099
R. Ardevan, n EphemNap 3, p. 117.
2094
471
p. Chr., n Dacia, ca i n alte provincii ale

Imperiului, urmeaz o adevrat prbuire
economic.
Dup mijlocul secolului III, economia Daciei
romane, bazat pn atunci pe sistemul monetar,
traverseaz o criz destabilizatoare i n plan
financiar,
ajungndu-se
preponderent
la
2100
schimburile de mrfuri n natur .
Criza economic din Imperiu, dublat de
frecventele atacuri ale barbarilor, s-a manifestat n
forma cea mai acut i n Dacia, mai ales n timpul
domniei lui Gallienus2101.
Dup mijlocul secolului III, provinciile
dunrene traverseaz momente critice generate de
invaziile barbare i de freventele uzurpri. Dup
numrul de tezaure monetare, perioada de maxim
insecuritate pare a fi cuprins ntre anii 253-268.
Toate provinciile danubiene au avut parte n aceti
ani de evenimente generatoare de insecuritate,
ns ele au fost de natur diferit i s-au consumat
n momente istorice diferite.
Studiile comparative mai recente au reuit s
nuaneze acest tablou general2102. Astfel s-a
observat c perioada domniei comune a
mprailor Valerianus i Gallienus (253-260) este,
n toate provinciile de pe limesul european al
Imperiului, marcat de o grav criz economic i
monetar, antoninianul cunoscnd n jurul anului
260 deprecierea cea mai accentuat2103.
2102
Gzdac 1998, p. 229-234; P. Hgel, op. cit., p. 133-200.
2103
J. Fitz, La Pannonie sous Gallien, col. Latomus 148, 1976, p. 18 sq;
Gzdac 1998, p. 229.
2100
2101
472
mpratul Gallienus (260-268) ncearc s

redreseze
situaia
financiar
a
Imperiului,
deschiznd noi monetrii la Siscia, Smyrna i
Mediolanum. De altfel, ntreaga politic monetar a
acestui mprat era menit s asigure plile
soldelor pentru a-i asigura loialitatea armatei2104.
n aceast epoc, plii regulare a soldelor militare
li se adugau frecvent alte forme de recompens
(donativae i annonae), uriaa producie a
monetriilor fiind destinat i acestora. n perioada
260-270 p. Chr. producia monetriilor centrale ale
Imperiului atinge apogeul. nc din anii 250
fuseser deschise monetrii provinciale menite s
asigure necesarul de numerar din provinciile
respective, iar n cele de frontier soldele
militarilor. Numismaii consider c circulaia
monetar din aceast epoc reflect, mai mult sau
mai puin, activitatea militar, n majoritatea
cazurilor deplasrile maselor monetare putnd fi
explicate prin micrile trupelor, ca i prin comer,
taxe .a.2105.
n provinciile din vecintatea Daciei, dup
268 circulaia monetar urmeaz curba ascendent
a produciei monetare. Astfel, n cele dou
Pannonii, circulaia monetar nregistreaz un salt
n perioada 268-284 p. Chr. datorit enormei mase
monetare produs de monetrii2106.
L. de Blois, The Policy of the Emperor Gallienus, Leiden, 1976, p.
93, 98.
2105
Ch. Howgego, The circulation of silver coins, models of the
Roman economy and crisis in the 3rd century AD. Some
numismatic evidence, n Coins Finds and Coin Use in the Roman
World. The 13th Oxford Symposium on Coinage and Monetary
History, 1993, Oxford, 1996, p. 224 apud Gzdac 1998, p. 230.
2106
J. Fitz, op. cit., p. 18.
2104
473
n perioada 249-253 (Decius Gallus) , Dacia

a ocupat primul loc ntre provinciile danubiene n
ce privete indexul circulaiei monetare2107. Aceast
realitate se datoreaz i faptului c efortul militar
de la Dunrea de Jos a fost nsoit de o susinut
alimentare cu bani a trupelor din zon2108. Afluxul
de moned n primul rnd bani de stat-,
evideniaz o linie politic favorabil Provinciei.
Infuzia de numerar din timpul lui Decius a reuit s
stopeze colapsul economic2109.
Apoi, asemenea celorlalte provincii dunrene,
Dacia traverseaz o perioad de austeritate
financiar/strangulare a circulaiei monetare (260268)2110. n marile centre urbane ale Daciei,
circulaia monetar scade constant, de la Decius la
Aurelian, ns intensitatea scderii i palierele
cronologice sunt diferite2111. n ansamblu, o
degradare accentuat a economiei monetare pare
s fi intervenit dup 260 p. Chr. Spre deosebire de
provinciile occidentale (Gallia i Britannia) i Italia,
care sunt alimentate cu o considerabil mas
monetar n perioada 260-275, Dacia sufer de o
demonetizare ilustrat de scderea continu a
indexurilor de la Gallienus la Aurelian2112.
n cele mai importante garnizoane militare
ale Daciei oraele Apulum i Potaissa unde erau
cantonate legiunile XIII Gemina i V MacedonicaMaximul perioadei, situat n vremea lui Decius, reprezint
o scdere fa de perioada lui Gallienus, cf. Gzdac 1998, p.
234, fig. 7.
2108
2109
Ibidem, p. 139, 183.
2110
Fitz 1978, p. 17-19, 86 sq, 803 sq.
2111
P. Hgel, op. cit., p. 141 sq.
2112
Gzdac 1998, p. 230 sq.
2107
474
circulaia monetar este peste media Provinciei,

rmnnd ns totui la un nivel sczut2113.
Numrul sczut al monedelor n aceste dou
importante centre ale Daciei (Apulum: Gallienus
53 de monede; Potaissa: Gallienus 20 de monede)
pare a indica declinul vertiginos al vieii economice
sau o poziie precar a monedei n schimburile
comerciale2114, ceea ce sugerez c achitarea
soldelor cuvenite celor dou legiuni nregistreaz
dificulti.
n
centre
urbane
ca
Apulum,
Sarmizegetusa, Potaissa i Porolissum se constat
o diminuare drastic a circulaiei monetare n
perioada 253 268 (cu deosebire n intervalul 260268)2115.
Dup
mijlocul
secolului
III,
circulaia
monetar din castrele auxiliare ale Daciei s-a
prbuit iremediabil2116. Dup anul 260 lipsesc
indiciile circulaiei monetare n castrele auxiliare
cu excepia celor de la Tibiscum, Mehadia i
Pojejena, situate pe segmentul sudic al cilor de
comunicaie ce legau Dacia de Moesia Superior.
La sfritul domniei lui Gallienus, masa
monetar aflat n circulaie n Dacia era
constituit n proporie de 99,24% din emisiuni
monetare anterioare anului 260; de aici s-a tras
concluzia c n a doua jumtate a deceniului apte
al secolului III alimentarea cu moned a Provinciei
a ncetat2117. Aceast demonetizare a Daciei a fost
explicat prin reducerea numrului celor care
Gzdac 1998, p. 231.
Gzdac 1998, p. 231.
2115
2116
Ibidem, p. 142.
2117
Ibidem, p. 157.
2113
2114
475
beneficiau direct de banii de stat militarii2118. n

aceste circumstane, circulaia monetar s-a redus
drastic, datorit volumului i calitii masei
monetare (n circulaie au rmas doar monedele
care nu meritau s fie atrase n tezaurizri).
Alimentarea Provinciei cu moned a fost
reluat de prin 269/270, volumul crescnd la
nceputul domniei lui Aurelian2119. Monedele
claudiene i aureliene se repartizeaz n centrele
urbane i militare de pe drumul imperial, de la
Dierna la Porolissum. n acest context, este de
remarcat faptul c dup 268 evoluia provinciilor
dunrene se difereniaz net. n timp ce Noricum i
Pannonia
Superior
cunosc
o
cretere
spectaculoas, iar Pannonia Inferior revine la
situaia dinaintea domniei lui Valerian, n Dacia
creterea este abia perceptibil.
Deci, n Dacia domnia lui Claudius al II-lea
Gothicus (268-270) marcheaz un regres din punct
de vedere al circulaiei monetare2120 n comparaie
cu Pannonia
pn atunci graficul circulaiei
monetare era similar cu al Daciei- unde tocmai n
acea vreme (post 268) se nregistreaz nceputul
unui vdit proces redresare i consolidare a
situaiei economice. De asemenea, n cele dou
Moesii, emisiunile monetare ale lui Claudius II
Gothicus sunt abundente, n vreme ce n Dacia
sunt foarte rare (16 piese)2121. Aadar, tentativa lui
Ibidem, p. 291.
P. Hgel, op. cit., p. 158 autorul constat c monedele emise de
Claudius II i Aurelianus nu mai ptrund n castrele auxiliare; aceste monede
sunt prezente doar n marile centre militare de la Apulum i Potaissa,
precum i n mediul rural.
2120
Gzdac 1998, p. 234, fig. 7.
2121
Gzdac 1998, p. 231.
2118
2119
476
Claudius II de a readuce Dacia pe linia de plutire

sugerat de firava revenire a indexurilor circulaiei
monetare- a euat2122.
Domnia
lui
Aurelian
(270-275),
se
caracterizeaz, n aparen, printr-o circulaie
monetar constant n comparaie cu anii lui
Claudius II Gothicus. Impresia se datoreaz
numrului mare de intrri la Sucidava (Celei); ns,
n alte situri ale Daciei romane cu excepia
aezrii de la Orlea- se constat o diminuare a
circulaiei monetare n anii lui Aurelian2123.
Intenia iniial a lui Aurelian de a pstra
Dacia, rezult i din continuarea seriei monetare
care cuprinde i monedele cu legenda Dacia Felix
(a. 270). Faptul c Dacia Felix nu mai apare pe
monedele ulterioare anului 270, asigur un
terminus
post
quem
pentru
abandonarea
2124
Provinciei . Reforma monetar a lui Aurelian
care a dus la creterea greutii i a coninutului de
argint
al
antoninianului
i
la
revigorarea
sestertului2125- i dovedi efectele benefice abia n
perioada urmtoare, cnd Dacia nu mai aparine
Imperiului2126.
Prin urmare, pe baza analizelor statistice i a
comparaiilor cu situaia provinciilor nvecinate, n stadiul
actual al documentaiei se consider c spre finele domniei
lui Gallienus, Imperiul pierduse controlul financiar asupra
Daciei2127; demilitarizarea Daciei (diminuarea efectivelor) a
Gzdac 1998, p. 231.
2124
2125
J.P. Callu, op. cit., p. 323 cu nota 4; M.H. Crawford, op.
cit., p. 575-577.
2126
Gzdac 1998, p. 231.
2127
Gzdac 1998.
2122
2123
477
atras dup sine demonetizarea Provinciei, care a ajuns n

pragul colapsului2128. Apoi, permanentizarea provizoratului
submilitarizrii i, mplicit a demonetizrii (scderea continu
a indexurilor de la Gallienus la Aurelian2129), va duce la
sucombarea lent a Provinciei.
Ultimele dou depozite monetare (Apulum2130
i Viioara2131 jud. Dolj), ascunse n timpul lui
Aurelian, nu reprezint un Schatzfundhorizont i,
prin urmare, din acest punct de vedere
abandonarea Provinciei nu reprezint un reper. Pe
de alt parte, din materialul monetar cunoscut
rezult c retragerea aurelian nu duce la
ncetarea circulaiei monetare pe teritoriul fostei
Provincii2132; de altfel, n unele aezri, de pild la
Gherla,
s-a constat c retragerea aurelian nu
influeneaz direct circulaia monetar, media
intrrilor anuale din ultimele decenii ale secolului III
p. Chr. fiind similar cu cea a ultimelor dou
decenii ale Provinciei (intervalul cuprins ntre finele
domniei lui Filip Arabul i Aurelian)2133. Oricum, din
documentaia numismatic actual rezult clar c
retragerea aurelian nu schimb imediat aspectul
vieii economice a Daciei romane. Cu alte cuvinte,
datele numismatice, asemenea celor arheologice,
arat c retragerea aurelian nu s-a fcut
Gzdac 1998, p. 230-231.
2130
B. Cserni, n ATRT 14, 1908, p. 44-45; M. Macrea, n AISC 3, 1941, p.
283.
2131
B. Mitrea, n Oltenia 4, 1982, p. 97-106.
2132
Cu privire al aceast problematic, studiul de referin
rmne cel al lui M. Macrea, Monetele i prsirea Daciei,
n AISC 3, 1941, p. 271-305.
2133
R. Ardevan, n EphemNap 3, 1993, p. 115.
2128
2129
478
precipitat i nu a fost nsoit de convulsiuni

grave2134. Mai mult, viaa economic din unele pri
ale teritoriului fostei Provincii cunoate o nviorare
n epoca constantinian, ndeosebi ctre mijlocul
secolului IV p. Chr.2135. Meninerea ctorva forme
proprii economiei monetare n secolul IV p. Chr.
sugereaz persistena populaiei romanice, fapt
confirmat de unele descoperiri arheologice2136.
*
Dup cum s-a putut constata, studiul formelor vieii
economice provinciale, al relaiilor comerciale i al circulaiei
monetare evideniaz n mod clar integrarea Daciei romane
n uriaul circuit economic al Imperiului Roman. n
consecin, este de subliniat faptul c i n
domeniul vieii economice societatea provincial
daco-roman apare ca deplin racordat la
dinamica general a lumii romane, ceea ce indic,
o dat mai mult, caracterul unitar al structurilor de
civilizaie de pe ntreg teritoriul Imperiului Roman.
Capitolul 7
ISTORIA POLITICO MILITAR A DACIEI ROMANE
Istoria politic i militar a Daciei n cadrul larg al

Imperiului roman i n relaiile cu provinciile nvecinate sau
E. Chiril, N. Gudea, Economie, populaie i societate
n Dacia postaurelian, n ActaMP 6, 1982, p. 134 sq.
2135
O prezentare general a circulaiei monetare din sec. IV n Dacia
intracarpatic la Horedt 1982, p. 172-184; Protase 2000, p. 55-60.
Pentru Banat: Benea 1996, p. 84-110.
2136
Cea mai recent sintez asupra domeniului: Protase
2000.
2134
479
mai ndeprtate, ca i cu populaiile barbare este lacunos

cunoscut din cteva surse literare disparate, din texte
epigrafice i date oferite de materialele numismatice. Istoria
politic a Daciei romane este, n fapt, istoria Imperiului
roman, mai precis, a acelor evenimente politice i militare
care au afectat fie n particular Dacia sau n general
provinciile de la Dunrea de Mijloc i de Jos2137.
Istoriografii Antichitii romane au consemnat n
lucrri generale, majoritatea pstrate fragmentar, unele
disprute integral2138 referitor la provincia Dacia numai
evenimente ce aveau vreo legtur cu persoana mpratului,
cu personaje din anturajul imperial ori cu situaia militar
general a Imperiului2139. Din perspectiva locului pe care
M. Brbulescu, Istoria politic, n IstRomnilor II, p. 73.
De pild, sursa de prim mn privitoare la rzboaiele dacice care au
dus la organizarea teritoriilor nord-dunrene n provincie roman, lucrarea
intitulat Traiani imperatoris comentarii de bello Dacico n-a mai
ajuns pn la noi, cu excepia unei singure propoziii (Priscian, VI, 13).
2139
Cu privire la sursele literare privind istoria Daciei romane i ntreaga
problematic a istoriografiei antice referitoare la provincia Dacia, a se vedea
o excelent tez de doctorat D. Ruscu, Provincia Dacia n istorigrafia
antic, Diss., Cluj-Napoca, 2001.
2137
2138
480
Dacia l ocup n istoriografia roman, se poate constata c

ea este foarte rar n centrul interesului. Chiar n comparaie
cu provinciile vecine Pannonia i Moesia-, frecvena cu care
Dacia este menionat n izvoarele literare este destul de
redus. Contextul n care provincia nord-dunrean apare
n sursele literare este ntotdeauna cel militar. Sunt
menionate exclusiv rzboaiele n care a fost implicat i
eventualele revolte care au afectat-o. Se poate deduce, prin
urmare, c interesul Imperiului pentru Dacia este unul legat
n primul rnd de domeniul militar. De altfel, aa cum sa putut constata, interesul strategic este cel care a dus la
integrarea acestei zone n Imperiul roman.
*
n condiiile n care Regatul dac fusese distrus, n
spaiul nord-dunrean se crease un vid de autoritate, umplut
prin crearea noii provincii Dacia2140 n teritoriile cel mai
C.C. Petolescu, n DaciaNS 29, 1985, p. 45-51;
1993, p. 1-9.
2140
481
Piso
eficace de aprat ale fostului regat al lui Decebal. Provincia

creat de Traian avea menirea de a asigura protecia
teritoriilor romane sud-dunrene, n primul rnd prin
izolarea celor dou neamuri sarmatice ale iazygilor i
roxolanilor2141. Pe de alt parte, Dacia traian fusese
destinat s fac fa mpreun cu Pannonia Inferior
ameninrilor dinspre nord i nord-vest, iazygii i neamurile
suebe fiind principalii adversari2142. Aadar, Dacia roman
ndeplinea un excepional rol militar acela de a separa
masele de barbari de la nordul Dunrii. Propugnaculum
Imperii nfipt n lumea barbar, provincia Dacia era o baz
de atac a Romei i anhilare a invaziilor barbare nainte de a
penetra teritoriul roman.
*
Luttwak 1976, p. 100 sq; J.J. Wilkes, Romans, Dacians and

Sarmatians in the First and Early Second Centuries, n B. Hartley, J.
Wacher (eds.), Rome and Her Northern Provinces, London, 1983, p.
268-270; Piso 1993, p. 30; Opreanu 1998, p. 51.
2142
Opreanu 1998, p. 56.
2141
482
Nota specific a istoriei politice a Daciei romane este

alternana epocilor de stabilitate, prosperitate economic i
acalmie militar cu perioadele tulburi n care pericolele i
invaziile genereaz un vdit climat de insecuritate2143.
7.1. Dacia sub Traian i Hadrian
Primul deceniu al epocii romane n Dacia a stat sub

semnul msurilor luate de optimus princeps Traian care
realizeaz organizarea Provinciei ndat dup cucerire, iar
n anii imediat urmtori pacificarea deplin i ncadrarea
Daciei n structurile Imperiului2144.
Organizarea noii
Provincii a fost un proces complex n care conceperea reelei
M. Brbulescu, Istoria politic, n IstRomnilor II, p. 73.

Brbulescu 1998, p. 52. Cu privire la guvernatorii Daciei
n timpul lui Traian, cf. Piso 1993, p. 10-29, nr. 1- 4.
2143
2144
483
de drumuri i stabilirea garnizoanei trupelor reprezint

elementele eseniale2145.
Aadar, nc din primii ani de existen ai Provinciei,
sub guvernoratul lui Iulius Sabinus (106/107 ?109)2146 s-a
realizat organizarea rapid i energic a teritoriului cucerit
i a infrastructurii sale ca provincie roman, iar sub D.
Terentius Scaurianus (?/109 110/?)2147, originar probabil
din Gallia Narbonensis, a fost ntemeiat n numele
mpratului cuceritor- colonia Ulpia Traiana Augusta Dacica
Sarmizegetusa2148-
i s-a efectuat demobilizarea masiv a
armatei de campanie2149. Civa ani mai trziu, fiul acestui
Despre organizarea Provinciei, cf. H. Wolff, Dacien, n Handbuch der

europischen Wirtschafts- und Sozialgeschichte, 1, Stuttgart, 1990,
p. 630; Piso 1993, p. 4 sqq; Petolescu 2000, p. 158 sqq.
2146
Piso 1993, p. 10-13, nr. 1.
2147
Piso 1993, p. 13-18, nr. 2.
2148
H. Wolff, n ActaMN 13, 1976, p. 101 sqq; I. Piso, Al. Diaconescu, n XI
Congresso Internazionale di Epigrafia Greca e Latina (Roma, 18-24
settembre 1997), Roma, 1999, p. 126 sq.
2149
H. Wolff, n ZPE 43, 1981, p. 403 sqq.
2145
484
guvernator, D. Terentius Gentianus, consul suffect n 116, va

deveni patron al coloniei Sarmizegetusa2150.
n primul deceniu de existen al Provinciei cnd
viaa roman se instaleaz la nordul Dunrii este de
semnalat un rzboi cu sarmaii iazygi2151 n anii 107-1082152 la
frontiera de vest a Daciei, conflict n care a fost implicat
Hadrian, pe atunci guvernator al Pannoniei Inferior2153.
Riposta contra iazygilor a pornit din Pannonia Inferior i
din Dacia. Trupele dislocate n Banat, inclusiv legiunea IIII
Flavia Felix sub comanda lui T.
Iulius Maximus
Manlianus2154, au participat la respingerea atacurilor

sarmate. n urma victoriei mpotriva iazygilor, cohors II
CIL, III, 1463 = IDR, III/2, 99, cf. R. Ardevan, n Sargetia 14, 1979, p.
186.
2151
Nemulumii de faptul c Traian nu le retrocedase un teritoriu care le
fusese luat de Decebal. Pentru localizarea acestui teritoriu, cf. C. Opreanu,
Vestul Daciei Romane i Barbaricum n epoca lui Traian, n
CivRomD, p. 30 sqq.
2152
L. Balla, Guerre iazyge aux frontires de la Dacie en 107/108, n
ActaDebr 5, 1969, p. 111-113.
2153
SHA, vita Hadriani 3, 9: Legatus postea praetorius in Pannoniam
inferiorem missus (sc. Hadrianus) Sarmatas compressit,...ob hoc consul
factus est; cf. Piso 1993, p. 212, consider c rzboiul cu iazygii a avut loc
n 106 107 p. Chr.
2154
Piso 1993, p. 212, nr. 49.
2150
485
Hispanorum, cantonat la Vrac, nchin un altar, n 108, lui

Mars Ultor, n sntatea mpratului Traian2155. Dup unii
istorici, acest rzboi romano-sarmatic este menionat ntr-o
inscripie ca expeditio Suebica et Sarmatica2156, prilej cu care
a fost decorat L. Caesennius Sospes, consul n 114, fost
comandant al legiunii XIII Gemina2157.
Frontierele nordice i estice ale Daciei n-au fost
ameninate2158, vidul de putere i probabil o anume timorare
a
populaiilor
din
Barbaricum2159
asigurnd
linitea
Provinciei n primii ei ani de existen.

Nu lipsit de semnificaie pentru integrarea deplin a
Provinciei n Imperiu este apariia, n anul 110, a legendei
CIL, III, 6273 = IDR, III/1, 106.

CIL, III, 6818 = ILS, 1017.
2157
A se vedea ntreaga discuie la I.I. Russu, n IDR, III/1, p.
125.
2158
Zdrobirea aliailor lui Decebal din Moldova nc din 101-102 p. Chr.,
urmat apoi de cucerirea ntregului Regat dac, a provocat un vid de putere,
att spre est, ct i spre nord de frontierele noii provincii.
2159
2155
2156
486
Dacia Augusti provincia pe emisiunile monetare, dup ce

anterior unele emisiuni purtaser legenda Dacia capta.
Curnd dup 110 p. Chr., Traian a declanat
pregtirile pentru rzboiul parthic2160, moment n care
interesul su direct pentru Dacia
unde organizarea
Provinciei era destul de avansat
va fi sczut n mod
sensibil. Convingerea c noua Provincie era ferit de

pericole se ntemeia i pe ascendentul psihologic al
Imperiului, dobndit n urma victoriei asupra celui mai
puternic rege din regiunile situate ntre Dunrea Mijlocie i
gurile Dunrii2161. n consecin, Traian a considerat c unele
contingente din armata Daciei pot fi trimise n Orient pe
frontul parthic2162.
Gudea, Limes, 1997, p. 8, nota 16.

2162
Pentru vexilaiile luate de Traian de pe limesul dunrean,
cf. Strobel 1986, p. 945 sq; C.C. Petolescu, n DaciaNS 33,
1989, 1-2, p. 253 sq.
2160
2161
487
Lui
D. Terentius
Scaurianus
i-a
succedat
ca
guvernator al Daciei C. Avidius Nigrinus (110/112 ?

115)2163, originar din Faventia (Italia), iar n 117 legat
consular a fost numit C. Iulius Quadratus Bassus2164,
originar din Pergam. Sosirea n Dacia n vara anului 117 a
unui vir militaris ca Bassus n fruntea unui corp
expediionar
indic faptul c atacurile sarmatice au
nceput nc la sfritul domniei lui Traian.

n momentul n care Hadrian (11 august 117 10 iulie
138)2165 a preluat puterea Imperiul roman se gsea ntr-o
situaie dificil, ca urmare a dezechilibrelor produse de
politica ofensiv a lui Traian. Intervenia Imperiului la nord
de Dunre soldat cu modificarea frontierelor la Dunrea de
Jos a provocat revolta seminiilor sarmatice de la est i vest
de Dacia roman. Revolta evreilor care profitnd de vidul
Piso 1993, p. 19-23, nr. 3.
Piso 1993, p. 23-29, nr. 4.
2165
Despre domnia lui Hadrian, cf. n general A.R. Birley,
Hadrian the Restless Emperor, London New York, 1997.
2163
2164
488
de autoritate cauzat de schimbarea mpratului s-a extins

n multe provincii din Orient2166, se combin cu revolte n
Occident, respectiv n Britannia, ncurajate de slbirea
sistemului defensiv datorit plecrii unor trupe pe frontul
parthic, i n Mauretania, generate probabil de ntoarcerea
generalului demis Lusius Quietus2167. n aceste circumstane,
meninerea unor provincii incomplet pacificate i care se
aflau n sfera de interes a celui mai redutabil adversar al
Imperiului roman din acea vreme, Regatul parthic, devine
extrem
de
dificil.
Toate
aceste
evenimente
impun
schimbarea liniei politice. n consecin, Hadrian ordon

retragerea armatei din provinciile de dincolo de Eufrat
Mesopotamia, Assyria i Armenia Mare2168.
Ibidem, p. 74 sqq.
Ibidem, p. 79. Abia dup executarea lui Lusius Quietus, revolta maurilor
din anii 118-122 a reprimat, cf. M. Rachet, Rome et les Berbres. Un
problme militaire dAuguste Diocltien, Bruxelles, 1970, p. 178180;
A. Gutsfeld, Rmische Herrschaft und einheimischer
Wiederstrand in Nordafrika, Stuttgart, 1989, p. 91-101.
2168
Se pare c aceste provincii fuseser abandonate nc de
Traian, ca urmare a revoltelor izbucnite n Orient nc nainte
de moartea lui, cf. A.R. Birley, op. cit., p. 78.
2166
2167
489
Aadar, imediat dup ce preia puterea, Hadrian este

nevoit s renune n mare parte la cuceririle orientale ale lui
Traian2169. Retragerea armatei din cele trei provincii
orientale fcea parte dintr-un program mai vast de
reorientare a politicii externe2170.
Situaia lui Hadrian se aseamn cu cea a urmailor
primului mprat: att Augustus ct i Traian au extins cu
mult frontierele Imperiului, ceea ce a fcut necesar pentru
succesorii lor o activitate organizatoric de consolidare i
stabilizare a frontierelor. Chiar dac Hadrian a reuit s
pstreze integritatea i prestigiul Imperiului organiznd n
mod exemplar defensiva2171, atare reorientare a politicii
externe
n contradicie cu principiile imperialismului
Eutropius VIII, 6, 2: [Hadrianus] qui Traiani gloriae invidens statim

provincias tres reliquit, quas Traianus addiderat, et de Assyria Mesopotamia
Armenia revocavit exercitus ac finem imperii esse voluit Euphraten.
2170
Fronto, principia historiae 10, ed. Haines, II, p. 206.
2171
Cassius Dio 69, 9, 1-6; SHA, vita Hadriani 12, 6-8.
2169
490
roman- va fi aprut n ochii contemporanilor ca un semn de

incapacitate2172.
*
n acest context trebuie interpretat problema
presupusei tentative de abandonare a Daciei2173 n cadrul
politicii de reorganizare a frontierelor2174. Imaginea care
apare n tradiia literar cu privire la abandonrile
teritoriale efectuate de Hadrian este una influenat de
mentalitatea i ideologia aristocraiei senatoriale, care vedea
n asemenea retrageri un eec al politicii Imperiului. Astfel,
n acest context sunt de avut n vedere urmtoarele: a) resentimentele
partidei rzboinice a generalilor lui Traian, cf. A.R. Birley, op. cit., p. 85; b)
atitudinea ostil lui Hadrian (ale crui relaii cu Senatul au fost tensionate,
mai ales ctre sfritul domniei) tipic mediului senatorial, cf. G. Kerler, Die
Aussenpolitik in der Historia Augusta, Bonn, 1970, p. 27; c) faptul c
schimbarea liniei politice contravine mentalitii aristocratice romane,
conform creia principala form de legitimare a unui om politic este
succesul militar, cf. B. Campbell, The Emperor and the Roman Army,
Oxford, 1984, p. 319 sqq.
2173
Chiar i simpla existen a inteniei mpratului Hadrian de a evacua
Dacia e contestat i respins a limine de muli istorici romni i strini cf.
Russu 1973, p. 44, nota 40, care constat, pe bun dreptate, c este greu
de neles cum istoricii contemporani ar putea s cunoasc mai bine dect
istoriografii antici inteniile exprimate de Hadrian n cercul restrns al
consilierilor si.
2174
D. Ruscu, Provincia Dacia n istoriografia antic, Diss., Cluj, 2001,
p. 78-87.
2172
491
Eutropius relateaz c Hadrian, n contextul abandonrii

unora dintre cuceririle lui Traian, a avut la un moment dat
ideea de a renuna i la Dacia, fiind oprit de ctre amici si,
care motivau c prea muli ceteni ar rmne astfel la
discreia barbarilor2175. Numrul mare al acestora este
explicat de epimator prin masiva colonizare traianic menit
s suplineasc pierderile demografice severe suferite de
populaia dacic n cursul rzboaielor daco-romane2176.
Dup cum se tie, prezentarea ostil, n literatura
istoric a secolului IV, a abandonrilor teritoriale efectuate
de Hadrian i are originea n sursa numit convenional
Istoria imperial a lui Enmann2177; punctul de vedere
Eutropius, VIII, 6, 2: [Hadrianus] qui Traiani gloriae invidens statim

provincias tres reliquit, quas Traianus addiderat, et de Assyria Mesopotamia
Armenia revocavit exercitus ac finem imperii esse voluit Euphraten. Idem de
Dacia facere conatum amici deterruerunt, ne multi cives Romani barbaris
tradedentur... .
2176
Eutropius, VIII, 6, 2: ... propterea, quia Traianus victa Dacia
ex toto orbe Romano infinitas eo copias hominum transtulerat
ad agros et urbes colendas; Dacia enim diuturno bello
Decibali viris fuerat exhausta.
2177
T.D. Barnes, The Sources of the Historia Augusta, Bruxelles, 1978,
p. 93 sq.
2175
492
respectiv aparine mediului senatorial2178, ostil unui mprat

ale crui relaii cu senatul au fost destul de tensionate, mai
ales ctre sfritul domniei, i care l prezint posteritii ca
pe un tiran.
n cadrul evenimentelor legate de preluarea puterii
de ctre Hadrian i de schimbarea liniei politice (stabilizarea
frontierelor), problema care ne intereseaz este atitudinea
mpratului fa de Dacia2179. Din relatarea lui Eutropius
rezult c spre deosebire de provinciile de dincolo de Eufrat
de curnd cucerite, nc neorganizate administrativ i
tulburate de revolte-
organizarea provinciei Dacia era
relativ avansat, iar numrul colonitilor stabilii aici era

suficient de mare pentru ca retragerea lor din Provincie s
nu poat fi luat serios n calcul. Chiar dac asaltul
generalizat sarmatic a provocat, fr ndoial, panic n
Dacia n acele zile i luni de grea cumpn, nu rezult din
2178
2179
Cf. supra nota 36.

Russu 1973, p. 41-47.
493
nici un izvor documentar s se fi produs vreo dezorganizare

mai grav a structurilor romane n Provincia norddunrean. Un alt motiv, determinant, al renunrii la acest
plan este unul de natur strategic, Dacia avnd i menirea
de a asigura protecia provinciilor romane sud-dunrene2180.
*
Prima ncercare la care a fost supus ordinea roman
recent instalat n Dacia, s-a produs la finele domniei lui
Traian2181. Este probabil ca asaltul iazyg asupra Daciei s se
fi declanat nc din toamna anului 116 sau, eventual, iarna
116/117 p. Chr.2182. Iranienii-sarmai din vestul Daciei,
iazygii, dominau spaiul dintre Dunre i Tisa (Alfld), ca i
cel de la est de Tisa2183. Principalele cauze ale atacului iazyg
D. Ruscu, op. cit., p. 86, remarc faptul c Hadrian nu a
abandonat nici Arabia, care n contextul frontierei orientale
constituia legtura fireasc ntre Iudeea i Egipt.
2181
Russu 1973, p. 36-56 ; Strobel 1986.
2182
2183
N. Vuli, n RE IX (1914), col. 1189-1191; M. Ebert, n Reallexikon der
Vorgeschichte, Berlin, XIII (1929), p. 52-114; M. Prducz, A szarmatakor
emlkei Magyarorszgon (Denkmler der Sarmatenzeit Ungarns,
Budapest, I 1941, II 1944, III 1950.
2180
494
erau revendicrile teritoriale fa de Dacia i ntreruperea

legturilor cu sarmaii din regiunile nord-pontice2184.
Apoi, contextul general militar i politic din Imperiu
din momentul prelurii puterii de ctre Hadrian a
determinat declanarea unei crize care a periclitat dominaia
roman pe un spaiu vast, de la Dunrea Mijlocie pn la
gurile fluviului2185. La nceputul domniei lui Hadrian situaia
Provinciei nou organizate n nordul Dunrii devenise
problematic. Nemulumite de noua lor situaie n urma
rzboaielor lui Traian i a constituirii provinciei Dacia,
triburile sarmatice
profitnd de slbirea limes-ului
dunrean n urma plecrii unor importante contingente pe

frontul parthic- atac frontierele Imperiului2186. Atacurile
sarmatice ncep nc nainte de moartea lui Traian (7 sau 8
C. Opreanu, Dakien und die Iazygen whrend der Regierung
Trajans, n N. Gudea (hrsg.), Rmer und Barbaren am den Grenzen
des rmischen Dakiens (=ActaMP 21), Zalu, 1997, p. 281-282, 287288.
2185
Strobel 1986, p. 904-967; Opreanu 1998, p. 51-54.
2186
L. Balla, n Archrt 92, 1965, p. 143; Russu 1973 p. 47 sqq; Strobel
1986, p. 942 sqq.
2184
495
august 117) dup cum indic sosirea la Dunre n vara

anului 117 p. Chr. a unui vir militaris, experimentatul
guvernator al Syriei, C. Iulius Quadratus Bassus, n fruntea
unui corp expediionar2187.
n contextul acestei crize politico-militare de la
Dunrea de Mijloc i de Jos cea mai afectat a fost noua
provincie ntemeiat de Traian, care se vede ameninat
acum att dinspre est, ct i dinspre vest. Dup cum sunt
relatate evenimentele n Historia Augusta2188 atacul iazygilor
pare a ncepe concomitent sau la scurt timp dup cel al
roxolanilor. Faptul c Quadratus Bassus i-a aflat sfritul n
cursul
acestui
Dakiks
plemos2189
indic
gravitatea
pericolului.
Strobel 1986, p. 946; A.R. Birley, op. cit., p. 80. Pentru
cariera lui Bassus n Dacia, a se vedea Piso 1993, p. 23-29,
mai ales p. 28.
2188
SHA, vita Hadriani 6, 6: Audito dein tumultu
Sarmatorum et Roxolanorum praemissis exercitibus Moesiam
petit.
2189
Chr. Habicht, Die Altertrmer von Pergamon, VIII 3.
Die Inschriften des Asklepieions, Berlin, 1969, p. 43 53
, nr. 21 = IDRE, II, 381.
2187
496
n aceste mprejurri, Hadrian aflat deja n drum

spre Roma- se ndreapt ctre Dunre pentru a restabili
situaia. mpratul sosete n zona de conflict ctre finele
anului 1172190. Aa cum s-a vzut, asaltul generalizat al lumii
sarmatice asupra Daciei a provocat panic n acele zile i
luni de grea cumpn2191, dar nu rezult din nici un izvor
documentar s se fi produs vreo dezorganizare mai grav a
structurilor romane din Provincia nord-dunrean2192.
Intervenia lui Hadrian a fost prompt, eficient, cu efect
durabil.
Dup
cum
se
pacificarea roxolanilor
relateaz
Historia
Augusta,
care se revoltaser datorit
reducerii stipendiilor- se realizeaz prin tratative duse cu

regele lor2193. Acesta
trebuie
fie acel P. Aelius
Strobel 1986, p. 957.

Climatul de insecuritate este ilustrat i de tezaurul monetar de la Medve
(jud. Alba), care se ncheie cu monede emise n 117, cf. Viorica Suciu, n
Apulum 27-30, 1994, p. 189-207.
2192
Russu 1973, p. 45.
2193
SHA, vita Hadr. 6, 8.
2190
2191
497
Rasparaganus care ulterior va primi cetenia roman, dup

cum rezult din inscripia de la Pola, unde se afla probabil n
exil2194. O consecin direct a acestei crize militare i politice
de la Dunrea de Jos este abandonarea Munteniei i sudului
Moldovei care fuseser anexate de Traian Moesiei Inferior
i organizarea frontierei de sud-est a Daciei pe Olt2195.
Dup ncheierea pcii cu roxolanii, Hadrian ncepe
rzboiul cu iazygii. ns, dup cum se tie, situaia
mpratului erau una deosebit: dreptul lui Hadrian la
succesiune era contestat de generalii lui Traian (care l-ar fi
preferat
pe
C.
Avidius
Nigrinus
ca
succesor
al
mpratului)2196, iar poziia sa la Roma era nc destul de

precar. Prin aciunea energic a lui Attianus complotul a
fost anhilat, ns executarea a patru din cei mai prestigioi
CIL, V, 32, 33 = ILS 852, 853; cf. Strobel 1986, p. 957.

B. Gerov, n Klio 37, 1959, p. 210; C.C. Petolescu, n SCIV 22, 1971, 3,
p. 411-422; idem n DaciaNS 29, 1985, p. 50 sqq; Piso 1993, p. 30 sq;
Ioana Bogdan Ctniciu, Dacia i strategia roman, n CivRomD, p. 14.
2196
A. von Premerstein, Das Attentat der Konsulare auf Hadrian im
Jahre 118 n. Chr, Leipzig, 1908.
2194
2195
498
generali ai lui Traian a afectat i mai mult poziia

mpratului. n acest timp, sosind tiri despre situaia
ngrijortoare din capitala Imperiului (tulburrile provocate
de execuia celor patru consulari C. Avidius Nigrinus,
Cornelius Palma, Publilius Celsus, Lusius Quietus), Hadrian
este nevoit s prseasc frontul dunrean i s se ndrepte
spre Roma, unde ajunge la 9 iulie 1182197.
Acestea sunt mprejurrile n care mpratul i
ncredineaz lui Q. Marcius Turbo2198 -una din cele mai
proeminente personaliti militare ale epocii hadrianice- o
comand extraordinar, investindu-l cu titlul onorific de
praefectus Aegypti2199: comanda trupelor din Dacia i
Pannonia i conducerea operaiunilor militare din contra
iazygilor. Militar capabil, energic, cu vast experien, Turbo
Halfmann 1986, p. 190, 195; R. Syme, n ZPE 73, 1988,

p. 160.
2198
Despre cariera acestui personaj originar din Epidaurum (Dalmatia), cf.
C.C. Petolescu, n DaciaNS 37, 1983, p. 285-290.
2199
SHA, vita Hadr. 6, 7 i 7, 3; cf. D. Ruscu, Provincia Dacia n
istoriografia antic, Diss., Cluj, 2001, p. 66-77.
2197
499
era dintre cei mai buni, frunta ntre fruntai, militar

desvrit.2200 Aadar, acestui personaj de rang ecvestru
care i demonstrase calitile militare i fidelitatea
reprimnd revolta din Mauretania i se ncredineaz
temporar (ad tempus) guvernarea Pannoniei Inferior i a
Daciei. Misiunea lui Turbo la Dunre nsemna ntre altele i
comanda a dou legiuni. n consecin, el avea nevoie de
imperium i aceasta nseamn la nivel provincial comanda
i jurisdicia suprem.
La nivelul documentaiei actuale, mai verosimil
pare interpretarea potrivit creia Turbo a deinut n Dacia i
Pannonia nu dou comenzi succesive, ci o singur comand
extraordinar, cu titlul onorific de praefectus Aegypti2201
singurul funcionar de rang ecvestru purttor al unui
Cassius Dio 69, 18, 1: ,

, - .
2201
I. Piso, n RRH 12, 1973, 6, p. 1000-1004; D. Ruscu, op.
cit., p 74-77.
2200
500
imperium pro praetore identic cu cel al guvernatorilor de

rang senatorial2202.
Ostilitile din anii 117 118 p. Chr. trebuie s fi
desfurat mai mult n spaiul dintre Pannonia i Dacia,
adic teritoriul iazygilor din bazinul Tisei. Dac aciunea
anti-iazyg a pornit din Pannonia Inferior, curnd ofensiva
roman a fost declanat simultan i din Dacia2203. n urma
unor lupte grele
dar de scurt durat
micrile
concertate ale frontului unificat daco-pannonic au pus capt

agitaiilor barbare din zona dintre Dacia i Pannonia
bellum contra Sarmatas2204. n fruntea armatelor Daciei i
Pannoniei Inferior, Turbo ncheie victorios rzboiul cu
iazygii2205 n vara anului 118 p. Chr.
Pentru a putea respinge mai bine n viitor asemenea
atacuri, Hadrian iniiase i o reorganizare a Daciei n trei
Ulpian, Dig. 1, 17. A se vedea i G. Alfldy, n ZPE 36,
1979, p. 240.
2203
Russu 1973, p. 49 sq.
2204
Orosius VII, 13, 4: bellum contra Sarmatas gessit et vicit.
2205
Cassius Dio 68, 13, 6; SHA, vita Hadr. 6, 6-8.
2202
501
provincii mai mici (Dacia Superior, Dacia Inferior i Dacia

Porolissensis), dar mai eficient de aprat2206. Reorganizarea
lui Hadrian dincolo de aspectele administrative - a avut o
esen strategic. Prin reorganizarea din 118/119 p. Chr.,
Hadrian articuleaz o concepie coerent de aprare i
definitiveaz limes-ul dacic, inclusiv prin aducerea de noi
trupe i prin nlocuirea unor uniti de infanterie cu altele de
cavalerie (de pild, n castrele de la Gilu i Iliua).
Dup ncheierea rzboiului cu iazygii, n 118 p. Chr.
Q.
Marcius
Turbo
este
nsrcinat
cu
definitivarea
reorganizrii Daciei, iniiat de Hadrian2207. Turbo mai

rmne deci un timp n Dacia, procednd la punerea n
aplicare a deciziei imperiale de reorganizare a Provinciei,
dup care n 119 pleac la Roma, fiind numit praefectus
praetorio comandantul grzii imperiale2208.
Cf. supra 1.4. Reorganizarea Daciei sub Hadrian.
Piso 1993, p. 32 arat c reorganizarea Daciei trebuia s fi fost iniiat
n prezena mpratului.
2208
C.C. Petolescu, n DaciaNS 37, 1983, p. 285-290.
2206
2207
502
Aadar, consolidarea ordinii provinciale n Dacia s-a

realizat prin aciunea energic i consecvent a lui Q.
Marcius Turbo2209. Prin restabilirea situaiei, a calmului i a
securitii
Provinciei
nord-dunrene,
guvernatorul
binemeritat gratitudinea provincialilor, exprimat prin

cteva monumente onorifice2210.
Un alt indiciu despre stabilitatea i soliditatea
structurilor romane n Dacia realizate prin aciunea energic
i salutar a lui Turbo contra iazygilor este i faptul c
dup restabilirea strii de normalitate numeroase
contingente din armata auxiliar sunt lsate la vatr2211.
Echilibrul politico-militar ntre Dacia i Barbaricum
s-a meninut
fr disfuncionaliti majore
dup
Russu 1973, p. 52-55.

CIL, III, 1462 = ILS, 1324 = IDR, III/2, 96 (Sarmizegetusa); CIL, III, 1551
= IDR, III/1, 131 (Tibiscum).
2211
Diplomele militare din 29 iunie 120: IDR I, DiplD 4 (Romnai), IDR I,
DiplD 5 (Cei), IDR I, DiplD 6 (Porolissum), ca i diploma din 10 august 123
IDR I, DiplD 7 (Gherla).
2209
2210
503
reorganizarea
lui
Hadrian
pn
la
rzboaiele
marcommanice2212.
Dup modificrile teritoriale de la 118 119 p. Chr.,
frontierele Provinciei vor rmne, n linii mari, neschimbate
pn n timpul mprailor Gallienus i Aurelian.
Dup reorganizarea hadrianic, primul legatus
Augusti de rang pretorian al Daciei Superior a fost Sex.
Iulius Severus (119-127)2213, originar din Aequum (Dalmatia).
Ulterior, acest personaj va guverna Moesia Inferior (128130) i Britannia (130-132), iar n 133-135 va nfrnge
revolta iudeilor condui de Bar Kochba2214. Lui Severus i-au
urmat n fruntea Daciei Superior
un Egnatius... (127-
132)2215, apoi Cn. Papirius Aelianus Aemilius Tuscillus (132-

Petolescu, AdmDR, p. 884, nr. 5; Piso 1993, p. 42-46,
nr. 5.
2214
Cassius Dio 69, 13, 2-3; cf. M. Mor, n ZPE 62, 1986, p.
269.
2215
Piso 1993, p. 50, nr. 7.
2212
2213
504
135)2216, originar din Illiberris (Baetica) sub guvernoratul

cruia este inaugurat un apeduct (aquae Hadrianae) la
Sarmizegetusa2217 - i C. Iulius Bassus (135-139)2218, probabil
fiul lui C. Iulius Quadratus Bassus, fostul guvernator al
Daciei traiane.
n
fruntea
Daciei
Inferior,
primul
procurator
presidial cunoscut este abia n anul 129 Plautius

Caesianus2219, urmat de Ti. Claudius Constans2220 care a
guvernat provincia ntre 130-132, nainte de a fi numit n
fruntea Mauretaniei Caesariensis (133-135). n anul 138, n
fruntea Daciei Inferior este atestat T. Flavius Constans2221.
nr. 8.
2217
CIL, III, 1446 = IDR, III/2, 8; cf. I. Piso, G. Betean, n ActaMN 37/I,
2000, p. 223-229.
2218
Piso 1993, p. 53-54.
2219
CIL, XVI, 75 = IDR, I, DiplD 10; Stein 1944, p. 30; B.E. Thomasson,
Laterculi praesidum I, Gteborg, 1984, p. 152; K. Wachtel, PIR, P 461;
Petolescu, AdmDR, p. 887-888, nr. 19.
2220
P. Wei, n ZPE 117, 1997, p. 243-246, nr. 8 = A 1997, 1764 = C.C.
Petolescu, n SCIVA 49, 1998, 3-4, p. 279 sq, nr. 731; I. Piso, Ti. Claudius
Constans, procurateur de la Dacie Infrieure et de Maurtanie
Csarienne, n ActaMN 37/I, 2000, p. 231-242.
2221
IDR, II, 575, 576, 587; Stein 1944, p. 30 sq; B.E.
Thomasson, op. cit., p. 152; Petolescu, AdmDR, p. 888,
nr. 20.
2216
505
Primul procurator presidial cunoscut al Daciei

Porolissensis Livius Grapus este menionat n diploma
militar de la Gherla, din 10 august 1232222. Un deceniu mai
trziu, este
menionat
ntr-o
alt
diplom
militar,
descoperit tot la Gherla2223, procuratorul Flavius Italicus.
7.2. Dacia n timpul lui Antoninus Pius
Domnia lui Antoninus Pius (10 iulie 138 7 martie

161) a fost considerat secolul de aur al Imperiului un
rstimp de linite, n care confruntrile militare au constituit
IDR, I, DiplD 7 = RMD I, 21; Petolescu, AdmDR, p. 889,

nr. 24.
2223
IDR, I, DiplD 11 = RMD I, 35 (a. 133); Petolescu, AdmDR, p. 889, nr.
25.
2222
506
un fenomen marginal2224. Imaginea mpratului n tradiia

literar e cea a unui pacifist, care a meninut linitea la
frontiere pe ntreaga durat a domniei sale2225.
Totui, pacea din timpul domniei sale nu a fost chiar
netulburat. Dup cum consemneaz izvoarele literare, au
loc i n aceast perioad conflicte de importan redus la
frontiere,
rezolvate
de
reprezentanii
mpratului
provinciile respective.
Astfel, Polyainos menioneaz c maurii au fost
nvini, britannii supui, iar geii biruii2226; oratorul Aelius
Aristides, n discursul intitulat (Ctre Roma)
rostit la Roma n 1442227-, constatnd c rzboaiele sunt
foarte rare i amintirea lor este asemntoare legendelor,
amintete de conflicte izbucnite pe meleagurile cele mai
Cf. n general W. Httl, Antoninus Pius, I-II, Prag, 19331936.
2225
Eutropius VIII, 8, 2: in re militari moderata gloria,
defendere magis provincias quam amplificare studens.
2226
Polyainos, Stratagemata VI, Prol., p. 215 (ed. Wlfflin).
2227
C.P. Jones, Aelius Aristides , n JRS 62,
1972, p. 150.
2224
507
ndeprtate care au fost provocate
ntre altele-
i de
nebunia geilor2228; o meniune vag apare i n Oracula

Sibyllina (XII, 180): sub Antoninus Pius au fost distrui
britanii, maurii cei negri, dacii, arabii2229; n sfrit, un pasaj
din Historia Augusta conine o relatare foarte apropiat de
cea a lui Polyainos cu privire la conflictele cu britannii,
maurii i dacii2230.
Aadar informaiile din aceste surse literare se refer
la exact aceleai conflicte de frontier din timpul lui
Antoninus Pius: cu britannii, cu maurii i cu dacii. n
legtur cu conflictele cu britanii i maurii, este de observat
c aceste surse literare sunt confirmate i de alte categorii de
izvoare: campania lui Q. Lollius Urbicus din 141-142 p. Chr.
contra brigantilor care atacaser limes-ul Britanniei i
Aelius Aristides, Orationes, XXVI, 70.
Despre acest text, cf. I.I. Russu, Etnogeneza romnilor, Bucureti,
1981, p. 172, nota 11.
2230
SHA, vita Pii 5, 4: per legatos plurima bella gessit. Nam et Brittannos
per Lollium Urbicum vicit legatum alio muro cespiticio summotis barbaris
ducto et Mauros ad pacem postulandam coegit et Germanos et Dacos et
multas gentes atque Iudaeos rebellantes contudit per presides ac legatos.
2228
2229
508
nlarea noului zid, la nord de cel al lui Hadrian, sunt

confirmate de datele epigrafice i arheologice2231; la fel,
revolta maurilor (bellum Mauricum) din anii 144-152 este
atestat prin surse arheologice i numismatice2232.
Mai
complicat
este
chestiunea
conflictului
conflictelor cu dacii liberi. n istoriografia romneasc se

consider c au avut loc dou confruntri cu dacii liberi sub
Antoninus Pius: una prin 142-143 i alta prin 156/157
1582233.
Evenimentul din 142/143 p. Chr. a fost dedus din
discursul
al oratorului Aelius Arstides2234 i
dintr-o inscripie din Caesarea (Mauretania Caesariensis)2235

care prezint cariera lui Titus Flavius Priscus Gallonius
A.R. Birley, The Fasti of Roman Britain, Oxford, 1981, p. 100 sqq
(cariera lui Lollius Urbicus n Britannia); idem, Marcus Aurelius. A
Biography, London, 1987, p. 60 sq.
2232
M. Rachet, op. cit., p. 192-203; A. Gutsfeld, op. cit., p.
101-114.
2233
Macrea 1969, p. 54-57; C.C. Petolescu, Dacia la nceputul domniei
lui Antoninus Pius, n Thraco-Dacica 14, 1993, p. 159-162; Petolescu
2000, p. 304-307.
2234
Aelius Aristides, Orationes XXVI, 70.
2235
A 1946, 113 = IDRE, II, 461.
2231
509
Fronto Quintus Marcius Turbo2236. Din inscripia de la

Caesarea aflm c mpratul l-a trimis n zona de conflict de
la frontiera Daciei Inferior pe acest personaj polionim,
investindu-l cu un mandat special [pro l]eg(ato) et
praef(ectus) prov(inciae) Dac[iae] Inferioris. Titlul lui T.
Flavius Priscus (pro legato) arat c a avut sub comand
efective din legiuni, dislocate n Dacia Inferior pentru a face
fa pericolului2237; implicit, din aceast situaie rezult c
autoritatea legatului pretorian al Daciei Superior nu se
ntindea i asupra procuratorilor presidiali ai celorlalte dou
provincii dacice (Porolissensis i Inferior)2238. Singura
frontier a Daciei Inferior care putea fi ameninat de
barbari era cea estic. Or, n aceast situaie, rzboiul s-a
purtat nu mpotriva geilor, ci mai curnd a sarmailor
roxolani de la rsritul Daciei, a cror ptrundere treptat
Despre cariera acestui personaj, a se vedea C.C.
Petolescu, n DaciaNS 26, 1982, p. 167-170; Petolescu,
AdmDR, p. 888, nr. 22.
2237
Macrea 1969, 59.
2238
2236
510
n estul Munteniei spre linia transalutan ncepuse dup

reorganizarea teritoriilor romane de la nord de Dunre din
vremea lui Hadrian2239. Oricum, misiunea excepional a lui
T. Flavius Priscus Gallonius Fronto Q. Marcius Turbo n
Dacia Inferior sugereaz existena unei situaii tulburi la
frontiera estic a acestei provincii2240.
n timpul domniei lui Antoninus Pius mai sunt
cunoscui doi procuratori presidiali ai Daciei Inferior
Iulius Aquila Fides2241, pe la anul 140 i Varius Priscus2242,
prin anii 152-155.
Dintre procuratores Augusti Daciae Porolissensis
numii de Antoninus Pius, sursele epigrafice i menioneaz
pe M. Macrinius Vindex2243 n anul 154, Tib. Claudius
Gh. Bichir, Date noi cu privire la ptrunderea sarmailor n

teritoriul geto-dacic (II), n SCIVA 47, 1996, 3, p. 304.
2240
C.C. Petolescu consider misiunea excepional a lui T. Flavius Priscus i,
implict, aceste evenimente- ar trebui datate ceva mai devreme, i anume
prin anii 138-139, cf. Petolescu 2000, p. 167 i 305.
2241
Petolescu, AdmDR, p. 888, nr. 21.
2242
Petolescu, AdmDR, p. 888 sq, nr. 23.
2243
Petolescu, AdmDr, p. 889, nr. 26.
2239
511
Quintilianus2244 n anul 157 i, eventual, Clo[...]2245. M.

Macrinius Vindex va ajunge ulterior praefectus praetorio i
i va afla sfritul, n 173, n rzboiul marcommanic.
n fruntea Daciei Superior s-au aflat, n prima parte a
domniei lui Antoninus Pius, legaii de rang pretorian L.
Annius Fabianus (139141/142)2246, originar din Caesarea
(Mauretania), urmat de trei italici Q. Mustius Priscus
(141/142144)2247, P. Orfidius Senecio (144147/148)2248 i C.
Curtius Iustus (147/148150)2249. Pe la mijlocul secolului II,
Dacia Superior era guvernat de M. Sedatius Severianus
(150/151153)2250, originar din Limonum (Aquitania). Dup
ncheierea misiunii sale la Apulum, o ambasad provincial
N. Gudea, n ActaMP 8, 1984, p. 212, nr. 2 = RMD, II,
128.
2246
nr. 10.
2247
nr. 11.
2248
Petolescu, AdmDR, p. 885 sq, nr. 11 ; Piso 1993, p. 5758, nr. 12.
2249
nr. 13.
2250
nr. 14.
2244
2245
512
din Dacia a participat la Roma, n 153, la ceremonia de

instalare a lui Severianus n magistratura de consul.
Revenind n Provincie, cei 5 legati ad Roman poposesc la
Bile Herculane unde nchin un altar Dis et numinibus
aquarum2251 n semn de mulumire pentru c s-au ntors cu
bine acas. Ajuns guvernator al Cappadociei, Severianus i
va afla sfritul, n 161, n campania contra parilor2252.
Dup guvernarea lui L. Iulius Proculus (?153-?
156)2253, n fruntea Daciei Superior este numit M. Statius
Priscus Licinius Italicus (156-158)2254, originar din Italia de
Nord. Acest vir militaris va avea o strlucit carier: dup
misiunea din Dacia, devine consul n 159 i apoi guvernator
al Moesiei Superior, Britanniei i Cappadociei. n timpul
rzboiului parthic, Priscus unul din marii generali ai
CIL, III, 1562 = ILS, 3896 = IDR, III/1, 56.

Cassius Dio 71, 2, 1; Lucian, Alex. 27.
2253
nr. 15.
2254
nr. 16.
2251
2252
513
secolului, va avea un rol proeminent, cucerind Armenia i

capitala acesteia Artaxata2255, i organiznd invadarea
Mesopotamiei2256.
n anii 157158 armata Daciei Superior este implicat
n conflictul cu dacii liberi i cu sarmaii iazygi de la
frontiera vestic a Provinciei2257. Acest rzboi a fost purtat de
guvernatorul Daciei Superior din aceast perioad, celebrul
general M. Statius Priscus2258, menionat n dou inscripii ca
nvingtor ntr-o confruntare militar, mpreun cu legiunea
XIII Gemina aflat sub comanda sa2259.
Aluziile la acest eveniment sunt evidente att n cazul
altarului consacrat Victoriei Augusta de ctre M. Statius
Priscus desigur nu ntmpltor tocmai la Sub Cununi
SHA, vita Marci 9, 1.

SHA, vita Veri 7, 1.
2257
Stein 1944, p. 28; Macrea 1969, p. 55-56; Doina Benea, n
Banatica 8, 1985, p. 140, 143.
2258
Pentru cariera sa n Dacia, a se vedea Piso 1993, nr. 16,
p. 66 sqq.
2259
CIL, III, 1426 = IDR, III/3, 276 (Sub Cununi) i CIL, III, 1061 = ILS, 4006
= IDR, III/5, 181 (Apulum).
2255
2256
514
(IDR, III/3, 276), n apropierea Sarmizegetusei Regia2260, ct

i n cazul monumentului de la Apulum (CIL, III, 1061 =
IDR, III/5, 181) nchinat I.O.M. et consessui deorum
dearumque pro salute imperii Romani et virtute leg. XIII G.
sub M. Statio Prisco consule designato. Apoi, aa cum
observa Prof. I.Piso2261, n inscripia de la Roma (CIL, VI,
1523 = ILS, 1092 = IDRE, I, 9) secvena dacic a carierei lui
M.
Statius
Priscus
este
exprimat
ntr-o
manier
neobinuit: leg. Aug. prov. Daciae, leg. leg. XIII G. p. f.; deci
guvernatorul Priscus a avut nu comanda unei legiuni
oarecare, ci a uneia legio XIII Gemina cunoscut prin
aciunile n s-a distins.
De asemenea, este de observat faptul c avem dou
diplome militare, datate n perioada 157-158 p. Chr.2262, care
trebuie puse n legtur cu evenimentele militare din aceti
La Sub Cununi exista probabil un monument comemorativ
al victoriei lui Traian asupra dacilor, cf. Macrea 1969, p. 55.
2261
Piso 1993, p. 70 sq; Piso 2000, p. 222.
2262
CIL, XVI, 107 = IDR, I, Dipl D 15 (Tibiscum); CIL, XVI, 108 = IDR, I,
DiplD 16 (Cristeti).
2260
515
ani2263. Diploma de la Cristeti (IDR, I, DiplD 16) din 8 iulie

159 atest chiar aducerea n Dacia Superior a unor noi
contingente din Africa i Mauretania Caesariensis
vexil(larii) Afric(ae) et Mau[r]et(aniae) Caes(ariensis) i

Mauri gentiles cu ocazia acestui conflict.
n sfrit, cteva tezaure monetare ascunse acum
precum cel de la Vitea (jud. Cluj)2264 ori cele descoperite la
Bereni2265, Cristeti2266, Dmbu2267, Slauri2268 (toate n jud.
Mure) i Puleni/Snpaul (jud. Harghita)2269 trdeaz o
anumit stare de nesiguran2270 chiar dac rzboiul va fi
avut loc la frontiera Daciei, mai degrab dect n Provincie.
Datele numismatice, arheologice i epigrafice din Dacia,
Macrea 1969, p. 55; Piso 1993, p. 70 sq.

Repertoriul arheologic al judeului Cluj, Cluj, 1992, p.
433, nr. 48.
2265
E. Chiril, M. Fl. Georgescu, n ActaMP 5, 1981, p. 277186.
2266
D. Protase, A. Zrinyi, n ActaMN 4, 1967, p. 461-467.
2267
C. Preda, n SCN 1, 1957, p. 113-131.
2268
B. Mitrea, n DaciaNS 6, 1962, p. 358, nr. 39.
2269
Iudita Winkler, n BSNR 75-76, 1981-1982, p. 127-130.
2270
Maria Chiescu, Tezaure romane ascunse pe vremea
lui Antoninus Pius, n SCIV 22, 1971, 3, p. 401-410.
2263
2264
516
Pannonia i Noricum par s confirme situaia tensionat la

frontiera nordic a Imperiului preludiu al viitoarelor
rzboaie marcommanice2271.
Ultimul guvernator numit de Antoninus Pius n Dacia
Superior a fost P. Furius Saturninus (159161/162)2272,
originar
poate
din
Africa.
Dou
inscripii
din
Sarmizegetusa2273, cu text aproape identic, exprim prin

intermediul conciliului provincial, care este acum ntia oar
atestat n Dacia2274 gratitudinea
Provinciei fa de
guvernatorul care le uurase poverile (oneribus etiam

relevaverit) aluzie probabil la normalizarea situaiei dup
evenimentele din 157-158.
Ctre finele domniei lui Antoninus Pius, prin 160 se
plaseaz procuratela financiar din Dacia Superior a
R. Noll, Zur Vorgeschichte der Markommanen Kriege,
Wien, 1954.
2272
nr. 17.
2273
IDR, III/2, 93-94.
2274
I. Piso, n ActaMN 9, 1972, p. 464 sqq.
2271
517
cavalerului T. Desticius Severus2275, unicul procurator

Augusti atestat epigrafic al acestei provincii.
Pe de alt parte, urmrind progresele civilizaiei
romane n Dacia vom constata c amfiteatrul de la
Porolissum a fost reconstruit n piatr (denuo fecit) n 1572276,
c un an mai trziu se repar la Ulpia Traiana
Sarmizegetusa thermele i amfiteatrul2277, c n acelai an
158 la Apulum se pare c s-a inaugurat un apeduct 2278,
realiti care conduc spre concluzia c domnia lui Antoninus
Pius a reprezentat o perioad extrem de favorabil pentru
edilitarismul Provinciei2279.
Aadar, exceptnd criza militar i politic din anii
117- 118 p. Chr., ordinea roman instaurat n Dacia prin
victoria lui Traian nu s-a confruntat cu probleme majore.
CIL, III, 836; cf. I. Bajusz, n CivRomD, p. 92-101.
2277
n ambele edificii s-a descoperit material tegular cu
tampila productorului din anul 158, datat prin
menionarea consulilor.
2278
CIL, III, 1061 = ILS, 4006 = IDR, III/5, 181.
2279
2275
2276
518
Primele ase decenii de via roman au nsemnat pentru

provincia Dacia o etap de certe acumulri sub semnul
stabilitii structurilor Romei imperiale2280.
7.3. Dacia n timpul lui Marcus Aurelius i Commodus
Domnia lui Marcus Aurelius (7 martie 161 17

martie 180)2281 a nsemnat pentru frontiera nordic a
Imperiului o perioad extrem de dificil marcat de
nceputul unei lungi serii de rzboaie
aanumitele
rzboaie marcommanice (166-180)2282.

nainte de nceputul rzboaielor marcommanice, n
prima etap a domniei comune a lui M. Aurelius i L. Verus,
la Apulum sunt cunoscui doi legai pretorieni ai Daciei
Macrea 1969, p. 29-60; Brbulescu 1998, p. 50-55.
Cf. n general, A.R. Birley, Marcus Aurelius. A Biography, London,
1987.
2282
H.
Friesinger,
J.
Tejral,
A.
Stuppner
(Hrsg.),
Markomannenkriegen. Ursachen und Wirkungen, Brno,
1994.
2280
2281
519
Superior P. Calpurnius Proculus Cornelianus (161 ?

164)2283 i Ti. Iulius Flaccinus (?164 ?168)2284. n aceeai
perioad cunoatem doi procuratori presidiali ai Daciei
Porolissensis un Volu[...] n 161/1622285 i L. Sempronius
Ingenuus n 1642286.
Dup cum se tie, instabilitatea societii barbare era
periodic
agravat
datorit
presiunilor
produse
de
deplasrile unor grupuri masive, situate iniial la mare

distan de frontiera Imperiului; reacia n lan astfel
declanat afecta, n ultim instan, limes-ul2287. Pe baza
unor informaii oferite de sursele literare (Historia Augusta,
vita Marci, 14) i a datelor arheologice se consider c n
preajma rzboaielor marcommanice, n regiunea Dunrii de
Mijloc i a Tisei Superioare s-au produs micri de populaii
nr. 18.
2284
Piso 1993, p. 77-79, nr. 19.
2285
W. Eck. I. Piso, D. Isac, n ZPE 100, 1994, p. 577-591 = RMD, 177 = A
1994, 1487 (Gilu).
2286
2287
G. Dobesch, Zur Vorgeschichte der Markommanenkriege, n
Markommanenkriege..., 1994, p. 18-19.
2283
520
n Barbaricum2288. Aceste triburi sau fraciuni tribale

alungate care veneau dinspre nord solicitau autoritilor
romane primirea n Imperiu (receptio). Asemenea grupuri
barbare, presate de altele, par s se fi apropiat de limes-ul
dunrean nc din timpul lui Antoninus Pius2289. Situaia a
ieit de sub control ns abia atunci cnd marcommanii,
quazii i iazygii s-au alturat acestor grupuri, declannd
ostilitile mpotriva Imperiului.
Aadar, cu anul 166 p. Chr. se deschide o perioad
extrem de dificil pentru Imperiul roman cci, toate
populaiile, de la grania Illyricului pn n Gallia
conspir2290 mpotriva Romei, dup cum relateaz Historia
Augusta care menioneaz o impresionant list a triburilor
K.
Godlowski,
Superiores
barbari
und
die
Markommannenkriege im Sichte archologischen Quellen, n
SlovArch 32, 1984, 2, p. 327-346.
2289
G. Dobesch, Zur Vorgeschichte der Markommanenkriege, n
Markommanenkriege..., 1994, p. 19.
2290
SHA, vita Marci 22, 1: gentes omnes ab Illyrici limine usque in Galliam
conspiraverant, ut Marcommani, Varistae, Hermunduri et Quadi, Suevi,
Sarmatae, Lacringes et Burei hi aliique cum Victualis, Sosibes, Sicobotes,
Roxolani, Basternae, Halani, Peucini, Costoboci.
2288
521
care amenin frontierele. Tot aa, cronica lui Eusebius din

Caesarea menionaz pentru anul 168 p. Chr. conflicte cu
germanii, marcommanii, quazii, sarmaii i dacii2291. Cel mai
afectat va fi limes-ul dunrean, mai exact Pannoniile,
Moesiile i Daciile.
Datorit siturii lor geografice
dincolo de linia
defensiv a Dunrii- provinciile dacice au fost confruntate

timp de mai muli ani cu asalturile sarmailor iazygi, burilor,
victoalilor i lacringilor2292 care se nvecinau cu Dacia.
Prima etap a rzboaielor marcommanice ncepe la
sfritul anului 166 p. Chr. sau la nceputul celui urmtor, cu
un atac al obiilor i longobarzilor asupra Pannoniei2293. Dei
respins de romani, acest atac marcheaz nceputul unui lung
Chron., a. 168, p. 205 (ed. R. Helm, Eusebius Werke, Berlin, 1956):
Romani contra Germanos, Marcommanos, Quados, Sarmatas, Dacos
dimicant.
2292
Macrea 1969, p. 69-75; N. Gudea, Dacia Porolissensis n timpul
rzboaielor marcomanice, n ActaMP 18, 1994, p. 67-82; Opreanu
1998, p. 69-75.
2293
Cassius Dio 71, 3, 1. n legtur cu datarea acestui
eveniment, cf. A.R. Birley, Marcus Aurelius. A Biography,
London, 1987, p. 149.
2291
522
rzboi de uzur, neobinuit pentru armata roman. Situaia

de pe limes-ul dunrean era agravat de faptul c o parte
din trupe era concentrat pe frontul parthic, sub comanda
co-mpratului Lucius Verus (161-169); n consecin,
comandanii romani primesc ordinul de aplana pe ct posibil
situaia, pn cnd Imperiul va avea posibilitatea s
intervin.
Provinciile dacice au fost afectate nc din primii ani
ai rzboiului, cnd au avut de suferit Dacia Superior
(Apulensis) i Dacia Porolissensis ale crei frontiere nordvestice sunt supuse presiunii populaiilor barbare. Chiar
dac puternicele fortificaii de pe linia Meseului nu par s fi
fost luate cu asalt2294, barbarii se vor fi infiltrat n grupuri
mici penetrnd limes-ul, rspndindu-se apoi dup prad n
interior2295. ntinse teritorii sunt afectate att n Dacia
Despre situaia de la Porolissum, cf. N. Gudea, Das
Rmergrenzkastell von Moigrad-Pomet. Porolissum 1,
Zalu, 1997, p. 45.
2295
2294
523
Porolissensis, ct i n regiunile centrale i sud-transilvnene.

Dup traversarea limes-ului barbarii se ndreapt spre zona
aurifer din Munii Apuseni, unde au ptruns, poate i pe
valea Mureului2296 dinspre Tisa. E posibil deci ca iazygii s
fi ptruns prin valea Mureului i prin Banat, dup ce
castrele de la Micia i Tibiscum nu au rezistat. Ascunderea
tblielor cerate n galeriile minelor de aur de la Alburnus
Maior (Roia Montan)2297 a fost pe bun dreptate pus n
legtur cu o incursiune a barbarilor n timpul primului
rzboi marcommanic2298. Distrugeri cauzate de barbari se
constat la Apulum2299 i mai ales la Ulpia Traiana
Sarmizegetusa n zona extramuran unde hostes ajuni pn
sub zidurile oraului distrug villa suburbana de lng
L. Petculescu, n Muzeul Naional 5, 1981, p. 110.

Ultima tbli cerat (IDR, I, TabCerD 13) este datat n
27 mai 167.
2298
W. Zwikker, Studien zur Markussule, I, Amsterdam, 1941, p. 75; P.
Oliva, Pannonia and the Onset of Crisis in the Roman Empire,
Praha, 1962, p. 275; A.R. Birley, op. cit., p. 151; W. Scheidel, n Chiron 20,
1990, p. 5.
2299
Macrea 1969, 70 i nota 203.
2296
2297
524
amfiteatru i incendiaz templul lui Liber Pater2300. Este

greu de imaginat ptrunderea barbarilor pn sub zidurile
Sarmizegetusei fr ca, n prealabil, o parte a Banatului, i
mai ales importantul nod rutier de la Tibiscum, s fi ajuns
sub controlul lor2301.
Unele deplasri de trupe sau dislocri temporare ar
putea fi puse n legtur cu pericolele care ameninau vestul
i sud-vestul Daciei2302: ala I Tungrorum Frontoniana de la
Iliua este dislocat temporar la Pojejena2303 , cohors VIII
Raetorum equitata este transferat de la Inlceni la Teregova
(?Ad Pannonios)2304, cohors I sagittariorum milliaria este
transferat temporar de la Drobeta la Tibiscum2305, ala I
H. Daicoviciu, I. Piso, Sarmizegetusa i rzboaiele

marcomanice, n ActaMN 12, 1975, p. 159-163; A 1976,
561.
2301
M. Moga, Doina Benea, n Tibiscus 5, 1978, p. 138 sqq.
2302
2303
N. Gudea, n ActaMP 6, 1982, p. 55, nr. 8.
2304
IDR, III/1, 114; Piso-Benea 1984, p. 287 sq.
2305
IDR, III/1, 130; cf. Doina Benea, n StComCaransebe 4,
1982, p. 176.
2300
525
Gallorum et Bosporanorum este dislocat temporar de la

Cristeti la Micia2306.
n sfrit, mai multe tezaure monetare sunt ascunse
acum n diferite locuri din Provincie, ilustrnd panica i
climatul de insecuritate: 7 n Transilvania tezaurele de la
Bucium2307 (jud. Alba), Barbura2308 i Valea ArsuluiBrad2309
(jud.
Hunedoara),
Diviciorii
Mari2310
(jud.
Cluj),
Sighioara2311 i Archita2312 (jud. Mure), Tibodu (jud.

Harghita)2313 i 3 n Oltenia: Gostavu II2314 (jud. Olt),
Rmnicu Vlcea2315 i Viioara I2316 (jud. Dolj). Concentrarea
tezaurelor monetare din Transilvania unde exist dou
2306
2307
3.
Piso-Benea 1984, p. 279.

Repertoriul arheologic al judeului Alba, Alba Iulia, 1995, p. 115, nr.
B. Mitrea, n SCIV 5, 1954, 3-4, p. 483.

Olimpia Palamariu, n Sargetia 21-24, 1991, p. 667-670.
2310
E. Chiril, I. Chifor, n StComSibiu 19, 1975, p. 46-67.
2311
B. Mitrea, n SCIV 21, 1970, 2, p. 331-349.
2312
E. Chiril i colab., Tezaure i descoperiri monetare din Muzeul
Judeean Mure, Tg. Mure, 1980, p. 24.
2313
D. Protase, Tezaurul monetar roman de la Tibodu, n ActaMN 6,
1969, p. 509-513.
2314
Gh. Popilian, I. Stan Mirceti, n SCN 9, 1989, p. 40-42.
2315
A. Dumitracu, n BSNR 140-141, 1996, p. 95-103.
2316
Oct. Toropu, O. Stoica, n MatArh 9, 1970, p. 494-495.
2308
2309
526
orizonturi de tezaurizare2317 n vestul Provinciei, n zona

aurifer din Apuseni i, respectiv, n partea de est a Daciei,
pe Oltul i Mureul superior evideniaz, deopotriv, att
principalele direcii de ptrundere ale barbarilor, ct i
zonele afectate de aceste invazii.
Documentaia numismatic arat c atacurile
barbarilor au vizat n primul rnd spaiul intracarpatic al
Daciei: Transilvania roman a fost atacat dinspre vest de
iazygi, dinspre nord-vest de dacii liberi i de vandali, iar
dinspre est probabil de costoboci. Din documentaia actual
privitoare la situaia Daciei Inferior (Malvensis), rezult c
aceast provincie a fost, la rndul ei, afectat de raidurile
barbarilor2318- sarmaii roxolani fornd limesul alutan i
ptrunznd n zona din dreapta Oltului2319.
Viorica Suciu, Tezaure monetare din Dacia roman i

postroman. Diss., Cluj, 1999, p. 141-142.
2318
C.C. Petolescu, Dacia rsritean i Moesia Inferioar pe timpul
domniei lui Marcus Aurelius n CivRomD, p. 52-59.
2319
C. Preda, n SCN 9, 1989, p. 34.
2317
527
Tot n cursul primului rzboi marcommanic (166175), barbarii au atacat Raetia, Noricum i nordul
Pannoniei. Riposta Romei are loc abia n 168 p. Chr., cnd
cei doi mprai, Marcus Aurelius i Lucius Verus, n fruntea
trupelor revenite din rzboiul parthic i concentrate n Italia
ntreprind o expediie demonstrativ i de inspecie n
nordul Alpilor i pe frontul dunrean2320. n anul 168 p. Chr.,
cu prilejul expediiei celor doi mprai n nordul Alpilor, n
cadrul seriei de msuri care urmrea ntrirea frontierelor
provinciilor danubiene periclitate, Raetiei i s-a atribuit
legiunea III Italica, provinciei Noricum legiunea II Italica,
iar Daciei legiunea V Macedonica2321. Prezena lui Marcus
Aurelius i Lucius Verus n zonele ameninate pare s fi fost
suficient pentru ca barbarii s se grbeasc s cear pacea,
dup cum relateaz Historia Augusta2322. Situaia pare
restabilit i cei doi mprai se pot ntoarce la Roma.
SHA, vita Marci 14, 6.
I. Piso, n Tituli 4, 1982, p. 389.
2322
SHA, vita Marci 14, 2-3.
2320
2321
528
Succesul atacurilor barbare asupra Daciei vdeau

neajunsurile militare i organizatorice ale Provinciei: o
singur legiune cantonat n Dacia s-a dovedit insuficient,
iar partajarea comenzii militare n cele trei provincii dacice
nu mai constituia o soluie acceptabil. n contextul
evenimentelor
politico-militare
din
cadrul
rzboaielor
marcommanice, Marcus Aurelius a decis reorganizarea

militar i administrativ a Daciei2323. Inscripia onorific a
lui M. Claudius Fronto de la Roma2324 pare a nfia, pas cu
pas, reorganizarea provinciilor dacice din anii 168-169 p.
Chr.2325. Dup februarie 169, M. Claudius Fronto, leg. Aug.
pr. pr. provinciarum Daciarum, comanda armata Daciilor din
care fcea parte i legiunea V Macedonica2326. Esena
C.C. Petolescu, Reorganizarea Daciei sub Marcus Aurelius, n StCl

24, 1986, p. 131-138; idem, n Germania 65, 1987, p. 123-134; Piso
1993, p. 82-90.
2324
CIL, VI, 1377 = ILS, 1098 = IDRE, I, 10. Pentru
interpretare i pentru cariera lui Fronto n Dacia, a se vedea
Piso 1993, nr. 21, p. 99-101.
2325
Cf. supra 1.4. Reorganizarea Daciei sub Marcus
Aurelius.
2326
Brbulescu, LegVMac.
2323
529
reorganizrii Daciei ntreprins sub Marcus Aurelius a

constat n aducerea legiunii V Macedonica la Potaissa i n
refacerea, din punct de vedere militar i administrativ, a
unui organism instituional unitar provincia Dacia (numit
de acum tres Daciae sau provinciae Daciarum). Prin reforma
lui Marcus Aurelius, cele trei Dacii au fost puse sub
autoritatea unui guvernator unic, vir consularis (deoarece
acum se aflau n Dacia dou legiuni, XIII Gemina i V
Macedonica) situaie ce va rmne neschimbat, n esena ei,
pn la abandonarea oficial a Provinciei de ctre Aurelian.
A doua etap a rzboiului ncepe n 169 p. Chr.2327,
fiind afectat acum mai ales Cmpia pannonic. ntre timp,
Marcus Aurelius, care i stabilise cartierul general la
Sirmium, declaneaz n toamna anului 169 p. Chr. o
ofensiv mpotriva marcommanilor, iazygilor i a aliailor
lor2328. Continuarea ostilitilor cu iazygii a determinat iari
2327
2328

Ibidem, p. 161 sqq.
530
unificarea comandamentelor Daciei i Moesiei Superior,

dup cum rezult din inscripia onorific a lui Fronto de la
Roma2329.
Izvoarele
literare
reflect
extrema
violen
confruntrii dintre Imperiu i lumea barbar. Astfel,

potrivit lui Lucian din Samosata (Alexandru, 48), Marcus
Aurelius a pierdut 20 000 de soldai numai n cursul primei
ofensive dincolo de Dunre. Dup aceea conflictul a cptat
caracterul unui rzboi de exterminare, n care ambele tabere
luptau pe via i moarte. Muli membri ai aristocraiei
romane i-au aflat sfritul pe cmpul de onoare n cursul
rzboaielor marcommanice2330
Marea ofensiv a barbarilor pe toate fronturile din
anul 170 p. Chr. marcheaz nceputul celei mai dificile etape
a rzboiului marcommanic2331. n 170 p. Chr., ca urmare a
Cf. supra, nota 188.
SHA, vita Marci 22, 7: Et multi nobiles bello Germanico sive
Marcommanico, immo plurimarum gentium, interierunt: quibus omnibus
statuas in foro Ulpio collocavit.
2331
A.R. Birley, op. cit., p. 161-178.
2329
2330
531
unei nfrngeri serioase suferite de romani2332, marcommanii

i quazii traverseaz Alpii. Ptrunderea barbarilor condui
de Ballomar n Italia de Nord se soldeaz cu distrugerea
oraului Opitergium i cu asedierea Aquileiei2333. n acelai
an, Salonae a fost nconjurat n mare grab cu ziduri 2334, iar
costobocii strpung limes-ul de la Dunrea de Jos,
traverseaz
Scythia
Minor
(Dobrogea)2335,
devasteaz
Thracia i Macedonia, ajungnd pn n Attica, unde prad

i incendiaz sanctuarul Demetrei de la Eleusis2336.
Riposta roman nu a ntrziat. Ti. Claudius
Pompeianus,
ginerele
mpratului,
mpreun
cu
experimentatul general P. Helvius Pertinax, viitorul mprat,

Ibidem, p. 163 sq.
L. Balla, n ActaDebr 7, 1971, p 74 sqq; A.R. Birley, op.
cit., p. 164 sqq.
2334
CIL, III, 1979, 1980, 6374, cf. W. Zwikker, op. cit., p. 175.
2335
Al. Suceveanu, Al. Barnea, La Dobroudja romaine,
Bucureti,1991, p. 33; Al. Suceveanu, n BonnerJb 192,
1992, p. 206 (Histria), 214 (Tomis).
2336
Aelius Aristides, Orat. XII, 12 (profanarea sanctuarului); A. von
Premerstein, n Klio 12, 1912, p. 153 sq, nr, 7; B. Gerov, Die Krisis in den
Ostbalkanlndern whrend der Alleinregierung des Marcus
Aurelius, n ActaAntiqua 16, 1968, p. 325-338; Petolescu 2000, p.
310-311.
2332
2333
532
primesc misiunea de a anhila grupurile barbare care

invadaser nordul Italiei2337, iar un corp expediionar condus
de L. Iulius Vehilius Gratus Iulianus este trimis n Ahaia i
Macedonia pentru a-i respinge pe costoboci2338.
n anii 169 172 Dacia triete evenimente dramatice.
Relevant pentru situaia Provinciei n aceast perioad a
rzboiului este inscripia nchinat mpratului Marcus
Aurelius la Sarmizegetusa n semn de gratitudine pentru c
oraul fusese salvat de un dublu sau foarte gravpericol
(anceps periculum )2339; epigrafa de la Sarmizegetusa a fost
pus n legtur cu evenimentele grave din anul 170 p.
Chr.2340. Aceast ameninare extrem de serioas venea, mai
ales, din partea iazygilor care, n condiiile n care o parte a
Banatului n primul rnd, importantul nod rutier de la
Cassius Dio 71, 3, 1-2; SHA, vita Pert. 2-4; A.R. Birley,
op. cit., p. 165.
2338
CIL, VI, 31856 = ILS, 1327 = IDRE, I, 18 (Roma).
2339
CIL, III, 7969 = IDR, III/2, 76.
2340
Piso 1993, p. 101.
2337
533
Tibiscum ajunsese sub controlul lor2341, ptrund pn sub

zidurile Sarmizegetusei2342.
Este probabil ca atacurile costobocilor aliai poate
cu sarmaii i ali barbari
s fi afectat i Dacia
rsritean2343. La Myszkow, n Galiia, a fost descoperit o

mn votiv de bronz dedicat lui Iupiter Optimus Maximus
Dolichenus de ctre un anume Gaius, optio din coh. I
Hispanorum milliaria2344, dislocat la Orheiul Bistriei; piesa
votiv a putut ajunge n aria culturii Lipia ca prad de
rzboi, n urma unui atac costoboc2345. De asemenea, relevant
este faptul c mai muli ofieri ecvetri2346 Sex. Iulius
Possessor, P. Aelius Marcianus, C. Nonnius Caepianus i T.
M. Moga, Doina Benea, n Tibiscus 5, 1978, p. 138 sqq;

Doina Benea, P. Bona, Tibiscum, Bucureti, 1994, p. 21.
2342
H. Daicoviciu, I. Piso, n ActaMN 12, 1975, p. 162 sq.
2343
C.C. Petolescu, Dacia rsritean i Moesia inferioar
pe timpul domniei lui Marcus Aurelius, n CivRomD, p.
52-59.
2344
ILS, 9171 = A 1905, 16; cf. S. Sanie, Cultele orientale
n Dacia roman. I., Bucureti, 1981, p. 258, nr. 18.
2345
Macrea 1969, p. 73.
2346
C.C. Petolescu, n DaciaNS 31, 1987, p. 157-172; idem, n ZPE 110,
1996, p. 253-258.
2341
534
Antonius Cl. Alfenus Arignotus din castre de pe cursul

Oltului poart titlul de praepositus, cumulnd temporar
comanda a cte dou sau chiar trei auxilii. Situaia a fost
interpretat ca efect al gravelor goluri lsate de atacurile
costoboce n corpul de comand al trupelor auxiliare2347.
n aceti ani sub comanda lui Fronto s-au aflat
militari capabili ca A. Iulius Pompilius Piso2348, originar din
Ephesus (Asia), legatul legiunii XIII Gemina (169 172) i
M. Macrinius Avitus Catonius Vindex2349, procuratorul
Daciei Malvensis din a. 169, care cu doi ani nainte, ca
praefectus alae Ulpiae contariorum milliariae c.R. i
alungase pe cei 6000 obii i
longobarzi care invadaser
Pannonia Superior2350. Un alt vir militaris,
P. Helvius
Pertinax, ndeplinea prin 169-170 o misiune procuratorian
Idem, n CivRomD, p. 54.

Piso 1993, p. 218-224, nr. 52.
2349
CIL, VI, 1449 = IDRE, I, 17; cf. Petolescu, AdmDR, p.
902, nr. 72.
2350
Cassius Dio 71, 3, 1a; cf. A.R. Birley, op. cit., p. 149 sq.
2347
2348
535
n Dacia unde fusese transferat (missus) de la comanda

flotei renane din Germania2351.
Printr-un efort militar deosebit barbarii sunt respini
de ctre guvernatorul M. Claudius Fronto aflat n fruntea
armatelor din Dacia i Moesia Superior; dup cum aflm
din inscripia onorific a lui Fronto de la Roma, generalul
victorios a czut pe front luptnd contra seminiilor
germanice i iazygilor sarmai quod post aliquot secunda
proelia adversum Germanos et Iazyges ad postremum pro r(e)
p(ublica) fortiter pugnans ceciderit2352. Colonia Sarmizegetusa
l omagiaz i ea pe marele general originar din Pergam
nlndu-i o statuie guvernatorului pe care monumentul l
onoreaz
ca
patronus,
fortissimus
dux,
amplissimus
praeses2353.
H.-G. Kolbe, Der Pertinaxstein aus Brhl, n BonnerJb 162, 1962, p.
406-420= A 1963, 52 = IDRE, I, 197; cf. L. Balla, n ActaDebr 7, 1971,
p. 73 sqq; A. Deman, n Latomus 32, 1973, p. 142 sq; Piso 1993, p. 122
sq.
2352
CIL, VI, 1377 = ILS, 1098 = IDRE, I, 10.
2353
CIL, III, 1457 = ILS, 1097 = IDR, III/2, 90; cf. R. Ardevan, n Sargetia
14, 1979, p. 188.
2351
536
Succesorul lui Fronto, guvernatorul Sex. Cornelius

Clemens
(170
?172)2354,
originar
din
Caesarea
(Mauretania), trebuie s fac fa noilor atacuri ale

seminiilor germanice i dacice, mai ales la frontierele
nordice i nord-vestice. Cele dou legiuni dacice, leg. XIII
Gemina i leg. V Macedonica
rzboaielor
marcommanice
implicate n toate fazele

particip
la
aprarea
disperat a Provinciei n anii 169 172 p. Chr. i apoi la

nceputul ofensivei romane2355.
Se poart tratative, se pltesc subsidii2356 i, n cele din
urm, sunt aezate n Provincie grupuri de populaii din
Barbaricum. n timpul rzboaielor marcommanice, noile
Piso 1993, nr. 22, p. 103-105.

I. Piso, n ActaMN 16, 1979, p. 70 sqq; Piso 1993, nr. 52,
p. 221(cariera lui A. Iulius Pompilius Piso, legatul leg. XIII
Gemina); Piso 2000, p. 223.
2356
Studiul circulaiei monetare din regiunile de la vest i nord-vest de Dacia
a artat c n timpul lui Marcus Aurelius se constat o cretere a fluxului de
moned roman n spaiul extraprovincial, n Dacia fenomenul fiind invers.
De aici s-a tras concluzia c o parte din monedele romane ajunse n
Barbaricum n epoca rzboaielor marcommanice ar putea reprezenta
stipendii, cf. Al. Sianu, Moneda antic n vestul i nord-vestul
Romniei, Oradea, 1980, p. 35.
2354
2355
537
populaii rzboinice mpinse spre limes-ul dacic au fost n

majoritate
de
victoali/lacringi),
neam
din
germanic2357
arealul
culturii
(vandali/asdingi,
Przeworsk2358.
Grupurile de barbari care se aflau n timpul rzboaielor

marcommanice n preajma frontierelor Daciei solicitau, n
majoritatea cazurilor, receptio (adic pmnt n provincie) i
subsidii2359.
Din cursul acestei faze a rzboiului avem o serie de
informaii privitoare la Dacia furnizate din Istoria lui
Cassius Dio2360. Astfel, aflm c n 171 p. Chr., probabil dup
o victorie a armatelor romane, mpratul Marcus Aurelius,
aflat n Pannonia Superior, la Carnuntum, iniiaz o serie de
tratative cu reprezentanii unor grupuri de barbari. n faa
M. Nagy, The Hasdingian Vandals in the Carpathian Basin, n
Specimina Nova 9, 1993, 1, p. 157-184.
2358
K. Godlowski, Superiores barbari und die Markomannenkriege
im Sichte archologischen Quellen, n SlovArch 32/2, 1984, p. 332
sq; I. Stanciu, Contribuii la cunoaterea epocii romane n bazinul
mijlociu i inferior al rului Some, n EphemNap 5, 1995, p. 141, nr.
1(Apa), 142, nr. 8 (Boineti), 164 (Lazuri), 166 sq (Medieul Aurit).
2359
Opreanu 1998, p. 69-82.
2360
p. 96-98.
2357
538
mpratului se nfieaz o delegaie condus de regele copil

Battarios care se ofer ca, n schimbul unor subsidii s
menin linitea la frontierele Daciei. Oferta trebuie s fi fost
acceptat de ctre mprat pentru c n continuare Cassius
Dio relateaz cum tribul lui Battarios a alungat tribul
condus de un rege vecin, Tarbos, care ptrunsese n Dacia
i solicita stipendii, ameninnd cu rzboiul2361. Din acest
pasaj rezult c Dacia n-a fost ocolit nici n aceast faz de
atacurile barbare i c posibilitile reduse de aprare ale
Imperiului n aceti ani au fcut necesar apelul la
instrumentarul diplomaiei pentru a putea fi asigurat
securitatea provinciilor2362.
n legtur cu aceste tratative poate fi pus i o alt
informaie oferit de Cassius Dio care relateaz despre
grupuri de populaii din Barbaricum colonizate n Imperiu
n Dacia, n Pannonia, n Moesia i Germania i chiar n
2361
2362

Opreanu 1998, p. 75-78.
539
Italia2363-, pentru a umple golurile lsate de rzboi i de

epidemia de cium despre care vorbete Orosius2364.
Dup cum aflm n continuare din relatarea lui
Cassius Dio, alte tratative cu barbarii sunt purtate n Dacia
de guvernatorul Sex. Cornelius Clemens2365. Cei care vin s
solicite stipendii i receptio (permisiunea de a se stabili n
Provincie) sunt vandalii asdingi condui de Rhaos i
Rhaptos. Ei se ofer ca n schimbul acestor avantaje s
asigure linitea la frontierele Daciei. Dei Cassius Dio
relateaz c Sex. Cornelius Clemens nu le-a satisfcut
cererile, se pare c o nelegere a existat totui ntre
guvernator i efii asdingilor care, dup ce i las familiile
ca ostateci (obsides) sub protecia lui Clemens, atac i
cuceresc teritoriul costobocilor probabil n 170 p. Chr.,
Cassius Dio, 71, 11, 4.

Orosius, adv. pag. VII, 15, 5. Cf. J.F. Gilliam, The Plague under
Marcus Aurelius, n American Journal of Philology 82, 1961, p. 225251.
2365
Cassius Dio, 71, 12, 1.
2363
2364
540
cnd costobocii erau angajai n raidul din Peninsula

Balcanic.
Este posibil ca n aceste mprejurri s fi ajuns la
Roma2366, ca ostatic predat romanilor de asdingi2367, regina
Zia de neam dac, fiica lui Tiatus, soia regelui costobocilor
Pieporus2368.
Dup dislocarea costobocilor din ara lor, vandalii
asdingi prad i n Dacia ceea ce poate indica un diferend
ivit ntre barbari i guvernator. Cassius Dio relatez, de
asemenea, c o alt seminie vandal, lacringii, temndu-se
ca nu cumva Clemens s-i ndrepte mpotriva lor pe asdingi,
i atac pe acetia i i nfrng2369. Potrivit ipotezei Prof. I.
Piso, este posibil ca Clemens, speriat de raidul asdingilor n
CIL, VI, 1081 = ILS, 854 = IDRE, I, 69.

N. Gostar, n Buletinul Univ. Babe-Bolyai 1, 1956, 1-2, p. 195; I.I.
Russu, n DaciaNS 14, 1959, p. 132.
2368
S. Dumitracu, n Sargetia 20, 1986-1987, p. 106-110. C. Opreanu, n
EphemNap 4, 1994, p. 206 consider c Pieporus ar fi domnit, ca rex
amicus, cndva nainte de 170, nefiind deci implicat n conflictul cu vandalii
asdingi.
2369
2366
2367
541
Dacia s-i fi fcut din lacringi un nou aliat2370. Oricum, se

pare c ambele triburi vandale au ajuns n cele din urm la o
nelegere cu Imperiul, pentru c Petrus Patricius le
nfieaz ca venind n ajutorul lui Marcus Aurelius2371.
Lui Clemens i-au urmat n fruntea celor Trei Dacii
guvernatorii L. Aemilius Carus (173-175)2372 un oriental
din Syria-Palestina, care nchin i el un altar la Sub
Cununi2373, ca odinioar M. Statius Priscus , apoi C. Arrius
Antoninus (?175 177)2374, originar din Cirta (Numidia);
ulterior, Arrius Antoninus va guverna Cappadocia i Asia,
aflndu-i sfritul, alturi de Cleander, praefectus praetorio
ambii fiind executai n urma unui proces politic sub
Commodus2375.
Piso 1993, p. 103 sq.

Petrus Patricius frg. 7, n FHG, IV, 186.
2372
Petolescu, AdmDR, p. 891, nr. 31; Piso 1993, p. 105106, nr. 23.
2373
CIL, III, 1415 = IDR, III/3, 275.
2374
2375
SHA, vita Commodi 7, 1.
2370
2371
542
Dup evenimentele dramatice din anii 170 172

p. Chr., n cursul anului 172 romanii trec la ofensiv pe toate
fronturile i ptrund adnc n Barbaricum. Rnd pe rnd
vor fi nvini i obligai s ncheie pace quazii i cotinii,
marcomannii
naritii,
bastarnii
costobocii.
Cu
marcomanii i quazii au fost stabilite relaii clientelare2376. n

172 p. Chr. Marcus Aurelius i asum titlul triumfal
Germanicus2377, iar pe monede apare legenda Germania
subiacta.
Aceast a doua faz a rzboiului marcommanic se
ncheie n anul 175 p. Chr. cnd Marcus Aurelius ncheie
pace separat cu diversele populaii barbare ultimii care
depun armele fiind iazygii2378.
Dup aproape 7 ani petrecui n campanii militare,
Marcus Aurelius revine la Roma unde, la 27 noiembrie 176
Cassius Dio 72, 2.
Despre epitelele Germanicus i Sarmaticus, cf. P. Kneissl, Die
Siegestitulatur der rmischen Kaiser, Gttingen, 1969, p. 106.
2378
Mcsy 1974, p. 186-192 pentru etapele rzboaielor
marcommanice.
2376
2377
543
i-a celebrat al doilea triumf pentru rzboaiele victorioase

bellum Germanicum i bellum Sarmaticum, mpreun cu fiul
su Commodus. Una dintre cauzele acestei ntreruperi
temporare a ostilitilor este revolta lui Avidius Cassius n
Orient2379.
A treia i ultima etap a rzboaielor marcomannice
ncepe n anul 1772380. n august 178, mpratul i fiul su
Commodus prsesc din Roma ndreptndu-se spre nord,
ctre limes-ul dunrean, atacat din nou de marcomanni i
iazygi n sectorul pannonic. O dat cu sosirea mpratului pe
frontul dunrean ncepe faza ofensiv a rzboiului purtat
acum de romani n Barbaricum2381.
n aceast perioad n fruntea Daciilor s-a aflat
consularul P. Helvius Pertinax (177-180)2382. Acest homo
novus originar din Alba Pompeia (Italia de Nord) s-a
Cassius Dio 71, 16-20; SHA, vita Marci 24, 5-6.
2381
I. Piso, n Tituli 4, 1982, p. 44.
2382
2379
2380
544
ilustrat ca strlucit vir militaris n cursul rzboaielor

marcommanice2383. Dup ndeplinirea misiunii sale n Dacia,
Pertinax a fost numit guvernator n Syria (180-182),
Britannia (185-187) i Africa (188/189). Apoi, la nceputul
anului 193, Pertinax va ajunge mprat, domnind trei luni.
Dintre procuratores Augusti Daciae Apulensis este
cunoscut P. Cominius Clemens (169-176)2384. n 169-170,
procurator al Daciei Malvensis era M. Macrinius Avitus
Catonius Vindex2385, viitor guvernator al Moesiei Superior n
anii 173-175, mort pe front n 176. n Dacia Porolissensis era
procurator Augusti prin 178-179 M. Valerius Maximianus2386,
originar din Poetovio (Pannonia Superior), viitor comandant
al legiunii V Macedonica (180), apoi al legiunii XIII Gemina
(180 ?182).
G. Alfldy, P. Helvius Pertinax und M. Valerius Maximianus, n

Situla 14-15, 1974, p. 199 sqq.
2384
2385
2386
2383
545
n anul 179 p. Chr., dup nfrngerea iazygilor,

Marcus Aurelius ncheie pacea cu aceast populaie
sarmatic2387. Dup cum relateaz Cassius Dio, condiiile
noului tratat sunt mai blnde dect cele din 175 p. Chr.
Astfel, iazygii primesc permisiunea de a face comer cu
roxolanii traversnd teritoriul Daciei romane2388, dar numai
cu acordul de fiecare dat al guvernatorului Provinciei.
ntre timp, la Dunrea de Mijloc au fost nvini att
marcommanii ct i quazii, trupele romane iernnd n
teritoriile acestora.
Dup moartea lui Marcus Aurelius rpus de cium,
n 17 martie 180, la Vindobona se pare c tnrul mprat
Commodus (17 martie 180 31 decembrie 192) a continuat

Drumul iazygilor trecea prin Porolissum, localitile din estul Provinciei,
ajungea la Angustia, trecnd prin pasul Oituz n teritoriile roxolanilor, iar de
acolo ducea pn la Tyras, oraul de la gurile Nistrului, cf. Cosmographia
Ravennati Geographi 177, 19. A se vedea Macrea 1969, p. 153 i
FHDR II, p. 579, nota 2.
2387
2388
546
rzboiul, aa cum l sftuise tatl su2389. Continuarea

rzboiului dat fiind faptul c Marcus Aurelius ncheiase
pacea cu sarmaii n 179 nsemna continuarea expediiilor
de pedepsire a unor populaii germanice, precum quazii,
marcomannii i burii2390.
Din cariera lui M. Valerius Maximianus2391 legat al
legiunii V Macedonica rezult c legiunea se afla sub
comanda sa pe front n prima parte a anului 1802392, care
coincide cu perioada decisiv a acestui rzboi (expeditio
Germanica secunda)2393.
Afectate de aceste operaiuni militare, seminiile
germanice vin, rnd pe rnd, la tratative2394. Printre barbarii
sosii la tratative erau i burii; acetia, dup ce acceptaser
G. Alfldy, Der Friedensschlu des Kaisers Commodus

mit dem Germanen, n Historia 20, 1971, p. 105 sqq.
2390
Ibidem, p. 104 sq.
2391
Piso 1993, p. 224-235 (mai ales p. 233 sq), nr. 53.
2392
Brbulescu, LegVMac, p. 63; Piso 2000, p. 215.
2393
A. Mcsy, n RE Suppl. IX (1961), col. 561; Mcsy 1974, p.
191.
2394
Cassius Dio 72, 2, 1 sq.
2389
547
n 178 p. Chr. o alian cu Imperiul, i-au schimbat curnd

atitudinea, continund ostilitile pn n 180 o expeditio
Burica este atestat epigrafic2395-, cnd au fost nfrni i
obligai la deditio2396. Tratatul cu burii ncheiat probabil de
guvernatorul Daciei C. Vettius Sabinianus (180 -? 182)2397, n
numele mpratului Commodus2398- prevedea, dup uzanele
obinuite, cu luarea de ostateci (obsides), iar burilor li se
interzice accesul la o distan de 40 de stadii (7,4 km) de
provincia Dacia2399.
n contextul acestor tratative de pace, Cassius Dio
menioneaz c guvernatorul Sabinianus a avut de rezolvat
un alt eveniment provocat de deplasarea unui grup masiv de
barbari (12 000 de daci din vecintate) care alungai de
CIL, III, 5937.
2397
Petolescu, AdmDR, p. 891 sq, nr. 34; Piso 1993, p.
131-137, nr. 26.
2398
Pentru formularea , a se vedea Piso
1993, p. 135.
2399
Cassius Dio 72, 3, 1-2. A se vedea Stein 1944, p. 50; F. Grosso, La
lotta politica al tempo di Commodo, Torino, 1964, p. 461 sqq;
Macrea 1969, p. 76; Opreanu 1998, p. 76.
2395
2396
548
ali barbari din locurile lor de batin- s-au apropiat de

limes-ul Daciei2400. Aceti daci, care ameninau s se alieze cu
ali barbari ( ), presau frontiera solicitnd receptio
n Dacia. Guvernatorul Sabinianus pare s fi restabilit
situaia printr-o intervenie militar dup cum aflm de la
Cassius Dio (), dup care a ncheiat pacea care
presupunea aezarea celor 12 000 de daci n Provincie2401.
Chiar dac deocamdat lipsesc datele care s permit
identificarea arheologic n Dacia roman a acestui grup
considerabil de daci din afar, s-a presupus2402 c aceast
aezare a unor barbari n provincia carpatic poate fi pus
n legtur cu colonizrile menionate de Cassius Dio (71, 11,
4) n Imperiu
n Dacia, n Pannonia, n Moesia i
Germania i chiar n Italia, colonizri menite s umple

golurile demografice lsate de rzboi i de cium.

2402
p. 103.
2400
2401
549
Dup ce ncheie pacea cu seminiile barbare, punnd

astfel
capt
unui
ndelungat
epuizant
rzboi2403,
Commodus se rentoarce la Roma. ns la frontiere pacea nu

dureaz prea mult. Curnd izbucnesc dup cum aflm din
sursele literare2404-
o serie de incidente i conflicte de
frontier, probabil nu foarte serioase.

Pentru Dacia, deceniul nou n-a fost lipsit nici el de
frmntri. Astfel, de la Cassius Dio2405 aflm despre luptele
purtate mpotriva dacilor liberi de la nordul Daciei prin anii
183-184 p. Chr2406. Aceste rzboaie sunt purtate cu succes de
legati lui Commodus, viitori mprai: Pescennius Niger n
calitate de guvernator (legatus Augusti pro praetore)2407 i D.
G. Alfldy, Der Friedensschlu des Kaisers Commodus mit den

Germanen, n Historia 20, 1971, p. 84 sqq.
2404
Cassius Dio 72, 8, 1; SHA, vita Commodi 13, 5.
2405
Cassius Dio 72, 8, 1
2406
F. Grosso, op. cit., p. 519. J. Fitz, A Military History of Pannonia
from the Marcomman Wars to the Death of Alexander Severus
(180-235), n ArchHung 14, 1962, p. 86 sqq dateaz rzboaiele cu
sarmaii i cu dacii liberi prin 185-186 p. Chr.
2407
Petolescu, AdmDR, p. 892, nr. 36; Piso 1993, nr. 27, p.
137 sqq.
2403
550
Clodius Albinus ca legatus Augusti, probabil n fruntea

legiunii V Macedonica2408.
Este foarte probabil ca Niger s fi ndeplinit funcia
de guvernator al Daciei prin anii ?182 ?183/1842409, iar
Albinus pe cea de legat al legiunii V Macedonica, prin anii ?
182 ?1842410. Procuratores Augusti Daciae Apulensis sub
Commodus au fost C. Sempronius Urbanus (182-185)2411
originar din Singili Barbensium (Baetica) , T. Claudius
Xenophon2412 i Aelius Apollinaris2413. Dou inscripii din
Napoca2414 menioneaz doi procuratori financiari ai Daciei
Porolissensis
C.
Valerius
Catulinus2415
Aelius
Constans2416.
G. Alfldy, n Bonner Historia Augusta Colloquium,

Bonn, 1966-1967, p. 26 sq; Piso 1993, nr. 68, p. 267-269.
2409
Piso 1993, nr. 27, p. 137-141.
2410
Piso 1993, nr. 68, p. 302.
2411
I. Piso, n ZPE 50, 1983, p. 237 sq.
2412
2413
2414
CIL, III, 857, 865.
2415
2416
2408
551
Despre luptele duse contra dacilor liberi de legati lui

Commodus relateaz i Historia Augusta (vita Commodi 13,
5), pasajul respectiv fiind plasat ntr-un context mai larg din
biografia mpratului (vita Commodi 13, 5 14, 3), care are
drept subiect neglegentia lui Commodus2417. Din pcate
Historia Augusta nu ne ofer mai multe amnunte despre
conflictele cu dacii liberi.
Climatul de insecuritate generat de luptele cu
barbarii de la frontiere este ilustrat i de cele 7 tezaure
monetare (3 n Transilvania i 4 n Oltenia) ncheiate cu
monede emise de Commodus: Apulum2418, Dumbrvioara
Reghin2419, Cristurul Secuiesc2420, Drghiceni2421 (jud. Olt),
Slatina2422, Butoieti2423 (jud. Mehedini) i Grla Mare2424
D. Ruscu, op. cit., p. 104.
C. Gzdac, n Revista Bistriei 9, 1995, p. 133-144.
2419
Idem, n EphemNap 4, 1994, p. 177-191.
2420
E. Chiril, n SCN 3, 1960, p. 431.
2421
Gh. Popilian, I. Stan Mirceti, n SCN 9, 1989, p. 40-42.
2422
C. Preda, n Historica 3, 1974, p. 89; Tudor 1978, p.
129.
2423
Gh. Popilian, I. Stan Mirceti, n SCN 9, 1989, p. 37 sqq.
2424
C. Preda, n Historica 3, 1974, p. 67-91.
2417
2418
552
(jud. Mehedini). Potrivit repartiiei chorocronologice

aceste depozite monetare nu reprezint orizonturi de
tezaurizare2425. Prin urmare, ascunderea unora dintre aceste
tezaure ar fi putut fi determinat de unele evenimente
istorice de importan local sau cauze de ordin personal2426.
Aceeai stare de nesiguran o ntlnim i n spaiul
extraprovincial n Moldova2427 i Muntenia2428 bulversat de
deplasrile unor seminii barbare.
Rmne o problem deschis relatarea Historiei
Augusta privitoare la acei recusantes provinciales n Dacia2429.
tirea consemneaz c prin anii 185 186 s-au produs n
Dacia2430, ca i n alte provincii2431, tulburri provocate de
C. Gzdac, n EphemNap 4, 1994, p. 183.
Ibidem, p. 184.
2427
B. Mitrea, n SCIV 7, 1956, 1-2, p. 159-173; V. Mihilescu-Brliba, n
MemAntiq 2, 1970, p. 286.
2428
C.C. Petolescu, n Apulum 7/1, 1968, p. 457; C. Preda, n SCN 9, 1989,
p. 34.
2429
SHA, vita Commodi 13, 5-6: ... Pannoniae quoque compositae et
Britannia et in Germania et in Dacia imperium eius (sc. Commodi)
recusantibus provincialibus.
2430
Macrea 1969, p. 76; Piso 1993, p. 140; Brbulescu
1998, p. 70.
2431
Despre revoltele din Germania i Gallia, cf. G. Alfldy,
Bellum desertorum, n BonnerJb 171, 1971, p. 367 sqq.
2425
2426
553
atitudinea ostil a provincialilor mpotriva mpratului; n

cele din urm, rebelii au fost adui la ascultare de armat2432.
Tulburrile din Dacia au fost comparate cu revolta din
Germania acel bellum desertorum menionat de Herodian
(I, 10, 1-7) i n Historia Augusta (vita Commodi 16, 2)2433.
Revolta populaiei provinciale din Dacia pare s fi
avut loc n timpul guvernrii extrem de severe a lui L.
Vespronius Candidus (183/184 184/185)2434 nsrcinat n
acea vreme cu reprimarea revoltei. Probabil c n aceste
mprejurri fidelitatea legiunii V Macedonica fa de
mprat a fost rspltit prin acordarea epitetelor p(ia)
c(onstans)2435. Guvernarea aspr a lui Vespronius Candidus
i resentimentele pe care le va fi trezit n rndul soldailor, a
SHA, vita Commodi 13, 5-6: ... quae omnia ista per
duces sedata sunt.
2433
Despre legtura dintre cele dou evenimente: L. Balla,
Recusantes provinciales in Dacia, n Oikumene 1, 1976,
p. 192; Piso 1993, p. 140.
2434
Piso 1993, p. 140, 143.
2435
E. Ritterling, n RE XII,2 (1925), col. 1580, s.v. legio;
Brbulescu, LegVMac, p. 26; Piso 2000, p. 215 i nota
117.
2432
554
fcut posibil stabilirea unei relaii ntre revolta din Dacia

mpotriva lui Commodus i un episod ulterior, petrecut n
193 n contextul luptei pentru tron dintre Didius Iulianus i
Septimius Severus, cnd Vespronius Candidus trimis de
senat pentru a crea o diversiune n armata severian a fost
aproape linat de soldai2436.
Aadar, revolta provincialilor din Dacia la care au
participat foarte probabil i soldai, activi sau dezertori
trebuie s fi fost o consecin a perioadei dificile pe care o
traversase
Provincia
timpul
rzboaielor
marcommanice2437, dar i a domniei nefericite care a urmat.

Tulburrile sociale vor fi fost generate de factori diveri:
climatul de insecuritate provocat de luptele cu barbarii de la
frontiere i de slbirea disciplinei militare, creterea
SHA, vita Iuliani 5, 5-6: ... Vespronius Candidus, vetus consularis, olim
militibus invisus ob durum et sordidum imperium. Asocierea celor dou
episoade la Piso 1993, p. 143; Piso 2000, p. 215. Din aceast
perspectiv pare verosimil ca la revolta mpotriva lui Commodus s fi
participat i soldai, activi sau dezertori, ceea ce ar explica reacia legionarilor
civa ani mai trziu, mpotriva lui Vespronius Candidus.
2437
L. Balla, n Oikumene 1 1976, p. 187.
2436
555
presiunii fiscale a statului .a., crora li se adugau ravagiile

produse de ciuma care decimase populaia Imperiului2438.
Dup sfritul rzboaielor marcommanice, Dacia
traverseaz n timpul lui Commodus o alt perioad
destul de agitat, luptele cu barbarii de dincolo de
frontiere i, mai ales, revolta populaiei provinciale, vdind
o stare de relativ insecuritate2439.
7.4. Dacia n epoca Severilor
Dup asasinarea lui Commodus (31 decembrie 192) i

dup cele cteva luni de domnie a mprailor P. Helvius
Pertinax (1 ianuarie 28 martie 193) i Didius Iulianus (28
martie 1 iunie 193), la 9 aprilie 193 Septimius Severus este
R.P. Duncan-Jones, The impact of the Antonine plague, n JRA 9,

1996, p. 108-136.
2439
Macrea 1969, p. 76-77; D. Ruscu, op. cit., p. 106.
2438
556
proclamat mprat la Carnuntum de armata din provinciile

dunrene2440.
Cu aceasta se instaureaz dinastia Severilor (193
235),
ultima
perioad
mai
ndelungat
de
pace
prosperitate din istoria Imperiului roman2441. Sub dinastia

Severilor se ncearc stoparea declinului Imperiului printr-o
serie de reforme adminsitrative i de conducere2442. Sub
Septimius Severus (193-211)2443, Principatul devine o
veritabil monarhie militar. Avntul general al societilor
provinciale la nceputul secolului III se ntemeiaz pe starea
de pace care a domnit la frontiere.
La Dunrea de Mijloc i de Jos sistemul de relaii
diplomatice (de amicitia) impus barbarilor dup rzboaiele
A.R. Birley, The coup dtat of the Year 193, n BonnerJb 169,
1969, p. 272 sq.
2441
A. Calderini, I. Severi. La crisi dellimpero nel III secolo, Bologna,
1949.
2442
M. Hammond, n Harvard Studies in Classical Philology 51, 1940,
p. 137-173.
2443
A.R. Birley, Septimius Severus. The African Emperor,
London, 1971.
2440
557
marcommanice a funcionat i sub Severi, meninndu-se, de

altfel, pn ctre mijlocul secolului al III-lea2444. Pentru
Dacia, epoca Severilor a reprezentat o perioad de relativ
linite i prosperitate, lumea barbar fiind nc marcat de
nfrngerile militare suferite, ca i de succesele diplomatice
ale
Imperiului
din
timpul
lui
Marcus Aurelius
Commodus2445
n Dacia, domnia lui Septimius Severus coincide cu
refacerea Provinciei dup rzboaiele marcomannice2446. Sub
Septimius Severus, numrul localitilor cu statut urban din
Dacia se dubleaz fa de epoca anterioar, fapt ce
corespunde perfect cu avntul societii provinciale la
nceputul secolului III2447. nflorirea Provinciei, economic i
cultural, sub Septimius Severus, se sprijin pe starea de pace
care a domnit n Dacia i la frontierele sale.
Mcsy 1974, p. 193-200.
Opreanu 1998, p. 83-86.
2446
Macrea 1969, p. 78-106; Brbulescu 1998, p. 58.
2447
Macrea 1969, p. 78-79, 91-94.
2444
2445
558
La nceputul domniei lui Septimius Severus2448 Dacia

se afla sub guvernarea consularului Q. Aurelius Polus
Terentianus (?192 194/195)2449, iar apoi sub cea a lui P.
Septimius Geta (194/195 ?197)2450, fratele mpratului. De
la nceput Provincia a fost de partea lui Septimius
Severus2451, vexilaiile celor dou legiuni din Dacia luptnd
pentru cauza lui Severus pe toate fronturile rzboiului civil.
Astfel, n 193 vexilaii din legiunile XIII Gemina i V
Macedonica l nsoesc pe Severus n campania din Italia2452
mpotriva lui Didius Iulianus i apoi, n 193-195, n Orient,
mpotriva lui Pescennius Niger (aprilie 193 iunie 194),
probabil sub comanda lui Ti. Manilius Fuscus2453, n calitate
de praepositus2454. n 196, atunci cnd armatele lui Severus sA.R. Birley, n BonnerJb 169, 1969, p. 250 sqq.
Piso 1993, nr. 30, p. 145-150.
2450
Piso 1993, nr. 31, p. 150-156.
2451
A.R. Birley, n BonnerJb 169, 1969, p. 261 sqq.
2452
Halfmann1986, p. 216.
2453
Despre cariera lui Ti. Manilius Fuscus, legat al legiunii XIII
Gemina prin anii 191-193, cf. Piso 1993, nr. 57, p. 244-248.
2454
L. Balla, Prosopographia Dacica (III), n ActaDebr 9,
1973, p. 101.
2448
2449
559
au ntors din Orient, Ti. Claudius Claudianus2455 a fost numit

n fruntea vexilaiilor celor dou legiuni2456 praepositus
vexillationum Daciscarum2457-
pe care le conduce n
campania mpotriva lui Clodius Albinus (iarna 195

februarie 197), ncheiat cu victoria de la Lugdunum (19
februarie 197). Dup btlia de la Lugdunum, vexilaiile
legiunilor dacice se rentorc n Provincie, poate sub comanda
unui
tribunus
Claudianus
militum
fusese
laticlavius,
numit
cci
guvernator
Ti.
al
Claudius
Pannoniei
Inferior2458.
O alt informaie ne este furnizat de o inscripie de
la Roma nlat n cinstea lui L. Fabius Cilo de Ti. Claudius
Despre cariera acestui personaj, legat al legiunii V Macedonica prin

194/195 196, cf. Brbulescu, LegVMac, p. 63-64, nr. 2; Piso 1993, nr.
69, p. 270-276.
2456
Aceste vexilaii erau alctuite din 4000 de soldai din cele dou legiuni
dacice (cte 2000 din fiecare legiune) i din trupe auxiliare, cf. I. Piso, n
Epigraphica Travaux, Bucarest, 1977, p. 174 sq.
2457
CIL, VIII, 5349 = A 1977, 858 = IDRE, II, 434 (Africa proconsularis
Calama); CIL, VIII, 7978 = ILS, 1147 = IDRE, II, 441 (Numidia Rusicade).
2458
I. Piso, n Epigraphica Travaux, 1977, p. 174-175; Piso
1993, p. 274.
2455
560
Ambrelianus, centurio leg. V Macedonicae2459. Centurionul

Ambrelianus2460 a luptat n dou rnduri sub comanda lui L.
Fabius Cilo: mai nti n 193, pe cnd Cilo n calitate de
praepositus vexillation(ibus) Perinthi pergentib(us) a aprat
oraul
Perinth
(Thracia)
mpotriva
partizanilor
lui
Pescennius Niger; a doua oar n 196-197, n timpul

rzboiului contra lui Clodius Albinus, cnd consularul
deinea o comand extraordinar dux vexill(ationum) per
Italiam
exercitus
Imp(eratorum)
Severi
Pii
Pertinacis
Aug(usti) et M. Aureli Antonini Aug(usti)2461.

Fidelitatea politic a provinciei Dacia i a legiunilor
sale a fost rspltit de Septimius Severus prin acordarea
unor nsemnate beneficii. Cele mai importante favoruri au
fost acordate n 197 p. Chr. legionarilor de la Apulum unde
pe lng colonia Aurelia Apulensis, nzestrat acum cu ius
CIL, VI, 1408 = ILS, 1141 = IDRE, I, 12 (Roma).
Brbulescu, LegVMac, p. 69, nr. 5.
2461
C.C. Petolescu, IDRE, I, 12. Despre evenimente, a se
vedea A. Birley, Septimius Severus. The African
Emperor, London, 1971, p. 172 sqq.
2459
2460
561
Italicum
a fost fundat un al doilea ora, municipium
Septimium Apulum, n imediata vecintate a castrului2462, i

legionarilor de la Potaissa prin ridicarea la rang de
municipiu a aglomeraiei civile crescut n jurul castrului
potaissens
parial identic cu canabele legiunii2463.
Promovarea neateptat de rapid a Potaissei la rang colonial

se explic probabil prin dorina lui Severus de a acorda i
veteranilor legiunii V Macedonica avantaje similare celor ale
veteranilor de la Apulum2464, care beneficiau de vecintatea
unui municipium i a unei colonia. Participarea
foarte
probabil a vexilaiilor dacice la al doilea rzboi parthic

(197-199) al lui Septimius Severus2465, soldat cu cucerirea
Ctesiphonului (198) i cu constituirea noii provincii
Mesopotamia, va fi constituit pentru mprat prilejul de a
Al. Diaconescu, I. Piso, n PolEdil I, p. 71-72, 78, fig. 3.
Ardevan 1998, p. 47 sqq. Pentru datare, a se vedea I. Piso, n Tyche 6,
1991, p. 156, nota 125.
2464
Ardevan 1998, p. 58-61; Piso 2000, p. 216.
2465
D.L. Kennedy, n Ph. Freeman, D. Kennedy (eds.), The Defence of the
Roman and Byzantine East (BAR 297), London, 1986, p. 402 sq; Pentru
datare, cf. Halfmann 1986, p. 217, 220.
2462
2463
562
corecta n beneficiul legionarilor de la Potaissa decizia

iniial2466.
Tot sub Septimius Severus unele castre de pmnt
sunt refcute n piatr2467, iar castrele legionare beneficiaz
de noi edificii2468. Mai multe monumente onorifice sunt
dedicate n Dacia2469 mpratului i fiiilor si, Caracalla (M.
Aurelius Antoninus) i Geta.
Ct privete cronologia consularilor care s-au aflat n
fruntea celor Trei Dacii sub Severus, dup mandatul lui
Septimius Geta, persist cteva incertitudini. Prin anii 200
202/203 n fruntea Provinciei se afla L. Octavius Iulianus2470,
originar din Hadrumentum (Africa). Acestui african i-au
Piso 2000, p. 216.

CIL, III, 14485a = ILS 9179 = IDR, II, 174 (Bumbeti).
2468
CIL, III, 14479 = IDR, III/5, 426 (Apulum); CIL, III, 876
(Potaissa).
2469
CIL, III, 905 (Potaissa); CIL, III, 1127 = IDR, III/5, 427 (Apulum); IDR,
III/3, 56 (Micia); IDR, II, 497 (Slveni); CIL, III, 7647 (Dretea); IDR, III/3, 213
(Rapoltul Mare).
2470
2466
2467
563
urmat L. Pomponius Liberalis (202/203 ?205)2471; Claudius

Gallus (?205/206 207/208)2472 originar din Numidia, frate
sau rud cu Ti. Claudius Claudianus2473;
C. Iulius
Maximinus (208 ?210)2474, originar, probabil, din Thracia.

n ceea ce privete mandatul lui Mevius Surus, originar din
Lambaesis (Numidia), acesta este plasat fie n 2052475, fie, mai
devreme, prin 198-1992476. La fel, misiunea lui Ti. Iulius
Pollienus Auspex originar din Italia sau, eventual, Gallia
n Dacia este plasat fie prin 197-2002477, fie abia prin 2252272478.
Numrul mare al africanilor sosii n Dacia n posturi
de conducere din administraie i armat sub Septimius
Petolescu, AdmDR, p. 893 sq, nr. 42; Piso 1993, p. 161
sq, nr. 34.
2472
2473
W. Eck, Miscellanea prosopographica, n ZPE 42, 1981,
p. 254 sqq.
2474
2475
2476
Piso 1993, p. 156-159, nr. 32.
2477
2478
Piso 1993, p. 186-192, nr. 41.
2471
564
Severus
guvernatorii P. Septimius Geta, L. Octavius
Iulianus, Claudius Gallus i Mevius Surus, legati legionis

XIII Gemina Q. Caecilius Laetus2479, Q. Marcius Victor Felix
Maximillianus2480 i A. Terentius Pudens Uttedianus2481, ori
comandantul
legiunii
Macedonica,
Ti.
Claudius
Claudianus2482 este de pus n legtur cu originea african

a mpratului2483.
Dintre procuratores Augusti Daciae Apulensis n
timpul lui Septimius Severus sunt cunoscui [...]ronius
Antonianus (cca. 195-198)2484, T. Cornasidius Sabinus (cca.
200)2485, L. Octavius Felix2486 (sub Septimius Severus i
Caracalla) i Herennius Gemellinus (cca. 205)2487, care a
Piso 1993, p. 248 sq, nr. 58.
Piso 1993, p. 250 sq, nr. 59.
2481
Piso 1993, p. 251-253, nr. 60.
2482
Piso 1993, p. 270-276, nr. 69.
2483
M. Brbulescu, Africa e Dacia. Gli influssi africani nella religione
romana della Dacia, n LAfrica romana (Atti del X Convegno di studio
Oristano, 11-13 dicembre 1992), Sassari, 1993, p. 1138.
2484
I. Piso, n ZPE 50, 1983, p. 238 sq; Petolescu, AdmDR,
p. 897, nr. 59.
2485
2486
2487
2479
2480
565
ndeplinit i funcia de vicar al consularului (agens vice

praesidis),
asigurnd
temporar
interimatul2488.
Ca
procuratori financiari ai Daciei Porolissensis sunt cunoscui

n aceeai perioad M. Cocceius Genialis2489 (cca. 200), P.
Aelius Sempronius Lycinus2490 i C. Publicius Antonius
Probus2491, cndva n intervalul 198-209.
Dup moartea lui Septimius Severus survenit la
Eburacum (astzi York) n Britannia, la 4 februarie 211
diarhia celor doi fii ai si dureaz numai un an, Caracalla
asasinndu-l pe Geta n februarie 2122492 i rmnnd singur
mprat.
Caracalla (211-217) continund programul tatlui
su de sprijinire a armatei 2493
va acorda o atenie
I. Piso, n Chiron 8, 1978, p. 520; idem, n ZPE 50, 1983,

p. 250.
2489
2490
2491
2492
G. Alfldy, Der Sturz des Kaisers Geta und die antike
Geschichtsschreibung, (BHAC 1970), Bonn, 1972, p. 19 sqq.
2493
E. Birley, Septimius Severus and the Roman Army, n EpSt 8,
1969, p. 63 sqq; R.E. Smith, The Army Reforms of Septimius
Severus, n Historia 21, 1972, p. 481-499.
2488
566
deosebit trupelor i sistemului defensiv, preocupndu-se de

starea frontierelor Provinciei, cu ocazia vizitei sale n Dacia.
Eveniment politic important n viaa Provinciei, vizita lui
Caracalla n Dacia se petrece n anul 2142494, n cursul
cltoriei spre Orient n vederea expediiei contra parilor.
Sursele literare (Casius Dio 78, 13, 2;
Herodian 4, 7, 2;
Historia Augusta, vita Caracallae 5, 4) relateaz despre

inspecia i reorganizarea garnizoanelor de la Dunre.
Aceast informaie se confirm n cazul Daciei prin datele
arheologice, care indic o consolidare a sistemului defensiv
al Provinciei2495.
Pentru datarea vizitei n Dacia n 214, cf. W. Reusch, Der Historische

Wert der Caracallavita in den Scriptores Historiae Augustae (Klio,
Bhft. 24), Leipzig, 1931, p. 34; M. Macrea, n SCIV 8, 1957, p. 222 sqq; J. Fitz,
When was Caracalla in Pannonia and Dacia ?, n ActaArhHung 17,
1962, p. 202-205; A. Bodor, mpratul Caracalla n Dacia, n OmCD, p.
39 sqq; Halfmann 1986, p. 223 sq; Piso 1993, p. 176; Opreanu
1998, p. 83; D. Ruscu, op. cit., p.109. Pentru ncercarea de a data
evenimentul n 213, cf. C. Daicoviciu, n StCl 7, 1965, p. 238 sqq.
2495
Macrea 1969, p. 224; N. Gudea, Der Limes Dakiens und die
Verteidigung der obermoesischen Donaulinie von Trajan bis
Aurelian, n ANRW II.6, 1977, p. 866.
2494
567
Din Historia Augusta (vita Caracallae 5, 4) aflm c

mpratul i-a ntrerupt cltoria spre Orient pentru a se
opri o perioad n Dacia, ceea ce sugereaz c la frontiera
Provinciei au survenit tulburri, pe care Caracalla a fost
nevoit s le rezolve2496. Sursele epigrafice atest prezena lui
Caracalla i a mamei sale mai cu seam n Dacia
Porolissensis i la Porolissum2497, ceea indic un pericol ivit la
frontiera nord-vestic a Daciei.
Din relatarea lui Cassius Dio (77, 20, 3) aflm c
mpratul a izbutit s-i nvrjbeasc pe vandali i pe
marcomanni, iar Gaiobomarus, regele quazilor (care va fi
nclcat nelegerea de amicitia cu mpratul), adus n faa
tribunalului lui Caracalla, a fost executat2498. ns acest
episod este de pus n legtur cu prezena mpratului n
A. Bodor, n OmCD, p. 39 sq; Opreanu 1998, p. 83.

M. Macrea, n SCIV 8, 1957, p. 215 sqq.
2498
Opreanu 1998, p. 83 sq presupune un conflict iscat ntre
quazi i Imperiu.
2496
2497
568
Pannonia2499; cu acest prilej, Caracalla a reorganizat cele

dou Pannonii, castrul legionar de la Brigetio fiind atribuit
Pannoniei Inferior. De asemenea, n legtur cu negocierile
duse n 214 cu barbarii din nordul provinciilor Pannonia i
Dacia, precum i cu intervenia militar roman n regiune
ar putea fi puse dou inscripii din Pannonia Inferior2500 care
atest un conflict cu dacii liberi2501 i un tlmaci de limb
dacic M. Ulpius Celerinus, interprex Dacorum, angajat
civil (salariarius) al comandamentului legiunii I Adiutrix de
la Brigetio2502.
Unica informaie care poate fi corelat cu sejurul lui
Caracalla n Dacia provine dintr-un alt pasaj al Istoriei lui
Cassius Dio (78, 27, 5) unde se relateaz despre conflictul cu
dacii liberi (sau mai degrab cu mixaj etnoJ. Fitz, n ActaArhHung 17, 1962, p. 203; Opreanu
1998, p. 83.
2500
L. Barkczi, n A. Lengyel, G.T.B. Radian (eds.), The
Archaeology of Roman Pannonia, Budapest, 1980, p. 103.
2501
A 1909, 144 = RIU, III, 718 = IDRE, II, 276 (Tatabnya) :
Aelius Iustinius, lib. leg. leg. I Adi(utricis)..., deced(it)
exp(editione) Dacisca.
2502
A 1947, p. 35 = RIU, II, 590 = IDRE, II, 273.
2499
569
cultural, alctuit din dacii liberi i din purttorii culturii

Przeworsk n nord-vestul Romniei, adic vandali2503) din
timpul domniei lui Macrinus; din acest pasaj rezult c
mpratul Caracalla a dus tratative cu barbarii din nordvestul Daciei, lund ostateci de la acetia, sub pretextul
alianei. Prin urmare, textul lui Cassius Dio care vorbete
de sugereaz c mpratul a desfurat la
frontiera nord-vestic a Provinciei mai degrab o activitate
diplomatic dect una militar2504.
Cu ocazia vizitei din anul 214 mpratului i mamei
sale, Iulia Domna care avea o puternic influen n
conducerea Imperiului2505
li se nchin numeroase
monumente, mai ales n castre2506, statui i altare, la

I. Stanciu, n EphemNap 5, 1995, p. 173; Opreanu 1998,
p. 84.
2504
D. Ruscu, op. cit., p. 111.
2505
Cf. n general, G. Turton, The Syrian Princesses. The
Women who Ruled Rome A.D. 193-235, London, 1974.
2506
Despre semnificaia inscripiilor legate de vizita n Dacia a lui Caracalla i
a Iuliei Domna, a se vedea M. Macrea, Aprarea graniei de vest i
nord-vest a Daciei pe timpul mpratului Caracalla, n SCIV 8, 1957,
p. 215-252.
2503
570
Porolissum2507, Buciumi2508, Iliua2509 Cei2510, Gilu2511,

Inlceni, Potaissa2512, Micia, Mehadia2513, Tibiscum2514 etc.
Momentul politic celebrat, vizita din 214, este atestat de
numeroasele inscripii dedicate de trupele Daciei cuplului
imperial drept mulumire pentru grija cu care Caracalla a
tratat armata Provinciei, dup asasinarea lui Geta n anul
212.
Evident, fa de mpratul care mrise substanial
soldele i se interesa ndeaproape de viaa militarilor,
atitudinea armatei nu putea fi dect extrem de binevoitoare.
M. Macrea, n SCIV 8, 1957, p. 229, fig. 4-5 = Tth 1978, p. 24, nr. 10
= Gudea 1989, p. 761-762, nr. 8; A. Stein, Dacien nach dem
Bruderkrieg im Hause des Severus (ACMIT 5), Sibiu, 1942, p. 3 sq, fig.
1 = Gudea 1989, p. 762, nr. 10; Gudea 1989, p. 762 sq, nr. 12.
2508
M. Macrea i colab., n StComSibiu 14, 1969, p. 289 sqq
= I. Piso, n ActaMN 15, 1978, p. 186 sq, nr. 5 = A 1978,
690.
2509
CIL, III, 795, 796.
2510
Em. Panaitescu, Les limes dacique. Nouvelles fouilles et
nouveaux rsultats, n BSH XV, 1929, p. 78-80.
2511
D. Isac, n EphemNap 3, 1993, p. 189-195.
2512
CIL, III, 7690; Brbulescu, LegVMac, p. 27; M.
Brbulescu, Das Legionslager von Potaissa (Turda),
Zalu, 1997, p. 46.
2513
CIL, III, 1565.
2514
IDR, III/1, 128 = I. Piso, Rogozea, n ZPE 58, 1985, p. 214 sqq = A
1987, 849.
2507
571
Prezena lui Caracalla i mamei sale Iulia Domna onorat

cu epitete pompoase, precum mater castrorum, senatusque ac
patriae este documentat mai ales la Porolissum de mai
multe inscripii, precum i de resturile a dou statui
imperiale care-i reprezint clare (Caracalla) i respectiv un
bust (Iulia Domna)2515. Multe trupe din Dacia primesc acum
epitetul Antoniniana de la mpratul Caracalla. Numeroase
mrturii epigrafice atest acest act de bunvoin al
mpratului, care n cazul Daciei atinge unul din cele mai
ridicate procentaje din Imperiu2516.
Primul guvernator al celor Trei Dacii sub Caracalla a
fost Fl. Postumus (211-212)2517, urmat de L. Marius
Perpetuus (212 214/215)2518, originar din Africa, i C. Iulius
M. Macrea, n SCIV 8, 1957, p. 231-234, fig. 6-12, 15.

J. Fitz, Honorific Titles of Roman Military Units in the
3rd Century, Budapest-Bonn, 1983, p. 228, tab. 58.
2517
Petolescu, AdmDR, p. 894, nr. 46; Piso 1993, p. 168 sq,
nr. 37.
2518
Petolescu, AdmDR, p. 894 sq, nr. 47; Piso 1993, p.
169-177, nr. 38.
2515
2516
572
Septimius Castinus (215217)2519, probabil tot un african. Ca

procuratori financiari ai Daciei Porolissensis sunt atestai
epigrafic C. Aurelius Atilianus2520 i Ulpius Victor (cca.
217)2521.
n
timpul
campaniei
parthice2522,
M.
Opellius
Macrinus, prefectul pretoriului, pune la cale asasinarea lui

Caracalla (petrecut la Carrhae, n Mesopotamia, la 8
aprilie 217) i accede astfel la puterea imperial pentru
scurt vreme (11 aprilie 217 8 iunie 218)2523. Suspectndu-l
pe guvernatorul Septimius Castinus c nu i-ar fi loial,
Macrinus l recheam din Dacia i dispune executarea lui, n
Bithynia2524. n fruntea celor Trei Dacii este numit apoi unul
dintre apropiaii mpratului, Marcius Claudius Agrippa
2520
2521
2522
Despre implicarea lui Caracalla n conflictul dinastic dintre
Artabanus V i Vologaeses V, cf. Cassius Dio 77, 12 i 78, 1;
Herodian 4, 10-11.
2523
Kienast 1990, p. 169 sqq.
2524
Cassius Dio 78, 13, 2-3.
2519
573
(217-218)2525 care, anterior, n 217, guvernase Pannonia

Inferior.
n timpul scurtei domnii a lui Macrinus (11 aprilie
217 8 iunie 218), sursele literare2526 consemneaz
tulburrile provocate la frontiera nord-vestic a Provinciei
de ctre dacii liberi i lacringi care au pustiit Dacia i
ameninnd cu rzboiul au obinut eliberarea ostaticilor
luai de Caracalla. Astfel, prin acest trg Macrinus va fi
obinut retragerea barbarilor din Dacia.2527.
La numai un an dup asasinarea lui Caracalla,
principesele syriene readuc la putere dinastia Severilor:
Iulia Maesa, sora Iuliei Domna, reuete, la Emesa, s-l
impun la tron pe nepotul ei Varius Avitus Bassianus,
care va domni sub numele de M. Aurelius Antoninus
(Heliogabalus / Elagabal) ntre 16 mai 218 11 martie 222.
2526
Cassius Dio 78, 27, 5; cf. Macrea 1969, p. 90.
2527
2525
574
n aceast perioad la curtea imperial sunt atotputernice

dou mprtese syriene bunica Iulia Maesa i mama Iulia
Soemias. Sub Elagabal nu sunt cunoscute evenimente
politico-militare deosebite n Dacia. Dintre nalii funcionari
ai Provinciei este cunoscut doar un Ulpius2528, procurator
financiar al Daciei Apulensis i vicar al guvernatorului
(agens vice praesidis).
Dup asasinarea lui Elagabal (11 martie 222) n urma
unei revolte a pretorienilor, isteimea politic a Iuliei
Mammaea asigur tronul nevrstnicului ei fiu, Severus
Alexander (11 martie 222 19 martie 235). Sub tutela mamei
sale, Severus Alexander a dus o politic constituional,
ncurajnd instituiile civile i rednd Senatului demnitatea
de altdat2529. Prima parte a acestei domnii coincide cu
I. Piso, n ZPE 40, 1980, p. 273-282; Petolescu, AdmDR,

p. 899, nr. 63.
2529
A. Jard, tudes critiques sur la vie et le regne de Severus
Alexander, Paris, 1925.
2528
575
perioada de aur a jurisprudenei romane2530; doi juriti

celebri, Ulpianus i Paulus, lucrnd n strns legtur cu
casa imperial, au realizat marea codificare a legilor care
adus n cele din urm la Pandectae-le Antichitii trzii. n
Orient, regatul part ajuns n 224 sub noua dinastie
sassanid amenin frontierele romane2531. Ofensiva
roman mpotriva Persiei sassanide (231-233) va fi stopat
cnd alamanii vor ncepe asalturile asupra Galliei.
n timpul domniei lui Alexander Severus n Dacia
continu perioada de linite i prosperitate instaurat de
primul dintre Severi. n contextul nfloririi fr precedent a
oraelor romane, concilim Daciarum trium se manifest cu
strlucire, semn c a dobndit o pondere mai mare n viaa
Provinciei2532. Pe limesul de nord al Daciei n contextul
Cf. n general
L. Lantella, Le opere della
giurisprudenza romana nella storiografia, Torino, 1977.
2531
B. Campbell, War and diplomacy: Rome and Parthia, 31 BCAD
235, n J. Rich, G. Shipley (eds.), War and Society in the Roman World,
London, 1995, p. 234-240.
2532
Ardevan 1998, p. 335.
2530
576
general
al
consolidrii
frontierelor
Imperiului
se
nfiineaz pe Some, la Samum (Ceiu) o statio2533 condus

de beneficiarii consularis, cu rol de supraveghere2534.
La nceputul domniei lui Severus Alexander, prin anii
222225 ar putea fi plasat, eventual, misiunea consularului
Ti. Iulius Pollienus Auspex2535 n Dacia. Ctre finele domniei
lui
Severus Alexander
fruntea
Daciilor
se
afla
guvernatorul consular Iasdius Domitianus (?235)2536.

Asasinarea
lui
Severus Alexander i
Iuliei
Mammaea la Mogontiacum (azi, Mainz), n 19 martie 235

n cursul campaniei mpotriva alamanilor, de ctre
soldimea
revoltat,
marcheaz,
deopotriv,
sfritul
Macrea 1969, p. 92; C. Daicoviciu, Severus Alexander

i provincia Dacia, n Dacica, Cluj, 1970, p. 397, nr. 3, 4, 5,
7.
2534
C. Opreanu, Misiunile beneficiarilor consulari pe
limesul de nord al Daciei n secolul al III-lea, n ActaMN
31/I, 1994, p. 69-78.
2535
Piso 1993, p. 186-192, nr. 41.
2536
2533
577
dinastiei Severilor i debutul epocii numit a anarhiei

militare sau a mprailor soldai (Soldatenkaiser)2537.
7.5. Dacia la nceputul anarhiei militare din secolul III
Timp de o jumtate de secol (235284) pe fondul

crizei generale a societii romane tradiionale2538
pretenioasa
soldime,
stpn
acum
pe
tot mai
destinele
X. Loriot, Les premires annes de la grande crise du IIIe sicle:

De lavnement de Maximin le Thrace (235) la mort de Gordien
III (244), n ANRW II.2, 1975, p. 657 sqq.
2538
F. Altheim, Die Krise der alten Welt im III. Jahrhundert, Mnchen,
1943; R. MacMullen, Roman Governments response to crissis, AD
235 337, New Haven, 1976; G. Alfldy, Die Krise des rmischen
Reiches.
Geschichte,
Geschichtsschreibung
und
Geschichtsbetrachtung, Stuttgart, 1989.
2537
578
Imperiului, proclam i detroneaz mprai. Asupra

Imperiului se abat o serie ntreag de catastrofe: atacuri
barbare
devastatoare
concertate
pe
aproape
toate
frontierele i epidemii; adversarii din secolul al III-lea nu

mai sunt triburi singulare ci mari confederaii tribale2539:
francii,
alamanii,
confederaia
marcommanocvado
sarmat i cea gotoherulogepid. Acestora li se adaug o

serie de uzurpri care au scos temporar unele teritorii de
sub controlul autoritii centrale. La baza acestor uzurpri
se afla nevoia de autoritate: cnd Imperiul se confrunta cu
un pericol de anvergur, mpratul era prezent n zona
periclitat, ceea ce conferea provincialilor sentimentul de
protecie2540. Prin urmare, aceste uzurpri nu au scopul de a
fragmenta Imperiul ci pe acela de a suplini nevoia de
prezen a autoritii imperiale n zonele de conflict2541;
A. Demandt, Geschichte der Sptantike: Das Rmische Reich
von Diocletian bis Justinian 284565 n. Chr., Mnchen, 1998, p. 24.
2540
F. Millar, Emperors, Frontiers and Foreign Policy, 31 BC to AD
378, n Britannia 13, 1982, p. 13.
2541
I. Knig, Die Gallische Usurpatoren von Postumus bis Tetricus,
Mnchen, 1981, p. 54.
2539
579
bunoar, imperiile din timpul lui Gallienus au rezulat

din necesitatea de a apra zone ale Imperiului, unde
mpratul nu putea s o fac2542. n aceast sumbr epoc a
anarhiei militare Dacia roman va traversa ncepnd de la
mijlocul deceniului cinci o perioad extrem de dificil, n
concordan cu dezastrele prin care trecea Imperiul2543.
Epoca mprailorsoldai ncepe cu domnia lui
Maximinus Thrax (C. Iulius Verus Maximinus, 19 martie
235 aprilie 238)2544. Proclamat mprat de la Rin,
Maximinus Thrax a fost cel dinti care fr s fi ajuns
senator
i-a croit drum din rndurile armatei ctre
purpura imperial. Acest mprat nici n-a ajuns vreodat la

Roma2545 n rstimpul domniei sale de aproape trei ani, fiind
L. De Blois, n ANRW II/34.4, 1998, p. 3396.
Macrea 1969, p. 436-456; M. Brbulescu, n IstRomnilor II, p. 9197; P. Hgel, Ultimele decenii ale stpnirii romane n Dacia
(Traianus Decius Aurelian), Diss., Cluj, 1999.
2544
G.M. Bersanetti, Studi sullimperatore Massimino il
Trace,Roma,1940.
2545
Despre opoziia senatorial, cf. K. Dietz, Senatus contra principem.
Untersuchungen zur senatorischen Opposition gegen Kaiser
Maximinus Thrax, Mnchen, 1980.
2542
2543
580
angajat n campaniile pe care le-a purtat cu succes la Rin i

la Dunre2546.
Dou izvoare literare vorbesc despre rzboiul dacosarmatic al lui Maximinus Thrax2547. De la sfritul anului
236 Maximinus Thrax a purtat oficial titlul (cognomen ex
virtute) de Dacicus Maximus2548 ceea ce atest, de asemenea,
un rzboi victorios mpotriva dacilor liberi. Lundu-se n
considerare i faptul c mpratul a purtat i titlul de
Sarmaticus Maximus s-a presupus c ostilitile din 236237
s-au desfurat n zona de la vest i nord-vest de provincia
Dacia n aceste expediii mpotriva dacilor liberi i a
iazygilor, fiind implicate i legiunile pannonice2549.
X. Loriot, op. cit., p. 676; I. Piso, n ZPE 49, 1982, p. 236.

Herodian VII, 2, 9; 8, 4; SHA, vita Maximini 13, 3.
2548
N. Gostar, Les titres impriaux Dacicus Maximus et Carpicus
Maximus, n Actes de la XIIe Confrence internationale dtudes
classiques Eirene (Cluj, 1972), Bucureti, 1975, p. 644 sq; M. Peachin,
Roman Imperial Titulature and Chronology, AD 235-284,
Amsterdam, 1990, p. 513; Kienast 1990, p. 183 sq.
2549
Macrea 1969, p. 436 sq.
2546
2547
581
n timpul acestui mprat n fruntea Daciilor2550 sunt

atestai epigrafic guvernatorii M. Cuspidius Flaminius
Severus (?235 ?236)2551 i Q. Iulius Licinianus (?237
238)2552. Dintre procuratorii financiari ai Daciei Apulensis
este cunoscut Q. Axius Aelianus (235/236 238)2553, care a
exercitat i interimatul guvernrii n dou rnduri (bis vice
praesidis)2554.
Sub comanda consularului Q. Iulius Licinius vexilaii
din cele dou legiuni dacice l nsoesc pe Maximinus Thrax
i fiul su Maximus n campania mpotriva Italiei, teminat
dezastruos, n aprilie 238, la Aquileia2555.
I. Piso, Maximinus Thrax und die Provinz Dazien, n ZPE 49, 1982,
p. 225-238.
2551
2552
2553
I. Piso, n ZPE 49, 1982, p. 233 sqq; Petolescu, AdmDR,
p. 900, nr. 65.
2554
2555
I. Piso, n ZPE 49, 1982, p. 235-238; Piso 1993, p. 202
sq.
2550
582
Asasinarea celor doi mprai n aprilie 238, n timpul

asediului Aquileei, i baia de snge fcut n rndul
partizanilor lui Maximinus Thrax, se nscrie ntr-o serie de
violene care au marcat efemerele domnii ale dramaticului
an 238: Gordianus I i fiul su Gordianus II (ian./febr.
martie 238), apoi co-mpraii Pupienus i Balbinus (martie
iunie 238). n cele din urm, tnrul de numai 13 ani M.
Antoninus Gordianus III (nepotul primilor doi Gordieni)
asociat la puterea imperial, cu titlul de Caesar, sub
Pupienus i Balbinus rmne singur mprat (iunie 238
iulie 244).
Modificarea
echilibrului
politico-militar
din
Barbaricum ctre mijlocul secolului al III-lea consecin a

unor importante deplasri de populaie din nordul Europei
declanate de goi, care vor fi de altfel i principalii
beneficiari ai succesiunii de remodelri etno-culturale i
politico-militare ce au urmat va afecta i Dacia 2556. Astfel,
2556
583
de la finele deceniului al patrulea societatea provincial din

Dacia se confrunt cu noi neliniti provocate de presiunea
barbarilor care va contribui esenial la instaurarea unui
climat de insecuritate. Puinele tiri literare coroborate cu
datele epigrafice i numismatice las s se ntrevad c
adversarii cei mai primejdioi au fost, n aceast vreme,
carpii2557 i goii2558.
Acum debuteaz ceea ce Historia Augusta numete
rzboiul scythic sintagm ce sugereaz caracterul
eterogen al coaliiilor barbarilor care foreaz limesul de la
Dunrea de Jos2559. n anul 238, n timpul domniei comune a
mprailor Pupienus i Balbinus, carpii i goii invadeaz
Moesia Inferior2560, iar dup trei ani, n 242, carpii revin n
provinciile sud-dunrene Moesia i Thracia. Invadatorii sunt
Gh. Bichir, Archaeology and History of the Carpi (BAR 16), Oxford,
1976; idem, n EAIVR, I, p. 254-257.
2558
H. Wolfram, History of the Goths, Los AngelesLondon,
1990.
2559
B. Gerov, Die Einflle der Nordvlker in der Ostbalkanraum im
Lichte der Mnzschatzfunde (I), n ANRW II. 6, 1977, p. 126-145.
2560
SHA, Maximus et Balbinus 16, 3.
2557
584
nvini n 242 de armatele lui Gordian al III-lea, care se

ndreptau spre frontul parthic2561. Chiar dac Dacia pare s
nu fi fost direct afectat, este probabil ca raidurile carpice
din 242 s fi provocat o stare de nelinite, cu desosebire n
Dacia sud-carpatic unde sunt ascunse acum tezaurele
monetare de la Caracal, Smbureti (jud. Olt), Drgani,
Prani (jud. Dolj), Vrtopu (jud. Dolj) i Gruia (jud.
Mehedini)2562.
Pe de alt parte, este de observat c majoritatea
monumentelor dedicate n Dacia lui Gordian al III-lea sunt
documentate cu deosebire n mediul militar al Provinciei
unde apar mai ales ca apelativ imperial2563 al legiunilor XIII
SHA, Gord. Iun. 26, 4.

Em. Petac, Consideraii cu privire la data final a tezaurelor
monetare ngropate la mijlocul sec. III p. Chr. n Dacia roman de
la sud de Carpai, n SCN 12, 1997,p. 27-40; Viorica Suciu,op. cit., p.
147 sqq.
2563
Epitetele imperiale (Gordiana) purtate de trupe vor fi fost dobndite n
urma unor succese pe cmpul de lupt care nu trebuie cutat neaprat n
preajma castrelor respective.
2561
2562
585
Gemina2564 i V Macedonica2565 ori al unor auxilii coh.II

Hispanorum (Bologa)2566, coh. I Sagittariorum (Drobeta)2567 i
numerus
Maurorum
Tibiscensis
(Tibiscum)2568.
Aceste
inscripii provenite din mediul militar ar fi de pus n

legtur cu evenimente militare din anii 2412422569; pe
aceste temeiuri documentare s-a presupus o situaie special
la frontiera de nord i de vest a Daciei prin 2432570.
n acest context general care relev o situaie militar
tensionat, zonele de supraveghere din nordul Provinciei
fostele stationes create de Severus Alexander,
sunt
transformate n regiones i anexate Daciei sub Gordian al III-lea2571.

n timpul lui Gordian al III-lea este cunoscut ultimul
guvernator consular al Daciilor, al crui mandat poate fi
CIL, III, 990, 1017, 1125 (Apulum); CIL, III, 7633 (Cei).
JAI V, 1902, Bbl. 100, nr. 6 (Potaissa); A 1957, 326
(Cei).
2566
A 1972, 472.
2567
IDR, II, 23.
2568
Doina Benea, n CivRomD, p. 107-109, nr. 1.
2569
J. Fitz, Honorific Titles of Roman Military Units in the 3rd
Century, BudapestBonn, 1983, p. 168.
2570
Doina Benea, op. cit., p. 109.
2571
C. Daicoviciu, n Dacica, Cluj, 1970, p. 399 sq.
2564
2565
586
ncadrat cronologic, D. Simonius Proculus Iulianus (? 241

? 243)2572, un homo novus originar, probabil, din Italia. Sub
acelai mprat sunt atestai trei procuratores Augusti Daciae
Apulensis Q. Axius Aelianus2573 (care dup moartea lui
Maximinus Thrax a tiut s se pun bine cu noua stpnire,
cci l gsim n Dacia i sub Gordian III), Caesidius
Respectus2574 (240 ?242) i M. Lucceius Felix2575 (242245),
al crui mandat se prelungete i sub Philippus Arabs.
n vara anului 244 tnrul Gordian al III-lea este
asasinat n Orient, iar organizatorul complotului, prefectul
pretoriului M. Iulius Philippus (Arabs)2576, fiul unui eic
arab, va prelua conducerea Imperiului (? iulie 244
sept./oct. 249). Noul mprat, dup ce ncheie n grab un
2573
I. Piso, n ZPE 49, 1982, p. 237; Petolescu, AdmDR, p.
900, nr. 65.
2574
2575
p. 900, nr. 67.
2576
E. Stein, n RE X 1 (1917), col. 755-770, s.v. M. Iulius
Philippus; J.M. York, The Image of the Philip the Arab, n
Historia 21, 1972, p. 320-332
2572
587
tratat cu perii2577, punnd astfel capt rzboiului parthic

nceput de predecesorul su, se ndreapt spre Roma pentru
a-i consolida tronul.
Philippus i numete rudele n cteva posturi
importante: comanda armatei din Orient menit s apere
Imperiul de atacurile perilor sassanizi este ncredinat
fratelui su Priscus, iar comanda trupelor de la Dunre, din
Moseia i Macedonia, cumnatului su Severianus2578. Dup
ce i atrage de partea sa Senatul, Philippus Arabs se
ndreapt spre limesul dunrean, unde carpii devastau
provinciile romane. Acest atac a reprezentat apogeul puterii
carpilor2579 - caracterizai de Iordanes (Getica XVIII, 91)
drept genus hominum ad bellus nimis expeditum. Singura
Zosimos, Historia nova 1, 19; Zonaras 130, 22-27.

Zosimos, Historia nova 1, 19, 2.
2579
Dup rzboiul cu Philippus, carpii au fost sensibil slbii. Dei conflictele
lor cu Imperiul au continuat pn n prima parte a domniei lui Constantin cel
Mare, ncepnd cu mijlocul sec. III, iniiativa i conducerea atacurilor barbare
asupra provinciilor dunrene au fost preluate de goi. Din acest moment
carpii au rmas n umbra goilor, pn n timpul lui Aurelian, cnd din nou
atac pe cont propriu, cf. Gh. Bichir, n EAIVR I, p. 257.
2577
2578
588
relatare mai detaliat a rzboiului lui Philippus cu carpii

este cea a lui Zosimos2580.
Atacul carpic din 2452581, declanat dinspre Muntenia,
a vizat n primul rnd Dacia sudic, barbarii distrugnd
castre de pe limesul transalutan (Spata de Jos2582 i
CmpulungJidova2583), dar i de pe linia Oltului (Ionetii
Govorii2584). Orizontul de tezaure monetare compus din
depozitele de la Spata de Jos (jud. Arge), Brca II (jud.
Olt) i Bleti (jud. Gorj) ncheiate toate cu emisiuni din
2432442585-
atest, de asemenea, gravitatea pericolului.
Invazia carpilor a fost extrem de violent provocnd un

numr de victime n rndul civililor. n aceste mprejurri
Historia nova 1, 20, 1-2. Cf. I. Piso, Rzboiul lui Philippus cu carpii,
n IMCD, p. 301-309; D. Tudor, n legtur cu rzboiul lui Filip Arabul
mpotriva carpilor, n Pontica 9, 1976, p. 89-96; Opreanu 1998, p.
89; D. Ruscu, Provincia Dacia n istoriografia antic, Diss., Cluj, p. 115
sq.
2581
Macrea 1969, p. 439 sqq.
2582
V. Christescu, n Dacia 5-6, 1935-1936, p. 435-447.
2583
Em. Popescu, C.C. Petolescu, T. Cioflan, n StComCmpulung 1984, p.
15-17.
2584
B. Mitrea, n SCN 4, 1968, p. 214.
2585
Em. Petac, n SCN 12, 1998,p. 27-40.
2580
589
dramatice unii civili asemenea Romulei, mama viitorului

mprat Galerius2586 s-au refugiat n sudul Dunrii2587.
Venind dinspre sud, pe valea Oltului, prin pasul
Turnu Rou, carpii au ptruns i n Dacia intracarpatic.
Invazia carpic este documentat de orizontul de tezaure
monetare ncheiate cu emisiuni din 2432462588: Turnior
(jud. Sibiu), Jiei-Popi (jud. Hunedoara), Apulum i Geomal
(jud. Alba), Cristeti i Band (jud. Mure), Potaissa.
Provincia traverseaz momente dramatice. La Potaissa
incinta castrului legiunii V Macedonica este ntrit2589. Unii
locuitori ai Provinciei sunt luai n captivitate de carpi;
dintr-o inscripie de la Apulum2590 aflm despre un oarecare
C. Valerius Sarapio rentors din captivitate (a Carpis
liberatus).
Lactantius, De mortibus persecutorum XIX, 2.

Evoluia ulterioar din Moesia Inferior, dup mijlocul sec. III, va determina
un flux invers de refugiai, spre nordul Dunrii, deci i spre Dacia Apulensis.
2588
Viorica Suciu, op. cit., p. 155.
2589
2590
CIL, III, 1054.
2586
2587
590
n aceste mprejurri dramatice Philippus Arabs

dup i consolidase autoritatea se ndreapt spre frontul
dunrean. Cronologia operaiunilor militare i localizarea
unor episoade ale rzboiului carpic al lui Philippus Arabs
sunt nc controversate2591. n ceea ce privete datarea
rzboiului carpic, cea mai verosimil pare datarea propus
de E. Stein pe baza argumentelor numismatice, ntre 245
2472592. I. Piso consider c rzboiul carpic a avut loc, foarte
probabil, fie la finele anului 247, fie la nceputul celui
urmtor2593
Baza de operaiuni a lui Philippus Arabs trebuie s fi
fost n Dacia sudic. Mai multe inscripii de la Romula2594
atest o edere a mpratului aici; de asemenea, inscripia
romulens care menioneaz circuitum muri manu militari a
Cf. supra nota 444.

E. Stein, n RE X 1 (1917), col. 761; X. Loriot, n ANRW II.
2, 1975, p. 792-793. Recent, Kienast 1996, p. 198 dateaz
nceputul rzboiului tot n 245.
2593
I. Piso, n IMCD, p. 305 sqq.
2594
IDR, II, 324-328; cf. Tudor 1978, p. 329.
2591
2592
591
solo fecerunt2595, indic faptul c oraul fusese afectat de

atacul carpic. Situaia trebuie s fi fost grav de vreme ce
din inscripiile romulense aflm i despre sosirea n Dacia
sudic a unor vexilaii din legiunile XXII Primigenia2596 (de
la Mogontiacum Germania Superior) i VII Claudia2597 (de la
Viminacium Moesia Superior).
Din relatarea lui Zosimos aflm c barbarii au fost
nfrni ntr-o prim btlie i s-au refugiat ntr-o
fortificaie, unde sunt asediai2598. Episodul este confirmat de
o inscripie de la Intercisa2599 (Pannonia Inferior) care l
menioneaz pe centurionul pretorian P. Aelius Proculinus,
participant la bellum Dacicum i czut n lupt ad castellum
Carporum2600. Carpii asediai atac din nou ns, neputnd
CIL, III, 8031 = ILS 510 = IDR, II, 324.
D. Tudor, n Germania 25, 1941, 3, p. 239, nr. 2 = A
1940, 14 = IDR, II, 325; D. Tudor, op. cit., p. 239, nr. 1 = A
1940, 13 = IDR, II, 325.
2597
M.P. Speidel, n ZPE 30, 1978, p. 119 sqq = IDR, II, 327.
2598
2599
A 1965, 223 = RIU, 5, 1155 = IDRE, II, 286.
2600
Localizarea acestei fortificaii rmne o chestiune controversat. S.
Soproni (n Klio 46, 1965, p. 367 sqq) plaseaz fortificaia n nordul
Transilvaniei, legnd-o de zona nvecinat locului de descoperire a epigrafei.
2595
2596
592
rezista arjei cavaleriei maure, sunt nevoii s cear pace, pe

care mpratul le-o acord cu uurin2601.
Cu aceasta, la sfritul verii anului 247,
Philippus se ntoarce la Roma pentru a organiza
milenarul Romei n primvara anului urmtor
(aprilie 248) prilej cu care mpratul i va serba i
triumful, dobndind titlul de Carpicus Maximus2602.
Sosirea la Roma a mpratului i a fiului su
Philippus iunior ridicat la rangul de Augustus n
vara anului 2472603- este marcat de monede de
tipul adventus Augg(ustorum) i de emisiuni de
antoniniani care consemneaz Victoria Carpica2604.
Dup sfritul rzboiului carpic, cu sprijinul
mpratului, provincialii din Dacia depun eforturi
pentru redresarea situaiei. Sistemul gsete nc
resurse pentru ca unele localiti importante din
Dacia Malvensis s fie sprijinite pentru a se
reface2605. nc din 246 Daciei i se acordase dreptul
de a emite monede de bronz; emisiunile Provincia
Dacia au rspuns unei situaii de criz pe care, n
cele din urm, n-au reuit s o redreseze2606. Toate
C. Daicoviciu (n StCl 7, 1965, p. 242, nota 2) i I. Piso (n IMCD, p. 307) au
localizat aceast fortificaie undeva n Moldova. n sfrit, mai aproape de
adevr pare a fi D. Tudor (n Historia 14, 1965, 3, p. 375, nota 29) care,
pornind de la faptul c rzboiul s-a purtat n zona Daciei de sud-est,
considera c fortificaia este de plasat n Cmpia Munteniei.
2601
Zosimos, Hisoria nova 1, 20, 2.
2602
Kienast 1996, p. 199.
2603
Kienast 1996, p. 200.
2604
X. Loriot, n ANRW II. 2, 1975, p. 793.
2605
IDR, II, 324 (Romula).
2606
R. Ardevan, n EphemNap 3, p. 117.
593
acestea ilustreaz o linie politic favorabil

Provinciei, care viza refacerea dup rzboiul carpic.
Gratitudinea
provincialilor
pentru
grija
manifestat de mprat fa de Provincia greu
ncercat este ilustrat de numeroase inscripii2607
care denot sperana dedicanilor n evoluia
pozitiv a lucrurilor. La rndul su, concilium
Daciarum trium ntrunit la Sarmizegetusa i
manifest recunotina fa de mprat n anul 248,
printr-o inscripie onorific2608. Din datele epigrafice
este cunoscut un procurator financiar al Daciei
Apulensis sub Philippus Arabs P. Aelius
Hammonius, v.e. proc. Augg. (245247)2609.
Rzboiul carpic al lui Philippus a determinat
reorganizarea aprrii pe limesul dunrean.
Desfurarea evenimentelor evideniase eficiena
redus a liniilor fixe de aprare. Philippus Arabs a
tras concluziile punnd n aplicare un nou concept
strategic de aprare a provinciilor dunrene, prin
crearea unui corp de armat compus din vexilaii
detaate din armatele Pannoniilor, Moesiilor i
Daciilor2610. Centrul de comand al acestei fore de
intervenie danubiene a fost plasat la Sirmium2611.
Primul comandant numit n fruntea corpului
de armat dunrean, la nceputul anului 248, a fost
Ti. Claudius Marinus Pacatianus2612. Defeciunea lui
I. Piso, n IMCD, p. 301 sqq.
IDR, III/2, 81, cf. Ardevan 1998, p. 335.
2609
I. Piso, n ZPE 50, 1983, p. 242-244; Petolescu, AdmDR, p. 900 sq,
nr. 68.
2610
Fitz 1978, p. 16 sqq.
2611
Mcsy 1974, p. 204.
2612
A. Alfldi, Studien zur Geschichte der Weltkrise des 3.
Jahrhunderts nach Christus, Darmstadt, 1967, p. 317; Mcsy 1974, p.
204; Kienast 1996, p. 201.
2607
2608
594
Pacatianus nu a dus la abandonarea noului proiect,

ci l-a determinat pe Philippus Arabs s ncerce o
manevr politic subtil: numirea illyrului C.
Messius Quintus Decius la comanda forei de
intervenie danubiene, n sperana de a tempera astfel
ambiiile generalilor illyri2613.
Dup nfrngerea suferit de carpi n rzboiul
cu Philippus, ncepnd cu mijlocul secolului III,
iniiativa i conducerea atacurilor confederaiei
nord-pontice asupra provinciilor de la Dunrea de
Jos au fost preluate de goi2614.
Sfritul domniei lui Philippus este marcat de
un nou atac al goilor. n a doua jumtate a anului
248, goii condui de Argaithus i Gunthericus i
aliaii lor: carpii, taifalii, peucinii, vandalii
invadeaz Moesia Inferior2615. Barbarii sunt respini
de comandantul forei de intervenie danubiene,
guvernatorul2616 C. Messius Quintus Decius
proclamat mprat n vara anului 249 de ctre
trupele sale din Pannonia.
n fruntea armatei sale uzurpatorul Decius
pornete spre Roma pentru a-i consolida tronul. n
sept./oct. 249 Philippus Arabs este nfrnt i ucis la
Verona, iar fiul su Philippus II iunior este asasinat
de pretorieni la Roma.
Senatul l-a salutat pe nvingtorul lui
Philippus ca un nou optimus princeps i i-a atribuit
Mcsy 1974, p. 204. Pentru Philippus rezultatele au fost
catastrofale.
2614
M. Kazanski, Les Goths, Paris, 1991, p. 18-28.
2615
Iordanes, Getica XVI, 91-92. Cf. B. Gerov, n ANRW II. 6,
1977, p. 130; Tudor 1978, p. 39; H. Wolfram, op. cit., p. 44.
2616
A 1985, 752: leg. Aug. pr. pr. utriusque provinciae Moesiae et
Pannoniae (anul 249).
2613
595
cognomen-ul Traianus2617. Prins n acest clieu

ideologic, mpratul Q. Messius Quintus Traianus
Decius2618 (sept/oct. 249 iunie 251) va fi obligat
s acorde Daciei o atenie special motivat de
asocierea ilustrului su model cu provincia nord
dunrean2619.
7.6. Sfritul provinciei Dacia
Dup cum s-a vzut, rzboiul carpic al lui
Philippus a determinat ca o soluie de criz
constituirea unei fore de intervenie mobile la
frontiera dunrean. Astfel, la mijlocul secolului al
III-lea lua natere n provinciile de la Dunrea de
Mijloc i de Jos un complex politico-militar pus sub
comanda unor consulari2620. Scopul era de a
concentra n pofida riscurilor politice
grosul
forelor militare n zona periclitat. Acestea erau
nceputurile armatei mobile. Una dintre funciile
sale era aprarea Italiei.
Ideea a fost continuat de Gallienus prin
nfiinarea
cavaleriei
mobile
equites
(Schlachtkavallerie)2621 cu sediul la Mediolanum.
Divizarea legiunilor n vexilaii cu o mai mare
mobilitate i autonomie (mobile Abteilungen) se
A. Alfldi, op. cit., p. 343; X. Loriot, n ANRW II. 2, 1975,
p. 794.
2618
L. Fronza, Studi sullimpertore Decio,( I.) n Annali
Triestini 21, 1951, p. 227-245 i (II.) n Annali Triestini 23,
1953, p. 311-333.
2619
P. Hgel, Ultimele decenii ale stpnirii romane n
Dacia (Traianus Decius Aurelian), Diss., Cluj, 1999, p.
271.
2620
G. Alfldy, n BonnerJb 169, 1969, p. 245.
2621
A. Alfldi, op. cit., p. 406 sqq.
2617
596
nscrie n aceeai direcie. Astfel, dup 260, printr-o

adaptare provizorie la o situaie n continu
evoluie prindea contur strategia aprrii n
adncime2622.
Dup mijlocul secolului al III-lea, inta
principal a atacurilor barbare sunt Pannonia i
Moesia ca zone de trecere spre cele dou centre
de civilizaie care au atras mereu barbarii: Italia i
Grecia. Traseele invaziilor barbare au ocolit Dacia
n perioada de dup Philippus Arabs2623. Pe de alt
parte, slbirea provinciilor de sprijin Pannoniile
i
Moesiile
i
modificarea
strategiei
Imperiului/organizarea defensivei n adncime i
replierea pe linii de aprare scurte i pe fluvii2624,
ncepnd cu Gallienus au determinat pierderea
rolului strategic al Daciei2625.
Rezumnd, invaziile barbarilor, care s-au
succedat cu frecven crescnd ncepnd de la
mijlocul secolului al III-lea, dei vizau cu deosebire
provinciile sud-dunrene, au compromis valoarea
strategic a Daciei. Fa de noua configuraie a
lumii barbare, n contextul reorganizrii defensivei
Imperiului, unica provincie norddunrean a
Romei i pierduse rolul strategic2626. n aceste
mprejurri pstrarea Daciei devenea prea dificil i
ineficient strategic. Aurelian va fi cel care va trage
concluziile care se impuneau.
*
Mann 1975, p. 520.

B. Gerov, n ANRW II. 6, 1977, p. 131-144.
2624
Luttwak 1976, p. 154-159.
2625
Mcsy 1974, p. 210; Luttwak 1976, p. 101.
2626
2622
2623
597
Profitnd de plecarea lui Decius n fruntea

corpului de armat danubian (compus din trupe din
Pannonia, Moesia i Dacia) spre Italia pentru a-i
consolida tronul, goii condui de regele Kniva
atac Moesia i Thracia2627 n primvara anului 250
(apriliemai)2628 producnd o bre de mari
proporii la Dunrea de Jos. Invazia goilor i a
aliailor lor (carpi, peucini, vandali) n teritoriile
romane sud-dunrene n anii 250251 reprezint
primul eveniment de maxim gravitate la frontiera
dunrean dup rzboaiele marcommanice.
Barbarii s-au mprit n dou coloane; una sa ndreptat spre Moesia Inferior, iar cealalt, n
frunte cu Kniva a urcat spre Novae2629, fornd apoi
Dunrea. Aadar, atacul gotic se produce pe dou
direcii, marcate de cele dou puncte de trecere a
Dunrii Oescus i Novae menionate de Iordanes.
Din aceast desfurare a evenimentelor
rezult c atacul barbarilor care au traversat
Muntenia i apoi limesul alutan a afectat cel puin
sudul Daciei Malvensis2630, dac nu cumva le va fi
deschis i calea Oltului spre Dacia Apulensis2631.
Numeroasele tezaure montare ascunse acum n
Dacia sudic Sucidava, Slveni, Brca, Tunarii
Vechi, Bumbeti, Lupa de Jos, Leurda2632 las s
se ntrevad o situaie generatoare de panic.
Aurelius Victor, De Caes. 29; Zosimos, Historia nova 1, 23-24;
Iordanes, Getica XVIII, 101-103.
2628
B. Gerov, n ANRW II. 6, 1977, p. 133; H. Wolfram, op.
cit., p. 45.
2629
Iordanes, Getica XVIII, 101, cf. D. Ruscu, Provincia Dacia
n istoriografia antic, Diss., Cluj, 2001, p. 120.
2630
D. Tudor, n Historica 1, 1970, p. 80-82.
2631
A. Alfldi, op. cit. p. 318; H. Wolfram, op. cit., p. 45,
harta 2.
2627
598
Faptul c Dacia a fost afectat de invazia din anul

250 este confirmat i de o meniune a lui
Lactantius2633. Cei care au prdat Dacia au fost
probabil carpii2634. Acest atac asupra Daciei va fi
avut loc nainte ca barbarii s fi trecut Dunrea2635.
Se presupune c dup victoria de la Nicopolis ad
Istrum (250) Dacia a fost curat de barbari2636, de
vreme ce Decius este numit ntr-o inscripie de la
Apulum restitutor Daciarum2637, titlu de pus n
legtur cu eliminarea unei stri de lucruri
grave2638. La Sarmizegetusa mpratului i se ridic
o statuie n mrime natural2639. Prin urmare, titlul
triumfal de Dacicus Maximus2640 care i este atribuit
lui Decius trebuie pus n legtur cu aceast
victorie asupra carpilor repurtat n vara anului
2502641.
Viorica Suciu, op. cit., p. 155 sq; P. Hgel, op. cit., p.

349, 381.
2633
Lactantius, De mortibus persecutorum IV, 3, cf. D. Ruscu, op. cit.,
p. 121.
2634
L. Schmidt, Geschichte der deutschen Stmme. Die
Ostgermanen, Mnchen, 1941, p. 207.
2635
P. Hgel, op. cit., p. 270; D. Ruscu, op. cit., p. 122.
2636
A. Alfldi, op. cit., p. 318: Decius a curat Dacia de
carpi.
2637
CIL, III, 1176 = ILS, 514.
2638
2639
C. Pop, n ActaMN 15, 1978, p. 152-154; H. Daicoviciu, D.
Alicu,
Colonia
Ulpia
Traiana
Augusta
Dacica
Sarmizegetusa, Bucureti, 1984, fig. 27.
2640
CIL, II, 4949, 4957. Titlul apare doar pe miliarii din Hispania
Tarraconensis, cf. A. Alfldi, op. cit., p. 318; N. Gostar, op. cit., p. 245;
Kienast 1996, p. 205.
2641
2632
599
n contextul noului program politic iniiat de

Traianus Decius, marele persecutor al cretinilor2642,
propaganda oficial anun nceputul unei noi
epoci de glorie i fericire saeculum novum,
felicitas saeculi2643. De asemenea, este iniiat o
serie de emisiuni consacrate spiritului illyr2644
salvator (GENIVS ILLYRICI, EXERCITVS ILLYRICIANI) la
care este asociat i Dacia (DACIA FELIX)2645. n
inscripii, mpratul apare ca reparator disciplinae
militaris, firmator spei Romanae2646. Astfel,
propaganda
oficial
articuleaz
o
realitate
contrafcut, pe potriva unei lumi care i caut
fericirea privind spre trecut.
Aceast program restauraionist a fost
receptat i n Dacia unde inscripiile evideniaz,
deopotriv, ataamentul fa de mprat i
sperana n evoluia pozitiv a lucrurilor. Datele
epigrafice contureaz un orizont epigrafic din a
doua jumtate a anului 250 i nceputul celui
urmtor, cnd lui Decius i se nal n Dacia mai
multe inscripii dect n toate provinciile
occidentale la un loc2647. De asemenea, afluxul de
moned2648 evideniaz o linie politic favorabil
M. Besnier, Histoire romaine, IV. 1, LEmpire romaine
de lavnement des Svres au Concile de Nice, Paris,
1937, p. 159-162.
2643
A. Alfldi, op. cit., p. 292.
2644
Ibidem, p. 230: un spirit... care lupt pentru binele
ntregului Imperiu.
2645
K. Pink, n NZ 69, 1936, p. 17 sq. Legenda Dacia Felix sugera c Dacia
era fericit, pentru c a biruit dumanii, fie cretinii din provincie, fie barbarii,
sau, mai degrab, pe ambii, cf. P. Hgel, op. cit., p. 199.
2646
IDR, II, 639.
2647
P. Hgel, op. cit., p. 107-108.
2648
C. Gzdac, n ActaMN 35/I, 1998, p. 234, fig. 7.
2642
600
Daciei, infuzia de numerar reuind s stopeze

colapsul economic2649. Atenia de care se bucura
Dacia din partea puterii centrale care viza
refacerea dup rzboiul carpic
a oferit
provincialilor o nou raz de speran, stins
curnd de invazia gotic i de moartea lui Decius la
Abrittus.
La nceputul domniei lui Decius, n momentul
debutului marii invazii din 250, n fruntea Moesiei
Inferior se afla Trebonianus Gallus2650 care, ulterior,
n calitate de dux limitis2651 va avea sarcina de a
menine sub control frontul dunrean. Coloana
condus de Kniva, care traversase Dunrea, este
respins de Trebonianus Gallus din preajma
oraului Novae. Barbarii se ndreapt spre sud
unde ncep asediul oraului Nicopolis ad Istrum2652.
ntre timp, Decius l ridic pe fiul su mai mare,
Herennius Etruscus, la rang de Caesar (mai/iunie
2502653) i l trimite n fruntea forei de intervenie
dunrene
spre frontul moesic. La scurt timp
sosete
i
mpratul
n
Moesia.
Decius
despresureaz Nicopolis i-i nfrnge pe barbari2654;
calea spre Dunre fiindu-i tiat, Kniva se
ndreapt spre sud, trece Munii Haemus i ncepe
asediul oraului Philippopolis2655. Decius pornete n
urmrirea barbarilor ns, dup trecerea Balcanilor,
P. Hgel, op. cit., p. 139, 141.
Mcsy 1974, p. 205.
2651
Iordanes, Getica XVIII, 102, cf. R. Vulpe, I. Barnea, Din
istoria Dobrogei, II, Bucureti, 1968, p. 247.
2652
B. Gerov, n ANRW II. 6, 1977, p. 133.
2653
Kienast 1996, p. 206.
2654
Zosimos 1, 23; cf. B. Gerov, n ANRW II. 6, 1977, p. 133
sq.
2655
Zosimos 1, 23; Iordanes, Getica XVIII, 101.
2649
2650
601
armata roman este nvins n Thracia de cele

dou coloane gotice reunite la Beroe Augusta
Traiana (astzi Stara Zagora). La sfritul
verii/nceputul toamnei anului 2502656 Decius este
nevoit s traverseze din nou Munii Haemus i s
se replieze spre Oescus pentru a-i reface
forele2657.
n
toamna
anului
250
oraul
Philippopolis cade n mna goilor. Ostilitile
rencep n primvara anului 251. Tentativa lui
Decius de a tia calea de retragere a goilor
ncrcai de przi se soldeaz, n prima jumtate a
lunii iunie 251 cu dezastrul de la Abrittus (astzi
Razgrad): mpratul i fiul su Herennius Etruscus
cad pe cmpul de lupt, iar Trebonianus Gallus i
las pe barbari s se retrag cu ntreaga prad2658.
Noul mprat C. Vibius Trebonianus Gallus2659
(iunie 251 august 253) ncheie pacea cu goii,
obligndu-se la plata unor subsidii anuale. Gallus la asociat la putere pe Hostilianus, fiul lui Decius2660.
Apoi, din toamna anului 251 dup ce Hostilianus a
fost rpus de cium , Gallus l-a avut ca asociat la
domnie pe fiul su, Volusianus. n anul 252 Gallus
l-a numit la comanda corpului de armat dunrean
pe maurul M. Aemilius Aemilianus2661.
Domnia lui Gallus va fi renscut speranele
provincialilor din Dacia n redresarea situaiei
B. Gerov, n ANRW II. 6, 1977, p. 137; H. Wolfram, op.
cit., p. 46.
2657
2658
2659
R. Hanslik, n RE Suppl VIII A (1958), col. 1984-1994, s.v. C. Vibius
Trebonianus Gallus.
2660
J.F. Gilliam, n Studi in onore di Aristide Calderini e Roberto
Paribeni, Milano, 1956, p. 307 sq.
2661
Mcsy 1974, p. 205.
2656
602
colonia Aurelia Apulensis este numit, ntr-o

inscripie din 252, Chrysopolis (oraul de aur)2662.
Este revigorat acum infrastructura dup cum
atest un miliar de la Micia2663 care menioneaz
repararea drumului imperial spre Apulum. Pe de
alt parte, ciuma care a nceput s fac ravagii n
aceast vreme, va fi fost un nou motiv de anxietate
n rndul provincialilor2664. n timpul lui Gallus,
interimatul guvernrii Daciei era exercitat de
procuratorul financiar al Daciei Apulensis, M.
Aurelius Marcus (251253)2665, agens vice praesidis,
care nchin Eponei Augusta un altar n sntatea
mprailor Gallus i Volusianus chiar n pretoriul
consularului de la Apulum2666. Se presupune c
atunci cnd M. Aurelius Marcus a nlat inscripia
de la Apulum, Dacia nu avea legat consular2667.
Derularea evenimentelor pare a ilustra o secven
din procesul de tranziie de la interimatul exercitat
prin agentes vice praesidis de rang ecvestru la
permanentizarea situaiei i ulterior sub Gallienus
la instituionalizarea ei. Aadar, este probabil ca i
dup 253 pn la reforma lui Gallienus Dacia s
fi fost guvernat de agentes vice praesidis i nu de
legai consulari2668.
Cercetrile mai noi evideniaz faptul c
circulaia monetar din Dacia a cunoscut maxima
A. Popa, I. Al. Aldea, n Apulum 10, 1972, p. 212 sqq.
CIL, III, 8061 = IDR, III/3, 50.
2664
2665
p. 901, nr. 69.
2666
I. Piso, n ZPE 50, 1983, p. 248,nr. 17 = A 1983, 815 =
IDR, III/5, 68.
2667
Piso 1993, p. 93.
2668
2662
2663
603
intensitate n perioada Decius Gallus cnd,

conform indexurilor, se situeaz pe primul loc ntre
provinciile danubiene2669. Evident, acest masiv
aflux monetar denot c efortul militar al
Imperiului la frontiera dunrean a fost susinut de
o considerabil alimentare cu bani a trupelor2670. Pe
de alt parte, fluiditatea circulaiei monetare
ilustreaz atenia de care se bucura Dacia i din
punct de vedere financiar
din partea
administraiei centrale i, implicit, eforturile
Imperiului
de
a
menine
Provincia
nord2671
dunrean .
n 2522672/2532673 se produc noi tulburri la
limesul dunrean; goii, mpreun cu alte populaii
transdanubiene, ptrund n Moesia Inferior. M.
Aemilius Aemilianus i respinge pe barbari peste
Dunre, urmrindu-i i dincolo de fluviu2674. Dup
aceast victorie Aemilius Aemilianus2675 (iul./aug.
sept. /oct. 253) este aclamat mprat de trupele
sale.
Gallus l nsrcineaz pe P. Licinius Valerianus
cu pregtirea campaniei mpotriva uzurpatorului.
ns, n august 253, naintea confruntrii cu
Aemilianus, Gallus este asasinat de proprii soldai
la Interamna, n Umbria. Armata l proclam
mprat pe Valerianus (aug. 253 iun. 260), care i
asociaz la domnie fiul, Gallienus (sept./oct. 253
Ibidem, p. 182.
Fitz 1978, p. 613-616.
2671
2672
A. Alfldi, op. cit., p. 321; H. Wolfram, op, cit., p. 47.
2673
B. Gerov, n ANRW II. 6, 1977, p. 140; Petolescu 2000,
p. 284.
2674
Zosimos, Historia nova 128.
2675
PIR I A 330; Kienast 1996, p. 212.
2669
2670
604
sept. 268). n sept./oct. 253 Aemilianus este, la

rndul su, ucis de proprii soldai.
n timpul domniei comune a lui Valerianus i
Gallienus (253260) criza Imperiului cunoate o
caden accelerat2676. Imperiul se confrunt cu
atacuri concertate ale barbarilor pe aproape toate
frontierele. n 253 un atac gotic afecteaz Moesia
Inferior, Thracia i Grecia pn la Thessalonike2677.
Concomitent se produce un atac al altor scyi
identificai cu marcommanii
asupra limesului
pannonic, urmat de o invazie n Illyricum i nordul
Italiei2678. Aceste atacuri marcheaz dou din rutele
viitoarelor invazii, respectiv ctre Grecia i ctre
Italia. Tot acum este inaugurat i a treia direcie a
invaziilor barbare, prin atacul boranilor n Asia
Mic, unde asediaz fr succes oraul Pityus
(253)2679. n anii urmtori atacurile coaliiei barbare
nordpontice s-au ndreptat cu precdre spre
spaiul egeean i Asia Mic2680: atacul din 256
soldat cu cucerirea oraelor Pityus i Trapezunt;
invazia din 257, cnd boranii i scyii pornesc pe
litoralul vestic al Mrii Negre, apoi trec prin
Cf. n general, E. Manni, Limpero di Gallieni. Contributo alla storia
del III secolo, Roma, 1949; L. De Blois, The Policy of the Emperor
Gallienus, Leiden, 1976.
2677
Zosimos, Historia nova 1, 29, 2; cf. A. Alfldi, op. cit., p.
322; B. Gerov, n ANRW II.6, 1977, p. 140; H. Wolfram, op.
cit., p. 48.
2678
Eutropius IX, 7; Zosimos 1, 29, 2; cf. Mcsy 1974, p. 203; L. De Blois,
op. cit., p. 4.
2679
B. Bleckmann, Die Reichkrise des III. Jahrhunderts in der
sptantike und byzantinischen Geschichtsschreibung, Mnchen,
1992, p. 189.
2680
A. Alfldi, op. cit., p. 123-154; M. Salamon, The Chronology of the
Gothic Incursions into Asia Minor in the 3rd Century AD, n Eos 59,
1971, p. 109-139; H. Wolfram, op. cit., p. 48 sqq.
2676
605
Chalcedon n Bithynia, unde cuceresc oraele

Nicomedia i Nicaea. Dup cum se poate constata
principalele rute ale atacurilor barbare de dup
mijlocul secolului al III-lea ocolesc Dacia.
n aceste mprejurri prelund fiecare cte
una dintre zonele ameninate cei doi mprai iau mprit atribuiile2681: Valerianus se ndreapt
spre Orient, unde Regatul sassanid al lui Shapur I
preseaz frontiera Eufratului, ameninnd Syria i
Asia Mic, iar Gallienus rmne s apere Imperiul
european ameninat la frontiera nordic (rheno
danubian) de invaziile sarmatogermanice.
Valerianus
ncearc
s
stvileasc
expansiunea
cretinismului
declannd prin
edictele din 257 i 258
o nou persecuie
ndreptat mpotriva clerului i a cretinilor din
ealoanele superioare ale societii2682.
Gallienus a fost un mprat ostil Senatului
ntruct n timpul domniei sale s-a realizat
definitiva militarizare a administraiei imperiale2683.
Reformele Gallienus vizau bararea accesului
reprezentanilor ordinului senatorial la funciile de
decizie din cadrul armatei i administraiei
provinciale2684. Reforma se contureaz n 258 cnd
Acest precedent reprezint avanpremiera mpririi domeniilor de
competen din timpul lui Diocleian, cf. J. Fitz, n Limes 6 (KlnGraz 1967),
p. 121; F. Millar, n Britannia 13, 1982, p. 13.
2682
G. Gottlieb, Christentum und Kirche in den ersten
drei Jahrhunderten, Heidelberg, 1991, 104-106.
2683
M. Christol, Les rformes de Gallien et la carrire snatoriale, n
Tituli 4, 1982, p. 143 sqq.
2684
Aur. Victor, De Caes. 33, 34; 37, 6; cf. H.G. Pflaum, Zur Reform des
Kaisers Gallienus, n Historia 25, 1976, p. 109 sqq; L. de Blois, op. cit.,
p. 79-83; G. Alfldy, Rmische Sozialgeschichte, Wiesbaden, 1984, p.
139.
2681
606
este organizat cavaleria mobil, n fruntea creia

este numit un comandant de rang ecvestru
Aureolus, dux equitum2685. Treptat, reforma se
extinde i asupra administraiei provinciale, ultimul
legat consular fiind atestat epigrafic n anul 260, n
Noricum2686.
La mijlocul deceniului 6 prin 256/257 cnd
situaia din Illyricum a devenit critic centrul
principal de comand al Imperiului european al
lui Gallienus se afla pe limesul dunrean. Apoi, cnd
la frontiera rhenan pericolul se va arta mult mai
grav2687, Gallienus mut centrul principal de
comand pe Rhin2688. La comanda corpului de
armat dunrean este lsat Valerianus iunior fiul
minor al lui Gallienus care va sfri, n 258, ucis
probabil de Ingenuus2689. Gallienus, nevoit s
cedeze n faa comandanilor armatei illyre, l
numete pe Ingennus la comanda extraordinar a
armatei dunrene2690. Cnd alamanii ptrund n
Italia i amenin chiar Roma, Gallienus prsete
centrul de comand de pe Rhin, lsndu-l la Kln
pe fiul su, Saloninus2691.
Dac apreciem instabilitatea unei perioade
dup numrul de tezaure monetare, atunci este
evident c cele 49 de depozite monetare ascunse
n timpul lui Valerianus Gallienus n provinciile
A. Alfldi, op. cit., p. 1-15.
E. Cizek, Mentaliti i instituii romane, Bucureti,
1998, p. 139 sq.
2687
2688
A. Alfldi, op. cit., p. 322, 334.
2689
J. Fitz, Ingnuus et Rgalien, Bruxelles, 1966, p. 32.
2690
Ibidem, p. 14.
2691
SHA, vita Gallieni 19, 1; cf. I. Knig, op. cit., p. 38.
2685
2686
607
danubiene2692 fixeaz perioada de maxim

insecuritate n intervalul 253268. Aadar, toate
provinciile dunrene au fost afectate n aceast
perioad
de
evenimente
generatoare
de
insecuritate, dar acestea au fost de natur diferit
i s-au consumat pe paliere cronologice diferite2693.
Deceniul ase consemneaz i eforturile
Romei i ale provincialilor pentru a menine Dacia
n cadrul Imperiului2694. n prima parte a domniei
(253260), Gallienus a reuit s menin Provincia
pe linia de plutire. Cele dou legiuni dacice
comandate dup reforma lui Gallienus de praefecti
(ultimii nali funcionari imperiali cunoscui n
Dacia) se afl la posturile lor. La Potaissa, cndva
ntre 256258, Donatus2695, praef. leg. V Mac. III pia
fidelis, a terminat construirea unui templu dedicat
lui Deus Azizus Bonus Puer Conservator2696. Dup
cderea n captivitate a lui Valerianus, deci post
iulie 260, este atestat la Bile Herculane (? Ad
Mediam) un comandant al legiunii apulense M.
Aurelius
Veteranus,
praef.
leg.
XIII
G.
2697
Gall(i)enian(ae) . Datele epigrafice contureaz n
perioada cuprins ntre a doua jumtate a anului
257 primvara 258 un nou orizont epigrafic2698.
Aadar, n perioada 257258 Dacia pulsa
B. Gerov, n ANRW II/6, 1977, p. 163-171; Fitz 1978, p.
273 sqq.
2693
2694
Macrea 1969, p. 442444.
2695
Brbulescu, LegVMac, p. 64 sq, nr. 1.
2696
CIL, III, 875 = ILS, 4345.
2697
CIL, 1560 = ILS, 3845 = IDR, III/1, 54; cf. Moga, LegXIIIGem, p. 144,
nr. 3.
2698
IDR, III/2, 82 (Sarmizegetusa); CIL, III, 875 (Potaissa); IDR, III/1, 77
(Mehadia); cf. P. Hgel, op. cit., p. 98.
2692
608
epigrafic asemenea celorlalte provincii danubiene,

chiar mai intens dect Moesiile, Pannonia Inferior
ori Noricum2699. Chiar dac Dacia nu a fost vizat
direct de invaziile de dup 249/250, atacurile
barbare nu au rmas fr ecou n Provincie. De
vreme ce Gallienus poart din 257 titlul de Dacicus
Maximus2700, este de presupus un conflict la
frontierele nord-vestice ale Provinciei cu dacii liberi,
aliai probabil cu ali barbari2701. n intervalul 253
260 Dacia traverseaz asemenea celorlalte
provincii dunrene2702
o perioad de sever
austeritate financiar, ns o degradare accentuat
a economiei monetare va surveni n provincia
norddunrean abia dup 2602703. Relaiile
comerciale ale Daciei se vor fi derulat mai ales cu
provinciile vestice de pe artera rhenodanubian
dup cum ne las s presupunem legturile
comerciale directe ntre Augusta Treverorum i
Porolissum n a doua jumtate a secolului al IIIlea2704. Rezumnd, evoluia Daciei n perioada 253
260 este sincron cu cea din restul provinciilor
dunrene i nu ofer indicii pentru postularea unui
exod n mas al populaiei civile2705 cu mult
naintea abandonrii Provinciei.
Anul 260 a fost dezastruos pentru Imperiu. n
Orient, Valerianus nvins de Shapur I este fcut
CIL, II, 2220; CIL, VIII, 1430; cf. N. Gostar, op. cit., p. 645;
1996, p. 219.
2701
Macrea 1969, p. 443; Brbulescu, LegVMac, p.
2702
J. Fitz, La Pannonie sous Gallien, n Latomus
18-19.
2703
C. Gzdac, n ActaMN 35/I, 1998, p. 231 i 234 fig.
2704
N. Gudea, n EphemNap 3, 1993, p. 227-234.
2705
L. Balla, n Oikumene 1, 1976, p. 195.
2699
2700
609
Kienast
31.
148, p.
7-8.
prizonier de Sassanizi la Edessa (iun./iul. 260)2706.

Perii sassanizi devasteaz Syria, Cilicia i
Cappadocia2707. n perioada de dup capturarea lui
Valerianus de ctre peri au avut loc numeroase
atacuri barbare2708 soldate cu devastarea mai
multor provincii, precum i o serie de uzurpri care
au dus la scoaterea unor teritorii romane de sub
controlul autoritii centrale2709.
n 259 sau n 260 limesul germano rhaetic
este penetrat de alamani i iuthungi2710, iar trupele
romane sunt retrase din teritoriul dintre Rhin i
Dunre (agri decumates)2711 pe aliniamente mai
utile pentru Imperiul ameninat2712.
n condiiile n care Valerianus czuse n
captivitatea perilor, iar Gallienus se afla pe Rhin,
alamanii ptrund n Italia i amenin chiar
B. Isaac, The Limits of the Empire. The Roman Army
in the East, Oxford, 1990, p. 220 sqq; Kienast 1996, p.
214.
2707
Despre inscripia lui Shapur I de la Naqsh E Rustam, cf.
R.N. Frye, The History of Ancient Iran, Mnchen, 1984, p.
371-373.
2708
Sunt penetrate frontierele Rinului, Dunrii de Mijloc,
Dunrii de Jos, Eufratului, precum i zone din interiorul
Imperiului, ca Italia, Grecia i Asia Mic.
2709
Aur. Victor, De Caes. 33, 3; Eutropius IX, 8, 2; Orosius VII, 22, 2; cf. L. De
Blois, op. cit., p. 1-9; I. Knig, Die Gallische Usurpatoren von
Postumus bis Tetricus, Mnchen, 1981, p. 43-51.
2710
L. Bakker, n Germania 71, 1993, p. 369 sqq.
2711
Not. Dign. (ed. O. Seeck), Berlin, 1876, p. 253; cf. H. Schnberger, The
Roman Frontier in Germany: An Archaeological Survey, n JRS 59,
1969, p. 176 sq; P. Kos, Sub principe Gallieno... amissa Raetia ?, n
Germania 73/1, 1995, p. 131-144.
2712
K. Strobel, Pseudophnomene der rmischen Militr und
Provinzgeschichte am Beispiel des Falles des obergermanisch
raetischen Limes, n Limes 17 (Zalu 1999), p. 26-28.
2706
610
Roma2713. Gallienus creaz un corp mobil de

cavalerie, cu care se ndreapt spre Italia, i
surprinde alamani i i nvinge n apropiere de
Mediolanum2714. Aceast for de intervenie rapid
pus sub comanda lui Aureolus acioneaz
oriunde este nevoie2715. Concentrarea de trupe de
la Mediolanum marcheaz nceputul unei alte
dispuneri a unitilor armatei romane: acestea vor
fi concentrate n puncte strategice, la ncruciarea
unor artere importante de comunicaie, pentru a
putea interveni rapid n zonele ameninate2716. De
acum nainte aprarea Imperiului se va baza pe
uniti mobile de intervenie i pe concetrri de
trupe n nodurile cilor de comunicaie2717.
Defensiva n adncime presupune ns un clivaj
ntre principiul strategic al aprrii Imperiului n
ansamblu i asigurarea proteciei provincialilor,
care va fi n cele din urm sacrificat2718.
Confruntat cu un atac concertat al barbarilor
n mai multe zone de frontier ale Imperiului,
Gallienus realizeaz imposibilitatea de a fi prezent
n toate zonele ameninate i, n consecin, i
acord lui Postumus pe limesul rhenan prerogative
excepionale similare celor pe care Ingenuus le
avea la Dunrea de Jos, iar lui Odenathus, prinul
Palmyrei, titlul de imperator i pe cel de corrector
Zosimos, Historia nova 1, 37, 2; cf. A. Alfldi, op. cit.,
p. 330.
2714
Zonaras XII, 24; cf. A. Alfldi, op. cit., p.1-15, 99-101; Kienast 1996,
p. 218.
2715
E. Manni, Limpero di Gallieno, Roma, 1949, p. 93 sq.
2716
Maria R. Alfldi, Zu den Militrreformen des Kaisers Gallienus, n
Limes 3 (Basel 1959), p. 13-18.
2717
A. Alfldi, op. cit., p. 233, 404 sq; Luttwak 1976, p. 131.
2718
Luttwak 1976, p. 136.
2713
611
Orientis2719,
ncredinndu-i
astfel
aprarea
ntregului Orient roman.
n acest context se produc o serie de
uzurpri. Galliile, mpreun cu Germaniile, Hispania
i Britannia l recunosc ca mprat pe Postumus2720.
La Dunre, dup moartea lui Valerianus iunior, se
ridic generalul Ingenuus2721 i apoi, la scurt timp,
Regalianus2722. n Orient, generalul Macrianus2723 proclamat mprat n septembrie 260 revendic
purpura imperial pentru fiii si, iar prinul
Odenathus i apoi soia sa Zenobia/BatZablai
(266/267 272) pun bazele unui imperiu al
Palmyrei2724 desprins de autoritatea central de la
Roma.
Aadar,
atacurile
concertate
asupra
frontierelor Imperiului au dus la desprinderea de
sub autoritatea Romei, pentru destul de mult
vreme, a dou zone ntinse: n Occident Galliile,
Germaniile i Hispania, iar n Orient provinciile din
Syria pn n Egipt. Ridicarea celor dou noi centre
Kienast 1996, p. 329.
Aur. Victor, De Caes. 33, 8; Eutropius IX, 9; SHA, vita Gallieni 4, 3;
SHA, Tyr. Trig. 3, 2-3; cf. I. Knig, op. cit., p. 43 sqq; J.F. Drinkwater, The
Gallic Empire: Separatism and Continuity in the North western
Provinces of the Roman Empire, AD 260-274, Stuttgart, 1987, p. 19
sqq.
2721
Aur. Victor, De Caes. 33, 2; Eutropius IX, 8; SHA, Tyr.
Trig. 9; cf. J. Fitz, Ingnuus et Rgalien, Bruxelles, 1966.
2722
Aur. Victor, De Caes. 33, 2; Eutropius IX, 8; SHA, Tyr.
Trig. 10; cf. R. Gbl, Regalianus und Dryantilla, Wien
KlnGraz, 1970.
2723
SHA, vita Gallieni 1, 2; SHA, Tyr. Trig. 12; cf. E. Manni, op. cit., p.
93 sq; Kienast 1996, p. 225.
2724
Eutropius IX, 11; SHA, vita Gallieni 1, 1; Zosimos 1, 39, 1-2; cf. I.
Browning, Palmyra, London, 1979; E. Equini Schneider, Septimia
Zenobia Sebaste, Roma, 1992.
2719
2720
612
de putere nu a avut scopul de a fragmenta

Imperiul, ci de a asigura o mai bun aprare fa
de atacurile barbare n zonele unde mpratul nu
putea s o fac2725.
n comparaie cu aceste seccesiuni de
durat, la Dunrea de Jos2726 avem de-a face cu
dou uzurpri de mai mic anvergur i durat
Ingenuus i Regalianus , ambele sfrind prin a fi
relativ rapid anhilate. Ca urmare a vidului de
autoritate aprut dup dispariia lui Valerianus cel
Tnr i capturarea mpratului Valerianus I, n a
doua jumtate a lunii iulie 260 armata dunrean l
proclam mprat pe Ingenuus2727. Replica lui
Gallienus a fost prompt: corpul de cavalerie
condus de Aureolus a nimicit trupele fidele lui
Ingenuus la Mursa, lichidndu-l i pe uzurpator2728.
La scurt timp dup capotarea lui Ingenuus se
produce revolta noului comandant al armatei
dunrene Regalianus2729. Dup o victorie asupra
sarmailor, uzurpatorul a fost nvins de ctre
Gallienus2730.
Atacul
suebosarmat
ndreptat
Eutropius IX, 11, 1; cf.
I. Knig, op. cit., p. 54; J.F.
Drinkwater, op. cit., p. 28; L. De Blois, n ANRW II/34.4,
1998, p. 3396.
2726
Tulburrile politice i militare de la finele deceniului 6 au afectat mai ales
Pannoniile i Moesia Superior, dup cum rezult din faptul c majoritatea
tezaurelor ncheiate cu monede de la Valerianus provin din aceste provincii,
cf. Fitz 1978, p. 312.
2727
A. Alfldi, op. cit., p. 363; Kienast 1996, p. 223.
2728
Eutropius IX, 8, 1; cf. A. Alfldi, op. cit., p. 364; Kienast
1996, p. 223.
2729
Dup SHA, Tyr. Trig. 10, 8 Regalianus ar fi fost de origine dacic
(Decebali, ut fertur, adfinis).
2730
Mcsy 1974, p. 206; Benea, LegVIILegIIII, p. 72; Kienast 1996, p.
223 sq.
2725
613
mpotriva Pannoniilor i a provinciei Noricum2731,

respins pe moment de Regalianus, a avut loc n
toamna anului 260. Pentru a face fa situaiei,
Gallienus a dislocat n zon vexilaii din Germania
i Britannia2732; n toamna anului 260 barbarii sunt
respini i provinciile pacificate.
Probabil c n aceste mprejurri o vexilaie
alctuit din detaamente ale celor dou legiuni
dacice, condus de Flavius Aper, praepositus leg. V
Mac(edonicae) et XIII Gem(inae) Galli(enarum) este
dislocat n Pannonia Superior, la Poetovio, unde e
atestat
prin
5
inscripii
descoperite
n
mithraeum2733. Misiunea vexilaiei dacice de la
Poetovio va fi fost blocarea drumului spre Italia,
att pentru Regalianus ct i pentru barbari2734.
Epitelele VI pia VI fidelis pentru legiunea XIII
Gemina i VII pia VII fidelis pentru legiunea V
Macedonica ilustreaz loialitatea legiunilor dacice
fa de Gallienus n luptele pentru putere
desfurate n spaiul pannonic2735.
Pentru a face fa situaiei catastrofale care a
survenit dup cderea lui Valerianus n captivitate,
Gallienus a reorganizat defensiva Imperiului
bazat de acum nainte pe uniti mobile de
intervenie i pe concentrrile de trupe din nodurile
cilor de comunicaie (Mediolanum, Sirmium,
Fitz 1978, p. 685 sqq.
Mcsy 1974, p. 206.
2733
A 1936, 53-57 = IDRE, II, 266270; cf. Brbulescu, LegVMac, p. 31
sq; Piso 2000, p. 217.
2734
J. Fitz, La Pannonie sous Gallien, Bruxelles, 1976, p. 10
sq.
2735
RIC, V/ 1, p. 95, nr. 345, p. 395, nr. 347, p. 96, nr. 360; cf.
E. Ritterling, n RE XII, 2 (1925), col. 1580; A. Alfldi, op.
cit., p. 100 sqq.
2731
2732
614
Poetovio etc.)2736. n noua conjunctur determinat

de trecerea la aprarea n adncime, Dacia
bastion naintat al Imperiului n Barbaricum i-a
pierdut rolul strategic. n consecin, Gallienus a
redus numrul trupelor staionate n Dacia la un
minim necesar pentru a asigura meninerea
pricipalei artere de comunicaie a Provinciei cu
Imperiul drumul imperial2737 Dierna Tibiscum
Apulum Potaissa Porolissum. Aadar, n contextul
reorganizrii defensivei romane n zona dunrean
o parte a trupelor Daciei, dup cum rezult din
datele epigrafice i numismatice, a fost retras2738
pe aliniamente n apropierea Dunrii la Mehadia,
unde sub Gallienus se constat o concentrare de
trupe2739 ,
sau chiar n afara Provinciei la
Poetovio, care devine acum unul din punctele de
concentrare ale corpurilor mobile de armat ale lui
Gallienus. n stadiul actual al documentaiei se
consider c n cursul anului 260 n Dacia au rmas
doar trupele staionate n castrele de pe drumul
imperial2740. Demilitarizarea parial a dus la
demonetizarea Provinciei care a ajuns n pragul
colapsului2741.
Este posibil ca, spre finele domniei lui
Gallienus legiunile din Dacia s nu-i mai fi fost
L. De Blois, op. cit., p. 31-32; Luttwak 1976, p. 131.
J.C. Mann, n ANRW II/1, 1974, p. 521.
2738
p. 158-163.
2739
J. Fitz, Ingnuus et Rgalien, Bruxelles, 1976, p. 40; D. Ruscu, op.
cit., p. 159 sq.
2740
P. Hgel, Ultimele dou decenii ale stpnirii romane
n Dacia (Traianus Decius Aurelian), Diss., Cluj, 1999, p.
292.
2741
Ibidem, loc. cit.
2736
2737
615
fidele. n anul 269 ambele legiuni dacice apar pe

aureii emii de uzurpatorul Victorinus n Gallia2742.
Probabil, doar vexilaii ale legiunilor dacice, trimise
mpotriva lui Postumus, au trecut de partea
urmaului acestuia2743. Contingente din Dacia se
aflau i n armata danubian condus, n calitate
de dux Illyrici, de viitorul mprat Claudius II, iar
starea de spirit a acelor milites dacisciani aflai
departe de familiile lor era destul de ncins2744.
Aadar, efectivul armatei Daciei a fost substanial
diminuat prin trimiterea unor vexilaii n Pannonia
Superior i Gallia. Alte vexilaii dacice staionau,
nc de la mijlocul secolului III, n nordul Italiei, la
Dertona i Ticinum2745.
Acesta este contextul n care sursele literare
antice Aurelius Victor, De Caes. 33, 3; Eutropius
IX, 8, 2; Rufius Festus VIII, 2; i Iordanes, Romana
217 menioneaz n termeni aproape identici
Dacia amissa sub Gallienus2746. Respectiva amissio
nseamn o pierdere a controlului militar asupra
Daciei2747, ceea ce are drept consecin lsarea
M. Franco, Legioni. Le monete delle legioni, Mestre,
1999, p. 91.
2743
I. Knig, op, cit., p. 129, 141 presupune c ar fi vorba de vexilaiile
legiunilor dacice, staionate n nordul Italiei din vremea lui Philippus;
2744
SHA, vita Claudii 15, 2; 17, 3. Cf. D. Ruscu, n ActaMN 35/I, 1998, p.
252; Petolescu 2000, p. 297.
2745
IDRE, I, 138-140, 143, 144, 146, 164; cf. A. Alfldi, op. cit., p. 327;
Piso 2000, p. 216 sq; G. Menella, Legionari del Donau a Dertona e
Ticinum: una nouva testimonianza, n Y. Le Bohec (d.), Les lgions
de Rome sous le HautEmpire, II, Lyon, 2000, p. 645-654.
2746
D. Ruscu, Labandon de la Dacie romaine dans les sources
littraires (I), n ActaMN 35/I, 1998, p. 235-254; Petolescu 2000, p.
293 sqq.
2742
616
Provinciei i a locuitorilor ei fr aprare2748.

Izvoarele literare localizeaz corect nceputul
procesului de abandonare a Daciei sub Gallienus
mpratul care, lsnd Provincia deoparte i
permanentiznd o situaie provizorie, a sacrificato2749.
Pierderea Daciei s-a produs nu n urma unei
invazii a barbarilor, nici n urma vreunei uzurpri
sau vreunei revolte militare, ci este urmarea
direct a necesitilor strategice care au dus sub
Gallienus (dup 260) la retragerea unei pri
nsemnate a trupelor pe alte amplasamente.
Datele epigrafice i cele numismatice contureaz
aceeai imagine. Dup anul 260 nu mai cunoatem
vreo inscripie cert databil n aceast perioad.
Prbuirea circulaiei monetare, dup 260, a
condus la concluzia c Imperiul a pierdut controlul
asupra Daciei i din punct de vedere financiar ctre finele
domniei lui Gallienus2750.
n deceniile ase i apte situaia din Dacia
devenise tot mai tulbure. Spre deosebire de
provinciile occidentale (Gallia, Britannia) ori de cele
dou Pannonii, care sunt alimentate cu o mare
mas monetar n perioada 260275, Dacia sufer
de o acut demonetizare, ilustrat de scderea
continu a indexurilor circulaiei monetare de la
Gallienus la Aurelianus2751. Numrul tezaurelor
monetare se diminueaz corespunztor: n timpul
H. Daicoviciu, Gallieno e la Dacia, n Miscellanea in onore di
Eugenio Manni, Roma, 1979, p. 651-659.
2748
D. Ruscu, Provincia Dacia..., p. 163.
2749
2750
C. Gzdac, n ActaMN 35/I, 1998, p. 231.
2751
Ibidem, p. 230-231.
2747
617
domniei comune alui Valerianus i Gallienus se

ncheie tezaurele de la Olteni (jud. Vlcea) i Gole
(jud. CaraSeverin); dup 260 sunt ascunse dou
tezaure la Apulum i unul n mprejurimile
Aiudului2752. Cu alte cuvinte, dup 260 se constat
o degradare accentuat a economiei monetare n
Dacia. La nivelul ntregii Provincii este sesizabil o
stare de pauperitate general i decdere a vieii
economice.
Restrngerea
produciei
meteugreti denot slbirea puterii de absorie
a pieii. Este de presupus c extinderea srciei a
fcut traiul zilnic tot mai dificil. Aceast precaritate
a resurselor financiare este evident i n mediul
urban unde activitatea de construcie s-a restrns
considerabil,
reducndu-se
practic
la
recompartimentarea unor spaii existente, mai
ieftin de nclzit dect cele mari; adugarea unor
anexe gospodreti i orientarea spre ocupaiile
agricole sugereaz penetrarea economiei naturale
i n mediul urban.
Analiza infrastructurii sistemului defensiv
arat c aceasta a fost ntreinut constant i dup
mijlocul
secolului
al
III-lea2753.
Interveniile
constructive (reparaii la zidurile de incint i
turnuri) se ncadreaz ntr-un program de rutin,
viznd meninerea elementelor de fortificaie n
stare de funcionare; contextul arheologic nu ofer
argumente probatorii pentru datarea exact a
acestor reparaii2754, dup cum nu exist nici indicii
care c susin interpretarea potrivit creia n
Viorica Suciu, Tezaure monetare din Dacia roman i
postroman, Diss., Cluj, 1999, p. 159-161.
2753
P. Hgel, op. cit., p. 213 sqq.
2754
Ibidem, p. 233-234.
2752
618
ultimele decenii de existen a Provinciei castrele

ar fi fost supuse unor asalturi quasi-permanente
ale barbarilor2755, care ar fi provocat ample
distrugeri, reparate n grab. n acest context este
de semnalat faptul c n unele castre din Dacia
Porolisensis cel mai elocvent exemplu fiind cel de
la PorolissumPomet2756 sunt reutilizate ca
material de construcie monumente mai vechi2757.
Datele arheologice i cele numismatice
atest funcionarea castrelor situate pe drumul
imperial: Drobeta, Mehadia, Tibiscum, Apulum,
Potaissa i Porolissum2758. Pe aceast ax vital a
Daciei se va fi sprijinit defensiva Provinciei dup
anul 260. n celelalte castre lipsete materialul
arheologic databil n deceniul apte2759.
n ceea ce privete starea de spirit a
provincialilor n ultimele dou decenii de existen
a Provinciei, interpretrile istoriografiei moderne
sunt contradictorii. Unii istorici vorbesc despre
starea de linite i calm2760 care s-ar fi instalat n
Dacia n intervalurile dintre invaziile barbare, n
timp ce alii ntrevd existena unei psihoze
colective2761. Este rezonabil s presupunem c
viaa locuitorilor Daciei a pendulat n ultimii ani ai
A. Alfldi, op. cit., p. 325; Mcsy 1974, p. 205: Dacia a fost continuu
atacat ncepnd cu Philippus.
2756
N. Gudea, Das Rmergrenzkastell von Moigrad-Porolissum 1,
Zalu, 1997, p. 39 sq.
2757
Doina Benea, n IMDT, p. 142-147.
2758
2759
Brncoveneti, Tg. Mure, 1994, p. 73; D. Protase, C. Gaiu, G. Marinescu,
Castrul roman de la Iliua, Bistria, 1997, p. 56.
2760
Macrea 1969, p. 444, 449.
2761
2755
619
Provinciei n funcie de evoluia conjuncturii

politice i economice
ntre speran i
incertitudine2762. Ciuma, care bntuia acum n
Imperiu, va fi fost un alt motiv de anxietate n
rndul provincialilor.
n legtur cu ipoteza aa-zisului exod al
populaiei civile din Dacia2763 care ar fi nceput n
contextul invaziei carpilor din timpul lui Philippus
sau chiar mai devreme, datorit strii de
nesiguran instaurat dup Severi
este de
remarcat faptul c nu exist indicii care s
sugereze o scdere demografic de proporii i, cu
att mai puin, depopularea Provinciei cu mult
naintea retragerii aureliene2764.
Rezumnd, Gallienus, n 260, a lsat
provizoriu Dacia deoparte datorit pierderii
importanei ei strategice, transfernd o parte a
trupelor n zone de interes strategic, mai
importante pentru Imperiu. Astfel, temporar,
puterea central i pierde interesul pentru Dacia.
ns acest provizorat s-a permanentizat i Provincia
va sucomba lent2765.
Dup cum s-a vzut, traseele invaziilor
barbare au ocolit Dacia n perioada de dup
Philippus2766. Izvoarele literare nu menioneaz
Dacia nici ntre obiectivele invaziilor confederaiei
nord-pontice din perioada 267269. Invazia goilor

L. Balla, n Oikumene 1, 1976, p. 195; E. Tth, n Histoire de la
Transylvanie, Budapest, 1992, p. 59.
2764
2765
Ibidem, p. 296.
2766
B. Gerov, n ANRW II./6, 1977, p. 131-144.
2762
2763
620
din 2672682767 se deosebete esenial de cele

precedente: acum este vorba de o tentativ de
imigrare n provinciile romane sud-dunrene2768.
Barbarii au atacat dinspre Marea Neagr i au urcat
pe Dunre. n aceste mprejurri este posibil ca
unele localiti i castre din Dacia sudic Drobeta,
Slveni, Bumbeti s fi suferit distrugeri2769. Este
de presupus c n urma marii invazii gotice din
267268 Imperiul a pierdut contactul cu Dacia,
deoarece linia Dunrii era infestat de barbari2770.
Potrivit acestei interpretri, din punct de vedere
militar, Dacia a fost pierdut (amissa) n 267268;
Imperiul nu renunase nc oficial la Dacia, dei de
facto ea era pierdut.
Dup debarcarea din Grecia2771, barbarii se
mpart n dou coloane: una va ataca Thessalonike,
de unde se va retrage la vestea apropierii lui
Gallienus i va fi apoi nfrnt de cavaleria illyr;
cealalt, ndreptndu-se spre sud, va ataca Atena.
Acest din urm grup va ierna n Balcani i decimat
de ger i cium va sfri prin a fi nimicit de
Claudius II n 269, anul n care se repet a alt
mare invazie pe mare i pe uscat a coaliiei
transdanubiene, aa cum aflm din sursele
literare2772.
SHA, vita Gallieni 13, 6; cf. A. Alfldi, op. cit., p. 436444; R. Vulpe, Din istoria Dobrogei, II, p. 257-258.
2768
B. Gerov, op. cit., p. 142.
2769
2770
H. Daicoviciu, op. cit., p. 659 i C.C. Petolescu, n ThracoDacica 5,
1984, p. 190 consider c pierderea Daciei de ctre Gallienus este legat de
marele atac gotic din 267-268.
2771
H. Wolfram, op. cit., p. 52-54.
2772
Zosimos 1, 42.
2767
621
ntre timp, pe cnd asedia Mediolanum unde

Aureolus2773, un uzurpator originar din Dacia,
fusese proclamat mprat n august/septembrie
268 Gallienus cade victima unui complot militar,
ntr-un moment n care Imperiul ddea semne de
revigorare. La rndul su, Aurelolus nfrnt de
generalul illyr M. Aurelius Claudius este lichidat
de proprii si soldai n a doua jumtate a lunii
septembrie 268.
Astfel, n fruntea Imperiului ajunge Claudius II
(sept. 268 sept. 270)2774 care n urma strlucitei
victorii asupra goilor n 269, la Naissus, pe rul
Margus va fi primul mprat pe care Senatul l-a
onorat cu titlul de Gothicus Maximus.
Este epoca dominat de aa-numiii mprai
2775
illyri
dintre care cei mai importani sunt Claudius
II, Aurelianus i Probus, care restabilesc ordinea n
Imperiu anunnd redresarea pe care o va realiza
Diocletianus. Antichitatea trzie era contient c
aceti bravi militari de obrie illyric au fcut ca
Imperiul s supravieuiasc crizei2776.
Sub Claudius II Gothicus renate spiritul illyr
acea mare voin, care, pornind din prile
dunrene,
lupt
pentru
binele
ntregului
Imperiu2777 fiind reluat seria de legende
Zonaras XII, 25; cf. Kienast 1996, p. 228 sq.
P. Damerau, Der Kaiser Claudius II. Gothicus, n Klio 33, 1934, p.
62 sqq; Kienast 1996, p. 231.
2775
R. Syme, Danubian and Balkan Emperors, n Historia 22, 1973, p.
310-316; L. Polverini, Da Aureliano a Diocleziano, n ANRW II/2, 1975,
p. 1013-1035.
2776
Aurelius Victor, De Caes. 29, 26: Patria lor era Illyricum i cu toate c
prea puin au avut de a face cu cultura, ca unii ce au dus viaa aspr a
plugarului i soldatului, s-au dovedit cei mai de folos statului.
2777
2773
2774
622
monetare iniiat de Decius. n acest context,

reapariia legendei Dacia Felix2778 pe emisiunile lui
Claudius II atest c oficial Dacia era nc parte a
Imperiului. Dup cum sugereaz firava redresare a
indexurilor circulaiei monetare, Claudius II
Gothicus pare s fi ncercat readucerea Provinciei pe linia
de plutire2779.
Dup moartea lui Claudius II Gothicus rpus
de cium, la Sirmium, n septembrie 270 i dup
foarte scurta domnie a fratelui su, Quintillus2780,
armata impune n fruntea Imperiului un alt general
illyr, L. Domitius Aurelianus (sept. 270 sept./oct.
275)2781, comandantul corpului mobil de cavalerie.
Remarcabil general, Aurelianus va reui s
restabileasc ordinea n Imperiu.
Aurelianus a preluat un Imperiu confruntat cu
grave probleme economice i politice. n Occident
Gallia, Germania i Britannia se aflau sub
autoritatea lui Tetricus2782. n Orient Zenobia
extinde imperiul Palmyrei spre vest pn n
Galatia i Pisidia, iar spre sud pn n Arabia2783.
Situaia a devenit dramatic n 270 cnd
Vaballathus fiul Zenobiei cucerete Egiptul i se
proclam imperator2784, seccesiune ce nsemna
Carmen Maria Petolescu, n LIMC, III/1, p. 311, s.v. Dacia.
2780
2781
L. Homo, Essai sur le rgne de lempereur Aurlien, Paris, 1904; E.
Groag, n RE V, col. 1383 sqq, s.v. L. Domitius Aurelianus; Giovanna
Sotgiu, Aureliano, n ANRW II/2, 1975, p. 1039-1061; E. Cizek,
Lempereur Aurlien et son temps, Paris, 1994.
2782
J.F. Drinkwater, p. 36, 39, 120.
2783
A. Alfldi, op. cit., p. 203-206.
2784
B. Isaac, The Limits of the Empire. The Roman Army in the East,
Oxford, 1990, p. 222; Kienast 1996, p. 240.
2778
2779
623
tierea aprovizionrii Romei cu grne. Un corp

expediionar condus de Probus este trimis n Africa
pentru a readuce Egiptul sub controlul Romei2785.
Este probabil ca la nceputul domniei
Aurelianus nu se gndea nc s abandoneze
Dacia; dimpotriv, din emisiunile monetare cu
legenda Dacia Felix din anul 2702786 rezult intenia
mpratului de a pstra Provincia.
Dup proclamarea sa la Sirmium, Aurelianus
se ndrept spre Italia unde respinge un atac al
iuthungilor i alamanilor2787. La scurt timp
mpratul revine pe frontul dunrean pentru a-i
respinge pe vandalii i sarmaii iazygi care
invadaser Pannonia2788. Dup ncheierea pcii2789,
Aurelianus este nevoit s revin n Italia, invadat
din nou de iuthungi. Numeroasele atacuri barbare
ca se succed ntr-un interval de timp att de scurt
las impresia c situaia de criz de sub Gallienus
este pe cale de a se repeta2790. nfrngndu-i pe
iuthungi, Aurelianus reuete s redreseze situaia.
n rstimpul unei scurte ederi la Roma, mpratul
ia o serie de msuri menite s restabileasc
situaia n capital2791.
SHA, vita Probi 9.
A. Alfldi, op.cit., p. 14, 327; Macrea 1969, p. 454; N. Lascu, n
Sargetia 11-12, 1975, p. 233-236. Legenda Dacia Felix nu mai apare pe
emisiunile monetare ulterioare anului 270.
2787
SHA, vita Aureliani 18, 2; Zosimos 1, 49; cf. L. Homo, op. cit., p. 63
sq; R.T. Saunders, Aurelians Two Iuthungian Wars, n Historia 41,
1992, p. 311-327 [non vidi]; Kienast 1996, p. 234.
2788
Zosimos 1, 48, 2.
2789
SHA, vita Aureliani 18, 2; cf. K. Tausend, Bemerkungen zum
Wandaleninfall des Jahres 271, n Historia 48, 1999, 1, p. 119 sqq.
2790
SHA, vita Aureliani 21, 1.
2791
SHA, vita Aureliani 21, 4; 21, 9.
2785
2786
624
Dup ce Roma i Italia sunt asigurate,

Aurelianus ncepe pregtirea campaniei din Orient,
menit s lichideze seccesiunea lui Vaballathus i a
Zenobiei2792. Pornind spre Orient mpratul urmeaz
traseul de-a lungul Dunrii, pentru a aduna corpul
expediionar, n condiiile n care trupele dunrene
erau singurele de care dispunea n acel moment.
La Dunrea de Jos Aurelianus face fa n 271 unui
nou asalt al goilor condui de Cannabaudes2793
care au atacat Moesia Inferior i Thracia i
carpilor2794, pe care i nfrnge decisiv asigurnd
astfel pacea pentru mult vreme n aceast
zon2795. n urma acestor victorii, Senatul i confer
mpratului titlurile triumfale de Gothicus Maximus
i Carpicus Maximus2796. Este posibil ca Aurelianus
s fi purtat i lupte cu dacii liberi de vreme ce
mpratul este numit Dacicus Maximus2797 n cteva
inscripii din Gallia i Dalmatia.
Dup ce a restabilit linitea la Dunrea de
Jos, nainte de a porni spre Orient mpotriva
Palmyrei, Aurelianus iniiaz n 271 o reorganizare
a ntregului sistem defensiv de la frontiera
dunrean2798. Atare reorganizare era menit, pe
A. Alfldi, op. cit., p. 328; E. Equini Schneider, Septimia Zenobia
Sebaste, Roma, 1992, p. 15 sqq.
2793
Eutropius IX, 13; Orosius, Hist. adv. pag. VII, 23, 4.
2794
SHA, vita Aureliani 30, 4. Carpii sunt nvini n
Dobrogea, cf. CIL, III, 12456 (Durostorum): [inter Ca]rsium et
Sucid(avam).
2795
SHA, vita Aureliani 22, 2; Ammianus Marcellinus 31, 5,
17.
2796
E. Kettenhofen, Zur Siegestitulatur Kaiser Aurelians, n Tyche 1,
1986, p. 143; Kienast 1996, p. 234 sq.
2797
ILS, 971; cf. Macrea 1969, p. 454; Kienast 1996, p.
235.
2798
Piso 2000, p. 218.
2792
625
de o parte, s consolideze limesul dunrean, iar pe

de alta s-i asigure mpratului trupele disponibile
ce urmau a fi angajate n expediia oriental2799.
Aceast reorganizare a afectat direct i provincia
Dacia.
Apoi Aurelianus se ndreapt spre Orient
unde armata dunrean se acoper de glorie
cucerind Antiochia2800 n aprilie 272. n 272273
imperiul Zenobiei este desfiinat i Palmyra
distrus, iar n 274 este desfiinat i imperiul
gallic condus de Tetricus. n acelai an Aurelianus
serbeaz la Roma reunificarea Imperiului, prilej cu
care i se acord titlurile de Restitutor Orbis i
Pacator Urbi.
Datele despre situaia Daciei2801 sunt puine
i confuze, ca nsi perioada despre care vorbim.
Contextul general al domniei lui Aurelianus
sugereaz c abandonarea Daciei trebuie s fi avut
nainte de campania mpotriva Palmyrei, deci n
271, n mprejurrile determinate de reorganizarea
sistemului defensiv la Dunrea de Jos. Sursele
literare ori cele numismatice i cu att mai puin
contextul arheologic
nu ofer argumente
probatorii pentru datarea exact a retragerii
aureliene, ns este greu de crezut c mpratul a
abandonat Provincia n a doua parte a domniei
sale, dup ce ordinea a fost restabilit n Imperiu.
D. Ruscu, Labandon de la Dacie romaine dans les sources

littraires (II), n ActaMN 37/I, 2000, p. 273 sq.
2800
Zosimos 1, 52, 3.
2801
Doina Benea, Dacia n timpul lui Aurelianus, n Banatica, 13, 1995,
p. 149-170.
2799
626
Tradiia
literar
latin
privitoare
la
2802
abandonarea Daciei
Aurelius Victor (De Caes.
33, 3; Eutropius IX, 8, 2 i IX, 15, 1; Rufius Festus
VIII, 2; Historia Augusta, vita Aureliani 39, 7;
Orosius VII, 22, 7; Iordanes, Romana 217 se
ntemeiaz pe Istoria imperial a lui Enmann
(Enmannische Kaisergeschichte)2803 care vorbete
att de pierderea Provinciei sub Gallienus ct i de
retragerea aurelian. Ambele episoade sunt reale
i reprezint dou etape ale aceluiai proces. Prin
urmare, izvoarele literare vorbesc despre un proces
etapizat. Momentul final este retragerea aurelian.
Dintre epitomatori, Eutropius rmne cel mai fidel
sursei pe care o utilizeaz, fiind n consecin cel
mai valoros izvor literar pstrat pentru istoria
perioadei n discuie.
Abandonarea provinciei Dacia continu s
rmn un subiect controversat n istoriografia
modern2804. Cu privire la modalitatea i momentul
abandonrii Provinciei exist o mare diversitate de
opinii2805. O puternic influen n cmpul cercetrii
a exercitat opinia lui Th. Mommsen2806 care, n
esen, susine c Dacia a fost abandonat sub
Gallienus (prin 256/257 sau 260), dar c unele
Pentru cea mai recent analiz, care aduce critica de text romneasc la
nivelul anilor 90, cf. D. Ruscu, Labandon de la Dacie romaine dans les
sources littraire (I.) n ActaMN 35/I, 1998, p. 235-254; i II., n ActaMN
37/I, 2000, p. 265-275.
2803
D. Ruscu, n ActaMN 35/I, 1998, p. 241-246.
2804
Pentru istorigrafia problemei, a se vedea, mai recent, D. Protase,
Sfritul stpnirii romane n Dacia, n IstRomnilor II, p. 259-267.
2805
Uneori dezacordul dintre opiniile diferiilor istorici n-a purces din raiuni
pur tiinifice.
2806
Th. Mommsen, Istoria roman, IV, Bucureti, 1991, p.
118.
2802
627
zone din sudul Provinciei, mai ales din Oltenia i

Banat, au fost meninute de Imperiu pn la
Aurelianus care a abandonat definitiv teritoriile
romane nord dunrene, nfiinnd o nou Dacie
suddunrean. A. Alfldi2807 considera c n
pofida ocurilor economice, politice i militare
suferite de Provincie prezena roman n Dacia
(mai evident n centrele militarurbane de pe
principala arter de comunicaie i mai slab n
zonele periferice) poate fi sesizat n Dacia pn la
Aurelianus. C. Daicoviciu2808 ajungea la concluzia c
ptrunderea masiv a barbarilor n sudul Moldovei
i n Muntenia l vor fi determinat pe Trebonianus
Gallus s le cedeze aceste teritorii, mpreun cu
partea sud-estic a Transilvaniei pierderea fiind
atribuit ulterior de tradiia literar lui Gallienus;
apoi, n 271, Aurelianus ar fi ordonat retragerea din
Dacia. D. Tudor2809 considera c sub Gallienus a fost
pierdut partea rrsritean a Daciei sudice linia
Oltului, iar Aurelianus, dup ce a restabilit n
bun parte situaia n Dacia, a ordonat retragerea.
Pe baza argumentelor numismatice, M. Macrea2810
ajungea la concluzia c abandonarea Provinciei a
avut loc n anul 271. A. Bodor2811 a demontat
argumentaia numismatic a lui M. Macrea,
ncercnd s demonstreze c retragerea a fost
A. Alfldi, A gt mozgalom s a Dacia feladsa, n Egyetemes
Philologiai Kzlny (Budapest) 54, 1929-1930, p. 1-68.
2808
Daicoviciu, TransAnt, p. 183-185.
2809
D. Tudor, Oltenia roman, Bucureti, 1968, p. 41;
Tudor 1978, p. 37 sq.
2810
M. Macrea, Monetele i prsirea Daciei, n AISC 3, 1941, p. 271305; Macrea 1969, p. 453.
2811
A. Bodor, Emperor Aurelian and the Abandonment of Dacia, n
Dacoromania 1, 1973, p. 29-40.
2807
628
organizat abia la finele domniei lui Aurelianus, n

274/275. Considernd c abandonarea Daciei
trebuie plasat n intervalul 268275, K. Horedt2812
observa c avem de-a face cu un proces nceput
sub Gallienus (cnd a fost abandonat colul sudestic al Transilvaniei) i ncheiat sub Aurelianus.
ntr-un studiu de referin, H. Daicoviciu2813 ajungea
la concluzia c episoadele Gallienus care a pierdut
autoritatea
asupra
Daciei
n
condiiile
numeroaselor rebeliuni militare din ultimul deceniu
de domnie i Aurelianus reprezint dou etape
ale aceluiai proces. C. C. Petolescu2814 consider
c Dacia a fost pierdut definitiv de facto ctre
finele domniei lu Gallienus, iar actul lui Aurelianus
nu nsemn dect o recunoatere oficial a unui
fapt mplinit. M. Brbulescu2815 observ c de la
mijlocul secolului III n Dacia situaia politic
penduleaz ntre speran i incertitudine, pe
fondul unei crize generalizate a Imperiului:
Gallienus pierde controlul asupra Daciei (sau
asupra unor pri ale Provinciei), iar Aurelianus
recupereaz mai nti Provincia, pentru a
organiza apoi o evacuare n condiii normale. D.
Protase2816 consider c sub Gallienus s-a produs o
repliere strategic (retragerea din unele teritorii din
nordul i estul Daciei transilvane bazinele Oltului,
Trnavelor, Someului Mare i Mureului Superior),
K. Horedt, Die letzten Jahrezehnte der Provinz Dakien in
Siebenbrgen, n Apulum 16, 1978, p. 211-237.
2813
H. Daicoviciu, Gallieno e la Dacia, n Miscellanea in onore di
Eugenio Manni, Roma, 1979, p. 651-659.
2814
C.C. Petolescu, Scurt istorie a Daciei romane, Bucureti, 1995, p.
124-126; Petolescu 2000, p. 298-301.
2815
Brbulescu 1998, p. 60 sq.
2816
2812
629
n timp ce cea mai mare parte a Daciei

intracarpatice cu principalele centre militare,
economice i civile , ca i Banatul i Oltenia, au
rmas n cadrul Imperiului pn la Aurelianus. ntro remarcabil tez de doctorat, P. Hgel2817 ajunge
la concluzia c amissa Daciae s-a produs n 260
cnd n Provincie au rmas numai unitile militare
cantonate n castrele de pe drumul imperial;
provizoratul s-a permanentizat, Provincia a
sucombat lent i cnd Aurelianus a avut nevoie de
ultimele trupe staionate n Dacia, a organizat n
271 retragerea.
n stadiul actual al cercetrii este evident c
Dacia i-a pierdut importana strategic n timpul
lui Gallienus cnd, datorit faptului c aprarea ei
devenise prea dificil, autoritatea central i-a
pierdut interesul pentru Provincia nord dunrean,
lsat deoparte. Retrgnd unele trupe din
Dacia, Gallienus a lsat cetenii de acolo fr
protecia pe care le-o putea da Imperiul2818.
Tradiia literar afirm c motivul abandonrii
Daciei este situaia dificil a provinciilor sud
-dunrene2819. n prima parte a domniei lui
Aurelianus cnd contingente din armata dunrean
urmau s plece n campania oriental, iar Illyricul
P. Hgel, Ultimele decenii ale stpnirii romane n Dacia
(Traianus Decius Aurelianus), Diss., Cluj, 1999, p. 292-296.
2818
Aa se explic faptul c n tradiia literar latin sensibil la
abandonrile teritoriale i mai ales la soarta cetenilor romani blamul
pentru pierderea teritorial a Daciei (scparea ei de sub control) cade
asupra lui Gallienus i nu asupra lui Aurelianus care ia o msur benefic
mutntu-i pe cetenii romani n sudul fluviului, adic n interiorul frontierelor
Imperiului, cf. D. Ruscu, Provincia Dacia n istoriografia antic, Diss.,
Cluj, 2001, p. 173 sq.
2819
Eutropius IX, 15; SHA, vita Aureliani 39, 7.
2817
630
i Moesia erau n ntregime devastate, mpratul a

pierdut sperana de a mai putea menine Dacia i a
fost obligat s ia o decizie n privina Provinciei
norddunrene. Soluia se impunea de la sine.
Dacia traian a fost sacrificat. nainte de a porni
n expediia oriental, probabil n anul 271
Aurelianus a retras armata i o parte a populaiei la
sudul Dunrii lsnd vechea Dacie traian ntre
Imperiu i barbari2820. Astfel mpratul realiza dintro dat dou obiective: consolida aprarea
provinciilor sud-dunrene pe un front mult
scurtat2821 i obinea o parte a contingentelor
necesare n campania contra Palmyrei. n acelai
timp, Aurelianus salva prestigiul Romei nu doar
organiznd o alt provincie numit Dacia la sudul
Dunrii, ci, mai ales, salvnd cetenii romani care
au fost mutai n interiorul frontierelor Imperiului.
Aadar, prin crearea provinciilor Dacia Ripensis i
Dacia Mediterranea n sudul fluviului, mpratul
Aurelianus Restitutor Patriae menine aparena
intergritii Imperiului Roman.
Privind lucrurile global, la nivelul Imperiului,
abandonarea Daciei nu este un eveniment legat de
un reper cronologic precis, ci mai curnd un proces
care a fost determinat de schimbrile survenite n
strategia Imperiului ntr-o perioad de tranziie.
Dup cum s-a putut constata, procesul de
abandonare a Daciei ncepe sub Gallienus i se
ncheie sub Aurelianus.
Opreanu 1998, p. 143.
n noua Dacie a lui Aurelian, legiunea XIII Gemina dislocat la Ratiaria
(Arar) i legiunea V Macedonica la Oescus (Ghighen) au nchis una din
breele prin care barbarii ptrundeau frecvent n Moesii.
2820
2821
631
n ceea ce privete proporiile evacurii

ordonate de Aurelianus acestea sunt greu de
precizat. Nu tim ct de legai erau provincialii din
Dacia de Provincia lor norddunrean. Dup cum
remarca P. Hgel, este de presupus c pentru ei
principalul liant cu solul dacic va fi fost
proprietatea2822. Resorturile intime de natur
spiritual sunt greu de descifrat. Evident, altfel se
punea problema pentru populaia autohton, ns
nu tim cum vor fi perceput dacii romanizai din
Provincie autoritatea roman dup mijlocul
secolului al III-lea, cnd securitatea economic i
stabilitatea politic devenind tot mai precare2823,
situaia economic i moralul provincialilor nu
puteau fi prea bune2824. n aceste mprejurri, este
firesc ca o parte a locuitorilor Daciei norddunrene
s prefere protecia oferit de Imperiu rmnerii n
afara frontierelor acestuia. Pe de alt parte,
populaia romanic norddunrean este atestat
arheologic pe teritoriul fostei Provincii n perioada
postaurelian2825. Prin urmare, nu se poate vorbi
despre un vid de populaie pe teritoriul fostei
Provincii dup retragerea aurelian2826. De altfel, de
vreme ce Aurelianus nu ntemeiaz noi colonii n
noua Dacie, numrul cetenilor adui din Dacia
norddunrean nu va fi fost foarte mare2827.
Ibidem, p. 282.
2824
2825
Protase 2000.
2826
De altfel, este evident faptul c evacuarea total a unei provincii
depete posibilitile statului roman.
2827
R. Vulpe, Considrations historiques autor de lvacuation de la
Dacie, n Dacoromania 1, 1973, p. 48; Brbulescu 1998, p. 96.
2822
2823
632
n legtur teza potrivit creia dup

retragerea administraiei romane Imperiul ar fi
cedat teritoriul fostei Provincii unor foederati
barbari (goi sau carpi) pe baza principiului juridic
de derelictio2828este de remarcat c n Dacia
postaurelian vestigiile gotice sunt inexistente n a
doua jumtate a secolului al III-lea2829. Din datele
arheologice rezult, pe de o parte, o continuitate a
locuirii daco-romane (romanice)2830, iar pe de alta
c, dup abandonarea Provinciei, primele grupuri
de barbari care se stabilesc n fosta Dacie roman
sunt nu goii, ci carpii2831 i dacii liberi2832 n
Transilvania, iar n Banat sarmaiiiazygi2833.
Aadar, de vreme ce teritoriile norddunre
prsite de Roma n-au fost imediat ocupate de
alogeni i Provincia n-a fost cedat unor barbari
foederati, se poate considera c principalele
consecine ale retragerii aureliene n-au fost de
natur militar, ci de ordin politic, demografic i
economico social2834. Dup cum rezult din datele
arheologice i numismatice, actul retragerii
aureliene nu marcheaz momentul final al vieii
romane pe teritoriul fostei Provincii. De pe la
E. Chrysos, Von der Rumung Dakiens zur Entstehung der
Gothia, n BonnerJb 192, 1992, p. 175-194; contra Benea 1996, p. 19
sqq.
2829
2830
Protase 2000.
2831
Protase 1980, p. 226 sq; G. Marinescu, N. Mirioiu, n DaciaNS 31,
1987, p. 107-118.
2832
Horedt 1982; C. Opreanu, Elemente ale culturii materiale dacice
i dacoromane trzii (sec. IIIIV p. Ch.), n EphemNap 3, 1993, p.
235-260; S. Dumitracu, Dacia apusean, Oradea, 1993.
2833
Benea 1996.
2834
Brbulescu 1998, p. 95 sq.
2828
633
mijlocul secolului al III-lea i pn la invazia hunic

se contureaz un orizont de civilizaie care
aparinei unei epoci romane trzii2835. Dup
retragerea aurelian care pentru romanitatea
norddunrean
a
nsemnat
dezagregarea
structurilor politicostatale romane imperiale , o
romanitate fr Imperiu2836 se perpetueaz (prin
populaia romanic) pe teritoriul fostei Provincii. n
pofida vicisitudinilor istorice din frmntata epoc
a migraiilor, amprenta civilizaiei romane i a
spiritualitii latine (sigiliul Romei, potrivit
inspiratei formule a lui N. Iorga), adnc sdit n
solul dacic n cursul celor 17 decenii de existen a
Provinciei, s-a dovedit rezistent i viabil.
M. Brbulescu, n Potaissa 2, 1980, p. 170;

EphemNap 3, 1993, p. 235 sqq.
2836
2835
634
C. Opreanu, n
Lista ilustraiilor
1. Harta Imperiului Roman n secolele II III
p. Chr.
1.a. Harta provinciilor dunrene ale
Imperiului Roman
n secolele II III p. Chr.
2. Harta provinciei Dacia (dup M. Macrea)
2.a. Elementele constitutive ale limesului i
sistemului
defensiv al Daciei (dup N. Gudea)
2.b. Populaiile barbare din vecintatea
Daciei (dup C. Opreanu)
3. Evoluia organizrii provinciale a Daciei
romane.
4. Dacia roman n epoca lui Hadrian.
5. Dacia roman n epoca lui Septimius
Severus.
6. Ulpia Traiana Sarmizegetusa.
7. Apulum.
8. Potaissa.
9. Napoca.
10.Porolissum.
635
11.Exploatrile metalifere romane din

Cadrilaterul aurifer al Transilvaniei (dup
Wollmann 1996, pl. LXXXIII)
12.Cadrilaterul aurifer Munilor Metaliferi.
Districtele miniere (dup Wollmann 1996,
pl. LXXXIV)
636

Adrian Husar - Dacia Romana PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Adrian Husar - Dacia Romana PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Adrian Husar - Dacia romana

3.6 Politica municipal a statului roman n Dacia...............209

Anuarul Comisiunii Monumentelor

roman, Cluj, 1984.

Ephemeris Dacoromana. Annuario de la

(Apulum, ed. I. Piso); III/6, 1999

H. Dessau, Inscriptiones Latinae selectae, I-III,

C.H. Opreanu, Dacia i Barbaricum,

Prosopographie (Kolloquium Kln 1991), KlnWien-Weimar, 1993, p. 315-335.

K. Strobel, Untersuchungen zu den

/Der Erzbergbau, die Salzgewinnung und die

instituional un fapt notabil este nfiinarea Institutului de

a constituit un moment de referin pentru evaluarea

DACIA AVGVSTI PROVINCIA

Dacia -veritabil propugnaculum Imperii- avea rolul

Inferior11, din care vor face parte pn la sfritul

fi rmas cteva luni sau civa ani, n timp ce

lui Decebal mult slbit militar, aproape de

n vara anului 106 rzboiul era ncheiat, iar

extins spre vest dect Dacia Superior i

169 p. Chr., va fi instituirea unui comandament

Principala realizare a lui Iulius Sabinus a constat

provincii romane, Dacia se deosebete de tot ceea

constituionale a Principatului, n numele poporului

ntr-o provincie de frontier ca Dacia, cu un

militari i civili, ceteni i neceteni)48. n

Th. Mommsen, n Hermes 25, 1890, p. 267-271. Pentru

principiul timocratic, care se afla la baza structurii

Augusti) aparineau ordinului ecvestru i purtau

territoria au fost trecute n patrimoniul mpratului

romani67. De altfel, pacificarea Daciei a fost urmat

care o provincie a crei armat avea mai mult de o

honesta missione per Marcium Turbonem72. Prin

intenioneaz s revin la politica strategic

nord-dunrene, s-a dovedit curnd precar. Chiar

sosete la Dunrea de Jos ctre sfritul anului

n acest sens fiind exilul politic al regelui

slbit prin plecarea unor uniti pe frontul parthic,

provizoriu (ad tempus) guvernarea Daciei i a

D. Ruscu consider ns c n pasajele 6,7 i

ntre Mure i Tisa. Fr s fi fost colonizate sub

prin cedarea unor teritorii i reorganizarea celor

subordornat legatului pro praetore de la Apulum,

diploma de la Gherla: sunt in Dacia Porolissensi

Dacia traian fusese menit s fac fa,

barbar, n EphemNap 8, 1998, p. 61-80.

neschimbate, fiind doar adaptate la situaiile nou

n noua concepie strategic defensiv a lui

neschimbate pn n vremea mpratului Gallienus

marcommanice (166-180)142 la care au luat parte i

ultimei tblie este 29 mai 167144. Distrugeri

reorganizare, atribuiile legatului fostei provincii

Unificarea comandamentelor militare ale

SHA, vita Marci, 14, 6.

armata Daciilor din care fcea parte i legiunea V

Daciei: missus honesta missione in Dacia... sub

Superior, Dacia Inferior i Dacia Porolissensis.

I. Piso, n Tituli 4, 1982, p. 369 sq.

agens vice praesidis164. Inovaia se repet de mai

1.6 Organizarea fiscal i sistemul

afara Italiei, nsemnnd, n realitate, asimilarea

intrare, taxa de trecere. Taxele pltite n interiorul

Pannonia Inferior, Dalmatia, Moesia Superior, Moesia Inferior,