Adrian Husar - Dacia Romana Ist - Antica

Adrian Husar - Dacia romana
( Istoria antica)
CUPRINS
Abrevieri bibliografice...................................7
Cuvnt nainte..
...12
Capitolul 1
Dacia Augusti provincia..............................15
1.1 Constituirea provinciei Dacia................15
1.2 Administraia Daciei romane.................21
1.3 Organizarea Daciei sub Traian..............26
1.4 Reorganizarea Daciei sub Hadrian........28
1.5 Noua organizare a Daciei sub Marcus
Aurelius........................................................40
1.6 Organizarea fiscal i sistemul vamal. . .47
Capitolul 2
Armata roman din Dacia...........................53
2.1 Legiunile (legiones)...............................54
2.2 Trupele auxiliare (auxilia)......................80
2.3 Sistemul defensiv i de comunicaii al Daciei
.....................................................................96
Capitolul 3
Structura administrativ a Daciei. Civitates i
territoria........................................................116
3.1 Condiia juridic a solului provincial...116
3.2 Structuri administrativ-teritoriale.......119
3.3 Oraele romane (municipia i coloniae).120
Urbanizarea Daciei....................................120
3.3.1 Instituiile politice municipale.......143
5
3.3.2 Spaiul urban.................................148
3.4 Alte posibile civitates...........................149
3.5 Domeniile fiscului imperial..................157
3.6 Politica municipal a statului roman n Dacia
...................................................................158
3.7 Evoluia urbanizrii.............................160
Capitolul 4
Populaia Daciei romane. Autohtoni i
coloniti.......................................................168
4.1 Autohtonii n Dacia roman.................169
4.2 Colonizarea Daciei...............................192
4.2.1 Relaia dintre cucerirea roman i
colonizare...............................................193
4.2.2 Etapele colonizrii.........................197
4.3 Onomastica Daciei romane (onomastic, religii,
grupuri etnice)..............................................201
4.4 Structuri sociale i etnice....................226
4.4.1 Societatea i ierarhia sa. Stratificarea social i
dinamica populaiei.....................................230
Capitolul 5
Viaa social n Dacia roman.................244
5.1 Elitele urbane......................................244
5.2 Structuri corporative. Colegiile...........256
5.3 Concilium trium Daciarum..................265
5.4 Secvene din viaa privat...................272
Capitolul 6
Viaa economic n Dacia roman...........283
6.1 Economia agrar..................................287
6.2 Exploatarea bogiilor subsolului. Industria
extractiv...................................................293
6.3 Meteugurile......................................308
6
6.4 Reeaua rutier i mijloacele de comunicaie
...................................................................326
6.5 Comerul. Relaiile comerciale externe332
6.6 Circulaia monetar.............................346
Capitolul 7
Istoria politic i militar a Daciei
romane... 361
7
ABREVIERI BIBLIOGRAFICE
ACMIT Anuarul Comisiunii Monumentelor

Istorice. Secia pentru Transilvania.
Cluj I (1926)-IV (1938).
ActaMN Acta Musei Napocensis. Cluj 1, 1964
sqq
ActaMP Acta Musei Porolissensis. Zalu 1,
1977, sqq
A LAnne pigraphique. Paris 1888
sqq
AEM Archaeologisch-epigraphische Mitteilungen
aus sterreich-Ungarn. Wien I(1877)
XX(1896).
AIIACluj Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie.
Cluj 1, 1959 sqq
AIIAIai Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie
A.D.Xenopol. Iai 1, 1964 sqq
AISC Anuarul Institutului de Studii Clasice. Cluj I
(1926-1932) V (1944-1948).
ANRW Aufstieg und Niedergang der rmischen
Welt. Geschichte und Kultur Roms im
Spiegel der neueren Forschung. Hrsg. von
Hildegard Temporini und W. Haase. Berlin-
New York I, 1972 sqq
Apulum Acta Musei Apulensis. Alba Iulia 1,
1942 sqq
Archrt Archaeologiai rtesit. Budapest 1,
1869 sqq
Ardevan 1998 R. Ardevan, Viaa municipal n Dacia
Roman, Timioara, 1998.
Babe 2000 M. Babe, Devictis Dacis. La conqute
trajane vue par lachologie, n A. Avram,
M. Babe (eds.), Civilisation greque et
cultures antique priphriques. Hommage
P. Alexandrescu, Bucureti, 2000, p. 323-338.
Banatica Banatica. Muzeul Judeean Cara-Severin.
Reia 1, 1977 sqq
BAR British Archaeological Reports. International
Series. Oxford.
8
Brbulescu, ISDR M. Brbulescu, Interferene spirituale n
Dacia roman, Cluj, 1984.
Brbulescu, LegVMac M. Brbulescu, Din istoria militar a Daciei
romane. Legiunea V Macedonica i castrul
de la Potaissa, Cluj, 1987.
Brbulescu, 1998 M. Brbulescu, Dacia Felix, n Istoria
Romniei, Bucureti, 1998, p. 50-92.
Bejan 1998 A. Bejan, Dacia Felix. Istoria Daciei Romane,
Timioara, 1998.
Benea, LegVIILegIIII Doina Benea, Din istoria militar a Moesiei
Superior i a Daciei. Legiunea VII Claudia i
legiunea IIII Flavia, Cluj,1983.
Benea 1996 Doina Benea, Dacia sud-vestic n secolele
III-IV, Timioara, 1996.
BonnerJb Bonner Jahrbcher. Bonn 1, 1895
sqq
Branga 1995 N. Branga, Asociaii de meseriai,
bancheri i negustori n Dacia
roman, Sibiu,1995.
Britannia Britannia. A Journal of Romano-British and
Kindred Studies. London 1, 1970 sqq.
Christescu 1929 V. Christescu, Istoria economic a Daciei
romane, Piteti, 1929.
Christescu 1937 V. Christescu, Istoria militar a Daciei
romane, Bucureti, 1937.
CIL Corpus Inscriptionum Latinarum.
Berlin I, 1863 sqq
CivRomD M. Brbulescu (coord.), Civilizaia roman n
Dacia, Cluj-Napoca, 1997.
DA Ch. Daremberg Edm. Saglio, Dictionnaire
des antiquits grecques et romaines. Paris I-V
(1877-1919).
DaciaNS Dacia Nouvelle Serie: Revue darchologie et
dhistoire ancienne. Bucureti 1, 1957 sqq
Daicoviciu, TransAnt C. Daicoviciu, La Transylvanie dans
lAntiquit, Bucarest, 1945.
DizEp E. de Ruggiero et alii, Dizionario
epigrafico di antichit romana. Roma
I, 1894 sqq.
DolgCluj Dolgozatok az Erdlyi Nemzeti
9
Mzeum rem- s rgisgtrtbl.
Cluj 1 (1910) 10 (1919).
EDR Ephemeris Dacoromana. Annuario de la
Scuola Romena di Roma. Bucureti-Roma 1
(1923) 10 (1945).
EphemNap Ephemeris Napocensis. Institutul de
Arheologie i Istoria Artei. Cluj-
Napoca 1, 1991 sqq
Fitz 1978 J. Fitz, Der Geldumlauf der rmischen
Provinzen im Donaugebiet Mitte des 3.
Jahrhunderts, I-II, Budapest-Bonn, 1978.
Germania Germania. Anzeiger der Rmisch-
Germanischen Kommission.
Frankfurt / Main 1, 1917 sqq
Gzdac 1998 C. Gzdac, The Monetary Circulation and
the Abandonment of Dacia. A Comparative
Study, n ActaMN 35/I, 1998, p. 229-234.
Halfmann 1986 Itinera principum. Geschichte und
und Typologie der Kaiserreisen im
Rmischen Reichen, Stuttgart, 1986.
Horedt 1982 K. Horedt, Siebenbrgen in sptrmischer
Zeit, Bukarest, 1982.
Husar, CeltGermDac A. Husar, Celi i germani n Dacia roman,
Cluj-Napoca, 1999.
Gudea 1989 N. Gudea, Porolissum. I. Un complex daco-
roman la marginea de nord a Imperiului
Roman, Zalu, 1997.
Gudea 1996 N. Gudea, Porolissum. II.Vama roman, Cluj-
Napoca, 1996.
Gudea, Limes, 1997 N. Gudea, Der dakische Limes. Materialen
zu seiner Geschichte, n JahrbRGZM
(Sonderdruck) 44, 1997, p. 1-113.
IDR I.I. Russu, Inscriptiones Daciae Romanae
(Inscripiile Daciei Romane), I, Bucureti,
1975 (diplomele militare i tablele cerate); II,
1977 (Oltenia, ed. Gr. Florescu, C.C.
Petolescu); III/1, 1977 (Banatul, ed. I.I. Russu,
M. Duani, N. Gudea, V. Wollman); III/2,
1980 (Sarmizegetusa, ed. I.I.Russu, I.Piso,
V.Wollmann); III/3, 1984 (zona central a
Daciei Superior, ed. I.I. Russu, O. Floca, V.
10
Wollmann); III/4, 1988 (zona estic a Daciei
Superior, ed. I.I. Russu); III/5, sub tipar
(Apulum, ed. I. Piso); III/6, 1999
(Instrumentum Apulense, ed. C.L. Blu).
ILS H. Dessau, Inscriptiones Latinae selectae, I-

III, Berlin, 1892-1916.
IMCD In memoriam Constantini Daicoviciu.
Cluj, 1974.
IMDT In memoriam Dumitru Tudor.
Timioara, 2001.
IstRom I Istoria Romniei. I. Bucureti, 1960 (sub
redacia lui C. Daicoviciu, Em. Condurachi, I.
Nestor, Gh. tefan).
IstRomnilor II Istoria Romnilor. II. Daco-romani, romanici,
alogeni. Bucureti, 2001 (coordonatori: D.
Protase, Al. Suceveanu).
JAI Jahreshefte des sterreichischen
Archaeologischen Instituts. Wien 1,
1898 sqq.
JRS Journal of Roman Studies. London 1,
1911 sqq.
Kernyi 1941 A. Kernyi, Die Personennamen von Dazien,
Budapest, 1941.
Kienast 1996 D. Kienast, Rmische Kaisertabelle.
Grundzge einer rmischen
Kaiserchronologie, Darmstadt, 1996.
Klio Klio. Beitrge zur alten Geschichte. Leipzig
Berlin 1, 1901 sqq
Latomus Latomus. Revue dtudes latines. Bruxelles
1, 1937 sqq
Macrea 1969 M. Macrea, Viaa n Dacia roman,
Bucureti, 1969.
A. Mcsy, Pannonia and Upper Moesia. A
History of the Middle Danube
Mcsy 1974 Provinces of the Roman Empire, London
Boston, 1974.
OmCD Omagiu lui Constantin Daicoviciu cu
prilejul mplinirii a 60 de ani,
Bucureti, 1960.
11
OmNG Studia archaeologica et historica Nicolao
Gudea dicata. Omagiu profesorului Nicolae
Gudea la 60 de ani, Zalu, 2001.
Opreanu 1998 C.H. Opreanu, Dacia i Barbaricum,
Timioara, 1998.
Paki 1998 Adela Paki, Populaia din Dacia de nord n
lumina izvoarelor epigrafice, Diss., Cluj-
Napoca, 1998.
PolEdil I D. Alicu, H. Bgli (eds.), La politique
dilitaire dans les provinces de
lEmpire romain (Actes du 1er
Colloque roumano- suisse, Deva,
1991), Cluj-Napoca, 1993.
PolEdil II Regula Frei-Stolba, H. Herzig (eds.),
La politique dilitaire dans les provinces de
lEmpire romain (Actes du IIe Colloque
roumano-suisse, Berne, 1993), Berna, 1995.
PolEdil III V.H. Baumann (ed.), La politique dilitaire
dans les provinces de lEmpire romaine
(Actes du IIIe Colloque roumano-suisse. La
vie rurale dans les provinces romaines: vici et
villae. Tulcea, 1995), Tulcea, 1998.
Petolescu, AdmDR C.C. Petolescu, Administraia Daciei
romane, n RdI 39, 1986, 9, p. 880-
905.
Petolescu 1995a C.C. Petolescu, Unitile auxiliare
din Dacia roman (I),n SCIVA 46,
1995, 1, p. 35-49.
Petolescu 1995b C.C. Petolescu, Unitile auxiliare
din Dacia roman (II), n SCIVA 46,
1995, 3-4, p. 237-275.
Petolescu 1996 C.C. Petolescu, Unitile auxiliare

din Dacia roman (III), n SCIVA 47,
1996, 1, p. 21-38.
Petolescu 2000 C.C. Petolescu, Dacia i Imperiul Roman. De
la Burebista pn la sfritul Antichitii,
Bucureti, 2000.
Piso 1991 I.Piso, Die soziale und ethnische
Zusammensetzung der Bevlkerung in
Sarmizegetusa und in Apulum, n W.Eck
12
(Hrsg.), Prosopographie und
Sozialgeschichte. Studien zur Methodik und
Erkenntnismglichkeit der kaiserzeitlichen
Prosopographie (Kolloquium Kln 1991),
Kln-Wien-Weimar, 1993, p. 315-335.
Piso 1993 I. Piso, Fasti Daciae.I.Die senatorischen
Amtstrger, Bonn, 1993.
Piso 2000 I. Piso, Les lgions dans la province de Dacie,
n Y. Le Bohec (d), Les lgions de Rome
sous le Haut-Empire (Actes du Congrs de
Lyon, septembre 1997), Lyon, 2000, p. 205-
225.
Protase 1980 D. Protase, Autohtonii n Dacia roman, I,
Bucureti, 1980.
Protase 2000 D. Protase, Autohtonii n Dacia. II. Dacia
postroman pn la slavi, Cluj, 2000.
RE Pauly-Wissowa-Kroll, Realencyclopdie der
klassischen Altertumswissenschaft, Stuttgart
I, 1893 sqq.
RMD I Margaret M. Roxan, Roman Military
Diplomas 1954-1977, London, 1978.
RMD II Margaret M. Roxan, Roman Military
RMD III Margaret M. Roxan, Roman Military
Russu 1972 I.I. Russu, Auxilia Provinciae Daciae, n SCIV
23, 1, 1972, p. 63-77.
Russu 1973 I.I. Russu, Dacia i Pannonia Inferior
n lumina diplomei militare din anul
123, Bucureti, 1973.
Russu 1977 I.I. Russu, Lonomastique de la Dacie
romaine, n Lonomastique latine (Colloques
internationaux du CNRS no. 564), Paris,
1977, p. 353-363.
Sargetia Sargetia. Buletinul Muzeului Judeean
Hunedoara. Deva 1, 1937 sqq.
SCIV(A) Studii i cercetri de istorie veche (i
arheologie). Bucureti 1, 1950 sqq.
SCN Studii i cercetri de numismatic.
Bucureti.
StCl Studii Clasice. Bucureti 1, 1959
13
Stein 1944 sqq.
A. Stein, Die Reichsbeamten von Dazien,
Budapest, 1944.
Strobel 1984 K. Strobel, Untersuchungen zu den
Dakerkriegen Trajans, Bonn, 1984.
Strobel 1986 K. Strobel, Die Jahre 117 bis 119 n. Chr., eine
Krisenphase der rmischen Herrschaft an
der Mittleren und Unteren Donau, n H.
Kalcyk, Brigitte Gullath, A. Graber (hrsg.),
Studien zur Alten Geschichte. Festschrift S.
Lauffer, III, Roma, 1986, p. 904-967.
TIR Tabula Imperii Romani. L 34 (Aquincum-
Sarmizegetusa-Sirmium), Budapest, 1968; L
35 (Romula Durostorum Tomis),
Bucureti, 1969.
Tituli Tituli. Rivista di epigrafia antica.
Roma.
Tyche Tyche. Beitrge zur Alten
Geschichte, Papyrologie und
Epigraphie. Wien.
Tudor 1968 D. Tudor, Orae, trguri i sate n Dacia
roman, Bucureti, 1968.
Tudor 1978 D. Tudor, Oltenia roman,
Bucureti, 1978.
Wollmann 1996 V. Wollmann, Mineritul metalifer, extragerea
srii i carierele de piatr din Dacia
roman, /Der Erzbergbau, die
Salzgewinnung und die Steinbrche im
rmischen Dakien, Cluj-Napoca, 1996.
ZPE Zeitschrift fr Papyrologie und Epigraphik.
Bonn 1, 1967 sqq
Cuvnt nainte
Studierea istoriei Daciei romane un domeniu

clasic al istoriografiei romneti a cunoscut, n secolul de
curnd ncheiat, perioade de un deosebit interes ilustrate de
rezultate tiinifice de valoare. Dincolo de mod i
circumstane, cercetarea romanitii Daciei a rmas o
constant a istoriografiei romneti. Domeniul a fost ilustrat
14
de profesori de statura unui Vasile Prvan, Constantin
Daicoviciu, Dumitru Tudor, de savani precum Mihail
Macrea, Ion I. Russu, Bodor Andras, Nicolae Gostar, de
cercetrori inzestrai ca Buday Arpd, Vasile Christescu,
Grigore Florescu, Emil Panaitescu, Octavian Floca, Ion
Berciu, Kurt Horedt, Gh. Popilian pentru a meniona doar
civa dintre cei trecui n nefiin. n acest context sunt de
remarcat importantele contribuii tiinifice ale unor
prestigioi istorici strini ca A. Alfldi, E. Ritterling, A. Stein,
J. Szilgyi, G. Forni, R. Syme, B. Gerov, A. Dob, J. Fitz, W.
Eck, H. Wolff, K. Strobel.
Anii comunismului naionalist romnesc cnd
istoriografia a fost controlat i instrumentalizat 1 au lsat
urme funeste i asupra istoriei i arheologiei Daciei romane,
cu deosebire din punct de vedere instituional prin
desfiinarea nvmntului superior de studii clasice dup
1948 i printr-o anume politic a cercetrii. Contactele cu
lumea savant din Europa i cu noutile n materie au fost
sporadice. n pofida tendinei de minimalizare a romanitii
(consecin direct a ideologiei oficiale care accentua
thracodacismul romnilor) n aceast perioad funest au
aprut lucrri de referin privitoare la Dacia roman.
Sintezele de istorie a Daciei romane n evident progres de
la o generaie la alta2 reflect, deopotriv, nivelul
1
. Papacostea, Captive Clio: Romanian Historiography
under Communist Rule, n European History Quarterly 26,
1996, p. 181-209; Al. Zub, Orizont nchis. Istoriografia
romn sub dictatur, Iai, 2000.
2
V. Christescu, Istoria militar a Daciei romane, Bucureti,
1937; C. Daicoviciu, La Transylvanie dans l Antiquit,
Bucarest, 1945, p. 75-187; M. Macrea, D. Tudor, Dacia n
timpul stpnirii romane, n Istoria Romniei, I, Bucureti,
1960, p. 345-476; M. Macrea, Viaa n Dacia roman,
Bucureti, 1969; D. Tudor, Oltenia roman, Bucureti,
1978; C.C. Petolescu, Scurt istorie a Daciei romane,
Bucureti, 1995; idem, Dacia i Imperiul Roman. De la
Burebista pn la sfritul Antichitii, Bucureti, 2000, p.
105-324; M. Brbulescu, Dacia Felix, n Istoria Romniei,
Bucureti, 1998, p. 50-134; A. Bejan, Dacia Felix. Istoria
Daciei Romane, Timioara, 1998; D. Protase (coord.), Dacia
15
documentaiei i preocuprile autorilor, dar i o anume
politic a cercetrii. Aceste valoroase sinteze, cu concluzii
corecte n ansamblul lor, au pus n lumin procesele istorice
majore asimilare, integrare, romanizare i au ncercat s
evidenieze particularitile unicei provincii norddunrene a
Imperiului Roman. Sintezele asupra Daciei romane au
constituit puncte de plecare de real utilitate pentru
cercetrile ulterioare, jalonnd de fapt liniile directoare ale
noilor interpretri.
Evident, n cercetarea unor provincii romane exist
accente diferite. n Dacia bunoar, cu probleme specifice
adesea condiionate ideologic, primul Onomasticon Daciae
(1944) a lui I.I. Russu era, de fapt, o replic la studiul lui A.
Kernyi (1941). Stadiul actual al cercetrii corespunde unei
situaii mai generale a istoriei i arheologiei Daciei romane,
sensibil rmas n urm n investigarea anumitor domenii
la nivelul standardelor actuale (populaie, structuri
economice) fa de cea a altor provincii europene ale
Imperiului.
Dup revoluia din 1989 muli dintre istoricii
preocupai de cercetarea Daciei romane s-au adaptat fr
probleme i fr complexe la noul climat istoriografic, dup
cum noua generaie de tineri istorici care s-au ilustrat
prin contribuii valoroase au fortificat sentimentul benefic de
coal istoric.
n ultimul deceniu cercetarea Daciei romane s-a
racordat la fenomenul de renovare istoriografic. n plan
instituional un fapt notabil este nfiinarea Institutului de
Studii Clasice (1997) un centru de cercetare al Facultii de
Istorie i Filosofie a Universitii BabeBolyai din Cluj al
crui domeniu principal de cercetare este istoria i
arheologia Daciei romane, cu precdere istoria i arheologia
militar, arheologia funerar, populaia i societatea,
spiritualiatea antic, fenomenul romanizrii din perspectiv
comparat3.
Dup 1989, doctoratul a redevenit activitatea
tiinific cea mai creativ. O serie de teze de doctorat
roman, n Istoria Romnilor. II. Dacoromani, romanici,

alogeni, Bucureti, 2001, p. 35-287.
3
Buletinul Institutului de Studii Clasice 1, aprilie 2001.
16
abordnd problematici novatoare au utilizat noi instrumente
i noi metode de investigare, care au adus rezultate
notabile4.
Noile cercetri au cutat s identifice trsturile care
deosebesc o provincie roman de alta unele fiind
determinate de istoria preprovincial, altele datorndu-se
faptului c nite comuniti asemntoare ncep cu timpul a
se manifesta diferit n spaii diferite. Dacia se deosebete de
tot ceea ce cunoatem prin faptul c aici ca urmare a
tipului dur de cucerire a Daciei, sensibil diferit de anexarea
relativ facil a altor provincii structurile economice, sociale
i politice ale Romei imperiale au fost introduse aproape
peste noapte (I. Piso), iar intrumentul principal a fost
colonizarea masiv.
Cel de al XVII-lea Congres Internaional pentru
studiul Frontierelor Imperiului Roman (Zalu, 1-10
septembrie 1997) a constituit un moment de referin pentru
evaluarea nivelului atins de istoria i arheologia Daciei
romane, cu precdere de cercetrile referitoare la limes i
armata roman5.
Aadar, cercetarea istoriei Daciei romane rmne, la
nceputul acestui nou mileniu, un domeniu clasic (din
pcate nu i prioritar, datorit mai ales precaritii
4
Multe dintre aceste teze de doctorat publicate ori aflate n
curs de publicare reprezint contribuii istoriografice
remarcabile: R. Ardevan, Viaa municipal n Dacia roman,
Timioara, 1998; C.H. Opreanu, Dacia roman i
Barbaricum, Timioara, 1998; Adela Paki, Populaia din
Dacia de nord n lumina izvoarelor epigrafice, Diss., Cluj,
1998; Al. Diaconescu, Statut social i reprezentare artistic
n Dacia roman. Contribuii la istoria elitelor provinciale,
Diss., Cluj, 1998; A. Husar, Celi i germani n Dacia
roman, Cluj, 1999; P. Hgel, Ultimele decenii ale stpnirii
romane n Dacia (Traianus DeciusAurelianus), Diss., Cluj,
1999; A. Ruscu, Provincia Dacia n istoriografia antic, Diss.
Cluj, 2001; C. Gzdac, Circulaia monetar n Dacia i n
provinciile nvecinate de la Traian la Constantin, Cluj, 2002.
5
Roman Frontier Studies. Proceedings of the 17 th
International Congress of Roman Studies (ed. N. Gudea),
Zalu, 1999.
17
resurselor financiare alocate cercetrilor arheologice) al
istoriografiei romneti, pe msura unei epoci de excepie
epoca roman reprezentnd n cadrul istoriei Romniei un
moment de maxim deschidere spre istoria universal. Prin
implantarea unei civilizaii i culturi superioare, prin sinteza
etnic realizat, epoca roman constituie un momentcheie
care a avut cele mai nsemnate consecine pentru evoluia
istoric ulterioar a spaiului carpatodunrean.
Capitolul 1
DACIA AVGVSTI PROVINCIA
1.1 Constituirea provinciei Dacia
La scurt vreme dup sfritul celui de-al

doilea rzboi daco-roman6 fiind universa Dacia
devicta7- s-a constituit provincia Dacia8. Unica
provincie transdanubian a Imperiului Roman,
Dacia -veritabil propugnaculum Imperii- avea rolul
strategic de a separa masele barbare nord-
dunrene; Dacia avea menirea de asigura
protecia teritoriilor sud-dunrene ale Imperiului,
6
Despre cauzele cuceririi i transformrii Daciei n provincie roman, a se
vedea E. Cizek, Epoca lui Traian, Bucureti, 1980, p. 258-264 (cu
bibliografia esenial). Cu privire la epoca traianic, pe lng monografia
fundamental a lui R. Paribeni, Optimus Princeps, I-II, Messina, 1926-
1927, a se vedea i cea mai recent sintez: J. Benett, Trajan Optimus
Princeps, London, 1997.
7
Aa glsuiete inscripia de la Corinth (AE 1934, 2 = IDRE,
II, 367), care red cariera lui C. Caelius Martialis participant
la secunda expeditione dacica.
8
Constituirea provinciei Dacia rmne relativ obscur, deocamdat, mai
ales dac n acest proces se nglobeaz i perioada anilor 102-106. A se
vedea, Piso 1993, p. 1-9; Petolescu 1995, p. 47-51; D. Protase, n
IstRomnilor II, p. 38.
18
n primul rnd prin izolarea celor dou neamuri
sarmatice ale iazygilor i roxolanilor9.
Dacia a fost ultima dintre provinciile
europene ntemeiate de romani n urma cuceririi
unei regiuni din Barbaricum. Nici o alt provincie
european a Imperiului Roman n-a avut o frontier
att de lung cu lumea barbar, ceea ce explic
unele particulariti ale Daciei romane, n primul
rnd ponderea elementului militar n viaa
Provinciei. Prin urmare, analogiile potrivite
specificului Daciei trebuie cutate n provinciile de
pe limesul european, care se apropie de Dacia prin
prezena masiv a armatei, structur social i
nivel de civilizaie.
Cucerirea i transformarea Daciei n
provincie roman, au fost concepute a dura i nu
exclusiv datorit msurilor militare, ci mai cu
seam celor privind asigurarea vieii i
prosperitii Provinciei10.
n urma primului rzboi dintre Traian i
Decebal, prin pacea din anul 102 unele teritorii
locuite de daco-gei intr sub stpnirea Romei:
Muntenia, sudul Moldovei, estul Olteniei i sud-
estul Transilvaniei pn la Olt sunt anexate
Moesiei Inferior11, din care vor face parte pn la
sfritul epocii traiane12.
9
Luttwak 1976, p. 100 sq; Piso 1993, p. 30.
10
Ioana Bogdan Ctniciu, Dacia i strategia roman, n
CivRomDac, p. 11 sq.
11
Despre papirusul Hunt, a se vedea Fontes, I, 1964, p. 467-
471 i R. Syme, Danubian Papers, 1971 ,p. 122 sqq.
12
B. Gerov, n Klio 37, 1959, p. 296 sqq; C.C. Petolescu, Lorganisation
de la Dacie sous Trajan et Hadrien, n DaciaNS 29, 1-2, 1985, p. 45-
47; Piso 1993, p. 5-7.
19
Tot n anul 102 Banatul, vestul Olteniei i
sudul Transilvaniei (la sud de Mureul mijlociu)
ocupate ferm de ctre romani, care au construit
castre i drumuri- constituiau un district militar
roman, sub conducerea consularului Cn. Pinarius
Aemilius Cicatricula Pompeius Longinus13, aflat n
fruntea armatei de ocupaie. Cassius Dio afirm
c, dup ncheierea primului rzboi dacic, Traian
ls oaste la Sarmizegetusa, punnd garnizoane
i n restul rii14, iar vestigiile arheologice
confirm prezena unei garnizoane romane
format din vexilaii apartinnd legiunilor IIII
Flavia Felix, I Adiutrix, II Adiutrix i VI Ferrata- n
capitala regal a lui Decebal15. ntr-un recent
studiu, I. Piso este de prere c vexilaiile
legionare sunt atestate la Sarmizegetusa numai
ncepnd din 106 p. Chr.16. Cele aparinnd
legiunilor II Adiutrix i VI Ferrata ar fi rmas
cteva luni sau civa ani, n timp ce vexilaia
legiunii IIII Flavia Felix a staionat la
Sarmizegetusa Regia probabil pn la sfritul
domniei lui Traian17. Dup aceea, zona fostei
13
N. Gostar, Longinus. Dio Cassius LXVIII, 12, 1-5, n
AIIA Iai 13, 1976, p. 53 sqq.
14
Cassius Dio, Hist. Rom., 68, 9, 7:
,
.
15
I. Glodariu, Sarmizegetusa Regia durant le regne de Trajan, n
ActaMN 26-30, I/1, 1989-1993, p. 21-25. A se vedea ntreaga discuie la D.
Protase, Cnd a czut capitala lui Decebal n mna romanilor? Un
nou punct de vedere, n Memoriile seciei de tiine istorice i
arheologice, seria IV, tom. XXII, 1997, p. 61-70.
16
Piso 2000, p. 211-213 (Les vexillations lgionares de
Sarmizegetusa Regia).
17
Piso 2000, p. 213.
20
capitale dacice a continuat s fie supravegheat
de trupa din castrul de la Ortioara de Sus18.
Dac ns garnizoana format din vexilaiile
legionare a fost instalat la Sarmizegetusa Regia
la sfritul primului rzboi dacic, atunci este de
presupus c regele dac -lsat s domneasc peste
restul Daciei necucerite-, trebuie s fi rezidat din
acest moment undeva la nord de Mureul mijlociu,
poate n cetatea de la Piatra Craivii19.
Oricum, pacea din anul 102 consfinea
ocuparea unor teritorii ale Regatului dac i, dac
avem n vedere intervalul scurt pn la
transformarea sa integral n provincie roman,
conferirea statutului de rex amicus20 lui Decebal
trebuie s fi avut n perspectiv o viitoare anexare
la Imperiu. De altfel, alte dou fapte luarea
titlului triumfal de Dacicus de ctre Traian, dup
ntoarcerea sa la Roma, n decembrie 102, i
construirea, ntre cele dou rzboaie, a
grandiosului pod peste Dunre, la Drobeta- au
semnificaia incontestabil c marea majoritate a
dificultilor de cucerire a Daciei au fost nvinse n
primul rzboi, c mpratul Traian considera Dacia
lui Decebal mult slbit militar, aproape de
nfrngerea final. Podul de la Drobeta,
capodoper a tehnicii antice, nu putea fi conceput
i realizat dect n ideea c Dacia era ca i
cucerit i c va deveni provincie a Imperiului
18
Strobel 1984, p. 148; E. Nmeth, n EphemNap 7, 1997,
p. 105 sq.
19
C. Opreanu, Vestul Daciei Romane i Barbaricum n epoca lui
Traian, n CivRomDac, p. 30.
20
J.J. Wilkes, Romans, Dacians and Sarmatians in the First and
Early Second Centuries, n B. Hartley, J. Wacher (eds.), Rome and Her
Northern Provinces, London, 1983, p. 268-270.
21
Roman, lucru oarecum prefigurat de victoriile
decisive din primul rzboi daco-roman.
n aceste mprejurri, pare mai firesc s
considerm c nceputurile procesului de
organizare a provinciei Dacia dateaz din anii 102-
105 chiar dac, n stadiul actual al cercetrii
persist o anume imprecizie n terminologie 21.
Potrivit interpretrii Prof. I. Piso, ca vir consularis,
Pompeius Longinus era legatus Augusti pro
praetore al provinciei Dacia, dar prin provincie nu
trebuie s nelegem provincia constituit in
formam provinciae redigere- ci mai degrab
domeniul de competen al consularului, zona n
care acesta i exercita imperium-ul22. Capturarea
lui Pompeius Longinus de ctre Decebal i
evenimentele celui de-al doilea rzboi daco-roman
au stopat, temporar, aceast evoluie.
Spre deosebire de primul rzboi daco-roman
-n care armatele Moesiei Superior i Inferior au
jucat rolul principal-, n cel de-al doilea (avnd ca
scop cucerirea Daciei de la nord de Mureul
mijlociu), ponderea armatei Pannoniei n
desfurarea operaiunilor militare trebuie s fi
fost mai mare23.
n vara anului 106 rzboiul era ncheiat, iar
Regatul dac i nceta existena. Astfel, dup ce
anexase Dobrogea, Imperiul Roman ngloba acum
i Muntenia, sudul Moldovei, Oltenia, Banatul i
21
N. Gostar, op. cit., p. 48: provincie n curs de organizare;
C.C. Petolescu, op. cit., p. 48: organizare de sine stttoare.
22
Piso 1993, p. 3
23
Al. Diaconescu, Dacia under Trajan. Some observations on Roman
tactics and strategy, n N. Gudea (Hrsg.), Beitrge zur kenntnis des
rmischen Heeres in den dakischen Provinzen (ActaMN 34/1,
1997, Sondererscheinung), p. 22-31.
22
Transilvania. Totodat, o prezen militar roman
sigur sub Traian e semnalat n sudul Basarabiei,
de la Orlovka pn la Tyras, la gurile Nistrului24.
Cea mai mare parte a Transilvaniei, Banatul
i vestul Olteniei vor forma, n anul 106, provincia
Dacia constituit, cum s-a vzut, prin anexarea
teritoriului unui stat barbar. Teritoriile nord-
dunrene cucerite la 102 p. Chr. estul Olteniei,
Muntenia, sud-estul Transilvaniei, sudul Moldovei-
au fost alipite Moesiei Inferior. Celelalte teritorii
nord-dunrene cucerite Criana, Maramure,
centrul i nordul Moldovei- nu vor fi anexate
Imperiului Roman, rmnnd n stpnirea dacilor
liberi.
Cu privire la ntinderea Daciei traiane25, se
poate preciza c frontierele sudice i sud-estice
ale noii provincii se nvecinau cu Moesia Superior
i Inferior, n timp ce grania estic era fixat la
poalele Carpailor Orientali, dincolo de care se
ntindea Barbaricum-ul. Mai puin clar este
situaia frontierei vestice. n stadiul actual al
cercetrii se consider c Dacia traian era mai
extins spre vest dect Dacia Superior i
Porolissensis de dup 118-119 p. Chr26.
Rezumnd, teritoriile dacice cucerite de
Traian au fost mprite ntre noua provincie Dacia
(Banatul, Oltenia de vest, Transilvania) i Moesia
Inferior (restul Olteniei, Muntenia, Transilvania de
24
N. Gostar, Aliobrix, n Latomus 26, 1967, p. 987-999; E.
Diehl, n RE XIV 1 (1942), col. 1862, s.v. Tyras.
25
C.C. Petolescu, op. cit., p. 49; Piso 1993, p. 7, fig. 1; D. Protase, Les
frontires de la province de la Dacie au temps de lempereur
Trajan, n Omaggio a Dinu Adameteanu (ed. M. Porumb), Cluj, 1996,
p. 135-138, fig. 1; idem, n IstRomnilor II, p. 38-41.
26
C.H. Opreanu, n CivRomD, p. 31 sq.
23
sud-est, Moldova de sud). mpratul cuceritor a
ntemeiat n Dacia un singur ora colonia
Sarmizegetusa27, dar a ntreprins o ampl
colonizare cu supui ai Imperiului.
n anii 118-119 mpratul Hadrian
procedeaz la o reorganizare a teritoriilor nord-
dunrene28. Anumite zone vor fi abandonate
(Moldova de sud, Muntenia estic i central,
poate i alte teritorii), dar vor rmne strict
supravegheate de Imperiu29. Ce a mai rmas n
stpnirea Romei din fostele posesiuni
transdanubiene ale Moesiei Inferior va forma o
nou provincie, Dacia Inferior. Aceast provincie a
cuprins n principal valea Oltului. Teritoriul din
nordul Transilvaniei intracarpatice, pn pe cursul
rurilor Mure i Arie, a constituit o nou
provincie, Dacia Porolissensis. Restul teritoriului
dacic (Transilvania central, Banatul i vestul
Olteniei) devenea provincia Dacia Superior.
Aceast mprire teritorial nu pare s se mai fi
schimbat pn n vremea mpratului Gallienus.
Singura modificare, introdus de Marcus Aurelius
la 169 p. Chr., va fi instituirea unui comandament
unificat pentru cele trei provincii dacice (Tres
Daciae), care vor forma de-acum nainte o unitate
administrativ sub conducerea unui singur
guvernator.
27
I. Piso, Le territoire de la colonia Sarmizegetusa, n EphemNap 5,
1995, p. 63-82.
28
C.C. Petolescu, n DaciaNS 29, 1985, p. 45-56; D. Protase, n
IstRomnilor II, p. 41-43.
29
N. Gostar, Unitile militare din castellum-ul roman
de la Barboi, n Danubius 1, 1967, p. 107-113.
24
Organizarea Daciei ca provincie roman s-a
fcut ndat dup cucerire30. Ca terminus ante
quem poate fi acceptat n principiu anul 110 cnd
apare legenda monetar DACIA AVGVST(i)
PROVINCIA31. Organizarea noii provincii a fost un
proces complex n care conceperea reelei de
drumuri i stabilirea garnizoanei trupelor
reprezint elementele eseniale. n stadiul actual
al cercetrii se consider c n anul 110 sistemul
defensiv al Daciei era deja constituit i c
fortificaiile (faza cu val de pmnt a castrelor)
funcionau deja32.
n lumina diplomei de la Ranova din 14
octombrie 10933, cel dinti guvernator al Daciei
pare a fi Iulius Sabinus (106/107 109) 34, dac l
excludem pe Pompeius Longinus i aciunea sa de
a organiza o provincie Dacia ante litteram.
Principala realizare a lui Iulius Sabinus a constat
probabil n organizarea rapid i energic a
teritoriului cucerit i a infrastructurii sale ca
provincie roman, ca i n planificarea colonizrii
30
Piso 1993, p. 4 sqq.
31
Despre organizarea Provinciei: H. Wolff, Miscellanea Dacica (II). Die
Kolonie Sarmizegetusa und die Verwaltungsorganisation Dakiens
in trajanischer Zeit, n ActaMN 13, 1976, p. 109; idem, Dacien, n
Handbuch der europischen Wirtschafts- und Sozialgeschichte, I,
Stuttgart, 1990, p. 630.
32
N. Gudea, Sistemul defensiv al Daciei romane.
Observaii n legtur cu faza de pmnt a castrelor, n
AIIACluj 18, 1975, p. 71-87.
33
J. Garbsch, Das lteste Militrdiplom fr die Provinz Dakien, n
BVbl 54, 1989, p. 137 sqq = idem, n Limes 15, Exeter, 1991, p. 281
sqq; J. Garbsch, N. Gudea, Despre cea mai veche diplom militar
eliberat pentru provincia Dacia, n ActaMP 14-15, 1991, p. 61-75.
34
Piso 1993, p. 10-13; C.C. Petolescu, n SCIVA 42, 1-2,
1991, p. 8 sqq.
25
i a construirii sistemului defensiv al Daciei
romane. Succesorul su, D. Terentius Scaurianus
(?/109 110 ?)35, a executat demobilizarea masiv
a armatei de campanie36 i a ntemeiat, n numele
mpratului cuceritor, Colonia Ulpia Traiana
Augusta Dacica Sarmizegetusa37.
Primul deceniu al epocii romane n Dacia a
stat sub semnul autoritii i msurilor luate de
optimus princeps Traian, care realizeaz
organizarea Provinciei chiar din primul an, iar n
anii urmtori pacificarea deplin i ncadrarea
Daciei n structurile Imperiului. Dac n provinciile
occidentale Roma a colaborat cu aristocraia
local permind existena unor comuniti cu
autoadministrare (civitates)38, n Dacia cadrele
sociale tradiionale au fost sparte, ceea ce a dus la
eviciunea aristocraiei dace. n comparaie cu alte
provincii romane, Dacia se deosebete de tot ceea
ce cunoatem prin faptul c aici structurile
economice, sociale i politice romane au fost
introduse aproape peste noapte (I. Piso), iar
35
Piso 1993, p. 13-18.
36
IDR I D1 (Porolissum); IDR I D 2 (Pannonia); IDR I D 3
(Porolissum).
37
CIL III 1443 = IDR III/2, 1; H. Wolff, n ActaMN 13, 1976,
p. 101 sqq.
38
n provinciile celtice occidentale, ndeosebi n Gallia, principala form de
organizare n perioada imediat urmtoare cuceririi era civitas peregrina
(avndu-i originea n uniunea de triburi), cf. H. Wolff, n Raumordnung
im Rmischen Reich, Mmchen, 1989, p. 9 sqq, 21 sqq. Pentru situaia
asemntoare din provinciile dunrene cf. G. Winkler, Noricum und
Rom, n ANRW II/6, 1977, p. 199 i nota 83; A. Mcsy, n Handbuch
der europischen Wirtschafts- und Sozialgeschichte 1, Stuttgart,
1990, p. 583 (despre cele 17 civitates peregrinae din Pannonia); A. Mcsy,
Gesellschaft und Romanisation in der rmischen Provinz Moesia
Superior, Budapest, 1970, p. 25-29.
26
instrumentul principal a fost colonizarea masiv.
Aa se explic, de altfel, rapiditatea romanizrii
Daciei (un deceniu !).
n anul 110 p. Chr. legenda monedelor
imperiale DAC(ia) CAP(ta) devine, semnificativ,
DACIA AVGVST(i) PROVINCIA39. Noul tip
ilustreaz evoluia realizat de provincia nord-
dunrean n sensul adaptrii ei la ritmul vieii
romane; aadar aceast legend monetar
exprim, deopotriv, integrarea Daciei n vastul
angrenaj al Imperiului i pacificarea deplin /
stabilitatea provinciei traiane.
1.2 Administraia Daciei romane
Ca urmare a cuceririi sau a ncorporrii

panice n Imperiu, teritoriul unei provincii
devenea ager publicus; astfel trebuie neles
cunoscutul text al juristului Gaius (II, 7): in eo
(provinciali) solo dominium populi Romani est vel
Caesaris40. Prin urmare, dominium Caesaris nu
semnific domeniul imperial ci ager publicus din
provinciile imperiale, pe care mpratul l
administreaz potrivit teoriei constituionale a
Principatului, n numele poporului roman.
Funcia unei provincii romane era aceea de
a asigura securitatea frontierelor, linitea intern
39
RIC II, 288, nr. 621. Despre personificarea Provinciei, a se vedea M.
Macrea, De la Burebista la Dacia postroman. Repere pentru o
permanen istoric (ed. M. Brbulescu), Cluj, 1978, p. 158-166
(Personificrile Daciei n arta i pe monedele romane); Carmen
Maria Petolescu, LIMC, III/1, p. 310-312, s.v. Dacia.
40
Pentru ntreaga problematic, a se vedea J. Bleicken, In provinciali
solo dominium populi Romani est vel Caesaris, n Chiron 4, 1974,
p. 359-367.
27
i perceperea impozitelor41. Esenial era
implantarea unor structuri economice care s
susin trupele de ocupaie42.
Dacia Augusti provincia a fost constituit
printr-un decret-lege imperial (lex provinciae)43
promulgat de Traian, nainte de napoierea sa la
Roma. Lex provinciae coninea, foarte probabil,
statutul, principiile de organizare i conducere ale
provinciei, prevedea impozitele ctre fiscul
imperial, fixa frontierele i unitile militare
nsrcinate cu paza teritoriului provincial.
ntreaga organizare militar, civil-administrativ,
economic i fiscal a Provinciei nord-dunrene a
fost fcut dup legile generale din Imperiu, de
drept public i privat, prin implementarea
instituiilor de guvernare i administrare specifice
epocii Principatului44. Integrarea Daciei traiane n
Imperiul Roman s-a realizat prin instituii
specifice, exemplar organizate: administraia
provinciei, armata i fiscul imperial45.
ntr-o provincie de frontier ca Dacia, cu un
rost special n strategia imperial, rolul factorului
militar n desfurarea vieii romane a fost, fr
41
M.H. Crawford, Origini e sviluppi del sistema provinciale romano,
n A. Giardina, A. Schiavone (a cura di), Storia di Roma, Einaudi, Torino,
1999, p. 177 sqq.
42
M.H. Crawford (ed.), Limpero romano e le strutture
economiche e sociali delle province, Como, 1986.
43
Despre lex provinciae: V. otropa, Le droit romain en
Dacie, Amsterdam, 1990, p. 32 sq.
44
Macrea 1969, p. 29-31; D. Protase, n IstRomnilor II, p.
45 sqq.
45
C. Lepelley (ed.), Rome et lintgration de lEmpire 44 av. J.-C.
260 ap. J.-C., tomul 2. Approches rgionales du Haut-Empire
romain, Paris, 1998.
28
ndoial, copleitor. ns de aici nu se poate trage
concluzia c Dacia avea o organizare teritorial-
administrativ de caracter militar46. De altfel, n
epoca Principatului prezena unei asemenea
excepii n organizarea unei ntregi provincii nu
este cunoscut.
Traian a organizat Dacia ca provincie
imperial47, condus de un delegat/lociitor al
mpratului legatus Augusti pro praetore. Acesta
aparinea ordinului senatorial i era vir consularis,
adic ndeplinise anterior cea mai nalt
magistratur la Roma, consulatul ordinar sau
suffect. Apartenena acestui legatus la ordinul
senatorial este indicat i prin formula pro
praetore, care l designeaz ca mandatar al
mpratului investit cum imperio. Asemenea
tuturor membrilor ordinului senatorial, legatul
consular poart titlul de vir clarissimus.
Guvernatorul (legatus Augusti pro praetore)
Daciei era reprezentantul mpratului n dubla
calitate de comandant al armatei i ef-suprem al
aparatului administrativ al provinciei. Investit cu
imperium, guvernatorul avea o autoritate absolut
n domeniul militar, precum i n cel administrativ-
juridic (jurisdicia asupra tuturor provincialilor,
militari i civili, ceteni i neceteni)48. n
46
Ioana Bogdan Ctniciu, Despre apariia oraelor i statutul
acestora n Dacia roman, n EphemNap 3, 1993, p. 222-225; D.
Protase, n IstRomnilor II, p. 52-55.
47
Cu privire la administraia Daciei romane, a se vedea
Petolescu, AdmDR, p. 880-882; Piso 1993, p. 6-9;
Brbulescu 1998, p. 52 sqq, 64 sq.
48
Th. Mommsen, n Hermes 25, 1890, p. 267-271. Pentru
competenele juridice ale guvernatorului, a se vedea i V.
otropa, op. cit., p.39 sq, 44 sqq.
29
perioada Principatului, guvernoratul civil era n
funcie de comandamentul militar, inseparabil de
acesta49. Durata mandatului unui guvernator era
variabil, dup Cassius Dio (Hist. Rom. 52, 23, 2)
limita obinuit fiind de cel puin 3 ani i de cel
mult 5 ani.
La intrarea n funcie guvernatorul primea
din partea mpratului mandata principis,
instruciuni generale i de principiu privind
administraia provinciei, unde el guverna n
virtutea acestui mandat, avnd autoritatea i
competenele incluse n imperium. La nivel
provincial, imperium nseamn comanda i
jurisdicia suprem50.
Pentru exercitarea atribuiilor ce-i reveneau
n cadrul magistraturii civile n provincia sa,
guvernatorul avea la dispoziie un officium care
trebuia s asigure desfurarea normal a vieii
provinciale. n realitate acest officium restrns i
exclusiv militar era impropriu pentru
administrarea unei provincii. Integrarea era
asigurat de fapt prin structurile economico-
sociale romane i prin principiul timocratic, care
se afla la baza structurii politice51.
49
A. Bouch-Leclercq, Manuel des institutions romaines, Paris, 1931,
p. 195-217 (Administration des provinces). Mai recent: E. Lo Cascio,
Le tecniche dellamministrazione, n A. Schiavone (a cura di), Storia
di Roma, II.2, Torino, 1991, p. 119-191; R. Haensch, Capita
provinciarum. Statthaltersitze und Provinzialverwaltung in der
rmischen Kaiserzeit, Mainz am Rhein, 1997.
50
Th. Mommsen, Rmisches Staatsrecht, I, Leipzig, 1887,
p. 22, 116-136.
51
Fr. Vittinghoff, n Atti dei Convegni Lincei 23. Renania
Romana, Roma, 1976, p. 73 sqq.
30
Guvernatorul deinea i autoritatea
judiciar, iar ca magistrat suprem, n momentul
intrrii n funcie, el ddea -n baza lui ius
edincendi, ca praetorul la Roma- un edict
(edictum provinciale)52 n care se preciza
programul su de guvernare i care era o
important surs de drept public. La Apulum, la
est de castrul legiunii XIII Gemina, a fost
identificat praetorium consularis, sediul
guvernatorului consular al celor Trei Dacii i al
administraiei provinciale53. n concluzie,
guvernatorul era omul care deinea, practic,
friele puterii n Dacia.
Se presupune c guvernatorul consular era
secondat de un procurator Augusti de rang
ducenar54 cu atribuii financiare55. Reprezentant al
Fiscului imperial56, procuratorul financiar
rspundea de administrarea finanelor
(perceperea impozitelor cuvenite fiscului imperial,
plata soldelor, evidena cheltuielilor necesare
aparatului administrativ al provinciei).
Procuratorii financiari (procuratores Augusti)
aparineau ordinului ecvestru i purtau titlul de
52
Edict prin care se stabileau n prima parte normele
dreptului roman pentru cetenii aflai n provincie, iar n
cea de a doua normele dreptului aplicabil peregrinilor.
53
Al. Diaconescu, I. Piso, n PolEdil I, p. 72-73. Pentru
planul praetorium-ului, cf. I. Piso, n Carnuntum Jahrbuch
1993-1994, p. 205, fig. 2.
54
H.-G. Pflaum, Les procurateurs questres sous le Haut-Empire
romain, Paris, 1950, p. 54.
55
Pn acum, n epoca traian, un astfel de procurator reprezentant al
Fiscului imperial- nu este atestat epigrafic, cf. H.-G. Pflaum, Abrg des
procurateurs questres, Paris, 1974, p. 17.
56
Piso 1993, p. 9.
31
vir egregius. La Sarmizegetusa a fost identificat i
cercetat arheologic sediul procuratorului financiar
al celor Trei Dacii domus procuratoris57.
Reprezentanii puterii centrale se aflau n
provincia Dacia n exerciiul unei funcii publice
care, pentru ei, reprezenta o etap n carier
(cursus honorum). De loialitatea i
profesionalismul cu care i ndeplineau misiunea
ncredinat, depindea evoluia ulterioar a
carierei lor.
Pentru a putea fi administrat teritoriul
Daciei romane a fost divizat n civitates i
territoria. Organizarea teritoriului n Dacia este
puin cunoscut58. n stadiul actual al cercetrii nu
se poate preciza divizarea teritoriului Daciei n
civitates59. Oraele de drept roman (municipii i
colonii) i delimitau teritoriile. Legiunile posedau
teritorii proprii (prata legionis), la fel ca i
unitile auxiliare. Regiones par a fi teritorii aflate
sub control militar, cum se ntmpl n Dacia
Porolissensis, pe Some, unde sub Gordian al III
este atestat regio Ans(amensium), un district
militar de grani60; situat n zona de frontier,
aceast regio se afla sub jurisdicia unui beneficiar
(subofier cu atribuii administrative) al
guvernatorului Provinciei agens sub sig(nis)
Samum cum reg(ione) Ans(amensium)61. O serie
de territoria au fost trecute n patrimoniul
57
H. Daicoviciu, D. Alicu, Colonia Ulpia Traiana Augusta Dacica
Sarmizegetusa, 1984, p. 132-145; I. Piso, n ZPE 50, 1983, p. 233-251;
idem, n ZPE 99, 1993, p. 223-226.
58
D. Protase, n IstRomnilor II, p. 52-55.
59
Ardevan 1998, p. 13.
60
C. Daicoviciu, n ActaMN 3, 1966, p. 168-170.
61
CIL, III, 7633.
32
mpratului (patrimonium Caesaris), beneficiile
exploatrii lor revenind fiscului imperial 62. n
sfrit, s-au constituit i teritorii rurale, un
exemplu epigrafic oferindu-l Sucidava, care era, n
secolul III, centrul unui asemenea teritoriu
(territorium Sucidavense)63.
1.3 Organizarea Daciei sub Traian
mpratul cuceritor reuete organizarea

Provinciei chiar din primul an de stpnire
roman64, iar n anii urmtori pacificarea deplin
i ncadrarea Daciei n structurile Imperiului
Roman. Traian a organizat teritoriul Daciei n
vederea obinerii unei formule de asigurare a
ordinii interne i a prosperitii necesare
stabilitii Provinciei65.
Spre deosebire de ceea ce cunoatem n alte
provincii romane, n Dacia structurile economice,
sociale i politice romane au fost introduse
aproape peste noapte (Prof. I. Piso), iar
instrumentul principal al fost colonizarea masiv 66.
Numrul noilor venii era deja nsemnat sub
Traian i, ceea ce este important, muli erau
62
Macrea 1969, p. 299.
63
IDR, II, 190; cf. Ioana Bogdan Ctniciu, op. cit., p. 221 sq; Ardevan
1998, p. 73 sq.
64
nceputul aciunii se datoreaz mpratului care a
petrecut, probabil, cteva luni n Dacia dup sfritul
rzboiului, cf. M. Brbulescu, n IstRomnilor II, p. 74.
65
66
Eutropius 8, 6, 2: Traianus victa Dacia ex toto orbe Romano infinitas eo
copias hominum transtulerat ad agros et urbes colendas, cf. infra
Capitolul 4.
33
ceteni romani67. De altfel, pacificarea Daciei a
fost urmat de demobilizarea masiv a armatei de
campanie. Prin aceste masive lsri la vatr, la
numrul mare al colonitilor civili, s-au adugat i
veteranii.
Evident, atunci cnd discutm despre
colonizarea iniial din epoca traianic avem n
vedere Dacia intracarpatic (mpreun cu Banatul
i vestul Olteniei); aceasta este provincia pe care
o colonizeaz Traian, iar nu sudul Daciei care
atunci nu era provincia Dacia. De altfel, nici alte
teritorii dacice aflate sub stpnire roman n
epoca traian -Muntenia, anexat Moesiei
Inferior, i zona de la vest de Munii Apuseni, ntre
Mure i Tisa, intra provinciam ca statut juridic,
adic aparinnd Daciei traiane- n-au fost
colonizate de Traian.
n epoca traian noua Provincie constituia
un organism militar i administrativ unitar.
Sistemul defensiv al Daciei a fost elaborat nc de
Traian, fiind ulterior completat i amplificat de
mpraii urmtori, pn n secolul al III-lea. O
dat cu fondarea coloniae Ulpiae Traianae
Augustae Dacicae Sarmizegetusae trebuie s se fi
fixat i celelalte uniti teritoriale, a cror condiie
juridic era stabilit de lex provinciae. Provincia
nord-dunrean creat de Traian s-a aflat pe
timpul acestui mprat sub autoritatea unui
legatus Augusti pro praetore de rang consular (vir
consularis). Dacia traian era aadar o provincie
imperial de rang consular. Rangul consular al
67
La acest argument apeleaz apropiaii mpratului Hadrian pentru a-l
determina s renune la intenia de a abandona Dacia prin anii 117-118: s
nu lase atia ceteni romani prad barbarilor (Eutropius 8, 6, 2).
34
guvernatorului era impus -potrivit regulilor dup
care o provincie a crei armat avea mai mult de o
legiune nu putea fi condus dect de un legatus
consular68- de faptul c n provincia traian,
alturi de numeroase auxilia, staionau dou
legiuni69: XIII Gemina i IIII Flavia Felix.
Centrul de comand al guvernatorului
consular al Daciei traiane se afla n primul rnd la
Ulpia Traiana Sarmizegetusa70, datorit faptului c
oraul era situat la mijlocul distanei dintre cele
dou castre legionare, Berzobis i Apulum.
Descoperirea diplomei militare de la
Ranova71, n 1986, a modificat cronologia
guvernatorilor Daciei n timpul lui Traian. Din
noua diplom, care dateaz din 14 octombrie 109,
aflm despre 19 auxilia (3 alae i 16 cohortes) c
sunt in Dacia sub D. Terentio Scaurianus.
Noutatea const n meniunea dimissis honesta
missione a Iulio Sabino. Aadar, soldaii fuseser
lsai la vatr de Iulius Sabinus, dar decretul
imperial (constitutio) de acordare a ceteniei a
ntrziat pn la 14 octombrie 109, cnd
guvernator al Daciei era D. Terentius Scaurianus.
Acest caz este analog cu cel al diplomei de la
Gherla din 10 august 123, acordat veteranilor
68
A. von Domaszewski, Die Rangordnung des rmischen Heeres,
Kln-Graz, 1967, p. 175. Despre rangul consular al guvernatorilorDaciei n
epoca traian: E. Ritterling, RE XII 2 (1925), col. 1283, 1391 sq; E. Groag,
RE V A (1934), col. 669 sqq.
69
Piso 2000, p. 208-211, 220-224.
70
C. Daicoviciu, n RE Suppl XIV (1974), col. 623, 649; Piso
1993, p. 9.
71
AE 1990, 860; J. Garbsch, N. Gudea, n ActaMP 14-15,
1991, p. 61-75; C.C. Petolescu, n SCIVA 42, 1-2, 1991, p.
85-91.
35
unor uniti quae sunt in Dacia Porolissensi sub
Livio Grapo, dar dimissis honesta missione per
Marcium Turbonem72. Prin urmare, n lumina
diplomei de la Ranova, Iulius Sabinus abia acum
cunoscut n prosopografia Imperiului- apare ca
primul guvernator al Daciei traiane, de prin anii
106-107 pn n 10973.
Ceilali legati consulari ai Daciei cunoscui
n timpul lui Traian sunt D. Terentius Scaurianus
(?/109 110/?)74, urmat de C. Avidius Nigrinus
(110/112 - ?115)75, contracandidatul lui Hadrian la
tronul imperial, i C. Iulius Quadratus Bassus
(117)76, mort cu ocazia tulburrilor provocate de
sarmaii iazygi n anii 117-118. Importana
strategic a provinciei i complexitatea
problemelor de aici explic faptul c Traian a
acordat guvernoratul Daciei numai consularilor cu
experien care participaser, ca generali, la
rzboaiele dacice77.
1.4. Reorganizarea Daciei sub Hadrian
n epoca inaugurat de urcarea pe tron a lui

Hadrian (117-138), strategia Imperiului roman
cunoate o serie de transformri menite s-o
adapteze noii orientri a politicii externe
imperiale78. Dup epoca de cuceriri i maxim
expansiune a Imperiului sub Traian, Hadrian
72
IDR I, DiplD 7.
73
Piso 1993, p. 10-13, nr. 1.
74
Piso 1993, p. 13-18, nr. 2.
75
Piso 1993, p. 19-23, nr. 3.
76
Piso 1993, p. 23-29, nr. 4.
77
C.C. Petolescu, Les lgats de la Dacie sous Trajan, n
ActaMN 26-30 (1989-1993), I/1, 1994, p. 45-48.
36
intenioneaz s revin la politica strategic
postulat de Augustus79.
Imediat dup preluarea puterii, Hadrian
ordon retragerea armatei din provinciile de
dincolo de Eufrat Mesopotamia, Assyria i
Armenia Mare. Chiar dac potrivit unei recente
interpretri- aceste provincii fuseser, se pare,
abandonate nc de Traian80, ca urmare a
revoltelor izbucnite n Orient nc nainte de
moartea sa, noul mprat se vede nevoit s trag
concluziile campaniei orientale a predecesorului
su, renunnd la cuceririle acestuia81.
Fortificarea unor zone ale limes-ului
(ridicarea valului din Britannia, ntrirea limes-
ului Germaniei Superior, constituirea aprrii
liniei Oltului n Dacia) constituie semnul renunrii
la expansiune82. n acelai timp, Hadrian va ncepe
consolidarea Imperiului n frontierele existente.
Aciunile sale de fortificare a granielor, inspeciile
trupelor dovedesc preocuparea pentru a organiza
o defensiv de maxim eficien83. n contextul
acestei noi orientri politice, strategia Imperiului
roman devine una defensiv prin excelen, n
care se ncearc evitarea conflictelor, iar
78
Cf. n general A.R. Birley, Hadrian the Restless Emperor, London
New York, 1997.
79
Cassius Dio, 69, 5, 2; SHA, vita Hadriani 10, 3.
80
A.R. Birley, op. cit., p. 78.
81
D. Ruscu, Tradiia literar cu privire la abandonrile
teritoriale din timpul lui Hadrian, n OmNG, p. 459 sqq.
82
K. Christ, Geschichte der rmischen Kaiserzeit,
Mnchen, 1992, p. 324.
83
SHA, vita Hadriani 10, 6.
37
rzboaiele sunt duse cu scopul declarat al
meninerii pcii84.
Pax Romana, pe care Traian ncercase s o
impun lumii barbare prin crearea unei provincii
nord-dunrene, s-a dovedit curnd precar. Chiar
nainte moartea lui Traian (11 august 117), au
avut loc la Dunrea de Mijloc i de Jos evenimente
grave85 provocate de sarmaii-iazygi din pusta
panonic i de sarmaii-roxolani din zonele nord-
pontice86. Triburile sarmatice din vest i din est,
nemulumite de noua lor situaie n urma
rzboaielor lui Traian i a ntemeierii provinciei
Dacia, atac acum frontierele Imperiului, profitnd
de slbirea defensivei romane n urma dislocrii
unor contingente importante pe frontul parthic87.
Sarmaii atac Dacia nc nainte de moartea
lui Traian, dup cum indic trimiterea la Dunre n
vara anului 117 p. Chr. a experimentatului
guvernator al Syriei, C. Iulius Qudratus Bassus, n
fruntea unui corp expediionar88.
Dup cum sunt relatate evenimentele n
Historia Augusta89 atacul iazygilor pare a ncepe
concomitent sau la scurt timp dup cel al
roxolanilor. Gravitatea pericolului este indicat i
84
Cassius Dio 69, 5, 2; SHA, vita Hadriani 5, 1-2.
85
O analiz detaliat a evenimentelor i izvoarelor: Russu
1973. Mai recent, problematica a fost reluat cf. Stobel
1986, p. 904-967.
86
Orosius, Historiarum adversum paganos VII, 13, 4:
bellum contra Sarmatas.
87
Strobel 1986, p. 945-946.
88
Strobel 1986, p. 946; A.R. Birley, op. cit., p. 80. Despre
cariera lui Bassus n Dacia cf. Piso 1993, p. 23-29 (mai ales
p. 28), nr. 4.
89
38
de faptul c guvernatorul C. Iulius Quadratus
Bassus i-a aflat sfritul n aceste lupte.
Noul mprat P. Aelius Hadrianus, aflat deja
n drum spre Roma, se grbete spre frontul
dunrean pentru a restabili situaia. mpratul
sosete la Dunrea de Jos ctre sfritul anului
11790.
Potrivit istoriografiei antice, venind la
Dunre, Hadrian a stat chiar un moment n
cumpn dac s menin provincia
transdanubian sau s-o abandoneze91.
Semnificativ apare n acest context msura luat
de comandamentul roman de a se demonta
suprastructura de lemn a podului peste Dunre
dintre Pontes i Drobeta92.
n cele din urm ns mpratul decide s
fac fa situaiei93. Pacificarea roxolanilor, care se
revoltaser datorit reducerii stipendiilor, dup
cum relateaz Historia Augusta94, se realizeaz
prin tratative duse cu regele lor95. Potrivit unei
90
Strobel 1986, p. 957. Opreanu 1998, p. 52 crede c, iernnd n
Bithynia, mpratul ar fi sosit la Dunre abia n primvara anului 118, ceea
ce e greu de crezut, dat fiind situaia grav care se ivise pe limesul
dunrean.
91
Eutropius 8, 6, 2. A se vedea ntreaga discuie asupra presupusei
tentative de abandonare a Daciei sub Hadrian, cf. D. Ruscu, Provincia
Dacia n istoriografia antic, Diss., Cluj-Napoca, 2001, p. 78-87.
92
Cassius Dio 68, 13, 6.
93
SHA, vita Hadriani 6, 6: audito dein tumultu Sarmatorum
et Roxolanorum praemisis exercitibus Moesiam petit.
94
SHA, vita Hadriani 6, 8: cum rege Roxolanorum qui de
imminutis stipendiis quaerebatur, cognito, negotio, pacem
fecit.
95
Acesta va fi fost acel P. Aelius Rasparaganus care ulterior va primi
cetenia roman, dup cum o atest o inscripie de la Pola (CIL, V, 32, 33
= ILS, 852, 853), unde se afla probabil n exil, cf. Strobel 1986, p. 957;
39
alte interpretri96, dup ce pacea fusese ncheiat
prin acest tratat, roxolanii ar fi luat din nou armele
i ar fi atacat o serie de castre din Muntenia; un
indiciu n acest sens fiind exilul politic al regelui
Rasparaganus. C. Opreanu pune nfrngerea
acestei a doua revolte a roxolanilor pe seama lui
Q. Marcius Turbo. Cu privire la aceast ipotez,
greu de acceptat, este de observat c comanda lui
Q. Marcius Turbo se plaseaz n Dacia i n
Pannonia Inferior, adic are ca domeniu de
competen zona de la vestul Daciei; mai mult,
pentru un al doilea conflict cu roxolanii lipsete
orice indiciu.
O consecin direct a tulburrilor provocate
de roxolani este abandonarea Munteniei i sudului
Moldovei, care fuseser ncorporate de Traian
Moesiei Inferior i organizarea frontierei de sud-
est a Daciei pe Olt97. Este posibil ca roxolanilor s
li se fi permis aezarea n aceste teritorii
abandonate.
Mult mai periculos a fost atacul sarmailor
iazygi din pusta pannonic. Iazygii reprezentaser
un focar de turbulene nc din perioada imediat
urmtoare cuceririi Daciei cnd, nemulumii de
faptul c Traian nu le retrocedase un teritoriu care
le fusese luat de Decebal98, atac frontierele
Pannoniei Inferior n 106-107 p. Chr. 99, fiind
96
Opreanu 1998, p. 53 sq.
97
B. Gerov, n Klio 37, 1959, p. 210; A.R. Birley, op. cit., p.
84 sqq.
98
C. Opreanu, Vestul Daciei Romane i Barbaricum n epoca lui
Traian, n CivRomD, p. 29 sq.
99
Cassius Dio 68, 10, 3. Cf. Strobel 1986, p. 948; Piso
1993, p. 212; A.R. Birley, op. cit., p. 52.
40
nfrni de Hadrian, pe atunci guvernator al
acestei provincii100. Dup moartea lui Traian,
profitnd de faptul c defensiva roman de pe
Dunre fusese slbit prin plecarea unor uniti pe
frontul parthic, iazygii atac Dacia i Pannonia
Inferior.
n aceste mprejurri, Hadrian decide o
reorganizare a Daciei101 iniial n dou, apoi n trei
provincii mai mici, dar mai eficient de aprat102.
ntre timp ajung pe frontul dunrean tirile despre
tulburrile iscate la Roma de complotul
consularilor . Printr-o aciune rapid a lui
103
Attianus complotul a fost anhilat, dar execuia a

patru dintre cei mai prestigioi generali ai lui
Traian104 a afectat i mai mult poziia noului
mprat. n consecin, Hadrian trebuie s
prseasc zona frontului i s se ndrepte rapid
ctre Roma unde dreptul su la succesiune era
pus la ndoial.
Nevoit s plece spre Roma, Hadrian las
comanda armatei, adic a trupelor din Pannonia
Inferior i din Dacia, n minile unui general
experimentat Q. Marcius Turbo (om de ncredere
100
SHA, vita Hadriani 3, 9: Legatus postea praetorius in
Pannoniam inferiorem missus (sc. Hadrianus) Sarmatas compressit, ... ob
hoc consul factus est.
101
Piso 1993, p. 32, arat pe bun dreptate c aceast
reorganizare trebuia s fie realizat, sau cel puin iniiat n
prezena mpratului.
102
C.C. Petolescu, n DaciaNS 29, 1985, p. 53-55; Piso
1993, p. 30 sqq; D. Protase, n IstRomnilor II, p. 47-50.
103
A. von Premerstein, Das Attentat der Konsulare auf Hadrian im
Jahre 118 n. Chr., Leipzig, 1908.
104
41
care i demonstrase calitile n Egipt, Cirenaica
i Mauretania), care ns nu era senator.
Aadar, conducerea operaiilor militare a
fost ncredinat unui general nzestrat, Q.
Marcius Turbo, specializat n deprimendum
tumultum (tocmai reprimase revolta din
Mauretania)105. Acestui personaj de rang ecvestru
i se acord o comand excepional ncredinndu-
i-se provizoriu (ad tempus) guvernarea Daciei i a
Pannoniei Inferior, provincii care pn atunci
fuseser guvernate de legati de rang senatorial.
n ceea ce privete funcia acordat de
Hadrian generalului su pentru a putea ndeplini
aceast sarcin, opiniile istoricilor sunt nc
mprite106. n esen, avem de-a face cu dou
teze.
Unii istorici consider c se pot distinge
dou etape n comanda lui Turbo: una cu
competene limitate n timpul ct Hadrian s-a aflat
pe frontul dunrean i alta, cu competene sporite,
dup plecarea mpratului spre Roma. Potrivit
acestei interpretri, titlul cu care Q. Marcius
Turbo -avnd sub comanda sa dou legiuni- a
guvernat temporar cele dou provincii ar fi fost cel
de praefectus107. Iazygii sunt prini astfel ntr-un
clete i nfrni. Turbo a deinut comanda
excepional pn prin iunie 118 cnd i s-ar fi
ncredinat o alt misiune ca guvernator al Daciei,
105
106
A se vedea ntreaga discuie la D. Ruscu, Provincia Dacia n
istoriografia antic, Diss., Cluj-Napoca, 2001, p. 71-76.
107
SHA, vita Hadriani 6, 7: Marcium Turbonem post
Mauretaniam praefecturae infulis ornatum Pannoniae
Daciaeque ad tempus praefecit.
42
avnd titlul de praefectus Aegypti108. Aadar,
nainte de a se rentoarce la Roma unde ajunge
la 9 iulie 118- Hadrian l-ar fi investit pe Turbo cu
un titlu echivalent cu cel de prefect al Egiptului,
singurul funcionar de rang ecvestru care era
investit cu imperium i putea comanda legiuni.
D. Ruscu consider ns c n pasajele 6,7 i
7,3 din Historia Augusta avem de-a face cu un
dublet i, prin urmare, Q. Marcius Turbo nu a
deinut n Dacia i Pannonia dou funcii separate,
ci doar o singur comand, cu titlul onorific de
praefectus Aegypti109. n sprijinul acestei ipoteze
cercettorul clujean invoc faptul c titulatura de
praefectus Aegypti se potrivea cel mai bine
situaiei, din punct de vedere juridic, constatnd
pe bun dreptate c Turbo a avut sub comanda sa
cele dou provincii (Pannonia Inferior i Dacia), nu
numai armatele lor i c acelai personaj de rang
ecvestru este nsrcinat cu definitivarea
reorganizrii Daciei, iniiat de Hadrian, ceea ce
presupune acordarea unui imperium pro praetore,
egal cu cel al unui guvernator provincial de rang
senatorial, a crui funcie o ndeplinea. Punnd un
cavaler n fruntea a dou provincii de rang
senatorial Hadrian a nclcat regulile, ns aceast
nclcare s-a petrecut sub o faad constituional
acordndu-i-se lui Turbo titlul onorific de
praefectus Aegypti singurul funcionar de rang
108
SHA, vita Hadriani, 7, 3: Hadrianus Romam venit Dacia Turboni
credita, titulo Aegyptiacae praefecturae, quo plus auctoritatis haberet,
ornato. Despre cariera lui Q. Marcius Turbo, a se vedea C.C. Petolescu, n
DaciaNS 37, 1993, p. 285-290.
109
D. Ruscu, op. cit., p. 76. Anterior, pe baza datelor epigrafice, I. Piso,
Certains aspects de lorganisation de la Dacie romaine, n RRH 12,
1973, p. 1000-1004, ajunsese la aceeai concluzie.
43
ecvestru care dispunea de un imperium identic cu
cel al guvernatorilor de rang senatorial110.
Contextul de nesiguran de la nceputul
domniei l determin pe Hadrian s abandoneze
Muntenia, sudul Moldovei i, probabil, vestul
Banatului, ca i zona de la vest de Munii Apuseni,
ntre Mure i Tisa. Fr s fi fost colonizate sub
Traian, aceste regiuni vor fi n continuare strict
supravegheate de romani. Imperiul menine pe
mai departe capetele de pod de la Barboi 111 i
Orlovka112, ca puncte strategice de interes.
Regiunile abandonate din provinciile Moesia
Inferior i Dacia reprezentau foarte puin n
comparaie cu vastele teritorii cucerite de Traian
n Orient i la care Hadrian renuna acum,
readucnd frontiera estic a Imperiului pe Eufrat.
Principala consecin a crizei de la Dunrea
de Jos a constat n reorganizarea teritoriilor nord-
dunrene ale Daciei i Moesiei Inferior. Planul de
reorganizare a fost elaborat de ctre Hadrian i
anturajul su113, i trebuie s fi fost transmis prin
mandatum lui Q. Marcius Turbo, guvernatorul
Daciei. Dup cum constata pe bun dreptate I.
Piso, aceast reorganizare trebuia s fie realizat,
110
Ulpian, Dig. 1, 17: Praefectus Aegypti non prius deponis
praefecturam et imperium, quod ad similitudinem
proconsulis lege sub Augusto ei datum est. Cf. i G. Alfldy,
n ZPE 36, 1979, p. 240.
111
M. Brudiu, Un castellum roman descoperit la Galai i
semnificaia lui, n Danubius 10, 1980, p. 59-72.
112
S. Sanie, n ActaMN 26-30 (1989-1993), I/1, 1994, p. 17.
113
Despre amici n calitate de consilieri ai mpratului, cf. F.
Millar, The Emperor in the Roman World, London, 1992,
110-122.
44
sau mcar iniiat, n prezena mpratului 114.
Dup victoria asupra iazygilor, pentru a definitiva
reorganizarea Daciei, iniiat de Hadrian, Q.
Marcius Turbo mai rmne un timp n Dacia, dup
care pleac la Roma fiind numit praefecus
praetorio.
Pentru a putea asigura securitatea zonei
intracarpatice nucleul Daciei- i pentru a
menine divizarea lumii barbare, Imperiul roman a
trebuit s accepte o serie de sacrificii,
concretizate prin cedarea unor teritorii i
reorganizarea celor rmase sub stpnire roman.
Sub guvernoratul excepional al lui Q.
Marcius Turbo se realizeaz, nc din 118,
reorganizarea administrativ a teritoriilor nord-
dunrene115. Dup trecerea strii excepionale,
Dacia roman apare cu o nou organizare i cu
structuri politico-administrative diferite. Hadrian a
reorganizat teritoriile romane nord-dunrene n
trei provincii.
Dacia Superior motenea cea mai mare
parte a provinciei traiane Dacia (Transilvania,
Banatul i vestul Olteniei) i avea n frunte un
legatus Augusti pro praetore, dar de data aceasta
numai de rang pretorian (deoarece, dup
transferarea legiunii a IV-a Flavia Felix la
Singidunum, n provincie se afla acum o singur
legiune, a XIII-a Gemina). Apartenena colului
sud-estic al Transilvaniei la Dacia Superior ori la
114
Piso 1993, p. 32.
115
Despre reorganizarea Daciei sub Hadrian: C.C. Petolescu,
Lorganisation de la Dacie sous Trajan et Hadrien, n DaciaNS 29,
1-2, 1985, p. 50 sqq; Piso 1993, p. 30-41.
45
Dacia Inferior este controversat116. Legatul
pretorian al Daciei Superior i avea sediul n
praetorium-ul de la Apulum, fiind totodat legat al
legiunii XIII Gemina. n fruntea administraiei
financiare a provinciei se afla un procurator
finaciar (procurator Augusti) care rezida la
Sarmizegetusa117. Provincia Dacia Superior este
atestat ntia oar n diplomele militare de la
Cei i Porolissum, ambele din 29 iunie 120118.
Cel dinti guvernator al Daciei Superior al crui
nume l cunoatem este Sex. Iulius Severus
(119/120 127)119 atestat n cele dou diplome din
29 iunie 120. Asemenea lui Sex. Iulius Severus
-care nainte de a fi numit n Dacia, a avut
comanda legiunii XIV Gemina la Carnuntum, n
Pannonia Superior- de obicei, guvernatorii
pretorieni ai Daciei Superior erau alei dintre
legati legionis din provinciile dunrene.
Experiena acumulat n Dacia i recomanda,
adesea, pentru a fi numii apoi guvernatori n
provincii precum cele dou Moesii i Britannia120.
Ce a mai rmas n stpnire roman din
fostele posesiuni transdanubiene ale Moesiei
Inferior (estul Olteniei i, probabil, sud-estul
Transilvaniei) va forma o nou provincie, Dacia
116
A se vedea ntreaga discuie: I.I. Russu, n IDR III/4, p. 8 sqq; Piso
1993, p. 35-36.
117
C. Daicoviciu, RE Suppl. XIV (1974), col. 649; I. Piso,
Inschriften von Prokuratoren aus Sarmizegetusa, n
ZPE 50, 1983, p. 233 sqq.
118
IDR I, DiplD 5-6.
119
Piso 1993, p. 42-46.
120
I. Piso, La place de la Dacie dans les carrieres senatoriales, n
Tituli 4, 1982, p.387.
46
Inferior121; ea a cuprins n principal valea Oltului 122
i avea n frunte un guvernator de rang ecvestru,
procurator Augusti. Dispunnd numai de trupe
auxiliare, provincia procuratorian Dacia Inferior
era guvernat de un procurator presidial de rang
ducenar123 care i avea reedina la Romula (azi
Reca, jud. Olt). Acest procurator Augusti
dispunea de toate atribuiile administrative,
judectoreti, financiare i militare, nefiind n
vreun fel subordornat legatului pro praetore de la
Apulum, nici mcar din punct de vedere militar124.
Dei atestarea expres a Daciei Inferior este
numai din a. 129 (diploma de la Grojdibod) 125,
existena ei este sigur ncepnd din 118/119 p.
Chr., cnd apare corespondenta ei, Dacia
Superior. Aciunea lui Hadrian a dus la o mai
eficient aprare a teritoriilor fostei Dacii traiane,
prin crearea provinciei de frontier Dacia Inferior;
ea apare ca o provincie tampon ntre Dacia
Superior i Barbaricum. Spaiul cuprins ntre Olt
i aa-zisul limes translutanus el trebuie s fi
existat nc de la reorganizarea operat de
Hadrian, chiar dac fortificaiile transalutane au
fost nlate abia ulterior126; e vorba, ca i pe valea
121
B. Gerov, Zwei neugefunde Militrdiplome aus
Nordbulgarien, n Klio 37, 1959, p. 210.
122
C.C. Petolescu, ntinderea provinciei Dacia Inferior, n SCIV 22,
1971, 3, p. 411-423.
123
I. Piso, n RRH 12, 6, 1973, p. 1008.
124
Dup cum rezult din inscripia de la Caesarea Mauretaniei (IDRE II,
459) care manioneaz mandatul special (pro legato) al lui T. Flavius
Priscus n Dacia Inferior prin anii 140-143, cf. Petolescu, AdmDR, nr. 22,
p. 888.
125
IDR I, DiplD 10.
126
Ioana Bogdan Ctniciu, n ActaMN 21, 1984, p. 134-140.
47
Oltului transilvan, de o zon de siguran,
nepopulat sau slab populat, menit s protejeze
frontiera Daciei Inferior nc de la constituirea ei.
O a treia provincie, Dacia Porolissensis,
desprins din nordul Daciei traiane (teritoriul aflat
la nord de rurile Mure i Arie), a fost creat
probabil tot n anul 118 p. Chr., concomitent cu
celelalte dou provincii dacice Superior i
Inferior127. Prima atestare epigrafic a noii
provincii procuratoriene dateaz din 10 august
123 diploma de la Gherla: sunt in Dacia
Porolissensi sub Livio Grapo128. Dacia Porolissensis
era guvernat de un procurator Augusti care i
avea reedina la Napoca ori la Porolissum129.
Asemenea omologului su din Dacia Inferior,
procuratorul presidial, de rang ecvestru, al Daciei
Porolissensis cumula toate atribuiile
administrative, judectoreti i financiare, fiind n
acelai timp comandantul trupelor din Dacia
Porolissensis.
Evenimentele din anii 117-118 p. Chr.
demonstreaz c platoul transilvan nu putea fi
aprat doar prin blocarea i supravegherea
punctelor strategice de pe principalele ci de
acces spre el. Distrugerea castrelor din zona
subcarpatic artase c aprarea Daciei traiane
dinspre sud-est, prin avanposturile armatei
127
C.C. Petolescu, n DaciaNS 29, 1-2, 1985, p. 53-55; I. Piso, Zur
Entstehung der Provinz Dacia Porolissensis, n Rmische
Geschichte, Altertumskunde und Epigraphik. Festschrift fr Artur
Betz zur Vollendung seines 80.`Lebensjahres, Wien, 1985, p. 471-
481.
128
IDR I, DiplD 7 = RMD, 21. A se vedea i IDR I, 7a =
RMD, 22.
129
D. Protase, n IstRomnilor II, p. 50.
48
Moesiei Inferior, nu era eficient. Planul care a
dus la nfiinarea provinciilor Dacia Inferior i
Dacia Porolissensis rezolva n acelai fel dou
situaii aproape identice: controlul asupra Cmpiei
Munteniei i asupra cmpiei vestice. Soluia
aleas de Hadrian, replierea i consolidarea
aprrii, s-a dovedit viabil. Principala urmare a
fixrii frontierei vestice n spatele Carpailor
Occidentali, precum i a constituirii Daciei
Porolissensis, a fost ncetarea vecintii directe
ntre Dacia i iazygi. Din acest moment,
raporturile Imperiului roman cu iazygii vor fi
reglementate mai ales prin intermediul Pannoniei
Inferior, cu care se nvecinau direct130.
Dacia traian fusese menit s fac fa,
mpreun cu Pannonia Inferior, ameninrilor
dinspre vest i nord-vest, iazygii i neamurile
suebe fiind principalii adversari. Atacul iazygilor
din 117-118 p. Chr., i cel al roxolanilor, au
demonstrat c barbarii realizaser care era rostul
strategic al Daciei. Reorganizarea sa militar i
administrativ, efectuate de ctre Hadrian, au
fcut viabil politica roman fa de lumea
barbar ce se ntindea de la nordul Dunrii
Mijlocii pn la nordul Mrii Negre. Cele trei Dacii
create de Hadrian contribuiau substanial la
meninerea securitii frontierei Dunrii de Jos131.
Pentru a nelege principiul strategic al
defensivei hadrianice, este de observat faptul c
avem de-a face cu o aprare activ care presupune
130
C. Opreanu, Criza militar i politic de la Dunrea de Jos din
anii 117-119 p. Ch. Urmri asupra relaiilor dintre Dacia i lumea
barbar, n EphemNap 8, 1998, p. 61-80.
131
Ibidem, p. 65 sq.
49
atacarea i respingerea barbarilor n afara
teritoriului Imperiului i nu defensiva pe o linie
static, orict de ntrit ar fie ea. n acest
context, un rol strategic deosebit era rezervat
Daciei Porolissensis, care constituia un scut
pentru ntregul sistem al defensivei dunrene132.
Prin adoptarea unor msuri elastice de
acordare de privilegii i impunere de obligaii,
Hadrian a reuit s obin nu numai pacificarea
dacilor, ci i cooperarea lor la aprarea Imperiului.
Liniile generale definite de Hadrian pentru
sistemul defensiv al Daciei, chiar pus la ncercare
de rzboaiele marcomannice, vor rmne
neschimbate, fiind doar adaptate la situaiile nou
aprute, pn la abandonarea Provinciei133.
*
n comparaie cu cele trei provincii
constituite de ctre Hadrian, Dacia unitar din
timpul lui Traian fusese mai extins spre vest i
fusese ndreptat cu faa spre vest i nord-vest.
Reorganizarea lui Hadrian a divizat teritoriile
romane nord-dunrene n trei provincii, care
continuau s constituie un ansamblu. Suprafaa
acestuia comparat cu Dacia lui Traian este
retras n partea de vest i a avansat nspre sud-
est, prelund o parte din fostele teritorii nord-
dunrene ale Moesiei Inferior. Aceast centrare
pe axa est-vest a Daciilor lui Hadrian a fost
realizat n raport cu dou seminii barbare care
jucaser rolul primordial n cadrul crizei din anii
Luttwak 1976 , p. 101.

132

133
CivRomD, p. 14.
50
117-119 p. Chr., iazygii i roxolanii 134. Frontiera
vestic a Daciei romane a fost retras, ncetnd
vecintatea direct cu iazygii. n sud-est, Dacia
Inferior, ca motenitoare parial a Moesiei
Inferior nord-dunrene avea frontiera estic
mult repliat din apropierea zonei de locuire a
roxolanilor. A fost, n schimb, extins teritoriul i
controlul Moesiei Inferior n regiunea de la nordul
Mrii Negre135.
n noua concepie strategic defensiv a lui
Hadrian, n faa celor dou fronturi principale spre
Barbaricum, cel vestic al Daciei Porolissensis, spre
iazygi i cel sud-estic, al Daciei Inferior, spre
roxolani, se ntindeau zone de cmpie nelocuite
intens i sistematic. Astfel, cele trei Dacii,
readaptate la situaia momentului istoric, au
continuat s-i ndeplineasc cu succes rolul de
propugnaculum Imperii, nfipt n mijlocul lumii
barbare136.
*
Aadar, de la reorganizarea de ctre Hadrian
a teritoriilor nord-dunrene cele trei Dacii au
rmas pn n timpul lui Marcus Aurelius provincii
independente/separate. Dacia Superior era
guvernat de un legatus Augusti pro praetore de
rang pretorian137, iar Dacia Inferior i Dacia
134
C. Opreanu, n EphemNap 8, 1998, p. 61 sqq.
135
T. Sarnowski, Das rmische Heer im norden des Schwarzen
Meers, n Archaeologia Polona 37, 1989, p. 61 sqq; V. Srbu, V. Brc,
Romanii la nordul gurilor Dunrii nainte i dup rzboaiele daco-
romane. Noi date arheologice. Comunicare la al VI-lea Colocviu
Naional al Catedrei de Istorie Antic i Arheologie. Univ. Babe-Bolyai.
Cluj-Napoca, 17-18 noiembrie 2000.
136
Piso 1993, p. 30-41.
51
Porolisesnsis de cte un procurator praesidial de
rang ducenar138.
Aceast mprire teritorial nu pare s se
mai fi schimbat. Singura modificare introdus de
Marcus Aurelius pe la 169 p. Chr., va instituirea
unui comandament unificat pentru cele trei
provincii dacice (tres Daciae), care vor forma de
acum nainte o unitate administrativ sub
conducerea unui singur guvernator.
Dup modificrile teritoriale de la 118-119 p.
Chr. frontierele Daciei vor rmne, n linii mari,
neschimbate pn n vremea mpratului Gallienus
(260-268)139. Despre lungimea frontierelor
provinciei nord-dunrene relateaz Eutropius (VI,
2, 2) i Rufius Festus (VIII, 2), care afirm c
perimetrul Daciei msura 1 000 mile romane sau 1
000 000 de pai, adic 1 479 km.
Cu timpul, organizarea dat de Hadrian
provinciilor Daciei i-a vdit neajunsurile. Pe de o
parte, faptul c procuratorii praesidiali nu aveau
imperium i mpiedica s acioneze cu
promptitudine n caz de pericol. Pe de alta, legatul
pretorian al Daciei Superior nu avea dreptul s
intervin ntr-una din provinciile vecine (Dacia
Inferior i Dacia Porolissensis) fr un mandat
special. Partajarea comenzii militare n cele trei
provincii dacice nu se mai prezenta ca o soluie
acceptabil140. Evenimentele grave din timpul
137
Despre legaii pretorieni ai Daciei Superior, Piso 1993, p.
42-81, nr. 5-20.
138
Lista procuratorilor-guvernatori, la Petolescu AdmDR,
p. 887-890, nr. 19-23 (Dacia Inferior) i nr. 24-28 (Dacia
Porolissensis).
139
140
Petolescu, AdmDR, p. 881-882.
52
rzboaielor marcomannice vor impune o nou
reorganizare a Daciei.
1.5 Noua organizare a Daciei sub Marcus

Aurelius
La o jumtate de secol dup reorganizarea

administrativ nfptuit de Hadrian, se constat
c i aceast concepie strategic este depit.
Cu anul 166 p. Chr. se deschide o perioad dificil
pentru Imperiul roman cci au conspirat toate
neamurile, de la grania Illyricului pn n
Gallia141, ncepnd astfel rzboaiele
marcommanice (166-180)142 la care au luat parte i
quazii, iazygii, lacringii, burii, suevii, vandalii,
roxolanii, costobocii i alii.
Dup mai bine de dou generaii de relativ
linite de-a lungul frontierei nordice, situaia a
ieit de sub control n a doua jumtate a
deceniului al aptelea, sub presiunea primului
mare val al migraiei popoarelor. Toate provinciile
dunrene au suferit, ca i nordul Italiei i Grecia.
Pax Romana se dovedise a nu fi venic, iar
echilibrul lumii romane a fost bulversat. Sistemul
defensiv roman s-a vdit a fi vulnerabil n faa
atacurilor simultane din mai multe pri, romanii
fiind n curnd obligai s recurg la sistemul
aprrii n adncime.
Dacia, prin situarea sa geografic dincolo
de linia defensiv a Dunrii- a fost confruntat
SHA, vita Marci, 22, 1.

141
142
H. Friesinger, J. Teiral, A. Stupner (Hrsg.),
Markomannenkriegen. Ursachen und Wirkungen,
1994.
53
timp de mai muli ani cu asalturile sarmailor,
vandalilor i burilor, care se nvecinau cu
Provincia143. ntinse teritorii sunt devastate, att n
Dacia Pororlissensis, ct i n regiunile centrale i
sud-transilvnene. Cheia de bolt a aprrii
nordice a Provinciei Porolissum- nu reuete s
opreasc invazia. Dup trecerea acestui obstacol,
barbarii se ndreapt spre zona aurifer, unde au
ptruns, poate, i pe valea Mureului dinspre Tisa.
Cuprins de panic, populaia de la Alburnus
Maior (Roia Montan, jud. Alba) i ascunde
actele tbliele cerate- n galeriile minelor de
aur: data ultimei tblie este 29 mai 167144.
Distrugeri cauzate de invazie se constat la
Apulum i, mai ales, la Ulpia Traiana
Sarmizegetusa, cel puin n zona extramuran 145.
n sfrit, mai multe tezaure monetare sunt
ascunse n diferite locuri din Provincie, ilustrnd
starea de nesiguran. Succesul atacurilor barbare
asupra Daciei vdeau neajunsurile militare i
organizatorice ale Provinciei: o singur legiune
cantonat n Dacia s-a dovedit insuficient, iar
partajarea comenzii militare n cele trei provincii
dacice nu mai constituia o soluie acceptabil.
n contextul acestor evenimente politico-
militare, Marcus Aurelius (161-180) a decis
reorganizarea militar i administrativ a
Daciei . Ca odinioar, la nceputul domniei lui
146
143
N. Gudea, Dacia Porolissensis n timpul rzboaielor
marcomanice, n ActaMP 18, 1994, p. 67-82.
144
IDR I, TabCerD, 13.
145
H. Daicoviciu, I. Piso, Sarmizegetusa i rzboaiele
marcomanice, n ActaMN 12, 1975, p. 159 sqq.
146
Piso 1993, p. 82-90; D. Protase, n IstRomnilor II, p.
50-52.
54
Hadrian, i acum, prin anii 168-169 p. Chr., i se
acord unui alt mare general, M. Claudius
Fronto147, o succesiune de comenzi extraordinare,
n fruntea Moesiei Superior, a Daciei, sau a
ambelor provincii simultan. La nceputul anului
169 M. Claudius Fronto devine primul guvernator
consular al celor trei Dacii.
Reforma lui Marcus Aurelius a constat n
primul rnd n aducerea legiunii V Macedonica la
Potaissa i n subordonarea ntregii armate a
Daciei autoritii unui singur guvernator, care
avea de data aceasta rang consular. Prin aceast
reorganizare, atribuiile legatului fostei provincii
Dacia Superior suma acestor competene era
desemnat cu termenul de imperium, deopotriv
civil i militar- se extindeau i asupra celorlalte
dou provincii ale Daciei. Aadar, prin aceast
reform mpratul realiza unificarea Daciilor
pn atunci separate- ntr-un organism militar i
administrativ unitar (provincia consular Dacia,
numit i tres Daciae).
Inscripia de la Roma148 cuprinznd cariera
(cursus honorum) lui M. Claudius Fronto pare a
nfia, pas cu pas, reorganizarea Daciilor din anii
168-169 p. Chr. Din aceeai inscripie aflm i
mprejurrile n care a avut loc reorganizarea
provinciilor nord-dunrene.
Evenimentele de la Dunrea de Jos din
timpul domniei comune a mprailor Marcus
Aurelius (161-180) i Lucius Verus (161-169) l
gsesc pe M. Claudius Fronto, n 168 p. Chr., n
calitate de legatus Augustorum duorum pro
147
Piso 1993, p. 94-102, nr. 21.
148
CIL, VI, 1377 = ILS 1098 = IDRE, I, 10.
55
praetore provinciae Moesiae Superioris. Curnd
dup aceasta, personajul ndeplinete un
comandament cumulat: legatus Augustorum
duorum pro praetore Moesiae Superioris et
Daciae Apule(n)sis simul (168-februarie 169).
O coordonare a supravegherii frontului
(aprarea pe spaii largi) devenise necesar i, n
168, un alt comandament special praetentura
Italiae et Alpium- 149 era ncredinat lui Q. Antistius
Adventus.
Unificarea comandamentelor militare ale
celor dou provincii nvecinate (Dacia Superior i
Moesia Superior) nu are nimic a face cu o prim
faz a reorganizrii Daciilor. Calitatea de consular
a lui Fronto nu era n raport cu reorganizarea
Daciei Superior, ci cu faptul c el avea sub
comand trei legiuni (dou din Moesia Superior i
una din Dacia).
n anul 168, cu prilejul expediiei celor doi
mprai n nordul Alpilor150, Raetiei i s-a atribuit
legiunea III Italica, provinciei Noricum legiunea II
Italica, iar Daciei legiunea V Macedonica.
Dup alungarea barbarilor din nordul Italiei
i o temporar acalmie pe frontul dunrean, cei
doi mprai s-au ndreptat spre Roma. Lucrurile
se linitiser i pe frontul cu iazygii, de vreme ce
s-a renunat la comandamentul unificat al Moesiei
Superior i Daciei Apulensis (Superior), iar Fronto
apare purtnd titlul de legatus Augusti pro
praetore provinciarum Daciarum (169-170).
149
A. Degrassi, Il confine nord-orientale dellItalia Romana, Bern,
1954, p. 155 sqq; A.R. Birley, Marcus Aurelius: A Biography, London,
1987, p. 157 sq, 251.
150
SHA, vita Marci, 14, 6.
56
Aceast funcie o ndeplinete n numele unui
singur Augustus, deci dup moartea lui Lucius
Verus, survenit la Altinum, n februarie 169.
Aadar, din acest moment, provinciile Daciei au
fost puse sub comanda-guvernorat suprem a unui
legatus Augusti de rang consular. Faptul c n
fruntea Daciilor se afl iari un guvernator de
rang consular arat c nc din primele luni ale
anului 169 p. Chr. sosise n Dacia legiunea V
Macedonica, a crei garnizoan a fost stabilit de
la nceput la Potaissa. Sigur este aadar faptul c
dup februarie 169, M. Claudius Fronto, acum leg.
Aug. pr. pr. provinciarum Daciarum comanda
armata Daciilor din care fcea parte i legiunea V
Macedonica.
ntre timp, mpratul Marcus Aurelius, care
i stabilise cartierul general la Sirmium,
declaneaz o nou ofensiv, n toamna anului 169
p. Chr., mpotriva marcomanilor, iazygilor i
aliailor lor151. Continuarea ostilitilor cu iazygii
care vor depune armele ultimii, n anul 175- a
determinat iari unificarea comandamentelor
Daciilor i Moesiei Superior. Acest comandament
cumulat ar fi cea de-a patra comand din cariera
dunrean a lui Fronto: legatus Augusti pro
praetore provinciarum Daciarum et Moesiae
Superioris simul sau, dup cum ne informeaz o
inscripie de la Ulpia Traiana Sarmizegetusa,
legatus Augusti pro praetore trium Daciarum et
Moesiae Superioris152; cu aceast ocazie, colonia
Ulpia Traiana Augusta Dacica Sarmizegetusa i
151
A.R. Birley, op. cit., p. 161 sqq.
152
CIL, III, 1457 = ILS 1097 = IDR, III/2, 90.
57
dedic o inscripie patrono, fortissimo duci,
amplissimo praesidi.
n fruntea armatelor din Dacia i din Moesia
Superior M. Claudius Fronto lupt mpotriva
germanilor i iazygilor, reuind s opreasc
invazia, dar moare pe cmpul de lupt, dup cum
ne informeaz inscripia de la Roma: quod post
aliquot secunda proelia adversum Germanos et
Iazyges ad postremum pro re publica fortiter
pugnans ceciderit153. Moartea consularului a
survenit cel mai trziu n 170 p. Chr., cci din
acest an dateaz inscripia veteranului T. Valerius
Marcianus din Troesmis, beneficiarius consularis
n legiunea V Macedonica, lsat la vatr de noul
guvernator al Daciei: missus honesta missione in
Dacia... sub Cornelio Clemente clarissimo viro 154.
ntr-o inscripie din Caesarea Mauretaniae, Sex.
Cornelius Clemens (170-?172)155 apare cu titlul de
consularis et dux trium Daciarum156.
Tres Daciae alctuiau prin urmare o singur
provincie din punctul de vedere al comandei
militare i al jurisdiciei. Prin tres Daciae de dup
168/169 p. Chr. se nelegea pn la
descoperirea, n 1980, a diplomei militare de la
Drobeta157- Dacia Apulensis (fosta Dacia
Superior), Dacia Malvensis (fosta Dacia Inferior) i
Dacia Porolissensis (care i pstreaz vechiul
nume i veche ntindere teritorial). Acestea
trebuie considerate acum simple circumscripii
153
CIL, VI, 1377 = ILS 1098 = IDRE, I, 10.
154
CIL, III, 7505 = ILS 2311 = ISM, V, 160.
155
Piso 1993, p. 103-105, nr. 22.
156
CIL, VIII, 20994 = ILS 1099.
157
I. Piso, Doina Benea, n ZPE 56, 1984, p. 263-295.
58
teritoriale. Din diploma de la Drobeta datnd din
1 aprilie 179 (et sunt in Dacia Superiore sub
Helvio Pertinace legato)158- reiese c trupele
auxiliare au fost i mai departe enumerate dup
vechile provincii militare. Ceea ce nseamn c
prin tres Daciae guvernate dup 168/169 p. Chr.
de un consular (consularis trium Daciarum,
legatus Augusti pro praetore III Daciarum sau
praeses) nu trebuie s nelegem ca pn acum
circumscripiile financiare Dacia Apulensis
(Transilvania i Banatul), Dacia Malvensis
(ntreaga Oltenie i vestul Munteniei)159 i Dacia
Porolissensis (n vechile limite), ci vechile
provincii/districte militare Dacia Superior, Dacia
Inferior i Dacia Porolissensis. Guvernatorul
consular care i avea reedina n praetorium-ul
de la Apulum dispunea de toate trupele (are
comanda unic a armatelor din provincie; lui i se
subordoneaz comandanii celor dou legiuni) i
i exercita jurisdicia asupra ntregului teritoriu al
Daciei romane.
Esena reorganizrii Daciei ntreprins sub
Marcus Aurelius const n refacerea, din punct de
vedere militar, administrativ i juridic a unui
organism instituional unitar provincia Dacia
(numit i tres Daciae). Aadar, prin reforma lui
Marcus Aurelius, cele trei Dacii au fost puse sub
autoritatea unui guvernator unic, vir consularis
(deoarece acum se aflau n Dacia dou legiuni, XIII
Gemina i V Macedonica) situaie ce a rmas
ZPE 56, 1984, p. 263 sqq = RMD, 123 = A 1987, 843.

158
Despre localizarea Daciei Malvensis, cf. Tudor 1978, p.

159
159 i 189-194.
59
neschimbat, n esena ei, pn la abandonarea
provinciei de ctre Aurelian.
Trupele celor trei Dacii formeaz n
continuare, dup ct se pare, armate (exercitus)
separate160, cum ar rezulta din diploma militar de
la Drobeta din 1 aprilie 179 p. Chr. (n care apar
numai trupele auxiliare ale Daciei Superior).
Meninerea identitii fiecrei provincii se observ
i din faptul c legaia guvernatorului consular
conine totdeauna referirea la tres Daciae sau
provinciae Daciarum (deci la plural). De
asemenea, problemele financiare erau girate ca i
mai nainte, separat pentru fiecare provincie- de
ctre un procurator Augusti161.
Criza politico-militar declanat de
rzboaiele marcomanice i agravat de
consecinele devastatoare ale unei molime
(cium ?), va duce la creterea militarizrii
societii romane. n aceste mprejurri au loc
schimbri i n politica de recrutare a elitei
militare viri militares.
ncepnd din perioada rzboaielor
marcomannice pare a se contura o anume
specializare. n aproape toate cazurile n care
cunoatem ntreaga carier exist dovezi c,
nainte de a fi numit n Dacia, senatorul se
familiarizase cu frontul dunrean, ca tribunus
laticlavius (n cazul carierelor mixte, prin
exercitarea aa-numitelor militiae equestres), ca
legatus legionis sau, adeseori, ca guvernator al
160
Petolescu 2000, p. 168. Contra, D. Protase, n
IstRomnilor II, p. 51: fiecare provincie a ncetat s mai
aib o armat proprie, separat.
161
Petolescu 2000, p.169.
60
uneia din cele dou Moesii. Aceast specializare
era impus nu att prin reguli explicite ct prin
precedentele create. n legtur cu locul Daciei n
carierele senatoriale s-a putut preciza c provincia
nord-dunrean (tres Daciae) ocupa o poziie
intermediar ntre provinciile consulare de la
nceputul carierei i cele considerate a fi cele mai
importante (Syria, Britannia sau Pannonia
Superior)162. D. Simonius Proculus Iulianus este
ultimul consular cunoscut al Provinciei. Misiunea
sa n Dacia este datat la finele domniei lui
Gordianus III, prin anii 241-243163.
n timpul lui Septimius Severus (193-211) i
Caracalla (211-217) constatm c procuratorul
financiar al Daciei Apulensis este nsrcinat s
asigure interimatul guvernrii Daciei cu titlul de
agens vice praesidis164. Inovaia se repet de mai
multe ori sub mpraii ce au urmat, ultima
meniune fiind din timpul domniei comune a
mprailor Trebonianus Gallus i Volusianus (251-
253)165. Procuratorul financiar al Daciei Apulensis
era vicarul consularului n momentul n care
acesta, n fruntea armatei Provinciei, i prsea
reedina n caz de rzboi. n condiiile n care
Philippus (244-249) a pus n aplicare un nou
concept strategic de aprare a provinciilor de la
Dunrea de Mijloc i de Jos prin crearea unui
corp de armat cuprinznd vexilaii detaate din
162
I. Piso, n Tituli 4, 1982, p. 369 sq.
163
Piso 1993, p. 296, nr. 46.
164
Petolescu AdmDR, p. 898 sqq, nr. 62-65, 69; Piso 1993, p. 90 sqq. I.
Piso, consider c atunci cnd vicarul M. Aurelius Marcus a nlat
inscripia n chiar pretoriul guvernatorului de la Apulum, Dacia nu avea
legat consular.
165
I. Piso, n ZPE 50, 1983, p. 248 sqq = A 1983, 815.
61
armatele Pannoniilor, Moesiilor i Daciilor166-,
ctre mijlocul secolului III p. Chr., practica
interimatului guvernrii pare s se fi
permanentizat n Dacia. Misiunea lui M. Aurelius
Marcus procurator al Daciei Apulensis-, care
exercita interimatul guvernrii (agens vice
praesidis) n timpul lui Decius, pare s se fi
perpetuat sub Trebonianus Gallus, cum putem
deduce din inscripia nlat de vicar chiar n
pretoriul guvernatorului de la Apulum167. Teama
mprailor de uzurprile tot mai frecvente,
favorizate de existena unor mari comandamente
militare, va fi prevalat fa de interesele unei
aprri eficiente a frontierelor provinciale168.
1.6 Organizarea fiscal i sistemul

vamal
Paralel cu organizarea provinciei Dacia a

fost introdus organizarea fiscal169: administrarea
finanelor i perceperea impozitelor cuvenite
Fiscului imperial (Fiscus Caesaris), adunate la
nivelul Provinciei mai apoi, a fiecrui district
financiar- de ctre un procurator Augusti.
Procuratorii financiari nu depindeau de
guvernator, ci erau direct subordonai Fiscului
imperial (ministerului de finane a rationibus).
166
Fitz 1978, p. 16 sqq.
167
I. Piso, ZPE 50, 1983, p. 248 sq = A 1983, 815 = IDR,
III/5, 68.
168
Petolescu 2000, p. 169.
169
Cf. n general J. Marquardt, LOrganisation financire chez les
Romains (trad. fr.), Paris, 1888. Pentru Dacia: D. Protase n
62
Reedina (praetorium procuratoris)
procuratorului financiar al Daciei
(Superior/Apulensis) a fost identificat i cercetat
arheologic la Ulpia Traiana Sarmizegetusa
Grohotea Torneasc170. Procuratorii financiari ai
Daciei Porolissensis i aveau reedina la
Napoca171.
De impozitele directe (impozitul personal
tributum capitis i impozitul pe pmnt tributum
soli) erau scutii cetenii romani ai oraelor care
se bucurau de dreptul italic (ius Italicum)172. Ius
Italicum semnifica aproape exclusiv immunitas i
un deosebit prestigiu. Dreptul italic era cel mai
nalt privilegiu la care putea aspira o colonia din
afara Italiei, nsemnnd, n realitate, asimilarea
cetenilor din oraele care beneficiau de ius
Italicum cu cetenii din Italia n materie de drept
civil i fiscalitate. Potrivit lui Ulpianus (de
censibus n Digesta L, 15, 1, 8-9) colonii de drept
italic n Dacia erau: Dierna (improbabil), Ulpia
Traiana Sarmizegetusa, Apulum, Napoca i
Potaissa.
Organizarea vamal n epoca Principatului
este important nu numai pentru istoria
economic a provinciilor. Din organizarea
sistemului vamal 173
se pot deduce date importante
170
I. Piso, ZPE 50, 1983, p. 232 sqq; idem, n EphemNap 6, 1996, p.
153 sq i nota 2.
171
Stein 1944, p. 83 sqq; M. Brbulescu, n ActaMN 10,
1973, p. 177 sq.
172
Despre ius Italicum n Dacia, a se vedea N. Gostar, n
AIIAIai 6, 1969, p. 127-138.
173
Despre sistemul vamal al Imperiului Roman: R. Cagnat, DA IV, 1
(1887), p. 586-599, s.v. portorium; S. de Laet, Portorium. tude sur
lorganisation douanire chez les Romains surtout lpoque du
63
de natur administrativ organizatoric care
completeaz imaginea organizrii unei provincii174.
Cel mai important impozit comercial era
impozitul vamal. Cuvntul portorium (=vam)
nseamn de fapt tax de trecere, impozit pe
circulaia mrfurilor. Termenul portorium acoper
nu numai noiunea de vam propriu-zis, respectiv
tax de frontier, ci i taxe care se plteau la
frontierele dintre provincii, la hotarele dintre
circumscripiile vamale, la poduri, la trectori, la
intrrile n orae175. Aadar, termenul portorium
includea trei impozite: vama propriu-zis, taxa de
intrare, taxa de trecere. Taxele pltite n interiorul
statului roman erau numite i telonium sau
telonem. n Imperiul Roman taxa vamal fcea
parte din impozitele indirecte (vectigalias). Scopul
taxei era pur fiscal176. Totui, comerul exterior era
taxat mai mult cu vdita intenie de a mpiedica
exodul monedei romane (i a metalelor preioase)
n afara Imperiului.
Taxele de la frontierele de stat, de la limitele
dintre provincii sau dintre circumscripiile vamale
erau ncasate de stat. Taxele de la intrrile n
Haut Empire, Brugges, 1949; Fr. Vittinghoff, RE XXII, 1 (1953), col. 346-
399, s.v. portorium.
174
E.g., prezena unei vmi (statio) i a unui popas pentru cursus publicum
la Partiscum (Szeged) indic clar c acolo era limita provinciei Dacia
(Superior/Apulensis). Aceasta constituie o dovad n plus c Banatul a
aparinut n ntregime provinciei Dacia (Superior/Apulensis).
175
R. Cagnat, DA IV, 1(1887), p. 586-587, s.v. portorium; H. Leclercq,
DACL VII, 1 (1926), p. 416-421, s.v. impots; S. de Laet, op. cit., p. 45-
55; Fr. Vittinghoff, RE XXII, 1(1953), col. 347-349, s.v. portorium.
176
K. Hopkins, Taxes and trade in the Roman Empire, n JRS 70,
1980, p. 115-125.
64
orae erau ncasate de administraiile financiare
ale municipalitilor respective.
Circumscripiile vamale ale Imperiului
Roman s-au constituit n epoca augustan177.
Procesul de delimitare a lor s-a ncheiat ctre
mijlocul secolului I p. Chr., n timpul lui
Claudius178. n timpul domniei lui Hadrian a avut
loc o reorganizare a circumscripiilor vamale,
unele dintre ele fuzionnd: Galliile cu Germaniile,
Asia cu Bithynia, Illyricum cu Thracia179 etc.
Aceast reorganizare a dat forma definitiv a
sistemului vamal roman din epoca Principatului.
Circumscripiile vamale erau numite dup tipul taxei
pe care o ncasau: 1. portus Siciliae; 2. quadragesima
Galliarum (Galliile, Germaniile, Britannia i Raetia); 3.
publicum portorium Illyrici (Noricum, Pannonia Superior,
Pannonia Inferior, Dalmatia, Moesia Superior, Moesia
Inferior, Dacia Superior, Dacia Inferior, Dacia Porolissensis,
Thracia); 4. quattor publica Africae; 5. quadragesima
Hispaniarum; 6. quadragesima portum Asiae; 7. Syria et
Iudaea; 8. Aegyptus.
ncepnd din epoca traian exploatarea
vmilor a fost ncredinat unor funcionari publici
dar n sistemul n regie180. Aceti funcionari de
stat numii conductores n partea european a
Imperiului i promagistri n Egipt i n Sicilia-
erau pltii dup ncasri. Conductores erau alei
dintre oamenii foarte bogai. Fiecare conductor
177
S. de Laet, op. cit., p. 234-242.
178
Ibidem, p. 365.
179
Din acest motiv se consider c circumscripia vamal Illyricum a luat
natere de fapt sub Hadrian, cf. M Rostovtzeff, Geschichte des
Staatspacht in der rmischen Kaiserzeit bis Diokletian, Leipzig,
1902, p. 167.
180
Ibidem, p. 167.
65
dispunea de un birou (tabularium) n
circumscripia vamal pe care o conducea; n
fruntea acestor birouri erau numii procuratores,
fie dintre liberii imperiali, fie dintre cavaleri. Un
asemenea procurator era sexagenarius (ca
retribuie), iar postul su constituia o treapt
inferioar n cariera ecvestr.
Vmile (stationes) erau ncadrate cu sclavi i
liberi care ndeplineau funcii diverse. Schema
unui punct vamal (statio) cuprindea urmtoarele
funcii181: villicus responsabil; arcarius casier;
actor organizator; dispensator contabil;
contrascriptor verificator de conturi; scrutator
verificator al declaraiilor vamale; tabularius
nsrcinat cu nscrierea mrfurilor i obiectelor
vmuite. Personalul unei statio cuprindea 10-12
mici funcionari care formau o familia numit
vectigalis. Uneori n fruntea acestei familia erau
numii liberi care purtau titlul de praepositus sau
praefectus stationis.
n a doua jumtate a secolului II p. Chr., sub
Marcus Aurelius ori poate abia sub Commodus, a
avut loc o nou reorganizare a sistemului vamal182.
n fruntea circumscripiilor vamale au fost numii
funcionari imperiali -procuratores din rndul
cavalerilor; aceti procuratores aveau ncadrare
de ducenarii.
181
Ibidem, p. 388 sqq.
182
S. de Laet, op. cit., p. 239 sqq.
66
In epoca traian Dacia183 a fost inclus,
alturi de alte provincii dunrene, n
circumscripia Dunrii Mijlocii publicum
portorium Illyrici- , iar de la Hadrian n
circumscripia nou creat publicum portorium
Illyrici utriusque et ripae Thraciae. Circumscripia
vamal a Illyricului184 cuprindea 3 districte, fiecare
avnd n frunte cte un procurator de rang
centenarius; unul dintre aceste districte grupa
Moesia Inferior i cele Trei Dacii (procuratores
Illyrici per Moesiam Inferiorem et Dacias tres)185.
Se consider c vmile arendate se numeau
publicum portorium Illyrici pe cnd cele
administrate direct de stat purtau numele de
publicum portorium vectigalis Illyrici; schimbarea
s-ar fi produs n timpul domniei lui Marcus
Aurelius cnd conducerea circumscripiei vamale
Illyricum a fost ncredinat unui funcionar
imperial de rang ecvestru, procurator; Illyricum
pare s fi fost prima circumscripie vamal
admininstrat n regie proprie de ctre mprai 186.
Cuantumul taxelor vamale era de 2,5 % din
valoarea mrfii (quadragesima). Pentru ncasarea
acestor taxe, funcionau birouri (stationes
183
Despre sistemul vamal din provinciile dacice, a se vedea: N. Gostar,
Vmile Daciei, n SCIV 2, 1951, 2, p. 165-181; A. Dob, Contribution
lhistoire de la douane en Dacie, n ActaDebr 11, 1974-1975, p.
145-150; Gudea 1996, p. 125-138.
184
A. Dob, n Archrt 1, 1940, p. 144-194; S. de Laet, op.
cit., p. 175 sqq.
185
S. de Laet, op. cit., p. 241-242; Fr. Vittinghoff, RE XXII 1
(1953), col. 361, 392, s.v. Portorium.
186
A. von Domaszewki, Studien zur Geschichte der Donauprovinzen.
I. Die Grenzen von Moesia Superior und die Illyrische Zoll, n AEM
(Wien) XIII, 1890, p. 143.
67
portorii), deservite de cte doi sclavi imperiali
(servi villici).
La nceput, strngerea vmilor era
ncredinat unor arendai (conductores) care, de
obicei, se asociau, formnd o societas.
Circumscripia Illyricului avea n frunte doi sau
trei asemenea conductores187. Inscripiile
menioneaz civa asemenea conductores n
epoca lui Antoninus Pius188. O inscripie recent
publicat menioneaz un nou birou (statio
Apulensis) al unui conductor publici portorii
Illyrici T. Iulius Saturninus 147/157 p. Chr.- la
Apulum189; monumentul este nlat de
Maximianus, servus villicus ex privatis stationis
Apulensis. n timpul lui Marcus Aurelius i Lucius
Verus sunt cunoscui trei frai Iulii: Ianuarius,
Capito i Epaphroditus190; dintr-o inscripie de la
Oescus aflm c T. Iulius Capito, conductor publici
portorii Illyrici et ripae Thraciae, personaj bogat i
influent, primete o serie de onoruri din partea
unor orae din Pannonia, Moesia i Dacia Traiana
Sarmizegetusensium ex Dacia Superiore i
municipium Romulensium191.
Documentaia epigrafic atest funcionarea
serviciilor vamale n provincia Dacia. Astfel, o
inscripie de la Bile Herculane192 menioneaz o
187
Aa se explic expresia conductoris publicii portorii tertiae
partis din inscripia de la Bile Herculane (IDR III/1, 60); S.
de Laet, op. cit., p. 237-241.
188
Macrea 1969, p. 161 sq; Gudea 1996, p. 127 sq.
189
I. Piso, V. Moga, Un bureau du publicum portorium
Illyrici a Apulum, n ActaMN 35(I), 1998, p. 105-108.
190
ILS, 1464, 1855-1857.
191
CIL III, 7429 = ILS, 1465.
192
IDR III/1, 60.
68
statio Tzirnensis (probabil la Dierna); o alta, de la
Micia193, menioneaz un sclav imperial avansat de
la Micia (unde fusese adjunct al biroului:
promotus ex statione Micia ex vikario) la Pons
Augusti (Marga) ca servus villicus. Alte staii
vamale (stationes) funcionau la Partiscum
(Szeged)194, Drobeta195 i Sucidava196. La
Porolissum, construcia n care funciona oficiul
vamal (statio portorii) a fost cercetat
arheologic ; dou altare epigrafice
197 198
din timpul
lui Commodus gratificat cu epitetul restitutor
commerciorum- menioneaz doi procuratores,
Pompeius Longus199, procurator Augusti nostri i
Ti.Claudius Xenophon200, procurator Illyrici per
Moesiam Inferioris et Dacias tres, nsoii fiecare
de doi servi villici Felix i Lucius, respectiv
Marcius i Pollio; n ambele dedicaii descoperite
n vama de frontier statio porolissesnsis numele
mpratului este asociat cu cel al zeitilor
protectoare a vmilor genius publici portorii,
genius publici portorii vectgalis. Tot n timpul lui
Commodus este atestat i Avianius Bellicus,
publici portorii procurator... vectigalis Illyrici (n a.
182 p. Chr.)201. n sfrit, n epoca lui Caracalla, un
193
IDR III/3, 102.
194
S. de Laet, op. cit., p. 214; Tudor 1968, p. 57.
195
IDR II, 15.
196
IDR II, 188.
197
Gudea 1996, p. 7-87.
198
Gudea 1996, p. 277-278.
199
A 1988, 978.
200
A 1988, 977.
201
CIL III, 7435 = ILS, 1856 (Nicopolis ad Istrum).
69
alt procurator, C. Iulius Paternus, este cunoscut
dintr-o inscripie de la Bile Herculane202.
Capitolul 2
ARMATA ROMAN DIN DACIA
Pax Romana a fost pretutindeni n cuprinsul

Imperiului o condiie sine qua non pentru
desfurarea normal a vieii romane. n epoca
Principatului, armata roman ndeplinea misiuni
diverse: rzboiul exterior/paza frontierelor,
poliie, funcii anexe (mn de lucru, curieri
oficiali)203. Aprarea Imperiului Roman s-a bazat
pe dou elemente eseniale: armata i organizarea
frontierei militare limes-ul. Concepia roman
despre frontiera militarizat limes, s-a dovedit n
toate situaiile extrem de realist204.
Din punct de vedere strategic militar,
provincia Dacia lua fiin ca un fel de prelungire a
Moesiei Superior i a Pannoniei ce cuprindea,
iniial, Banatul, cea mai mare parte a Transilvaniei
i vestul Olteniei. Celelalte teritorii nord-dunrene
cucerite de romani, sud-estul Transilvaniei, estul
Olteniei, sud-estul Munteniei i sudul Moldovei au
fost ataate Moesiei Inferior205.
202
CIL III, 1565 = IDR III/1, 58.
203
Y. Le Bohec, Larme romaine sous le Haut-Empire, Ed. Picard,
Paris, 1989, p. 14 sq
204
Cf. infra. 2.3. Sistemul defensiv i de comunicaii al
Daciei.
205
B. Gerov, n Klio 37, 1959, p. 296 sqq; C.C. Petolescu, n DaciaNS 29,
1985, p. 47; Piso 1993, p. 5-7.
70
Nici o provinciei european a Imperiului n-a
avut o frontier att de lung cu lumea barbar,
ceea ce explic unele particulariti ale Daciei
romane, n primul rnd importana elementului
militar206. ntr-o provincie de frontier ca Dacia
rolul armatei este evident nu doar n istoria
politic, unde este decisiv, ci i n complexele
probleme ale administrrii Provinciei, n
funcionarea societii civile i n viaa economic.
Armata Daciei romane (exercitus Daciae) a
contribuit din plin la implantarea, consolidarea i
aprarea vieii romane n provincia nord-
dunrean207.
Numeroasa armat a Daciei romane
(exercitus Daciae) era alctuit din legiuni
(legiones)208, trupe auxiliare (auxilia)209 i
formaiunile de singulares (garda
guvernatorului)210, n total cca. 55 000 de militari
206
Despre armata roman n epoca Principatului, a se vedea Y. Le Bohec,
Larme romaine sous le Haut-Empire, Paris, 1989; G. Forni,
Esercito e marina di Roma antica, Roma, 1992; J.B. Campbell, The
Roman Army, 31 BC AD 337. A source book, London, 1994.
207
Christescu 1937; Macrea 1969, p. 176 sqq;
Brbulescu 1998, p. 62-64; Petolescu 2000, p. 178-208.
208
Despre legiuni: R. Cagnat, DA III (1904), p. 1047-1093, s.v. Legio; E.
Ritterling, RE XII, 2 (1924-1925), col. 1186-1829, s.v. Legio; A. Passerini,
DizEp IV (1950), fasc. 18-20, p. 549-628, s.v. legio; G. Forni, Il
reclutamento delle legioni da Augusto a Diocleziano, 1953; H.M.D.
Parker, The Roman Legions, Cambridge, 1961.
209
A. von Domaszewski, RE II (1896), col. 2618-2622, s.v. auxilia; G.L.
Cheeesman, The Auxilia of the Roman Imperial Army, Oxford, 1914;
D.B. Saddington, The Development of the Roman Auxiliary Forces
from Augustus to Trajan, n ANRW II, 3, 1975, p. 176-201; M.P.
Speidel, The Rise of Ethnic Units in the Roman Imperial Army, n
ANRW II, 3, 1975, p. 202-231.
210
M.P. Speidel, Guards of the Roman Armies, Bonn, 1978.
71
dup reorganizarea din timpul lui Marcus
Aurelius.
n epoca Principatului, armata roman este
structurat pe o mare diversitate de uniti care
au la baz o ierarhie dubl: pretorienii sunt
superiori cohortelor urbane, iar legiunile trupelor
auxiliare211.
2.1 Legiunile (legiones)
Curnd dup cucerirea Daciei, armata

Imperiului Roman numra 29 de legiuni, dislocate
n general n provinciile de pe limes212; sub Marcus
Aurelius s-au creat nc dou legiuni, iar sub
Septimius Severus alte trei, ajungndu-se astfel, la
un numr de 34 de legiuni.
Uniti de elit care alctuiau nucleul
armatei romane, legiunile (legiones) erau
recrutate 213
din ceteni romani. n epoca
Principatului, efectivul unei legiuni era de cca. 6
400 de militari214. nrolarea soldailor (caligati sau
milites gregarii) n legiuni era voluntar, iar
durata serviciului militar era de 20-25 de ani215.
211
Y. Le Bohec, op. cit., p. 69.
212
H. v. Petrikovits, Die Innenbauten rmischer Legionslager
whrend der Prinzipatszeit, Dsseldorf-Oplanden, 1975, p. 28; J.C.
Mann, Legionary Recruitment and Veteran Settlement During the
Principate, London, 1983.
213
Despre sistemul recrutrii romane, dilectus: Tacitus, Hist. IV, 14; R.
Cagnat, DA II (1892), p. 212-224, s.v. dilectus; Liebenam, RE V (1905),
col. 591-636, s.v. dilectus. A se vedea i Y. Le Bohec, op. cit., p. 71-107.
214
M.P. Speidel, The Framework of an Imperial Legion, 1992; J. Roth,
The Size and Organization of the Roman Imperial Legion, n
Historia 43, 1994, p. 346-362.
215
Cf. n general, R.W. Davies, Service in the Roman Army,
1989, p. 66 sqq.
72
nc din epoca Flaviilor (69-96 p. Chr.) aria
principal de recrutare a legionarilor era
constituit n bun msur de provinciile
occidentale romanizate (Hispania, Gallia etc.), iar
sub Hadrian se generalizeaz sistemul recrutrii
locale, la finele secolului al II-lea p. Chr.
provincializarea legiunilor fiind de mult un fapt
mplinit216. n epoc, faptul era perceput i ca o
barbarizare a legiunilor217.
Solda (stipendium) unui miles era de 75
denari anual n epoca augustan, 300 sub
Domiian, 500 sub Septimius Severus i ntre 675-
750 sub Caracalla218. Subofierii aveau o sold i
jumtate, iar un centurion primea, sub Caracalla,
12 000 de denari219. La stipendium se mai adugau
uneori i donativa, sume de bani ocazionale oferite
de mprai. La sfritul serviciului militar,
veteranului i se acorda o recompens n bani
(missio nummaria, praemia militiae 3 000 de
denari n epoca augustan, 5 000 sub Caracalla)
sau era mproprietrit pe un lot agricol (missio
agraria) de o valoare echivalent; ncepnd cu
216
Hyginus, De mun. castr. 2, caracterizeaz legiunile drept o militia
provincialis fidelissima. A se vedea G. Forni, Estrazione etnica e sociale
dei soldati delle legioni nei primi tre secoli dellImpero, n ANRW
II.1, 1974, p. 339-391.
217
ntr-o inscripie din sec. II (CIL V, 923), un pretorian
originar din nordul Italiei, utilizeaz sintagma barbarica
legio.
218
Din punct de vedere economic toi militarii unei legiuni ar trebui
considerai ca fcnd parte dintre honestiores. Despre standardul
economic al militarilor, a se vedea W. Dahlheim, Die Armee eines
Weltreiches: Die rmische Soldat und sein Verhltnis zu Staat und
Gesellschaft, n Klio 74, 1992, p. 197-220.
219
M.P. Speidel, Roman Army Pay Scales, n JRS 82, 1992,
p. 87-106.
73
Hadrian, veteranilor li se acord doar missio
nummaria i nu se mai ntemeiaz colonii de
veterani220.
Organizarea armatei romane a cunoscut o
ierarhie foarte strict221. n ceea ce privete corpul
ofierilor, prin ierarhie nelegem acele funcii
militare specifice celor dou ordine ale societii
romane (ordo senatorius i ordo equester) adic
ordinea ierarhic pentru rangul senatorial i cel
ecvestru222. Pentru soldai exista o ierarhie
elementar n funcie de prestarea de corvezi
(munifex, immunes, immunes-principales) i sold
(sesquiplicarius, duplicarius, triplicarius).
n fruntea legiunii se afla un legatus legionis
(legatus Augusti legionis) de rang senatorial,
provenind dintre fotii pretori (vir praetorius)223.
Corpul ofierilor superiori cuprindea cei 6 tribuni
militari (tribuni militum): unul era de rang
senatorial, tribunus laticlavius (acesta era de
drept lociitorul legatului legiunii), ceilali 5 erau
de rang ecvestru, tribuni angusticlavii. Adesea
220
Despre privilegiile veteranilor: J.H. Jung, Die Rechtsstellung
rmischer Soldaten, n ANRW II. 14, 1982, p. 882 sqq; H. Wolff, Die
Entwicklung der Veteranenprivilegien vom Beginn des 1. Jh. v.
Chr. bis auf Konstantin der Groe, n W. Eck, H. Wolff (Hrsg.), Heer
und Integrationspolitik, Kln-Wien, 1986, p. 44-115.
221
Despre ierarhia militar n armata roman, a se vedea lucrarea clasic a
lui A. von Domaszewski, Die Rangordnung des rmischen Heeres
(ed. B. Dobson), Kln-Graz, 1967; precum i Y. Le Bohec (ed.), La
Hirarchie (Rangordnung) de larme romaine sous le Haut-
Empire. Actes du Congrs de Lyon (15-18 septembre 1994), Paris, 1995.
222
Y. Le Bohec, Larme romaine sous le Haut-Empire,
1989, p. 37 sqq.
223
Cu privire la legaii legiunilor din Dacia, a se vedea Piso 1993, p. 210-
281, nr. 49-71.
74
legati legionis i tribuni militum rmn la
comanda legiunii pentru un scurt timp.
Centuriile erau comandate de centurioni
(centuriones) care constituiau corpul de ofieri
inferiori ai legiunii. Centurionii proveneau fie
dintre tinerii cavaleri (care renunau la
demnitatea ecvestr, cazuri n care n inscripii
apare indicaia ex equite Romano), fie dintre
evocati (cei reinui dup terminarea stagiului n
grzile pretoriene) sau chiar din legiuni (aa-
numiii ex caliga). Centurionatul a cunoscut o
strict ordine a rangurilor; n legiune sunt
cunoscute 59 ranguri de centurioni. Pentru a
putea avansa mai repede, centurionii sunt frecvent
transferai dintr-o legiune n alta. Centurionii
puteau avansa pn la gradul de primus pilus
(comandant al primei centurii din prima cohort)
care deschidea perspectiva promovrii n ordinul
ecvestru224. Dintre primipili era numit i
praefectus castrorum legionis, un fel de intendent,
n fapt supleantul comandantului legiunii.
Urma apoi corpul subofierilor (principales).
Subofierii din statul major al comandantului
alctuiau officium legati legionis. Atribuiile i
gradele subofierilor erau extrem de diverse, de la
cornicularius (cel mai nalt grad de subofier) pn
la immunes (cei scuii de corvoad): actarius,
aquilifer, architectus, beneficiarius, campidoctor,
custos armorum, imaginifer, librarius, medicus,
224
B. Dobson, The centurionate and social mobility during the
Principate, n C. Nicolet (ed.), Recherches sur les structures sociales
dans lantiquit classique, Paris, 1970, p. 99-116; B. Dobson, The
significance of the centurion and primipilaris in the Roman army
and administration, n ANRW II. 1, 1974, p. 392-434.
75
notarius, optio, signifer, speculator, tesserarius,
vexillarius etc. Cariera subofierilor n legiuni
nsuma, de obicei, 4-5 grade, n care rmneau
cte 3-5 ani225. De obicei, principales parcurg
treptele carierei de subofier n cadrul aceleiai
legiuni, puini dintre ei promovnd, dup 13-20 de
ani, n rndul centurionilor226.
O legiune era organizat n 10 cohortes (1
milliaria i 9 quingenariae), numerotate de la I la
X, fiecare cuprinznd 3 manipuli de cte 2 centurii
fiecare. Cei 6 000 de soldai ai legiunii erau
ncadrai n 60 de centurii, grupate n 30 de
manipuli. Cavaleria legiunii numra 120 de
clrei (equites legionis), grupai n 4 turmae
(escadroane). Legiunii i se adugau i alte
efective: meseriai, medici, veterinari, artilerie
etc.
Organizarea logistic a legiunii cuprindea
servicii specializate ca: aprovizionarea, corpul de
topografi (metator, librator, mensor), atelierele
(fabricae), serviciul de sntate precum i cel
religios. n sfrit, trebuie menionat existena
departamentului justiiei i poliiei militare.
Efectivele unei legiuni erau ncartiruite n
castrul legiunii respective (castrum legionis),
construit dup regulile castramentaiei indicate n
tratatul lui Hyginus, De munitionibus castrorum
(1-45)227. Se admite astzi c teoreticienii
executau n Antichitate planuri la dimensiuni
reduse, care erau apoi transpuse n teren la scar
225
D.J. Breeze, n ANRW II. 1, 1974, p. 449.
226
B. Dobson, n ANRW II. 1, 1974, p. 403.
227
Pseudo-Hygin, Des fortifications du camp (Texte tabli, traduit et
comment par M. Lenoir), Paris, 1979.
76
real de ctre tehnicienii militari (mensores,
architecti, metatores). Armata roman beneficia
de serviciile unor architecti pentru alctuirea
planurilor fortificaiilor sau, eventual, pentru
adaptarea unor norme stabilite la nivelul central al
Imperiului n privina construciilor militare.
Constructorii militari se dovedesc a fi depozitarii
unor nebnuite cunotine de matematic i
geometrie. Dincolo de inevitabilul aspect cazon,
arhitecturii militare i se pot acorda valene din
sfera artei. E.g. n castrul legionar de la Potaissa228
punctul gromei e plasat astfel nct marcheaz pe
axul longitudinal al castrului seciunea de aur229.
Numrul de aur este 1,6180339... ; n cazul
castrului legionar potaissens distanele groma
porta decumana i groma porta praetoria
formeaz raportul 354 : 219 = 1,6164383...,
extrem de apropiat de numrul de aur, chiar mai
apropiat dect majoritatea valorilor seciunii de
aur calculate la Parthenon230.
Majoritatea elementelor din sistemul de
fortificaie231 i din organizarea intern a castrelor
i pstreaz caracteristicile, dimensiunile i forma
de-a lungul ntregii epoci a Principatului. n
legtur cu organizarea spaiului, este de reinut
228
Brbulescu, LegVMac, p. 173-188.
229
M.C. Ghyka, Estetic i teoria artei, Bucureti, 1981, p.
249-252; H.R. Radian, Cartea proporiilor, Bucureti,
1981, p. 44-48.
230
E. Berger, Das Basler Parthenon-Modell, n Antike
Kunst 23, 1, 1980, p. 85, apud Brbulescu, LegVMac, p.
174.
231
Compus din fossa (anul de aprare), murus (zidul de
incint) i agger (valul de pmnt din spatele zidului de
incint).
77
c reeaua de drumuri din interiorul castrului era
stabilit nc din momentul trasrii sale pe teren,
via principalis i via praetoria avnd un rol
esenial n organizarea spaiului ntregului castru,
comparabil cu cel jucat de kardo i decumanus n
planimetria urban.
Dintre edificiile tipice pentru un castru,
menionm: principia232-cldirea
comandamentului; praetorium locuina /palatul
comandantului; paviliones cazrmile soldailor;
horrea complexul de grnare; valetudinarium
spitalul; thermae bile etc.
Locuinele soldailor (cazrmile) ocupau cea
mai mare parte din suprafaa castrului. ntr-un
castru legionar se aflau 64 de cazrmi. Ele erau
destinate fiecare cte unei centurii (din acest
motiv, numele antic al cazrmii era centuria) i se
mpreau n ncperi (contubernia).
n ceea ce privete activitile pe care le
desfoar armata, n primplan se afl exerciiile
militare233. Partea cea mai important n
pregtirea soldatului adesea nici mpratul nu
neglija aceast parte a educaiei sale-, exerciiul
232
Principia are un rol analog forului n arhitectura urban. n interiorul
principiei se aflau: caesareum (legat de oficierea cultului imperial), aedes
principiorum /aedes aquilae/domus signorum/capitolium (cum principis)
(sanctuarul, Fahnenheiligtum; n subsolul sanctuarului era amplasat
aerarium-ul, trezoreria); basilica (sal n cruce, Querhalle, Cross Hall,
unde erau amplasate i cele dou tribunalia), armamentaria (ncperi
utilizate ca arsenal), tabularium legionis, scholae (pentru reuniunile
diverselor categorii de subofieri) etc., cf. R. Fellmann, Die Principia des
Legionslagers Vindonissa und das Zentralgebude der rmischen
Lager und Kastelle, Brugg, 1958.
233
Y. Le Bohec, op. cit., p. 109 sqq.
78
este vzut ca o pregtire a victoriei 234. Instruirea
soldailor cuprindea activitile care duc la
dobndirea calitilor fizice, ncepnd cu
gimnastica, apoi marurile dure cu echipamentul
din dotare pentru a ajunge la mnuirea armelor:
scrim, trasul cu arcul, cu pratia. n acest context
este de observat atitudinea mprailor fa de
organizarea ct mai eficient a disciplinei n
armat, impunerea unei discipline riguroase fiind
una din marile probleme cu care s-au confruntat
mai muli mprai235. Exerciiul mpreun cu
tactica i cu strategia roman constituie o tiin
care i are nceputurile odat cu Roma nsi i
care a fost codificat la nceputul secolului III p.
Chr.236.
Cu privire la teritoriul (territorium) legiunii,
n literatura de specialitate sunt ntlnite dou
accepiuni ale termenului: a) territorium sau prata
legionis, n sensul posesiunii funciare, al
teritoriului economic de unde se aproviziona
legiunea i unde funcionau diversele instalaii
anexe (fabricae) ale legiunii, teritoriu limitat la o
zon apropiat castrului; b) sensul de
Militrland, ca teritoriu strategic: zon de
supraveghere, paza granielor i asigurarea cilor
de comunicaie.
234
Despre instruirea soldailor: Fronto, Princ. hist. 10, cf. R.W. Davies,
Fronto, Hadrian and the Roman Army, n Latomus 27, 1968, p. 76;
SHA, vita Hadr. 10, 2-8.
235
R. MacMullen, Corruption and Decline of Rome, 1988,
p. 175 i 273 sq; B. Campbell, The Roman Army, 31 BC
AD 337, 1994, p. 170-180.
236
Y. Le Bohec, op. cit., p. 125-126.
79
Din punct de vedere juridic nu exist teritorii
militare237; termenul este utilizat n istoriografie
doar pentru a desemna partea din ager publicus
utilizat de militari238. Aceast parte era utilizat
n mai mic msur dect se crede ndeobte,
ntruct armata nu dispunea de un aparat
administrativ specializat n acest scop. Pe un astfel
de teritoriu se gseau cariere de piatr,
crmidrii, ateliere de ceramic i puni. De-a
lungul drumurilor erau amplasate stationes239. Un
asemenea teritoriu este n mod obligatoriu
discontinuu ntruct enclavele militare erau la
distane destul de mari fa de castru. Nu putem
avea o idee exact despre suprafaa total a unui
teritoriu aa-zis militar, ns acesta nu putea fi
foarte mare. Oricum, de vreme ce trupele erau
aprovizionate cu gru prin annona militaris nu
exist nici un motiv pentru a crede c prata
legionis avea peste 2 000 ha 240, ct se
presupunea c era necesar pentru obinerea celor
1 500 2 000 de tone de cereale consumate
anual de o legiune.
n cadrul teritoriului menionat i n
imediata proximitate a castrului se gsea un
teritoriu i mai restrns, de importan strategic,
care adpostea o parte a atelierelor i alte
237
Fr. Vittinghoff, n Accademia Nazionale dei Lincei, Atti, 371, Roma,
1974, p. 111 sqq.
238
Cu privire la posibilitatea de a delimita teritoriile militare pe baza
tampilelor militare, a se vedea Ch. B. Rger, Germania Inferior, Kln-
Graz, 1968, p. 56-59.
239
Ibidem, p. 58 sq.
240
Pentru ntinderea unui teritoriu militar, a se vedea H. von Petrikovits,
Das rmische Rheinland. Archologische Forschungen seit 1945,
Kln-Opladen, 1960, p. 63 sq; A. Mcsy, RE Suppl., IX (1962), col. 601.
80
instalaii militare, alte locuine civile (canabae
legionis).
Datorit inscripiilor de la Pfaffenberg
(Carnuntum), s-a putut stabili c pentru legiuni
aceast zon de protecie strategic (intra
leugam) msura o leuga, adic 2,222 km241. Din
moment ce acest teren nu aparinea de drept
locuitorilor si, cetenii din canabae nu
constituiau o comunitate propriu-zis din punctul
de vedere al dreptului roman. Avem de-a face deci
cu o asociaie corporativ de ceteni
asemntoare unui conventus civium Romanorum,
care se exprim prin formule ca veterani et cives
romani consistentes ad canabas legionis, in
kanabis, ad legionem etc.242 i, pentru Carnuntum,
cives Romani consistentes Carnunti intra
leugam243.
Analiznd principiile care stau la baza
organizrii unui vicus militar, dar i a unor
canabae legionare, precum i similitudinile care se
pot observa i n modul de organizare intern a
unui vicus i canabae, C.S. Sommer a avansat
ipoteza potrivit creia la originea marilor canabae
au putut fi aezrile de tip vicus de lng castrele
auxiliare244.
La o distan de aproximativ 2 km de castrul
legiunii, deci la limita zonei de protecie strategic
(intra leugam), se dezvolta, tot n folosul
241
I. Piso, n Tyche 6, 1991, p. 139 sqq.
242
Fr. Vittinghoff, n Legio VII Gemina, Len, 1970, p. 343-
345.
243
I. Piso, op. cit., p. 133 sqq.
244
C.S. Sommer, Kastellvicus und Kastell Modell fr die Canabae
legionis ?, n IMDT (Bibliotheca Historica et Archaeologica Universitatis
Timisiensis, IV), Timioara, 2001, p. 47-70.
81
militarilor o a doua aezare civil, un vicus, ai
crui locuitori, spre deosebire de cei din canabae,
dispuneau de drept de proprietate asupra
pmntului. Acest situaie fcea posibil ca aceste
vici s dobndeasc n mare parte statutul
municipal.
n epoca traian, n perioada dintre sfritul
celui de-al doilea rzboi dacic i nceputul
rzboiului parthic, armata de ocupaie a provinciei
nord-dunrene, alturi de numeroase trupe
auxiliare, cuprindea legiunile IIII Flavia Felix i
XIII Gemina care participaser la rzboaiele
dacice.
Legio IIII Flavia Felix

Legiunea IIII Flavia Felix245 a participat la
rzboaiele dacice246. Dup K. Strobel legiunea a
fost dislocat la nceputul primului rzboi dacic la
Berzobis unde ar fi staionat pn la sfritul celui
de al doilea rzboi dacic247.
Potrivit unei alte interpretri, legiunea IV
Flavia Felix, alturi de vexilaii din legiunile I
Adiutrix, II Adiutrix i VI Ferrata, ar fi lrgit
citadela Sarmizegetusei Regia dup primul rzboi
dacic248, constituid garnizoana care supraveghea
capitala dacic n perioada 102-105 p. Chr., dup
cum ar rezulta din inscripiile de constructor ale
245
E. Ritterling, n RE XII (1924-1925), col. 1544, s.v. legio;
Benea, LegVIILegIIII; Piso 2000, p. 208-211.
246
Strobel 1984, p. 88-89.
247
Strobel 1984, p. 89.
248
I. Glodariu, n ActaMN 32, 1995, p. 125 sqq.
82
unitilor menionate, precum i blocurile cu
reprezentarea a doi capricorni afrontai, care
poate fi pus n legtur cu legiunea I Adiutrix249.
De asemenea, datele arheologice atest c
legiunea IIII Flavia Felix a construit un castru de
pmnt n mprejurimile forului de mai trziu al
Coloniei Ulpia Traiana Augusta Dacica
Sarmizegetusa. Cu alte cuvinte, primul
amplasament roman pe locul respectiv a fost
castrul de pmnt al legiunii IIII Flavia Felix,
instalat n timpul primului rzboi dacic (101-102
p. Chr.). Acest castru, ocupat de un corp de
armat format din trupe legionare i auxiliare, a
fost distrus sau puternic vtmat n cursul celui de
al doilea rzboi dacic250. Aadar, al doilea rzboi
dacic a debutat cu o serioas nfrngere a trupelor
romane251.
Cercetrile arheologice de la Sarmizegetusa
roman evideniaz o prim faz, militar, de
contrucii de lemn, nemijlocit nainte de
ntemeierea coloniei (suprafeele din jurul
complexului central al castrului, respectiv forul de
mai trziu, au putut fi construite abia n prima
faz a coloniei)252. Oricum, dup cum atest
249
IDR III, 3, 268, 269 (a-c), 270, 271; Miles romanus n
provincia Dacia. Catalogul expoziiei naionale, Cluj,
1997, p. 45 sq, nr. 8 (reprezentarea a doi api afrontai, ntre
ei un disc cu inscripie tears).
250
R. tienne, I. Piso, Al. Diaconescu, Le forum en bois de
Sarmizegetusa, n CRAI 1994, p. 147-163; V. Voiian, In Ulpia Traiana
Sarmizegetusa entdeckte Bestandteile militrischer Ausrstung,
n N. Gudea (Hrsg.), Beitrge zur Kenntnis des rmischen Heeres in
den dakischen Provinzen, Cluj, 1997, p. 193-204.
251
Piso 2000, p. 209 i nota 53.
83
tampilele253 de pe iglele acoperiului, prima faz
de lemn a forului coloniei Sarmizegetusa a fost
construit de ctre uniti ale legiunii IIII Flavia
Felix254. Structurile aparinnd aa-numitului
forum vetus pot fi atribuite fie unei principia
legionare, fie unui forum de tip principia din lemn.
Prof. I. Piso i colaboratorii si consider c forum
vetus este, cu certitudine, un forum i nu o
principia legionar255.
n stadiul actual al cercetrilor au fost
formulate dou ipoteze256: a) n 106 p. Chr. dup
sfritul celui de al doilea rzboi dacic, pe locul
viitoarei colonia Dacica Sarmizegetusa a fost
instalat un castru al legiunii IIII Flavia Felix; dup
o perioad, nu mai lung de doi ani, legiunea a
fost dislocat la Berzobis, lsnd ns la
Sarmizegetusa o vexillaie care a construit
edificiile publice ale coloniei; b) colonia a fost
fundat dup sfritul rzboiului, o vexillaie a
legiunii IIII Flavia participnd la toate etapele de
construcie a oraului, n timp ce grosul legiunii se
afla la Berzobis. Oricum, cel mai trziu n
septembrie 106257 legiunea IIII Flavia Felix a fost
252
I. Piso, Al. Diaconescu, La legio IV Flavia Felix
Sarmizegetusa, n Roman Frontier Studies 17.
Proceedings of the 17th International Congress of Roman
Frontier Studies (edited by N. Gudea), Zalu, 1999.
253
I. Piso, Les estampilles tgulaires de Sarmizegetusa,
n EphemNap 6, 1996, p. 153-157.
254
Este totui neclar dac acest complex fusese construit, de
la nceput, drept centru civil al coloniei, cf. R. tienne, I.
Piso, Al. Diaconescu, n CRAI 1994, 1, p. 162.
255
Piso 2000, p. 210 i nota 57.
256
Piso 2000, p. 210.
257
Colonia Sarmizegetusa a fost ntemeiat foarte probabil la 18
septembrie 106, eventual abia la 18 septembrie 107, cum rezult din
84
dislocat la Berzobis258. La nivelul documentaiei
actuale, mai verosimil pare ipoteza potrivit
creia, dup ntemeierea Provinciei, grosul
efectivelor legiunii a fost retras de aici, iar castrul
a devenit centrul noului ora (intra muros),
cldirea comandamentului (principia) fiind
transformat ntr-un veritabil forum.
Legturile dintre Sarmizegetusa i legiunea
IIII Flavia sunt sugerate de asemenea i de stela
funerar a lui Sex. Pilonius Modestus, centurion
ex equite Romano259, iar o alt inscripie, dedicat
Eponab(us) et Campestrib(us) de M. Calventius
Viator, centurio leg. IIII F.F. exec. eq. sing. C. Avidi
Nigrini leg. Aug. pr. pr.260 indic faptul c, n
epoca traian, centrul de comand al
guvernatorului Daciei se afla n primul rnd la
Sarmizegetusa261. n alegerea acestui ora ca
sediu al guvernatorului va fi contat i faptul c
localitatea se afla la jumtatea distanei dintre
castrele legionare de la Berzobis i Apulum.
Castrul de la Berzobis, din Banat, era
orientat ctre cmpie, spre sarmaii iazygi.
Legiunea IIII Flavia Felix a participat, sub
comanda lui T. Iulius Maximus Manlianus262, la
rzboiul mpotriva iazygilor n care Hadrian a fost
inscripia de fundare de la tetrapylonul forului de piatr, cf. R. tienne, I.

Piso, Al. Diaconescu, n CRAI 1990, p. 108 i CRAI 1994, 1, p. 160.
258
Despre staionarea legiunii IIII Flavia Felix n Dacia, a se vedea
monografia Benea, LegVIILegIIII. Castrul legionar de la Berzobis a fost
puin cercetat, cf. S. Petrescu, P. Rogozea, n Banatica 10, 1990, p. 107-
136.
259
CIL, III, 1480 = IDR, III/2, 437 (Sarmizegetusa).
260
261
C. Daicoviciu, n RE Suppl XIV (1974), col. 623, 649; Piso
1993, p. 9.
85
implicat ca guvernator al Pannoniei Inferior 263.
Teritoriul strategic/zona de
aciune/responsabilitate a legiunii IIII Flavia Felix
cuprindea Banatul i sud-vestul Daciei264, n timp
ce restul Daciei traiane, mai precis restul
Transilvaniei, constituia zona de responsabilitate a
legiunii XIII Gemina.
Dup Doina Benea la nceputul rzboiului
parthic, prin 114 legiunea IIII Flavia Felix a fost
din nou transferat n Moesia Superior i
cantonat la Singidunum. Nu se tie nimic despre
participarea leg. IIII Flavia Felix la rzboiul
parthic265. S-ar putea ns, potrivit aceleiai
autoare, ca participarea legiunii VII Claudia la
expeditio parthica s fi determinat retragerea
legiunii IIII Flavia Felix n Moesia Superior266.
Analiznd cariera lui C. Iulius Quadratus
Bassus, consularul trimis n Dacia n 117 naintea
morii lui Traian- pentru a apra Provincia de
turbulenii iazygi, I. Piso267 ajunge la concluzia c
abia dup rzboiul lui Q. Marcius Turbo mpotriva
sarmailor iazygi, adic doar n 119 p. Chr.,
legiunea IIII Flavia Felix a revenit Moesia
Superior, n castrul de la Singidunum268.
Legio I Adiutrix
262
Despre cariera acestui personaj, cf. Piso 1993, p. 210-
213.
263
SHA, vita Hadr. 3, 9.
264
tampile tegulare ale legiunii IIII Flavia au fost descoperite n 20 de
localiti dintre care, semnificativ, m 5-6 castre auxiliare, cf. I. Glodariu, n
ActaMN 3, 1966, p. 434, fig. 2; D. Protase, n ActaMN 4, 1968, p. 62, fig.
17.
265
Benea, LegVIILegIIII, p. 151.
266
267
Piso 2000, p. 211.
86
Staionarea legiunii I Adiutrix n Dacia, ntre
106 113 p. Chr. (119 ?) este puin cunoscut 269.
E. Ritterling270 a avansat ideea participrii legiunii
I Adiutrix la rzboaiele dacice, precum i
apartenena acesteia la armata Daciei n timpul lui
Traian, bazndu-se pe dou inscripii din
Apulum271.
Oricum, lectura ndelung disputat a vechii
tampile tegulare LEG XIII G ET I ADI de la
Apulum272 a fost confirmat printr-o descoperire
mai nou de la Pianu de Jos (jud. Alba) 273. Recent
au fost descoperite la Apulum dou exemplare a
unei alte tampile tegulare: leg. I Ad. /leg. XIII274.
Astfel, este documentat activitatea comun
a unor uniti din legiunile I Adiutrix i XIII
Gemina (cu baza n castrul de la Apulum) ntr-unul
din centrele de producie tegular din
mprejurimile viitorului ora roman de pe Mureul
mijlociu.
Existena unui castru legionar dublu la
Apulum nu este confirmat de documentaia
268
Despre castrul de la Singidunum, a se vedea Mariana Mirkovi, n IMS,
I, p. 29-30.
269
C.H. Opreanu, The legio I Adiutrix in Dacia. Military Action and
its Place of Garrison During Trajans Reign, n Roman Frontier
Studies 17 (=Limes 17), Zalu, 1999, p. 571-584; contra, Piso 2000,
p. 205 sq.
270
E. Ritterling, n RE XII (1924-1925), col.1391, 1717, s.v.
legio.
271
CIL, III, 1004 = IDR, III/5, 65, dedicat de L. Antonius Apollinaris lui
Traian, care nu poart nc epitetul Parthicus, i CIL, III, 1008 = IDR,
III/5, 74 dedicat Fortunei Augusta de L. Silius Maximus, vet. leg. I Ad. p.f.
magistr(n)s primus in canabis.
272
CIL, III, 1628 = 8062; I.I. Russu, n IDR III/4, p. 17 sq.
273
IDR III/4, 1. A se vedea i Piso 1993, p. 6-8.
274
C.L. Blu, n Apulum 34, 1997, p. 167 sq.
87
arheologic275, dup cum nici existena unui castru
propriu al legiunii I Adiutrix 276 nu este cunoscut.
ncercrile de a interpreta un context arheologic,
deloc clar i nici mcar suficient, de la Apulum ca
dovad a existenei unui al doilea castru legionar
n Parto, al legiunii I Adiutrix, la mic distan
(cca 2 km) de castrul legiunii XIII Gemina de pe
platoul Cetate, nu sunt concludente277.
Prin urmare, n stadiul actual al cercetrii nu
se poate vorbi de prezena ntregii legiuni I
Adiutrix n Dacia traian, ci doar de cteva
vexilaii, una dintre aceste vexilaii suplinind
absena unei pri a efectivelor legiunii XIII
Gemina (angajate n construirea unor castre
auxiliare i drumuri strategice din zona sa de
responsabilitate) n castrul de la Apulum278.
Aceast interpretare este n acord cu cariera
lui T. Iulius Maximus Manlianus, care s-a aflat
ntre 104-108 p. Chr., succesiv, la comanda
legiunilor I Adiutrix i IIII Flavia Felix279.
Personajul s-a aflat n fruntea legiunii I Adiutrix n
timpul celui de al doilea rzboi dacic, iar n
perioada imediat urmtoare a fost numit la
comanda legiunii IIII Flavia Felix care a rmas n
noua provincie, n timp ce legiunea I Adiutrix s-a
275
Ioana Bogdan Ctniciu, Evolution of the System of Defence
Works in Roman Dacia (BAR 116), Oxford, 1981, p. 21 consider c la
Apulum castrul ar fi adpostit n timpul lui Traian dou legiuni: I Adiutrix i
XIII Gemina.
276
Acest ipotez avansat de J.C. Mann, n Apulum 35,
1998, p. 122-132 ignor topogafia sitului roman Apulum.
277
Opreanu 1998, p. 42; idem, n Limes 17 (cf. supra, nota
67).
278
Piso 2000, p. 206.
279
Piso 1993, p. 210-213.
88
ntors n Pannonia Superior, ocupnd probabil
castrul de la Brigetio. Ct privete vexillaia de la
Apulum, aceasta va fi fost retras n 113 p. Chr.,
odat cu plecarea legiunii I Adiutix spre frontul
parthic280
Legio XIII Gemina

Participarea acestei legiuni pannonice la
rzboaiele dacice este binecunoscut281. ntre 102
105 p. Chr., alturi de legiunea IIII Flavia Felix,
legiunea XIII Gemina a fcut parte din armata de
ocupaie n fruntea creia se afla consularul
Pompeius Longinus282. K. Strobel consider c n
perioada 102 105 p. Chr. legiunea XIII Gemina a
staionat n castrul situat pe amplasamentul
viitoarei colonia Dacica Sarmizegetusa283. Cert
este doar faptul c vexilaii ale legiunilor XIII
Gemina i IIII Flavia Felix au fost implicate n ara
Haegului n evenimentele de la nceputul celui de
al doilea rzboi dacic, soldate cu o serioas
nfrngere a trupelor romane284.
Dup sfritul celui de al doilea rzboi dacic,
legio XIII Gemina venit n Dacia de la
Vindobona cu prilejul rzboaielor dacice a fost
cantonat la Apulum unde i-a construit castrul (n
partea de sus a oraului, pe platoul Cetate) pe
care nu l-a mai prsit pn la retragerea
280
F.A. Lepper, Trajans Parthian War, Westpoint, 1979, p.
29.
281
E. Ritterling, n RE XII (19254-1925), col. 1716, s.v. legio; Strobel
1984, p. 95 sq.
282
N. Gostar, n AIIAIai 13, 1976, p. 53 sqq; Piso 1993, p.
1-3.
283
Strobel 1984, p. 95 sq, 201 sq.
284
Piso 2000, p. 206 sq.
89
aurelian285. Dintre legiunile care au staionat n
provincia nord-dunrean, legiunea XIII Gemina
este n cea mai mare msur legat de istoria
provinciei Dacia286.
Castrul legiunii XIII Gemina de la Apulum
este doar parial cunoscut, cercetrile de aici fiind
ngreunate de plasarea cetii medievale, apoi a
cetii de tip Vauban de la ncepulul secolului
XVIII287. Canabele, atestate i epigrafic, trebuie s
se fi extins n jurul castrului, ndeosebi n partea
de nord-est.
Legiunea XIII Gemina controla ntreaga vale
a Mureului inferor, care reprezenta axa
strategic i principala cale de comunicaie nu
numai n interiorul Provinciei288, ci i principala
arter de comunicaie cu Pannonia. tampile
considerate a fi cele mai timpurii cele de tipul
LEG. XIII G., LEG XIII GE sau LEG XIII GEM 289- au
fost descoperite n peste 40 de situri din
Transilvania, printre care, semnificativ, i n 10
castre auxiliare290. Dup cum atest tampilele
tegulare, vexilaii ale legiunii XIII Gemina au
participat la construirea castrelor auxiliare 291 i a
285
M. Rusu, n AIIACluj 22, 1979, p. 48-58; Moga,
LegXIIIGem., p. 21-22; Gudea 1997, p. 107-108.
286
E. Ritterling, n RE XII (1924-1925), col. 1716, s.v. legio.
287
V. Moga, Castrul roman de la Apulum, n Apulum 31, 1994, p. 131-
137; idem, De la Apulum la Alba Iulia. Castrul roman de la
Apulum, Cluj, 1998.
288
Gudea 1997, p. 23 sqq.
289
C.L. Blu, n Apulum 34, 1997, p. 135.
290
Moga, LegXIIIGem, p. 54 sqq; Gudea 1997, passim.
291
E.g. o plac de construcie descoperit n nordul Provinciei, n castrul
de la Tihu, menioneaz o vexillat. leg. XIII Gem., cf. D. Protase, n
EphemNap 4, 1994, p. 94 = A 1994, 1484.
90
drumurilor strategice din Transilvania. Aceast
intens activitate consctructiv explic abesena
unei pri a efectivelor legiunii din castrul de la
Apulum i, implicit, prezena n acelai castru a
vexilaiilor legiunii I Adiutrix292.
n timpul lui Traian, zona de responsabilitate
a legiunii XIII Gemina cuprindea ntreaga
Transilvanie cu excepia celor dou
Sarmizegetusae293.
Potrivit noii interpretri a carierei lui C.
Iulius Quadratus Bassus, argumentul ce susinea
implicarea unei vexilaii a legiunii XIII Gemina n
rzboiul parthic al lui Traian294 a disprut295. n
vara anului 117 p. Chr. legiunea de la Apulum era
angajat n rzboiul purtat de guvernatorul C.
Iulius Quadratus Bassus mpotriva iazygilor; apoi,
n perioada urmtoare (117 118/119), legiunea a
luptat sub comanda lui Q. Marcius Turbo
mpotriva acelorai adversari.
De la reorganizarea de ctre Hadrian a
teritoriilor romane nord-dunrene pn la reforma
lui Marcus Aurelius, legiunea XIII Gemina rmne
singura legiune din cele trei provincii dacice. Prin
urmare, n intervalul 118/119 168 p. Chr.
legatul pretorian al Daciei Superior este totodat
i comandantul legiunii XIII Gemina, care
constituia nucleul aprrii Daciei.
La est de castru a fost identificat praetorium
consularis, sediul guvernatorului i al
292
Piso 2000, p. 204, 221.
293
Piso 2000, p. 206, 211-213.
294
F.A. Lepper, Trajans Parthian War, Westpoint, 1979, p.
177 sq; Strobel 1984, p. 66, nota 32, a se vedea i nota 70.
295
Piso 1993, p. 28 sq.
91
administraiei provinciale296. ncepnd din 168 p.
Chr. cnd sosete n Dacia legiunea V
Macedonica i ntreaga armat a provinciei
reorganizate de mpratul Marcus Aurelius este
pus sub comanda unic a unui guvernator de
rang consular legiunea de la Apulum are din nou
propriul ei legatus Augusti de rang pretorian. O
inscripie dedicat Genio paretorii huius297
evideniaz distincia dintre pretorium-ul din
castru al comandantului legiunii i reedina
guvernatorului consular amplasat n afara
castrului.
Prosopografia legiunii XIII Gemina pe
durata staionrii n Dacia- este prezentat n
monografia lui V. Moga298, iar datele eseniale
privitoare la legati Augusti legionis (carierele
acestora) sunt cuprinse n Fasti provinciae Daciae.
I. Die senatorischen Amtstrger299. n acest
context este de remarcat extraodinara varietate a
tampilelor tegulare ale legiunii XIII Gemina; din
cele 120 de tipuri de tampile tegulare, extrem de
interesante sunt aa-numitele tampile cu
antroponim vreo 75- care, menionndu-i pe
magistri figlinarum, ne ofer un remarcabil
material onomastic300.
296
Al. Diaconescu, I. Piso, n PolEdil I, p. 71-73; I. Piso, n
Carnuntum Jahrbuch 1993-1994, p. 205, fig. 2 (un plan al
praetorium-ului).
297
CIL, III, 1019 = IDR, III/5, 84 (Apulum).
298
Moga, LegXIIIGem.
299
Piso 1993., p. 42-81, 214-266.
300
C.L. Blu, n Apulum 32, 1995, p. 207-229; idem, n Apulum 34,
1997, p. 132-166; idem, IDR, III/6. Instrumentum Apulense (434
tampile ale leg. XIII Gemina).
92
Ct privete onomastica militarilor de la
Apulum, procentajul extrem de ridicat de
cognomina romano-italice (83 %) 301 pare a se
datora faptului c n timpul staionrii n Dacia
legiunea a pierdut contactul cu zonele de
recrutare i, implicit, a crescut ponderea
recrutrii locale.302
n sfrit, n legtur cu istoria legiunii de la
Apulum, este de observat c legiunea XIII Gemina
a fost implicat n toate evenimentele politico-
militare majore din istoria provinciei Dacia303.
Legio V Macedonica
Legiunea V Macedonica304, dislocat la
Oescus n Moesia Inferior, a participat la
rzboaiele dacice ale mpratului Traian 305. Cele
trei legiuni ale Moesiei Inferior I Italica, XI,
Claudia i V Macedonica- au avut un rol important
n provincializarea teritoriilor nord-dunrene
ataate acestei provincii n epoca traian306. Aa se
explic prezena tampilelor tegulare de tipul L V
MA i L V MAC n Oltenia i n Muntenia, la
Arutela, Buridava, Drajna de Sus i Mlieti307.
301
Piso 1991, p. 324 sq, 333.
302
J.C. Mann, Legionary Recruitment and Veteran
Settlement during the Principate, London, 1983, p. 39.
303
Cf. infra Capitolul 7: Istoria politic i militar a
Daciei romane.
304
Brbulescu, LegVMac, p. 15-83; Piso 2000, p. 213-218.
305
E. Ritterling, n RE XII (1924-1925), col. 1576, s.v. legio; Strobel
1984, p. 90 sq. Pentru implicarea legiunii n primul rzboi dacic relevant
este cariera lui Pompeius Falco (CIL, X, 6321 = ILS, 1035), cf. A. Birley,
The Fasti of Roman Britain, Oxford, 1981, p. 95 sqq.
306
M. Zahariade, T. Dvorski, The Lower Moesian Army in
Northern Wallachia (AD 101 118), Bucureti, 1997.
307
A se vedea ntreaga discuie la Piso 2000, p. 213 sq, nota
100.
93
Transferarea legiunii V Macedonica la
Troesmis (Iglia), n Dobrogea, pare s nu fi avut
loc nainte de sfritul celui de al doilea rzboi
dacic308. n perioada care a precedat marea
confruntare cu sarmaii roxolani, romanii au
organizat aprarea litoralului nord-vestic al Mrii
Negre Tyras309, Olbia- i a Crimeei310. Aceste
teritorii intrau de acum n zona de aciune a
legiunilor I Italica, V Macedonica i XI Claudia311.
Datorit poziiei geografice a bazei sale de la
Troesmis, legiunea V Macedonica putea fi lesne
utilizat n conflictele din Orient. Potrivit
interpretrii lui E. Ritterling, legiunea V
Macedonica a fost implicat n rzboiul iudaic al
lui Hadrian (132-135)312. Ulterior, ntreaga legiune
a fost angajat n rzboiul parthic al lui Lucius
Verus (162-165), fcnd parte probabil din corpul
expediionar care a cucerit Armenia sub comanda
lui M. Statius Priscus313.
Dup sfritul rzboiului parthic legiunea V
Macedonica nu mai revine n castrul de la
Troesmis. Sosirea legiunii n Dacia este legat de
participarea ei la expeditio Germanica sub
308
Emilia Doruiu Boil, n SCIVA 41, 1990, 3-4, p. 247 sq.
309
n anul 116 la Tyras este atestat o vexilaie a leg. V
Macedonica, cf. T. Sarnowski, n Archaeologia 1988, p. 72,
nr. 9 i p. 87 sq (interpretare).
310
V. Brc, V. Srbu, Daces et romains au nord de
lembouchure du danube (Ier IIIer aprs J.-C.), n
ActaMN 37/I, 2000, p. 73, 86 sq, 96 sq
311
T. Sarnowski, op. cit. , p. 72 sqq; M. Zahariade, N. Gudea, The
Fortifications of Lower Moesia (AD 86-275), Amsterdam, 1997, p. 43
sqq, 53-56, 83 sqq.
312
313
A. Birley, Marcus Aurelius: A Biography, London, 1987,
p. 126, 131.
94
comanda lui Sex. Calpurnius Agricola314. I. Piso a
explicat mprejurrile n care Sex. Calpurnius
Agricola315 a avut sub comanda sa, printre alte
trupe, i legiunea V Macedonica316. Potrivit acestei
interpretri, nucleul de trupe revenite din Orient
n-a fost dispersat nainte de o evaluare a situaiei
de pe frontul marcommanic; mpreun cu alte
legiuni, legiunea V Macedonica a fost trimis n
Italia, traversnd apoi Alpii n 168 p. Chr.
mpreun cu corpul expediionar aflat sub
comanda celor doi mprai, Marcus Aurelius i
Lucius Verus.
Prin urmare, legio V Macedonica317 este
transferat n Dacia (n zona n care ameninarea
era mai puternic n acei ani, n Dacia
Porolissensis) n contextul amplelor msuri luate
de Marcus Aurelius pentru a consolida frontierele
provinciilor dunrene periclitate de vasta coaliie
barbar quado-marcomanic ce atac Imperiul
Roman; n contextul acestei serii de msuri Raetiei
i s-a atribuit legiunea III Italica, iar provinciei
Noricum legiunea II Italica. Acestea sunt
mprejurrile n care, n prima faz a rzboaielor
marcommanice, Sex. Calpurnius Agricola a avut
sub comanda sa legiunea V Macedonica, fie n
calitate de comes Augustorum318, fie ca legatus
Augustorum pro praetore autonom319.
314
CIL, III, 7505 = ILS 2311 = ISM, V, 160 = IDRE, II, 340
(Troesmis).
315
PIR, C, 249.
316
I. Piso, n Tituli 4, 1982, p. 389.
317
318
Stein 1944, p. 41.
319
Piso 2000, p. 215.
95
Legiunea V Macedonica a fost implicat n
toate fazele rzboaielor marcommanice. Din
cariera lui M. Valerius Maximianus320 rezult c
legiunea se afla pe front sub comanda sa n prima
parte a anului 180, care coincide cu perioada
decisiv a rzboiului321. Ulterior, n deceniile care
au urmat, istoria legiunii de la Potaissa se
confund cu istoria politico-militar a Provinciei n
care a staionat timp de un secol322.
Legiunea V Macedonica sosete, cel mai
devreme n 168 p. Chr., cnd sistemul defensiv al
Daciei Porolissensis era deja nchegat, cu
numeroase castre pe graniele de nord-vest, nord-
est i est ale Provinciei, cu cteva castre n
interior, cu drumuri militare. n consecin,
legiunea nu va ocupa poziii pe limes ci,
stabilindu-se la Potaissa, n interiorul Provinciei,
va consolida nucleul central al aprrii Daciei,
care pn atunci fusese constituit de legiunea XIII
de la Apulum. Dispuse astfel n centrul sistemului
defensiv al Daciei, cele dou legiuni se puteau
deplasa sau puteau trimite detaamente
(vexillationes) spre frontiere, oriunde era necesar.
Cercetrile arheologice de la Potaissa au
scos la lumin pe platoul Dealului Cetii un
castru legionar tipic, cu o suprafa de 23, 37
ha323; castrul potaissens se nscrie printre castrele
legionare de mrime medie din Imperiul Roman.
Din castru (cota 375 m) drumul imperial spre
320
Piso 1993, p. 224-235, nr. 53.
321
A. Mcsy, n RE Suppl IX (1961), col. 561.
322
323
M. Brbulescu, Das Legionslager von Potaissa /
Castrul legionar de la Potaissa, Zalu, 1997.
96
Napoca putea fi observat pn la Aiton, iar un
eventual turn de observaie amplasat pe dealul
uia (cota 382 m) permitea controlul vii
Arieului.
Castrul potaissens324 are laturile lungi (573
m) orientate ESE-VNV, laturile scurte (408 m) fiind
orientate pe direcie NNE-SSV. Castrul legionar de
la Potaissa respecta principiile castramentaiei din
epoca lui Marcus Aurelius. La construirea
castrului potaissens s-au respectat prescripiile i
recomandrile cunoscute din operele lui Hyginus
(De munitionibus castrorum) i Vegetius (Epitoma
rei militaris). E.g. castrul de la Potaissa este
orientat cu porta praetoria spre rsrit, platoul
ocupat de castru se nal uor spre vest, iar porta
decumana se afl la mijlocul laturii de vest. Porile
principales (dextra i sinistra), unite de drumul
care strbate castrul n lime (via principalis),
mpart laturile lungi ale castrului n pri inegale.
Partea rsritean a castrului, pn la via
principalis, constituie praetentura, care ocup 36
% din suprafaa castrului; n praetentura dextra se
afl termele (thermae)325. La intersecia drumului
care intr prin porta praetoria (via praetoria) cu
via principalis se afl cldirea comandamentului
(principia)326. Ea este un adevrat palat (ocupnd
o suprafa de 0,89 ha) i deine poziia central n
castru. n raport cu aceasta se delimiteaz dou
zone mai mici, de o parte i de alta a cldirii
324
325
M. Brbulescu i colab., The Baths of the Legionary
Fortress at Potaissa, n Limes 17, Zalu, 1999, p. 431-
441.
326
97
comandamentului latera praetorii. n latus
praetorii sinistrum s-au descoperit cazarma unei
cohors quingenaria i un complex de horrea327. n
partea din spate a castrului, dintre via quintana i
latura vestic, numit retentura se aflau cel puin
4 cazrmi328. n latus praetorii dextrum se gsea
cazarma cohortei milliaria. Restul spaiului din
praetentura, retentura i latus praetorii dextrum
era ocupat de alte 3 cazrmi pentru cohortes
quingenariae, locuinele tribunilor, celelalte
locuine de ofieri, alte magazii i depozite
(horrea), diferite instalaii: spitalul
-valetudinarium, fabricae329 -unde era concentrat
producia atelierelor militare330
Dat fiind faptul c tampile tegulare (care
pot fi datate dup anul 168 p. Chr.) ale legiunii
XIII Gemina nu se cunosc mai la nord de Aiud i
Rzboieni-Cetate, dup cum nici tampilele
legiunii V Macedonica331 nu apar mai la sud de
aceste localiti, pare a se contura o demarcaie
destul de net ntre tronsoanele de drum care
reveneau supravegherii uneia sau alteia din cele
dou legiuni332. Pe de alt parte, dup a. 168 p.
327
328
329
Termenul fabrica desemneaz toate necesitile de producie ale unei
legiuni: atelierele militare de prelucrare a fierului, bronzului, pielei,
lemnului, a ceramicii i a materialelor de construcie, cf. H. von Petrikovits,
n Limes 9 (Bucureti-Kln, 1974), p. 399-407.
330
Despre fabricae i producia lor a se vedea M.C. Bishop, n The
Production and Distribution of Roman Military Equipment (BAR
275), Oxford, 1985, p. 5, care consider c n secolele II-III p. Chr. legiunile
i produc singure necesitile de echipament militar.
331
M. Grec, O istorie a Daciei Porolissensis. Istoria militar a
provinciei n material tegular, Arad, 2000, p. 122-165.
332
Brbulescu, LegVMac, p. 52.
98
Chr. nu se va fi produs o delimitare a teritoriilor
celor dou legiuni, n sens de administraie i
jurisdicie militar, de vreme ce Daciae tres
formeaz o unitate din punct de vedere militar.
*
Prin ndelungata lor prezen n Dacia
legiunea XIII Gemina i legiunea V Macedonica 333
au jucat un rol deosebit de important n
romanizarea provinciei nord-dunrene334. Prin
stabilirea legiunilor la Apulum, respectiv Potaissa,
s-au ntrit sensibil comunitile de cives Romani,
ceea ce a contribuit la acordarea mai nti a
statutului municipal, apoi a celui de colonia.
Prezena legiunilor la Apulum i Potaissa a
impulsionat viaa economic i comercial,
antrennd aceste orae n circuitul economiei
romane. Timp ndelungat, cele dou legiuni au
nrolat provinciali din Dacia, dintre care unii erau
indigeni, i i-a nvat s fie pe deplin romani 335.
Apoi, ca veterani, ei au difuzat pn n
ndeprtatele aezri rurale, modul de via roman
i, implicit, limba latin336.
Vexilaii legionare:
Legio III Gallica
333
Cu privire la prosopografia legiunii, a se vedea
Brbulescu, LegVMac, p. 63-82. Despre legati legionis, cf.
Piso 1993, p. 267-281.
334
Cf. n general, vol. Army and Urban Development in
the Danubian Provinces of the Roman Empire, Alba
Iulia, 2000.
335
Despre aspectele teoretice ale problemei, a se vedea M.A.
Speidel, Das Rmische Heer als Kulturtrger, n PolEdil
II, p. 187-209.
336
99
Numeroasele tampile tegulare de tipul LEG.
III G descoperite (mpreun cu tampile de tipul L.
VII. G.F.) cu ocazia cercetrilor efectuate la
porile, principia i alte edificii din piatr ale
castrului auxiliar de pe Pomet Porolissum 337,
atest prezena unei vexilaii a legiunii III Gallica
din Syria n Dacia Porolissensis. E. Tth, care a
publicat spturile lui A. Radnti din 1943,
consider c, din raiuni de ordin stratigrafic,
tampilele nu se pot data naintea rzboaielor
marcommanice338. Un alt element de cronologie
important e faptul noua incint din zid i porile
castrului de pe Pomet au fost terminate n anul
213 p. Chr.339.
Raportndu-se la aceast dat, N. Gudea
presupune prezena simultan a vexilaiilor
legiunilor III Gallica (ai crei militari ar fi avut
statut de pedepsii) i VII Gemina la Porolissum
la nceputul secolului III340, considernd c ambele
au participat la lucrrile de reparaii i de
construire a incintei noi.
Datorit repartiiei tampilelor tegulare341, I.
Piso consider c legiunile III Gallica i VII
Gemina n-au staionat simultan la Porolissum342,
invocnd n sprijinul acestei ipoteze cteva
argumente legate de istoria legiunii III Gallica,
337
E. Tth, Porolissum. Das Castellum in Moigrad. Ausgrabungen
von A. Radnti 1943, Budapest, 1978, p. 45-49, fig. 13-14; N. Gudea, n
ActaMP 7, 1983, p. 127, 228 sq; idem, n ActaMP 10, 1986, p. 124 sq;
idem, n ActaMP 16, 1992, p. 145.
338
E. Tth, op. cit., p. 45-49.
339
A se vedea ntreaga discuie la Gudea 1989, p. 68 sqq.
340
Gudea 1989, p. 159 sqq.
341
E. Tth, op. cit., p. 46.
342
Piso 2000, p. 207.
100
precum i de istoria general a Imperiului la
nceputul epocii Severilor343. Potrivit acestei
interpretri, vexilaia legiunii III Gallica a venit la
Porolissum pe la sfritul anului 195 rmnnd
aici pn n 197, interval n care a participat la
lucrrile de construcie din castrul de pe Pomet.
Dislocarea vexilaiei legiunii III Gallica la
Porolissum era menit s suplineasc
contingentele angajate n campania mpotriva lui
Clodius Albinus.
Legio VII Claudia
Aceast legiune dislocat n Moesia Superior
la Viminacium a participat la rzboaiele de
cucerire a Daciei344. tampile tegulare aparinnd
legiunii VII Claudia au fost descoperite la Drobeta,
pe pilonii i pe portalul podului, ca i n castrul
auxiliar345. De asemenea, legiunea moesic este
atestat, prin tampile tegulare, n cteva
localiti din sudul Banatului346: Cuvin, Banatska
Palanka, Pojejena, Gornea i Vrac. Unele dintre
aceste tampile pot fi puse n legtur cu
organizarea militar a malului nordic al Dunrii de
ctre legiunea VII Claudia n timpul lui Traian347.
Apoi, pentru o lung perioad pn n
timpul domniei lui Filip Arabul- legiunea VII
Claudia nu mai este atestat n Dacia. O inscripie
de la Romula atest prezena n acest ora a unei
343
A se vedea ntreaga discuie la Piso 2000, p. 207 sq.
344
E. Ritterling, n RE XII (1924-1925), col. 1621 sq;Benea,
LegVIILegIIII , p. 45 sqq; Strobel 1984, p. 91; Piso
2000, p. 218.
345
IDR, II, 100; Doina Benea, n Apulum 16, 1978, p. 202
sqq.
346
IDR, III/1, p. 32, 38, 49, 59, 126-127.
347
Piso 2000, p. 218.
101
vexilaii a legiunii VII Claudia n timpul lui Filip
Arabul348. Prezena acestei vexilaii a legiunii VII
Claudia mpreun cu o vexilaie a legiunii
germanice XXII Primigenia- n Dacia Malvensis a
fost pus n legtur cu rzboiul carpic al lui Filip
Arabul, care a avut loc la sfritul anului 247 sau
la nceputul anului 248349. Aceste dou vexilaii au
participat la importante lucrri de construcie
efectuate la Romula. Dup cum aflm dintr-o alt
inscripie, sub cei doi Philippi, Romula a fost
nconjurat cu o incint fortificat: ...ob tutelam
civit(atis) coloniae suae Romul(ae) circuitum muri
manu militari a solo fecerunt350.
Dup C.C. Petolescu, o plac votiv de la
Cioroiul Nou care menioneaz un spe[cul(ator)
leg(ionis)]/VII Cl(audiae) [?Philipp(ianae)]351i
tampila tegular LEG VI[I CL P F]352 de la
Romula sunt, de asemenea, de pus n legtur cu
rzboiul carpic al lui Filip Arabul.
Cea mai mare parte a altor tampile tegulare
aparinnd legiunii VII Claudia descoperite n
nordul Dunrii dateaz cu certitudine din perioada
ulterioar abandonrii oficiale a Daciei353.
Legio VII Gemina
O inscripie de la Potaissa354 atest prezena
unei vexilaii a legiunii hispanice VII Gemina n
348
M.P. Speidel, n ZPE 30, 1978, p. 119 sqq; C.C. Petolescu,
n SCIVA 32, 1981, 2, p. 283 sqq, nr. 1.
349
I. Piso, Rzboiul lui Philippus cu carpii, n IMCD,
1974, p. 305-309.
350
CIL, III, 8031 = ILS, 510 = IDR, II, 324.
351
IDR, II, 141; C.C. Petolescu, n SCIVA 32, 1981, 2, p. 285
sqq, nr. 2.
352
IDR, II, 380.
353
102
garnizoana legiunii V Macedonica n timpul
domniei lui Commodus. Pe de alt parte, n castrul
auxiliar de pe Pomet Porolissum sunt cunoscute
numeroase tampile tegulare de tipul L. VII.
G.F.355.
P. Le Roux consider c aceste tampile pot
fi datate n intervalul 101 197 p. Chr. 356, socotind
c legiunea hispanic a fost detaat n Dacia, cel
mai probabil, cu ocazia rzboaielor dacice ale lui
Traian. ns, datorit contextului stratigrafic n
care au fost descoperite (prima faz a castrului cu
incinta din zid de piatr), datarea tampilelor n
epoca traian este exclus357.
Potrivit lui B. Dobson i D.J. Breeze legiunea
VII Gemina ar fi sosit n Dacia n timpul domniei
lui Commodus, cnd i s-a conferit epitetul pia358.
n sfrit, o a treia ipotez a fost formulat
de N. Gudea care consider, pe bun dreptate, c
vexilaia legiunii VII Gemina a sosit la Porolissum
la nceputul secolului III359, fcnd parte din
corpul expediionar care l-a nsoit pe mpratul
Caracalla n Dacia Porolossensis i apoi n
Orient360.
354
M. Brbulescu, Z. Milea, n SCIVA 26, 1975, 4, p. 571-576; A 1976,
574: L(egioni) V M(acedonicae) p(iae) c(onstanti),/l(egioni) VII G(eminae)
[p(iae) f(ideli)] /G(aius) Val(erius) Lu[?c(anus)],/G(aius) Tib(erius) C[?eler]/
cen(turiones) co[m]- /manucu-/lis posu-/erun-/t.
355
N. Gudea, n ActaMP 2, 1978, p. 66-70, nr. 1-3, pl. IV, fig.
3-7.
356
P. Le Roux, n MCV 21, 1985, p. 83.
357
N. Gudea, n ActaMP 7, 1983, p. 228 sq.
358
B. Dobson, D.J. Breeze, n EpSt 8, 1969, p. 122 sqq.
359
Vizita lui Caracalla n Dacia Porolissensis a avut loc n
anul 214, cf. M. Macrea, n SCIV 8, 1957, p. 222 sqq;
Halfmann 1986, p. 223, 226.
360
N. Gudea, n ActaMP 7, 1983, p. 228-229.
103
Observnd faptul c o vexialaie aflat doar
n trecere nu putea fabrica un numr att de mare
de materiale tegulare precum cele aparinnd
legiunii VII Gemina descoperite la Porolissum, I.
Piso amendeaz parial interpretarea lui N. Gudea,
considernd c vexilaiile legiunii hispanice nu au
venit n Dacia Porolissensis pentru a-l nsoi pe
Caracalla n Orient, ci pentru a nlocui
contingentele de la Porolissum i Potaissa care
urmau s plece n campania oriental361.
Legio X Gemina
Pe baza distinciilor conferite tribunului P.
Bessius Betuinianus362, se consider ca foarte
probabil participarea acestei legiuni pannonice la
cel de al doilea rzboi dacic al lui Traian363.
n Dacia, legiunea este atestat la Sucidava
prin dou tampile tegulare [L]EG X G364, datate
de D. Tudor n secolul II p. Chr. 365. Prin urmare,
este posibil ca o vexilaie a legiunii X Gemina s fi
rmas dup sfritul celui de al doilea rzboi dacic
n nordul Dunrii pentru a supraveghea capul de
pod de la Sucidava366, care n timpul lui Traian
aparinea Moesiei Inferior.
Legio XIIII Gemina
361
Piso 2000, p. 220.
362
CIL, VIII, 9990 = ILS, 1352 = IDRE, II, 468 (Tingi).
363
E. Ritterling, n RE XII (1924-1925), col. 1682 sq, s.v. legio; R. Syme,
Danubian Papers, Bucharest, 1971, p. 90 sq; Strobel 1984, p. 92;
Piso 2000, p. 220.
364
IDR, II, 237; O. Toropu, C. Ttulea, Sucidava-Celei, Bucuerti, 1987,
p. 101 sq, fig. 24, 2-3. Aceste tampile sunt asemntoare cu cele
cunoscute la Noviomagus (Germania Inferior), cf. Strobel 1984, p. 92,
nota 52.
365
Tudor 1978, p. 329.
366
Piso 2000, p. 220.
104
Prin vexilaiile trimise pe frontul dacic,
legiunea XIIII Gemina cantonat la Vindobona a
participat la campaniile de cucerire a Daciei367.
Inscripia de la Apulum dedicat Victoriei
Augusta de ctre L. Iulius L. (f.) Galer. Leuganus
Clunia, vet. leg. XIIII G.M.V. aedis custos c.R. leg.
XIII [G]368a fost datat de E. Ritterling n epoca
traian369. Prin aedes c.R. se nelege nu aedes
principiorum, ci locul de cult al cetenilor romani
din canabae (qui consistunt ad legionem)370. Pe
baza acestei inscripii se consider c, dup
cucerirea Daciei, o vexilaie a legiunii XIIII
Gemina a staionat o vreme la Apulum 371, n
castrul legiunii XIII Gemina, din aceleai motive ca
i vexilaia legiunii I Adiutrix372.
Legio XXII Primigenia
Legiunea renan XXII Primigenia pia fidelis
Philippiana cu garnizoana la Mogontiacum, n
Germania Superior- este atestat n Dacia
Malvensis, la Romula, prin dou inscripii din
timpul lui Filip Arabul373. Prin urmare, o vexilaie a
legiunii XXII Primigenia a participat n 247-248 p.
Chr. la rzboiul carpic al lui Filip Arabul i apoi a
367
E. Ritterling, n RE XII (1924-1925), col. 1282, 1741, s.v. legio; Strobel
1984, p. 96.
368
CIL, III, 1158 = IDR, III/5, 366.
369
370
Piso 2000, p. 224.
371
J.C. Mann, Legionary Recruitment and Veteran
Settlement during the Principate, London, 1983, p. 39,
nota 452.
372
Piso 2000, p. 224.
373
D. Tudor, n Germania 25, 1941, p. 239, nr. 1-2 = A 1940, 13-14 =
IDR, II, 325-326.
105
construit, mpreun cu o vexilaie a legiunii VII
Claudia, zidul de incint al oraului Romula374.
*
n ceea ce privete efectivul armatei romane
din Dacia, cercetrile mai recente au evideniat
schimbrile majore petrecute ctre mijlocul
secolului III375, cnd a fost pus n aplicare
ncepnd din timpul domniei lui Philippus- un nou
concept de aprare a provinciilor de la Dunrea de
Mijloc i de Jos, prin crearea unui corp de armat
(fora de intervenie danubian) cuprinznd
vexilaii detaate din armatele Pannoniilor,
Moesiilor i Daciilor376. Sesiznd c un numr prea
mare de trupe sunt blocate n stnga Dunrii
pentru aprarea unei singure provincii, Gallienus
s-a folosit sistematic de vexilaii din armata Daciei,
implicndu-le n aciuni n afara Provinciei.
ncepnd din timpul acestui mprat, efectivul
armatei Daciei a fost continuu diminuat prin
trimiterea unor vexilaii n Pannonia Superior i
Gallia377; unele vexilaii se aflau n Italia de Nord,
nc din timpul lui Philippus, iar altele au fost
detaate n corpul de intervenie danubian.
2.2 Trupele auxiliare (auxilia)
374
CIL, III, 8031 = ILS, 510 = IDR, II, 324, cf. Tudor 1978,
p. 330; C.M. Ttulea, Romula-Malva, Bucureti, 1994, p.
76, 226.
375
P. Hgel, Ultimele decenii ale stpnirii romane n
Dacia (Traianus Decius Aurelian), Diss., Cluj, 1999, p.
277-280.
376
Fitz 1978, p. 16 sqq.
377
P. Hgel, op. cit., p. 279.
106
Alctuite din diverse nationes (populaii
cucerite ale cror teritorii au fost organizate ca
provincii) ale Imperiului Roman, numeroasele
formaiuni auxiliare, care staionau de obicei n
castrele de pe limes378, aveau o origine etnic i
teritorial-geografic foarte variat379.
La nceput trupe strine furnizate de
popoare aliate (foederati)380, apoi recrutate din
provincii sub Imperiu, auxiliile erau alctuite n
epoca Principatului din peregrini sau chiar din
ceteni. Iniial ns la data constituirii
auxiliile erau omogene, formate dintr-un singur
trib (populaie) care le-a dat numele etnic (la
genitiv pl., de pild ala I Batavorum, cohors I
Brittonum etc.). Alteori auxiliile i primeau
numele de la cel al provinciilor (cohors I Gallorum
Dacica, II Gallorum Macedonica, Gallorum
Pannonica etc.), de la numele unui comandant (ala
I Tungrorum Frontoniana, ala I Claudia Gallorum
Capitoniana etc.), de la numele unui mprat
(cohors I Flavia Brittonum, cohors I Aurelia
Brittonum etc.), de la arma specific (cohortes:
gaesatorum, sagittariorum, contariorum, scutata
etc.). Numele auxiliilor era deseori nsoit de
378
Pentru zona limesului roman de la Dunre i Rin, a se vedea W. Wagner,
Die Dislokation der rmischen Auxiliaformationen in den
Provinzen Noricum, Pannonien, Moesien und Dakien von
Augustus bis Gallienus, Berlin, 1938; K. Kraft, Zur Rekrutierung der
Alen und Kohorten am Rhein und Donau, Berna, 1951; G. Alfldy,
Die Hilfstruppen der rmischen Provinz Germania Inferior (EpSt
6), Dsseldorf, 1968; J. Bene, Auxilia Romana in Moesia atque in
Dacia, Praga, 1978.
379
Despre auxilia, cf. supra nota 7.
380
Rufius Festus, Epit. 17: Auxiliares dicuntur in bello socii
Romanorum exterarum nationum.
107
epitete onorifice - victrix, pia fidelis, armillata,
torquata-, iar ncepnd cu secolul III p. Chr. de
diverse supranume imperiale Antoniniana,
Gordiana, Philippiana, Deciana etc.
Soldaii auxiliari strini ncorporai ca
neceteni, peregrini- dup un serviciu militar de
25 sau chiar mai muli ani, lsai la vatr (missi
honesta missione), primeau cetenia roman
(civitas Romana) exprimat de obicei i prin
numele personale (tria nomina ale ceteanului
roman), cu recunoaterea legal a cstoriei
(conubium) prin cpiile autentificate, tabulae
honestae missione, dup decretele imperiale
(constitutiones imperatorum de civitate et conubio
militum veteranorumque)381. La aceasta se aduga
o recompens n bani (missio nummaria), suma de
2 000 de denari primit drept praemia militiae. n
mod cu totul excepional drept recompens
pentru acte de bravur deosebite- soldailor unei
trupe auxiliare li se acorda civtas Romana nainte
de mplinirea duratei legale a serviciului militar i
lsarea la vatr (ante emerita stipendia civitatem
dedit: cazul cunoscutei cohors I Ulpia Brittonum
milliaria torquata pia fidelis civium Romanorum,
cantonat la Porolissum382). Alteori, o serie de
uniti auxiliare care poart indicaia civium
Romanorum sunt recrutate ndeosebi ncepnd cu
secolul III p. Chr.- din ceteni romani.
381
Cf. n general, W. Eck, H. Wolff (Hrsg.), Heer und
Integrationspolitik. Die rmischen Militrdiplome als
historische Quelle, Kln-Wien, 1986.
382
Diploma militar din 11 august 106 IDR I, 1: pie et
fideliter expeditione Dacica functis ante emerita stipendia
civitatem dedit.
108
Comandanii trupelor auxiliare erau ofieri
de rang ecvestru383 (prefeci i tribuni), iar
comenzile lor, grupate n trei trepte, purtau
denumirea de militiae equestres / tres militiae (I:
praefectus cohortis quingenariae; II: tribunus
cohortis milliariae; III: praefectus alae
quingenariae); comanda unei ala milliaria
(praefectus alae milliariae) era o a parta miliie
(quarta militia), la care erau promovai numai cei
mai valoroi ofieri de rang ecvestru.
Purtnd numele etnic al populaiei (trib,
natio) din care au fost recrutate i alctuite iniial
n mod exclusiv, trupele auxiliare se repartizau n
dou categorii dup nivelul organizrii i gradul
de ncadrare romanizare: a) formaii iregulare
(nationes, numeri) i b) formaii regulare (alae,
cohortes).
Formaii iregulare (nationes, numeri)
Erau uniti etnice, un fel de miliii
indigene aliate (foederati)384, numite iniial cu
simplul nume al populaiei la nominativ plural
(Asturi, Britannici, Mauri etc.). La rzboaiele
dacice au participat i o serie de asemenea
formaii etnice (nationes) conduse de principi ai
383
Despre ofierii de rang ecvestru, a se vedea H. Devijver,
Prosopographia militiarum equestrium quae fuerunt ab Augusto
ad Gallienum, I, Leuven, 1976; II, 1977; III, 1980; IV, Supplementum I,
1987; V, Supplementum II, 1993.
384
H.T. Rowell, RE XVII (1937), col. 1237-1341, 2537-2554, s.v. numerus;
W. Ensslin, Zu den symmachiarii, n Klio 31, 1938, p. 365-370; H.
Callies, Die fremden Truppen im rmischen Heer des Prinzipats
und die sogenannten nationalen Numeri, n BerRGK 45, 1964, p.
130 sqq; M.P. Speidel, The Rise of the Ethnic Units in the Roman
Imperial Army, n ANRW II., 3, 1975, p. 202-231.
109
lor sau de ofieri romani: Symmachiarii Astures385,
Mauri gentiles386, electi expediti ex Raetia387,
pedestrai germani388, arcai syrieni i palmyreni.
ncepnd din epoca lui Hadrian i Antoninus
Pius asemenea uniti neregulate de gentes
barbare capt o nou organizare i denumirea de
numerus urmat de numele etnic la genitiv plural
(numerus Britannicianorum, numepus
Germanorum, numerus Maurorum, numerus
Palmyrenorum, numerus Surorum etc.)389.
Numerus desemneaz o unitate cu un efectiv
neregulat. Efectivul unui numerus varia de la 500
la 900 de soldai. Aceste formaiuni ncep s fie
organizate dup sistemul roman. n unele cazuri,
de pild pedites singulares Britannici390 de la
Cigmu (garda guvernatorului Daciei Superior i,
apoi, a consularului celor Trei Dacii), organizarea
ca vexillatio (vexillatio peditum singularium
Brittannicianorum391) pare a fi o form de trecere
spre transformarea n numerus (numerus singularium
Britannicianorum392).
Conduse la nceput de praepositi (centurioni
detaai din legiuni sau ofieri de rang ecvestru
aflai a patra militia), aceste formaiuni vor fi cu
timpul ncadrate cu ofieri proprii de rang
385
A 1926, 88 = IDRE I, 177 (Ujo Hispania Citerior).
386
Cassius Dio, Hist. Rom. 68, 32, 4.
387
A 1994, 1392 = IDRE, II, 262 (Esztergom).
388
I. Glodariu, n Vestigia 17, 1973, p. 543-545
389
Despre numeri din armata Daciei romane, a se vedea Petolescu
1996, p. 21-38; E. Nmeth, Die numeri im rmischen Heer Dakiens,
n EphemNap 7, 1997, p. 101-116.
390
CIL XVI, 107 = IDR I, 15.
391
A 1987, 843 = RMD II, 123.
392
I. Piso, Doina Benea, n ZPE 56, 1984, p. 293.
110
ecvestru (prefeci sau tribuni n funcie de
efectivele lor, precum trupele auxiliare regulate;
comanda lor echivaleaz cu prima sau a doua
miliie ecvestr). Aadar, treptat numeri capt
regim de ala sau cohors.
Ali numeri s-au constituit din trupe cu
misiuni speciale (burgarii i veredarii,
exploratores, pedites i equites singulares) sau din
vexilarii. Astfel, numerus burgariorum et
veredariorum era formaiunea de curieri ai Daciei
Inferior, cantonat la Praetorium (Copceni) 393;
burgarii erau pzitorii burgi-lor, iar veredarii (de
la veredus, cal de pot) erau nsrcinai cu
serviciul potal. O alt unitate special numerus
Germanorum exploratorum-, alctuit din
exploratores (cercetai), staiona n castrul de la
Ortioara de Sus394.
Spre deosebire de cohorte, numeri constituie
un corp monofuncional. Acest tip de trup (ai
crei soldai au o specializare precis: de pild,
lupta cu arcul) este unul foarte specializat, avnd
o funcie precis n cadrul armatei romane i
putnd ndeplini un singur tip de misiune tactic.
n sfrit, pentru garda personal a legailor
provinciali, a legailor de legiune i a
procuratorilor praesidiali, erau recrutai militari
de elit, singulares395; ei erau fie equites, fie
pedites. n praetorium-ul guvernatorului de la
393
Petolescu 1996, p. 21-22, nr. 61; E. Nmeth, op. cit., p.
107-109, nr. 7.
394
Petolescu 1996, p. 24, nr. 64; E. Nmeth, op. cit., p. 105
sq., nr. 4.
395
A. von Domaszewski, Die Rangordnung des rmischen Heers
(ed. B. Dobson), Kln-Graz, 1967, p. XII, 35-37; M. P. Speidel, Guards of
the Roman Army, Bonn, 1978.
111
Apulum au fost descoperite numeroase tampile
tegulare: SINGVL(ares), PED(ites) SING(ulares),
EQVIT(es) SIN(gulares) i N(umerus)
SING(ularium) ; dup reorganizarea din 168 p.
396
Chr., cnd guvernarea Daciilor este din nou

ncredinat unui consular, formaiile de equites i
pedites singulares de la Apulum au fost organizate
ntr-un numerus singularium397.
Formaii regulare (alae i cohortes)

Mai de mult integrate n armata roman,
alele398 erau uniti regulate de cavalerie
(equites), iar cohortele399 de infanterie (pedites).
n epoca Principatului, trupele auxiliare se
remarc prin plurifuncionalitate400. Ele pot
ndeplini mai multe tipuri de misiuni privind paza
frontierelor (gard, patrule, poliie local, oprirea
unor atacuri de prad de mai mic anvergur), dar
i oprirea unui atac mai serios.
396
C.L: Blu, Pedites et equites singulares in Dacia, n Roman
Frontier Studies 1979 (=Limes 12), London, 1980, p. 831 sqq; I.
Berciu, C.L. Blu, Sigilla tegularia peditum et equitum
singularium, n DaciaNS 25, 1981, p. 263 sqq.
397
E. Nmeth, op. cit., p. 114-115.
398
DA I (1877), p. 174 sq., s.v. ala; K. Cichorius, RE I (1893), col. 1223-
1270, s.v. ala; A. von Domaszewski, Die Rangordnung..., p. 53-56.
Apelativul lat. ala cu sensul primar arip, flanc (margine), umr (partea
flexibil a corpului), din *ag-s-la nrudit cu germ. Ags, eaxl. Contribuii
mai recente: K. Dixion, P. Southern, The Roman Cavalry, London, 1992;
J. Breeze, Cavalry on frontiers, n Mavors X, 1993, p. 288 sqq.
399
DA I (1877), p. 1287-1289, s.v. cohors; K. Cichorius, RE IV (1900), col.
231-356, s.v. cohors; A. von Domaszewski, Die Rangordnung..., p. 56-
59. Lat. cohors cu sensul primar spaiu (curte) ngrdit, extins la
formaie militar, suit, gard etc. din co+*ghortis.
400
Luttwak 1976, p. 123.
112
Pentru unitile auxiliare, n lipsa unor surse
care s ofere detalii despre modul de organizare al
acestora, se consider c n linii generale ele
trebuie s fi fost organizate n mod asemntor cu
legiunile401.
Unitile auxiliare de cavalerie (alae) erau
de dou feluri: quingenariae i milliariae. O ala
quingenaria era format din 480 de equites
grupai n 16 turmae x 30 clrei; o ala milliaria
() era constituit din 1008 clrei grupai n 24
turmae x 42 equites. Comandantul alei se numea,
n amndou cazurile praefectus; ns- n timp ce
comanda unei ala quingenaria reprezenta a treia
miliie ecvestr, comanda unei ala milliaria
constituia o a patra militia la care erau promovai
numai cei mai capabili ofieri de rang ecvestru.
Turmae-le erau comandate de ctre decuriones
(unul dintre ei era decurio princeps). Ca i n cazul
legiunilor, turmae-le nu aveau numere de ordine;
raportarea unui eques se fcea la numele
comandantului su direct. Funciile subofierilor
(principales) sunt asemntoare celor ndeplinite
n legiuni. Solda (stipendium) unui eques era,
ncepnd din timpul lui Domiian, de 200 de denari
anual.
n rzboaiele dacice au fost angajate 29 alae
dintre care 5 erau milliariae (ala I Batavorum
milliaria, ala I Bosporanorum milliaria, ala I Flavia
Augusta Britannica milliaria c.R., ala I Milliaria,
ala I Augusta Gallorum Petriana milliaria c.R.) i 3
erau compuse din arcai-clri (ala III Augusta
Thracum sagittariorum c.R., ala I Thracum
veterana sagittariorum, ala I Augusta Ituraeorum
401
Y. Le Bohec, op. cit., p. 68-69.
113
sagittariorum), ceea ce reprezint cca. 17 000 de
equites402. Dup cucerire n Dacia au fost dislocate
mai multe alae403.
Trupele auxiliare de infanterie (cohortes)
erau i ele de dou feluri: quingenariae i
milliariae. O cohors quingenaria avea un efectiv de
480 de pedestrai, grupai n 6 centurii de cte 80
de pedites fiecare; n cazul n care cohorta era
equitata, ea dispunea i de 6 turmae de cte 20 de
equites. n fruntea unei cohors quingenaria se afla
un praefectus, acest rang reprezentnd prima
treapt n cadrul miliiilor ecvestre. Centuriile
(care asemenea turmae-lor nu aveau nici ele
numere de ordine) era comandate de ctre
centuriones; unul dintre ei era centurio princeps.
Solda unui pedes era, ncepnd din timpul lui
Domiian, de numai 100 de denari anual.
ntr-o cohors milliaria () efectivul este
nesigur- pedites erau grupai n 10 centurii. n
cazul n care cohorta era equitata, ea avea un
efectiv de 800 de pedestrai grupai n 10 centurii
x 80 de pedites i 240 de clrei grupai n 10
turmae x 24 de equites. n fruntea unei cohors
milliaria se afla un tribunus. Aceast comand
putea fi o a doua treapt n cadrul miliiilor
ecvestre; n cazul repetrii tribunatului, comanda
unei cohors milliaria equitata era superioar celei
a unei cohors milliaria peditata.
Strobel 1984, p. 153.

402
403
Petolescu 1995 a; C. Gzdac, Fighting style of the Roman
cavalry in Dacia, n N. Gudea (hrsg.), Beitrge zur Kenntnis des
rmischen Heeres in den dakischen Provinzen, Cluj, 1997, p. 143-
158.
114
Trupele auxiliare erau cantonate n castra
auxiliorum404 avnd, evident, dimensiuni mai mici
dect cele legionare, ns elementele eseniale ale
castramentaiei erau aceleai.
Auxilia Provinciae Daciae
Grija autoritilor romane pentru unica

provincie transdanubian a Imperiului cu o att
de nsemnat poziie geostrategic determin o
masiv concentrare de fore militare necesare
aprrii Daciei. Cel mai recent repertoriu privitor
la unitile auxiliare din Dacia roman405
nregistreaz 14 ale, 46 cohorte, 17 numeri i
trupe cu misiuni speciale. n legtur cu aceast
statistic trebuie precizat faptul c nu toate aceste
auxilii au staionat n Dacia ntreaga perioad 106
271 p. Chr.; unele din aceste trupe au revenit
dup o vreme n provinciile vecine, de unde
fuseser aduse cu ocazia rzboaielor dacice406.
Majoritatea auxiliilor dislocate n Dacia vin
din provinciile celtice ale Imperiului407. Mai mult
de jumtate din trupele auxiliare transferate n
provincia nord-dunrean sosesc aici dup un
stagiu de 50-60 de ani n Pannonia, adic ntr-un
404
n literatura arheologic modern ndeosebi n cea german- exist
tendina de a denumi castra numai fortificaiile legiunilor, pentru cele ale
trupelor auxiliare preferndu-se denumirea de castellum.
405
Petolescu 1995 a (alae); Petolescu 1995 b (cohortes) i Petolescu
1996 (numeri) = Die Auxiliareinheiten im rmischen Dakien, n N.
Gudea (Hrsg.), Beitrge zur Kenntnis des rmischen Heeres in den
dakischen Provinzen, Cluj, 1997, p. 66-141.
406
Strobel 1984, p. 106-152.
407
N. Gudea, n ActaMP 1, 1977, p. 107.
115
mediu celtic romanizat408. Multe se gsesc n
Dacia din epoca traianic, nc mai multe vin sub
Hadrian409. Unele auxilii celtice aveau n
componen contingente aparinnd altor
populaii, binecunoscute i ele pentru spiritul lor
rzboinic. Auxiliile de provenien celto-germanic
i menin parial compoziia etnic indicat de
ethnicon, cel puin n cursul secolului II, de vreme
ce, i dup mijlocul acestui secol, pe limesul
nordic al Daciei ntlnim soldai de origine celtic
i provenien britanic, norico-pannonic ori
renan.410 Prin urmare, locul comun din
istoriografie cu privire la recrutarea local trebuie
nlocuit cu analize minuioase, pentru stabilirea
unor proporii mai corecte ntre sistemul recrutrii
locale i mprosptarea auxiliilor cu persoane din
ethniconul iniial.
Cele trei provincii ale Daciei (Superior,
Inferior i Porolissensis) avea fiecare propria sa
armat (exercitus). Aceast instituie este atestat
ca atare numai pe monedele mpratului Hadrian,
pe al cror revers este nscris legenda
EXERCITVS DACICVS, precum i pe unele
tampile tegulare menionnd EX(ercitus) D(aciae)
P(orolissensis)411. Fiecare din cele trei armate
408
Husar, CeltGermDac, p. 108-171.
409
n contextul noii orientri strategice iniiate de Hadrian, baza este pus
pe armatele provinciale, n cadul crora ncepe s se manifeste o tot mai
pronunat specializare i adaptare la condiiile concrete ale zonei, cf.
Luttwak 1976, p. 123.
410
Husar, CeltGermDac, p.159-166, 269.
411
M. Macrea, Exercitus Daciae Porolissensis et quelques
considrations sur lorganisation de la Dacie Romaine, n DaciaNS
8, 1964, p. 145-160; M. Grec, O istorie a Daciei Porolissensis. Istoria
militar a provinciei n material tegular, Arad, 2000, p. 36-44.
116
provinciale este cunoscut graie diplomelor
militare412 i inscripiilor (lapidare sau tampile
tegulare413), pe baza crora putem urmri
dislocarea unitilor n teritoriu; totui, n unele
cazuri, locul de garnizoan este incert sau chiar
necunoscut. Dislocarea armatei romane n Dacia
este de natur s evidenieze toate articulaiile
acestui remarcabil sistem defensiv414.
Armata Daciei Superior numra, n afar de
legiunea XIII Gemina cantonat la Apulum, i un
numr considerabil de auxilii. Sunt cunoscute mai
multe uniti de cavalerie (alae) care au fost
dislocate n Dacia Superior: ala I Batavorum
milliaria415(la Rzboieni-Cetate), ala I Gallorum et
Bosporanorum416(la Cristeti), ala I Hispanorum
Campagonum417(la Micia). Mult mai numeroase
sunt unitile auxiliare de infanterie (cohortes);
marea lor majoritate sunt cohortes quingenariae,
precum I Gallorum Dacica418, V Gallorum et
Pannoniorum419(la Pojejena), I Augusta Ituraeorum
412
IDR, I, DiplD.
413
J. Szilgyi, Die Besatzungen des Verteidigungssystems
von Dazien und ihre Ziegelstempel, Budapesta, 1946.
414
Gudea 1997.
415
Petolescu 1995 a, p. 37 sq; C. Gzdac, op. cit., p. 148 sq.; Husar,
CeltGermDac, p. 110-112.
416
Petolescu 1995 a, p. 39; C. Gzdac, op. cit., p.145;
Husar, CeltGermDac, p. 112 sq.
417
Petolescu 1995 a, p. 43 sq; C. Gzdac, op. cit., p. 147. Cu privire la
auxiliile hispanice: M. Zahariade, Trupele de hispani n Dacia, n
SCIVA 27, 1976, 4, p. 477-494; idem, n SCIVA 28, 1977, 2, p. 261-264.
418
Petolescu 1995 b, p. 255; Husar, CeltGermDac, p.
135.
419
Petolescu 1995 b, p. 258 sq; Husar, CeltGermDac, p.
138-140.
117
sagittariorum420(a staionat n epoca traian la
Buciumi, apoi o scurt perioad la Porolissum, iar
dup reorganizarea din 118/119 a fost dislocat n
Dacia Superior), I Thracum sagittariorum421, I
Ubiorum422(la Odorheiul Secuiesc). Cteva dintre
cohortele cantonate n Dacia Superior erau
equitatae: I Alpinorum equitata423(pe valea
Nirajului, la Clugreni i la Sreni), II Flavia
Commagenorum equitata sagittariorum424 (la
Micia), II Gallorum Pannonica equitata425, IIII
Hispanorum equitata426(la Inlceni), VIII Raetorum
civium Romanorum equitata427(la Inlceni i, apoi,
la Teregova). n armata Daciei Superior sunt
atestate i cteva cohortes milliariae: I Aurelia
Brittonum milliaria428(la Bumbeti), III Campestris
420
Petolescu 1995 b, p. 265 sq; N. Gudea, Das
Rmergrenzkastell von Buciumi/Castrul roman de la
Buciumi, Zalu, 1997, p. 25 sq.
421
Petolescu 1995 b, p. 270 sq. Despre auxiliile tracice: I.I.
Russu, Tracii n Dacia roman, n ActaMN 4, 1967 p. 85
sqq.
422
Petolescu 1995 b, p. 272; Husar, CeltGermDac, p. 144 sq. Despre
auxiliile germanice: D. Protase, Troupes auxiliaires originaires des
provinces germaniques dans larme de Dacie, n DaciaNS 17,
1973, p. 323-328.
423
120-122.
424
Petolescu 1995 b, p. 250-252. Despre auxiliile syriene:
I.I. Russu, Elemente syriene n Dacia carpatic, n
ActaMN 6, 1969, p. 170-176.
425
Petolescu 1995 b, p. 256; Husar, CeltGermDac, p. 136
sq.
426
Petolescu 1995 b, p. 264 sq.
427
sq.
428
Petolescu 1995 b, p. 246; Husar, CeltGermDac, p. 129 sq. Despre
trupele de britani din Dacia: D. Isac, F. Marcu, n Roman Frontier
118
milliaria429(la Drobeta), III Delmatarum equitata
c.R.430(la Praetorium-Mehadia), I sagittariorum
milliaria equitata431(n sec. III, la Drobeta), I
Vindelicorum milliaria equitata c.R432(la Tibiscum).
n afara acestor auxilii, diplomele Daciei
Superior din anii 120433 i 126434 menioneaz o
auxilie numit Palmyreni sagittarii ex Syria435, din
care ulterior vor fi trei numeri : numerus
Palmyrenorum Tibiscensium436 (la Tibiscum),
numerus Palmyrenorum Porolissensium i
numerus Palmyrenorum Optatianensium (n Dacia
Porolissensis). Dintre auxiliile africane437, n Dacia
Superior sunt atestate Mauri gentiles equites438,
numerus Maurorum Tibiscensium439(la Tibiscum),
numerus Maurorum Miciensium440 (la Micia) i
numerus Maurorum Hisp.441(la Ampelum). De
asemenea, o diplom militar din 158 442
menioneaz vexillarii Africae et Mauretaniae
Caesarensis. n castrul de la Bucium/Ortioara de
Studies 17 (=Limes 17), Zalu, 1999, p. 585-597.

429
430
Petolescu 1995 b, p. 254.
431
432
Petolescu 1995 b, p. 272-274; Husar, CeltGermDac, p.
145-148.
433
IDR I, 5 i 6.
434
IDR, I, 8 i 9.
435
Petolescu 1996, p. 30 sq; Ed. Nmeth, op. cit., p. 102
sq.
436
Petolescu 1996, p. 32 sq; Ed. Nmeth, op. cit., p. 102.
437
Doina Benea, n Banatica 8, 1985, p. 139-153.
438
IDR I, 16.
439
440
Petolescu 1996, p. 28 sq.
441
442
IDR I, 16.
119
Sus staiona numerus exploratorum
Germanicianorum , iar la Cigmu pedites
443
singulares Britannici (numerus singularium

Britannicianorum) 444
garda guvernatorului Daciei
Superior i, dup reorganizarea din 168, a
legatului consular al celor Trei Dacii.
Dat fiind rolul militar mai redus al Daciei
Inferior445 (care avea mai degrab rolul de a
asigura legtura Daciei Superior cu Dunrea i cu
Moesia Inferior) n aceast provincie au fost
dislocate numai trupe auxiliare446. n Dacia
Inferior sunt atestate 4 alae quingenariae: I
Asturum447(la Hoghiz), I Claudia Gallorum
Capitoniana448(la Boroneul Mare), I
Hispanorum449(la Slveni) i, pentru o scurt
perioad, ala I Flavia Gaetulorum care, n
momentul constituirii noii provincii, primise
misiunea de a construi castrul de la Boroneul
Mare450. Diplomele militare i alte surse epigrafice
atest mai multe cohortes quingenariae: II Flavia
443
Petolescu 1996, p. 24; Ed. Nmeth, op. cit., p. 105-106; Husar,
CeltGermDac, p. 150.
444
Petolescu 1996, p. 22 sq; Ed. Nmeth, op. cit., p. 106 sq; Husar,
CeltGermDac, p. 148 sq.
445
Sarcina opririi roxolanilor revenea legiunilor i trupelor auxiliare de pe
linia Dunrii, cf. M. Zahariade, N. Gudea, The Fortifications of Lower
Moesia (AD 86-275), Amsterdam, 1997, passim.
446
Cr. M. Vldescu, Armata roman din Dacia Inferior,
Bucureti, 1983.
447
Petolescu 1995 a, p. 36 sq; C. Gzdac, op. cit., p. 146.
448
Petolescu 1995 a, p. 40 sq; C. Gzdac, op. cit., p. 145; Husar,
449
Petolescu 1995 a, p. 42 sq; C. Gzdac, op. cit., p. 146
sq.
450
I. Piso, Lala Flavia en Dacie, n ActaMN 37/I, 2000, p.
81-89.
120
Bessorum451(la Cincor), I
Bracaraugustanorum (la Brecu), II Gallorum ,
452 453
III Gallorum454(la Ionetii Govorei i, apoi, la

Hoghiz), I Tyriorum sagittariorum455, coh.
Vindelicorum Cumidavensis Alexandriana456(la
Cumidava-Rnov). Cteva dintre cohortele
dislocate n Dacia Inferior au avut n componen
i efective de clrei: I Flavia Commagenorum
sagittariorum equitata457(pe cursul inferior al
Oltului i, apoi, la Cmpulung-Jidova), I
Hispanorum veterana equitata458, II Flavia
Numidarum equitata459(la Feldioara). n aceeai
provincie staiona i o cohors milliaria: I Augusta
Nervia Pacensis Brittonum milliaria 460(pe Oltul
inferior, probabil la Buridava-Stolniceni).
Tot n Dacia Inferior sunt atestai n 138 p.
Chr. Surii sagittarii461(la Arutela-
Bivolari/Climneti i la Rdcineti), organizai
ulterior ntr-un numerus Surorum sagittariorum
(atestat la Romula i la Slveni). O vexillatio
451
452
453
sq.
454
137 sq.
455
456
I.I. Russu, n AIIACluj 17, 1974, p. 46-58; Doina Benea, I. Piso, n ZPE
56, 1984, p. 287.
457
458
459
460
130.
461
Petolescu 1996, p. 35; Ed. Nmeth, op. cit., p. 105.
121
equitum Illyricorum462 e atestat n diploma din
129 p. Chr.463; dup cum atest diploma militar
din 140 p. Chr.464 clreii illyri sunt ulterior
organizai ntr-un numerus equitum Illyricorum
(cantonat pe Oltul transilvan). n sfrit, dou
inscripii din anii 138465, respectiv, 140466 atest c
numerus burgariorum et veredariorum 467
-formaiunea de curieri ai Daciei Inferior- era
cantonat n castrul de la Praetorium (Copceni).
Datorit rolului strategic deosebit de
important pe care-l avea, Daciei Porolissensis i s-a
acordat o atenie deosebit. De altfel, dintre cele
trei armate provinciale ale Daciei, cel mai bine
documentat este exercitus Daciae Porolissensis. n
cea mai nordic provincie a Daciei erau dislocate
numeroase trupe de cavalerie468: ala I Brittonum
(Britannica) c.R.469, ala II Gallorum et
Pannoniorum (la Gherla), ala Siliana c.R. (la
470 471
Gilu), ala I Tungrorum Frontoniana472(la Iliua),
462
463
IDR I, 10.
464
IDR I, 13 = RMD 39.
465
IDR II, 587.
466
IDR II, 588.
467
468
C. Gzdac, Fighting style of the Roman cavalry in Dacia, n N.
Gudea (hrsg.), Beitrge zur Kenntnis des rmischen Heeres in den
dakischen Provinzen, Cluj, 1997, p. 143-158.
469
Petolescu 1995 a, p. 40; C. Gzdac, op. cit., p. 147; Husar,
470
Petolescu 1995 a, p.44 sq; C. Gzdac, op. cit., p. 145; Husar,
471
D. Isac, n ActaMN 16, 1979, p. 39-67; idem, n ActaArhHung 35,
1983, 1-2, p. 187-205; Petolescu 1995, p. 46 sq.; C. Gzdac, op. cit., p.
145.
122
ala numeri Illyricorum = ala Illyricorum 473(la
Brncoveneti). Dintre cohortes quingenariae sunt
atestate urmtoarele:I Cannanefatium474(la Tihu),
I Hispanorum equitata pia fidelis475 (la Romnai),
II Hispanorum scutata Cyrenaica equitata 476 (la
Bologa), I Ituraerorum sagittariorum (la
Porolissum), V Lingonum477(la Porolissum), VI
Thracum equitata478 (la Romita). n Dacia
Porolissensis au staionat i un numr important
de cohortes milliariae: I Aelia Gaesatorum
milliaria479 (la Bologa-?Resculum), I Batavorum
milliaria480(la Romita), I Britannica milliaria c.R.
equitata481(Cei), II Britannica milliaria c.R.
472
Petolescu 1995, p.47 sq; D. Protase et alii, Castrul roman de la
Iliua, Bistria, 1997; C. Gzdac, op. cit., p. 148; Husar,
473
D. Protase, A. Zrinyi, Castrul roman i aezarea civil de la
Brncoveneti, Tg. Mure, 1994, p. 36-40; A se vedea i I. Piso, n
ActaMN 37/I, 2000, p. 87.
474
D. Protase, n EphemNap 4, 1994, p. 98 sq; Petolescu 1995 b, p.
248 sq; Husar, CeltGermDac, p. 132 sq.
475
Petolescu 1995 b, p. 261; N. Gudea, n Beitrge zur Kenntnis des
rmischen Heeres in den dakischen Provinzen, Cluj, 1997, p,. 53-65.
476
477
sq.
478
Petolescu 1995 b, p. 271; Al. V. Matei, I. Bajusz, Castrul roman de
la Romita-Certiae/Das Rmergrenzkastell von Romita-Certiae,
Zalu, 1997, p. 67-81.
479
Petolescu 1995 b, p. 254 sq; N. Gudea, n ActaMP 20,
1996, p. 87-96; Husar, CeltGermDac, p. 133-135.
480
Petolescu 1995 b, p.240; Al. V. Matei, I. Bajusz, op. cit.,
p. 93-95, 97; Husar, CeltGermDac, p. 122 sq.
481
Petolescu 1995 b, p. 242; D. Isac, F. Marcu, Die Truppen aus der
rmische Kastell von Ceiu: cohors II Britannorum milliaria und
cohors I Britannica milliaria c.R. equitata Antoniniana, n Limes
17, Zalu, 1999, p. 585-597; Husar, CeltGermDac, p. 123-125.
123
equitata482(la Cei, apoi la Romita), I Ulpia
Brittonum milliaria c.R.483 II Augusta Nervia
Pacensis Brittonum milliaria484(la Buciumi), I
Flavia Ulpia Hispanorum milliaria c.R.
equitata485(la Orheiul Bistriei). Tot n Dacia
Porolissensis staionau numerus Palmyrenorum
Porolissensium486(la Porolissum), numerus
Palmyrenorum Optatianensium (la Optatiana
487
Sutor) i numerus Maurorum Optatianensium488

(la Optatiana Sutor ).
*
Un domeniu important al studiilor de istorie
militar l reprezint armamentul i echipamentul
militar489. Studierea acestei problematici se
bazeaz pe informaiile istoricilor antici, pe
diverse reprezentri figurate i mai ales pe
artefactele militare descoperite n urma
cercetrilor arheologice490.
482
Petolescu 1995 b, p. 243 sq; Al. V. Matei, I. Bajusz, op.
cit., p. 81-91; D. Isac, F. Marcu, op. cit. ; Husar,
483
Petolescu 1995 b, p. 242 sq; Doina Benea, Cohors I Brittonum
Ulpia torquata Pia Fidelis c.R., n N. Gudea (hrsg.), Beitrge zur
Kenntnis des rmischen Heeres in den dakischen Provinzen, Cluj,
1997, p. 45-52.
484
Petolescu 1995 b, p. 245 sq; N. Gudea, Castrul roman de la
Buciumi/Das Rmergrenzkastell von Buciumi, Zalu, 1997, p. 31-34;
485
486
Petolescu 1996, p. 33-35; Ed. Nmeth, op. cit., p. 102.
487
488
489
Cf. n general M. Feugre, Les armes des Romains, de
la Rpublique lAntiquit tardive, Paris, 1993.
490
Pentru Dacia, sinteza domeniului este reprezentat de o recent tez de
doctorat: L. Petculescu, Armamentul roman din Dacia (sec. I-III).
Diss. Bucureti, 1999. A se vedea i N. Gudea, Rmischen Waffen aus
124
*
Majoritatea trupelor auxiliare fuseser
dislocate n Dacia din provinciile vestice (de
substrat celtic), de mult supuse romanizrii, i
ntr-o perioad cnd auxilia erau din ce n ce mai
romanizate. Cu timpul, aceste auxilii, nevoite s-i
completeze efectivele, au nrolat provinciali din
Dacia, dintre care unii erau indigeni. De altfel,
contactul cu autohtonii se realiza mai cu seam
datorit trupelor auxiliare, ai cror veterani
primeau cetenia roman i se stabileau apoi, de
obicei, n provincia n care serviser, de preferin
chiar n apropierea castrului fostei lor uniti.
Un rol important n viaa roman dintr-o
provincie de frontier cum era Dacia n aveau
aezrile civile vici militari491, aezri de tip
Kastellvicus- din vecintatea castrelor auxiliare 492.
Scopul existenei fiecrui asemenea vicus era de a
asigura toate nevoile soldatului i deci, implicit,
ale armatei (SHA, vita Sev. Alex. 18, 52, 3: miles
non timetur, si vestitus, armatus, calcinatus et
satur et habens aliquid in zonula -De soldat nu
trebuie s te temi, dac el este mbrcat, narmat
i nclat, are stomacul plin i ceva bani n
puculi).
der Kastellen des westlichen Limes von Dacia Porolissensis, n

Beitrge zu rmischer und barbarischer Bewaffnung in den
ersten drei nachchristlichen Jahrhunderten (Marburger Kolloquium
1994), Marburg, 1994, p. 86 sqq.
491
Doina Benea, Die Urbanisierung der Militrvici in Dakien.
Einfluss der demographischen Faktoren auf ihre Entwicklung, n
PolEdil II, p. 231-248.
492
Pentru analogii, a se vedea Ch.S. Sommer, The Military vici in
Roman Britain. Aspects of their Origins, their Location and Layout
Administration, Function and End, BAR BS, 129, Oxford, 1984.
125
Organizarea unui vicus militar n imediata
apropiere a unui castru auxiliar este condiionat
de poziia i orientarea castrului respectiv, precum
i de relaia castrului cu principalele ci de
comunicaie, ori de aspecte locale ca poziia
thermelor n faa porii praetoria i porii
principalis dextra493. Ct privete tipologia
acestor Kastellvici, au fost identificate trei tipuri
de amplasamente: a) de-a lungul cii principale de
comunicaie (Straentyp); tangenial, de-a lungul
cii principale de comunicaie (Tangentialtyp);
aezarea dezvoltat de jur mprejurul castrului
(Ringtyp)494.
Analiza complex a vieii economice, sociale
i spirituale a aezrilor de tip Kastellvicus din
apropierea castrelor auxiliare reprezint una din
problemele cele mai importante n nelegerea
istoriei unei provincii romane495. Structura social
a aezrilor de acest fel reflect n bun msur
structura socio-etnic a trupei din castru (i prin
familiile soldailor)496. Activitatea economic
desfurat n vici militari prin atelierele
meteugreti i comer era menit s asigure
nevoile armatei, dar n funcie de cerere ea era
independent i intra n relaii cu aezrile
autohtone din mprejurimi (n unele cazuri aceste
relaii economice depesc graniele Provinciei,
intrnd n contact cu lumea barbar din
493
Ch.S. Sommer, Kastellvicus und Kastell Modell fr
die Canabae legionis ?, n IMDT, Timioara, 2001, p. 48.
494
Ibidem, p. 48-49.
495
O analiz exemplar: Ch. S. Sommer, Kastellvicus und
Kastell, n Fundberichte aus Baden-Wrtemberg 13
(Stuttgart), 1988, p. 457-709.
496
Pentru Dacia Porolissensis, a se vedea Paki 1998, p. 327.
126
vecintatea limes-ului). Viaa spiritual din vici
militari este dominat de cultele religioase
preponderent adoptate de trupa din castru.
Populaia eterogen a vici-lor militari cuprindea
nu numai familiile soldailor, ci i elementele
adiacente armatei care nsoeau trupa n
peregrinrile ei de lung durat: furnizorii
armatei, mici negustori (mercatores,
negotiatores), artizani, lixae497 etc. Un vicus
militar avea capacitatea de a atrage i absorbi
populaia autohton interesat de a se ridica la un
nou statut social, deosebit, reprezentat de intrarea
n armat498.
Aadar, vici militari au reprezentat de
civilizaie roman i spiritualitate latin, care au
contribuit prin nsui numrul castrelor la
romanizarea populaiei indigene dintr-o provincie
roman. n funcie de puterea economic, social
i demografic a unui vicus militar acesta putea
accede la statutul de civitas, municipium. n Dacia
cercetarea arheologic a aezrilor vicane
aparinnd castrelor auxiliare (vici militari,
Kastellvici) sunt nc la nceput; o serie de edificii
au fost dezvelite n mai multe localiti, dar doar
despre un singur vicus se poate afirma c
reprezint prin modul su de organizare o astfel
de aezare (Tibiscum)499.
497
Elementele care prestau anumite servicii: dansatoare, prostituate,
brutari, buctari, crciumari etc., cf. H. von Petrikovits, Lixae, n Roman
Frontier Studies 1979 (=Limes 12), London, 1980, p. 1032.
498
Atare situaie relev aportul vici-lor militari la procesul de romanizare
prin prisma relaiilor pe care le ntreineau cu aezrile indigene din
mprejurimi, cf. Ch.S. Sommer, op. cit., p. 607.
499
Doina Benea, Der Kastellvicus von Tibiscum, n
PolEdil I, p. 173-178.
127
*
Armata roman a contribuit la creterea
demografic substanial n localitile unde a fost
cantonat500. Acest spor de populaie latinofon se
realiza nu doar prin familiile militarilor, ci i prin
alte elemente civile adiacente armatei care urmau,
ca pretutindeni, trupele n peregrinrile lor de
lung durat. Dezvoltarea preurban accentuat a
unor localiti de pild, Micia501- se datoreaz
armatei; altele cazul Potaissei502- devin dup
numai dou-trei decenii de la instalarea armatei,
nfloritoare orae. Militarii nii i populaia civil
care i urmeaz, au contribuit substanial la
progresul economiei i civilizaiei romane
provinciale . Elementul militar e prezent pecunia
503
sua la construirea unor edificii publice, a

templelor, a thermelor folosite i de civili. Armata
roman a construit drumuri, poduri, a fortificat
orae, a ntreprins lucrri de captare i aduciune
a apei potabile etc.
2.3. Sistemul defensiv i de comunicaii

al Daciei
500
Cf. n general, vol. Army and Urban Development in
the Danubian Provinces of the Roman Empire, Alba
Iulia, 2000.
501
Lucia eposu-Marinescu, n Sargetia 18-19, 1984-1985,
p. 125-128.
502
M. Brbulescu, Potaissa. Studiu monografic, Turda,
1994.
503
Cu privire la viaa cotidian a soldatului roman, a se vedea N. Gudea
(Hrsg.), Beitrge zur Kenntnis des tglichen Lebens des rmischen
Soldaten in den dakischen Provinzen, Cluj-Napoca, 1997.
128
Organizarea noii Provincii n care
conceperea reelei de drumuri i stabilirea
garnizoanei trupelor reprezint elementele
eseniale marcheaz nceputul constituirii
sistemului defensiv al Daciei romane504. Sistemul
defensiv al Daciei reprezint o unitate indisolubil
ntre linia de castre i drumul (via) care le unete;
paza i ntreinerea acestora erau ncredinate
trupelor din sectoarele respective de limes.
Cu privire la accepiunea termenului limes505
sunt de avut n vedere dou sensuri/nelesuri: a)
primul se refer la instalaiile militare de la
grani (drumuri-baze militare-sistem de pnd i
semnalizare)506 care nglobau de fapt ntreaga
via economic i social din faa i din spatele
frontierei; b) al doilea este de natur logistic i se
refer la concepia de aprare. Limes-ul a
reprezentat un sistem care asigura pax Romana507.
El se baza pe dislocarea de fore militare de-a
lungul frontierei n aa fel, nct pe baza
504
N. Gudea, Der Limes Dakiens und die Verteidigung der
obermoesischen Donaulinie von Traianus bis Aurelianus, n
ANRW II, 6, 1977, p. 849-887; idem, n EphemNap 2, 1992, p. 69-93;
Gudea 1997; Ioana Bogdan Ctniciu, Evolution of the System of
Defence Works in Roman Dacia (BAR IS 116), Oxford, 1981; D.
Protase, n IstRomnilor II, p. 114-136.
505
Lucrrile teoretice de baz despre limes: Th. Mommsen, Der Begriff
des Limes, n Westdeutsche Zeitschrift 13, 1894, p. 134-143; E.
Fabricius, RE XII (1924), col. 572-671, s.v. Limes; G. Forni, Limes
(Extras) DizEp IV, fasc. 34-40, Roma, 1959-1962; A. Piganiol, La notion
du limes, n Limes 5 (Zagreb, 1963), p. 119-122; J.C. Mann, The
Frontier of the Principate, n ANRW II.1, 1974, p. 508-533.
506
J. Napoli, Recherches sur les fortifications linaires romaines,
Roma, 1997, p. 7-123.
507
S.L. Dyson, The Creation of the Roman Frontier,
Princeton, 1985.
129
sistemului rutier, s se poat realiza n orice
moment o concentrare a trupelor ntr-un punct
ameninat sau chiar atacat508. Aceast strategie a
corespuns numai epocii Principatului (sec. I III p.
Chr.) cnd atacurile sau amenintrile grave de la
frontiere au fost relativ izolate i puine; cnd
acestea au devenit frecvente i masive, n a doua
jumtate a secolului III, sistemul s-a prbuit i a
fost nlocuit509.
n acest context trebuie avute n vedere
mutaiile petrecute n timpul domniei lui Hadrian
cnd are loc o revenire sub aspectul strategiei
frontierelor- la principiile de politic extern
postulate de Augustus: stoparea extinderii
frontierelor i consolidarea Imperiului n limitele
existente. Stabilizarea limes-ului are ca urmare,
dup cum constat Luttwak, o rigidizare a
defensivei romane n comparaie cu armata
extrem de mobil a Principatului timpuriu, care
era capabil s se deplaseze rapid n oricare din
zonele de conflict i s lupte n orice condiii 510. Ca
urmare a acestei noi orientri strategice, baza
este pus pe armatele provinciale, n cadrul crora
se manifest o tot mai pronunat specializare i
adaptare la condiiile concrete ale zonei511.
508
Cu privire la utilizarea termenului de limes n literatura arheologic
romneasc, a se vedea N. Gudea, Der Mese Limes /Limesul de pe
munii Mese, Zalu, 1997, p. 9-11.
509
Luttwak 1976, cap. III The defence in depth. The great crises of
the Third Century and the strategies, p. 127-190. A se vedea i B.
Isaac, Frontier PolicyGrand Strategy ?, n The Limits of the
Empire. The Roman Army in the East, Oxford, 1990, p. 372-419.
510
Luttwak 1976, p. 126.
511
Luttwak 1976, p. 123.
130
n consecin, frontierele fortificate (limes-
ul) reprezint mai degrab linii de demarcaie
ntre Imperiu i Barbaricum, dup cum punctele
fortificate de pe limes constituie baze pentru
operaiunile militare care se desfoar n
teritoriul extraprovincial512.
Studiile mai noi consider limesul ca o zon
de contact ntre lumea roman i Barbaricum, i
ca un spaiu al unui mod de via specific513.
Dinamizarea relaiilor comerciale n preajma
marilor castre de pe limes a dus, cu timpul, la
crearea unei frontiere invizibile n faa liniei de
demarcaie, aa-zisul Vorlimes514; acesta era o
zon marginal, a crui trstur definitorie o
reprezenta prelungirea, peste linia de demarcaie,
a economiei romane, devenind astfel o periferie
a acesteia515.
Pe de alt parte, trebuie subliniat faptul c,
dincolo de fora militar, diplomaia roman a fost
utilizat complementar pentru protejarea
Imperiului Roman fa de ameninrile, directe
sau poteniale, din afara frontierei 516. n ceea ce
privete relaiile Daciei romane cu Barbaricum s-a
512
D. Ruscu, Ligia Ruscu, a lui Arrian i
strategia defensiv a Imperiului Roman n epoca hadrianic, n
EphemNap 6, 1996, p. 205-233 (n special p. 226 sq).
513
A se vedea ntreaga discuie la Opreanu 1998, p. 14-20 (cu referinele
bibliografice).
514
J. Kunow, Zum Limesvorland der Provinz Germania Inferior, n
Limes 14 (Wien, 1990), I, p. 499-504.
515
L. Hedeager, Empire, Frontier and the Barbarian hinterland:
Rome and northern Europe from AD 1-400, n M. Rowlands, M.
Larsen, K. Kristiansen (eds.), Centre and Periphery in the Ancient
World, Cambridge-London, 1987, p. 125-153.
516
Opreanu 1998, p. 20-27.
131
constatat c pn prin anii 230-240 p. Chr. a
funcionat sistemul relaiilor diplomatice ale
Imperiului care urmrea inerea sub control a
micrilor de populaie de dincolo de limes517.
*
Sistemul defensiv al Daciei a fost elaborat
nc de Traian, apoi a fost completat i mbuntit
de mpraii urmtori, pn n secolul III p. Chr 518.
Pentru aprarea Provinciei s-au executat
numeroase i variate lucrri defensive, ncepute
nc de Traian, mereu nnoite i adaptate la noile
situaii strategice.
Elementele constitutive ale frontierei
fortificate sunt de regul cam aceleai peste tot n
Imperiu (castre castra, castella; burguri de
pmnt burgi; turnuri de observaie i paz
turres, speculae; valuri de pmnt valli; anuri
de aprare fossae; ziduri de piatr muri, nlate
n sectoarele cele mai periclitate ale frontierei), n
schimb combinarea i utilizarea lor n Dacia
prezint unele particulariti determinate de
configuraia geografic. Sistemul defensiv al
Daciei a fost astfel conceput nct s poat
ndeplini dou exigene eseniale: exploatarea la
maximum a avantajelor oferite de condiiile fizico-
geografice i asigurarea unei deplasri rapide i
eficiente a trupelor cantonate pe limes.
Existena provinciei Dacia unica provincie
trandanubian a Romei a pus probleme privind
asigurarea comunicaiei cu restul Imperiului i
aprarea unui teritoriu situat n calea
ameninrilor din est i nord-vest.
517
Opreanu 1998, p. 142.
518
Gudea 1997.
132
Aprarea provinciei Dacia n timpul lui
Traian a fost asigurat de trupele rmase la nordul
Dunrii la sfritul celui de-al doilea rzboi
dacic519. Aceste trupe reprezentau o armat de
ocupaie, ntr-un teritoriu aflat n curs de
organizare ca Provincie. Una din cele mai
importante sarcini ale armatei n noul teritoriu
cucerit era construirea i asigurarea sistemului de
drumuri.
n provincia nord-dunrean au fost
construite numeroase castra, castella, burgi,
turnuri de observaie i semnalizare (turres,
speculae), precum i drumuri strategice. n jurul
anului 110 p. Chr. sistemul defensiv al Daciei era
deja constituit i fortificaiile (faza cu val de
pmnt a castrelor) funcionau; trupele fuseser
dislocate n poziii strategice-cheie, sau n
vecintatea imediat a liniei de demarcaie fa de
Barbaricum. Totui, avnd n vedere c
reorganizarea lui Hadrian a avut o esen
strategic eficientizarea rolului strategic al
Daciei fiind realizat i prin fixarea unei concepii
coerente de aprare, n special n zonele-cheie,
adaptate particularitilor i avantajelor naturale
ale reliefului- se consider c un adevrat limes n-
a putut fi conceput nc din primii ani de existen
a Provinciei520. De altfel, Traian a declanat,
curnd dup anul 110 p. Chr. , preparativele
pentru campania parthic, moment n care
interesul su direct pentru Dacia, aflat n plin
efort constructiv, trebuie s fi sczut sensibil.
519
J. Garbsch, N. Gudea, n ActaMP 14-15, 1991, p. 61-82.
520
Opreanu 1998, p. 57 sqq.
133
Hadrian a rezervat Daciei un rol important
n strategia fa de ameninrile barbare. Pentru a
nelege principiul strategic al defensivei
hadrianice, trebuie s observm faptul c avem
de-a face cu o aprare activ care presupune
atacarea i respingerea inamicului n afara
teritoriului Imperiului i nu defensiva pe o linie
static, orict de fortificat ar fi ea.
Prin reorganizarea din 118/119 p. Chr.,
Hadrian articuleaz o concepie coerent de
aprare i definitiveaz limes-ul dacic, inclusiv
prin aducerea de noi trupe i prin nlocuirea unor
uniti de infanterie cu altele de cavalerie (de
pild, n castrele de la Iliua i Gilu). Concepia
de aprare a Provinciei a inut seama n mare
msur de configuraia geografic521: podiul
central transilvnean, nconjurat de muni,
dispunea de o aprare natural; aceasta era
completat prin blocarea cilor de acces de la
marginea podiului prin fortificaiile de pe limes.
n noua concepie strategic a lui Hadrian,
n care se impune conceptul de defensiv, n faa
celor dou fronturi principale spre Barbaricum,
cel vestic al Daciei Porolissensis, spre iazygi i cel
sud-estic, al Daciei Inferior, spre roxolani, se
ntindeau zone de cmpie nelocuite intens i
sistematic. Ampla blocare cu elemente defensive i
de control a sectorului nord-vestic al limesului
Daciei Porolissensis, n contrast o oarecare
neglijare a sectorului sud-estic al frontierei Daciei
Inferior, sugereaz c iazygii erau cei mai de
temut adversari, ei fiind cei care obinuiau s se
521
F. Fodorean, D. Ursu, Consideraii teoretice privind drumurile de
limes din provincia Dacia Porolissensis, n OmNG, p. 301-318.
134
deplaseze spre nordul Mrii Negre, la roxolani.
Rolul militar al Daciei Inferior era destul de redus,
provincia sud-carpatic fiind mai mult o punte de
legtur ntre Dunre i Transilvania roman.
Dacia Porolissensis constituia un scut pentru
ntregul sistem al defensivei dunrene522. Aceast
provincie dispune de o garnizoan deosebit de
puternic, plasat pe limes-ul nordic Porolissum-,
care cuprinde n epoca hadrianic nu mai puin de
5 auxilii523. Rolul strategic al garnizoanei de la
Porolissum n sistemul defensiv al limes-ului dacic
este unul deosebit de important. n timp de pace
sau n cazul unor raiduri mrunte dup prad,
garnizoana din Porolissum exercit controlul
asupra cilor de acces dinspre nord-vestul
Provinciei, precum i a traficului pe aceste rute. n
cazul unui atac mai serios, Porolissum servea ca
baz de operaiuni, unde se puteau concentra
trupele de pe limes-ul nordic: Bologa, Buciumi,
Romnai, Tihu i cele din linia a doua alae-le
de la Gilu, Gherla i Iliua. Se constituia astfel o
armat de campanie cuprinznd majoritatea
trupelor Provinciei. Aceast armat (exercitus
Daciae Porolissensis) reprezint elementul de baz
al defensivei frontierei de nord a Daciei romane.
Dup cum s-a obsevat, Porolissum era unul dintre
centrele militare importante ale Imperiului, avnd
paralele la Asparus n Cappadocia, n apropierea
522
Luttwak 1976 p. 101; N. Gudea, Dacia Porolissensis. I. Contribuii
la o bibliografie a istoriei militare i la un scurt istoric al
cercetrilor, n Revista Bistriei 14, 2000, p. 355-378.
523
Respectiv, coh. I Ulpia Brittonum milliaria, coh. V Lingonum,
coh. II Britannica milliaria, coh. VI Thracum i numerus
Palmyrenorum, cf. N. Gudea, n ActaMP 12, 1988, p. 198.
135
coastei sudice a Pontului Euxin, la Dura Europos
n Syria i Syene, la frontiera Egiptului cu
Nubia524.
ntre sectoarele limesului dacic (linii de
aprare regional) crora Hadrian le-a acordat o
atenie deosebit, se numr cel vestic i nord-
vestic al Daciei Porolissensis, n special poriunea
din masivul Meseului525, care separ Podiul
Transilvaniei la est i Cmpia Pannonic la vest; n
fapt munii Mese fac legtura ntre Apuseni i
Carpaii Orientali. Atenia deosebit acordat
acestui segment, numrul mare de trupe dislocate
i cantitatea impresionant de lucrri defensive i
de supraveghere (castre castra/castella;
fortificaii mici din piatr i lemn turres;
fortificaii de pmnt sau cu zid de dimensiuni
mijlocii burgi; baraje din valuri de pmnt i
ziduri de piatr clausurae, care blocau anumite
zone mai uor accesibile) ridicate aici, atest c
cele trei trectori principale au reprezentat cile
de acces ale iazygilor spre centru Transilvaniei.
nsemntatea strategic a culmii Meseului a
putut determina chiar existena la Porolissum a
comandamentului lui Q. Marcius Turbo526. De
altfel, concentrrile de trupe de la Porolissum sunt
atestate n timpul lui Hadrian de tampile ale
legiunilor IIII Flavia Felix i XIII Gemina527. Rolul
de sediu al comandamentului lui Turbo ar fi putut
524
D. Ruscu, Ligia Ruscu, n EphemNap 6, 1996, p. 226 sq.
525
N. Gudea, Der Mese-Limes/Limesul de munii Mese,
Zalu, 1997.
526
527
N. Gudea, Das Rmergrenzkastell von Moigrad-Pomet.
Porolissum 1 / Castrul roman de pe vrful dealului Pomet-
Moigrad. Porolissum 1, Zalu, 1997, p. 43.
136
detemina chiar i alegerea numelui de Dacia
Porolissensis pentru provincia nou creat de
Hadrian528.
n eventualitatea unui atac al iazygilor
aciona dinspre vest armata Pannoniei Inferior
avnd ca nucleu legiunea II Adiutrix de la
Aquincum-, iar dinspre est armata Daciei Superior
cu legiunea XIII Gemina de la Apulum i exercitus
Daciae Porolissensis. Aria lor de aciune era la
nord de drumul Lugio Partiscum, aflat sub
control roman529. Utilizarea unei astfel de soluii
strategice este dovedit i de comanda
extraordinar a Daciei i a Pannoniei Inferior
exercitat de Q. Marcius Turbo n timpul
rzboiului cu iazygii din 118 p. Chr. 530. Aceast
guvernare presupune att aciunea comun a
armatelor celor dou provincii puse sub o
comand unic-, ct i faptul c teatrul de
operaiuni era situat la nord de drumul Lugio
Partiscum (Szeged), deoarece domeniul de
competen a lui Turbo nu includea Moesia
Superior.
De cealalt parte a Transilvaniei romane,
provincia pandant Dacia Inferior, dei a fost creat
din aceleai raiuni generale i pe baza aceleiai
concepii defensive a epocii lui Hadrian, a trebuit
s fie adaptat unor condiii total diferite,
ncepnd cu cele geografice. Construirea palisadei
528
Unii istorici consider c Porolissum ar fi devenit capitala
noii provincii Dacia Porolissensis, cf. N. Gudea, op. cit., p.
44.
529
Zs. Visy, Der pannonische Limes in Ungarn, Stuttgart, 1988, p. 124
i harta.
530
SHA, vita Hadriani 6, 7; Piso 1993, p. 31-34.
137
de pe linia transalutan, fr fossa531, aprat de
trupe dispersate n fortificaii de mici dimensiuni,
a constituit momentul nchiderii graniei de est a
provinciei nou create.
Aa-zisul limes Transalutanus532 nu avea nici
un rost defensiv, ci limita teritoriul provincial. n
spatele acestei linii trecea drumul de la Dunre
spre sud-estul Transilvaniei; importana strategic
i comercial a acestui drum e considerabil,
inclusiv pentru aprovizionarea trupelor, dup
scoaterea din funciune a podului de la Drobeta.
Armata Daciei Inferior, organizat sub
Hadrian, avea ca sarcin principal controlul i
aprarea Cmpiei Muntene mpotriva unui
eventual atac dinspre nord-est al sarmailor-
roxolani533. Armata Daciei Inferior n epoca lui
Hadrian534 avea 3 ale, 2 cohorte equitate i 4
cohorte de orientali, toate mnuind arcul535, plus
suri sagittarii. Din descoperirile fcute n castella
cercetate pe linia transalutan, rezult c aceste
fortificaii au fost ocupate de trupe care foloseau
arcul i sgeata i, innd cont de preceptele lui
Vegetius (III, 6, 79), trebuie s fi fost i un numr
mare de equites care s poat controla cmpia
joas a Munteniei.
531
Ioana Bogdan Ctniciu, n Limes 13 (Aalen 1983), Stuttgart, 1986, p.
461-468.
532
Eadem, Muntenia n sistemul defensiv al Imperiului Roman,
Alexandria, 1997, p. 78 sqq.
533
Eadem, Evolution of the System of Defence Works in Roman
Dacia (BAR IS 116), Oxford, 1981, p. 25.
534
Eadem, n Limes 14 (Carnuntum 1986), Wien, 1990, p.
808.
535
R. Davies, n Britannia 8, 1977, p. 169.
138
Fora militar constituit de aceste trupe
dislocate n Dacia Inferior536, ntre Angustia
(Brecu) i Dunre, nu era menit s rspund
doar infiltrrilor de populaie n provincie, ci
controla accesul dinspre pustiul getic spre vest, n
cazul n care trupele sectorului nordic al Moesiei
Inferior avnd pn n 167, la Troesmis, i
legiunea V Macedonica- nu reueau s mpiedice
trecerea liniei dintre Dunre i cotul Carpailor.
Transferarea leg. V Macedonica de la Troesmis n
Dacia poate fi explicat dac lum n considerare
faptul c populaiile stepei nu au atacat frontal
sectorul nalt al Dobrogei, ci inundau cmpia
Brganului, ndreptndu-se spre sud sau sud-
vest, aa nct legiunii XI Claudia de la
Durostorum i revenea rolul de a aciona n
rsritul Munteniei.
n baza concepiei strategice a epocii
hadrianice, dup care contracararea unui atac al
barbarilor se face prin intervenia ntregii armate
a unei provincii i nu prin aprarea pe o linie fix,
rolul limes-ului alutan apare ntr-o lumin
diferit537. Concepia tradiional privitoare la
rolul limes-ului alutan ca barier n calea unei
eventuale invazii538 este mai aproape de principiile
strategice ale secolului IV p. Chr., dect de cele
ale epocii Principatului. Nici una din auxiliile
dislocate pe limes alutanus539, luat individual, nu
536
Cr.M. Vldescu, Armata roman n Dacia Inferior,
Bucureti, 1983.
537
D. Ruscu, Ligia Ruscu, n EphemNap 6, 1996, p. 228.
538
Ioana Bogadan-Ctniciu, Evolution of the System of Defence
Works in Roman Dacia, Oxford, 1981, p. 30; Cr.M. Vldescu, Armata
roman n Dacia Inferior, Bucureti, 1986, p. 43.
539
D. Tudor, n Limes 9 (Bucureti Kln, 1974), p. 237 sq.
139
poate stopa un atac al cavaleriei grele a sarmailor
roxolani, principalul inamic din regiune 540. De
altfel, nici chiar n ansamblul lor, trupele
cantonate pe Olt nu constituie o armat prea
puternic. Mai mult, ar fi fost lipsit de sens ca un
atac de anvergur al barbarilor s fie stopat pe un
amplasament fix, atunci cnd exista posibilitatea
neutralizrii lui n Cmpia Munteniei prin
intervenia concomitent a armatelor din Dacia i
Moesia Inferior. Aa se explic i dislocarea
legiunilor de la Dunrea de Jos n principalele
vaduri: Novae, Durostorum i Troesmis541, adic
ntre vadurile de la Giurgeni i Barboi. mpreun
cu auxiliile care le flancheaz pe limes oricare din
aceste legiuni poate traversa oricnd Dunrea cu
sprijinul flotei (classis Flavia Moesica) pentru a-i
ntmpina pe barbari n cmpia Brganului.
Astfel, n eventualitatea unui atac al
sarmailor roxolani, cea mai eficient ripost era
intervenia dinspre Dunre a armatei Moesiei
Inferior, avnd n frunte pe legatul consular i ca
nucleu una sau dou din dintre legiunile acestei
provincii sud-dunrene, iar dinspre Olt a unei
armate compus din auxiliile Daciei Inferior sub
comanda procuratorului presidial. O asemenea
intervenie concomitent a celor dou armate
provinciale putea neutraliza un atac al barbarilor
540
Pentru detalii, cf. V. Brc, Consideraii privind armamentul, tipul
de trupe i tactica militar la sarmai, n ActaMN 31, 1994, p. 55
sqq; V. Srbu, V. Brc, Daci i sarmai n zona est-carpatic, n Istros
9, 1999, p. 83-94.
541
M. Zahariade, N. Gudea, The Fortifications of Lower Moesia (AD
86 275), Amsterdam, 1997.
140
fie n Cmpia Muntean, fie n sudul Moldovei542 i
al Basarabiei, n zonele Barboi Orlovka
Izmail543.
Aadar, rolul militar al Daciei Inferior era
doar n aparen echivalent cu cel al Daciei
Porolissensis. Dacia Inferior avea, n primul rnd,
menirea de a asigura legtura Daciei Superior cu
Dunrea i cu Moesia Inferior. Misiunea de a-i opri
pe roxolani, cei mai redutabili adversari n aceast
parte a frontierei romane, revenea legiunilor i
trupelor auxiliare de pe linia Dunrii de Jos, adic
armatei Moesiei Inferior.
*
La nceput cele mai multe castre din Dacia
erau construite cu val de pmnt (valul palisad
Holz-Erde-Mauer sau ntritura realizat din glii
murus cespiticius), iar edificiile importante din
interior se ridic treptat din piatr. Mai trziu,
spre finele sec. II nceputul sec. III p. Chr. are loc
refacerea radic a castrelor, greu ncercate n
timpul rzboaielor marcommanice. Teza lui M.
Macrea larg acceptat potrivit creia n mare
msur sistemul defensiv al Daciei este refcut n
piatr ncepnd cu Hadrian, dar mai ales cu
domnia lui Antoninus Pius544 este corect n
principiu ns poate fi nuanat. Dac limesul
alutan edificat de Hadrian cuprinde de la nceput
fortificaii n piatr, n restul Daciei situaia
trebuie interpretat de la caz la caz. n stadiul
542
M. Brudiu, n Din istoria Europei romane, Oradea,
1995, p. 227-236.
543
V. Brc, V. Srbu, n ActaMN 37/I, 2000, p. 96-97, fig. 9-
10.
544
Macrea 1969, p. 223.
141
actual al documentaiei se poate afirma c n
Dacia au existat mai multe etape de construcie a
fortificaiilor n piatr ncepnd cu Hadrian,
continund cu mijlocul secolului II i a doua sa
jumtate i apoi la nceputul secolului III. Firete
c nu toate castrele pot fi incluse ntr-una din
aceste etape, realitile arheologice sugernd
numeroase situaii individualizate545.
Majoritatea castrelor din Dacia546 sunt
situate pe principalele artere rutiere ale
Provinciei. O alt caracteristic general, este
amplasarea acestor castre i n funcie de
configuraia geografic a Provinciei, spre a bara
dinspre interior, n cazul Transilvaniei- cile de
acces n Provincie, la trectori i pe vile rurilor.
Aspectul geografic n sine este exploatat de
militarii romani numai pentru a-i asigura pe plan
local avantaje strategice pentru o staionare la
adpost de surprize, frontiera Imperiului fiind ns
fixat n funcie de teritoriul populaiilor cucerite,
care au atins un grad de dezvoltare ce le permitea
o rapid asimilare n viaa provincial547.
Din punct de vedere al dispunerii
elementelor sale de aprare, frontiera militar a
Daciei romane poate fi mprit n trei zone
ealonate n adncime: a) linia naintat de
fortificaii mici servind mai ales la observare i
semnalizare, dar reprezentnd i o prim barier
545
A se vedea ntreaga discuie la D. Isac, Castrele de cohort i al de
la Gilu / Die Kohorten und alenkastelle von Gilu, Zalu, 1997, p.
48-51.
546
Cel mai recent repertoriu al castrelor din Dacia: Gudea,
Limes, 1997, p. 1-113.
547
CivRomD, p. 14.
142
n calea unor atacuri; b) castrele de pe frontier
amplasate, de obicei, n spatele acestei linii; c)
drumurile strategice, care asigurau legtura att
ntre castrele de grani, ct i ntre ntreaga
frontier militar i fortificaiile din interiorul
Provinciei548. Acest sistem de aprare la frontier
fcea parte dintr-un ansamblu dispus concentric:
n centrul Daciei romane erau staionate legiunile
XIII Gemina i V Macedonica549; urma o centur de
fortificaii intermediare aezate la marile
ncruciri de drumuri550; n fine, urma limesul,
care constituia centura exterior de aprare.
Ambele legiuni puteau trimite, n caz de pericol,
fore militare spre orice zon a frontierelor; la
aceste posibiliti de manevr contribuia o reea
de drumuri pentru legturile dintre castre,
precum i crearea unei linii de fortificaii
intermediare ntre castrele de pe frontier i
castrele legionare.
n Dacia Porolissensis, mai mult ca n oricare
dintre provinciile dacice, dispunerea n adncime
a elementelor aprrii i chiar modul de
organizare intern al elementelor propriu-zise ale
limesului, este mai bine cunoscut. Au fost
cercetate arheologic mai multe castra/castella de
548
N. Gudea, Limesul de pe Munii Mese, Zalu, 1997, p.
7 sqq.
549
Totui, castrele de la Apulum i Potaissa pot fi considerate ca aflndu-se
la grania vestic a Provinciei, aa cum sunt plasate mai toate castrele
legionare din Imperiu, pe frontiere sau n imediata lor apropiere: spre vest
de Apulum ori Potaissa, vestigiile romane sunt puine, iar zona aurifer din
Apuseni ne apare ca o excrescen a provinciei, pzit de ambele castre
legionare, cf. Brbulescu 1998, p. 63 sq.
550
Despre castrele din interiorul Provinciei, cf. D. Protase, n IstRomnilor
II, p. 131-135.
143
grani (Bologa551, Buciumi552,
Porolissum/Moigrad-Pomet553, Cei554), de pe linia
intermediar (Gilu555, Gherla) i din interior
(Potaissa556); sunt identificate drumurile din
interior (Napoca - Potaissa, Napoca Optatiana
Largiana Certiae -Porolissum), ca i cele situate
ntre castrele de grani (Bologa Porolissum;
BologaSutor; BologaPorolissum; Porolissum
TihuCei; IliuaOrheiul Bistriei
Brncoveneti) ; sunt cunoscute sectoarele
557
naintate ale limesului att pe grania de nord i

nord-est ct i, mai ales, pe cea de nord-vest558.
*
Dup cum s-a vzut, o caracteristic a
orientrii liniilor de castre ale Daciei const n
faptul c, n bun parte, sunt situate pe
551
N. Gudea, Das Rmergrenzkastell von Bologa-Resculum/Castrul
roman de la Bologa-Resculum, Zalu, 1997.
552
Idem, Castrul roman de la Buciumi/Das Rmergrenzkastell von
Buciumi, Zalu, 1997.
553
Idem, Das Rmergrenzkastell von Moigrad-Pomet. Porolissum
1 / Castrul roman de pe vrful dealului Pomet-Moigrad.
Porolissum 1, Zalu, 1997.
554
D. Isac, n Der rmische Weihebezirk von Osterburken II.
Kolloquium. Forschungen und Berichte zur Vor- und
Frhgeschichte in Baden-Wrtemberg 49, Stuttgart, 1994, p. 205-
215.
555
Idem, Castrele de cohort i al de la Gilu/Die
Kohorten-und alen kastelle von Gilu, Zalu, 1997.
556
M. Brbulescu, Das Legionslager von Potaissa
(Turda)/Castrul legionar de la Potaissa (Turda), Zalu,
1997.
557
Fl. Fodorean, D. Ursu, Consideraii teoretice privind
drumurile de limes din provincia Dacia Porolissensis,
n OmNG, p. 301-318.
558
N. Gudea, Der Mese-Limes/Limesul de pe munii Mese, Zalu,
1997.
144
principalele artere rutiere ale Provinciei559: att
cele de pe marele drum imperial (de la Dunre,
prin Ulpia Traiana Sarmizegetusa, Apulum,
Potaissa i Napoca, pn la Porolissum), ct i cele
din Dacia Inferior (pe valea Oltului i limes
transalutanus).
Primul drum, n sens cronologic, este cel
urmat de Traian n cursul primului rzboi dacic
(Priscianus: Traianus in I Dacicorum: inde
Berzobim, deinde Aizi processimus) i este marcat
de Tabula Peutingeriana (VII, 2-4): LederataApus
flumenArcidavaCentum PuteiBerzobisAizis
Caput BubaliTibiscum). n epoca traian, n
Banat, ocupat n ntregime de romani la 102 p.
Chr.560, castrele sunt amplasate pe dou linii,
ealonate n adncime561. Frontiera vestic era
supravegheat de castrele de la Banatska Palanka,
Vrac, Arcidava (Vrdia), Centum Putei
(Surduc), Berzobis. ntre Lederata i Tibiscum, pe
drumul imperial, castrul de la Berzovia constituia
centrul militar cel mai puternic din linia exterioar
de aprare spre zonele de es ale Banatului. n
estul Banatului, pe o alt linie erau amplasate
castrele de la Mehadia (Praetorium)562, Teregova
(Ad Pannonios)563 i Tibiscum564. Aceast linie
defensiv pornea de la Dierna pe valea Cernei i
559
Despre reeaua rutier a Daciei romane, a se vedea
Gudea 1996, p. 99-105.
560
Doina Benea, Banatul n timpul lui Traian, n Analele Banatului 3,
1994, p. 318-319.
561
562
N. Gudea, I. Mou, Praetorium. Castrul i aezarea
roman de la Mehadia, Bucureti, 1993.
563
TIR, L 34, p. 25.
564
Doina Benea, P. Bona, Tibiscum, Bucureti, 1994.
145
pe cursul superior al Timiului, ntlnindu-se cu
cea exterioar565 la Tibiscum.
De la nceputul domniei lui Hadrian,
aprarea roman de pe linia LederataTibiscum s-
a consolidat pe aliniamentul DiernaTibiscum i s-
a meninut pe Tisa; cmpia bnean se afla sub
controlul armatei romane din sud-vestul Daciei.
Dup plecarea legiunii IIII Flavia de la Berzovia,
castrul de la Tibiscum566 va constitui cel mai
important centru militar al Banatului punct nodal
pe linia interioar de castre, ntre Dunre i
Mure. Fortificaiile din Banat au reprezentat
puncte de aprare a drumului imperial i nu au
constituit un limes propriu-zis. De la Tibiscum,
drumul trecea prin Zvoi (castrul de aici, datnd
din epoca rzboaielor de cucerire, a fost curnd
abandonat) spre Ulpia Traiana Sarmizegetusa, iar
apoi urca pe rul Strei, prin Aquae, spre Mure.
Nu departe, la Ortioara de Sus567 se afla castrul
unde staiona numerus exploratorum
Germanicianorum.
Pe malul stng al Mureului inferior au
existat, n epoca traian, o serie de fortificaii (la
Cenad, Aradul Nou, Bulci), aprate de
detaamente din legiunile IIII Flavia Felix i XIII
Gemina, dar care au fost ulterior abandonate. Pe
malul stng al Mureului mijlociu era amplasat
importantul castru de la Micia568 (unde staionau
565
Durata de utilizare efectiv a fortificaiilor romane de pe linia
exterioar LederataTibiscum nu depete nceputul domniei lui
Hadrian, cf. D. Protase, n IstRomnilor II, p. 118.
566
Gudea 1997, p. 33-34.
567
TIR, L 34, p. 41 Bucium.
568
L. Petculescu, n MN 5, 1981, p. 109-114; idem, n
CercArh 6, 1983,p. 45-50; Lucia eposu-Marinescu, n
146
ala I Hispanorum Campagonum, coh. II Flavia
Commagenorum i numerus Maurorum
Miciensium) principala cale de acces spre Dacia
dinspre vest. Apoi, dup ce drumul de pe Mure i
cel venind de la Sarmizegetusa Aquae se unesc,
ntlnim la Cigmu569, pe malul drept al Mureului,
castrul n care staionau pedites singulares
Britannici. Drumul roman continua spre Apulum
(garnizoana leg. XIII Gemina) i urca pe Mure (la
Rzboieni-Cetate570 era cantonat ala I Batavorum
milliaria), apoi, prin Potaissa (din 168 aici staiona
leg. V Macedonica) i Napoca (drumul dintre
aceste dou localiti fusese construit n 108 de
coh. I Flavia Ulpia hispanorum milliaria c.R.
equitata), ajungea la Porolissum.
Rmne nc de elucidat care este limita de
vest a Daciei, n sectorul de la sud de Bologa pn
la Micia571. Se presupune c frontiera de vest a
Provinciei trecea la vest de Micia i Alburnus
Maior, apoi pe culmea munilor Apuseni pn
atingea Criul Repede572. Oricum, spre vest de
Apulum ori Potaissa, vestigiile romane sunt puine,
iar zona aurifer din Apuseni ne apare ca o
excrescen a Provinciei, aprat de ambele castre
legionare i de posturi de beneficiarii.
ntre Criul Repede i Some, a fost
organizat cel mai puternic sector de pe ntreg
limesul dacic: 6 castre, 10 burguri, 7 clausurae,
Sargetia 18-19, 1984-1985, p. 125-128.

569
TIR, L 34, p. 47.
570
TIR, L 34, p. 95.
571
C. Opreanu, Vestul Daciei Romane i Barbaricum n
epoca lui Traian, n CivRomD, p. 28-51.
572
S. Dumitracu, n ActaMN 6, 1969, p. 483-491.
147
peste 60 de turnuri i dou ziduri-limes, care
aprau centrul de la Porolissum. Frontiera Daciei
Porolissensis era aprat n acest sector de
castrele de la Bologa, Buciumi, Romnai i
Romita. n spatele limesului de pe munii Mese se
afla complexul de fortificaii de la Porolissum
(castrele de pe Pomet i de pe Citera). Complexul
de la Porolissum care bloca intrarea n faa
Porilor Meseului- constituia cheia de bolt a
sistemului defensiv al Daciei Porolissensis573,
articulnd cele dou pri ale acestui sistem,
limesul de pe Mese i linia de aprare de pe
Some (castrele de la Tihu, Cei i Iliua). n
Dacia Porolissensis au staionat cel mai mare
numr de cohortes milliariae. n interiorul celei
mai nordice provincii a Daciei se aflau castre n
care erau ncartiruite trupe de cavalerie, la
Gilu574 (ala Siliana), Gherla (ala II Gallorum et
Pannoniorum) i Optatiana575 (numerus Maurorum
Optatianensium).
Pe frontiera de nord, de la Tihu576 (unde
staiona coh. I Cannanefatium), un alt sector al
limes-ul Daciei Porolissensis continua pe Some,
cu castrele de la Cei Samum577 (coh. I
573
N. Gudea, Porolissum. Der Schlustein der
Verteidigungssystem der Provinz Dacia Porolissensis,
Marburg, 1989.
574
D. Isac, Die Kohorten und alenkastelle von Gilu,
Zalu, 1997.
575
Gudea 1997, p. 101-102.
576
D. Protase, n EphemNap 4, 1994, p. 75-101.
577
Em. Panaitescu, n ACMIT 2, 1929, p. 323-342; D. Isac, F.
Marcu, n Roman Frontier Studies 17, Zalu 1999, p. 585-
597.
148
Britannica milliaria c.R. equitata), Iliua578 (ala I
Tungrorum Frontoniana), Orheiul Bistriei579 (coh.
I Flavia Ulpia Hispanorum milliaria equitata), pn
la Brncoveneti580 (ala numeri Illyricorum), pe
Mure. De la Tihu pe Some i pn la Deda pe
cursul superior al Mureului, romanii au creat o
zon de frontier n faa munilor ible, Rodnei i
Climani, nesat de obiective militare i lipsit
de aezri civile581.
De la Brncoveneti, aprarea revenea
trupelor Daciei Superior. La poalele Carpailor
Orientali582 erau amplasate castrele de la
Clugreni583 (coh. I Alpinorum equitata) i
Sreni584 (coh. I Alpinorum equitata) pe cursul
superior al Nirajului i al Trnavei Mici, Inlceni 585
(coh. VIII Raetorum, apoi coh. IV Hispanorum),
Odorhei586 (coh. I Ubiorum), pe Trnava Mare i
Snpaul (numerus Maurorum S...). n faa liniei de
castre dintre Mure i Olt, spre Barbaricum, au
fost identificate la Gurghiu, Ideciul de Sus i
Snpaul obictive militare romane (speculae,
burgi) similare celor cunoscute la nord de Some.
578
D. Protase, C. Gaiu, Gh. Marinescu, Castrul roman de la Iliua,
Bistria, 1997.
579
M. Macrea, D. Protase, t. Dnil, n SCIV 18, 1967, p.
113-122.
580
Brncoveneti, Tg. Mure, 1994.
581
t. Ferenczi, n Sargetia 10, 1973, p. 79-102; idem, n Sargetia 11-
12, 1974-1975, p. 285-289.
582
St. Ferenczi, M. Petic, n Apulum 33, 1995, p. 121-142.
583
D. Protase, n ActaMN 2, 1965, p. 209-214.
584
TIR, L 35, p. 64.
585
N. Gudea, n ActaMP 3, 1979, p. 149-273.
586
TIR, L 35, p. 54-55.
149
Aprarea colului de sud-est al Transilvaniei
revenea armatei Daciei Inferior587. Pasul Oituz
(Angustiae) era pzit de castrul de la Brecu 588
(cohors I Bracaraugustanorum). De la pasul Oituz
pn la Caput Stenarum (Boia), pe linia Oltului
transilvan, frontiera era aprat de castrele de la
Olteni589, Boroneul Mare590 -construit de ala I
Flavia Gaetulorum591, Comalu592, Hoghiz593,
Cincor 594
i Feldioara. n cmpia Brsei, castrul
de la Cumidava (Rnov)595 controla accesul n
pasul Bran prin care se fcea legtura cu castrele
de pe linia transalutan.
De la pasul Turnu Rou pn la vrsarea
Oltului n Dunre, frontiera era aprat de limes
Alutanus596, lung de vreo 260 km. n zona
carpatic a Oltului, pe malul stng, erau
amplasate castrele de la Pons Vetus (Cineni),
Racovia, Praetorium (Copceni)597, Arutela
587
A se vedea ntreaga discuie, cf. Piso 1993, p. 34-36.
588
Idem, n ActaMP 4, 1980, p. 285-366; Gudea 1997, p.
63.
589
Gudea 1997, p. 62 (atribuie, eronat, castrul de la Olteni
Daciei Superior).
590
Gudea 1997, p. 64.
591
I. Piso, n ActaMN 36/I, 1999, p. 85.
592
Z. Szkely, A komolli erditett rmai tbor, Cluj,
1943.
593
Gudea 1997, p. 66-67.
594
D. Isac, n EphemNap 4, 1994, p. 103-112.
595
N. Gudea, I. Pop, Castrul roman de la Rnov-
Cumidava, Braov, 1971.
596
D. Tudor, n Limes 9 (Mamaia 1972), Bucureti Kln,
1974, p. 235-246; Cr. M. Vldescu, Fortificaiile romane
n Dacia Inferior, Craiova, 1986.
597
D. Tudor, n SCIVA 32, 1981, 1, p. 76-88.
150
(Climneti-Bivolari)598; pe o linie paralel cu
ultimele patru, la est de masivul Cozia, se afl
castrele de la Titeti, Rdcineti i Castra Traiana
(Smbotin)599. De la ieirea Oltului din muni i
pn la vrsarea n Dunre, sunt cunoscute o serie
de alte castre, amplasate pe malul drept al rului:
Buridava (Stolniceni)600, Pons Aluti (Ionetii
Govorii), Rusidava (Momoteti), Acidava
(Enoeti), Romula (Reca)601, Slveni602, Tia Mare
i Islaz. Castrele de pe sectorul alutan al limesului
erau legate ntre ele prin drumul care urca pe Olt
i care avea i un rol important n viaa economic
a Provinciei.
Dup abandonarea Munteniei, la rsrit de
Olt a fost construit sub Hadrian aa-numitul limes
transalutanus (constnd dintr-un val de pmnt cu
structur de lemn i palisad, fr fossa) care se
ntinde de la Dunre (castrul de la Flmnda) pn
la pasul Bran, pe o lungime de cca. 235 km 603, cu
prelungire n Transilvania pn la Cumidava
(Rnov). Construirea palisadei de pe linia
transalutan, aprat de trupe dispersate n
fortificaii de mici dimensiuni, a constituit
momentul nchiderii graniei de est a provinciei
nou create, Dacia Inferior; aceast construcie nu
avea nici un rost defensiv, ci limita teritoriul
598
Idem, n Hommage Marcel Renard, Bruxelles, 1968,
p. 579-585.
599
R. Avram, D. Avasiloaie, n SCIVA 46, 1995, p. 193-195.
600
Gh. Bichir, n Thraco-Dacica 6, 1985, p. 93-104.
601
Cr. M. Vldescu, op. cit., p. 34-40, 152-160; C.M. Ttulea, Romula-
Malva, Bucureti, 1994.
602
D. Tudor, n SMMIM 7-8, 1974-1975, p. 13-22.
603
Idem, n SCIV 6, 1955, 1-2, p. 87-99; Tudor 1978, p. 253-
256.
151
provincial604. Limes transalutanus (numit popular
Troianul605) proteja drumul strategic care lega
Dunrea moesic de sud-estul Transilvaniei. Pe
limes transalutanus erau amplasate o serie de
castella de mici dimensiuni: Flmnda, Putineiu,
Bneasa (2), Roiorii de Vede, Gresia, Ghioca,
Urluieni606 (2), Flfani (Izbeti), Spata de Jos 607
(2), Albota, Purcreni, Cmpulung-Jidava608 (2); cu
excepia castrelor de la Urluieni i Spata (cu zid
de crmid) i Jidava (cu zid de piatr), celelalte
fortificaii sunt cu val de pmnt.
Aa-zisul limes transalutanus care a
funcionat pn n epoca lui Filip Arabul, cnd a
fost abandonat ca urmare a atacurilor carpice i
are nceputurile, probabil sub Hadrian609 sau sub
Antoninus Pius. Potrivit unei alte ipoteze,
construirea acestei linii de fortificaii ar fi legat
de prezena mpratului Caracalla n Dacia, n
anul 214 a. Chr.610. Oricum, limesul de pe Olt i cel
transalutan au funcionat concomitent, la fel ca
limesul lui Hadrian i cel al lui Antoninus Pius n
Britannia.
*
604
D. Protase, n IstRomnilor II, p. 128-131 consider linia
transalutan drept o dublare a limesului de pe Olt.
605
C.C. Petolescu, n Thraco-Dacica 4, 1983, p. 143-145.
606
Ioana Bogdan Ctniciu, n SCIVA 45, 1994, 4, p. 327-355.
607
Tudor 1978, p. 298-300.
608
Em. Popescu, Eugenia Popescu, n MatArh 9, 1970, p. 251-263; C.C.
Petolescu, T. Cioflan, n Argessis 7, 1995, p. 17-29.
609
Ioana Bogdan Ctniciu, Muntenia n sistemul defensiv
al Imperiului Roman (sec. I-III p. Chr.), Alexandria,
1999, p. 78 sqq.
610
152
Pn n 168/169 p. Chr. timp de cinci
decenii- nucleul central al aprrii Daciei fusese
constituit de legiunea XIII Gemina de la Apulum.
ntregul sistem defensiv a fost conceput n funcie
de amplasarea acestei legiuni n centrul
provinciei. Sosirea legiunii V Macedonica n Dacia
ca urmare a reformei lui Marcus Aurelius nu va
afecta continuarea acestui sistem. Stabilindu-se la
Potaissa, n interiorul Provinciei, legiunea V
Macedonica va consolida nucleul central al
aprrii Daciei. Prin construirea unui castru
legionar la Potaissa611 s-a marcat centrul unui
imaginar arc de cerc pe care erau deja plasate
castra auxiliorum de la Bologa, Buciumi,
Romnai, Romita, Porolissum, Tihu, Cei,
Iliua, Orheiul Bistriei, Brncoveneti,
Clugreni, Sreni i Inlceni.
Sistemul defensiv cu legiunile n centru a
fost meninut chiar i dup epoca Severilor, cnd
pericolele mai mari par s fi ameninat Dacia
Malvensis. Prin poziia sa geografic dincolo de
linia defensiv a Dunrii Dacia i-a ndeplinit,
pn la mijlocul secolului III, misiunea sa de
propugnaculum Imperii n inima lumii barbare;
dar, totodat, ea a suferit n mai multe rnduri
asalturile acesteia.
*
Ctre mijlocul secolului III n condiiile n
care aprarea roman de pe limesul dunrean
ncearc s se adapteze la o situaie n continu
micare612- se produc schimbri majore i n
organizarea sistemului defensiv al Daciei. n
611
Brbulescu, LegVMac.
612
Mann 1974, p. 520.
153
cursul rzboiului carpic al lui Philippus Arabs,
desfurarea ostilitilor demonstrase eficiena
redus a liniilor fixe de aprare. n consecin,
mpratul a decis organizarea unei armate de
intervenie cu centrul de comand la Sirmium- n
msur s asigure protecia eficient a provinciilor
de la Dunrea de Mijloc i de Jos613. Ideea a fost
dezvoltat de Gallienus care a nfiinat un corp de
cavalerie mobil (equites), cu centrul de comand
la Mediolanum. Divizarea legiunilor n vexilaii cu
o mai mare mobilitate i autonomie se nscrie n
aceeai direcie. Astfel, treptat, ncepea s prind
contur organizarea aprrii n adncime. Avem de-
a face cu o strategie care articuleaz mai mult
sau mai puin coerent o multitudine de strategii
locale614. n cazul Daciei, puterea central a ajuns
la concluzia c autoritatea roman poate fi
exercitat i cu un numr redus de trupe, care nu
mai pzesc un limes uzat moral, ci sunt ataate
arterei vitale a Provinciei drumul imperial615.
Invaziile barbare la Dunrea de Jos care au
avut loc dup anul 250 p. Chr. dei nu vizau
provincia nord-dunrean, ci posesiunile sud-
dunrene ale Romei au compromis valoarea
strategic a Daciei. Dup anul 260, declinul Daciei
613
Mcsy 1974, p. 204; Fitz 1978, p. 16 sqq.
614
Ideea unei strategii globale i coerente la nivelul ntregului Imperiu (cf.
Luttwak 1976) este o ficiune a istoriografiei moderne. A se vedea
recenzia lui J.C. Mann, Power, force and the frontiers of empire, n
JRS 69, 1979, p. 175-183.
615
Mann 1974, p. 521; P. Hgel, Ultimele decenii ale
stpnirii romane n Dacia (Traianus Decius
Aurelianus), Diss., Cluj, 1999, p. 280.
154
Provincia contractndu-se n jurul drumului
imperial616 - va cunoate o caden accelerat.
Capitolul 3
STRUCTURA ADMINISTRATIV A
DACIEI. CIVITATES I TERRITORIA
Romanii nu au meninut teritoriile cucerite

sub ocupaie militar i nu le-au administrat prin
funcionari imperiali. Ei au ncurajat pretutindeni
autoadministrarea comunitilor locale, iar acolo
unde acestea erau prea slabe, au implantat, prin
colonizare, propriile structuri economice i
sociale. Astfel au procedat mai ales n cazul
Daciei, care ndeplinea un excepional rol militar
acela de a separa masele de barbari de la nordul
Dunrii. Aa se explic de ce provincia Dacia a fost
att de rapid urbanizat i romanizat.
Organizarea teritoriului n Dacia roman
este puin cunoscut. Pentru istoria structurilor
administrative ale provinciei nord-dunrene este
semnificativ faptul c nc nu se poate preciza
divizarea teritoriului ei n civitates, lucru fcut
deja chiar i pentru provinciile nvecinate617.
3.1 Condiia juridic a solului provincial
Ca urmare a cuceririi sau a ncorporrii

panice n Imperiu, teritoriul unei provincii
Mann 1974, p. 521.

616
Pentru stadiul cercetrilor, a se vedea excelenta sintez

617
despre viaa muncipal n Dacia roman: Ardevan 1998.
155
devenea ager publicus618; astfel trebuie neles
cunoscutul text al juristului Gaius (Institutiones II,
7): in eo (provinciali) solo dominium populi romani
est vel Caesaris619. Prin urmare, dominium
Caesaris nu semnific domeniul imperial ci ager
publicus din provinciile imperiale, pe care
mpratul l administreaz potrivit teoriei
constituionale a Principatului, n numele
poporului roman620. Conform dreptului roman,
locuitorii provinciei aveau doar o stpnire
limitat: possessio i usufructus. Condiia juridic
a solului provincial exclude tipul de proprietate
particular absolut dominium ex iure Quiritium.
Atunci cnd este utilizat de particulari, solul
provincial este grevat de un stipendium n
provinciile senatoriale (ager stipendiarius) i de un
tributum n provinciile imperiale (ager
tributarius) . Prin adsignatio, ager publicus
621
putea fi transformat n proprietate privat, adic

n ager datus adsignatus622. Adsignationes puteau
fi fcute n favoarea unor ceteni izolai (viritim)
sau a unor ntregi comuniti prin fundarea de
colonii623. Un mic numr de colonii din provincii se
618
Cf. n general M.H. Crawford, Origini e sviluppi del sistema
provinciale romano, n A. Giardina, A. Schiavone (a cura di), Storia di
Roma, Einaudi, Torino, 1999, p. 177-202.
619
J. Bleicken, In provinciali solo dominium populi
Romani est vel Caesaris, n Chiron 4, 1974, p. 359-367.
620
Cu privire la distincia dintre provinciae populi i provinciae
Caesaris, cf. E. Lo Cascio, La creazione del principato e let
augustea, n E. Gabba et alii, Introduzione alla Storia di Roma,
Milano, 1999, p. 287 sq ( L organizzazione dellItalia e delle province).
621
W. Kubitschek, n RE I 1(1893), col. 793.
622
J. Bleichen, op. cit., p. 362.
623
E. Kornemann, n RE IV 1 (1900), col. 566 sqq, s.v.
Colonia.
156
bucurau de ius Italicum624. Prin acest drept
nelegem dreptul prin care terenul putea fi
deinut n proprietate privat, revendicat sau
nstrinat, chiar i n afara Italiei, ex iure
Quiritium, adic conform dreptului civil roman.
Ius Italicum era cel mai nalt privilegiu la care
putea aspira o colonia din afara Italiei, nsemnnd
n realitate, asimilarea cetenilor din aceste orae
cu cetenii din Italia n materie de drept civil i
fiscalitate. Ius Italicum implic, de asemenea
immunitas, adic scutirea de principalele
impozite: impozitul personal (tributum capitis) i
cel pentru teren (tributum soli). Altfel spus,
dreptul care domnea n Italia era acordat ca
privilegiu unui teritoriu extra-italic corespunznd
teritoriului unui ora625.
Teritoriul care se afla n afara ius Italicum
rmnea ager publicus. Acesta putea fi divizat n
loturi care nu reprezentau ns un dominium ex
iure Quiritium, ci o possessio, pentru care se
pltea un impozit (ager privatus vectigalisque).
Celelalte terenuri erau arendate. n aceast
categorie intrau suprafeele cultivabile, dar mai
ales cele necultivabile, ca pdurile, punile,
carierele i minele626. Ele reprezentau importante
surse de venituri pentru statul roman.
La fundarea unei colonii loturile atribuite
prin adsignatio nu sunt n mod obligatoriu
624
J. Bleicken, op. cit., p. 369 sq, 383, cu nota 60.
625
A. von Premerstein, n RE X 1 (1917), col. 1241 sqq, s.v.
Ius Italicum.. Despre ius Italicum n Dacia: N. Gostar, n
AIIAIai 6, 1969, p. 127-138.
626
W. Kubitschek, n RE I 1 (1893), col. 789 sqq; E. Kornemann, n RE IV
1 (1900), col. 574 sqq.
157
identice/egale, ntinderea lor variind secundum
gradum militiae627. Apoi, nu ntregul teritoriu al
unei colonii este divizat n centurii. Rmn n afara
parcelrii terenurile improprii cultivrii, terenurile
situate la limita lui ager centuriatus (ager extra
clusus, loca relicta) sau chiar n interiorul
centuriilor (subseciva). Aceste terenuri rmneau
n proprietatea statului sau, dac treceau n
proprietatea comunitilor, erau utilizate ntr-un
alt scop628.
Rezumnd, oraele de drept roman
(municipii i colonii) i delimitau teritoriile
urbane; legiunile posedau teritorii proprii (prata
legionis), nu prea ntinse, cum s-a vzut, la fel ca
i trupele auxiliare. Regiones par a fi teritorii
aflate sub control militar, ca n nordul Daciei, pe
Some, sub Gordian al III-lea. O serie de territoria
(zona aurifer din Apuseni, minele de fier,
punile, salinele) au fost trecute n patrimonium
Caesaris629, beneficiile exploatrii lor revenind
Fiscului imperial. n sfrit, n Dacia ntlnim i
alte forme de autonomie comunal, alte forme de
civitas, de statut inferior celui municipal sau
colonial.
Pentru raportul dintre teritoriul civil, militar
i fiscal din Dacia, relevant este exemplul
Germaniei Inferior, tot o provincie militar de
627
Hyginus Grom. 176, 13.
628
P. rsted, Roman Imperial Economy and Romanization,
Copenhagen, 1985, p. 44, 88 sqq.
629
Cf. E. Lo Cascio, Patrimonium, ratio privata, res
privata, n AIIS 3, (1971-1972) [1975], p. 55-121.
158
frontier deci comparabil cu Dacia ca specific-,
unde acest raport era 10 : 1 : 1630.
3.2 Structuri administrativ-teritoriale
Izvoarele epigrafice constituie principala

surs de cunoatere a administraiei locale din
Dacia. Sursele epigrafice sunt ns foarte inegal
repartizate geografic; aceste monumente se
concentreaz n jurul marilor aezri, iar pentru
arii vaste nu avem aproape deloc inscripii631.
O chestiune insuficient lmurit nc este cea
a mpririi teritorial-administrative a provinciei
Dacia. Odat cu fundarea coloniei Ulpia Traiana
Augusta Dacica Sarmizegetusa trebuie s se fi
fixat i celelalte uniti teritoriale, a cror condiie
juridic era stabilit de lex provinciae632.
Analogiile potrivite specificului Daciei sunt cele
din provinciile de pe limesul european, care se
apropie de Dacia prin structur social, prezena
masiv a armatei i nivel de civilizaie. Prin
analogie cu provinciile nord-vestice ale Imperiului
Roman este de presupus c, pentru a putea fi
administrat, Dacia a fost mprit n civitates.
n epoca Principatului, statul roman cuta s
asigure administraia local din provincii prin
630
Ch.B. Rger, Germania Inferior, Kln-Graz, 1968, p. 107-
108.
631
Iudita Winkler, n SCIVA 25, 1974, 4, p. 497-515.
632
Despre lex provinciae: V. otropa, Le droit romain en Dacie,
Amsterdam, 1990. p. 32 sq.
159
comuniti locale cu relativ autoguvernare633. De
altfel, guvernatorul unei provincii avea la
dispoziie un officium restrns i exclusiv militar,
care era impropriu pentru administrarea unui
teritoriu. Integrarea era asigurat prin structurile
economice i sociale romane i de principiul
timocratic, care se afla la baza structurii politice.
n consecin Roma ncuraja emergena elitelor
locale, capabile s-i asume sarcina
autoadministrrii i, n bun msur, pe cea a
finanrii vieii publice. Scopul ultim este nsui
cel de constituire a comunitilor autonome. Este
evident c o centralizare excesiv sau o
administraie militar de lung durat sunt strine
spiritului politicii romane din epoca Principatului.
Unitile administrative din lumea roman
provincial pot fi conduse direct de stat (acestea
sunt puine la numr i au importan redus), dar
marea lor majoritate dispun de autonomie i sunt
cunoscute sub numele generic de civitas634. Ca i
poleis din lumea greco-elenistic, civitates sunt
mici state autonome, subordonate ns Imperiului
Roman. Ele asigur administrarea unui teritoriu,
n care se afl localitatea central (capitala), alte
mici centre zonale i numeroase aezri rurale.
Locuitorii pot fi ceteni cu drepturi depline ai
comunitii (cives), ori simpli supui ai ei (incolae).
Gradul de autonomie al unei civitas putea fi foarte
variabil, fiind conferit de decizia administraiei
633
F. Jacques, J. Scheid, Rome et lintgration de lEmpire Romain
(44 av. J.C. 260 ap. J.C.). I. Les structures de lEmpire Romain,
Paris, 1990, p. 220-225.
634
C.C. Petolescu, n SCIVA 34, 1983, 1, p. 52 sq; F. Jacques, J. Scheid, op.
cit., p. 195-200, 230 sq.
160
imperiale, care l putea modifica; existau aadar
multe feluri de civitates, de statut juridic diferit635.
ns, oricare asemenea comunitate teritorial
autonom trebuia s aib att un centru mai
dezvoltat din punct de vedere urbanistic-, ct i
un teritoriu propriu. Fiecare comunitate
administrativ-teritorial autonom de drept roman
sau peregrin era definit prin teritoriul propriu. n
lumea roman nu se fcea difereniere ntre
comunitate i teritoriu, ele constituind dou
aspecte ale unei noiuni juridice.
3.3 Oraele romane (municipia i

coloniae).
Urbanizarea Daciei
Oraul roman este centrul religios, politic,

administrativ i cultural al unui teritoriu636. Oraul
roman dispunea de un ntins territorium (teritoriul
rural nconjurtor baz de aprovizionare) 637;
centrele zonale (vici, pagi) de pe un asemenea
territorium erau subordonate oraului din punct
de vedere juridic i financiar/fiscal. Oraul se
detaa de teritoriu, n primul rnd, prin funciile
635
F. Jacques, J. Scheid, op. cit., p. 221-225.
636
Despre rolul oraelor Imperiului n epoca Principatului, cf. n general
Lellia Cracco Ruggini, La citt romana dellet imperiale, n P. Rossi (a
cura di), Modelli di citt. Strutture e funzioni politiche, Torino, 1987,
p. 127-152; Eadem, La citt romana dellet imperiale, n A.
Giardina, A. Schiavone (a cura di), Storia di Roma, Einaudi, Torino, 1999,
p. 419-444.
637
P. Garnsey, Cities, peasants and food in Classical Antiquity. Essays
in social and economic history (ed. with addenda by W. Scheidel),
Cambridge, 1998.
161
sale sacre/religioase; prin urmare, oraul roman
este o noiune calitativ, nu cantitativ.
Regimul Principatului a creat excelente
condiii pentru nflorirea celor aproape 1000 de
orae ale Imperiului, care erau tot attea republici
aristocratice autonome.
n fapt, Imperiul Roman apare, n epoca
Principatului, ca un fel de federaie de mici
asemenea entiti teritoriale (poleis ori civitates)
cu autonomie mai mult sau mai puin larg638; de
altfel, o provincie era vzut, ea nsi, ca o
comunitate nglobant pentru diferitele civitates.
Localitatea de statut urban concentra aristocraia
local, n timp ce n restul teritoriului se puteau
afla numeroase alte localiti mai puin nsemnate,
de dimensiuni i statut juridic foarte diferite.
Un ora antic era de neconceput fr un
territorium aferent. Bogia aristocraiei urbane
se baza n primul rnd pe proprietatea funciar,
iar oraul reflecta tocmai ntinderea i
prosperitatea teritoriului su639.
Dacia, unica provincie trandanubian a
Imperiului, a cunoscut fenomenul urbanizrii de
tip roman640. Urbanizarea unei provincii nou
638
Mireille Corbier, n J. Rich, A. Wallace-Hadrill (eds.), City and Country
in the Ancient World, London New York, 1991, p. 211 sq, 236; Lellia
Craco Ruggini, n A. Giardina, A. Schiavone (a cura di), Storia di Roma,
Einaudi, Torino, 1999, p. 429-432 (Strutture politiche e autonomia
municipale).
639
Titus Livius VII. 38, 6; H. Galsterer, n Fr. Vittinghoff (Hrsg.), Stadt und
Herrschaft. Rmische Kaiserzeit und Hohes Mittelalter
(=Historische Zeitschrift, Beiheft 7), Mnchen, 1982, p. 75-106.
640
H. Daicoviciu, Fenomenul urban antic n Romnia, n Apulum 13,
1975, p. 85-94; Ioana Bogdan Ctniciu, Despre apariia oraelor i
statutul acestora n Dacia roman, n EphemNap 3, 1993, p. 203-
162
create, pe teritoriul creia nu existase o via
urban de tip mediteranean, a constituit pentru
administraia imperial scopul primordial641,
explicabil dat fiind c, n condiiile Antichitii,
singura form viabil de organizare a unor ntinse
teritorii diverse ca nivel de civilizaie era crearea
unei reele de orae autonome, legate ntre ele
prin apartenena la aceeai structur juridic.
Urbanizarea este termenul modern pe care l
folosim pentru a defini politica imperial de
constituire a unor centre urbane de drept roman
sau peregrin n teritoriile cucerite i
provincializate.
Evoluia centrelor urbane din Dacia roman
cu excepia coloniei Ulpia Traiana Augusta
Dacica Sarmizegetusa, singurul ora din Dacia
fundat prin deductio- urmeaz mai multe etape de
dezvoltare, determinate, n ultim instan, de
politica municipal a mprailor romani. Dat fiind
faptul c stratigrafia oraelor romane din Dacia
este puin sau n unele cazuri, deloc- cunoscut,
suntem n situaia de a discuta despre urbanizarea
Daciei aproape exclusiv pe baza documentaiei
epigrafice.
Oraele din provincia Dacia sunt creaiile
romanilor. Curnd dup organizarea Provinciei n
viitoarele centre urbane se stabilesc primele
grupuri de ceteni romani (cives Romani) care
sunt suficient de numeroase pentru a forma
comuniti (cives Romani consistentes sau
conventus civium Romanorum form de
226.
641
J. Marquardt, Rmisches Staatverwaltung, I, Leipzig,
1881, p. 500 sq.
163
organizare neurban). Desigur, mpreun cu ei
locuiau i peregrini. Cives Romani se aeaz,
uneori, alturi de vicus-ul autohton, formnd o
comunitate aparte, cu conductori proprii. n
numeroase cazuri, aceste prime nuclee de via
roman erau constituite din negotiatores (cives
Romani qui negotiantur). Pe de alt parte, n Dacia
ca i n alte provincii de frontier, adeseori
canabae-le642 i vici militari constituie nuclee
cvasi-urbane, dintre care unele vor accede la
statutul de municipiu sau chiar de colonia.
Pn la Septimius Severus doar structurile
civile de tip civitates evolueaz spre forme
municipale. De obicei, ridicarea unei aezri la
statut municipal are loc dup (sau odat cu)
ncetarea rolului ei ca garnizoan. Altfel vor sta
lucrurile abia ncepnd cu domnia lui Septimius
Severus care inaugureaz politica de
municipalizare a canabae-lor643.
Dezvoltarea economic n ritm mai
accelerat, procesul de urbanizare n plin
desfurare, sporirea substanial a numrului de
ceteni ntr-un cuvnt creterea prestigiului
aezrii- sunt criterii care condiioneaz
acordarea statutului juridic de ora. n ultim
instan, decizia aparine ns mpratului.
Oraele Daciei romane sunt oglinda
faciesului urban al civilizaiei daco-romane
provinciale, rezultatul procesului de romanizare i
totodat focar de romanizare. Oraul roman e un
model: dinspre ora iradiaz civilizaia roman
642
Despre statutul juridic al canabelor: Fr. Vittinghoff, n Chiron 1, 1971, p.
299-318.
643
I. Piso, n Tyche 6, 1991, p. 156 sqq.
164
spre lumea rural nconjurtoare. Fiecare trg mai
rsrit se dorea o mic Roma, i dorea un for i
temple, un amfiteatru i terme. Pe bun dreptate
afirma Aulus Gellius (Noctes Atticae, XVI, 3) n
secolul II p. Chr. c oraele provinciale sunt mici
efigii i imitaii ale poporului roman (ale Romei):
effigies parvae simulacraque populi Romani.
Cercetrile arheologice au scos n eviden nivelul
nalt de civilizaie al oraelor romane din Dacia:
drumuri pavate, colonade care le mrgineau,
aduciunea apei potabile i sistemul de canalizare,
locuine nclzite cu instalaii de hypocaust,
obiecte de uz comun i de lux .a. Toate acestea
asigurau un nivel decent de confort orenilor.
n stadiul actual al cercetrii se poate afirma
c n Dacia au existat cel puin 11 aezri de
statut municipal superior. Aceste orae romane
pot fi plasate pe hart, iar numele lor uzual din
Antichitate este cunoscut644.
Ulpia Traiana Sarmizegetusa. Este cel mai
bine cunoscut ora al Daciei645. Oraul a aprut
prin colonizare, ca o colonia deducta ntr-o ar
abia supus, n curs de pacificare. Inscripia de
fundare646 de la tetrapylonul forului de piatr
menioneaz numele guvernatorului Decimus
Terentius Scaurianus aflat n fruntea Daciei n
644
R. Florescu, n Sargetia 18-19, 1984-1985, p. 110-167;
Ioana Bogdan Ctniciu, n EphemNap 3, 1993, p, 203-226;
Ardevan 1998.
645
C. Daicoviciu, n RE XIV (1974), col. 610-655; H.
Daicoviciu, D. Alicu, Colonia Ulpia Traiana Augusta
Dacica Sarmizegetusa, Bucureti, 1984.
646
H. Wolff, n ActaMN 13, 1976, p. 99-118; I. Piso, Al. Diaconescu, n XI
Congresso Internazionale di Epigrafia Greca et Latina (Roma, 18-24
settembre 1997), Roma, 1999, p. 126-127.
165
perioada ?/108 110/?. Potrivit acestei inscripii
este probabil ca oraul s fi fost ntemeiat la 18
septembrie 106, eventual abia la 18 septembrie
107647. Rolul oraului de reedin a
guvernatorului rmne problematic. n schimb, a
fost identificat i cercetat sediul procuratorului
financiar al celor Trei Dacii domus
procuratoris .648
Prezena tampilelor legiunii IIII Flavia Felix

atest participarea militarilor la construirea
coloniei649. Nu este clar dac complexul numit
faza de lemn a forului fusese construit, de la
nceput, drept centru civil al coloniei.
Descoperirile arheologice par s asigure
interpretarea n sensul unei prime faze, militare,
de construcii de lemn, nemijlocit nainte de
ntemeierea coloniei. De altfel, aspectul iniial al
forului (faza de lemn) pare a confirma prezena
unei principia legionare650. Prof. I. Piso,
conductorul colectivului de cercetare de la
Sarmizegetusa, consider c rezultatele
cercetrilor recente n for dovedesc c a existat de
la nceput aceeai planimetrie, prin urmare chiar
i faza de lemn aparine unui ansamblu civil.
Aspectul sitului arheologic i numrul
impresionant al inscripiilor (peste 600) indic o
comunitate roman prosper i bine structurat,
cu rol major nc de la nceputul ei n ntreaga
647
R. Etienne, I. Piso, Al. Diaconescu, n CRAI Paris, 1990, p. 108; iidem,
n CRAI Paris, 1994, p.160.
648
I. Piso, n ZPE 99, 1993, p. 223-226.
649
I. Piso, n EphemNap 6, 1996, p. 153 sqq.
650
Totui, R. Etienne, I. Piso, Al. Diaconescu, n CRAI Paris, 1990, p. 107-
108 consider c deocamdat nimic nu confirm existena unui castru pe
amplasamentul viitoarei colonia.
166
provincie, adevrat metropol a Daciei romane.
Cetenii Sarmizegetusei au fost nscrii n tribul
Papiria, din care fcea parte i fondatorul,
mpratul Traian651. Nu numai oraul, ci i
teritoriul Sarmizegetusei a fost colonizat cu
ceteni romani, dup cum relev stela funerar a
lui Q. Canius Restitutus descoperit la Ad Mediam
(Mehadia)652.
Oraul a fost nzestrat cu un teritoriu extrem
de ntins, care cuprindea aproape tot centrul
provinciei. Astfel, colonitii ceteni romani
optimo iure- dobndeau practic controlul
economic asupra celor mai importante resurse ale
noii provincii. La avantajele materiale i juridice
se aduga prestigiul unei comuniti de ceteni
romani ntr-o lume provincial pestri i
renumele primului loc al cultului imperial n noua
provincie.
Descoperiri recente arat c oraul a avut de
la nceput numele complet de Colonia Ulpia
Traiana Augusta Dacica Sarmizegetusa653. Acest
element arunc o nou lumin asupra inteniilor
lui Traian fa de dacii nvini654.
Epitetul Metropolis, menit s sublinieze rolul
proeminent al ctitoriei lui Traian n dezvoltarea
urban a Daciei pare a data doar ncepnd cu
651
W. Kubitschek, Imperium Romanum tributim discriptum, Wien,
1889, p. 229-230.
652
I. Piso, n Steine und Wege, Wien, 1999, p. 379-382.
653
I. Piso, Al. Diaconescu, n XI Congresso Internazionale
di Epigrafia Greca e Latina (Roma, 18-24 settembre
1997), Roma, 1999, p. 126-127.
654
Opinia de pn acum era c adugarea numelui autohton
Sarmizegetusa sub Hadrian indic o politic mai conciliant fa de dacii
nvini, cf. H. Daicoviciu, D. Alicu, op. cit., p. 16 sq.
167
domnia lui Severus Alexander655; epitetul
Metropolis subliniaz i calitatea Sarmizegetusei
de centru al cultului imperial.
Oraul a beneficiat de ius Italicum656. S-a
afirmat c acest privilegiu nsemnat i-ar fi fost
acordat nc de la ntemeiere657. Astzi, pe baza
analogiilor cu alte cazuri cunoscute precum i a
evoluiei teritoriale a coloniei, se consider c
oraul va fi primit ius Italicum abia n timpul lui
Septimius Severus658, ca o compensaie pentru
pierderile teritoriale suferite.
Teritoriul administrat de colonia Ulpia
Traiana Sarmizegetusa apare ca foarte ntins i
foarte important, cuprinznd tot centrul Daciei
Superior659. Teritoriul atribuit coloniei pare s fi
inclus portul fluvial Dierna, culoarul Timi-Cerna,
depresiunea Haegului cu valea Streiului, cursul
mijlociu al Mureului, de la Micia la Germisara,
valea Ampoiului inferior (cu importantul acces la
minele de aur), valea inferioar a Trnavelor,
cursul inferior al Sebeului i depresiunea
Miercurea Sibiului. Este posibil ca n acest vast
teritoriu diferite poriuni i diferii pagi s nu fi
avut continuitate teritorial. Oricum, din acest
vast ansamblu se desprindeau micile teritorii
administrate de garnizoanele militare auxiliare,
zona limitrof castrului legionar de la Apulum i
655
C. Daicoviciu, n ActaMN 3, 1966, p. 154; Macrea 1969,
p. 91.
656
Ulpian, de censibus, n Digesta L, 15, 1, 9.
657
Macrea 1969, p. 135; C. Daicoviciu, n RE XIV (1974), col. 612; H.
Daicoviciu, D. Alicu, op. cit., p. 16.
658
Ardevan 1998, p. 119.
659
I. Piso, Le territoire de la Colonia Sarmizegetusa, n EphemNap
5, 1995, p. 63-82.
168
prata legionis. Vastul teritoriu colonial al
Sarmizegetusei s-a redus mult n perioadele
urmtoare, din el desprinzndu-se noi civitates de
statut urban.
Napoca660. Numele Napoca este dacic, dar
nc nu tim unde se afla aezarea dacic
probabil pe una din nlimile nconjurtoare.
Prima meniune epigrafic a localitii romane
Napoca (un vicus la acea dat) dateaz din anul
108 p. Chr.: este vorba de milliarium-ul (born
kilometric) de la Aiton661 care menioneaz trupa
(coh. I Flavia Ulpia Hispanorum milliaria c.R.
equitata) ce construise tronsonul drumului
imperial ntre Potaissa i Napoca: a Potaissa
Napocae m(ilia) p(asum) X.
La Napoca cercetrile arheologice au
surprins un nivel timpuriu cu locuine din lemn i
ceramic amestecat, alturi de vase romane
aprnd i ceramic norico-pannonic i ceramic
dacic lucrat cu mna662; este vorba de prima
locuire roman pe acest amplasament n aceast
comunitate colonitii norico-pannoni au avut un
rol important-, imediat dup cucerire (perioada
premunicipal)663. Cercetrile arheologice din
ultimii ani au scos n eviden structura populaiei
de la nceputurile Provinciei. Pe lng ceramica i
alte artefacte aduse sau fabricate de coloniti, a
fost descoperit i ceramic dacic. Autohtonii
660
H. Daicoviciu, n Napoca. Geschichte einer rmischen Stadt in
Dakien, n ANRW II, 6, 1977, p. 910-948; C. Pop, Napoca, important
centre urbanistique de la Dacia Porolissensis, n PolEdil I, p. 65 sqq.
661
CIL III, 1627.
662
S. Coci et alii, n ActaMN 32/1, 1995, p. 635-652.
663
Ibidem, p. 636.
169
erau, prin urmare, prezeni. S-a putut stabili i
originea unora dintre coloniti. Cei mai muli
veneau din provinciile occidentale cu substrat
celtic, din Noricum i Pannonia, alii din
provinciile balcanice sau din Orient. Pe aceti din
urm i cunoatem datorit onomasticii i a
divinitilor crora li se nchinau.
Municipiul Napoca (municipium Aelium
Hadrianum Napocensium) este ntemeiat de
Hadrian664; cetenii sunt nscrii n tribul Sergia,
din care fcea parte i mpratul patron al
oraului. Importana oraului a crescut prin
stabilirea reedinei procuratorului presidial al
Daciei Porolissensis. Oraul devine colonia
(colonia Aurelia Napoca) n anii domniei lui
Marcus Aurelius sau sub Commodus665. De la
Septimius Severus primete ius Italicum666.
Napoca a avut o incint n opus quadratum.
Localizarea forum-ului (aflat n Piaa Unirii) prin
spturile inedite efectuate n vecintatea bisericii
Sf. Mihail indic faptul c el era cuprins n treimea
central a axului nord-sud al planului i n acest
caz tipul urbanistic este perfect cognoscibil. ntre
ziduri Napoca roman msura 30 de ha, dar se
ntindea i n afara lor. La nceputul anilor 90 s-au
efectuat cercetri arheologice n Piaa Muzeului i
n colul parcului Caragiale cu str. V. Deleu; este
pentru prima dat cnd cu ocazia unor lucrri cu
scop edilitar s-a trecut la dezvelirea n suprafa i
cercetarea stratigrafic a ruinelor oraului roman.
664
H. Daicoviciu, n ANRW II, 6, 1977, p. 921.
665
Ibidem, p. 925.
666
Ulpianus, Digesta L, 15, 1, 9.
170
Teritoriul oraului Napoca cuprindea o mare
parte a Daciei nordice, unde se aflau numeroase
aezri mai mici i villae rusticae, adic ferme ale
proprietarilor nstrii. Cele mai cunoscute vile din
teritoriul napocens sunt, datorit cercetrilor
arheologice, cele de la Chinteni i Ciumfaia.
Napoca a fost, datorit puterii sale economice, cel
mai mare i mai prosper ora din Dacia
Porolissensis.
Cu privire la teritoriul napocens 667, limita sa
sudic pare a fi pe culmea Feleacului. Spre sud-
vest Napoca stpnea probabil valea Someului
Mic. Spre sudest hotarul dintre Napoca i
Potaissa poate s fi trecut pe la Aiton-Rediu i
Soporu de Cmpie. Spre nord-vest teritoriul
Napocii nu putea s fi depit cumpna apelor
dintre bazinul Someului Mic i cel al Almaului.
Spre nord teritoriul napocens putea s fi nglobat
toat valea Someului Mic. Undeva n preajma
confluenei celor dou Someuri se puteau
nvecina teritoriile celor dou orae vecine,
Napoca i Porolissum.
Drobeta668. Este, fr ndoial, prima aezare
roman din Dacia. Apariia ei este condiionat de
castrul roman de aici i de podul construit de
Traian. Pstrarea castrului n funciune pe toat
durata stpnirii romane, ca i prosperitatea
remarcabil a oraului, contrazic o dezafectare a
podului ncepnd cu domnia lui Traian669. Structuri
ale locuirii urbane au fost surprinse pe o suprafa
667
Ardevan 1998.
668
M. Davidescu, Drobeta n secolele I-VII e.n., Craiova,
1980.
669
Tudor 1978, p. 67.
171
mare, cca. 51 ha, delimitat de o fortificaie
poligonal670. Aceast incint se sprijin pe
Dunre i nconjoar din trei pri castrul. Nu se
cunoate nimic despre trama stradal a oraului.
Locuirea civil de la Drobeta trebuie s fi
aprut odat cu castrul, fiind vorba deci de un
vicus militar. Situarea topografic a oraului
roman atest c el nu s-a putut forma dect din
mai vechiul vicus militar, al crui amplasament l
cuprinde n structura sa.
Drobeta este un municipium Aelium671, deci
i datoreaz statutul privilegiat mpratului
Hadrian; numele oficial al oraului era municipium
Aelium Hadrianum Drobetense. ntruct exist
atestri epigrafice ale unei colonia Septimia, este
cert c oraul accede la rangul de colonie n
timpul lui Septimius Severus.
Oraul a fost un nfloritor centru comercial.
Prosperitatea Drobetei s-a datorat, n mod special,
traficului fluvial i siturii oraului la confluena
unor importante artere de comunicaie. Teritoriul
Drobetei cuprindea tot spaiul dintre Dunre i
Trgu Jiu, de-a lungul drumului roman ce ducea
spre pasul Vlcan672. n schimb, raritatea
vestigiilor romane la sud-est de linia Drobeta
Bumbeti sugereaz c teritoriul municipal al
Drobetei nu se mai ntindea mult n aceast
direcie.
670
Doina Benea, n ActaMN 14, 1977, p. 139-141.
671
M. Davidescu, op. cit., p. 98.
672
Gh. Popilian, n ArhOlt 6, p. 54-63.
172
Romula673. Aezarea roman este situat pe
malul drept al Oltului inferior (azi Reca, jud. Olt).
Nu avem date certe despre evoluia statutului
juridic al oraului. O inscripie din Oescus
menioneaz Romula ca muncipiu n timpul lui
Antoninus Pius, mprat care n-a fcut dect
foarte puine promovri municipale674. Romula a
devenit municipiu, dup toate probabilitile, n
timpul lui Hadrian, dac lum n considerare c la
crearea Daciei Inferior nu exista nici un ora de
drept roman pe teritoriul noii provincii 675.
Aezarea pare s fi demarat greu. Faptul c oraul
a cunoscut dificulti financiare serioase este
confirmat de prezena unui curator cndva nainte
de rzboaiele marcommanice676. La anul 248 p.
Chr. Romula este cu certitudine colonia. Expresia
colonia sua nu permite datarea acestei promovri
n anii lui Filip Arabul, ci consemneaz doar grija
deosebit a mpratului pentru greu ncercatul
ora677. Este probabil c promovarea Romulei la
rang colonial s se fi petrecut n timpul lui
Septimius Severus678. Romula a avut o incint
poligonal de piatr, precis datat la a. 248 p. Chr.
Teritoriul romulens este puin cunoscut. El
trebuie s fi cuprins, n principal, zona dintre Olt
i Jiu unde se concentreaz mai multe villae
673
D. Tudor, Romula, Bucureti, 1968; C.M. Ttulea, Romula-Malva,
Bucureti, 1994.
674
Tudor 1978, p. 189 sq.
675
Macrea 1969, p. 60; C.C. Petolescu, n SCIVA 34, 1983,
1, p. 50 sq; R. Ardevan, n ActaMN 21, 1984, p. 106.
676
C.C. Petolescu, n SCIVA 34, 1983, 1, p. 49.
677
Tudor 1978, p. 189.
678
D. Tudor, Cr. M. Vldescu, n Apulum 10, 1972, p. 183-186; Tudor
1978, p. 189.
173
rusticae. n secolul III p. Chr., teritoriul Romulei se
nvecina la sud cu territorium Sucidavense
(desprins, probabil, dintr-un teritoriu romulens
iniial mai extins)679.
Enigmatica colonia Malvensis o a
dousprezecea aezare de statut urban n Dacia?-
a strnit o aprig controvers cu privire la
existena i localizarea acestui ora de rang
colonial680. D. Tudor identifica Malva cu Romula, n
timp ce alii (adepii tezei bnene C. Patsch,
C. Daicoviciu i H. Daicoviciu-, dup care Malva i
deci i Dacia Malvansis s-ar fi aflat n Banat) o
consider un ora aparte, nc neidentificat pe
teren. C.C. Petolescu, care d i o nou
interpretare cunoscutei inscripii de la Denta, a
clarificat problema, n sensul c inscripia de la
Hispalis menioneaz doar un ora Romula din
provincia Dacia Malvensis681.
Apulum. Situat la confluena rului Ampoi cu
Mureul, Apulum este situl arheologic cel mai
mare din Dacia roman i unul dintre cele mai
ntinse din tot Imperiul682. La Apulum au
funcionat un castru legionar cu canabele
aferente, pretoriul guvernatorului celor Trei Dacii
(praetorium consularis), precum i dou orae
romane distincte683.
679
D. Tudor, Sucidava, Craiova, 1974, p. 49-60.
680
C. Daicoviciu, H. Daicoviciu, n ActaMN 4, 1967, p. 79-83; Macrea
1969, p.67-69, 132 sq; Tudor 1978, p. 159-161, 188-194; F. Vittinghoff,
n ActaMN 6, 1969, p. 131-147; H. Wolff, n ActaMN 12, 1975, p. 139-
152; C.C. Petolescu, n SCIVA 38, 1987, 1, p. 23-32.
681
C.C. Petolescu, Colonia Malvensis, n SCIVA 38, 1987, 1,
p. 25-28.
682
Al. Diaconescu, I. Piso, n PolEdil I, p. 70-73 i 78 (fig. 3).
683
Ibidem.
174
Rolul armatei n formarea aglomeraiei
romane de la Apulum apare ca foarte important.
Prezena legiunii a creat aezarea civil aferent
(canabae) i a impulsionat decisiv viaa economic
din zon684. Curnd s-au adugat importana
economic i comercial a vii Mureului, drumul
imperial ce traversa Dacia i exploatrile aurifere
din Apuseni.
Amplasamentul castrului legiunii XIII
Gemina se afl n partea de sus a oraului, pe
platoul Cetate. Canabele legiunii, atestate i
epigrafic trebuie s se fi extins n jurul castrului,
ndeosebi n partea de nord-est. La est de castru a
fost identificat praetorium consularis sediul
guvernatorului i al administraiei provinciale 685.
La Apulum, principalul centru militar, economic i
administrativ al Provinciei, ntlnim o dualitate
urban.
Un ora roman a aprut chiar pe malul
Mureului, n cartierul Parto (Mure-Port) de
astzi. Cercetrile arheologice i-au precizat
dimensiunile iniiale (cca. 1000 x 400 m) i forma
dreptunghiular tipic pentru aezri de coloniti.
Pare s fi avut o tram stradal ortogonal. Oraul
s-a extins spre sud i est, cptnd i o nou
incint (cca. 1500 x 500 m)686. Aceast aezare
civil a fost prima care a ajuns la rang municipal
(convenional numit Apulum I). Aezarea civil
din Parto nscut prin colonizare- era legat n
684
Macrea 1969, p. 180-201.
685
Piso 1993, p. 37 cu nota 46, p. 89-90 cu nota 32. Planul
praetorium-ului, cf. I. Piso, n Carnuntum Jahrbuch 1993-
1994, p. 205, fig. 2.
686
Al. Diaconescu, I. Piso, n PolEdil I, p. 67-70 i 79 (fig. 4).
175
primul rnd de ogoarele fertile mprite
colonitilor, de activitile comerciale i portuare
de pe valea Mureului, precum i de exploatrile
aurifere din Apuseni687. Iniial, aezarea civil din
Parto (pagus Apulensis) amplasat la o distan
de o leuga (2, 222 km) de castrul legionar- a fost
un pagus al Sarmizegetusei; cetenii oraului
Apulum I erau nscrii n tribul Papiria n care era
nscris i Traian- ca i cetenii Sarmizegetusei 688.
Pagus Apulensis a devenit municipium Aurelium
Apulense, promovarea municipal datorndu-se
mpratului Marcus Aurelius689. Curnd, n timpul
lui Commodus, oraul Apulum I devine o Colonia
Aurelia690. La nceputul secolului III oraul
beneficia i de ius Italicum691. Aceast Colonia
Aurelia dobndete n timpul mpratului
Trebonianus Gallus epitetul de Chrysopolis (ora
al aurului), care i se cuvenea datorit rolului
elitei apulense n activitatea minier din Apuseni
i n comerul cu aur692. Pe de alt parte,
conferirea epitetului Chrysopolis oraului Apulum
I denot i o anumit emulaie ntru onoruri i
titluri municipale, precum i o rivalitate cu
Sarmizegetusa693, care nu demult devenise
Metropolis.
Cel de-al doilea ora, Apulum II, este
municipium Septimium, creat de Septimius
687
Ibidem, p. 70-72.
688
W. Kubitschek, Imperium Romanum tributim discriptum, Wien,
1889, p. 229-230.
689
Al. Diaconescu, I. Piso, n PolEdil I, p. 67.
690
CIL III, 986 = IDR, III/5, 120 (databil n 180 p. Chr.).
691
Ulpian, Digesta L, 15, 1, 9.
692
Al. Popa, I. Al. Aldea, n Apulum 10, 1972, p. 211-220.
693
176
Severus, mpratul care acord acelai statut
municipal aezrii de la Potaissa, lng cellalt
castru legionar din Dacia. Apulum II, situat n
vecintatea nemijlocit a castrului legiunii XIII
Gemina694, accede la statut municipal, ndat dup
cucerirea puterii de ctre Septimius Severus695.
Msura luat de Severus era mai general i
urmrea s rsplteasc fidelitatea legiunilor
care-l susinuser n lupta pentru tron 696.
Municipium Septimium Apulense, ca i alte orae
create de Septimius Severus, se afl pe teritoriul
administrat de armat, n imediata vecintate a
castrului legionar (intra leugam)697. Apulum II a
dispus de o incint rectangular de piatr, nlat
dup conferirea statutului municipal. S-a crezut c
dup apariia celui de-al doilea ora roman,
canabele legiunii i nceteaz existena. Sursele
epigrafice existente astzi dovedesc ns
continuarea existenei canabelor i dup apariia
municipiului septimian698. Nu se cunoate cu
certitudine evoluia ulterioar a municipiului
septimian.
Unica inscripie care menioneaz o colonia
nova la Apulum dateaz din timpul mpratului
Decius699. S-a afirmat c ea dovedete ridicarea
municipiului septimian la rang colonial sub
694
Pentru problem, a se vedea Fr. Vittinghoff, Studien zur
europischen Vor- und Frhgeschichte, Neumster,
1968, p. 137-138.
695
Al. Diaconescu, I. Piso, op. cit., p. 71-72, 78, fig. 3.
696
I. Piso, n Tyche 6, 1991, p. 156-160.
697
Ibidem, p. 156.
698
Al. Diaconescu, I. Piso, op. cit., p. 71 sq.
699
CIL, III, 1176 = ILS 514 = IDR, III/5, 431.
177
mpratul Decius700. Mai nou, se presupune c ar
putea fi vorba doar de o refacere a coloniei deja
existente, Colonia Aurelia701. Formularea
neobinuit (colonia nova) i anumite trsturi ale
politicii lui Decius n Provincie intervenia
salutar a mpratului pentru Dacia la 250 p. Chr.-
fac verosimil prima interpretare702.
ntre Apulum I i Apulum II exista un spaiul
vast ocupat de nmormntri (necropolele celor
dou orae); tocmai prezena lor va fi mpiedicat
unificarea celor dou nuclee urbane ntr-o singur
civitas. Firete, existena contemporan a dou
aezri cu statut juridic diferit presupune
delimitarea lor pomerial, delimitarea
necropolelor i delimitarea teritoriilor lor.
Totodat, territoria celor dou orae apulense
trebuie s fi fost delimitate de teritoriul legiunii
XIII Gemina.
Devenind municipium Aurelium Apulense,
Apulum I primete i un teritoriu propriu care
consta n principal dintr-o parte a teritoriului
coloniei Sarmizegetusa din care se desprinsese.
Ajungnd apoi Colonia Aurelia, oraul apulens
putea s fi pstrat acelai teritoriu. Colonia
Aurelia a continuat s fie un ora prosper i
dinamic, ceea ce susine ideea unui teritoriu
municipal considerabil703. Spre nord teritoriul
Apulum I ngloba o suprafa care se ntindea
pn ctre Brucla (Aiud). Spre sud-vest, teritoriul
apulens trebuie s fi cuprins aezrile din valea
700
C. Daicoviciu, n SCIV 1, 1950, 2, p. 227 sq.
701
Al. Diaconescu, I. Piso, op. cit., p. 67, nota 14.
702
703
Ardevan 1998, p. 81-83.
178
Mureului, pn prin dreptul Germisarei. La sud
de Mure, teritoriul apulens ngloba zona dintre
Sebe i Guteria, cu numeroase villae rusticae,
precum i aezrile de pe cursul inferior al
Trnavelor, inclusiv marele centru ceramic de la
Micsasa. La nceputul secolului III p. Chr., odat
cu constituirea municipiilor septimiene Apulum II
i Ampelum, Colonia Aurelia Apulensis trebuie s
fi pierdut o parte din teritoriu n favoarea acestora
din urm.
Deocamdat lipsesc inscripiile care s
permit disocierea teritoriului care municipiului
Septimium Apulense de cel al Coloniei Aurelia. Se
presupune c teritoriul municipiului septimian
(Apulum II) se putea ntinde peste vechile
posesiuni ale coloniei Aurelia Apulensis situate la
nord de ora, n valea Mureului, cuprinznd i
cursul inferior al Trnavelor. Oricum, numrul
redus de inscripii referitoare la elita municipiului
septimian denot un teritoriu mai restrns i mai
puin bogat704.
Potaissa705. Aezarea roman (vicus) exista
cu certitudine nc din primii ani de existen ai
Provinciei: Potaissa e menionat pe miliarium-ul
(born kilometric) de la Aiton (CIL, III, 1627)706,
precum i n lista oraelor lui Ptolemeu, fcnd
parte de la nceputul provinciei din aezrile de pe
itineraria. Vicus-ul roman Potaissa a fost localizat
pe Dealul Znelor i spre nord i nord-est, n valea
704
Ibidem.
705
1994.
706
I. Winkler, n Potaissa 3, 1982, p. 80-84.
179
Sndului707. Nu se cunoate statutul acestei
localiti. E posibil s fi fost o aezare de coloniti
de condiie peregrin, aa cum se cunosc i altele,
mai ales n sud-estul Transilvaniei708.
Evenimentul care a impulsionat sensibil
dezvoltarea aezrii de la Potaissa nainte de
sosirea legiunii V Macedonica- a fost stabilirea
colonitilor ceteni romani (al doilea nucleu de
via roman la Potaissa) n imediata vecintate a
podului de peste Arie, lng drumul imperial709.
Lui Hercules i Terrei Mater le sunt nchinate
dou altare votive de ctre cives Romani, prin
intermediul conductorilor acestei comuniti, cei
doi magistri Satrianus i Decumus (Decimus)710.
Cives Romani organizai, probabil, ntr-un
conventus civium Romanorum- formeaz o
comunitate disctinct de vicus-ul existent.
Decisiv pentru evoluia Potaissei a fost
stabilirea aici a legiunii V Macredonica pe la
168/169 p. Chr.711. Potaissa devine curnd un ora
tipic militar. Nici o alt localitate din Dacia nu a
fost att de marcat n evoluia sa de elementul
militar. Armata a avut un aport decisiv la
transformarea vicus-ul n ora, prin edificiile
nlate, impunnd formele arhitecturale romane
i introducnd elementele de confort urban. La
Potaissa elementul militar apare mult mai
707
M. Brbulescu, Ana Ctina, n PolEdil I, p. 54 i 64 (fig.
11-12).
708
I. Mitrofan, n ActaMN 18, 1981, p. 99-110.
709
M. Brbulescu, Ana Ctina, op. cit., p. 50-55.
710
M. Brbulescu, Ana Ctina, n EphemNap 2, 1992, p.
113-114, nr. 3-4 = A 1992, 1468-1469; iidem, n PolEdil
I, p. 50, nr. 3-4.
711
Brbulescu, LegVMac, p. 23sq.
180
pregnant dect n alte comuniti; aici militarii i
veteranii se impun n viaa social, econimic i
chiar cultural; un anume aer cazon nvluie
multe din aspectele vieii cotidiene de la
Potaissa712.
Dup ridicarea castrului legionar zonele de
locuit n Potaissa se extind, ocupnd terenurile
situate spre sud i sud-est de castru. Planul
Potaissei din prima jumtate a secolului III
prezint similitudini evidente cu situaia de la
Apulum, att n poziia zonelor civile fa de
castrul legionar (spre sud i est), ct i n situarea
castrului fa de ru, Arie, respectiv Mure713.
Septimius Severus ridic Potaissa la rang de
ora -probabil nu nainte de 197714, anul terminrii
rzboaielor civile- rspltind astfel fidelitatea
legiunii V Macedonica. apte inscripii atest
calitatea de municipium Septimium Potaissense;
municipiul septimian a fost localizat n zona cu
cele mai bogate vestigii arheologice, zon
cuprins ntre pantele estice ale Dealului Znelor,
Valea Sndului i Arie715. La o dat ulterioar
oraul accede la rangul de colonia. Problema
coloniei Potaissa a suscitat mai multe interpretri.
Conform cunoscutei relatri a lui Ulpianus
(Patavissensium vicus, qui a divo Severo ius
coloniae impetravit)716, vicus Potaissa a primit de
la Septimius Severus att rangul de colonia ct
712
1994, p. 40-41.
713
Ibidem, p. 41.
714
Pentru datare, a se vedea I. Piso, n Tyche 6, 1991, p. 156,
nota 125.
715
M. Brbulescu, Potaissa..., 1994, p. 44 (fig. 9) 45.
716
Ulpian, de censibus, n Digesta L, 15, 1, 9.
181
importantul privilegiu de ius Italicum. Nu este
limpede ce se nelege prin Patavissensium vicus
(un sat, canabele sau un cartier?). Teoretic,
colonia trebuie s fi fost anterior municipium, dar
municipium Septimium Potaissense e atestat i
sub Caracalla, deci poate c nu municipiul a
devenit colonia.
Pornind de la premisa unei dualiti
administrative (o dualitate a locuirii civile ca i la
Apulum) anterioar lui Septimius Severus,
conductorul cercetrilor arheologice de la
Potaissa a avansat ipoteza unei posibile dualiti
urbane: adic, alturi de municipiul septimian de
lng podul de peste Arie, o colonia situat pe un
alt amplasament, la vest de castru legionar 717. Cu
alte cuvinte un municipium ntemeiat de Septimius
Severus, care-i continu existena i dup acesta
cu acelai nume (municipium Septimium
Potaissense) i o colonia nfiinat tot de Septimius
Severus, atestat de Ulpian i (o dat) epigrafic.
Existena a dou zone mari pentru nmormntri
(necropola vestic, pe dealurile Znelor i uia, i
necropola sudic, n dreapta Arieului718) este un
indiciu n favoarea acestei posibiliti. Potrivit unei
alte interpretri, care admite i ea posibilitatea
existenei unei dualiti urbane, vicus-ul ar fi
devenit colonia, iar canabele legiunii municipium
Septimium719. n sfrit, potrivit unei alte
interpretri, ar fi posibil s avem de a face nu cu o
dualitate urban ci doar cu o rapid promovare a
717
M. Brbulescu, n EphemNap 2, 1992, p. 123 sq.
718
Idem, Potaissa. Studiu monografic, Turda, 1994, p. 84
sqq.
719
C.C. Petolescu, n Revista istoric 2, 1991, 3-4, p. 224 sq.
182
municipiului potaissens la rangul de colonia
pentru ca, prin ius Italicum, Septimius Severus
-care crease avantaje similare legiunii XIII
Gemina- s poat recompensa fidelitatea politic
a legiunii V Macedonica720.
Teritoriul atribuit noului municipiu trebuie
s se fi format n afara terenurilor nu prea
ntinse- rmase n folosina legiunii V Macedonica
(prata legionis)721. Spre nord teritoriul oraului
potaissens722 pare a fi delimitat de culmea
Feleacului. n zona Aiton-Rediu teritoriul
municipal potaissens se nvecina cu cel napocens.
Spre sud, teritoriul Potaissei ngloba i malul drept
al Arieului. Limita sudic a teritoriului Potaissei,
i implicit a provinciei Dacia Porolissensis, se afla
la sud de cursul Arieului, probabil la cumpna
apelor ntre Arie i Mure. Nu se cunosc cu
certitudine limitele estice ale teritoriului
potaissens. Teritoriul oraului va fi nglobat i
unele aezri mai grupate din zona Triteni
Soporu de Cmpie i cele de pe cursul Mureului
mijlociu cam ntre Gheja Ludu i Cipu. Spre
vest, Potaissa va fi stpnit valea Arieului doar
pn la vrsarea apei Ierii. De altfel, frontiera
ntre Dacia Superior i Dacia Inferior se va aflat n
aceast zon undeva pe cumpna apelor ntre
Arieul inferior i bazinul Ierii zona aurifer
720
Ardevan 1998, p. 60 sq.
721
M. Brbulescu, Potaissa. Studiu monografic, 1994, p.
121 sq estimeaz teritoriul economic al legiunii la cca. 600
km.
722
Ibidem, p. 122-123.
183
rmnnd ntr-un district minier nglobat Daciei
Superior723.
Porolissum724. Situat la extremitatea nordic
a provinciei Dacia n Poarta Meseului-,
Porolissum, centrul unui ntreg sistem de
fortificaii de grani, a reprezentat mereu o mare
garnizoan, foarte important n cadrul sistemului
defensiv al provinciei725. Porolissum a beneficiat
din plin de poziia sa foarte important, att din
punct de vedere strategic, ct i comercial.
Aezarea civil din jurul castrului ntins
mprejurul castrului mare de pe Pomet cel puin
pe trei laturi, vest, sud i est- trebuie s fi aprut
ca un vicus militar726.
Armata a jucat un rol esenial n apariia i
dezvoltarea acestei aglomeraii. Rolul armatei n-a
fost ns exclusiv; comerul, foarte important la
Porolissum a influenat cel puin n msur egal
viaa aezrii727. Porolissum municpium
Septimium- a dobndit statutul municipal sub
Septimius Severus (res publica municipii Septimii
Porolissensium)728. Oraul se afl tot n apropierea
castrului mare de pe Pomet, dar nu se tie dac
ntregul vicus a devenit municipiu sau numai o
723
Ardevan 1998, p. 84-86.
724
Gudea 1989; Ioana Bogdan Ctniciu, n EphemNap 3, 1993, p.
218-220.
725
N. Gudea, Porolissum. Der Schlustein der
Verteidigungssystem der Provinz Dacia Porolissensis,
Marburg, 1989.
726
Idem, n ActaMP 12, 1988, p. 195-214.
727
E. Chiril, n ActaMP 14-15, 1991, p. 158-170.
728
C. Daicoviciu, n RE XXII, 1 (1953), col. 268, s.v.
Porolissum; N. Gudea, Res publica municipii Septimii
Porolissum, Bucureti, 1986, p. 124-125.
184
parte a lui; exemplele de la Apulum (municipium
Septimium) i Tibiscum indic mai de grab a
doua posibilitate729. Nu se cunoate pomerium-ul
municipiului septimian. Porolissum n-a ajuns
niciodat la statutul de colonia.
Ora militar situat n vecintatea limes-ului
nordic al Imperiului, Porolissum important
centru comercial i vamal (statio portorii)-
cunoate o remarcabil prosperitate ca i centru al
legturilor comeriale cu Barbaricum. Ca punct de
intrare n provincie a drumului dinspre Aquincum
i ca statio portorii, Porolissum a jucat cel mai
important rol comercial de pe frontiera Daciei
Porolissensis730.
Teritoriul oraului Porolissum din imediata
lui vecintate -n nord-vestul Daciei, reeaua de
fortificaii romane atinge densitatea maxim-
trebuie s fi fost fragmentat de micile terenuri
administrate de castre. Vile Agrijului i Almaului
intrau, probabil, n componena teritoriului
municipal porolissens; acestuia i aparineau i
locuirile de tip villa rustica de la Dragu i Grbu.
La sud i est teritoriul municipal porolissens se
nvecina cu cel napocens, pe cumpna apelor
dintre valea Almaului i bazinul Someului Mic.
Aeazarea de la Tihu trebuie s fi intrat n
teritoriul municipal porolissens. Autoritatea
oraului Porolissum se ntindea probabil pn n
apropiere de confluena celor dou Someuri731.
Dierna. Aezarea roman, foarte puin
cunoscut, s-a dezvoltat pe un spaiu restrns, la
729
730
Gudea 1996; Opreanu, 1998, p. 130, 132-136.
731
185
vrsarea Cernei n Dunre732. Important centru
comercial i vamal (statio portorii), Dierna accede
la rangul de municipium probabil sub Septimius
Severus. Aezarea urban trebuie s fi fost
nfloritoare.
Conform unei informaii transmis de
Ulpian, Dierna ar fi fost o colonie ntemeiat de
Traian i beneficiar a lui ius Italicum: colonia a
divo Traiano deducta iuris Italici733. Epigrafia nu
confirm aceast tire literar. Dierna apare
numai ca municipium i numai n secolul III (toate
inscriiile care menioneaz oraul se pot data
dup 200 p. Chr.). Mai nou a fost avansat o alt
interpretare a surselor epigrafice i literare,
conform creia Dierna putea s fi devenit
muncipiu nc din timpul lui Marcus Aurelius, iar
ulterior oraul ar putea s fi devenit colonia spre
sfritul domniei lui Septimius Severus, putnd
beneficia deci i de ius Italicum; astfel,
informaiile epigrafice i relatarea lui Ulpian s-ar
pune de acord734. mpotriva acestei noi
interpretri au fost formulate obiecii
pertinente735. Aa c putem aprecia n continuare
Dierna ca un ora atestat pn n prezent numai
ca muncipium. n consecin, Dierna este un
municipium Septimium aprut, probabil, chiar n
primii ani de domnie a lui Septimius Severus. Nu
pare s fi ajuns vreodat colonie i, n consecin,
n-a putut avea nici ius Italicum.
732
Ioana Bogdan Ctniciu, n EphemNap 3, p. 220 sq.
733
Ulpianus, Digesta L, 15, 1, 8.
734
C.C. Petolescu, Drobeta i Dierna, n ArhOlt 8, 1993, p.
60-63.
735
186
n secolul III teritoriul municipal al Diernei736
se nvecina la est cu cel al Drobetei. Se presupune
c, spre vest, autoritatea oraului Dierna se va fi
ntins de-a lungul Dunrii pn spre Pojejena.
Teritoriul Diernei cuprindea i nodul rutier de la
Praetorium (Mehadia) ntinzndu-se, eventual,
pn la pasul Domanea. Diernei i aparineau
probabil i aezrile de pe drumul din valea Nerei,
cu villa rustica de la Dalboe737.
Tibiscum738. Cel mai important nod rutier
(ntre Dierna, Lederata i Sarmizegetusa) al
Banatului a rmas pn n secolul III au pagus
(pagus Tibiscensis) al Sarmizegetusei739.
Cercetrile arheologice de la Tibiscum au putut
preciza existena a dou aezri civile distincte:
pagus Tibiscensis (pe malul drept al Timiului),
dependent de Sarmizegetusa i vicus-ul militar (pe
malul stng al Timiului) aflat sub jurisdicia
comandantului garnizoanei740. Oraul roman s-a
dezvoltat ns n afara perimetrului vicus-ului
militar741. Dac, castrul de la Tibiscum a putut
constitui temeiul apariiei unei aglomeraii civile,
ulterior avndu-i propriul vicus- garnizoana n-a
mai influenat decisiv evoluia viitorului ora.
Informaiile despre municipium Tibiscense
sunt puine i numai din secolul III p. Chr. Nu se
cunoate nici un epitet imperial al oraului. Prima
inscripie sigur databil este din timpul lui
736
737
D. Protase, n Banatica 3, 1975, p. 394 sqq.
738
Doina Benea, P. Bona, Tibiscum, Bucureti, 1994.
739
I. Piso, n EphemNap 5, p. 79-80.
740
Doina Benea, n PolEdil I, p. 173-178.
741
A. Arde, n PolEdil I, p. 83-85.
187
Gallienus742. Dar o promovare municipal att de
trzie este puin probabil. Pagus Tibiscensis a
fost ridicat la rangul de municipium n timpul lui
Septimius Severus743 sau, eventual, la nceputul
domniei lui Caracalla, n jurul anului 212 p. Chr.744.
La rangul de colonia Tibiscum nu pare s mai fi
ajuns vreodat.
Teritoriului noului municipiu tibiscens745
trebuie s-i fi aparinut spre vest zona ntins pn
la Porile de Fier ale Transilvaniei (valea Bistrei).
Spre sud, teritoriul tibiscens cuprindea valea
Timiului pn la pasul Domanea. Masivul Poiana
Rusci va fi constituit limita spre nord-est a
teritopiului municipal tibiscens. Teritoriului
tibiscens trebuie s-i fi aprinut i posibilele villae
rusticae de la Apadia-Brebu i Caransebe.
Ampelum. Aezarea roman dezvoltat de-a
lungul vii Ampoiului important centru al
exploatrilor aurifere (centrul administraiei
minelor de aur) din Apuseni- este oraul cel mai
puin cunoscut din Dacia roman746. Dezvoltarea
aezrii romane a fost condiionat de minele da
aur. Ampelum a fost reedina domeniului minier
administrat de stat; la Ampelum au rezidat
procuratores aurariarum747. Districtul minier era
742
CIL III, 1550 = IDR III/1, 132 o dedicaie pentru
mprteasa Cornelia Salonina soia lui Gallienus-, pus de
ctre ordo mun. Tib.
743
R. Ardevan, n ActaMN 21, 1984, p. 108.
744
Doina Benea, n Tibiscus 5, 1979, p. 145.
745
Ardevan 1998, p. 73-74.
746
V. Moga, R. Ciobanu, Spturile de salvare de la Ampelum, n
Apulum 23, 1986, p. 107-118.
747
H.Chr. Noeske, Studien zur Verwaltung und Bevlkerung der
dakischen Goldbergwerke in rmischer Zeit, n BonnerJb 177,
188
administrat direct de funcionarii imperiali, iar
localitatea Ampelum trebuie s fi avut statut de
vicus pe acest domeniu. Este probabil ca la
Ampelum s fi existat i un pagus al
Sarmizegetusei, nc din primele decenii ale
secolului II p. Chr.; dup ntemeierea lui
municipium Aurelium Apulense, acest pagus va fi
revenit noului municipiu apulens.
Dovezile epigrafice care par a atesta un
muncipium la Ampelum (atestarea unui ordo
Ampelensium748) nu sunt chiar concludente749.
Totui, este foarte probabil ca Ampelum s fi
devenit municipiu n timpul lui Septimius
Severus750 -n anul 200 sau 201 p. Chr.751-
cunoscut fiind politica acestuia de municipalizare
a districtelor miniere752. Oricum, Ampelum rmne
cel mai important focar de via roman din
Munii Apuseni753.
Dup nfiinarea municipiului Ampelum pe
domeniul imperial s-au constituit dou teritorii
distincte: acel metallum (domeniul minier propriu-
zis) administrat mai departe de procuratorul
1977, p. 296-306; Wollmann 1996, p. 64-66, 179-187.
748
IDR III/3, 284. Inscripia onorific pentru Septimius Severus din anul
200 p. Chr. a fost pus de ordo Ampelensium , prin guvernatorul provinciei
L. Octavius Iulianus, probabil cu prilejul ridicrii localitii la rang de
municipiu de ctre mprat.
749
H.Chr. Noeske, op. cit., p. 277, care se bazeaz pe observaiile lui F.
Vittinghoff. La rndul su, Petolescu 2000, p. 215, consider c este
puin probabil ca Ampelum s fiprimit rangul de municipium.
750
Ardevan 1998, p. 51-53.
751
H.Chr. Noeske, op. cit., p. 357, nr. 27.
752
A. Mcsy, Gesellschaft und Romanisation in der
rmischen Provinz Moesia Superior, 1970, p. 39 sq; H.
Chr. Noeske, op. cit., p. 278-285.
753
Wollmann 1996, p. 179-187.
189
minier, i cel al noului municipiu, cu o ntindere
mai mic.
Teritoriul atribuit oraului Ampelum754
trebuie s se fi aflat la vest de Mure (fr a
ngloba malul drept al acestuia) i pe valea
superioar i mijlocie a Ampoiului; acest teritoriu
se ntindea i pe drumul Ampelum Germisara,
pn n vecintatea acestei din urm localiti.
Chiar i dup ntemeierea municipiului,
numeroasele kastella ale colonitilor illyri din
districtul minier tipice locuirii montane din
Apuseni- n-au fost integrate in teritoriul
municipiului Ampelum; dimpotriv, meninerea
administraiei miniere separate este cert755.
Instituiile politice ale oraelor romane

Principatul n esen o monarhie militar- a
nsemnat pe plan central sfritul dominaiei
aristocraiei senatoriale756, iar pe de alt parte a
permis perpetuarea i multiplicarea instituiilor
republicane romane757 la nivelul celor aproape
1000 de orae cu statut de municipium sau de
colonia. Toate oraele romane dispuneau de
instituiile politice pe care le avusese n principiu
754
755
H. Chr. Noeske, op. cit., p. 282-284.
756
W. Eck, La riforma dei gruppi dirigenti, n A. Giardina,
A. Schiavone (a cura di), Storia di Roma, Einaudi, Torino,
1999, p. 376 sqq.
757
Th. Mommsen, Rmisches Staatsrecht, III, Leipzig, 1887, p. 773-
882; J. Marquardt, Rmisches Staatsverwaltung, I, Leipzig, 1881, p. 1-
57, 71-207; W. Liebenam, Stdterverwaltung im rmischen
Kaiserreiche, Leipzig, 1900; M. Humbert, Institutions politiques et
sociales de lAntiquit, Paris, 1989.
190
Roma republican: magistrai, senat (ordo
decurionum) i adunarea poporului (populus).
Autonomia juridic i administrativ le va fi grav
restrns de-abia n timpul crizei din secolul III p.
Chr.
Fiecare ora provincial constituia un mic stat
(res publica) care dispunea de instituii i de
teritoriu propriu. Gradul de autonomie al fiecrui
ora era diferit, el fiind stabilit de autoritile
romane. n Dacia n-au existat civitates de drept
latin758. n consecin, cele dou forme principale
de res publica sunt coloniae c.R.759 i municipia
c.R760. Se admite c o colonia dispune de un grad
de autonomie mai mare dect un municipium, fr
a cunoate exact n ce const diferena 761. Este
ns cert faptul c multe colonii, de fapt toate cu
excepia coloniae deductae, au traversat faza de
municipiu.
Coloniae, dei considerate cele mai
favorizate, aveau de fapt autonomia limitat; cpii
fidele ale Romei, ele nu pot avea alte legi dect
cele romane762. Municipia dispuneau teoretic de
758
I. Piso, n EphemNap 5, 1995, p. 85.
759
E. Kornemann, n RE IV, 1 (1900), col. 560 sqq., s.v.
Colonia.
760
Idem, n RE XVI, 1 (1933), col. 590 sqq., s.v.
Municipium.
761
Lellia Craco Ruggini, La citt romana dellet imperiale, n A.
p. 421-424 (Gerarchie politico-giuridiche di citta).
762
Aulus Gellius, Noctes Atticae 16, 13; cf. Lellia Craco
Ruggini, op. cit., p. 419 sq (Il modello della citt romana
nellImpero).
191
dreptul de a-i da legi proprii, dar de fapt ele
ncercau s aplice legile i dreptul roman763.
Statutul oraului i legea sa constitutiv (lex
municipii sau coloniae) erau fixate, n epoca
Principatului, de ctre mprat. Acordarea
privilegiilor municipale echivala cu o rentemeiere
a oraului, care primea n nume un epitet derivat
de la gentiliciul mpratului fondator. Aceeai
procedur se ntmpla i la schimbarea statutului
juridic al oraului de obicei, promovarea ntr-o
categorie superioar. Promovarea depindea de o
serie de condiii i implica o decizie individual a
mpratului pentru fiecare caz n parte764.
3.3.1 Instituiile politice municipale
Se abordeaz n ordinea cunoscut i pentru

instituiile politice ale Romei republicane:
magistraturi, senat sau ordo decurionum i
populus sau comiii. Ordo decurionum i populus
nu au iniiativ politic; cele dou instituii nu
funcioneaz dect prin intermediul magistrailor.
Instituiile politice municipale se compuneau
practic din a) ordo decurionum, b) magistraturile
civile i c) funciile sacerdotale.
Magistraturile civile asigurau administrarea
efectiv a oraelor. Magistraturile erau organizate
pe colegii. Desemnarea magistrailor se face prin
vot popular, dar numai din rndurile aristocraiei,
ale notabililor locali765. n fruntea comunitii se
afla de obicei un colegiu de doi magistrai IIviri
763
F. Jacques, J. Scheid, op. cit., p. 232..
764
Fr. Vittinghoff, n ANRW II, 6, 1977, p. 30-33-
765
192
(duumviri/duoviri doi brbai) eponimi (ddeau
numele anului), asemntori n esen consulilor
Romei republicane766. Conform dreptului public
roman, duumviri dein auspicium imperiumque,
reprezint deci comunitatea n raporturile ei cu
divinitatea i cu alte comuniti. Dispunnd de
auspicia maxima, duumvirii au cele mai nalte
atribuii religioase. Din imperium le lipsete,
practic comanda militar; cu att mai mult iese n
eviden jurisdicia. Avnd largi competene
administrative, precum i puterea de a judeca i
condamna, ei poart, de altfel, titlul complet de
duumviri iure dicundo767. Duumvirii aveau
obligaia de a rezida permanent n ora; n caz de
absen trebuiau s delege autoritatea unui
praefectus768. O dat la cinci ani, duumvirii
ndeplinesc i atribuii censoriale (aveau sarcina
ntocmirii censului lista ordinului decurionilor),
n care caz poart titlul de duumviri
quinquennales . Duumvirii erau asistai de doi
769
aediles, magistrai inferiori rspunztori de

ntreinerea cldirilor, strzilor i pieelor.
Dac n colonii predomin aceast form de
organizare (constituie duumviral), majoritatea
municipiilor au o organizare quattorviral aceste
magistraturi apar contopite ntr-un singur
colegiu de IIIIviri / quattorviri (doi iure dicundo i
766
W. Liebenam, n RE V, 2 (1905), col. 1798-1841, s.v.
Duovir.
767
G. Humbert, n DA II/1, p. 416-426, s.v. Duumviri
juredicundo.
768
W. Ensslin, n RE XXII, 2 (1954), col. 1257-1347, s.v
Praefectus.
769
B. Kbler, n RE XIV, 1 (1928), col. 434-437, s.v. Magistratus
municipalis.
193
doi aedilicia potestate)770. Urmau ali doi
magistrai, quaestores, cu rspunderi n domeniul
financiar i al actelor oficiale. n provincia Dacia,
constituie duumviral aveau colonia
Sarmizegetusa, Napoca, Drobeta, Romula, Apulum
I (dup ce a devenit colonia); organizare
quattorviral vor fi avut Apulum II, Potaissa i
Dierna771.
Att aediles772 (care aveau obligaii general
edilitare curae aediliciae: ntreinerea cldirilor
publice cura aedificiorum, a strzilor cura
viarum, aprovizionarea oraului cura annonae,
alimentarea cu ap cura aquarum, poliia pieei,
jocurile publice cura ludorum)773 ct i
quaestores 774
(care rspundeau de aerarium
gestiunea casei comunale, dar i de actele emise
de ordo decurionum; procesele verbale ale
edinelor senatului municipal, acta ordinis, erau
pstrate n tabularium; tot acolo se aflau registrele
de socoteli, care depindeau de aerarium) erau
considerai magistrai inferiori775; ei nu puteau
interveni n afara domeniului lor de competen i
se subordonau magistrailor superiori. n
subordinea magistrailor municipali se afla un
770
R. Ardevan, Duumvirat et quattorvirat dans la Dacie romaine, n
ActaMN 21, 1984, p. 95-110.
771
Ardevan 1998, p. 133, 144 sq.
772
W. Kubitschek, n RE I,1 (1893), col. 447-464, s.v. Aedilis.
773
R. Ardevan, Les diles de la Dacie romaine, n PolEdil
I, p. 21-27.
774
G. Wesener, n RE XXIV, 1 (1963), col. 801-825, s.v. Quaestores. Este
de presupus c un quaestor conducea cancelaria, n timp ce cellalt
quaestor conducea aerarium-ul.
775
R. Ardevan, Aediles i quaestores la Ulpia Traiana
Sarmizegetusa, n Sargetia 20, 1987, p. 127-132.
194
numeros aparat birocratic (apparitores)
funcionari mruni, de pild scribae.
Funciile publice, magistraturile erau
considerate honores i se ndeplineau ca un
serviciu fcut comunitii, deci neremunerate.
Exercitarea lor era o prerogativ, dar i o datorie,
a aristocraiei locale. Deinerea de avere, privilegii
i prestigiu n cadrul societii locale era corelat
direct cu responsabilitile materiale i morale
pentru soarta comunitii776.
Funciile religioase importante erau
pontificatul ,
777
auguratul 778
i flaminatul779.
Funciile sacerdotale erau ocupate tot de membri
ai aristocraiei municipale780. n secolele II-III, n
oraele provinciale romane se ntlneau preoi ai
zeilor oficiali (pontifices; pontifex =specialist n
dreptul sacru), interprei ai voinei zeilor
(augures) i preoi ai cultului imperial (flamines)
nchinat Romae, divorum et Augusti (cultul Romei
i al mprailor divinizai). Dac primele dou
sacerdoii erau funcii colegiale i, se pare,
viagere, flaminatul (flamen Romae et Augusti) se
acorda pe un an i nu implica o organizare
colegial781.
776
F. Jacques, La privilge de librte. Politique impriale et
autonomie municipale dans les cits de lOccident romain, Roma,
1984, p. 352-358, 563-567.
777
A. Bouch-Leclercq, n DA IV/1, p. 567-578, s.v.
Pontifices.
778
V. Spinazzola, n DizEp I, p. 788-810, s.v. Augur.
779
R. Ardevan, Flaminii municipali n Dacia roman, n AIIACluj 29,
1989, p. 351-360.
780
P. Riewald, n RE I2 (1920), col. 1651-1653, s.v. Sacredotes
municipales.
195
Exista un cursus honorum municipal
(quaestur, edilitate, duumvirat), care impunea
ocuparea magistraturilor treptat i la intervale de
timp, de la cele inferioare la cele superioare.
Funciile sacerdotale nu intrau n acest cursus
honorum. Adeseori, vrstele minime pentru
magistraturi nu se respectau. Contau mai mult
celelalte condiii: ascendena, onorabilitatea,
comportamentul evergetic i, desigur, averea.
Fotii magistrai deveneau membri ai lui ordo
decurionum782.
Termenul de ordo decurionum are dou
accepiuni: a) nelegem mai nti un ordin social
aparinnd pturii de honestiores. Trei erau
condiiile aparteneei la acest ordo: posedarea
unui cens de minimum 100 000 de sesteri;
obligaia de a fi nscut om liber (ingenuus) i
garanii morale (dignitas). b) n acelai timp, prin
ordo decurionum nelegem o instituie politic
echivalent cu senatul roman, deci un organ n
principiu consultativ, care emite decreta
decurionum la iniiativa magistrailor.
Orice ora autonom avea n frunte un senat
local, ordo decurionum, care reunea personajele
cele mai avute i mai remarcabile din grupul social
al aristocraiei municipale. Competenele acestui
for deliberativ erau foarte largi i, n general,
senatul local i-a sporit ponderea fa de
magistrai n secolele II-III p. Chr. Asemeni
senatului de la Roma, ordo decurionum se bucura
781
Samter, n RE VI, 2 (1909), col. 2484-2492, s.v. Flamines;
E. Esprandieu, n DizEp III, p. 139-148, s.v. Flamen.
782
B. Kbler, n RE IV, 2 (1901), col. 2319-2351, s.v.
Decurio.
196
de un prestigiu deosebit; adeseori, n oraele
provinciale ordo decurionum i asum titlul de
splendidissimus783.
Toi fotii magistrai deveneau automat
membri ai lui ordo decurionum (senatul local).
Ordo decurionum cuprindea, de obicei, cam 100
de membri efectivi i era stratificat n raport cu
cea mai nalt magistratur exercitat. Senatul
local cuprindea ns i decurioni care nu
ndepliniser magistraturi (pedani) i pe fiii nc
praetextati (tineri care se pregteau pentru o
carier local) ai celor mai importani demnitari.
Dei aceti praetextati nu luau parte la discuii i
nu votau, faptul este semnificativ pentru
caracterul aristocratic al organizrii oraelor
romane. De asemenea, n afar de decurionii
propriu-zii, nscrii n album784 dup rang, existau
aa-numiii decuriones ornamentarii, care primeau
numai nsemnele onorifice ale decurionatului
(ornamenta decurionalia)785.
La intrarea n ordo decurionum sau n
magistraturi cetenii trebuiau s verse tezaurului
o aa-numit summa honoraria786; cu aceast
ocazie i cu altele ei construiau sau reparau
edificii publice, drumurile, organizau spectacole
etc. Acesta era un mjloc folosit de statul roman
pentru redistribuirea venitului social. Cine deinea
o demnitate municipal trebuia s plteasc
783
IDR II, 42: splendid(issimo) ordin(e) m(unicipii) H(adriani)
D(robetensium).
784
J. Schmidt, n RE I 1 (1893), col. 1332-1336, s.v. Album.
785
St. Borzsk, n RE XVIII, 1 (1939), col. 1110-1122, s.v.
Ornamenta.
786
B. Kbler, n RE IV A1 (1931), col. 896-897, s.v. Summa
honoraria.
197
(spectacole i banchete publice, nlarea unor
edificii etc.)787. Aceast formul de mecenat a
notabilitilor municipale a fost denumit
evergetism. Evergetismul se explic printr-un
spirit nobiliar, prin orgoliul de cast al clasei
notabilitilor788.
Populus nu are un rol legislativ deoarece
toate instituiile politice funcioneaz n
conformitate cu lex municipii sau coloniae.
Dreptul de a alege magistrai i-a fost luat sub
Marcus Aurelius i dat ordinului decurionilor.
Cives Romani aparin oraului n care s-au nscut,
indiferent unde ar fi locuit, iar drepturile lor
juridice decurgeau din statutul de ceteni cu
drepturi depline i nu erau n funcie de oraul n
care se aflau.
Ct privete problema corespondenelor

arhitectonice ale instituiilor politice municipale,
menionm c edificiile care certific autonomia
municipal sunt: zidul de incint, capitoliul i
forul.
787
G. Alfldy, Evergetismus in den Stdten des Imperium
Romanum, n Pre-Actes. XIV Congreso Internacional de
Arqueologia Clasica, I, Tarragona, 1993, p. 9-13.
788
Cf. n general P. Veyne, Le pain et le cirque. Sociologie
historique dun phnomne politique, Paris, 1976.
198
3.3.2 Spaiul urban
Orice ora roman este construit n funcie de

cele dou axe sacre: kardo maximus (axa nord-
sud) i decumanus maximus (axa est-vest). La
ntretierea lor este amplasat forum-ul789.
n legtur cu spaiul urban, este de
remarcat existena a trei zone/spaii consacrate,
fiecare cu un regim distinct790: spaiul public
central (forum), spaiul religios (templum) i
spaiul citadin propriu-zis/zonele rezideniale
situate intra-muros (spaiul intra pomerium).
Aadar, un spaiu public - civil, unul public
religios/sacru i altul privat.
Dup cum se tie, oraul (greco-)roman nu
este doar un ansamblu de case, ci un loc pentru
reuniuni civile, un spaiu amenajat edilitar pentru
funcii publice (aedificia publica). Toate oraele
Daciei romane au avut fora. Forul este sediul
magistrailor i al senatului municipal (ordo
decurionum), aici se afl sediile diferitelor collegia
urbane, uneori o pia comercial (macellum), iar
n curtea central (atrium) i sub porticele ce o
flancheaz sunt plasate statuile unor principes,
legati Augusti, patroni, notabiliti locale,
evergetai791. Manifestarea public a elitelor
urbane, prin nlarea de statui i dedicarea de
789
J. Ch. Balty, Curia ordinis. Recherches darchitecture et
durbanisme antiques sur les curies provinciales du monde
romain, Bruxelles, 1991, p. 350-354.
790
Lellia Craco Ruggini, La citt romana dellet imperiale, n A.
Giardina, A. Schiavone (a cura di), Storia di Roma, Torino, 1999, p. 433-
436 (Funzioni economiche, religiose, culturali e loro riflesi morfologici).
791
H. Thedenat, n DA II. 2 (1896), p. 1278, 1316-1320, s.v.
forum.
199
altare onorifice sau votive este expresia unui
comportament tipic roman.
Templul delimiteaz un spaiu sacru, realizat
adesea dup un model divin, locul cel mai adecvat
pentru comunicare cu lumea zeilor, punctul de
ntlnire dintre cer, pmnt i lumea
subpmntean792. Templul a fost definit ca
locuin a divinitii. Spaiul sacru al templului era
locul unde se aflau imaginile de cult n primul
rnd statuile de mari dimensiuni, reprezentarea
principal a divinitii, destinat veneraiei
credincioilor.
Al treilea tip de spaiu este cel locuit spaiul
citadin, civil prin excelen (spaiul intra
pomerium). Acest spaiu locuit este separat de
natur i de mediul nconjurtor prin marcarea
hotarului juridic i religios793 -pomerium794. ntr-un
ora roman, spaiul intra pomerium este spaiul
omului i al divinitilor sale (sacra publica), un
spaiu interzis morilor i armatei. Pomerium este
o limit cu caracter juridic a oraului n interiorul
creia se exercita auspiciul urban i puterea
magistrailor n timp ce comandamentul militar se
exercita doar n afara acestei limite795.
*
792
M. Eliade, Le Sacr et le Profane, Paris, 1969, p. 21-27, 49-57 (trad.
rom. Bucureti, 1995).
793
Idem, Lumea, oraul i casa, n Ocultism, vrjitorie i
modele culturale, Bucureti, 1997, p. 33-41.
794
Despre pomerium, ca i despre opoziia dintre cele dou sfere morale i
religioase domi i militiae- a se vedea A. Giovannini, Imperium
consulare, Basel, 1983, p. 16-19.
795
J.-A. Hild, n DA IV. 1, p. 543-545, s.v. pomerium. n vechea Rom,
dup ce au depit pomerium-ul, cives domi deveneau milites militiae,
comandantul militar avnd putere de via i moarte asupra lor.
200
Toate instituiile municipale din Dacia
roman se dovedesc a fi de tip roman i similare
cu cele cunoscute pretutindeni n lumea roman
provincial. Instituiile politice municipale din
Dacia corespund tipului general de organizare a
oraelor romane din epoc. Nu putem distinge
nimic autohton n structura lor. Nici vreo influen
peregrin nu este sesizabil: kastella dalmatinilor
din zona aurifer din Munii Apuseni ori grupurile
etnice intrusive conduse de principes se manifest
n afara structurilor municipale, nu prolifereaz i
nu evolueaz spre forme urbane796.
Constatarea este valabil i pentru civitates
de statut inferior: instituiile lor, att ct sunt
cunoscute, apar ca fiind similare celor ntlnite
pretutindeni n mediul roman provincial797.
3.4 Alte posibile civitates
Teritoriile oraelor cunoscute nu acoper

ntreaga suprafa a Daciei romane. Prin urmare,
ca pretutindeni n lumea roman provincial,
trebuie s fi existat i alte uniti administrative 798.
Aa cum s-a artat, gradul de autonomie al unei
civitas putea fi foarte variabil; el era dat de decizia
administraiei imperiale, care l putea modifica.
Prin urmare, existau multe feluri de civitates, de
statut juridic diferit799. ns oricare asemenea
comunitate trebuia s aib att un centru mai
796
Ardevan 1998, p. 159.
797
Ardevan 1998, p. 160.
798
R. Ardevan, Civitas et vicus dans la Dacie Romaine, n PolEdil III,
p. 45-55.
799
201
dezvoltat din punct de vedere urbanistic-, ct i un
teritoriu propriu800.
De altfel, coloniae c.R. i municipia c.R.
reprezint doar forma superioar, privilegiat, a
autonomiei comunale romane801. Exist i alte
aezri, de statut juridic inferior, care puteau
constitui centrul unei civitas802.
n lumina cercetrilor mai recente, pagus
poate ndeplini i el acest rol803. n general, un
pagus este o parte dintr-un ntreg, adic
subdiviziunea unei comuniti mai mari804. De
pild, n Hispania, pagus este o subdiviziune a
teritoriilor coloniilor i nu sunt niciodat o
subdiviziune a unei gens805. O comunitate celtic
din Gallia este de obicei divizat n pagi, care sunt
cantoane administrative, religioase i teritoriale.
Astfel c, vorbind n general putem afirma c
teritoriul unei colonia sau unui municipium este
divizat n pagi i c pe cuprinsul unui pagus se pot
800
G. Alfldy, Die rmische Gesellschaft, Wiesbaden, 1986,
p. 221-223, 225 sq.
801
Fr. Vittinghoff, Die politische Organisation der rmischen
Rheingebieten in der Kaiserzeit, n Renania Romana. Atti dei
Convegni Lincei 23, Roma, 1976, p. 87-89; F. Jacques, J. Scheid, op. cit.,
p. 231.
802
Al. Suceveanu, propos dune nouvelle contribution concernant
lorganisation villageoise dans lEmpire Romain, n PolEdil III, p.
11-23.
803
M. Tarpin, Vicus et pagus dans les inscriptions de lEurope
Occidentale et dans la littrature. Diss., Gnve, 1987, apud Ardevan
1998.
804
E. Kornemann, n RE XVIII, 2 (1942), col. 2318 sqq.
805
L. Curchin, n REA 87, 1985, p. 342 sq. Despre pagus n
accepiunea social, a se vedea G. Ch. Picard i colab., n
CRAI 1963, p. 125.
202
afla mai muli vici. Deci pagus nseamn totdeauna
doar o unitate teritorial privilegiat.
n schimb vicus806 tradus curent n
literatura arheologic romneasc prin termenul
nepotrivit de sat- de obicei este dependent de
un alt centru, dar are i el o autoadministrare
restrns i apare mai degrab ca o circumscripie
urban807. n anumite circumstane vicus poate
ndeplini rolul de centru al unei civitas autonome
de statut juridic inferior808. Termenul vicus nu este
folosit n inscripiile din Germania i Raetia
niciodat pentru un sat, ci doar pentru o aezare
centru administrativ al unui teritoriu autonom, ca
aezare pe un drum (Strassensiedlung), aezare
civil a unui castellum sau cartier al unui ora809.
Prin vicus nelegem o aglomerare de edificii
i locuitori pe teritoriul unei colonii sau a unui
municipiu, neavnd deci un teritoriu propriu, dar
dispunnd de o organizare cvasimunicipal, cu
curatores sau magistri i un ordo decurionum810.
Un astfel de vicus putea ndeplini unele funcii,
cum ar fi cea a unui forum (trg), deci avnd drept
de funcionare sau cea de conciliabulum811. Un
806
A.W. van Buren, n RE VIII A2 (1958), col. 2090-2094, s.v.
Vicus.
807
M. Tarpin, n PolEdil I, p. 159 sq.
808
P. Broise, n ANRW V, 2, 1976, p. 620-626.
809
R. Gnter, n Die Rmer am Rhein und Donau, Berlin, 1978, p. 303;
L. Curchin, n REA 87, 1985, p. 328, 335 (vicus were the smallest political
units capable of selfgouvernament and may have played a role in
administering the sorrounding region).
810
A. Schulten, n RE VIII, A2 (1958), col. 2090 sqq; W. Langhammer, Die
rechtliche und soziale Stellung der Magistratus municipales und
der Decuriones, Wiesbaden, 1973, p. 4.
811
Ibidem, p. 4-5.
203
vicus gallic putea mbrca forma unei comuniti
aproape urbane, avnd un forum, o basilica,
temple, therme i chiar un teatru 812. Prin urmare,
vici au uneori aspect i faciliti de ora i pot fi
centre de autoadministrare limitat813. Vicus pare
a nu fi constituit n nici un caz treapta cea mai de
jos a aezrilor rurale din lumea roman
provincial.
Pe de alt parte, nu putem exclude existena
unor pagi independente sau vici avnd un sens
teritorial. Cei doi termeni (pagus i vicus) pot fi
interanjabili uneori i aproape sinonimi814.
n teritoriul Sarmizegetusei sunt atestai
epigrafic pagus Aquensis815 (Aquae Clan, fiind o
staiune balnear, ca i Germisara) i pagus
Miciensis816. Ca pagus al Sarmizegetusei,
localitatea Aquae are n frunte un praefectus
pagi817 care este i decurion al oraului; firete c
era numit de ordo coloniae. Pagus Miciensis avea
n frunte un colegiu de doi magistri; cum aceast
comunitate se intituleaz veterani et cives Romani
s-a presupus c n textele care menioneaz doi
magistri, primul trebuie s fie un reprezentant al
812
G. Ch. Picard, n ANRW II, 3, 1975, p. 105 sqq.
813
P. Broise, n ANRW V, 2, 1976, p. 613-620.
814
A. Schulten, n RE VIII, A2 (1958), col. 2090 sqq. : Die
Zweckbestimmung und die Organisation hat der vicus mit dem pagus
gemein; in erster Reihe vereinigen die Strassen- wie die Dorfgenossen
sich zu gemeinschaftlicher Gottesverehrung und sind die magistri vici
bestimmt, diese zu versehen.
815
CIL III, 1407 = IDR III/3, 10.
816
O. Floca, n Sargetia 5, 1968, p. 50; Macrea 1969, p. 145 sq; Lucia
eposu Marinescu, n Sargetia 14, 1979, p. 155 sqq; I.I. Russu, n IDR
III/3, p. 55.
817
N. Gostar, n Sargetia 3, 1956, p. 97; Macrea 1969, p.
145.
204
veteranilor818. La Micia vestigiile arheologice par
s indice un vicus militar de care aparin
thermele i amfiteatrul- n vecintatea marelui
castru auxiliar. Cele dou inscripii nlate de
cte un singur magister pagi Miciae ar putea fi
interpretate ca referitoare la o alt comunitate, un
pagus (o a doua aezare eminamente civil819)
diferit de vicus-ul militar820.
Dediticii daci au fost organizai n vici i
pagi. Din datele oferite de cercetarea onomastic
rezult c un important vicus autohton a fost
Napoca821, care se va dezvolta rapid graie
comunitii de coloniti norico-pannoni sosii
curnd dup organizarea Provinciei. Nu se poate
preciza dac vicus Napocensis va ndeplinit i
funcia suplimentar a unui forum ori a unui
conciliabulum822. Dup cum atest sursele
epigrafice n vici i pagi din Dacia triau i
numeroase grupuri de celi i illyri n curs de
romanizare823.
818
R. Ardevan, n Eos 77, 1989, p. 83 sq.
819
Ioana Bogdan Ctniciu, n EphemNap 3, 1993, p. 223. A se vedea i
opinia Doinei Benea (n SCIVA 44, 1993, 3, p. 283 sq) referitoare la
evoluia aezrii de la Micia nti vicus militar, apoi pagus. Mai recent,
Lucia eposu Marinescu, Micia pagus Daciae, n Cercetri
arheologice (MNIR) 10, 1997, p. 357-364.
820
Despre vicus ca i centru al unui pagus, cf. P. Broise, n ANRW V,2,
1976, p. 620.
821
Adela Paki, Quelques remarques sur linscription CIL 18085, n
Fr.Koenig, S. Rebetez (eds.), Arculiana. Rcueil dhommages offerts
Hans Bgli, Avenches, 1995, p. 493-498.
822
De pild, vicus Canninefatum a beneficiat de ius nundinarum, devenind
ulterior municipium Canninefatum, cf. Ch.B. Rger, Germania Inferior,
Kln-Graz, 1968, p. 93.
823
De pild vicus Anar[torum] CIL III, 8060.
205
Castellum824 i territorium sunt comuniti
avnd o organizare cvasi-municipal i dispunnd
de un teritoriu. Unui conventus civium
Romanorum i lipsete un teritoriu propriu. El
joac un rol important n comunitatea n care este
nglobat. Conventus c.R. dispune de curatores c.R.
sau de magistri, uneori chiar de un ordo
decurionum825. n vestul Imperiului Roman,
ndeosebi n Gallia, principala form de organizare
imediat dup cucerirea roman este civitas
peregrina, avndu-i originea n uniunile de triburi
celtice. Civitates peregrinae au evoluat ctre
forma municipal826.
n consecin, este posibil s ntlnim i n
Dacia i alte forme de autonomie comunal, alte
forme de civitas, de statut inferior celui municipal
sau colonial.
O cercetare recent a ntreprins Ioana
Bogdan Ctniciu asupra existenei unor civitates
n Dacia, civitates atestate ndeosebi de
Geographia lui Claudius Ptolemaeus827.
Observaiile autoarei sunt extrem de interesante
ns, remarcm, mpreun cu dnsa, c datele
824
Este n principiu fortificat, cf. W. Langhammer, op. cit., p.
5.
825
Ibidem, p. 6-7.
826
Pentru spaiul celtic, a se vedea H. Wolff, n
Raumordnung im Rmischen Reich, Mnchen, 1989, p. 9
sqq, 21 sqq.
827
Ioana Bogdan Ctniciu, Ptoleme et la province de Dacie, n
DaciaNS 34, 1990, p. 223-234; Eadem, propos de civitates en
Dacie, n EphemNap 1, 1991, p. 59-67. Despre valoarea real a
informaiilor lui Ptolemeu, a se vedea i observaiile lui H. Wolff, n
Handbuch der europischen Wirtschafts- und Sozialgeschichte, I,
Stuttgart, 1990, p. 618.
206
furnizate de Ptolemeu dateaz din primele decenii
de existen ale Provinciei i c organizarea Daciei
trebuie s fi suferit modificri ulterioare. Prin
urmare, deocamdat nu exist suficiente indicii
pentru a considera c anumite comuniti
autohtone asimilabile conceptului de civitas ar fi
supravieuit dup cucerirea roman828.
Cert este ns faptul c n niciuna din cele
peste 4 000 de inscripii din Dacia nu ntlnim
vreo meniune referitoare la civitates. Dac aceste
civitates autohtone au existat ntr-adevr, ele au
fost suprapuse de structuri economice i sociale
romane, elitele attea ct vor mai fi supravieuit
cuceririi romane- romanizndu-se. Potrivit opiniei
lui F. Vittinghoff829 i H. Wolff830 n Dacia nici n-au
existat civitates situaie similar celei ntlnite n
sudul Pannoniei i n Moesia.
Cum se tie, n Gallia civitates au fost
organizate pe structurile vechilor uniuni de
triburi. n Dacia ns avem de-a face cu o cu totul
alt situaie. Este posibil ca Regatul dac n cadrul
procesului de centralizare s fi afectat
individualitatea triburilor i uniunilor tribale
dacice, iar cucerirea roman s fi desvrit
acest proces de dezagregare a vechilor structuri
gentilico-tribale. Romanii nu tratau dect cu
elitele indigene, ns ca urmare a rzboaielor lui
Traian aceste elite dacice au fost practic distruse;
828
Totui sunt cunoscute zone n care dacii n-au fost dislocai, cf. Macrea
1969, p. 261 sq; Protase 1980, p. 81-84. Tocmai n aceste zone par a se
plasa civitates autohtone, cf. Ioana Bogdan Ctniciu, n DaciaNS 34,
1990, p. 231-233.
829
Fr. Vittinghoff, n Atti dei Convegni Lincei. 23. Renania Romana,
Roma, 1976, p. 81 sq.
830
H. Wolff, n ActaMN 13, 1976, p. 111 sq.
207
astfel, nu se mai puteau constitui n noua
provincie mari comuniti autohtone pe vechile
baze, pe care de altfel nimeni nu mai avea
interesul s le resusciteze. Dediticii daci au fost
organizai, cum s-a vzut, n vici i pagi.
n consecin, nimic nu ne asigur c numele
autohton al aezrilor daco-romane ne permite s
presupunem calchierea structurii administrative
romane pe o organizare preroman831. Dimpotriv.
n comparaie cu celelalte provincii de pe limesul
european, Dacia se deosebete de tot ceea ce
cunoatem prin faptul c aici structurile
economice, sociale i politice romane au fost
introduse aproape peste noapte, iar
instrumentul principal a fost colonizarea masiv.
Aceast colonizare intens i noul mod de via
introdus de romani au afectat puternic populaia
autohton832, una din consecine fiind i
dezagregarea structurilor ei tradiionale 833.
Aa cum s-a artat, toate oraele Daciei
romane i afl nceputurile n nucleele de
coloniti. Comunitile autohtone supravieuitoare
vor fi putut rmne doar ca civitates adtributae834
fa de noile orae romane835. Nu avem n Dacia
nici o dovad cert despre perpetuarea vreunei
831
Ioana Bogdan Ctniciu, n EphemNap 1, 1991, p. 63-66.
832
Chiar i dispunerea i densitatea locuirii din mediul rural
este, n general, alta dect n Dacia preroman, cf. Macrea
1969, p.116, 252 sq.
833
Macrea 1969, p. 260-262; Protase 1980, p. 76 sq, 84 sq,
132-136, 251 sq.
834
Despre aceast noiune, a se vedea U. Laffi, Adtributio e contributio.
Problemi del sistema politico-amministrativo dello stato romano,
Pisa, 1966, apud Em. Popescu, n StCl 9, 1967, p. 366-368.
835
208
civitas autohtone n epoca roman i, evident, nici
despre evoluia ei spre statut urban superior.
Atare slbiciune a comunitilor dace se explic,
dup cum s-a vzut, att prin specificul cuceririi
Daciei836, ct i prin anumite caracteristici ale
societii din epoca Regatului dac, stat care putea
s fi favorizat destrmarea vechilor structuri
gentilico-tribale837.
Dac existena unor civitates autohtone n
Dacia roman este puin important i neatestat
prin izvoare epigrafice, aceasta nu nseamn c nu
ar fi existat i alte forme de civitates. Comuniti
teritoriale cu autoadministrare, dar de statut
juridic mai modest, puteau apare att prin
colonizare ct i prin destrmarea triburilor dace
i nlocuirea lor cu structuri teritoriale cel puin
n primii ani dup cucerire.
Prezena unor asemenea civitates poate fi
sesizat prin evidena epigrafic a unor denumiri
de uniti teritoriale altele dect municipium i
colonia- sau a unor magistrai locali.
Dintre unitile teritoriale, singurele care
apar n provincie sunt territorium i vicus, fiecare
o singur dat; n ambele cazuri este vorba de
entiti de tip roman, existente abia n secolul III.
Dintre posibilii conductori ai unor asemenea
comuniti, nu dispunem dect de patru atestri
epigrafice ale unor principes. Nici unul dintre cei
patru principes atestai la Ampelum, Micia,
836
Macrea 1969, p. 24-26. Civitates menionate de Ptolemeu
sunt deja circumscripii teritoriale de tip roman, cf. Ioana
Bogdan Ctniciu n DaciaNS 34, 1990, p. 230.
837
N. Gostar, V. Lica, Societatea geto-dacic de la Burebista la
Decebal, Iai, 1984, p. 114-157.
209
Tibiscum i Tihu nu poate fi pus n legtur cu
vreo formaiune autohton, ci totdeauna cu un
grup de coloniti sosit n Dacia. Apoi, n nici unul
din aceste cazuri nu este vorba de o entitate
teritorial-administrativ, ci de un grup etnic
distinct, activ pe teritoriul unei civitas de tip
roman. n aceste circumstane, cnd nici sursele
epigrafice nici alte izvoare scrise nu sunt
concludente pentru determinarea unor posibile
autonomii comunale, rmn datele arheologice
Territorium Sucidavense. Aezarea roman
de la Sucidava (azi Celei) prezint aspectul unui
ora roman838. Sucidava nu pare s fi dobndit
vreodat statut municipal. Este nesigur dac
acest civitas s-a desprins sau nu din teritoriul
Romulei. n inscripia de la Sucidava839, datat n
secolul III, sunt menionai curial(es) territ(orii)
uc(idavensis), care se ngrijesc de restaurarea
unui templu al zeiei Nemesis.Faptul c n
inscripie este utilizat termenul de territorium i
nu cel de civitas a fost interpretat ca o preciziune
n exprimarea membrilor curiei; exprimarea indic
faptul c ei sunt demnitarii ntregului territorium
i acesta nu este cel al unui ora, ci al unei
comuniti fr privilegii municipale840. n
consecin, territorium sucidavens este unul din
civitates n care s-a mprit provincia. Centrele
comunitilor peregrine de tipul reprezentat de
Sucidava, fr a atinge nicicnd rangul de ora
838
O. Toropu, C.M. Ttulea, Sucidava-Celei, Bucureti,
1987.
839
IDR II, 190.
840
Ioana Bogdan Ctniciu, n EphemNap 3, 1993, p. 221
sq.
210
roman, s-au dezvoltat asimilnd forma de
organizare administrativ roman i chiar i cea
urbanistic.
Potrivit unei recente cercetri exemplare,
ntreprins de R. Ardevan841, din concentrarea
unor aezri romane rezult c alte centre ale
unor civitates din Dacia roman ar putea fi:
Aquae, Brucla, Criteti, Samum i Bologa.
Existena unor civitates peregrine poate fi
presupus i pe valea Oltului transilvan, populat
de coloniti norico-pannonici, precum i pe valea
Trnavelor, unde colonitii celi sunt de asemenea
prezeni.
Dup cum rezult din aceast enumerare, nu
se poate preciza deocamdat nimic despre
administrarea unor teritorii ntinse estul
Transilvaniei, vestul Banatului, Oltenia central,
Muntenia de vest.
Pentru zonele mrginae, mai puin
cercetate, s-a invocat analogii din provincii
europene mai bine cercetate, dar comparabile cu
Dacia ca specific i nivel de civilizaie roman 842.
Astfel, n estul Germaniei Superior dincolo de
Rin- se cunoate o intens colonizare i o
important concentrare de trupe. i n estul
Germaniei Superior, ca i n Dacia, structurile
preromane n-au fost luate n considerare la
edificarea noilor realiti843. n aceast provincie
de frontier, adeseori simpli vici au primit funcie
841
R. Ardevan, Civitas et vicus dans la Dacie Romaine, n PolEdil III,
p. 45-55 .
842
Ibidem, p 54 sq..
843
Fr. Vittinghoff, op. cit., p. 82-86.
211
de caput civitatis844. Apoi, n Britannia de nord i
vest slab dezvoltat i urbanizat- se cunosc
situaii n care vici militari de pe lng castrele
auxiliare au cptat funcii analoage unui centru
de civitas. Aceste exemple constituie analogii
potrivite pentru specificul Transilvaniei de est,
unde singurele centre mai dezvoltate n epoca
Provinciei par a fi garnizoanele de auxilia (de
pild, Cristeti). n aceste situaii vici militari ar
putea fi posibile sedii ale unei administraii locale.
Evident, n asemenea cazuri nu se pune problema
evoluiei spre un statut urban superior municipal
ori colonial.
3.5 Domeniile fiscului imperial845
Un mare district aurifer ocupa cea mai mare

parte a regiunii Munilor Apuseni (regiunea de sud
i sud-est). Centrul administraiei minelor de aur
din Apuseni a fost Ampelum846. Acestui district
minier trebuie s-i fi aparinut i aezrile din
zonele Ruda-Brad, Criului Alb (Baia de Cri-
ebea), complexul Bucium-Corabia, Alburnus
Maior (Roia Montan) ca i valea superioar a
Arieului (Baia de Arie, Slciua), pn spre
munii Gilului.
844
Chr.S. Sommer, op. cit., p. 561 sq, 630-634.
845
Cf. n general E. Lo Cascio, Patrimonium, ratio privata, res privata,
n AIIS 3, 1975, p. 55-121; idem, n E. Gabba et alii, Introduzione alla
storia di Roma, Milano, 1999, p. 290-293 (La fiscalit e la finanza
imperiale).
846
Macrea 1969, p. 299; H.Chr. Noeske, op. cit., p.276; Wollmann
1996, p. 39- 45.
212
Zona munilor Poiana Rusci, important
pentru exploatarea fierului847, este srac n
vestigii romane. Cum exploatrile acestea erau
arendate de stat unor conductores ferrariarum848e
posibil s fi existat aici un mic district minier, cam
ca i metalla Norica849, dar de proporii mult mai
reduse. Un district fiscal similar va fi cuprins i
zona minier din Munii Banatului850.
Tot n administrarea fiscului imperial
trebuiau s se afle i principalele cariere de
piatr851, precum i salinele, aflate n proprietate
imperial, care se arendau de obicei mpreun cu
punile852.
3.6 Politica municipal a statului roman

n Dacia
Politica municipal a Romei n provincia

nord-dunrean poate fi reconstituit din evoluia
instituional i teritorial a municipalitilor
daco-romane853.
Din sursele documentare existente rezult
clar c aglomeraiile autohtone preromane nu au
nici un rol n crearea oraelor de tip roman din
Dacia854. Oraele romane se dezvolt ntotdeauna
pe amplasamente neocupate sau prsite de daci.
847
Wollmann 1996, p. 232 sqq.
848
Wollmann 1996, p. 238-239.
849
G. Alfldy, Noricum, London-Boston, 1974, p. 100, 114.
850
Macrea 1969, p. 305.
851
Wollmann 1996, p. 276-279.
852
Wollmann 1996, p. 248-249.
853
Ardevan 1998, p. 105-120.
854
D. Protase, Geneza oraelor n Dacia roman, n IMDT, Timioara,
2001, p. 71-79.
213
Astfel, i n cazul Daciei, se confirm constatarea
c numele autohton poate fi un simplu toponim i
nu atest o continuitate de locuire i de tradiie cu
epoca precedent855. De altfel, n oraele
provinciei nord-dunrene numele, credinele i
instituiile indigene sunt ca i absente.
n edificarea oraelor daco-romane, rolul
armatei apare important, dar nu att de mare cum
se consider ndeobte856. Exist orae n care nu
avem de-a face cu prezena iniial a unei
garnizoane (Sarmizegetusa, Napoca, Apulum I).
Multe orae apar ca aglomeraii civile n preajma
unor castre (Drobeta, Romula, Apulum II, Potaissa,
Porolissum, Dierna ?, Tibiscum), dar promovarea
la statut municpal se produce fie la plecarea
garnizoanei (Romula, Dierna ?), fie n afara unui
vicus militar ori canabae-lor. Apoi, nucleele
viitoarelor orae beneficiaz de anumite faciliti
economice. Dezvoltarea urban alturi de
aglomeraiile civile strict dependente de armat
(canabae, vici militari) atest clar o colonizare
civil foarte important. Prin urmare, putem
considera factorul civil ca factor determinant n
dezvoltarea oraelor romane din Dacia857.
Este bine cunoscut caracterul urban al
civilizaiei romane din epoca Principatului,
caracter care i-a asigurat o covritoare influen
asupra alogenilor supui. n Dacia, nrurirea
855
Pentru Gallia i zona renan, cf. Chr.S. Sommer, op. cit.,
p. 488-490.
856
Macrea 1969, p. 178. O opinie mult mai nuanat,
Ardevan 1998.
857
Ioana Bogdan Ctniciu, n EphemNap 3, 1993, p. 222-
224.
214
civilizaiei romane asupra autohtonilor este
rapid, general i puternic 858. Ct privete
amploarea i statutul urbanizrii, s-a observat c
nu ntregul teritoriu al provinciei nord-dunrene
se structureaz pe civitates cu
autoadministrare . Aezrile de statut juridic
859
urban optim municipia i coloniae- se dezvolt

doar n anumite zone ale Daciei. Cu excepia
Romulei legat de circulaia pe valea Oltului i de
relaiile cu sudul Dunrii-, celelalte orae apar
numai de-a lungul ori n vecintatea drumului
imperial care traversa Dacia de la sud la nord. Or,
aceasta era zona cea mai bogat i mai intens
populat a Daciei romane, unde au fost instalai
coloniti privilegiai n cursul colonizrii iniiale
din epoca traianic860. Pe teritoriile atribuite
acestor aezri va nflori deplin civilizaia roman
provincial.
ns, dup cum atest vestigiile arheologice,
majoritatea restului Daciei evolueaz, n forme
mai modeste, n acelai sens. De altfel, ca i n alte
provincii, diferena dintre coloniae i municipia pe
de o parte i feluritele civitates de cealalt parte
trebuie s fi fost de grad, nu de esen861.
3.7 Evoluia urbanizrii
Traian. n epoca traianic are loc o singur

ntemeiere de ora, colonia Sarmizegetusa. ns
858
Protase 1980, p. 228-252.
859
Ardevan 1998, 104 sq, 120.
860
Macrea 1969, p. 134; Protase 1980, p. 232-244; Brbulescu
1998, p. 66 sq; Petolescu 2000, p 229-233.
861
Fr. Vittinghoff, n Atti dei Convegni Lincei 23. Renania Romana,
Roma, 1976, p. 87-93.
215
aceastei colonia deducta i se atribuie un teritoriu
extrem de ntins care cuprinde aproape tot centrul
Provinciei862. Colonitii instalai, ceteni romani
optimo iure, beneficiau nu numai de privilegiile
obinuite ale unei colonii, ci cptau practic
controlul economic asupra celor mai importante
resurse ale noii provincii. Statutul juridic superior
nsemna pentru coloniti i posibilitatea unei
acumulri mai rapide de avuii dect pentru ali
locuitori; ntre colonitii instalai la Sarmizegetusa
se aflau i numeroi veterani, posesori de bani
lichizi. Prin urmare, este evident intenia
mpratului Traian de a favoriza mbogirea i
importana oraului. Nucleul de coloniti ceteni
ai Sarmizegetusei va fi fost principalul element al
implantrii civilizaiei romane n Dacia.
Hadrian. mpratul ntemeiaz trei noi
municipii (Drobeta, Napoca i Romula) care, toate,
i au orginea n nuclee de coloniti 863. La Napoca
cel puin, se poate observa i o integrare a unor
autohtoni n elita municipal864. n consecin, este
de presupus c ntemeierile de noi municipii erau
menite s contribuie la nchegarea unor noi
structuri teritoriale i sociale, i totodat s
asigure colaborarea anumitor pturi superioare
ale societii dacilor din territoria lor deci s
accelereze integrarea lor. Cele trei noi municipii
au fost nzestrate cu teritorii relativ ntinse, dar
862
I. Piso, n EphemNap 5, 1995, p. 63-82.
863
R. Ardevan, Die hadrianischen Stdtegrndungen Dakiens, n
864
Protase 1980, p. 113 sq; I. Mitrofan, n ActaMN 18,
1981, p.108 sq; C.C. Petolescu, n Thraco-Dacica 13, 1992,
p. 121-123.
216
care nu aduceau nici o atingere teritoriului
Sarmizegetusei.
Marcus Aurelius. n timpul acestui mprat
au loc dou schimbri importante. Napoca devine
colonia Aurelia. Tot acum apare i municipium
Aurelium Apulense; aceat ntemeiere atest
ascensiunea vechiului pagus ulpian, dar totodat
lezeaz preeminena Sarmizegetusei i duce la
anumite pierderi teritoriale pentru ctitoria lui
Traian. Situaia din Dacia i afl bune analogii n
Africa865 unde Marcus Aurelius favorizeaz, de
asemenea, propirea unor mici comuniti n
dauna marilor territoria ale principalelor orae.
Commodus. Continu tendinele politicii
municipale ale perioadei anterioare. Municipiul
apulens devine colonia Aurelia ceea ce i aduce
probabil i anumite avantaje teritoriale. Prezena
activ a elitelor din Apulum n lumea afacerilor i
implicarea oraului n exploatarea aurului
sugereaz posibilitatea ca noua colonie care n
secolul III va dobndi epitetul Chrysopolis- s fi
ajuns la o poziie comparabil cu a
Sarmizegetusei.
Septimius Severus. Sub crmuirea sa
numrul localitilor cu statut urban din Dacia se
dubleaz fa de epoca anterioar, fapt ce
corespunde perfect cu avntul general al societii
provinciale la nceputul secolului III866.
Ctre anul 197 p. Chr. apar noile municipii
de la Apulum i Potaissa, chiar lng castrele
legiunilor fidele. Aceeai politic a fost constat i
865
J. Gascou, n ANRW II, 10, 2, 1982, p. 201 sq.
866
Macrea 1969, p. 78-79, 91-94.
217
n alte provincii867. Noile municipii nu duc la
desfiinarea canabelor868. Prin aceste
municipalizri Severus nu urmrea favorizarea
instituiei militare, ci oferea veteranilor anse mai
bune de via i promovare social. Apariia unor
municipii n imediata vecintate a castrelor lipsea
armata n parte de zona administrat direct de ea,
n schimb aducea comoditi urbane i degrevarea
instituiei militare de unele rspunderi.
Tot n timpul domniei lui Septimius Severus
apar o serie ntreag de noi orae, cu statut de
municipium: Porolissum, Dierna, Tibiscum i
probabil Ampelum. n aceeai perioad devine
colonie Drobeta i poate Romula.
Septimius Severus susine constituirea de
noi autonomii municipale, chiar i n imediata
vecintate a castrelor legionare, ns n acelai
timp noile municipaliti diminueaz teritoriile
prea ntinse ale vechilor orae, reducnd rolul
preeminent al acestora869. n Dacia, aceste msuri
afecteaz puternic rolul Sarmizegetusei i al
coloniei de la Apulum. Dezvoltarea urban devine
mai echilibrat, cu consecine benefice pentru
romanizare.
Totui, att Sarmizegetusa ct i colonia
Aurelia Apulensis i vor menine rolul privilegiat
n viaa Daciei romane. Din aceast perspectiv
epitetul Metropolis, conferit Sarmizegetusei n
secolul III apare pe deplin justificat. Din cele 11
orae ale Daciei romane, 5 sunt desprinse din
corpul ei de ceteni. Sarmizegetusa este, ntr-
867
I. Piso, n Tyche 6, 1991, p. 156 sq.
868
869
J. Gascou, n ANRW II, 10, 2, 1982, 219 sq.
218
adevr, oraul-mam pentru o serie de noi orae.
Prestigiul acestei poziii explic rolul preeminent
al Sarmizegetusei n viaa Provinciei i, ntre
altele, plasarea aici a altarului provincial al
cultului imperial i a lui Concilium Daciarum
trium.
Perioada de dup Septimius Severus nu mai
aduce modificri nsemnate n structura
municipal a Daciei romane. De menionat doar
epitetele Metropolis pentru Sarmizegetusa i
Chrysopolis pentru colonia Apulum870. Aceste
exemple atest c propaganda oficial a continuat
s funcioneze, chiar dac titlurile pompoase
asociate oraelor Apulum i Sarmizegetusa vor fi
acoperit o realitate mai trist. Pe de alt parte, se
poate observa o anumit emulaie ntru onoruri i
titluri municipale ntre Apulum i
Sarmizegetusa . nflorirea oraelor romane din
871
Dacia continu pn ctre mijlocul secolului III,

dup care declinul este tot mai vizibil. n Dacia, ca
i n alte provincii danubiene, criza general a
societii romane tradiionale a izbucnit mai trziu
dup 235 p. Chr.-, dar mai brusc i cu manifestri
mai devastatoare872.
870
Epitetele asociate acestor orae, Chrysopolis i Metropolis, au un
evident iz oriental, cf. H. Wolff, n ActaMN 13, 1976, p. 123: ... die
meisten peregrinen Stdte mit cognominalen Kaiserbeinamen gehren in
den griechischen Ostteil des Reiches, zu dem Dacien, wie die Stadttitel
metropolis bei Sarmizegetusa und bei Apulum chrysopolis zeigen,
offenbar engere Beziehungen besa, als es auf den ersten Blick den
Anschein hat.
871
Ardevan 1998, p. 45, 49.
872
Cf. n general A. Alfldi, Studien zur Geschichte der
Weltkrise des 3. Jahrhunderts nach Christus,
Darmstadt, 1967; Fitz 1978.
219
*
Ct privete ius Italicum cel mai nalt
privilegiu la care putea aspira o colonia din afara
Italiei- dup cum s-a artat, acesta nsemna n
realitate asimilarea cetenilor din aceste orae cu
cetenii din Italia n materie de drept civil i
fiscalitate; teritoriul colonial astfel privilegiat era
scutit de impozitul funciar (tributum soli), iar
proprietatea cetenilor asupra lui devenea
deplin, fr dominium eminens populi Romani873.
Pentru statul roman ns, ius Italicum nsemna o
reducere a veniturilor obinute impozitul funciar,
fapt ce explic parcimonia cu care a fost
acordat874.
Pentru Dacia s-a constat c exist relativ
multe asemenea colonii privilegiate
(Sarmizegetusa, Apulum, Napoca i Potaissa) 875.
Principalul izvor, textul lui Ulpianus (de censibus,
n Digesta L, 15, 1, 8-9) este demn de toat
ncrederea.
Se consider c Sarmizegetusa ar fi
beneficiat de ius Italicum nc de la ntemeire 876.
Potrivit unei noi interpretri, evoluia
municipalizrii de tip roman a provinciei Dacia
este n msur s ofere alte criterii de datare 877.
Astfel, de vreme ce crearea de noi orae diminua
teritoriul i veniturile coloniilor mai vechi, ius
873
A. von Premerstein, n RE X, 1 (1917), col. 1238-1252, s.v. Ius
Italicum; A.N. Sherwin-White, The Roman Citizenship, Oxford, 1939,
p. 216-218; J. Bleicken, n Chiron 4, 1974, p. 384-390.
874
J. Gascou, n ANRW II, 10, 2, 1982, p. 216 sq.
875
N. Gostar, n AIIAIai 6, 1969, p. 127-140.
876
Macrea 1969, p. 135; H. Daicoviciu, D. Alicu, op. cit., p.
16.
877
Ardevan 1998, p. 117-119.
220
Italicum putea fi acordat ca o compensaie pentru
pierderile suferite, dar cu aplicabilitate pe un
teritoriu mai restrns.
Conform acestei interpretri Sarmizegetusa
va fi primit ius Italicum abia n timpul lui
Septimius Severus, drept compensaie pentru
amputrile teritoriale suferite. Aceeai trebuie s
fi fost i situaia coloniei Aurelia Apulensis unde
ius Italicum trebuia s compenseze pierderile
suferite n favoarea oraelor Ampelum i
municipium Septimium Apulense.
Prin urmare, ius Italicum este acordat
oraelor din Dacia roman abia n timpul domniei
lui Septimius Severus, i numai pentru patru
coloniae, ca o compensaie pentru restrngerea
avantajelor iniiale878.
*
Evoluia urbanizrii expresie a politicii
municipale a statului roman- n provincia Dacia
decurge conform modelului roman cunoscut. Ca
pretutindeni n lumea roman, progresul
civilizaiei romane este sinonim cu progresul
urbanizrii, care implic o alt structurare a
societii. Urbanizarea roman a provinciei nord-
dunrene poate fi apreciat ca fiind destul de
avansat i relativ echilibrat. Dei nu ajunge s
cuprind ntreaga Dacie, urbanizarea creaz o
reea de orae romane comparabil cu ceea ce se
cunoate n alte provincii din nord-vestul
Imperiului.
ns, spre deosebire de aceste provincii, n
Dacia nu este atestat o participare a elitelor
autohtone la acest proces. Nu se cunosc civitates
878
Ardevan 1998, p. 119.
221
de drept latin transformate n orae, iar
comunitile dace nu joac nici un rol n crearea
noilor orae romane. Structura economic i
social a Provinciei apare, n comparaie cu cea a
Daciei preromane, radical schimbat.
Toate acestea evideniaz rolul extrem de
important al masivei colonizri iniiale din epoca
traianic. Noua structur provincial evolueaz
rapid. n mai puin de un secol apar 11 orae
romane, dintre care 4 beneficiaz de ius Italicum.
Evoluia are loc n sensul fragmentrii marilor
uniti teritoriale, prin crearea de noi orae. Prin
urmare, avem de-a face cu o evident diseminare
n profunzime a modului de via roman i cu
progresul romanizrii juridice.
*
Aadar, n provincia Dacia putem vorbi de 11
orae romane i de sensibil mai mai multe
civitates de statut juridic inferior. Oraele romane
municipia i coloniae- apar prin colonizare, chiar
dac iniial, cu excepia Sarmizegetusei, sunt
aezri de rang inferior. Comunitile indigene nu
au nici un rol n crearea noilor orae romane. Nici
pentru celelalte civitates nu s-a putut evidenia
vreun aport autohton la constituirea lor. Entitile
administrative ale provinciei Dacia nu au premise
autohtone.
ntr-o provincie de frontier ca Dacia, rolul
factorului militar n desfurarea vieii romane
trebuie s fi fost considerabil. ns, din datele
existente se poate evidenia factorul civil ca factor
determinant n dezvoltarea oraelor romane i
chiar a aezrilor de dezvoltare quasi-urban.
222
Topografia oraelor din provincia nord-
dunrean este foarte puin cunoscut. A fost
identificat i dezvelit un for dintr-un singur ora,
Sarmizegetusa este forul administrativ, cu curia
i basilica transitoria879. Cercetrile mai noi de la
Sarmizegetusa au identificat forum vetus (adic
forul traianic, cunoscut n literatura mai veche sub
denumirea greit de aedes Augustalium)880 i
forum novum, complexul arhitectonic situat la sud
de cel cunoscut n literatura mai veche sub numele
de forum881. ns, pentru cele mai multe din
oraele Daciei romane chiar i stabilirea
perimetrului fortificat se face cu dificultate.
Trstura caracteristic a majoritii
aezrilor din Dacia este faptul c s-au creat orae
de dimensiuni modeste. Incintele primelor orae
din Provincie nconjoar o arie deosebit de
restrns (asemenea primelor implantri coloniale
romane din Occident), n care suprafaa locuibil,
dac scdem spaiul pentru construciile publice,
este redus. Oraele romane din Dacia nu
depesc, de obicei, nivelul oraelor mici din
Imperiu, puine ajungnd la nivelul oraelor
mijlocii. La nivelul documentaiei actuale, cele mai
879
R.tienne, I. Piso, Al. Diaconescu, Les deux forums de la colonia
Ulpia Traiana Augusta Dacica Sarmizegetusa, n Revue des
tudes anciennes 92, 1990, 3-4, p. 273-296; iidem, Le forum en bois
de Sarmizegetusa, n CRAI 1994,1, p. 147-163.
880
Identificarea corect: I. Piso, Al. Diaconescu, Forurile din
Ulpia Traiana Sarmizegetusa, n ActaMN 22-23, 1985-
1986, p. 177-183.
881
Cercetri arheologice sistematice ntreprinse, ncepnd din 1995, de I.
Piso i Al. Diaconescu, cf. Cronica cercetrilor arheologice , campania
1997, Clrai, 1998, p. 65; Cronica cercetrilor arheologice,
campania 1998, Vaslui, 1999, p. 99.
223
recente aprecieri evident aproximative- asupra
numrului locuitorilor din unele orae ale Daciei
sunt urmtoarele. Pentru Sarmizegetusa 25
000 35 000 locuitori (12 000 n interiorul
incintei, 17 000 cu cei din spaiul extramuran i
vreo 35 000 locuitori n total, cu cei din
teritoriu)882; incinta acestui ora era de 32,4 ha.
Suprafaa urban la Apulum este apreciat
(colonia Aurelia i municipium Septimium
mpreun) la 100 ha883, iar populaia celor dou
orae, fr teritoriu i fr militari, la cca. 35 000
locuitori884. Populaia oraului Napoca cu un
pomerium presupus de 32,5 ha- a fost estimat la
vreo 15 20 000 de locuitori 885. La Potaissa
suprafaa locuit pare s fi fost de cel puin 100
ha, cu o populaie de cca. 20 25 000 locuitori
(inclusiv militarii)886. Pentru Romula a crei
incint poligonal construit sub Filip Arabul
nchidea o suprafa de 64 ha- vreo 20 000 de
locuitori. Pentru Porolissum s-a estimat o
populaie de cca. 25 000 locuitori (inclusiv
militarii)887.
n toate cazurile unde existau incinte se
apreciaz c numrul locuitorilor privete ntreg
habitatul, deci i extinderile din afara pomerium-
ului iniial. Astfel, se apreciaz c suprafaa
882
Piso 1991, p. 318, nota 22.
883
884
Piso 1991, p. 318, nota 23.
885
A. Bodor, n ActaMN 22-23, 1985-1986, p. 189.
886
1994, p. 58-59.
887
N. Gudea, n ActaMP 13, 1989, p. 189.
224
Sarmizegetusei se mrete cu zonele extra muros
pn la 75 ha888.
Nu ntreg teritoriul Provinciei nord-dunrene
este afectat de urbanizare. ns civilizaia roman
ptrunde peste tot, aa cum ne dovedete
arheologia. Celelalte forme de civitates trebuiau
s fi prezentat tot aspecte instituionale romane.
De altfel, ntre acestea i orae va fi fost doar o
diferen de grad, nu de esen889.
Capitolul 4
POPULAIA DACIEI ROMANE.

AUTOHTONI I COLONITI
Situaia demografic a Daciei dup cel de-al

doilea rzboi daco-roman, nfiat de Eutropius
(VIII, 6, 2) prin cuvintele Dacia enim diuturno
bello Decebali viris fuerat exhausta, l-a determinat
pe mpratul-cuceritor s iniieze o ampl politic
de colonizare a noii Provincii, ncepnd
romanizarea cu infinitas copias hominum ex toto
orbe Romano ad agros et urbes colendas 890.
Aceasta nseamn c Imperiul avea nevoie n
Dacia de o populaie fidel care s suplineasc
golul demografic, dar i pentru a asigura
meninerea acestei provincii expus din trei spre
Barbaricum.
Cert este c n urma pierderilor pe care le-a
suferit populaia dacic, cuceritorii n-au mai
888
D. Alicu, n PolEdil I, p. 31.
889
890
Daicoviciu, TransAnt, p. 104 sqq.
225
ntlnit aici o structur organizatoric i
administrativ autohton ca n cazul provinciilor
celtice din vestul Imperiului- i, n consecin, n-a
existat posibilitatea edificrii noilor structuri
provinciale cu concursul elitelor sociale i politice
indigene, potrivit concepiei tradiionale a
Romei891. Cu alte cuvinte, specificul cuceririi
Daciei892 a dus la spargerea cadrelor tradiionale
ale societii dacice i la eviciunea aristocraiei
indigene (ca grup social), iar romanii au fost pui
n situaia de a implanta peste noapte noile
structuri economico-sociale i politico-
administrative893.
Studierea populaiei provinciei Dacia894
autohtoni i coloniti- a fost o constant n
istoriografia romneasc, ncepnd cu epoca
interbelic. Vechile sinteze895 care abordau
problematica n maniera toat provincia, toi
colonitii-, cu concluzii corecte n ansamblul lor,
dar prea generale, au conturat tabloul clasic al
populaiei provinciale, stabilit de regul prin
cercetri onomastice896 sau asupra diverselor culte
religioase din Provincie, aproape niciodat prin
artefacte. Totui, un onomasticon complet al
Provinciei lipsete i astzi, fr a mai vorbi
despre faptul c nu exist nc un studiu temeinic
891
892
Babe 2000.
893
Piso 1993.
894
895
Christescu 1937; Daicoviciu, TransAnt; IstRom I,
1960, p. 382-396; Macrea 1969; Tudor 1978; Petolescu
1995.
896
Kernyi 1941; Russu 1944; Russu 1949; Russu
1977.
226
asupra populaiei Daciei romane care s aib n
vedere toate categoriile de izvoare (literare,
epigrafice, arheologice).
Cercetrile mai noi au urmrit cu deosebire
segmente etnice ori teritoriale897. Aceste cercetri
nuaneaz tabloul clasic al populaiei provinciale,
schimbnd ponderea unor grupe de antroponime
i delimitnd pentru prima dat- pe harta
provinciei Dacia zone distincte pentru diverse
grupuri colonizatoare.
Cele mai recente cercetri au urmrit
reflectarea unor grupuri etnice colonizate (italici,
illyri, norico-pannoni, traci, syrieni, palmyreni,
etc.) prin rit, ritual i monumente funerare898.
4.1 Autohtonii n Dacia roman
Situaia demografic a Daciei ndat dup

cucerire a fost subiectul unei ndelungate
controverse nu lipsit de o evident imixtiune a
politicului, care a determinat o anume politic a
cercetrii care privea pe de o parte
continuitatea populaiei autohtone, pe de alta
nsi posibilitatea romanizrii Daciei n cei vreo
165 de ani de existen ai Provinciei899.
897
Piso 1991; Paki 1998; Husar,CeltGermDac.
898
M. Brbulescu (coord.), Funeraria dacoromana, Presa Universitar
Clujean, Cluj, 2002 (sub tipar).
899
Pentru istoricul problemei, a se vedea C. Daicoviciu, Problema
continuitii n Dacia, n AISC 3, 1941, p. 200-233; Daicoviciu,
TransAnt, p.104-126; M. Macrea, Les Daces a lepoque romaine, n
DaciaNS 1, 1957, p. 205-220; D. Protase, Problema continuitii n
Dacia n lumina arheologiei i a numismaticii, Bucureti, 1966, p. 15-
16; idem, n ANRW II.6, 1976, p. 990-1015; Protase 1980.
227
n legtur cu situaia Provinciei dup
cucerirea roman, cea mai recent analiz asupra
tradiiei literare (Eutropius VIII, 6, 2; Iulianus
Apostata, Caesares 28, 327 C-D, p. 59-60 ed.
Lacombrade; Crito Scholia in Lucianum, p. 104,
19 ed H. Rabe) cu privire la presupusa
exterminare a dacilor900 a ajuns la urmtoarele
concluzii: a) avem trei informaii, din dou surse
diferite (una Crito, redactat de un participant la
evenimente, alta aparinnd tradiiei breviariilor
latine ale secolului IV), referitoare la o nimicire
de proporii a dacilor n urma rzboaielor de
cucerire duse de Traian la Dunrea de Jos901; b)
toate datele tradiiei literare atest c proporiile
pierderilor n rndul populaiei dacice au fost
neobinuite i c ele au rmas n memoria
contemporanilor i a posteritii ca amintirea
unui masacru de amploare902; c) epuizarea
demografic a Daciei n urma rzboaielor lui
Traian, poate explica o serie de realiti care se
constat n situaia Provinciei din perioada
urmtoare cuceririi.
Aadar, rzboaiele de cucerire a Daciei sub
Traian au provocat dacilor serioase pierderi
umane903. O alt msur a autoritii romane care
900
D. Ruscu, Provincia Dacia n istoriografia antic, Diss., Cluj, 2001,
p. 31-48.
901
Ibidem, p. 37.
902
Ibibem, p. 38. D. Ruscu, observ c autorii antici se refer la pierderi
umane datorate luptelor, ceea ce nseamn c nu avem de-a face cu un
proces de exterminare a populaiei.
903
A. Bodor, Contribuii la problema cuceririi Daciei, n ActaMN 1,
1964, p. 137-160. Autorul estimeaz pierderile dacilor (mori, prizonieri,
deportai) n cursul celor dou campanii ale lui Traian la cca. 150 000 de
persoane, adic vreo 26% din populaia teritoriilor nord-dunrene cucerite.
228
a afectat sensibil structura demografic a noii
provincii este recrutarea brbailor capabili s
poarte arme (i deci care constituie un potenial
pericol) n formaiuni auxiliare, care sunt apoi
transferate departe de patria de origine a
recruilor904. Imediat dup cucerirea Daciei i
constituirea sa ca provincie, au fost ncorporai n
armata roman un numr mare de daco-gei, vreo
50 000 [?]905 de lupttori dintre cei mai viteji, cu
armele lor cu tot, cum afirma medicul Crito,
participant la campania din Dacia, ntr-un pasaj
celebru pstrat fragmentar la Ioannes Lydus (De
magistr. II, 28; FrGrHist, II, p. 931, fr. 1)906; chiar
dac cifra este vdit exagerat, nrolarea dacilor
n auxiliile romane este atestat de faptul c sub
Traian sunt constituite mai multe auxilia Dacorum
(ala I Ulpia Dacorum907 dislocat n Cappadocia,
cohors I Ulpia Dacorum908 cantonat n Syria,
probabil i altele, necunoscute nou). Urmaii
prizonierilor daci dui n triumf la Roma apar prin
904
Aceasta era o metod uzual pentru a anhila poteniale focare de
pericol. Pentru analogii din provinciile dunrene: Raetia, cf. B. Overbeck,
Raetien zur Principatszeit, n ANRW II/5.2, p. 669; i Pannonia, cf. J.
Fitz, Le province danubiane, n Storia di Roma, II. Limpero
mediteraneo, Torino, 1991, p. 494.
905
Aceste cifre din opera lui Ioan Lydianul (500 000 de brbai, ct se
poate de potrivii pentru lupt, mpreun cu armele lor) au fost ns
considerate exagrate de istoricii moderni. De pild, J. Carcopino, n Dacia
1, 1924, p. 28-34 le-a redus, printr-o propunere de lectur ingenioas, de
10 ori.
906
Comentat pe larg de I.I. Russu, Getica lui Statilius Crito, n StCl 14,
1972, p. 117-121.
907
CIL VI, 1333 = ILS 1077 = IDRE I, 8 (Roma).
908
CIL XVI, 106 = ILS 9057 = IDRE II, 349 (Kazanlk).
229
secolele II-III n diferite provincii ale Imperiului,
dar mai ales n Italia i la Roma909.
Ct privete numrul de trupe auxiliare
recrutate dintre daci, estimarea fcut de D.
Protase dup care am avea 10-11 uniti
auxiliare recrutate n Dacia- este pe alocuri
exagerat910, ns fenomenul recrutrii dacilor
exist cu certitudine. Prin urmare, recrutarea unor
uniti auxiliare dintre dacii supui a contribuit i
ea la scderea numrului indigenilor din noua
Provincie911.
n afar de cei deportai, ali daci au plecat,
dup cucerire, n diverse pri ale lumii romane.
Unii din veteranii recrutai n auxilia Dacorum
care au staionat n Britannia, Pannonia,
Cappadocia, Syria etc.) au rmas n acele
provincii. Dou diplome militare privitoare la
armata Britanniei, menioneaz doi veterani daci:
Itaxa Stamillae f(lius) Dacus, fost pedes din cohors
909
Despre militarii i civilii de obrie traco-geto-dacic cunoscui n
capitala Imperiului Roman, a se vedea G.G. Mateescu, I Traci nelle
epigrafi di Roma, n EDR 1, 1923, p. 57-258 studiu epigrafic-
onomatologic care s-a bucurat de o justificat celebritate.
910
D. Protase, n ANRW II/6, 1977, p. 994 sq. Contingentul de daci
menionat de Hyginus (de munit. castror. 29) nu poate fi identificat. La
fel de problematic e i identificarea acelei cohors gemina Dacorum
milliaria (CIL, III, 14211, 9). Ct privete corpul de cavalerie get
menionat de Arrian (Taktika 44, 1), el este identic cu ala I Ulpia
Dacorum, care apare ca i n 8, cf. D.
Ruscu, Ligia Ruscu, n EphemNap 6, p. 215.
911
H. Wolff, Die rmische Erschlieung der Rhein- und
Donauprovinzen im Blickwinckel ihrer Zielsetzung, n Regula Frei
Stolba, M.A. Speidel (hrsg.), Rmische Inschriften Neufunde,
Neulesungen und Neuinterpretationen. Festschrift fr H. Lieb,
Basel, 1995, p. 327 remarc faptul c numrul redus de trupe recrutate n
Dacia las impresia unei epuizri umane.
230
II Lingonum912i Thiodus Rolae f(ilius) Dacus, fost
eques din cohors VII Thracum913; ntr-o alt
inscripie, din Egipt, este menionat un anume
Dida Damanai filius nationis Daqus, eques alae
Vocontiorum914; o diplom militar descoperit la
Valentia Banasa (Mauretania Tingitana)915
menioneaz un veteran ...Dacius, ajuns pn la
gradul de decurio n ala Gemelliana i stabilit cu
familia sa n provincia din extremitatea nord-
vestic a continentului african916. Astfel s-a
constituit o adevrat diaspor dacic la Roma i
n Italia, dar i n Moesia, Dalmatia, Pannonia,
Noricum, Gallia, Britannia sau Africa 917. Acolo, mai
degrab dect n provincia Dacia vom regsi nume
daco-getice sonore: Decebalus918, Diuppaneus919,
Dromochetaes920, Scorilo921 etc.
Concluzia celor expuse pn acum este
Dacia a suferit ntr-adevr pierderi masive de
populaie, att n urma luptelor, ct i prin
912
J. Noll, n ZPE 117, 1997, p. 269-274 (diploma dateaz din 20 august
127) = IDRE, II, 471.
913
RMD III, 184 (din 23 martie 178) = IDRE, II, 474.
914
A 1996, 1647 = IDRE, II, 420 (Al Muwayh).
915
CIL XVI, 171 (din anul 124) = IDRE, II, 469 (Valentia
Banasa).
916
n Mauretania Tingitana, pe drumul dintre Tingis i Volubilis, este
cunoscut o localitate cu numele Aquae Dacicae, cf. Itinerarium
Antonini, p. 23; GeogrRavenn III, 11.
917
Cf. n general: I.I. Russu, Daco-geii n Imperiul Roman (n afara
provinciei Dacia traiana), Bucureti, 1980.
918
CIL VII, 866 = RIB I, 1920 = IDRE I, 236 (Camboglana); CIL VI,
25572 = IDRE I, 71 (Roma); CIL III, 4150 = RIU I, 22 = IDRE, II, 264
(Savaria).
919
CIL VI, 16903 = IDRE, I, 70 (Roma).
920
CIL VI, 27991 (Roma).
921
CIL III 13379 = IDRE, II, 282 (Aquincum).
231
deportri, menite s slbeasc rezistena
autohtonilor. O msur a acestui fenomen de
depopulare este amploarea colonizrii organizate
de statul roman n noua Provincie.
Din documentaia actual rezult c politica
roman vdete msuri de o duritate puin
obinuit fa de populaia dac nvins922:
reorganizarea habitatului prin msuri de
autoritate, dizolvarea structurilor tribale .a.
Cu toate acestea, este evident c dacii
reprezentau cea mai mare parte a populaiei
provincia Dacia923, chiar dac antroponimele de
aceast origine apar rareori n inscripii vreo 2-
3% din totalul antroponimelor din epigrafele
Daciei sunt de origine traco-moeso-dacic924.
Menionarea unui Decebalus Luci (filius) care
era un om avut, chiar dac nu beneficia de
cetenia roman n Dacia, pe o plcu de aur-
ofrand pentru Nymphae-le de la Germisara (azi
Geoagiu-Bi)925 rmne o apariie de excepie, ca
i atestarea unui anume Iulius Daciscus la
Drobeta926. Se poate ns presupune c asemenea
922
M. Babe, n IstRomnilor I, Bucureti, 2001, p. 797-802.
923
Brbulescu 1998, p. 66; D. Protase, n IstRomnilor II,
p. 137 sqq.
924
Russu 1977, p. 353, 360; D. Protase, Lanthroponomastique
thraco-dace et lorigine ethnique des porteurs dans les
inscriptions de la Dacie romaine. Quelques observations, n
PolEdil II, p. 157-166. Prin comparaie, pentru sec. I-II, n Pannonia sunt
atestate 31 % nume indigene, iar n Moesia Superior 13%, cf. A. Mcsy,
Superior, Budapest, 1970, p. 193.
925
I. Piso, Adriana Rusu, n RMI 59, 1990, p. 12, nr. 5.
926
IDR II, 50.
232
autohtoni romanizai i nstrii vor fi fost mai
numeroi n societatea Provinciei.
Numrul extrem de redus al numelor dacice
care apar n inscripii se explic nu prin absena
populaiei dacice, ci prin prisma situaiei sociale a
pturii autohtone n Dacia roman. Dup cum a
artat A. Mcsy, grupele de populaie care ridic
monumente epigrafice constituie ptura activ
social i politic a unei provincii 927. Or, n cazul
Daciei romane aceast elit detectabil epigrafic
este alctuit exclusiv din coloniti928. Cu alte
cuvinte, elita societii autohtone, cea care n mod
firesc trebuia s fie prima cooptat n sistemul
administrativ roman i s constituie o parte a
clasei active social i politic, lipsete. Prin urmare,
aspectul aparte al organizrii Provinciei dup
cucerire care se abate de la regula obinuit- se
explic tocmai prin absena elementelor dacice
integrate sau integrabile n sistemul social roman.
Pe baza exemplelor cunoscute n Noricum 929,
Pannonia930, Dalmatia931 i Moesia Superior932 se
observ c forma de integrare a comunitilor
indigene din provinciile dunrene n sistemul
administrativ roman se circumscrie unui anumit
model; conform acestui model, formula de
927
A. Mcsy, op. cit., p. 209 sqq.
928
L. Balla, Questions de la population dans la Dacie Romaine, n
ActaDebr 23, 1987, p. 70.
929
G. Winkler, Noricum und Rom, n ANRW II/6, 1977, p. 199 sq i nota
83.
930
A. Mcsy, n Handbuch der europischen Wirtschafts- und
Sozialgeschichte 1, Stuttgart, 1990, p. 583 sq.
931
J.J. Wilkes, The Population of Roman Dalmatia, n ANRW II/6,
1977, p. 762 sq.
932
A. Mcsy, n Handbuch..., 1, 1990, p. 597.
233
integrare a comunitilor indigene este cea a
organizrii lor dup principiile unor comuniti
romane civitates933. Imediat dup cucerire aceste
civitates indigene sunt integrate n sistemul
administrativ roman prin intermediul unor
supervizori alei dintre centurionii trupelor din
zona nvecinat, sub titulatura de praefecti
civitatis. Etapa urmtoare o constituie acordarea
unui grad mai mare de autonomie, respectivele
civitates fiind puse sub conducerea propriei
aristocraii principes civitatis. Aceast elit
indigen este cea care se romanizeaz prima i
care, n faza urmtoare, cnd respectivele
comuniti primesc statutul municipal, constituie
ordo- ul decurionilor. ns, n opoziie cu aceast
situaie proprie provinciilor danubiene-, n Dacia
nu avem atestate civitates ale autohtonilor934.
Existena unor comuniti autohtone n
perioada cuceririi Daciei este atestat de
Geografia lui Ptolemeu935. ns nu tim care a fost
destinul lor din momentul n care Dacia a nceput
s fie organizat ca provincie roman936.
933
H. Wolff, Die rmische Erschlieung der Rhein- und
Donauprovizen im Blickwinckel ihrer Zielsetzung, n Regula Frei
Stolba, M.A. Speidel (hrsg.), Rmische Inschriften Neufunde,
Neulesungen und Neuinterpretationen. Festschrift fr H. Lieb,
Basel, 1995, p. 327. Pentru o imagine general asupra acestei
problematici, cf. M. Millet, The Romanisation of Britain. An Essay in
Archaeological Interpretation, Cambridge, 1994, p. 66-68.
934
Al. Suceveanu, n legtur cu unele discuii recente privind
procesul de romanizare, n Thraco-Dacica 6, 1985, 1-2, p. 113;
Ardevan 1998, p. 98 sqq.
935
Ptolemeu, Geogr. III, 8. Despre datarea descrierii Daciei, cf. A. Mcsy,
Superior, Budapesta, 1970, p. 9, nota 4.
234
Concomitent, se constat din punct de
vedere arheologic dispariia marilor aglomerri de
tip dava, din perioada Regatului, care reprezint
aezri cu caracter cvasi-urban, dup cum rezult
i din descrierea lui Ptolemeu (Geogr. III, 8, 4; 10,
8), care le numete 937. Dac n cazul
fortificaiilor dacice, distrugerea i abandonarea
lor era fireasc ele fiind n strns legtur cu
autoritatea regal938-, abandonarea aezrilor
civile este mai greu de explicat. Pe de alt parte
sunt atestate arheologic pe lng o serie de
aezri autohtone n care locuirea ncepe abia
dup cucerirea roman i care sunt rezultatul unor
strmutri de populaie n zone mai uor de
supravegheat939- un numr de comuniti dacice
care continu dinainte de cucerire940.
ns n nici unul dintre aceste cazuri nu este
atestat organizarea unor comuniti existente
nainte de cucerire sub forma unor civitates.
Aceste indicii relev lipsa unor structuri indigene
care s poat realiza autoadministrarea pe care
Roma o urmrete n majoritatea cazurilor 941 i
936
Cteva sugestii interesante la Ioana Bogdan Ctnicu, Ptolme et la
province Dacia, n DaciaNS 34, 1990, p. 223-334; eadem, propos
de civitates en Dacie, n EphemNap 1, 1991, p. 189-195.
937
Babe 2000, p. 329, fig. 2, anexa 2.
938
Babe 2000, p. 327.
939
D. Protase, n ANRW II/6, 1977, p. 1004-1006. Asemenea practici sunt
cunoscute i n cazul populaiei hispanice din Asturia i Gallaecia, cf. F.
Diego Santos, n ANRW II/3, p. 545.
940
I. Glodariu, Aezri dacice i daco-romane la Slimnic, Bucureti,
1981, p. 16-53.
941
M. Millet, op. cit., p. 65.
235
care apoi s se romanizeze i s se manifeste
epigrafic942.
Un alt aspect al problemei perpeturii
indigenilor este faptul c n Dacia roman nu
ntlnim diviniti autohtone dacice, nici n
formule de sincretism sau interpretatio Romana943
fenomen att de bine atestat n provinciile
occidentale ale Imperiului944. Predilecia care se
poate constata pentru anumite diviniti sau
epitete acordate acestora nu tim dac indic
preferinele autohtonilor sau ale colonitilor945. n
stadiul actual al cercetrii946 se admite c singurul
cult rspndit n Dacia roman care ar putea fi
considerat de origine indigen, geto-dacic, este
cel al Cavalerilor Danubieni947.
n acest context, nu este lipsit de
semnificaie modul n care romanii au distrus
sanctuarele dacice948. Maniera n care s-a realizat
distrugerea n cazul capitalei, Sarmizegetusa
Regia, relev faptul c autoritile romane au vizat
anhilarea centrului spiritual al fostului Regat dac
i odat cu el i a religiei dacice 949. Un alt indiciu
semnificativ l constituie modificarea ritului
942
943
M. Brbulescu, Cultele greco-romane n provincia Dacia, Diss.,
Cluj, 1985, p. 192-195.
944
P.-M. Duval, Les dieux de la Gaule, Paris, 1993, p. 43-
92.
945
E.g. cazul Cavalerilor Danubieni sau al Dianei Mellifica, cf. Brbulescu,
ISDR, p. 184, 206.
946
Irina Nemeti, S. Nemeti, Imagini divine n arta Daciei preromane.
Problema prototipului zeielor danubiene, n Analele Banatului
7-8, 1999-2000, p. 299-321.
947
D. Tudor, Corpus monumentorum religionis Equitum
Danuviorum, I-II, Leiden, 1965-1976.
948
Babe 2000, p. 331 sq i notele 26 i 27.
236
funerar al populaiei indigene dup cucerire; din
acest punct de vedere, cucerirea roman
nseamn o normalizare a ritului funerar, adic
reapariia incineraiei, dup ce pentru o perioad
de aproape trei secole (II a. Chr. I p. Chr.)
practicile funerare ale dacilor constituie nc
subiect de presupuneri950.
n aceast situaie, absena oricror urme
epigrafice sau arheologice ale religiei dacice n
Provincie se poate explica doar printr-o interdicie
aplicat de statul roman. Analogii pentru
asemenea interdicii ntlnim i n cazul altor
populaii cucerite de romani: cultele lui Baal i
Tanit la Carthagina951, druidismul n Gallia952 ori
distrugerea Templului din Ierusalim953. n
consecin, absena oricror urme de
supravieuire a religiei dacice trebuie pus pe
seama dispariiei castei preoeti954. Rezumnd,
interdicia aplicat religiei dacice are dou cauze
principale: practicile sacrificiale (sacrificiile
949
G. Florea, Archaeological observations concerning the Roman
conquest of the area of the Dacian Kingsdoms capital, n ActaMN
26-30, I/1, 1993, p. 36 sq.
950
V. Srbu, Credine i practici funerare, religioase i
magice n lumea geto-dacilor, Galai, 1993, p. 39-45, 126-
129; Babe 2000, p. 333 sqq.
951
H. Bengtson, Grundriss der rmischen Geschichte, Mnchen,
1967, p. 142.
952
Ibidem, p. 286.
953
M.A. Beek, Geschichte Israels: Von Abraham bis Bar Kochba,
Stuttgart, 1983, p. 163-165.
954
Constatnd c preoii daci nu i mai afl locul n noua societate
provincial-roman din Dacia, Brbulescu, ISDR, p. 209 face o paralel
cu situaia druizilor din Gallia.
237
umane)955 i contribuia important pe care religia
a avut-o n rezistena antiroman.
Din cele de mai sus rezult c elita
conductoare a societii dacice preromane
(cuprinznd att conductorii politici ct i cei
religioi) nu mai poate fi detectat dup cucerire.
ns, dat fiind faptul c o continuitate a populaiei
autohtone este sesizabil pe cale arheologic,
trebuie s considerm c acea nimicire de
proporii ale crei ecouri se regsesc n tradiia
literar a Antichitii romane se refer mai ales la
eviciunea elitei conductoare a societii dacice.
Consecina direct a acestui fapt este modul
aparte de organizare a provinciei Dacia, n care
structurile sociale se bazeaz exclusiv pe coloniti,
iar comunitile dacice sunt mpinse la periferia
locuirii romane956.
Aadar, politica dur a cuceritorului957 ale
crei consecine sunt atestate arheologic a fost
determinat de mprejurrile extrem de violente
ale cuceririi Daciei958, sensibil diferit de anexarea
relativ facil a altor provincii, precum Pannonia,
Moesia sau Thracia.
Cum s-a vzut, pierderile suferite de daci n
cursul rzboaielor din 101-102 i 105-106 p. Chr.
au fost considerabile, dar nu ntr-att nct s
compromit progresul demografic, economic i
social al provinciei abia create. ndat dup
955
V. Srbu, op. cit., p. 31-40; Babe 2000, p. 331, fig. 4.
956
Protase 1980, p. 76; Al . Suceveanu, n Thraco-Dacica 6, 1985, p.
113; Babe 2000, p. 325.
957
M. Babe, n IstRomnilor I, Bucureti, 2001, p. 797-802.
958
Despre consecinele pe termen lung ale acestui tip dur de
cucerire asupra populaiei indigene, a se vedea M. Babe, n
IstRomnilor I, p. 802 sq.
238
pacificarea provinciei nord-dunrene i
organizarea noilor structuri romane, linitea a
revenit n Dacia i cu ea binefacerile aduse de pax
Romana.
Aa cum s-a artat, auxilia Dacorum ofer
una din dovezile concludente pentru existena
populaiei autohtone n provincia carpato-
danubian., mai ales n mediul rural i n territoria
oraelor din care erau recrutai soldaii daci
pentru unitile auxilare ce le purtau numele
geografic-etnic. Astfel, elementul militar dacic 959
atestat documentar n cursul secolelor II-III p. Chr.
n Imperiul Roman constituie un indiciu precis
despre existena i importana demografic i
social-economic a populaiei autohtone a Daciei.
Formaiile auxiliare constituite sub Traian i
mpraii urmtori Hadrian, Antoninus Pius,
Marcus Aurelius: cohors I Aelia Dacorum milliaria960,
cohors II Augusta Dacorum milliaria equitata961, cohors II
Aurelia Dacorum962, cohors gemina Dacorum
milliaria etc.-
963
nu puteau fi recrutate dintr-un
desertum social-etnic, i nici dintre colonitii
locuitori ai Provinciei imigrai masiv ex toto orbe
959
C.C. Petolescu, Dacii n armata roman, n RdI 33, 1980, 6, p. 1045-
1052.
960
CIL XVI 93; CIL VII, 812-818 = RIB I, 1887-1893 etc.. Trupa staiona
n Britannia, la Camboglanna. Meniunile epigrafice despre aceast auxilie
sunt strnse n IDRE I, 201-241.
961
CIL III, 6450 =10255 = IDRE, II, 289 (Teutoburgium, n
Pannonia Inferior).
962
CIL III, 15184 = IDRE, II, 265 (Poetovio). Trupa era cantonat n
Pannonia, probabil la Poetovio.
963
CIL III, 12382 i 14211, 9 = IDRE, II, 315, 316 (Civitas
Montanensium, n Moesia Inferior).
239
Romano, care nu erau i nu se numeau Daci
(Getae).
Ali daci (doi Bitus, Eptacentus, Mucatra,
Tarsa etc.n leg. III Augusta) sunt atestai fcnd
serviciul militar n legiuni: n timpul lui Hadrian,
de la Napoca i din teritoriul su se fac recrutri
pentru legiunea III Augusta, cantonat la
Lambaesis, n Numidia964; dintr-o inscripie
funerar de la Brigetio (Pannonia Inferior) 965 este
cunoscut Marcus Ulpius Celerinus, interprex
Dacorum n legiunea I Adiutrix Antoniniana, la
nceputul secolului III; un Flavius Decebalus, vet.
leg. I Italicae Severianae este cunoscut dintr-o
inscripie funerar de la Novae966, din anii 222-
235.
Interesante sunt tirile despre prezena
provincialilor din Dacia la Roma n cohortele
pretoriene (cohortes praetoriae). Ei i indic
originea dup numele provinciei (natus provincia
Dacia, horiundus ex provincia Dacia)967 sau dup
oraul-capital a teritoriului din care au fost
recrutai (Sarmizegetusa, Apulum, Napoca,
Drobeta, Malva)968; alii precizeaz c sunt de
neam dac natione Dacus969. Alte inscripii de la
964
CIL VIII, 18085 (a-b) = IDRE, II, 447. Cf. Adela Paki, n
Arculiana. Rcueil dhommages offerts Hans Bgli,
Avenches, 1995, p. 493-498.
965
A 1947, 35 = RIU II, 590 = IDRE, II, 273.
966
Violeta. Boilova, n CongrEpigr VII, Bucureti, 1979, p. 336 = IDRE,
II, 324.
967
CIL VI, 2425 = ILS 2042 = IDRE I, 26; CIL VI, 3419 = IDRE, I, 27;
CIL VI, 3419 = IDRE, I, 30.
968
IDRE, I, 29, 34-45.
969
Aurelius Domitianus (CIL VI, 2696 = IDRE, I, 31); Aurelius
Germanus (CIL XIII, 6824 = IDRE, I, 195); Iulius Secundinus (CIL VI,
240
Roma menioneaz militari recrutai din Dacia
pentru garda imperial ecvestr (equites
singulares Augusti)970; cei mai muli dintre ei
precizeaz c sunt natione Dacus; ntr-o inscripie
dedicat mpratului Septimius Severus n a. 203
de ctre col(egium) eq(uitum) s(ingularium) apare
un Silvinius Decibalus971; n sfrit, nu lipsit de
semnificaie este faptul c pe patru din
monumentele funerare ale soldailor equites
singulares daci la Roma (Aurelius Antonius,
Aurelius Victor, Aurelius Victorinus i Aurelius
Vitalis) este reprezentat scena cavalerului-erou
trac972.
Aadar, Dacia a furnizat armatei imperiale
importante contingente de recrui (dintre care unii
erau daci) nu numai n cursul secolului II p. Chr. ci
i la nceputul celui urmtor.
Dei constituiau numericete- elementul
etnic cel mai important, dacii din Provincie nu
ocup dect un loc secundar din punct de vedere
social. Marea majoritate a dacilor triau n lumea
rural din territoria oraelor romane. Impactul
produs de cucerirea roman a avut drept rezultat
dezagregarea structurilor tradiionale ale
comunitilor dacice973.
Structura economic i social a Provinciei
apare, fa de cea a Daciei preromane, radical
2495 = IDRE, I, 28).
970
I.I. Russu, Daco-geii n Imperiul Roman, 1980, p. 41-43; IDRE, I,
47-65.
971
A. Ferrua, Epigraphica 13, 1951, p. 138 = IDRE, I, 48
(Roma).
972
G.G. Mateescu, n EDR 1, 1923, p. 193, 242, 244.
973
Despre specificul cuceririi Daciei,a se vedea Macrea
1969, p. 24-26;Babe 2000.
241
schimbat974. Dup cum indic datele epigrafice,
colonitii s-au stabilit pe tot cuprinsul Daciei,
beneficiind de prile cele mai fertile din ager
publicus. Pe de alt parte, trebuie s admitem
faptul c, dup rzboaiele de cucerire, romanii au
dus o politic contient de atragere a populaiei
dacice n sfera civilizaiei romane. Ca peste tot
unde s-a nstpnit, Roma trebuie c-a avut o
politic difereniat fa de daci att n funcie de
conduita lor n timpul rzboaielor, ct i n funcie
de statutul lor social975. Problema care se pune n
acest context este ce s-a ntmplat cu triburile
dacice care s-au supus, despre care ne relateaz
Cassius Dio (68, 11, 1), cu referire la primul rzboi
dacic.
Cazuri aparte sunt acele teritorii unde,
dintr-un motiv sau altul elitele locale lipseau sau
erau diminuate numeric (nord-vestul Hispaniei,
nordul Galliei). Dacia se nscrie i ea n categoria
provinciilor caracterizate prin absena sau
subirimea elitelor indigene: att n urma unor
msuri punitive similare celor luate n nordul
Galliei i n Pannonia, ct ca rezultat al
desfurrii conflictelor cu romanii, al acelui act
de devotio care a constat din sinuciderea lui
974
Piso 1991, p. 315 sqq; M. Brbulescu, n IstRomnilor
II, p. 205-218.
975
W. Seston, n CRAI 1976, p. 642.
242
Decebal i a elitei sale de rzboinici 976, precum i a
politicii dure a cuceritorului977
Dup deplina pacificare a noii Provincii,
dacii din zonele strategice, precum regiunea
Munilor Ortiei, sunt mutai n zone de es,
pentru a fi mai uor supravegheai 978. Asemenea
dislocri ale unor comuniti dacice aveau nu
numai raiuni militare, ci i economice; de pild,
baza de subzisten a numeroasei populaii dacice
din zona Sarmizegetusei Regia o constituia fertila
vale a Mureului mijlociu or, dup cucerire, dacii
din aceast bogat regiune au fost dislocai,
pentru a se face loc comunitilor de coloniti
sosite n noua Provincie979.
n aceste circumstane, comunitile
autohtone supravieuitoare vor fi putut rmne
doar ca civitates adtributae980 fa de noile orae
romane. Nu avem n Dacia, precum s-a vzut, nici
o dovad despre perpetuarea vreunei civitas
autohtone n epoca roman i, cu att mai puin,
despre evoluia ei spre statut urban superior.
Locuind, majoritatea lor, n lumea rural,
dacii rmnd departe de posibitile eternizrii
976
M.P. Speidel, n JRS 60, 1970, p. 142-152; idem, n ActaMN 7, 1970,
p. 511-515. A se vedea i J. Gag, n StCl 25, 1986, p. 119-124, care
consider c scena CXX de pe Column ar reprezenta le suicide dun
groupe de notables daces, se passant lun lautre la coupe de poison (p.
119, nota 4).
977
M. Babe, n IstRomnilor I, Bucureti, 2001, p. 802 sq.
978
C. Daicoviciu, n IstRom, I, 1960, p. 314.
979
Despre raiunile economice ale dislocrii dacilor: J. Trynkowski, n
ActaMN 13, 1976, p. 86.
980
Cu privire la aceast noiune, a se vedea U. Laffi, Adtributio e
contributio. Problemi del sistema politico-amministrativo dello
stato romano, Pisa, 1966, apud Em. Popescu, n StCl 9, 1967, p. 366-
368.
243
epigrafice (V. Prvan)981. Vreo 60 de aezri
rurale sunt -dup cum o dovedesc vestigiile
arheologice- autohtone (de pregnant caracter
dacic, cu evidente legturi cu civilizaia Latne
local) sau mixte (autohtoni i coloniti)982. Satele
dacilor continu uneori aezri din epoca
preroman, mai ales n sudul i estul Transilvaniei,
la Slimnic-arba Stempen i ura Mic (ambele n
jud. Sibiu)983, Cernatu (jud. Covasna)984, Simoneti
(jud. Harghita)985 etc. Cercetrile arheologice din
sudul Transilvaniei au surprins trei aspecte
caracteristice pentru aezrile dacice din epoca
roman: fortificaiile dacice sunt distruse ca
poteniale centre de opoziie dup crearea
Provinciei; zona de la sudul Oltului transilvan, pe
cursul cruia se dezvolt o linie de fortificaii a
sistemului de grani este interzis locuirii
rmnnd teritoriu militum usui; n zona de la
nord de Olt aezrile dacice continu s evolueze,
asimilnd mai mult sau mai puin evident influena
roman, alturi de aezri de coloniti sau de daci
transmutai986. Alte aezri dacice sunt ntemeiate
n epoca roman i i ntind existena i n secolul
981
V. Prvan, Getica. O protoistorie a Daciei, Bucureti,
1926, p. 272.
982
983
I. Glodariu, Aezri dacice i daco-romane la Slimnic, Bucureti,
1981, p. 16-53.
984
Z. Szkely, n Cumidava 13, 1969, p. 101 sq; Eugenia Zaharia, I.H.
Crian, n EAIVR, I (A-C), p. 290.
985
Despre situaia demografic din estul Transilvaniei n
preajma cuceririi romane, a se vedea Viorica Crian, n
ActaMN 26-30, I/1, 1994, p. 79-89.
986
Ioana Bogdan Ctniciu, n ActaMN 21, 1984, p. 134-136.
244
IV: Sighioara987, Cipu -Grle (jud. Mure)988,
Obreja (jud. Alba)989, Suceag (jud. Cluj)990, Boarta
(jud. Sibiu)991etc. Aezri autohtone sunt
cunoscute i la Lechina de Mure (jud. Mure)992,
Nolac (jud. Alba)993, Laslea994 i Ocna Sibiului
(jud. Alba)995, Mugeni (jud. Harghita)996, Leu997 i
Locusteni (jud. Dolj)998. Dacilor li se atribuie i
vreo cteva necropole cu morminte de incineraie,
la Iacobeni (jud. Cluj)999, Lechina de Mure,
plnaca (jud. Alba), Danei (jud. Dolj) 1000 etc.,
remarcndu-se marile cimitire de la Locusteni1001,
987
A. Rustoiu, n Anuarul ICSU Gh. incai Tg. Mure, 1, 1998, p. 240-
252; Protase 2000, p. 186 sq, nr. 236.
988
N. Vlassa, n SCIV 16, 1965, 3, p. 501-516; Protase 2000, p. 130 sq,
nr. 57.
989
D. Protase, n ActaMN 8, 1971, p. 135-160; idem, n
PolEdil III, p. 79-100; Protase 2000, p. 166, nr. 161.
990
S. Coci, Adela Paki, n ActaMN 26-30, 1994, I/2, p. 477-494; C.
Opreanu, n EphemNap 2, 1992, p. 159-167; Protase 2000, p. 190-192,
nr. 245.
991
S. Dumitracu, G. Togan, n ActaMN 8, 1971, p. 432-437; Protase
2000, p. 121, nr. 29.
992
D.Protase, V. Lazr, M. Grozav, n Apulum 25, 1988, p.
194-195; Protase 2000, p. 153, nr. 130.
993
M. Rusu, n DaciaNS 6, 1966, p. 269-272; Protase 2000, p. 165 sq,
nr. 159.
994
Protase 2000, p. 152, nr. 28.
995
D. Protase, n Apulum 7/1, 1968.
996
G. Ferenczi, I. Ferenczi, n ActaMN 13, 1976, p. 243-246; Protase
2000, p. 163 sq, nr. 154.
997
Gh. Popilian, T. Ni, n Oltenia 4, 1982, p. 87-96.
998
Gh. Popilian, n EAIVR, II (D-L), p. 326-327; Protase 2000, p. 281 sq,
nr. 605.
999
D. Protase, Z. Milea, n ActaMN 6, 1969, p. 527 sqq.
1000
Gh. Popilian, Cimitirul daco-roman de la Danei, n Thraco-
Dacica 3, 1982, 1-2, p. 47-67.
1001
Idem, Necropola daco-roman de la Locusteni,
Craiova, 1980.
245
Obreja i Soporu de Cmpie (jud. Cluj)1002;
cuprinznd sute de morminte din secolele II-III,
aceste necropole uor de recunoscut dup ritul
de inmormntare (incineraia la ustrinum) i dup
inventarul lor specific, mai ales ceramic sunt o
concludent dovad a dinuirii masive a dacilor n
epoca roman n cadrul Provinciei1003.
n acest context este de semnalat
interesanta polemic privitoare la atribuirea etno-
cultural a necropolelor de la Soporu de Cmpie,
Obreja i Locusteni. Primul care a formulat
obiecii n legtur cu atribuirea acestor necropole
autohtonilor a fost K. Horedt care considera c la
Soporu de Cmpie, Obreja i Locusteni am avea
de-a face cu o populaie carpic, adus din
Moldova i colonizat de romani n Provincie pe la
mijlocul secolului III1004. Recent, problematica
privitoare la cronologia i apartenena etno-
cultural a acestor trei necropole a fost reluat de
C. Opreanu care coreleaz toate categoriile de
artefacte ce ofer criterii de datare1005. Din punct
de vedere cronologic, autorul opereaz o
difereniere ntre necropolele de la Soporu de
Cmpie i Obreja (ale cror nceputuri dateaz
abia dup mijlocul sec. II, dup rzboaiele
marcommanice), pe de o parte, i Locusteni (al
crei nceput l dateaz n prima jumtate a
sec.II), pe de alta1006. Ct privete apartenena
1002
D. Protase, Un cimitir din epoca roman la Soporu de Cmpie.
Contribuii la problema continuitii n Dacia, Bucureti, 1976.
1003
Protase 1980; idem, n IstRomnilor II, p. 137-150.
1004
Horedt 1982, p. 43-56; contra D. Protase, op. cit., p. 83-87 i Gh.
Popilian, op. cit., p. 101-103.
1005
Opreanu 1998, p. 96-116.
1006
Opreanu 1998, p. 102-104.
246
etno-cultural, C. Opreanu consider c analiza
artefactelor i riturile funerare evideniaz strnse
legturi ntre necropola de la Locusteni i cele din
Moldova; prin urmare, apariia cimitirului de la
Locusteni ar fi de pus n legtur cu un transfer de
populaie daco-sarmatic din Moldova eventual n
contextul reorganizrii teritoriilor nord-dunrene
de ctre Hadrian-, n interiorul Provinciei. Tot aa,
apariia necropolelor de la Soporu de Cmpie i
Obreja s-ar explica fie prin a) faptul c grupul de
barbari colonizai la nceputul sec. II n sudul
Olteniei a fost dispersat i reaezat de romani n
grupuri mai mici n Transilvania, dup rzboaiele
marcommanice; fie c b) dup rzboaiele
marcommanice, prizonieri din Moldova au fost
colonizai n Transilvania, n mediul rural deja
expus unor influene ale civilizaiei romane; astfel
s-ar explica i gradul mai avansat de romanizare al
comunitilor de la Soporu de Cmpie i Obreja, n
comparaie cu cea de la Locusteni1007. Evident, din
punctul de vedere al statutului social, n toate cele
trei cazuri avem de-a face cu comuniti de
dediticii din mediul rural.
n stadiul actual al cercetrii, avnd n
vedere artefactele de factur barbar /daco-
sarmatic i germanic (fibule de tip carpo-pontic,
fibule germanice, podoabe de argint lucrate n
tehnica filigranului, cercei, pandantive, ceramic
incizat cu simboluri de tip tamga de origine
sarmatic etc.) analizate n studiul lui C. Opreanu,
considerm c este ndreptit atribuirea mcar
n parte a acestor necropole, unor grupuri de
barbari colonizai n Dacia. Aspectul arheologic,
1007
247
indicnd un adevrat cosmopolitism, sugereaz
c aceti barbari au convieuit i s-au amestecat
cu autontonii i cu elemente romane din mediul
rural. n consecin, parte din urnele funerare de
tradiie dacic mai ales cele cu semne
tamga, dar probabil i altele1008- sunt de pus n
legtur cu alte elemente etnice dect cele dacice,
fapt care nu modific prea mult datele problemei
puse n termenii continuitii de via a
autohtonilor n Dacia roman1009.
n marea majoritate a cazurilor, dacii se
manifest prin elemente foarte modeste, populare,
ale civilizaiei lor: bordeie, ceramic lucrat cu
mna. Atare situaie s-ar explica prin rapida
romanizare exterioar (cultura material) a unei
pri a autohtonilor cei aflai n contact direct cu
colonitii- i integrarea lor n modul de via
roman1010.
De pild, documentaia arheologic actual
atest prezena populaiei autohtone n zonele
miniere ale Daciei romane1011. Dacii practicau
mineritul n jurul ctunelor lor, la exploatrile mai
1008
De pild vasele cu aspect globular descoperite la Iacobeni i
prezentate ca i urne funerare: D. Protase, Z. Milea, n ActaMN 6, 1969,
p. 527, fig. 4, 5- au bune analogii n Raetia i n Pannonia, cf. Eva Bnis,
Die Kaiserzeitliche keramik von Pannonien, Budapest, 1942, p. 96,
pl. XIV/14-15; XLII/12, 14.
1009
1010
H. Daicoviciu, Etnogeneza romnilor, n vol. Naiunea romn,
Bucureti, 1984, p. 141. I.I. Russu, Etnogeneza romnilor, Bucureti,
1981, p. 193 consider c aristocraia dacic a fost n cea mai mare parte
dac nu chiar integral eliminat ca clas din comunitatea popular..., ori a
deczut n starea de inferioritate a pturii rurale. Dup cum s-a constat,
nici preoii daci nu i afl loc n viaa Provinciei, ntre structurile de
civilizaie ale Romei, cf. Brbulescu, ISDR, p. 208-209.
1011
Wollmann 1996, p. 155-159.
248
mici, ale cror forme de organizare i raporturi
fa de fiscul imperial nu le cunoatem. Astfel,
prezena dacilor n regiunea minier din Munii
Metaliferi i Poiana Rusc n epoca roman este
atestat de descoperirile arheologice 1012. O
descoperire semnificativ care pledeaz pentru
caracterul etnic dacic al unei mici aezri de
mineri i al unei necropole de incineraie este cea
de la Cinci (jud. Hunedoara)1013. Caracterul etnic
autohton al unora dintre mormintele de la Cinci
este relevat att de ritul tradiional al incinerrii,
ct i de alte elemente de cultur material de
tradiie dacic, mai ales ceramica. ns cel mai
concludent indiciu pentru stabilirea ocupaiei
locuitorilor nmormntai aici este prezena n
inventarul funerar a unor buci de minereu de
fier (limonit). De asemenea, prezena unor
indigeni daci este sesizabil prin artefacte
specifice- i n cimitire de mineri aparinnd
colonitilor illyro-dalmatini de la Zlatna i Brad 1014.
n consecin, se poate afirma c viaa roman din
zonele miniere ale Daciei n-a dus la ncetarea
activitii miniere a autohtonilor daci n regiunea
aurifer din Apuseni sau n alte inuturi
metalifere, acetia continund s practice un
minerit mai modest ca posibiliti tehnice i ca
amploare, att pentru nevoile lor, ct i n
interesul fiscului imperial1015.
1012
Wollmann 1996, p. 156.
1013
O. Floca, Villa rustica i necropola daco-roman de la Cinci, n
ActaMN 2, 1965, p. 167-191.
1014
1015
249
Pentru nelegerea mutaiilor petrecute n
structurile economico-sociale i demografice ale
Daciei ca urmare a cuceririi romane, relevant
este situaia demografic cunoscut n zona
Sighioara nainte i dup cucerirea roman
(secolele I-III p. Chr.)1016. Aezrile dacice din zona
Sighioara constituie un eantion reprezentativ al
situaiei demografice a Daciei. Cea mai important
aezare dacic din zon, cea de la Sighioara -
Wietenberg (Dealul Turcului) a fost prsit la
nceputul secolului II p. Chr., ca urmare a cuceririi
romane. n contextul evenimentelor din anii 105-
106 p. Chr. romanii au construit castrul de pmnt
de pe Podmoale, care a fost utilizat o scurt
perioad de timp n prima jumtate a secolului II.
Pe locul castrului a luat fiin prin colonizare de
celto-illyri din Pannonia o aezare civil care i-a
continuat existena pn n secolul urmtor. n
jurul acestei mai importante aezri de coloniti
au luat natere numeroase alte aezri rurale
romane mai mici (numrul lor este dublu n
comparaie cu cele anterioare cuceririi romane) n
care, alturi de ceramica roman provincial, au
fost descoperite fragmente ceramice modelate cu
mna de tradiie autohton fapt ce sugereaz
existena unor comuniti dacice rmase n zon
dup constituirea Provinciei. n consecin,
explozia de aezri din zona Sighioara se
datoreaz colonizrii masive a unor comuniti
celto-illyre din Pannonia, iar concentrarea unor
aezri n puncte apropiate (Daia, ae, Vulcan)
pare a fi rezultatul unei extinderi a comunitii
A. Rustoiu, n Anuarul ICSU Gh. incai, Tg. Mure, 1, 1998, p.
1016
240-251.
250
iniiale de coloniti n perimetrul aceleiai
microzone1017.
Puine aezri rurale de tip roman din Dacia
au fost cercetate sistematic1018; una dintre cele
mai bine cunoscute, aezarea de la Aiton (jud.
Cluj)1019, este organizat n parametrii civilizaiei
romane i i are nceputurile curnd dup
organizarea Provinciei. Diferena esenial ntre
acest tip de aezri i cel cu semibordeie, cum s-
au descoperit la Obreja sau Slimnic arba
Stempen ne pune n situaia de a face consideraii
asupra apartenenei sociale a populaiei lor. Astfel,
situaia de la Obreja aflat ntr-o regiune fertil,
n lunca Trnavei Mici- sugereaz c locuitorii ei
nu erau posesorii pmntului pe care-l lucrau, cci
prosperitatea economic ar fi impus transformarea
modului lor de via; este de presupus deci c
Obreja era un sat de daci aezai pe un pmnt
adsignat unui colonist, probabil din Apulum1020.
Prin cercetarea aezrilor rurale de tip roman i
prin amplificarea cercetrilor n villae rusticae se
va putea determina o categorie de daci care prin
convieuirea direct cu colonitii i transform
modul de trai, romanizndu-se.
Aceast populaie dacic modest n situaia
economico-social perpetueaz forme i decoruri
specifice n ceramic, ca i unele rituri i practici
1017
Ibidem, p. 247.
1018
I. Glodariu, Die Landwirschaft im rmischen Dakien, n ANRW
II.6, p. 950-989; PolEdil III.(La vie rurale dans les provinces
romaines: vici et villae).
1019
I. Mou, n ActaMP 14-15, 1991, p. 175-219.
1020
Ioana Bogdan Ctniciu, n EphemNap 3, p. 205, nota 6.
251
funerare1021; tot ei i se datoreaz perpetuarea unor
toponime i mai ales hidronime importante: Alutus
(Olt), Crisius (Cri), Marisus (Mure), Samus
(Some), Tibiscus (Timi)1022. De altfel, toate
numele oraelor romane din Dacia cu excepia
diminutivului Romula, Roma cea mic- nu sunt
altceva dect vechile denumiri ale unor localiti
dacice mai rsrite, n preajma crora au aprut
aceste orae1023.
*
Cercetrile mai recente au reluat
controversata problematic privitoare la
semnificaia prezenei ceramicii modelate cu mna
i a aceleia de tradiie Latne n Dacia roman 1024.
n istoriografia romneasc semnalarea acestui tip
de artefact a constituit un argument important n
sprijinul tezei continuitii de via a dacilor n
epoca roman1025.
Ceramic modelat cu mna a fost
semnalat n mai toate castrele auxiliare i n
aezrile civile aferente acestora1026. Acest tip de
1021
D. Protase, Riturile funerare la daci i daco-romani, Bucureti,
1971, p. 83 sqq; idem, n IstRomnilor II, p. 146-149.
1022
1023
D. Protase, n ImDT, p. 71-80.
1024
N. Gudea, I. Mou, Despre ceramica provincial modelat cu
mna din castre. Observaii arheologice cu special privire la Dacia
Porolissensis, n ActaMP 12, 1988, p. 230-249; A. Arde, n Thraco-
Dacica 12, 1991, 1-2, p. 137-142; O. entea, n Revista Bistriei 12-13,
1999, p. 123-132; Viorica Rusu-Bolinde, V. Voiian, S. Coci, The Pottery
in late La Tne Tradition of Napoca, n ActaMN 37/I, 2000, p. 141-
199 (o abordare metodologic modern).
1025
Cu privire la aceast discuie, a se vedea Protase 1980,
p. 136-154.
1026
Pentru stadiul cercetrilor, cf. Viorica Rusu-Bolinde, V. Voiian, S. Coci,
n ActaMN 37/I, 2000, p. 142-143.
252
ceramic a fost considerat, n totalitatea ei, ca
fiind dacic. Ct privete prezena ei n mediul
militar, M. Macrea considera c aceasta provine
de la populaia dacic folosit la construirea
castrelor1027. C. Daicoviciu atribuia ceramica
modelat cu mna militarilor daci recrutai n
auxiliile romane1028. ndoindu-se de aceast ultim
posibilitate, D. Protase sugera c atare tip de
ceramic ar proveni mai degrab din mediul rural
dacic1029. O recent tez de doctorat care i-a
propus s studieze ceramica dacic din Dacia
roman continu, din pcate, modul deficitar al
cercetrilor i publicrii ceramicii de factur
dacic, limitndu-se la formularea unor concluzii
consacrate care consider, n bloc, ceramica
modelat cu mna i cea lucrat la roat, de
tradiie Latne, ca fiind dacic1030.
Un evident pas nainte este constituit de
studiul lui N. Gudea i I. Mou referitor la
ceramica modelat cu mna cunoscut n castrele
Daciei Porolissensis1031; autorii propun criterii
viabile de analiz i metode de investigare a
materialului ceramic, elabornd un posibil model
pentru cercetrile viitoare. Studiile cele mai noi
sunt consonante cu exigenele actuale ale
istoriografiei; utiliznd metoda comparativ, ele
ofer o imagine mult mai nuanat asupra
ceramicii de tradiie Latne din Dacia roman,
1027
M. Macrea, n SCIV 2, 1950, 1, p. 292-295.
1028
C. Daicoviciu, n Istoria Romniei. Compendiu,
Bucureti, 1970, p. 193.
1029
Protase 1980, p. 152 sq.
1030
M. Negru, Ceramica autohton din Dacia roman. Cu special
privire la Oltenia. Diss. Bucureti, 1998.
1031
N. Gudea, I. Mou, n ActaMP 12, 1988, p. 230 sqq.
253
abordnd problematica difereniat pe zone
geografice i medii sociale1032.
Astfel, n zona rural din centrul i sudul
Daciei -intens colonizat, nc din epoca traian,
preponderent cu celi norico-pannoni aflai n curs
de romanizare1033- ceramica de tradiie Latne este
bine reprezentat. Dac n unele aezri (Slimnic,
Rui, ura Mic) acest tip de ceramic este de
atribuit dacilor, n altele (Caol, Calbor) ceramica
de tradiie Latne documenteaz prezena unor
comuniti de coloniti norico-pannoni incomplet
romanizai. Un fenomen interesant este
descoperirea n marile ateliere de olari de la
Micsasa1034 i Cristeti1035 a unor fragmente de
ceramic modelat cu mna, asociate cu ceramica
comun de factur roman. Unele motive
decorative (bruri alveolare, striuri) aparinnd
repertoriului ceramicii dacice sunt preluate de
ctre diverse ateliere de olari (Criteti,
Porolissum, Napoca, Gilu) care produc vase
modelate la roat. Ct privete produsele
ceramice lucrate cu mna, este de presupus c ele
sunt rezultatul unei industrii casnice, important
1032
O. entea, n Revista Bistriei, 12-13, 1999, p. 123-132; F. Marcu, O.
entea, Observaii asupra cetii dacice n perioada roman i
postroman, n Spaiu public, spaiu privat. Studii de istorie a
Transilvaniei, Cluj, 2000, p. 67-86; Viorica Rusu-Bolinde, V. Voiian, S.
Coci, The Poterry in late La Tne Tradition of Napoca, n ActaMN
37/I, 2000, p. 141-199.
1033
Husar,CeltGermDac, p. 107.
1034
I. Mitrofan, Aezarea roman de la Micsasa. Diss. Cluj-Napoca,
1993, p. 66, 125, pl. 53/5,9 a se vedea i p. 124-126, pl. 53/1-6, 10-11;
idem, Marele centru de ceramic de la Micsasa, n Napoca. 1880
de ani de la nceputul vieii urbane, Cluj, 1999, p. 172.
1035
Protase 1980, p. 157 sq.
254
n zonele rurale mai srace, care se comport ca
nite cvasi-autarhii. De asemenea, s-a constatat c
n jurul marilor officinae ale Provinciei, ca i n
zonele limitrofe oraelor producia ceramicii
modelate cu mna este mai redus1036.
n mediul militar, cu deosebire n castrele
auxiliare din Dacia Porolissensis Buciumi1037,
Bologa1038, Porolissum1039, Gilu1040 etc.- ceramica
modelat cu mna de factur dacic este
abundent, ndeosebi n nivelul cronologic
corespunztor secolului III p. Chr. 1041. Ceramica
dacic este ntlnit i n alte castre, precum i n
aezrile civile aferente: Praetorium1042,
Cumidava1043, Apulum1044, Olteni1045,
1036
Gh. Popilian, Traditions autochtones dans la cramique
provinciale romaine de la Dacie Meridionale, n Thraco-Dacica 1,
1976, p. 279-286; idem, n tudes sur la cramique romaine et
daco-romaine de la Dacie et Msie Infrieure, I, Timioara, 1997, p.
7-20.
1037
N. Gudea, Das Rmergrenzkastell von Buciumi, Zalu, 1997, p.
34-37.
1038
N. Gudea, Das Rmergrenzkastell von Bologa-Resculum, Zalu,
1997, p. 29 sq, 49.
1039
Gudea 1989, p. 271 sq, 501 sq, planele XCIV-XCV; Gudea 1996, p.
56-57, planele XLII-XLVII.
1040
O. entea, F. Marcu, Die handgearbeitete Keramik aus den
Rmerkastell von Gilu, n ActaMP 21, 1997, p. 221-268.
1041
N. Gudea, I. Mou, op. cit., p.230.
1042
M. Macrea, N. Gudea, I. Mou, Praetorium. Castrul roman i
aezarea roman de la Mehadia, Bucureti, 1993, p. 1993, p. 84 sq.
1043
Ioana Bogdan-Ctniciu, Ceramica dacic din castellum de la
Rucr, n ActaMN 22-23, 1985-1986, p. 201-209.
1044
V. Moga, De la Apulum la Alba Iulia. Castrul roman de la
Apulum, Cluj, 1998, p. 47 sq.
1045
Z.K. Szkely, Ceramica dacic din castrul roman de la Olteni, n
Cumidava 15-19, 1990-1994, p. 18-20.
255
Brncoveneti1046, Iliua1047. Prima problem care
ar trebui precizat n cazul ceramicii lucrate cu
mna din castre este cronologia ei.
Teoretic, ceramica modelat cu mna ar
putea data din epoca funcionrii castrelor sau ar
putea aparine unei locuiri ulterioare prsirii
castrelor1048. n primele nivele ale castrelor exist
o mare probabilitate ca vasele modelate cu mna
s fie de origine norico-pannonic sau tracic,
aduse de soldai originari din aceste zone, situaie
similar cu cea a aezrilor civile de coloniti din
epoca traian1049. n nivele databile ncepnd cu
rzboaiele marcommanice i pn ctre mijlocul
secolului III este de atribuit barbarilor care prin
receptio sau prin alte forme (mercenari, prizonieri,
relaii comerciale) au ajuns n mediul militar
roman de pe limes1050; evident, ntre aceti
barbari, nu pot fi excluse nici elementele dacice,
izolate sau amestecate cu populaiile germanice
din arealul Przeworsk. n sfrit, n nivele ce
corespund epocii romane trzii aceste artefacte ar
putea aparine unei locuiri ulterioare abandonrii
castrelor1051.
Pentru mediul militar roman de pe limesul
Daciei Porolissensis s-au invocat analogii cu
1046
Brncoveneti, Tg. Mure, 1994, p. 138, plana LXXVIII/1 i p. 150.
1047
D. Protase, C. Gaiu, G. Marinescu, Castrul roman i aezarea civil
de la Iliua, n Revista Bistriei 10-11, 1996-1997, p. 77, plana
XLIX/10-13.
1048
C. Opreanu, Elemente ale culturii materiale dacice i daco-
romane trzii (sec. III IV p. Ch.), n EphemNap 3, 1993, p. 238.
1049
Opreanu 1998, p. 118.
1050
Opreanu 1998, p. 119.
1051
C. Opreanu, n EphemNap 3, 1993, p. 254.
256
provincii europene mai bine cercetate, dar
comparabile cu Dacia ca specific i nivel de
civilizaie roman1052. Astfel, se cunoate c n
Britannia existau dou piee: n timp ce industria
ceramic era concentrat spre satisfacerea
nevoilor armatei, piaa civil era aprovizionat de
atelierele localnicilor care produc produc
ceramic de uz comun n tradiia Latne-ului local
multe vase continund s fie modelate cu mna-
de-a lungul ntregii epoci romane1053. Aadar, n
Dacia, ca i n Britannia, ceramica autohton s-a
putut perpetua deoarece a existat o cerere a pieii.
Rezumnd, existena ceramicii modelate cu
mna n castrele din Dacia are mai multe
explicaii, n funcie de reperul cronologic: la
nceput putea fi vorba de influena gustului
soldailor recutai din provinciile vecine (unde
producerea unor astfel de vase a continuat, de
asemenea, n epoca roman), mai trziu de
contactele cu dacii i, n unele cazuri, cu barbarii
din aa-zisul Vorlimes ori cu cei implantai n
Provincie prin receptio1054.
n zonele urbane, ceramica de tradiie
Latne modelat cu mna este ntlnit cu
deosebire n primul nivel de locuire roman la
Sarmizegetusa1055, Tibiscum1056, Apulum1057 i
1052
O. entea, n Revista Bistriei 12-13, 1999, p. 130.
1053
P. Salway, Roman Britain, Oxford, 1987, p. 641 sq.
1054
O. entea, loc. cit.
1055
A. Arde, op. cit., p. 139-142.
1056
P. Rogozea, Ceramica dacic din aezarea de la Tibiscum, n
Tibiscus 7, 1988, p. 165-176.
1057
V. Moga, De la Apulum la Alba Iulia. Castrul roman de la
Apulum, Cluj, 1998, p. 47 sq.
257
Napoca1058. n majoritatea cazurilor pe baza
asocierii cu alte artefacte i prin raportarea la
rezultatele cercetrilor onomastice- acest
ceramic este considerat ca fiind, n mare parte
de factur norico-pannonic. Astfel, din ceramica
provincial descoperit la Sarmizegetusa,
cercetrile mai noi au reuit s delimiteze
componenta celtic de tradiie Latne; n
metropola Daciei romane, alturi de ceramica
roman i de cea dacic, este atestat att
ceramica celtic modelat la roat, ct i cea
lucrat cu mna1059. Deosebit de importante sunt
descoperirile de la Napoca, unde cercetarea
sitului din str. Victor Deleu a relevat prezena
ceramicii dacice lucrat cu mna alturi de
ceramica provincial roman i de cea norico-
pannonic- n primul nivel de locuire roman,
adic n aezarea celor dinti coloniti ajuni la
Napoca1060.
n consecin, ceramica lucrat cu mna i
cea modelat la roat de tradiie Latne trebuie
interpretat difereniat n funcie de contextul
arheologic concret1061. Utilizatorii acestei categorii
de ceramic provin, fr ndoial, din mai multe
medii etno-culturale, aa nct atribuirea ei, n
totalitate, populaiei autohtone nu este n spiritul
adevrului tiinific1062.
1058
Husar, CeltGermDac, p. 175 sq; Viorica Rusu-Bolinde, V. Voiian, S.
Coci, n ActaMN 37/I, 2000, p. 178, graf. nr. 1-2.
1059
Cf. supra nota 154.
1060
S. Coci et alii, n ActaMN 32/I, 1995, p. 635-652.
1061
Sinteza domeniului: Viorica Rusu-Bolinde, V. Voiian, S. Coci, The
Pottery in late La Tne Tradition of Napoca, n ActaMN 37/I, 2000,
p. 141-178.
1062
O. entea, n Revista Bistriei 12-13, 1999, p. 131.
258
*
n Dacia, ca i n alte provincii de pe artera
rheno-danubian saturate de trupe, armata i
administraia roman par a fi inhibat populaia
indigen. n aceste circumstane, pare mai
verosimil opinia potrivit creia trebuie fcut
distincia ntre romanizarea prin colonizare i
integrarea lent, dar persistent a
autohtonilor n structurile de civilizaie i cultura
roman, inclusiv prin nsuirea limbii latine1063.
Contactul direct ntre romani/colonitii
latinofoni i autohtonii daci nu a rmas la nivelul
unor entiti etnice. Acest contact s-a realizat -n
decursul mai multor decenii, dup reticene fireti
la nceput- prin penetraii reciproce pe niveluri
sociale, ceea ce a dus treptat la nlocuirea
contiinei apartenenei etnice diferite prin contiina
apartenenei sociale comune1064.
4.2. Colonizarea Daciei
n timp ce pe autohtonii daci numai anumite

vestigii arheologice i arareori sursele
epigrafice i pun n eviden, totalitatea
izvoarelor scrise de care dispunem se refer la
colonitii sosii din ntreaga lume roman i la descendenii
acestora.
Dup cu se tie, romanii nu au meninut
teritoriile cucerite sub administraie militar 1065. Ei
1063
A. Deman, n Vestigia 17, 1973, p. 68 sq.
1064
Brbulescu 1998, p. 70; M. Brbulescu, n
IstRomnilor II, p. 218.
1065
Cl. Nicolet, Il modello dellImpero, n A. Giardina, A.
Schiavone (a cura di), Storia di Roma, Einaudi, Torino,
259
au ncurajat pretutindeni autoadministrarea
comunitilor locale, iar unde acestea erau prea
slabe, au adus, prin colonizare propriile structuri
economice i sociale. Astfel au procedat mai ales
n cazul Daciei, care ndeplinea un excepional rol
militar. Aa se explic de ce Dacia a fost att de
rapid urbanizat i romanizat.
n istoriografie exist i opinii exagerate
care minimalizeaz rolul colonizrii ori caracterul
ei preponderent occidental de limb latin1066.
4.2.1. Relaia dintre cucerirea roman i

colonizare
Dacia se deosebete de tot ceea ce

cunoatem n alte provincii prin faptul c aici
structurile economice, sociale, politice i
religioase ale Romei imperiale au fost introduse
aproape peste noapte dup expresia Prof. I.
Piso-, iar instrumentul principal a fost colonizarea
masiv. Tocmai aceast masiv colonizare explic
rapiditatea romanizrii; n numai un deceniu,
Dacia se transform ntr-o provincie romanizat cu
forme de via romane similare celor cunoscute n
Occidentul latinofon1067.
1999, p. 358-372.
1066
L. Balla, Limportance des colonisations en Dacie, n ActaDebr
10-11, 1975, p. 139-143. A se vedea i rspunsul critic al lui N. Gudea,
Despre importana colonizrii n Dacia, n SCIVA 30, 1979, 3, p. 393-
398.
1067
Aseriunea lui L. Balla, Questions de la population dans la Dacie
Romaine, n ActaDebr 23, 1987, p. 69 sq i nota 15, conform creia
colonitii nu cunosc limba latin dect n cazul unei pturi subiri i c
limba greac este utilizat n Dacia n paralel cu latina e contrazis flagrant
de materialul epigrafic.
260
Procesul social-demografic i economic al
imigrrii a fost n Dacia mult mai intens dect n
alte provincii unde colonizarea i infiltrarea
romano-italic ori roman provincial fusese lent,
ndelungat1068. Rapiditatea colonizrii noii
provincii nord-dunrene evideniaz faptul c
Traian a utilizat, n cazul Daciei, ntreaga
experien acumulat de Imperiu dup trei secole
de colonizri.
Eutropius (VIII, 6, 2) relateaz c, dup
cucerirea Daciei, Traian a adus n aceast
provincie ex toto orbe Romano infinitas eo copias
hominum transtulerat ad agros et urbes colendas.
Dei aciunea de colonizare nu s-a ncheiat n
epoca traian numrul noilor venii era deja
nsemnat i, ceea ce este important, muli erau
ceteni romani- constituind la nceputul domniei
lui Hadrian un argument al sfetnicilor mpratului
mpotriva inteniei de a abandona provincia nord-
dunrean amici deterruerunt (pe Hadrian care
avea intenia de abandona Dacia) ne multi cives
Romani barbaris traderentur (Eutropius, loc. cit.).
Dei laconic, amintitul pasaj din Eutropius
(VIII, 6, 2) aduce o serie de precizri n problema
colonizrii: din text reiese c originea colonitilor
a fost divers (ex toto orbe Romano)1069, c
1068
A se vedea situaia din Dalmaia unde prima colonizare important are
loc la un secol dup cucerirea roman, cf. J.J. Wilkes, Dalmatia, London,
1969, p. 200, 233sqq, i cea din Moesia Inferior unde o colonizare masiv
are loc abia sub Flavieni, cf. B. Gerov, Beitrge zur Geschichte der
rmischen Provinzen Moesien und Thrakien, Amsterdam, 1980, p.
23.
1069
Expresia ex toto orbe Romano utilizat de Eutropius poate fi aplicat i
altor provincii dunrene, ca Dalmatia, Pannonia sau Moesia, cf. G. Alfldy,
Bevlkerung und Gesellschaft in der rmischen Provinz
261
aciunea de colonizare a fost oficial i masiv
(Traianus... infinitas eo copias hominum
transtulerat) i c ea a cuprins deopotriv zonele
rurale i centrele urbane (ad agros et urbes
colendas).
Eutropius prezint aceste mase umane nu
venind singure, ci fiind aduse de mprat. n
consecin, trebuie s avem n vedere o translatio
dirijat de statul roman1070.
Ct privete amploarea colonizrii i
caracterul ei organizat, o informaie n plus ne
ofer Aurelius Victor (13, 4): Castra
suspectioribus atque opportunis locis extructa
posque Danubio positus, ac deductae coloniarum
pleraque1071. nfind organizarea Provinciei
nord-dunrene de ctre Traian, abreviatorul
descrie elementele principale ale constituirii ei:
podul peste Dunre, menit s fac legtura cu
teritoriile romane sud-dunrene, castrele care s
protejeze provincia nconjurat din trei pri de
Barbaricum i colonitii adui aici. Sintagma
deductae coloniarum pleraque este, cum bine se
tie, infirmat de documentaia epigrafic, care
atest pentru perioada de nceput a Provinciei o
singur colonia deducta. Probabil c Aurelius
Dalmatien, Budapest, 1965, p. 187; A. Mcsy, Pannonia a korai

cssrsg idejn, Budapest, 1974, p. 52 sq; idem, Gesellschaft und
Romanisation in der rmischen Provinz Moesia Superior,
Budapest-Amsterdam, 1970, p. 190-192.
1070
Macrea 1969, p. 251 sqq; L. Balla, Limportance des colonisations
en Dacie, n ActaDebr 10-11, 1975, p. 139. mpotriva unei colonizri
organizate: H. Wolff, n Handbuch der europischen Wirtschafts-
und Sozialgeschichte, 1, Stuttgart, 1990, p. 621.
1071
Cf. comentariul lui D. Ruscu, Provincia Dacia n istoriografia
antic, Diss., Cluj, 2001, p. 46 sq.
262
Victor voia de fapt s descrie numrul mare de
coloniti adui n Dacia de ctre Traian; n acest
context, utilizarea termenului de coloniae poate
nsemna c aceti au fost adui n noua Provincie
n grupuri organizate ori, c odat adui aici au
fost organizai n comuniti1072.
Toate aceste informaii relev msura i
caracterul colonizrii Daciei. Evident, proporiile
neobinuite ale colonizrii se explic prin faptul c
Imperiul avea nevoie n noua Provincie de o
populaie fidel care s suplineasc golul
demografic, dar i pentru a asigura meninerea
acestui teritoriu roman nconjurat din trei pri de
Barbaricum. Prin urmare, colonizarea intra n
strategia politic a Imperiului ca instrument de
asimilare a Provinciei, de integrare a ei n noul
complex politico-statal. Rezumnd, aceast
colonizare masiv cu elemente latinofone a
determinat caracterul latin occidental al
structurilor de civilizaie din Dacia roman.
Informaiile lui Eutropius sunt confirmate de
o serie de descoperiri arheologice. Inscripiile
atest prezena n Dacia a unor coloniti din
Pannonia, Noricum, Dalmatia, cele dou Moesii,
Thracia, dar i din alte inuturi mai ndeprtate
Italia, Grecia, Syria, Asia Mic, Egipt, Africa etc.
n consecin, este evident c din punct de vedere
al etniei i al zonelor de provenien a colonitilor,
avem de-a face n Dacia cu un mixtum
compositum1073.
Ibidem, p. 47.
1072
1073
O abordare mai recent a acestei problematici: Adela
Paki, La colonisation de la Dacie romaine, n PolEdil II,
p. 19-38.
263
n ceea ce privete colonizarea, att
arheologia ct i aspectul instituional sau cel
onomastic evideniaz amploarea ei i caracterul
ei occidental, latinofon. Armata a jucat, desigur,
un rol nsemnat n colonizarea general a
provinciei1074, ns o serie de indicii susin
amploarea i importana colonizrii civile1075.
Documentaia arheologic i epigrafic
evideniaz urmtoarele caracteristici ale
colonizrii Daciei : nucleul de coloniti ai
1076
Sarmizegetusei (ceteni romani optimo iure)

trebuie s fi fost principalul element al implantrii
civilizaiei romane n Dacia; toate aezrile
importante din Dacia sunt atestate nc din primii
ani de existen ai Provinciei; au fost adui
specialiti nu numai pentru exploatrile miniere
(minerii dalmatini), ci pentru toate domeniile de
activitate economic; nc sub Hadrian, adic
foarte repede a nceput ridicarea unor aezri la
statutul de municipium; urbanizarea a progresat
continuu, dovad a sporului demografic datorat
condiiilor economice optime; numrul mare i
originea etnic divers a colonitilor sunt ilustrate
de analiza onomasticii; colonitii aveau condiii
juridice (cives Romani sau peregrini) i sociale
diverse; colonitii s-au stabilit pe tot cuprinsul
1074
Macrea 1969; Doina Benea, n SCIVA 44, 1993, 3, p. 285-289. Adela
Paki, op. cit., p. 37 consider c n Dacia putem vorbi de o colonizare de
caracter militar, asemenea celei din Pannonia i Moesia.
1075
Ioana Bogdan Ctniciu, n EphemNap 3, 1993, p. 222-
224.
1076
N. Gudea, Cteva aspecte i probleme n legtur cu procesul de
romanizare n Dacia (I), n Apulum 13, 1975, p. 95-111; (II), n SCIVA
29, 1978, 2, p. 213-240.
264
Daciei1077, beneficiind de prile cele mai fertile
din ager publicus; ntr-o provincie de frontier ca
Dacia este firesc ca un numr mare de coloniti s
fie veterani i descendeni ai acestora; din studiul
inscripiilor se poate evidenia i n Dacia, ca peste
tot n Imperiu, ponderea elementului civil n
dezvoltarea vieii romane.
Ca urmare a sistemului particular de
cucerire dup o ndelungat rezisten a dacilor-,
colonizarea Daciei comport cteva note specifice.
Colonizarea militar (vicus-urile militare vin n
Dacia mpreun cu trupele)1078 a avut loc n paralel
cu colonizarea civil (comuniti de coloniti cives
Romani optimo iure, ca n cazul Sarmizegetusei,
comuniti de cives Romani consistentes ori altele
constituite la nceput mai ales din peregrini sau
din ceteni colonizai viritim). n cadrul
colonizrii civile distingem dou sisteme: a)
colonizarea de tip rural i b) colonizarea de tip
cvasiurban (meteugari, comerciani etc.).
4.2.2. Etapele colonizrii
Pentru evoluia Provinciei ca i pentru

destinul romanitii nord-dunrene determinant a
1077
Iudita Winkler, Procesul romanizrii n lumina monumentelor
epigrafice i sculpturale din aezrile rurale ale provinciei Dacia, n
SCIVA 25, 1974, 4, p. 497-515.
1078
Este binecunoscut faptul c o auxilie transferat dintr-o provincie n alta
este nsoit de populaia eterogen a vicus-ului militar care cuprindea nu
numai familiile soldailor, ci elemente adiacente armatei, care nsoeau
trupa n peregrinrile ei de lung durat (mici negustori, artizani, lixae
etc.), cf. Ch.S. Sommer, op. cit., p. 607.
265
fost masiva colonizare iniial nfptuit de Traian.
nc din primii ani ai organizrii Provinciei, n
Dacia au fost adui ori au venit din proprie
iniiativ numeroi coloniti, n grupuri sau familii
izolate1079. Nucleul de coloniti ceteni ai
Sarmizegetusei va fi fost principalul element al
implantrii civilizaiei romane n Dacia. O
importan deosebit a avut stabilirea primelor
grupuri de coloniti ceteni romani mai ales n
aglomerrile din care se vor nate oraele.
Asemenea coloniti ceteni romani care
puteau fi i negotiatores (cives Romani qui
negotiantur) sosii curnd dup instaurarea
puterii romane n Dacia- formeaz comuniti de
cives Romani conduse de doi magistri cum se
ntmpl la Potaissa1080. Comuniti de veterani et
cives Romani sunt atestate la Apulum1081 i la
Micia1082. De regul, aa cum se ntmpl i la
Potaissa, primele grupuri de cives Romani sosite
n noua Provincie nu se stabilesc n aezrile
indigenilor1083; de altfel, un asemenea mixaj
topografic i etnic nici nu se poate concepe n
primele decenii de stpnire roman 1084. Ali
1079
L. Balla, Limportance des colonisations en Dacie, n ActaDebr
10-11, 1975, p. 140 remarca faptul c pasajul din Eutropius indic tocmai
aezarea n Dacia a unor civili, spre deosebire de cazurile obinuite, cnd
primii coloniti erau n mare parte veterani.
1080
M. Brbulescu, Ana Ctina, n EphemNap 2, 1992, p.
113-114, nr. 3-4= iidem, n PolEdil I, p. 50, nr. 3-4 = A
1992, 1468-1469.
1081
CIL III, 1158=IDR, III/5, 366; J. Jung, n JAI 12, 1909,
Bbl. 139-146.
1082
IDR III/3, 80-83, eventual i 84.
1083
Brbulescu 1998, p. 67.
1084
Romanizarea i geneza populaiei daco-romane sunt fenomene mult
mai complexe, care s-au svrit n timp ndelungat i care nu permit
266
coloniti erau peregrini. i unii, i alii veneau din
cele mai diferite zone ale Imperiului Roman pentru
a beneficia de avantajele economice i sociale ale
colonizrii romane.
La Ulpia Traiana Sarmizegetusa o pondere
considerabil au elementele italice, nc de la
ntemeierea coloniei1085. Sub Traian au fost
colonizate grupuri de mineri dalmatini (Pirustae,
Baridustae i Sardeates) pentru exploatrile
aurifere din Munii Apuseni1086. n Dacia
intracarpatic cei mai numeroi sunt colonitii
civili norico-pannonici care au o pondere
considerabil n colonizarea iniial din epoca
traianic1087; asemenea coloniti celi sunt atestai
att n ager tributarius deci n afara teritoriului
oraelor unde s-au aezat comuniti tributariae
de tip Caol-Calbor alctuite la nceput mai ales
din peregrini sau din ceteni colonizai viritim
care triau n vici-, ct i n teritoriul oraelor,
mai ales n aezri situate de-a lungul ori n
vecintatea drumului imperial care traversa
provincia de la sud la nord.
Aadar, la nceputurile Provinciei elementul
colonizator era constituit n bun msur din
peregrini de provenien celtic pe cale de a se
romaniza. Generaliznd, putem afirma c n
procesul de romanizare a Daciei ponderea cea mai
important a avut-o romanizarea elementelor
viziuni simplificatoare, cf. M. Brbulescu, Potaissa. Studiu monografic,
Turda, 1994, p. 39.
1085
Piso 1991, p. 315, 330 331 (Appendix I).
1086
C. Daicoviciu, n DaciaNS 2, 1958, p. 259-266; V. Wollmann, n
AIIACluj 27, 1986, p. 253-296; Adriana Rusu, Les Illyriens en Dacie, n
1087
267
alogene nc insuficient romanizate. Ca urmare
fireasc a procesului de romanizare, tot mai muli
alogeni triesc nc din prima jumtate a
secolului II p. Chr. more Romano i nal chiar
inscripii (obicei social roman).
n acest context, este de remarcat faptul c
afirmaia lui Eutropius potrivit creia Traian a
colonizat Dacia se justific perfect. Ponderea
colonitilor norico-pannonici este considerabil n
colonizarea iniial a Daciei intracarpatice; or,
aceasta este Provincia pe care o colonizeaz
Traian, iar nu sudul Daciei care atunci nu era
provincia Dacia.
n Dacia sudic (Dacia Inferior) s-au stabilit
mai ales coloniti din provinciile sud-
dunrene/balcanice: Moesia, Thracia, Dalmatia i
Dardania1088.
Pentru a completa imaginea asupra originii
colonitilor care s-au stabilit n Dacia roman n
epoca traianic relevante sunt i diplomele
militare care atest masive lsri la vatr ale
veteranilor din auxilii n anul 110 p. Chr. 1089.
Primul val de coloniti, provenii ndeosebi din
Occidentul latinofon i-a pus amprenta definitiv
pe structura etnic a Daciei romane.
1088
D. Tudor, Cr. Vldescu, n Apulum 10, 1972, p. 139; IDR
II, 142.
1089
IDR I, 1-4. n general, faptul c 35 din cele 40 de diplome militare ale
Daciei au fost descoperite n castre atest c veteranii se stabileau n
provincia n care serviser, de preferin chiar n apropierea castrului fostei
lor uniti, cf. D. Protase, La romanit orientale et la romanit
occidentale. La romanisation et la romanit en Dacie, XVIIe
Congrs international des sciences historiques, Madrid, 1992, p.
1060.
268
Afluxul de coloniti a continuat, cu
intensitate variabil, mult timp n secolul II p. Chr.
Imigrrile au fost importante i sub Hadrian cnd
sosesc n Dacia numeroase trupe auxiliare
(nsoite de populaia civil din vici militari),
majoritatea din Pannonia celto-roman1090. n
epoca lui Antoninus Pius la Napoca este atestat un
grup de Galatae consistentes1091. Ritmul
imigrrilor a sczut n a doua jumtate a secolului
II n climatul de insecuritate provocat de
rzboaiele marcommanice, pentru ca apoi, dup
normalizarea situaiei s asistm, sub Septimius
Severus la un al doilea val masiv de imigrri 1092,
de data aceasta preponderent dinspre Orient 1093 i
provinciile nord-vest africane1094.
n epoca Severilor se constat ptrunderea
unui val de coloniti orientali, din Syria i
Bithynia, n inutul aurifer din Apuseni1095. Muli
dintre acetia, n frunte cu preoii templelor lui
1090
Paki 1998, p. 327 relev legtura dintre etnia auxiliilor i
proveniena lor, pe de o parte, i zonele de provenien a
colonitilor, pe de alt parte.
1091
CIL III, 860 = IMCD, p. 318, 324, fig. 5.
1092
n Pannonia nvecinat are loc o colonizare oficial cu elemente
preponderent orientale pentru a compensa pierderile suferite de provincie
n cursul rzboaileor marcommanice, cf. A. Mcsy, Pannonia a korai
cssrsg idejn, 1974, p. 53.
1093
Pentru situaia general a provinciilor danubiene dup rzboaiele
marcommanice, a se vedea: G. Alfldy, Bevlkerung und
Gesellschaft..., p. 187-189; A. Mcsy, op. cit., p. 52-56.
1094
S. Sanie, Africanii n Dacia roman, n Cercetri istorice (Iai) 12-
13, 1982, p. 299-305; M. Brbulescu, Africa e Dacia. Gli influsi
africani nella religione romana della Dacia, n A. Mastino, Paola
Rugerri (a cura di), LAfrica romana. Atti del X convegno di studio
Oristano 1992, Sassari, 1993, p. 1325.
1095
IDR III/3, 298, 299, 342.
269
Iupiter Dolichenus, erau oameni nstrii cum se
poate deduce din monumentalitatea multor piese
epigrafice; uneori asemenea orientali avui
ncheiau cstorii cu ceteni originari din
provinciile vestice, pentru a dobndi civitas
Romana1096. Dup promulgarea edictului lui
Caracalla (212 p. Chr.) pare s se fi stabilit la
Alburnus Maior un grup de coloniti micro-asiatici
care aveau colegiile lor proprii (de la ei ne-au
parvenit 9 inscripii, att n limba greac ct i n
latin)1097. La Napoca este atestat n anul 235 o
spira Asianorum1098 fapt ce relev existena unui
ntreg grup de imigrani (Asiani) la o dat relativ
trzie1099. Ali coloniti orientali sunt atestai la
Porolissum1100, Apulum (Ponto Bithyni)1101 i
Germisara (Galati)1102. Pe de alt parte, ar mai
trebui subliniat n acest context, c inscripiile ne
permit s ntrevedem continuarea afluxului de
elemente etnice occidentale, bine romanizate, n
Dacia chiar i dup rzboaiele marcommanice 1103.
Astfel, sub Severi are loc un nou aflux de coloniti
dalmatini spre regiunea aurifer a Daciei, desigur
n legtur cu reorganizarea exploatrilor miniere
dup rzboaiele marcommanice1104; astfel, o
1096
1097
H. Chr. Noeske, n BonnerJb 177, 1977, p. 332.
1098
CIL III, 870; A. Bodor, n DaciaNS 7, 1963, p. 229-233.
1099
C.C. Petolescu, n DaciaNS 22, 1978, p. 213-214 (cu analogii din
provinciile balcanice).
1100
Adela Paki, n ActaMP 12, 1988, p. 220-222.
1101
AT 13, 1904, p. 129 sq. = IDR, III/5, 153.
1102
IDR III/3, 234.
1103
R. Ardevan, n CivRomD, p. 119-129; Husar,
CeltGermDac, p. 268.
1104
E. Popescu, n StCl 9, 1967, p. 192-194.
270
inscripie ce dateaz din epoca Severilor l
menioneaz pe T. Aurelius Aper, Delmata,
princeps adsignato ex municipio Splono1105.
n sfrit, este de semnalat i faptul c
datele arheologice existente pentru perioada de
dup rzboaiele marcommanice pun n lumin
procesul de receptio a unor comuniti de barbari
n Dacia Porolissensis i n Dacia Apulensis 1106;
este vorba de grupuri mici de barbari aezate cu
statut de supui (dediticii) sub administraie
militar (dar i elemente izolate -femei, sclavi,
mercenari, prizonieri) n mediul militar de pe
limes i chiar n interior.
4.3. Onomastica Daciei romane (onomastic,

religii, grupuri etnice)
n stadiul actual al cercetrii populaia

Daciei romane este cunoscut mai ales pe baza
documentaiei epigrafice1107. Metoda onomastic-
statistic, dei nu lipsit de erori 1108, este singura
care permite nelegerea ntregului material
epigrafic care ne st la dispoziie. Deocamdat
1105
IDR III/3, 345 (p. 342, I.I. Russu).
1106
Opreanu 1998, p. 142.
1107
Despre valoarea numelor ca izvor istoric i metod de cercetare, a se
vedea Fr. Vittinghoff, n ANRW II,6, 1977, p. 35 sqq; H.-G. Pflaum, n
OnLat 1977, p. 320 sq; Piso 1991, p. 318 sq; H. Solin, Zur
Tragfhigkeit der Onomastik in der Prosopographie, n W. Eck
(Hrsg.), Prosopographie und Sozialgeschichte. Studien zur
Methodik und Erkenntnismglichkeit der kaiserzeitlichen
Prosopographie (Kolloquium Kln 24.-26. November 1991), Kln-Wien-
Weimar, 1993, p. 1-33.
1108
Pentru critica acestei metode, a se vedea Fr. Vittinghoff, n ANRW II, 6,
1977, p. 35 sqq.
271
arheologia (artefacte, monumente funerare) nu
ofer dect arareori criterii concludente pentru
departajarea grupurilor de coloniti; oricum,
arheologia poate s se pronune asupra unor
grupe etnice care au lsat urme materiale (daci,
celi .a.).
n cazul izvoarelor epigrafice ideal ar fi ca
acestea s indice domus, origo1109 sau natio;
asemenea cazuri fiind rare, este indispensabil o
cercetare onomastic. Sistemul onomastic era
influenat de situaia juridic i de gradul de
romanizare. Un nume roman este expresia locului
pe care l ocup n societate purttorul su (poziia
sa social i civic). Numele romane apar n
inscripii n dou forme principale: fie ca tria
nomina, fie ca nume unic, de obicei cu forma i
funcia unui cognomen; tria nomina constituie
forma cea mai rspndit, ele reprezentnd
indiciul exterior al ceteniei romane. Formula
complet a numelui roman, succesiunea
praenomen nomen filiatio tribus cognomen
domus, nu apare n ntregime dect foarte rar, cu
precdere n cazul categoriilor sociale superioare
sau n mprejurri ieite din comun -de pild, cazul
veteranului legiunii XIII Gemina, stabilit n
canabae-le de la Apulum, L. Iulius L. f. Galeria
Leuganus Clunia1110, cel al lui C. Sentius C. f. Sulp.
Flaccus Antiquaria, vet. leg. XIII G., dec. col.
Sarm.1111 ori cel al unui centurion legionar de la
1109
D. Nrr, n RE Suppl. X (1965), col. 433-473, s.v. Origo.
1110
CIL III, 1158 = IDR III/5, 366.
1111
Inscripie inedit descoperit la Apulum (Parto).
272
Potaissa, originar din Mediolanum M. Pollius M. f.
Ouf. Hispanus, Mediolano1112.
n secolele II-III p. Chr. se va reveni la
sistemul duo nomina (nomen + cognomen),
praenomen-ul i, n unele cazuri, chiar nomen-ul,
pierzndu-i funcia individualizatoare; sistemul
duo nomina devine o mod ncepnd din a doua
jumtate a secolului II p. Chr.1113. Prin urmare,
cognomen-ul reprezint adevratul nume personal
n epoc.
De altfel, la nceputul secolului III, ca
urmare a Constituiei Antoniniene (212 p. Chr.) 1114
care extindea cetenia roman asupra
cvasitotalitii locuitorilor liberi ai Imperiului-, o
parte a componentelor unui nume roman complet
devin superflue.
Dar nu numai un nomen este important.
Pentru etnia i apartenena cultural a indivizilor,
cognomina ofer date ce trebuiesc luate n
considerare. Ct privete numele unice, ele sunt,
de regul, semnul unei condiii sociale modeste
sau a lipsei drepturilor ceteneti.
Cercetrile mai recente asupra populaiei
provinciale din Dacia1115 se raporteaz la noiunile
de structur etnic i provenien teritorial care
nlocuiesc mai vechea sintagm origine etnic.
1112
M. Brbulescu, Ana Ctina, n PolEdil I, p. 52, nr. 5 =
A 1992, 1470.
1113
M. Le Glay, Remarques sur lonomastique gallo-romaine, n
OnLat 1977, p. 271, nota 4.
1114
Despre Constitutio Antoniniana: H. Wolff, Die Constitutio
Antoniniana und Papyrus Gissensis 40, Kln, 1976; T. Spagnuolo
Vigorita, Cittadini e sudditi tra II e III secolo, n A. Schiavone (a cura
di), Storia di Roma, III/1, Torino, 1993, p. 5-50.
1115
Paki 1998.
273
De altfel, n epoca n care s-a efectuat colonizarea
Daciei, etnia persoanelor din provincii este
arareori pur, mixajul etnic mijloc i rezultat al
integrrii provincialilor n structurile de civilizaie
ale Romei imperiale- avnd o tradiie de cel puin
dou secole.
Pe de alt parte, chiar dac mixajul etnic
este un fapt real, el nu se poate substitui unei alte
realiti incontestabile, aceea c illyrii sunt illyri,
celii sunt celi .a., trecui variabil prin procesul
de romanizare. n fond, majoritatea lor sunt
romani provinciali, de o sorginte sau alta, vorbitori
i propagatori ai latinei, reprezentani ai
romanitii sub variatele ei aspecte. n general, se
consider c originea etnic-teritorial se topete
n romanitate1116.
Dup cum s-a constat, exist o
neconcordan destul de frecvent nu numai ntre
originea lingvistic a numelui i originea etnic a
persoanei care l poart, ci i, uneori, ntre etnia
persoanei i proveniena sa teritorial 1117. n
secolele II-III p. Chr. mobilitatea elementelor
militare, dar i a celor civile, din diversele
provincii ale Imperiului Roman a creat un mixaj
etnico-lingvistic al populaiei provinciale pe care
sursele epigrafice ne permit s-l ntrezrim, dar nu
i s-l cuantificm. Rezumnd, studiul onomasticii
1116
Totui, n Dacia, ca i n alte pri ale Imperiului, unele grupuri imigrate
i pstreaz caracteristicile etnice pn n secolul III, ceea ce pune n
discuie att relaiile interetnice din Provincie ct i msura uniformizrii
ori nonuniformizrii lor romane.
1117
Cazul unui colonist de la Sarmizegetusa, Q. Ianuarius Q. f. Collina Rufus
Tavio (IDR III/2, 112) care, dei provine din Tavium (Galatia), este de
origine italic (i pstreaz cu obstinaie tribul Collina), cf. I. Piso, n StCl
16, 1974, p. 236, nota 17; R. Ardevan, n ActaMN 18, 1981, p. 438.
274
populaiei provinciale ofer date concludente n
legtur cu originea numelor i nu a persoanelor.
Dei de nenlocuit ca izvor pentru sesizarea
originii etnic teritoriale, onomastica prezint
numeroase limite care impun moderaie n
concluzii i n utilizarea statisticilor1118. Mai nti,
este evident c pe baza inscripiilor nu pot fi
obinute informaii dect despre un segment al
populaiei, acela care a practicat obiceiul roman
de a ridica inscripii1119. Indicarea locului de
batin, origo, de altfel destul de rar, nu este
ntotdeauna sigur, nu doar frecventelor confuzii
dintre denumirile oficiale i cele uzuale ale
localitilor1120, ci n primul rnd datorit unor
necesiti sociale, de parvenire1121. Apariia unui
singur nume cognomen (adevratul nume
personal n epoc)- nu indic n mod obligatoriu
starea juridic servil, nici originea autohton;
chiar i cives Romani i indic uneori n inscripii
doar cognomina1122. Numele cu origini n mai
multe grupe lingvistice fac dificil depistarea
zonei de provenien a personajului 1123. Numele de
rezonan greac sunt de extins la aria greco-
1118
Pentru aspectele metodologice, a se vedea W. Eck (Hrsg.),
Prosopographie und Sozialgeschichte. Studien zur Methodik und
Erkenntnismglichkeit der kaiserzeitlichen Prosopographie
(Kolloquium Kln 24.-26. November 1991), Kln-Wien-Weimar, 1993.
1119
R. MacMullen, The Epigraphic Habit in the Roman Empire, n
American Journal of Philology (Baltimore) 103, 1982, p. 233-246; J.C.
Mann, Epigraphic Consciousness, n JRS 75, 1985, p. 204-206.
1120
J.C. Mann, n Latomus 22, 1963, 4, p. 777-782.
1121
A avea origo adecvat era o condiie a ascensiunii sociale, cf. J.C. Mann,
op. cit., p. 781 i J.J. Wilkes, n ANRW II,6, 1977, p. 757.
1122
Abaterile de la folosirea corect a sistemului tria nomina sunt indicii de
datare n secolul III i nu criterii de difereniere etnic i nici chiar social,
cf. M. Le Glay, n OnLat 1977, p. 276.
275
oriental a Imperiului; ele indic mai puin etnicul
grecesc al purttorilor dect teritoriul de
provenien al acestora zona rsritean a
Imperiului, de limb i cultur greac; unele nume
greceti erau la mod (de pild, Alexander), fiind
rspndite i n familiile originare din provinciile
vestice ale Imperiului1124; n fine, numele greceti
date sclavilor nu indic neaprat originea greco-
oriental a acestora, ci reflect gusturile
stpnilor i conformarea, iari, la o mod 1125.
Dac printre purttorii numelor romano-italice
(uneori chiar printre cei cu tria nomina clasice)
se afl, de pild, africani cazul lui P. R[a]ecius
Primus, bf. leg. leg. V Mac., domo Zigali, Afer 1126-
se poate presupune i situaia invers, cnd unii
purttori de cognomina cu rezonan greac s fi
fost n realitate italici.
Statistica ntreprins la scara Provinciei n
1975 ofer urmtoarele date1127 -nume romano-
italice, peste 2 200, adic 70-75%, nume
neromane (greceti i greco-orientale cca. 420,
adic 16%; illyrice cca. 125, adic 4%; celtice cca
1123
Cazul cognomen-ului Atta care are 5 origini posibile, nesocotind i
specificitatea sa n Pannonia n sec. III, cf. Adela Paki, Populaia Ulpiei
Traiana Sarmizegetusa (I), n SCIVA 39, 1988, 4, p. 358, nota 18.
1124
O serie de persoane dintre notabilii cunoscui la Sarmizegetusa au
cognomina greceti (Marcii Procilii Niceta i Theodorus, C. Sentius
Anicetus, C. Valerius Zeno etc.). Faptul n sine nu probeaz o origine greco-
oriental, ci doar moda cultural filoelenic, cf. Piso 1991, p. 324 sq.
1125
Cf. n general H. Solin, Die grieschischen Personennamen in
Rom, I-III, Berlin New York, 1982.
1126
M. Brbulescu, Ana Ctina, n Apulum 17, 1979, p. 217-
222.
1127
Russu 1977, p. 353.
276
701128, -3%; germanice 2; traco-moeso-dacice vreo
65, -cca. 3%; semite vreo 60, -aproape 2%;
asianice i iraniene, africane 1%) cca. 25-30 %.
Inscripiile descoperite n ultimele dou decenii au
mbogit repertoriul onomastic al Daciei romane,
ns n-au modificat raportul ntre numele romano-
italice i cele non-romane. Evident, este de
discutat n ce msur aceast statistic exprim o
realitate etnic-teritorial, n care numele romano-
italice (70-75 %) ar aparine unor italici sau
persoanelor venite din provinciile vestice i
centrale ale Imperiului Roman, de limb latin, iar
procentajul de 25-30 % ar reprezenta mai ales
coloniti din Peninsula Balcanic, zonele orientale
i nord-vest africane ale lumii romane.
Interesant i nu lipsit de semnificaie este
faptul c aceste date oferite de onomastic
concord n linii generale cu statistica referitoare
la monumentele religioase din provincia Dacia
(2873 de monumente epigrafice i figurate); dintre
acestea, 73,5% aparin divinitilor panteonului
clasic greco-roman1129.
n stadiul actual al cercetrii avnd n
vedere i faptul c n ceea ce privete colonizarea
Daciei, att arheologia, ct aspectul onomastic sau
cel instituional evideniaz nu numai amploarea
ci i caracterul ei occidental, latinofon- putem
admite, cu unele rezerve care privesc limitele unei
cercetri onomastice i fr a absolutiza datele
1128
Nomina Celtica sunt sunt mai numeroase peste 130-, ceea ce
reprezint mai mult de 4% din onomastica Daciei, cf. Husar,
CeltGermDac, p. 63-67, tab. 1.
1129
M. Brbulescu, Cultele greco-romane n provincia Dacia. Diss.,
Cluj-Napoca, 1985 (Rezumatul tezei de doctorat, p. 8).
277
statisticii c, n linii mari, raportul dintre numele
romano-italice i celelalte reflect compoziia
etnic-teritorial a populaiei Daciei romane. Astfel,
onomastica dei destul de variat- se constituie,
prin raportul dintre persoanele cu cognomina
latine i cele cu cognomina non-latine ntr-un
serios argument lingvistic n favoarea tezei
latinitii colonitilor sosii n Dacia1130. De altfel,
aproape toi purttorii de cognomina nelatine au
nomina romane i muli dintre ei sunt ceteni.
A. Nume romano-italice. n aceast categorie
intr att numele unic (n general cognomen), ct
i sistemul tria nomina (din care adesea
praenomen-ul lipsete). Cele peste 2 200 de
antroponime romano-italice atestate reprezint
70-75% din onomastica provinciei Dacia1131.
Ca gentilicii (nomina gentiles) se ntlnesc n
Dacia unele de aspect vechi i cu difuzare mai ales
n secolul I p. Chr. -Annius, Antonius, Caecilius,
Calpurnius, Carvilius, Cervonius, Clodius, Coelius,
Cominius, Corbulius, Cornelius, Domitius, Fabius, Frisenius,
Iunius, Licinius, Marcius, Octavius, Papirius, Pompeius,
Statorius, Sextilius, Vibius, Volusius etc. Toate aceste
gentilicia vorbesc despre o cetenie veche,
simitor anterioar cuceririi Daciei.
Dintre gentiliciile imperiale, unele provin de
la mprai din secolul I -Iulius, Claudius, Flavius,
Cocceius. Mult mai frecvente sunt ns nomina
1130
Epigrafic, latinitatea este atestat i de numrul covritor de inscripii
n latin, precum i de limba latin din aceste inscripii, cf. S. Stati, Limba
latin n inscripiile din Dacia i Scythia Minor, Bucureti, 1961;
Despre epigrafele greceti, cf. I.I. Russu, Inscripiile greceti din Dacia,
n StComBrukenthal 12, 1965, p. 47-82.
1131
Russu 1977, p. 356 sq.
278
imperiale din secolul II -Ulpius, Aelius, Septimius
i Aurelius (cel mai frecvent gentiliciu imperial).
Aceti ceteni de dat recent sunt peregrini din
Dacia sau coloniti nscui din prini liberi,
ncetenii de Marcus Aurelius ori Commodus, cu
prilejul recrutrii n legiuni, cnd luau gentiliciul
mpratului; purttorii acestui gentiliciu n secolul
III mulimea Aureliilor din Dacia- sunt fie urmaii
celor recrutai n legiuni sub mpraii amintii, fie
persoane care au devenit ceteni prin
Constituitio Antoniniana (212 p. Chr.) i care au
luat gentiliciul lui M. Aurelius Antoninus
(Caracalla).
Antroponimele de factur romano-italic1132 nu
aparineau exclusiv romanilor sau italicilor 1133, ci
ele erau purtate adesea i de provinciali
romanizai ori aflai n curs de romanizare.
S-a relevat mai demult numrul relativ redus
al italicilor venii n Dacia1134. Familii de origine
italic Cominii, Domitii, Pomponii, Sentii, Servii,
Varenii etc.- sunt atestate epigrafic la
Sarmizegetusa chiar n primele decenii de
stpnire romane. Asemenea grupuri ceteni sunt
atestate nc de la nceputurile Provinciei i n alte
pri ale Daciei -de pild comunitatea de cives
Romani de la Potaissa, condus de magistri
1132
W. Schulze, Zur Geschichte lateinischer Eigennamen, Berlin,
1933; H. Solin, O. Salomies, Repertorium nominum gentilium et
cognominum Latinorum, Hildesheim, 1988.
1133
Despre colonitii italici, a se vedea N. Branga, Italicii i
veteranii n Dacia, Timioara, 1986 (lucrare care vdete
ns grave carene de ordin metodologic).
1134
Macrea 1969, p. 251 sqq; C. Daicoviciu, n RE Suppl. XIV (1974),
col. 618 sqq.
279
Satrianus i Decumus (Decimus)1135; rolul unor
asemenea comuniti de cives Romani
consistentes nuclee de via roman n Dacia-,
de abia dac mai trebuie subliniat1136.
Din aceast ptur subire de italici se
recruteaz aristocraia iniial din Ulpia Traiana
Sarmizegetusa i din celelalte orae ale Daciei
romane. Urmaii acestor primi coloniti italici
alctuiesc o categorie privilegiat care, n secolul
II formeaz elita aristocraiilor municipale din
Dacia.
Nucleul de coloniti ceteni ai
Sarmizegetusei va fi fost principalul element al
implantrii civilizaiei romane n Dacia. La
Sarmizegetusa cunoatem un lot de nume italice
care dovedesc prezena prezena unor vechi
familii de ceteni -Apuleius, Canius, Celsenius,
Cervonius, Clodius, Coelius, Cominius, Corbulius, Frisenius,
Grattius, Livius, Manlius, Pomponius, Procilius, Rustius,
Sentius, Spedius, Turranius, Varenius, Varius, Vibidius1137.
Ele se ntlnesc practic de-a lungul ntregii
perioade a existenei oraului. Caracterul lor latin
i relativa lor raritate ne permit a vedea n
purttorii lor pe descendenii unor coloniti
ceteni romani, italici ori din provincii bine
1135
1984, p. 38 sq.
1136
Despre divinitile panteonului clasic greco-roman: M. Brbulescu,
Cultele greco-romane n provincia Dacia. Diss. Cluj-Napoca, 1985; A.
Bodor, Die griechisch-rmische Kulte in der Provinz Dacia und das
Nachwirken einheimischer Traditionen, n ANRW II, 182, 1989, p.
1077-1164.
1137
Piso 1991, p. 334-335 (Appendix III: Nomina aus
Sarmizegetusa).
280
romanizate1138. Nucleul esenial al acestor coloniti
care triau more Romano s-a stabilit la
Sarmizegetusa nc de la ntemeiere.
n lumea roman provincial, pentru
afirmarea romanitii i a originii italice corelate
cu un statut social de excepie- o relevan
deosebit au atestrile unor sacerdoii specific
italice ca Laurentes Lavinates, consemnate ca
titluri viagere n prestigioase cursus honorum1139.
n Dacia, la Sarmizegetusa i Apulum, sunt
cunoscui mai muli notabili de vaz (M. Procilius
Niceta, P. Aelius Marcellus, T. Varenius Sabinianis)
care exercit funcia sacerdotal de Laurentium
Lavinatium1140. Dup cum s-a constat, deinerea
unei asemenea prestigioase magistraturi
religioase (ndeplinite n vechea comunitate
urban Lavinium din Latium, important centru al
tradiiilor latine i al nceputurilor Romei) era
considerat un signum originis pentru o obrie
italic1141, atestnd calitatea de adevrat civis
Romanus de condiie superioar1142.
1138
Adela Paki, Populaia Ulpiei Traiana Sarmizegetusa
(I), n SCIVA 39, 1988, 4, p. 357-363; Piso 1991, p. 321-
323.
1139
Chr. Saulnier, n Latomus 43, 1984, 3, p. 530 sq.
1140
Despre datele referitoare la Laurentes Lavinates din Dacia roman, a
se vedea L. Mrozewicz, Laurentes Lavinates und die Provinz Dakien.
Ein Beitrag zur Geschichte der Romanisierung, n L. Mrozewicz, K.
Ilski (Hrsg.), Prosopographica, Poznan, 1993, p. 217-225. Pentru unele
precizri i nanri, a se vedea Ardevan 1998, p. 235-239.
1141
Rezervele exprimate de Piso 1991, p. 323 cu privire la originea italic
a lui M. Procilius Niceta par excesive. Pentru clasele superioare un
cognomen grecesc denot, de obicei, doar o influen cultural, cf. chiar
Piso 1991, p. 324.
1142
Chr. Saulnier, op. cit., p. 531-533.
281
Pentru provincialii aflai departe de Italia,
asemenea sacerdoii ndeplinite n prestigiosul
centru din Latium implic deopotriv o origine
italic i anumite relaii personale cu demnitari
influeni din administraia imperial1143. Deintorii
unor asemenea sacerdoii n Dacia sunt, evident,
personaje de vaz ale societii provinciale. Pentru
aprecierea gradului de romanizare a Daciei
semnificativ este faptul c n lumea provinciilor de
pe limes-ul european al Imperiului Roman nu se
cunosc nicieri attea atestri ale unor Laurentes
Lavinates ca n Dacia1144. Prezena unor aristocrai
Laurentes Lavinates n Dacia roman atest o
relaie direct a acestor elemente din elita social
cu tradiiile romane cele mai prestigioase, dup
cum proporia notabililor Laurentes Lavinates n
Dacia evideniaz calitatea romanizrii, fa de
provinciile nvecinate1145.
B. Nume neromane. Numele greceti1146 i
barbare (celtice1147, germanice1148, illyrice1149, traco-
1143
L. Mrozewicz, op. cit., p. 225.
1144
Ibidem, p. 217 sq.
1145
Ardevan 1998, p. 239.
1146
W. Pape, Wrterbuch der griechischen Eigennamen, I-III,
Braunschweig, 1863-1870; H. Solin, Die griechischen
Personennamen in Rom, I-III, Berlin-New York, 1982.
1147
A. Holder, Alt-Celtischer Sprachschatz, I-III, Leipzig,
1896-1914.
1148
M. Schnfeld, Wrterbuch der altgermanischen Personen- und
Vlkernamen, Heidelberg, 1911.
1149
H. Krahe, Lexikon altillyrischer Personennamen, Heidelberg,
1927 (cu numeroase lacune i erori ndreptate de I.I. Russu, n Studii i
cercetri de lingvistic 8, 1957, p. 32-40); A. Mayer, Die Sprache der
alten Illyrer, I, Wien, 1957; I.I. Russu, Illirii. Istoria limba i
onomastica- romanizarea, Bucureti, 1969, p. 162-266.
282
moeso-dacice1150, semitice1151 etc.) sunt clasificate dup
originea lor lingvistic i geografic. Atunci cnd
apar n postur de cognomen n sistemul
onomastic roman, numele neromane indic un stadiu
avansat al romanizrii.
B.1. Nume greceti i de tip greco-
oriental1152, n numr de vreo 420 reprezint cam
16% din onomastica Daciei romane. ntre
antroponimele greceti atestate n Dacia ntlnim
nume cu rezonan legendar (Alexandros,
Achilleus, Antipater, Diomedes, Patroclus, Theseus
etc.), nume de regi i eroi, ca i numeroase nume
teoforice: Aphrodisia, Apollonius, Asclepius, Bacchius,
Beronice, Calliope, Castor, Daphnis, Dedalus, Demetrius,
Dionysius, Eros, Hera, Hermes, Hilarus, Hygia, Macarus,
Nice, Nymphius, Oceanus, Sarapio, Sotericus, Stephanus,
Symphorus, Theodorus, Theodotus, Theophilus, Tyche,
Zeuxus, Zoe etc.
O cercetare mai recent1153 a delimitat 249
de nume greceti (124 de nume unice, 31
patronime, 6 nomina i 358 cognomina) purtate de
455 de persoane din Dacia Dintre purttorii
acestor nume, origine greac (natione Grecus1154,
natione Cretica1155 etc.) i provenien teritorial
1150
I.I. Russu, Limba traco-dacilor, Bucureti, 1967, p. 68-
71.
1151
H. Wuthnow, Die semitischen Menschennamen auf
griechischen Inschriften und Papyri des Vorderen Orients, Leipzig,
1930.
1152
Russu 1977, p. 357 sq.
1153
Ligia Ruscu, Die griechischen Namen in der Provinz Dakien, n
ActaMN 35/I, 1998, p. 147-186.
1154
IDR I, TabCerD 7: Apalaustus natione Grecus (16 mai
162).
283
greceasc au doar 35%1156. n acest context nu
trebuie uitat c exist o mod filogreac, numeroi
indivizi i chiar populaii ntregi ndeosebi n
Orient- adoptnd n mod curent onomastica
elenic. Deci, n Dacia roman avem de-a face cu
un amalgam de coloniti greco-orientali cu nume
elenice.
n consecin, aa cum s-a artat, numele de
rezonan greac sunt de extins la aria greco-
oriental a Imperiului Roman; ele indic mai puin
etnicul grecesc al purttorilor, dect teritoriul de
provenien al acestora -aria rsritean a
Imperiului Roman, de limb i cultur greac.
Marea majoritate a celor care poart nume
greceti/greco-orientale n Dacia sunt originari din
provinciile orientale ale Imperiului -Moesia,
Thracia, Macedonia, Ahaia, Asia, Syria, Egipt etc.
Printre purttorii numelor greceti ntlnim nu
numai Graeculi, ci i traci, semii, asiani, egipteni,
levantini (n accepiunea antic a cuvntului).
Greco-orientalii vin n Dacia fie ca negustori,
meteri, constructori-arhiteci i oameni de
afaceri, fie ca soldai n auxiliile originare din
Orient. Nu se cunosc nicieri n Dacia cu excepia
auxiliilor- grupuri compacte de coloniti greco-orientali.
Unii dintre aceti greco-orientali beneficiau
de o situaie prosper, asemenea lui Iulius
Alexander cunoscut din 4 table cerate de la
Alburnus Maior1157-, personaj care se ocupa cu
afaceri bancare (finanarea activitii miniere),
1155
IDR I, TabCerD 8: Theudote n(atione) Cretica (4
octombrie 160).
1156
Ligia Ruscu, op. cit., p. 180-181.
1157
IDR I, TabCerD, 3, 5, 13, 14.
284
fcnd parte dintr-o societas danistaria; Iulius
Alexander obinea ctiguri substaniale
mprumutnd micilor ntreprinztori un anumit
capital pentru deschiderea lucrrilor miniere i
pentru angajarea ca salariai a unor mineri
liberi1158.
Unele nume greceti erau la mod de
pild, Alexander- fiind rspndite i n familiile
originare din provinciile occidentale ale
Imperiului. Apoi, faptul c o serie de notabili, din
aristocraia ulpian de pild, au cognomina
greceti (Marcii Procilii Niceta i Theodorus, C.
Sentius Anicetus, C. Valerius Zeno etc.) nu
probeaz o origine greco-oriental, ci doar moda
cultural filoelenic a epocii1159. Un cognomen
grecesc nu indic ntotdeauna o origine libertin;
pentru clasele superioare, el denot, de obicei,
doar o influen cultural. n fine, onomastica
greceasc a sclavilor1160 nu indic neaprat
originea greco-oriental a acestora, ci reflect
gusturile stpnilor i conformarea, iari, la o
mod1161.
n sfrit, este de subliniat vizibila influen
greceasc n arhitectura Daciei (tehnici de
construcie, elemente de decoraie arhitectonic).
De pild, coloanele i capitelurile, precum i alte
elemente decorative de la Sarmizegetusa, vdesc
1158
Wollmann 1996, p. 177 sq.
1159
H. Solin, op. cit., I, p. XXII-XXIII; Piso 1991, p. 324 sq.
1160
Enik Gyrgy, Die Namengebung der Sklaven und
Freigelassen im rmischen Dakien, n ActaMN 36/I,
1999, p. 123-126 (nr. 98-173).
1161
J.-M. Lassre, n Sens et pouvoirs de la nomination
dans les cultures hellnique et romaine, Montpellier,
1988, p. 98.
285
o puternic prezen greco-oriental (meteri
greco-orientali, influena atelierelor
microasiatice). Din acest punct de vedere, Dacia
constituie punctul cel mai nordic i vestic al
expansiunii influenelor artistice microasiatice1162.
B.2. Nume celtice1163i germanice. n provincia
carpatic sunt atestate peste 130 de nomina
Celtica, care reprezint mai mult de 4% din
onomastica Daciei1164: Adcobrovatus, Admata,
Atpatinius, Bellagentus, Busturio, Cotu, Iaia, Ibliomarus,
Iubena, Iuiunis, Ivonercus, Landio, Magiona, Maro, Miccio,
Mociuncius,Moenenus, Novantico, Saccius, Samognatius,
Siro, Sironia, Solorix, Tato, Togernius, Vindia etc.
Panteonul Daciei romane cuprinde i diviniti
celtice1165 precum Apollo Grannus Sirona, Cernunnos,
Epona, Mars Camulus, Matronae, Mercurius Rosmerta,
Obila, Quadriviae, Sucellus Nantosuelta, Suleviae i zeul
cu anguipedul1166. Dup cum se poate constata,
colonitii din provinciile celtice furnizeaz lotul cel
mai numeros dintre numele provinciale barbare din
onomastica Daciei romane.
Componenta celtic a populaiei Daciei
romane cuprinde dou categorii de coloniti.
Prima categorie o ntlnim n ager tributarius, deci
1162
I. Piso, Al. Diaconescu, n XI Congresso Internazionale di Epigrafia
Graeca e Latina (Roma, 18-24 settembre 1997), Roma, 1999, p. 128-
137; Al. Diaconescu, Elemente orientale i occidentale n
arhitectura Daciei (comunicare), la Colocviul Provincia Dacia. ntre
Orient i Occident, Cluj-Napoca, decembrie 1999; Em. Bota,
Palmkapitelle aus Dakien, n ActaMN 36/I, 1999, p. 163-168.
1163
Russu 1977, p. 359-360.
1164
Husar, CeltGermDac, p. 63-67 (tab. 1).
1165
1166
S. Nemeti, Zeul cu anguipedul n Dacia Roman, n Studia
Universitatis Petru Maior Historia 1, 2001, p. 30-36.
286
n afara teritoriului oraelor i era constituit la
nceput mai ales din peregrini sau din ceteni
colonizai viritim. De pild, comuniti din
Noricum au fost colonizate n sudul i estul
Transilvaniei fiindc gseau aici un peisaj alpin
familiar i puteau continua forme economice lor
tradiionale. Asemenea comuniti tributariae de
tip Caol-Calbor se romanizeaz n Dacia. O alt
zon intens colonizat nc din epoca traianic
preponderent cu celi norici n curs de romanizare
este valea Trnavelor. A doua categorie, i
cuprinde pe colonitii celi din teritoriul
oraelor1167; n acest caz avem de-a face cu un
aport al romanitii celtice ca factor de civilizaie.
Dup cum rezult din documentaia
arheologic i epigrafic, la nceputurile Provinciei
elementul colonizator era constituit n bun
msur din peregrini de provenien celtic
comuniti norico-pannonice de coloniti ingenui-
asupra crora romanizarea s-a exercitat (sau a
continuat s se exercite) n Dacia. Totui, n
ansamblul lor, majoritatea elementelor etno-
culturale celtice din provincie aparin sferei
celtismului general roman, fapt ce evideniaz
aportul romanitii celtice ca factor de civilizaie.
Apoi, aa cum s-a vzut, majoritatea auxiliilor
dislocate n Dacia vin din provincii celtice, multe
din Pannonia sau cu stagii premergtoare etapei
dacice n Pannonia. Este evident c, n ansamblul
1167
De pild, Q. Canius Restitutus, originar din Noricum (din Celeia),
veteran al leg. XIII Gemina, decurion al coloniei Sarmizegetusa. Personajul,
lsat la vatr dup cucerirea Daciei, a fost colonizat n teritoriul
Sarmizegetusei, la Mehadia, cf. I. Piso, Steine und Wege, Wien, 1999, p.
379-382.
287
lor, aceste trupe din Dacia roman sporesc
ponderea elementului celtic din Provincie.
Comunitilor celtice imigrate din provinciile
central-europene i vestice ale Imperiului, li se
adaug i colonitii galatini din Asia Mic (Galatae
consistentes la Napoca, ali Galati la Apulum,
Germisara i Alburnus Maior), precum i
divinitile galatine din panteonul Daciei (Zeus
Narenos1168, IOM Bussumarus, IOM Bussurigius i
IOM Tavianus1169). Evident, aceste elemente etno-
culturale trebuie tratate special din motivul
ntemeiat c aici avem de-a face nu numai cu
galai, ci i cu orientali.
Fa de celi, germanicii se dovedesc a fi
incomparabil mai puini n Dacia roman 1170, ei
fiind reprezentai mai ales n unitile auxiliare. n
asemenea auxilii ce purtau etnicoane precum
Batavorum, Cannanefatium, Germanorum, Tungrorum,
Ubiorum1171- germanicii erau amestecai cu celi
din zona Rinului. Dintre divinitile germanice, n
panteonul Daciei sunt atestate Badones Reginae,
Hercules Magusanus i Matronae Gesahenae.
n pofida faptului c sunt atestate numai
dou antroponime germanice (Batava i Batavus) ,
n Dacia vor fi existat asemenea grupului de
1168
A 1944, 25 = IDR III/3, 398.
1169
1170
Despre elementele etno-culturale germanice din Dacia, a se vedea M.
Macrea, Cultele germanice n Dacia, n AISC 5, 1949, p. 219-263; V.
Wollmann, Germanische Volks- und Kulturelemente im rmischen
Dakien, n Germania 53, 1975, p. 166-174; Husar, CeltGermDac,
passim.
1171
D. Protase, Troupes auxiliaires originaires des provinces
germaniques dans larme de Dacia, n DaciaNS 17, 1973, p. 323-
328.
288
batavi de la Rzboieni-Cetate, cunoscut ca atare i
individualizat n epoc1172- i alte comuniti civile
de coloniti germanici. De altfel, la Iliua unde
trupa din castru este germanic (ala I Tungrorum
Frontoniana)- materialul onomastic (nume
celtice / celto-germanice) prezint evidente
analogii cu provinciile renane (Belgica i cele dou
Germanii)1173.
Ct privete departajarea grupurilor etnice
pe baza monumentelor i a riturilor funerare este
de observat c imigranilor norico-pannoni aflai n
curs de romanizare colonizai n sudul i estul
Transilvaniei le sunt specifice necropolele
tumulare de tip Caol-Calbor, n timp ce n Dacia
Porolissensis este evident, cel puin n secolul II,
preferina populaiei colonizate pentru tipurile de
monumente sepulcrale de sorginte norico-
pannonic1174.
n concluzie, putem afirma c este evident
influena considerabil a spaiului celtic romanizat
n implantarea structurilor de civilizaie ale Romei
imperiale n Dacia i, implicit, n geneza civilizaiei
provinciale daco-romane.
B.3. Nume illyrice1175. n provincia carpatic
sunt atestate cca 135 de antroponime illyrice, ceea
1172
O inscripie de la Apamea Syria (A 1993, 1577 = IDRE, II, 411)
menioneaz un evocatus, ajuns centurion n legiunea IIII Scythica, natus
in Dacia ad Vatabos (probabil Ad Batavos), cf. C.C. Petolescu, n
Thraco-Dacica 16, 1995, p. 187 sq.
1173
Paki 1998, p. 94-122 (repertoriul onomastic), 307 sq.
1174
Husar, CeltGermDac, p. 173-175, 183-209; A. Husar, Norico-
Pannonii, n M. Brbulescu (coord.), Funeraria Dacoromana, Cluj-
Napoca, 2002 (sub tipar).
1175
Russu 1977, p. 359.
289
ce reprezint peste 4% din onomastica Daciei 1176:
Anduenna, Audarus, Baezus, Bato, Beucus, Bisius, Biso,
Dasius, Dassa, Dasmenus, Dasumius, Glavus, Epicadus,
Epidius, Implaius, Liccaius, Panes, Plaius, Plares, Plator,
Prinada, Scenobarbus, Temaius, Tritus, Verzo etc. Se
consider c nu exist un popor illyr propriu-zis, ci
o serie de triburi nrudite vorbitoare de idiomuri
illyre1177; de altfel, nu se cunoate, de pild, nici o
inscripie unde origo s fie indicat prin natione
Illyricus, ci ntotdeauna prin numele tribului:
natione Breucus, Delmatae etc.
Populaia de origine illyric din Dalmatia,
Moesia Superior i sudul Pannoniei a avut o larg
contribuie la aciunea de colonizare a Daciei1178.
Grupul cel mai numeros i mai compact de
coloniti illyri l formau minerii dalmatini din zona
aurifer a Munilor Apuseni1179 unde au conservat
structuri de organizare arhaice i instituii proprii
(kastella, principes)1180.
Dei mpmntenirea unor grupuri compacte
de illyri cu instituii proprii ar sugera o dislocare
1176
Din totalul de cca. 135 de antroponime, peste 80 (60%) sunt
concentrate la Alburnus Maior; dintre acestea, 40 apar n contractele i
actele pstrate n cele 25 de tabulae ceratae (CIL III, p. 921-966 = IDR I,
TabCerD, I-XXV).
1177
I.I. Russu, Illirii. Istoria limba i onomastica- romanizarea,
Bucureti, 1969, p. 29-30.
1178
D. Protase, Ilirii n Dacia roman, n SCIVA 29, 1978, 4, p. 497-503.
Despre relaiile Dalmaiei cu Dacia roman, a se vedea J.J. Wilkes,
Dalmatia, London, 1969, p. 173-174.
1179
M. Zaninovi, Delmati e pirusti e la loro presenza in Dacia, n Din
istoria Europei romane, Oradea, 1995, p. 129-135; Wollmann 1996,
p. 165-171.
1180
C. Daicoviciu, n Apulum 4, 1961, p. 51-61; E. Popescu, n StCl 9,
1967, p. 181-198; V. Wollmann, n AIIACluj 27, 1985-1986, p. 269-271,
283 sq; R. Ciobanu, n Apulum 36, 1999, p. 199-214.
290
organizat a acestor coloniti, se pare c n cazul
minerilor dalmatini avem de-a face mai degrab cu
o migrare voluntar, stimulat de administraia
imperial interesat n obinerea unei fore de
munc ct mai numeroase i specializate 1181: n
acest sens pledeaz conservarea vechilor instituii
i a modului ancestral de via al colonitilor i,
mai ales, meninerea legturilor stnse ntre illyrii
stabilii n Dacia i comunitile rmase n patria
natal dalmatin. Astfel, mpreun cu numeroii
mineri liberi, atrai de bogiile n aur ale noii
provincii, vor fi venit n Dacia i elemente ale
aristocraiei locale acei principes Delmati ca T.
Aurelius Aper1182 din Splonum i Maximus
Venetus1183-, fr s fi fost antrenai direct n
minerit. Oricum, se admite existena unei
colonizri spontane, din liber iniiativ, multe
persoane originare din Dalmaia venind n Dacia
pe cont propriu1184.
Cum se poate constata, populaia illyr din
Dacia era concentrat n zona aurifer din
Apuseni, n special la Alburnus Maior (Roia
Montan). Aici ntlnim mai ales Pirustae, care
ocupau un ntreg cartier la Alburnus Maior (vicus
Pirustarum)1185. Un alt grup purta numele de
Baridustae, care alctuiau un collegium
Baridustarum1186; ei trebuie s fi venit din
1181
1182
CIL III, 1322 = IDR III/3, 345.
1183
IDR I, TabCerD 6 (anul 139): Maximus Veneti princeps.
1184
Cf. supra nota 287.
1185
IDR I, TabCerD, 9, cf. I.I. Russu, Studii illyrice (II), n OmCD, p.
463-477.
1186
IDR III/3, 388.
291
Bariduum1187, statio n Dalmaia, ntre oraele
Salona i Servitium. Tot n zona aurifer din
Apuseni sunt atestate triburile illyre
Sardeates i Maniates (Maniatae) , precum i
1188 1189
un kastellum Ansis1190.
Istoriografia a remarcat faptul c n Dacia
illyrii dalmatini formau n centru zonei aurifere din
Apuseni o puternic enclav1191, probabil izolat,
cel puin n prima jumtate a secolului II p. Chr.
Este ns de observat faptul c illyrii dalmatini se
exprim n limba latin, iar onomastica lor reflect
procesul de romanizare.
Descoperirea lucus-ului cuprinznd 25 de
altare votive- de la Alburnus Maior1192 a relevat
situaii deosebit de interesante: perpetuarea unor
instituii social-adminstrative i forme de locuire
dup model dalmatin (colonii de mineri kastellum
Ansis)1193; pstrarea contiinei etnice i a
legturilor cu patria timp de mai multe generaii
(altarul nchinat n sntatea celor din tribul
Maniatium)1194; conservatorismul religios este
ilustrat de venerarea unor strvechi diviniti
illyrice Melantos, Naon, Sidus (identificat de illyri
1187
E. Tomaschek, n RE II (1897), col. 17.
1188
IDR III/3, 418.
1189
A 1990, 831.
1190
V. Wollmann, n AIIACluj 27, 1985-1986, p. 269-271.
1191
C. Daicoviciu, Castella Dalmatarum n Dacia, n Apulum 4, 1961,
p. 51-60; S. Mrozek, Aspects sociaux et administratif des mines dor
en Dacie, n Apulum 7/1, 1968, p. 310-313.
1192
V. Wollmann, Un lucus la Alburnus Maior, n AIIACluj 27, 1985-
1986, p. 253-296.
1193
Ibidem, p. 269-271.
1194
Ibidem, p. 263-264.
292
cu marele lor zeu al cailor, Menzana)1195; pe de alt
parte, procesul de romanizare se reflect i n
viaa religioas a colonitilor illyri care au
aderat la o serie de diviniti ale panteonului
clasic, greco-roman.
Din aceste texte epigrafice rezult c
locuitorii-mineri nu numai c i-au pstrat
trsturile i, parial, funciile tipului de aezare
(kastellum)1196 k(astellum) Ansis, k(astellum)
Avieretium, k(astellum) Baridustarum- pe care l-
au transplantat din Dalmaia n Dacia, dar s-au i
grupat n jurul unor collegia etnice, religioase,
profesionale. Aceste altare votive descoperite ntr-
un punct oarecum izolat al civilizaiei romane
ilustreaz penetraia spiritualitii romane n
comuniti etnice bine nchegate, reflectat att
de modificarea manifestrilor religioase, ct i de
generalizarea scrierii latine; formele corupte de
scriere indic nivelul cunotinelor de limb latin
i, n general, stadiul romanizrii. n general,
colonizarea intens a inuturilor aurifere ale
Daciei Superior cu elemente illyro-dalmatine
romanizate sau pe cale de a se romaniza a
accelerat procesul de romanizare a populaiei1197.
n alte pri ale Daciei, la Sighioara, Apold
i n alte cteva locuri de pe valea Trnavei Mari
(Micsasa, Media) au fost colonizate grupuri de
illyro-pannoni1198. n sfrit, alte grupuri de illyri
1195
Ibidem, p. 266 sq, 274, 277, 283.
1196
Mici sate de munte, comuniti n fruntea crora se afla
un princeps.
1197
1198
I. Mitrofan, n ActaMN 18, 1981, p. 99-107; IDR III/4,
196-204.
293
sunt cunoscute n trupele auxiliare, ndeosebi n
cele de provenien illyric, precum ala numeri
Illyricorum de la Brncoveneti1199.
Ct privete identificarea illyrilor din Dacia
pe baza monumentelor i a riturilor funerare, este
de remarcat c cercetrile mai recente 1200 atribuie
acestor coloniti necropolele de la Bote-Corabia
(n Munii Zlatnei), Brad La Petreneti, Ruda-
Brad (Muncelul), cimitirul de sud-est al Romulei,
precum i mai de mult cunoscutele necropole de la
Ighiu (jud. Alba), Sighioara Prul Hotarului
(illyro-pannoni), Apulum i Cinci (jud.
Hunedoara).
n consecin, dup cum s-a putut constata,
este evident faptul c n pofida reputaiei de
rezisten la romanizare1201- illyrii colonizai n
Dacia au acionat aici tocmai ca vectori ai
romanizrii1202.
B.4. Nume traco-moeso-dacice1203. n primul
rnd, atrage atenia faptul c numele dacice
ntlnite n inscripii sunt n numr extrem de
redus. Cele cca. 65 de antroponime traco-moeso-
dacice (Aulucentus, Babus, Bessa, Bithus, Butes,
1199
D. Protase, A. Zrinyi, Castrul roman de la
Brncoveneti, Tg. Mure, 1994, p. 117-123; I. Piso, n
ActaMN 36/I, 1999, p. 87.
1200
Adriana Rusu, Les Illyriens en Dacie, n PolEdil II, p. 145-156; Irina
Nemeti, Sorin Nemeti, Tracii i illirii, n M. Brbulescu (coord.),
Funeraria Dacoromana, Cluj-Napoca, 2002 (sub tipar).
1201
E. Polay, n Das Altertum 19, 1973, 1, p. 131; R. tienne, G. Fabre, P.
le Roux, A. Tranoy, n Assimilation et rsistance la culture grco-
romaine dans le monde ancien, Bucureti-Paris, 1976, p. 106.
1202
I.I. Russu, Illirii, 1969, p. 138-141; I. Mitrofan, ActaMN
18, 1981, p. 109.
1203
Russu 1977, p. 360.
294
Cotes, Dizo, Dolens, Drebias, Duda, Dula, Dules,
Muca, Mucapor, Mucapuis, Mucatra, Prisosta,
Soia, Sola, Tzinta, Zetzi etc.) reprezint sub 3%
din onomastica Daciei romane. Datele oferite de
cercetrile onomastice pentru principalele
comuniti din Dacia roman ofer un tablou
asemntor. Astfel, la Ulpia Traiana
Sarmizegetusa, singura colonia deducta din Dacia,
doar 0,4% din cognomina atestate epigrafic sunt
de origine traco-dacic1204. La Apulum, pentru
cognomina de origine traco-dacic avem un
procentaj de 1,8%1205. La Potaissa, din 288 de
antroponime atestate epigrafic, numai 10 sunt de
origine traco-dacic, atribuirea lor mai precis
fiind dificil1206.
Atare situaie se explic cum s-a artat mai
sus- nu prin absena, ci prin prisma situaiei
sociale a populaiei autohtone din Dacia roman
(mai precis, prin eviciunea elitei societii
autohtone care, n mprejurri normale odat
cooptat n sistemul administrativ roman-, ar fi
trebuit s constituie o parte a clasei active social
i politic)1207.
Dat fiind faptul c, pe ct se pare,
majoritatea antroponimelor traco-dace din Dacia
aparin tracilor balcanici imigrai din sudul
Dunrii i fiind dificil a distinge net pe cele pur i
exclusiv geto-dace, se utilizeaz n terminologie o
sfer mai larg antroponime traco-moeso-
1204
Piso 1991, Appendix I, p. 331.
1205
Piso 1991, Appendix II, p. 333.
1206
1994, p. 53 sqq.
1207
Cf. supra 4.1.
295
dacice1208. Fr ndoial, o parte a acestor nume
aparin autohtonilor daci; aceste nume nu sunt
niciodat asociate cu nchinri ctre divinitile
trace.
Provinciile est-balcanice de substrat etnic-
social i lingvistic tracic- au contribuit n larg
msur la implantarea romanitii1209, cu
deosebire, n Dacia sud-carpatic (adic o mare
parte a Daciei Inferior) unde elementul colonizator
preponderent pare a fi de provenien sud-
dunrean1210. Greu de distins de daci, colonitii
de origine tracic sau traco-moesic apar cu
frecven redus n inscripii1211. Despre o
colonizare oficial a tracilor nu se poate vorbi,
necunoscndu-se, deocamdat, grupuri compacte
de traci balcanici aezai n Provincia carpatic
asemeni celilor norico-pannoni ori illyrilor
dalmatini; fenomenul este ns cunoscut n
Dobrogea unde au fost colonizate grupuri sud-
tracice de Bessi, Lai i, eventual, Ausdecenses1212.
Documentaia epigrafic permite sesizarea
unei colonizri individuale i mai cu seam
militare a tracilor sudici n Provincia carpatic.
Majoritatea tracilor balcanici identificai epigrafic
1208
I.I. Russu, Limba traco-dacilor, Bucureti, 1967.
1209
Idem, Tracii n Dacia roman, n ActaMN 4, 1967, p. 85-105; D.
Protase, Lanthroponomastique thraco-dace et lorigine ethnique
des porteurs dans les inscriptions de la Dacie romaine. Quelques
observations, n PolEdil II, p. 157-165.
1210
D. Tudor, Cr. Vldescu, Dardanii la Romula-Malva, n Apulum 10,
1972, p. 139-141.
1211
Macrea 1969, p. 254; Brbulescu 1998, p. 67;
Petolescu 2000, p. 226
1212
Al. Suceveanu, Al. Barnea, La Dobroudja romaine, Bucureti, 1991,
p. 37; Al. Suceveanu, n IstRomnilor II, p. 309.
296
sunt militari provenii din auxiliile trace (coh. II
Flavia Bessorum, coh. I Thracum Germanica c.R.
equitata, coh. I Thracum sagittariorum, coh. VI
Thracum equitata)1213 sau prezeni n alte trupe
auxiliare i chiar n legiuni1214.
Proporia i rolul tracilor meridionali n
colonizarea i romanizarea Daciei rezult din
analizarea elementelor etnice i social-culturale
originare din Moesia i din Thracia. Dup cum se
poate constata din Thracia sunt auxiliile cu
ethnicon trac, unii militari din alte uniti i multe
persoane cu antroponime de tip traco-moeso-
dacic dar i greco-oriental, ca i majoritatea
adoratorilor Cavalerului Trac (Heros) n Dacia 1215,
unde sunt cunoscute 42 de asemenea
monumente . n provincia carpatic sunt
1216
atestate i alte diviniti traco-moesice precum
1213
Toate aceste auxilii trace au fost dislocate n Transilvania. Numai coh. II
Flavia Bessorum a staionat o vreme pe Oltul sud-carpatic, la Stolniceni,
nainte de a fitransferat la Cincor, pe Oltul transilvan.
1214
De pild, la Potaissa n leg. V Macedonica: Aurelius Dolens (CIL III,
6255), Aurelius Muca, Aurelius Mucianus (CIL III, 7688) i la Apulum n
leg. XIII Gemina: Mucapor Mucatralis (ArhErt 32, 1912, p. 273 sq).
1215
I.I. Russu, n ActaMN 4, 1967, p. 94-104.
1216
N. Hamparumian, Corpus cultus Equitis Tracii. IV. Moesia
Inferior (Romanian Section) and Dacia, Leiden, 1979; C.C. Petolescu,
Despre cultul Eroului Trac n Dacia, n SCIVA 31, 1980, 4, p. 637-640;
idem, n EAIVR, I, 1994, p. 267.
297
Cavalerii Danubieni1217, Zbelthiurdus1218i Dea
Dardanica1219.
Ct privete identificarea tracilor sudici pe
baza monumentelor i riturilor funerare,
cercetrile mai noi1220 au putut preciza c mai mult
de o treime din persoanele de provenien sud-
tracic nu sunt ceteni; restul, au dobndit
cetenia sub Hadrian i, mai ales, sub Septimius
Severus i Caracalla. Un nume precum cel al lui
Dules Maximi1221 este un indiciu interesant privind
romanizarea acestei populaii: personajul poart
un nume trac n vreme ce tatl su avea unul
roman, situaie similar celei ntlnite n
Nympeheum-ul de la Germisara unde este atestat
dacul Decebalus Luci1222. n general tracii
meridionali identificai prin inscripiile funerare
nu-i precizeaz ocupaia dect dac sunt militari
sau veterani; aici este de observat faptul c nici un
monument sepulcral aparinnd etnicilor traci nu
menioneaz vreo auxilie tracic. n acest context,
este de remarcat i faptul c mormintele de
incineraie pe loc (busta) cu groap spat n
trepte de la Muncelu Brad i Romula pot fi puse
1217
Repertoriul descoperirilor: D. Tudor, Corpus Monumentorum
Religionis Equitum Danuviorum, I-II, Leiden, 1969-1976. A se vedea i
Ivana Popovi, n LIMC VI, 1 (1992), p. 1080, s.v. Les Cavaliers
Danubienes.
1218
IDR II, 20 (Drobeta), cf. D. Tudor, Zeii Sabazios i Zbelsurdos la
Drobeta, n Pontica 10, 1977, p. 117-126.
1219
IDR II, 344-345 (Romula).
1220
Irina Nemeti, S. Nemeti, Funeraria Thracica, n Napoca. 1880 de
ani de la nceputul vieii urbane, Cluj-Napoca, 1999, p. 181-193 .
1221
IDR III/3, 438; Adriana Rusu, n PolEdil II, p. 151 sq. nr. 3 i 156 (pl.
VII/1).
1222
I. Piso, Adriana Rusu, n RMI 49, 1990, 1, p. 12.
298
n legtur cu coloniti de origine sud-tracic
dardani la Romula i piruti1223 la Muncelu
Brad1224.
De altfel, s-a presupus c n provincia
traian traco-moesii au fost cei care s-au integrat
mai repede i mai uor n romanitatea Daciei dat
fiind faptul c din punct de vedere social-etnic i
lingvistic, ca i sub raportul culturii materiale, ei
erau mult mai apropiai de autohtonii daci1225.
B.5. Nume semite (syro-palmyrene)1226. Cele
peste 60 de antroponime syro-palmyrene (Abgar,
Aninas, Audeo, Bana-, Barhaddus, Bolhas,
Barsemios, Guras, Habibis, Iateimos, Iiddeus,
Malchus, Perhev, Salmas, Thaemus, Theimes,
Tiiadmes, Zabdibol, Zora etc.) atestate n Dacia
reprezint lotul cel mai bogat de nume orientale
din provincia nord-dunrean1227.
ntre elementele etnice i culturale (religii)
venite din Orient, cele din Syria i din zona
semito-syrian constituie o grup numeroas i
relativ compact, aprnd cu trsturi mai
pregnate n variatele manifestri publice1228.
1223
La piruti din Dalmatia estic sunt cunoscute i nume trace, cf. J.J.
Wilkes, Dalmatia, London, 1969, p. 176.
1224
Cf. n general Irina Nemeti, S. Nemeti, op. cit., p. 181
sqq.
1225
I.I. Russu, n ActaMN 4, 1967, p. 85-105.
1226
Russu 1977, p. 361; S. Sanie, Lonomastique orientale de la
Dacie romaine, n DaciaNS 14, 1970, p. 233-242; idem, Onomastica
oriental din Dacia roman (II), n ActaMN 10, 1973, p. 151-170.
1227
Idem, Cultele orientale n Dacia roman, I, Bucureti, 1981, p.
206-243.
1228
Cf. n general I.I. Russu, Elemente syriene n Dacia carpatic i
rolul lor n colonizarea i romanizarea provinciei, n ActaMN 6,
1969, p. 167-186; D. Tudor, Sirienii n Dacia inferioar, n Apulum 9,
1971, p. 659-664.
299
n Dacia, syrienii se manifest n armat, n
viaa economico-social i prin cultele religioase
variate, tipice i foarte populare, difuzate nu
numai n cercul grupurilor etnice ori al familiilor
syriene. Unii dintre ei -palmyrenii- aveau o
pronunat contiin etnic i cultural1229,
vorbeau, alturi de latin, idiomul lor semit i
scriau cu alfabetul lor naional (e.g. inscripia
bilingv latino-palmyrean de la Tibiscum1230).
Persoane cu antroponime syro-palmyrene
sau cu menionarea expres a originii lor sunt
cunoscute mai ales n centrele urbane unde se
ilustreaz n afacerile comerciale reuind, uneori,
s accead n aristocraia municipal. Astfel, la
Apulum1231 ca i la Sarmizegetusa1232 sunt atestai
Suri negotiatores, iar la Porolissum aristocraia
municipal este dominat de ctre elemente
syriene, n special palmyrene1233. Prezena
syrienilor este bine atestat i n regiunea aurifer
din Apuseni, la Alburnus Maior i, mai ales la
Ampelum, unde ntlnim, de pild, doi preoi ai lui
Iupiter Dolichenus1234 i ali trei syrieni care l
venereaz pe Iupiter Dolichenus i Deus
Commagenus, fiind preoi ai acestor culte 1235. Ca i
1229
Doina Benea, Die kulturelle Integration der palmyrenischen
Truppen aus Provinz Dakien, n Limes 18 (Amman, 2-12 sept. 2000).
1230
CIL III, 7999 = IDR III/1, 154 (piatra funerar a lui
Aelius Guras Iiddei, optio ex Numero Palmyrenorum).
1231
CIL III, 7761 = IDR III/5, 218.
1232
IDR III/2, 203.
1233
Adela Paki, n ActaMP 12, 1988, p. 215-225; Paki 1998, p. 43-80
(repertoriul onomastic); eadem, n ActaMN 35/I, 1998, p. 141-144.
1234
IDR III/3, 298; V. Wollmann, I.T. Lipovan, n Potaissa 3,
1982, p. 90.
1235
IDR III/3, 299.
300
alte nationes imigrate n Dacia syrienii formau
collegia cu caracter etnic i religios.
Numeroase elemente syro-palmyrene sunt
cunoscute n localitile de garnizoan ale
auxiliilor syriene Porolissum, Micia, Tibiscum-
unde, n secolul II militarii, veteranii i familiile
acestora formau grupuri etnice compacte. Auxilia
syriene dislocate n Dacia provin din patru grupe
de populaii (triburi): Ituraei, Commageni,
Palmyreni i Syri.
ntre divinitile orientale din panteonul
Daciei romane1236 sunt atestate i numeroase
zeiti syriene (Iupiter Dolichenus1237, Dea
Syria/Atargatis, Sol Invictus, Deus Aeternus 1238,
Azizus/Bonus Puer, Thurmasgades, Baltis, Theos Hypsistos,
precum i o serie de baalimi locali sincretizai cu
Iupiter: Iupiter Heliopolitanus, Iupiter Hierapolitanus,
Iupiter Balmarcodes) i palmyrene (Belus, dii patrii
Malagbel, Bebellhamon, Benefal i Manavat,
Ierhabol/Iahribolus) .
1239
B.6. Nume asianice1240. Dintre numele purtate

n Dacia de coloniti venii din Bithynia, Galatia,
1236
Cf. n general R. Turcan, Les cultes orientaux dans le monde
romaine, Paris, 1989 (a se vedea traducerea romneasc, de M. Popescu,
Bucureti, 1998, precum i studiul introductiv de C.C. Petolescu, Dacia i
fenomenul oriental, p. 5-11); I. Berciu, C.C. Petolescu, Les cultes
orientaux dans la Dacie mridionale, (EPRO 54), Leiden, 1976.
1237
Al. Popa, I. Berciu, Le culte de Jupiter Dolichenus
dans la Dacie romaine, (EPRO 69), Leiden, 1978.
1238
D. Isac, Deus Aeternus n provincia Dacia, n Apulum 9, 1971, p.
537-546.
1239
I.I. Russu, n ActaMN 6, 1969, p. 180-185; S. Sanie, Cultele
orientale n Dacia roman. I. Cultele siriene i palmirene, Bucureti,
1981; idem, Die syrischen und palmyrenischen Kulte im
rmischen Dakien, n ANRW II, 18/2, 1989, p. 1165-1271.
1240
Russu 1977, p. 361.
301
Phrygia, Pamphylia, Mysia etc. (de pild Affia,
Asclepius et Asclep(iades ?) cives Bithinum; Alexandrinus,
cives Bithynus; Isidora, domo Asiae dar i alii ca Arria
Mama, Pyrra Trophima, Hermes Myrini care venerau
diviniti microasiatice) majoritatea sunt
antroponime larg rspndite n Orientul grecofon;
numele autentic asianice ntlnite n Dacia sunt
rare: Tarasis (patronimul unui miles numeri
Germanicianorum Zenon Tarasi1241), Pontia
Sy[.]usa i Pontia Asia1242. Purttorii unor nume
iraniene (Arimo, Arzakes, Farnax) sunt persoane
imigrate din Cappadocia sau Pont i nu direct din
Iran.
n provincia Dacia ntlnim mai multe
persoane venite din diferite pri ale Asiei Mici:
Pergamon, Sebastopolis, Amasia, Philadelphia,
Caesarea Pontica, Aspendos, Epiphania, Tavium,
Isaur(i)a, Tios etc. Dintre colonitii sosii din Asia
Mic1243 au fost identificate n Dacia Superior trei
grupuri de populaie: Asiani la Napoca1244, Galati
la Napoca (Galatae consistentes municipio1245),
Germisara (collegium Galatarum1246) i Alburnus
Maior1247, Ponto Bithyni la Apulum (collegium
Pontobithynorum1248) i Ampelum1249. Dup cum se
poate constata, colonitii microasiatici se
1241
A 1910, 152 = IDR III/5, 615 (Apulum).
1242
A 1983, 819 = IDR III/5, 563 (Apulum).
1243
C.C. Petolescu, Les colons dAsie Mineure dans la Dacie romaine,
n DaciaNS 22, 1978, p. 213-218.
1244
CIL III, 870.
1245
CIL III, 860.
1246
CIL III, 1394 = IDR III/3, 234.
1247
A 1944, 25 = IDR III/3, 398.
1248
ATE 1904, p. 129-130 = IDR III/5, 153.
1249
IDR III/3, 341: Alexandrinus, cives Bithynus.
302
grupeaz adeseori n collegia cu caracter etnic-
religios, dorind prin acest gen de exclusivism s-
i pstreze identitatea cultural i, eventual,
privilegiile.
n alte situaii, colonitii microasiatici sunt
atestai individual, putnd fi identificai dup
divinitile lor naionale: Adrastia, Cybele Meter
Troklimene1250(din Phrygia), Iupiter Optimus Maximus
Bussumarus, Iupiter Optimus Maximus Bussurigius, Iupiter
Optimus Maximus Tavianus1251 (din Galatia), Aesculapius
Pergamenius1252, Iupiter Optimus Maximus
Cimistenius /Zeus Cimistenus/Kimistes
1253 1254
(din Bithynia),
Iupiter Optimus Maximus Erusenus1255 (din Erisa Caria),
Glykon1256(din Paphlagonia), Men Cilvastianus (din
Phrygia), Zeus Narenos1257(din Nara Galatia),
Saromandus1258, Zeus Sardendenos1259 /Sarnendenos1260,
Zeus Sittakomicos/Sittakomikenus1261, Zeus Syrgastos1262
(din Tios-Bithynia). Alte culte ale unor diviniti microasitice
1250
CIL III, 7766 (Apulum).
1251
Despre cele trei diviniti galatine atestate la Apulum i la Napoca, cf. n
general Al. Popa, I. Berciu, Diviniti galatine n Dacia roman, n
IMCD, p.315-324 i Husar, CeltGermDac, p. 259-262.
1252
IDR III/2, 164 (Sarmizegetusa).
1253
A 1964, 185-186 (Apulum); IDR III/3, 432 (Ampelum).
1254
IDR III/3, 432 (Bote-Corabia /Ampelum).
1255
CIL III 859 = ILS 4083 (Napoca).
1256
CIL III, 1021-1022.
1257
IDR III/3, 398.
1258
CIL III, 964 (Micsasa), cf. I. Mitrofan, n EphemNap 1, 1991, p. 185-
188.
1259
1260
IDR III/3, 401 (Alburnus Maior).
1261
IDR III/3, 409 (Alburnus Maior).
1262
V. Moga, I. Piso, M. Drmbean, n ActaMN 35/I, 1998, p. 109-111, nr. 1
(Apulum).
303
atestate i n Dacia1263 Cybele (Magna Deum Mater, Attis,
Sabazius1264- erau deja larg rspndite n lumea roman n
secolul al II-lea p. Chr.
B.7. Nume africane (egiptene i afro-
semitice/punice)1265. Antroponime teoforice -
derivate de la numele unor diviniti egiptene- ca
Arphocras ori Sarapio, larg rspndite n partea
greco-oriental a Imperiului, nu e deloc sigur c
aparin unor persoane imigrate din Egipt; de pild,
o Isidora (darul Isidei) i precizeaz obria
domo Asiae1266. n schimb, sunt atestate n Dacia
mai multe diviniti egiptene1267: Serapis, Isis,
Ammon, Apis, Harpocrates, precum i o exotic
divinitate solar sincretist Iao, Tithoes, Re-
Harmachis (trei nomina sacra care desemnau
aceeai divinitate, Soarele, n ipostaze diferite)-
nscut n ambiana amalgamului de credine
semito-greceti din Egipt1268. Dintre divinitile
egiptene, cele mai rspndite sunt Serapis i Isis.
O comunitate de coloniti egipteni trebuie s fi
rezidat la Potaissa unde este cunoscut un colegiu
de adoratori ai Isidei (collegium Isidis)1269.
Atestarea epigrafic a comunitii de credincioi ai
1263
Cf. n general Al. Popa, Cultele egiptene i microasiatice n Dacia
roman, Diss., Cluj-Napoca, 1979.
1264
M. Macrea, Le culte de Sabazius en Dacie, n DaciaNS 3, 1959, p.
325-339.
1265
Russu 1977, p. 361-362.
1266
CIL III, 7802.
1267
Al. Popa, Cultele egiptene i microasiatice n Dacia roman, Diss,
Cluj-Napoca, 1979; Brbulescu, ISDR, p. 136.
1268
N. Vlassa, n Potaissa 2, 1980, p. 133-153.
1269
CIL III, 882.
304
Isidei presupune i existena unui templu pentru
divinitile egiptene la Potaissa1270.
ntre antroponimele africane atestate n
Dacia 1271
ntlnim nume cu elemente afro-semitice
(Birsius, Bersius, Iarse, Masinnius, Satrius,
Sattara), cognomina care indic originea etnic
(Afer, Afra, Maurina, Maurus), precum i
cognomina foarte frecvente n Africa roman
(Bonosus, Bonosa, Donatus, Donata, Iuliosa,
Rogatianus, Rogata, Saturninus, Saturnina).
Dintre divinitile originare din Africa
roman de nord-vest, cu origine punic, n Dacia
sunt atestate: Caelestis (punica Tanit)1272 care
apare n dou cazuri, la Apulum, alturi de
divinti syriene1273, fapt ce ilustreaz sincretismul
syro-african-, Saturnus (venerat de un african de
la Potaissa ca Saturnus rex, pater deorum1274
divinitate african suprem care mbina
trsturile zeului- berbec lybian cu egipteanul
Ammon-R i punicul Baal chammn) i Dii Mauri
venerai ca dii patrii de ctre Maurii Miciensis1275.
De asemenea, n panteonul Daciei romane sunt
1270
1994, p. 165.
1271
S. Sanie, Africanii n Dacia roman, n Cercetri istorice (Iai) 12-
13, 1982, p. 300-302. Despre relaiile dintre Africa roman i Dacia, a se
vedea M. Brbulescu, Africa e Dacia. Gli influssi africani nella
religione romana della Dacia, n A. Mastino, Paola Ruggeri (a cura di),
LAfrica romana. Atti del X Convegno di studio su lAfrica romana
(Oristano, 1992), Sassari, 1993, p. 1119-1138.
1272
CIL III, 992 (Apulum); IDR III/2, 192 (Sarmizegetusa).
1273
A 1903, 58: Balti Caelesti; I. Berciu, Al. Popa, n Latomus 23,
1964, 3, p. 473-482: IOM Dolichenus Dea Suria Magna Caelestis.
1274
M. Brbulescu, Ana Ctina, n Apulum 17, 1979, p. 215-233; M.
Brbulescu, Africa e Dacia..., p. 1327-1334.
1275
A 1944, 74 = IDR III/3, 47 (Micia).
305
atestai Silvanus i Mercurius african, avnd
principalul centru de cult la Micia1276, unde exista
o numeroas comunitate de etnici africani.
Majoritatea persoanelor originare din
provinciile nord-vest africane sunt atestate n
localitile de garnizoan ale auxiliilor africane:
Micia, Ampelum, Tibiscum etc. Un puternic aflux
de elemente etnice i culturale (religii) de sorginte
african este sesizabil n Dacia n epoca
Severilor1277.
4.4 Structuri sociale i etnice
Compoziia social i etnic a populaiei

Daciei romane poate fi cercetat prin metoda
onomastic-statistic. Dup cum s-a putut consta,
Dacia roman avea o structur etnic compozit,
nscut prin colonizare. Colonizarea a fost n
primul rnd o aciune oficial i masiv, care s-a
efectuat cu coloniti de origini etnice diverse, din
toate prile lumii romane. n pofida mixajului
etnic i a uniformizrii lor romane, aceste diverse
grupuri etnice i pstreaz specificul
naional/tradiiile culturale1278: -celii sunt celi,
illyrii sunt illyri .a., trecui variabil prin procesul
de romanizare; ei sunt romani provinciali, de o
1276
M. Brbulescu, Africa e Dacia..., p. 1335-1338.
1277
Ibidem, p. 1325, 1338.
1278
Cf. n general P. Desideri, Lromanizzazione dellImpero, n A.
p. 466-478 (LImpero e le nazioni); E. Lo Cascio, Limpero nel secondo
secolo, n E. Gabba et alii, Introduzione alla Storia di Roma, Milano,
1999, p. 339 (Limpero romano e la dinamica dellintegrazione) i 344 (Gli
equilibri etnici e sociali).
306
sorginte sau alta, reprezentani ai romanitii sub
variatele ei aspecte.
Ct privete relaiile interetnice din
provincia Dacia este de remarcat c specificul
naional al diverselor grupuri de imigrani fac cas
bun ca pretutindeni n lumea roman din epoca
Principatului- cu cetenia roman1279. Aa de
pild, un palmyrean ca P. Aelius Theimes, vet. ex
(centurione) coh. I Vind.1280, din aristocraia
ulpian, nal un templu inscripii zeilor
printeti de acas1281, dar este cetean roman
de mai multe generaii i se exprim numai n
latin. i n alte situaii cnd avem de-a face cu
persoane sau cu comuniti de origine neroman
evident, acestea se manifest numai n forme
romane (folosesc limba latin n inscripiile pe
care le ridic).
n stadiul actual al cercetrii remarcm
faptul c avem o imagine destul de precis despre
compoziia social i etnic a populaiei din
Sarmizegetusa i Apulum, graie unui studiu
exemplar al Prof. I. Piso1282. Subliniind bogia
deosebit a materialului epigrafic aproape 600
de inscripii la Sarmizegetusa1283 i peste 1000 la
Apulum1284 trebuie precizat i faptul c
rezultatele acestei cercetri nu pot fi extinse, fr
anumite rezerve, la scara ntregii populaii a
Daciei romane: din punct de vedere etno-
1279
Mcsy 1974, p. 248 sq, 252-254, 259-263.
1280
IDR III/2, 369-370.
1281
S. Sanie, n SCIV 19, 1968, 2, p. 575 sq; I. Piso, n ActaMN 24-25,
1988, p. 168.
1282
Piso 1991, p. 315-333.
1283
IDR III/2.
1284
IDR III/5.
307
demografic la Sarmizegetusa i Apulum nu avem
de-a face cu un eantion reprezentativ al ntregii
Provincii1285, ci cu o parte a Daciei bine colonizat,
de unde aproape toi autohtonii au fost dislocai
pentru a se face loc colonitilor1286. Apoi, att
Sarmizegetusa ct i Apulum erau localitile cele
mai importante din punct de vedere social, prin
prestigiul lor ca sedii ale nalilor funcionari
imperiali.
Rezultatele cercetrii populaiei din cele
dou mari orae ale Daciei romane ofer
urmtoarele date statistice. Sarmizegetusa1287
nomina: a) honestiores: (dec.+Eq.R) italice 102,
gentilicii imperiale 46, celtice 4; b) humiliores
(liberi, sclavi, peregrini) -italice 116, gentilicii
imperiale 66, celtice 12; -cognomina: a)
honestiores: romano-italice 135, greceti 10, syro-
palmyrene 5, celtice 2, traco-dacice 1, illyrice 1;
b) humiliores: italice 145, greceti 48, celtice 3,
syro-palmyrene 1, traco-dacice 1. Apulum1288
-nomina: a) honestiores: italice 70, gentilicii
imperiale 48, celtice 7; illyrice 1; b) humiliores:
italice 184, gentilicii imperiale 86, celtice 23; c)
militari: italice 132, gentilicii imperiale 113,
celtice 18, illyrice 1; -cognomina: a) honestiores:
romano-italice 61, greceti 10, celtice 2; b)
humiliores: romano-italice 71, greceti 23, celtice
13, tracice 6, illyrice 2, syro-palmyrene 2; c)
militari: romano-italice 83, greceti 23, celtice 12,
tracice 9, illyrice 3, syro-palmyrene 1.
1285
Piso 1991, p. 315.
1286
H. Daicoviciu, n ActaMN 21, 1984, p. 90.
1287
Piso 1991, p. 330-331 (Appendix I).
1288
Piso 1991, p. 332-333 (Appendix II).
308
Pentru dinamica populaiei este relevant
procentajul de nomina imperiale. La
Sarmizegetusa, gentiliciile imperiale au o pondere
de 34 % n straturile inferioare ale societii
(humiliores) i 30% n cele superioare
(honestiores); de aici se poate deduce c noii
ceteni aveau anse de afirmare mai reduse n
elita ulpian. La Apulum, nomina imperiale au o
pondere de 29% n straturile de jos ale populaiei
i 39% n cele superioare. Nomina imperiale
reprezint 21% din onomastica decurionilor la
Sarmizegetusa, n timp ce la Apulum procentajul
este mult mai ridicat (42%); atare realitate
statistic sugereaz c la Sarmizegetusa puterea
politic aparinea unor vechi familii de coloniti
sosii n epoca traianic, n ce vreme ce la Apulum
aristocraia municipal este compus n mare
parte din noi familii ridicate dup mijlocul
secolului II1289
Aa cum era de ateptat un procentaj ridicat
al gentiliciilor imperiale (42%) este ntlnit n
rndul soldailor de la Apulum. M. Ulpii sunt
numeroi (10%) la Sarmizegetusa, fapt explicabil
prin colonizarea iniial din epoca traianic1290. n
Apulum, numrul mare al P. Aelii (23% dintre
honestiores, 22% dintre militari), precum i
bogia lor denot c aici conferirea statutului
municipal sub Marcus Aurelius a fost o consecin
fireasc a politicii de acordare a ceteniei romane
din timpul lui Hadrian1291. n schimb, n ambele
orae ntlnim puini M. Aurelii (la Sarmizegetusa:
1289
Piso 1991, p. 323.
1290
C. Daicoviciu, n RE Suppl. XIV (1974), col. 629 sq.
1291
Piso 1991, p. 323.
309
6,5% dintre honestiores i 16% dintre humiliores;
la Apulum: 9% dintre honestiores, 11% dintre
militari, 12% dintre humiliores) ceea ce denot c
att la Sarmizegetusa ct i la Apulum, Constitutio
Antoniniana din anul 212 p. Chr. nu a adus o
cretere substanial a numrului de ceteni, cei
mai importani pai n acest proces fiind deja
fcui1292.
Ct privete cognomina, este de remarcat c
procentajul de cognomina greceti n rndurile
decurionilor (6% la Sarmizegetusa, 13% la
Apulum) semnific anumite tradiii culturale
greceti din est1293 in interiorul acelei forma
mentis romana caracteristic elitelor municipale
din cele dou principale orae ale Daciei romane.
Pe de alt parte, procentajul ridicat de cognomina
latina la ansamblul populaiei civile (76% la
Sarmizegetusa; 72% la Apulum)1294 c aceste
comuniti urbane erau puternic romanizate. n
fapt, Ulpia Traiana Sarmizegetusa i colonia de la
Apulum sunt centrele urbane de tip roman cele
mai dezvoltate i societile urbane cele mai bine
structurate.
Diferena semnificativ ntre oraele romane
din provinciile celtice ale Imperiului i cele din
Dacia const n faptul c n aezrile urbane din
Provincia carpatic onomastica autohton este
aproape inexistent1295. Dacii au fost identificai pe
1292
Ibidem, loc. cit.
1293
Ligia Ruscu, n ActaMN 35/1, 1998, p. 180-183.
1294
Procentajul este similar cu cel cunoscut la scara ntregii provincii Dacia,
cf. Kernyi 1941, p. 293 i Russu 1977, p. 353.
1295
Pentru comparaie a se vedea situaia autohtonilor n Noricum unde,
din cca. 5 000 de antroponime cunoscute, 1 200 sunt celtice, cf. G. Alfldy,
n OnLat 1977, p. 252 sq.
310
cale arheologic1296 dar ei nu au dispus de
structuri care s conserve tradiiile culturale 1297.
n consecin, n mediile urbane din Dacia
procesul de romanizare acioneaz ndeosebi
asupra elementelor alogene nc insuficient
romanizate1298.
Aadar, societatea roman provincial din
Dacia era ca pretutindeni n lumea roman a
epocii Principatului- o societate deschis i
cosmopolit n care criteriul cu care se opera era
gradul de civilizaie1299.
4.4.1 Societatea i ierarhia sa. Stratificarea

social i dinamica populaiei
n ceea ce privete statutul social al

locuitorilor Imperiului roman nainte de
Constitutio Antoniniana (212 p. Chr.)-
distingem urmtoarele categorii: cives Romani,
cives Latini i peregrini1300. n Dacia, ca
pretutindeni n lumea roman a epocii
Principatului, diferenele sociale1301 erau
1296
Protase 1980, passim; I. Glodariu, Aezri dacice i daco-
romane la Slimnic, Cluj, 1981; A. Arde, n Thraco-Dacica 12, 1991, 1-
2, p. 138.
1297
Pentru o imagine de ansamblu asupra situaiei din Imperiu n epoca
Principatului, cf. E. Lo Cascio, n E. Gabba et alii, Introduzione alla
Storia di Roma, Milano, 1999, p. 347 (La duplicit linguistica e culturale
dellimpero e la persistenza delle culture locale).
1298
Piso 1991, p. 324.
1299
P. Desideri, La romanizzazione dellImpero, n A. Giardina, A.
Schiavone (a cura di), Storia di Roma, Einaudi, Torino, 1999, p. 445-494.
1300
Vl. Hanga, Dreptul roman n Dacia, n IstRomnilor
II, p. 219 sqq.
1301
M. Brbulescu, Structuri sociale, n IstRomnilor II, p.
205 sqq.
311
determinate de mai muli factori: avere, condiie
social, statut civic, origine, onorabilitate etc.
Poziia social a unei persoane era determinat de
aciunea complex a acestor factori, de
interferenele dintre starea juridic i situaia
material1302.
Locul pe care l ocup o persoan n
societatea roman este n funcie de poziia sa
(status) n familie (status familiae), societate
(status libertatis), cetate (status civitatis)1303. Din
punct de vedere al libertii (status libertatis)
existau dou categorii de oameni: ingenui sau
oameni liberi i servi sau sclavi; dintre acetia,
doar ingenui aveau personalitate legal. Din
punctul de vedere al ceteniei existau, de
asemenea, dou categorii de oameni: cetenii
(cives Romani) i necetenii (strinii-peregrini),
doar cives Romani beneficiind de drepturi politice.
Categoriile juridice nu coincid neaprat cu cele
economice.
n cadrul categoriei de cives Romani trebuie
fcut distincia ntre cetenii romani din Italia
crora le vor fi fost asimilai i veteranii- (cives
Romani optimo iure), scutii de impozitul funciar,
i marea mas a cetenilor romani din provincii,
obligai s-l plteasc (? minuto iure). n rest,
cives Romani beneficiau de aceleai drepturi
publice (iura publica) i private (iura privata).
Cetenia roman (civitas Romana) reprezint
totalitatea drepturilor publice i private prevzute
1302
Cf. n general P. Garnsey, Social status and legal privilege in the
Roman empire, Oxford, 1970.
1303
Despre stratificarea social n epoca Principatului, a se vedea G. Alfldy,
Rmische Sozialgeschichte, Wiesbaden, 1984, p. 85-132.
312
de constituia roman1304. Drepturile publice ale
cetenilor erau urmtoarele: dreptul de vota (ius
suffragii), de a accede la magistraturi (ius
honorum), de a ndeplini serviciul militar (ius
militiae) i de a participa la celebrarea cultului
public. Drepturile private cuprindeau: dreptul de a
se cstori legal (ius conubii), de a dobndi bunuri
i de a transmite o proprietate civil, de a face
comer (ius commercii), de a intenta o aciune n
justiie etc.1305. Tria nomina (praenomen nomen
cognomen) reprezint indiciul exterior al
ceteniei romane, ns n epoc chiar i cetenii
romani i indic uneori n inscripii doar
cognomina.
Pentru provinciali, civitas romana
reprezenta scopul suprem al promovrii
sociale1306. n epoca Principatului, mpratul era
cel care acorda dreptul de cetenie. n cadrul
populaiei Imperiului, alturi de cives Romani i
peregrini exista i o a treia categorie, cives Latini
(cei care posedau doar dreptul de cetate
incomplet)1307.
Dintre neceteni, categoria social cea mai
favorizat era constituit din peregrini (strini).
1304
F. De Martino, Storia della Costituzione romana, IV-V, Jovene,
Napoli, 1974-1975.
1305
Cf. n general M. Kaser, The Roman Privat Law,
Durban, 1965.
1306
W. Eck (hrsg.), Civitas Romana. Stadt und politisch-soziale
Integration im Imperium Romanum der Kaiserzeit, Stuttgart, 1994.
1307
M. Humbert, Le droit latin imprial: cit latines ou citoyennete
latine ?, n Ktema 6, 1981, p. 207-226; A. Chastagnol, Lempereur
Hadrien et la destine du droit latin provincial au IIe sicle ap. J.-C.
,n Revue historique 592, 1994, p. 217-227; idem, La Gaule romaine
et le droit latin, Lyon, 1995.
313
Situaia peregrinilor era reglementat de obicei
prin legea de organizare a provinciei (lex
provinciae) i prin edictele guvernatorilor.
Peregrinii din Dacia proveneau i din populaia
cucerit; ei nu aveau nici un fel de drepturi
politice, iar numele lor nu era format din cele trei
elemente, ci, de regul, dintr-un nume individual,
urmat de patronim (numele tatlui) la genitiv cu
f(ilius) - de pild: Mucatralis Biti f(ilius),
Scenobarbus Dasi f(ilius), Iubenna Bellagenti
f(ilia). Neavnd ius conubii, ei nu se puteau
cstori dup obiceiul roman, ns puteau ncheia
cstorii potrivit legilor lor, cnd ambii soi erau
peregrini. Situaia financiar a unor dintre
peregrini, ca i serviciul militar n auxilii 1308, le-a
permis accesul individual la cetenia roman.
Peregrinilor li se oferea i posibilitatea unui acces
colectiv la cetenia roman, prin aa-zisa
categorie intermediar a latinilor1309.
n Dacia roman este atestat prin
intermediul tblielor cerate de la Alburnus Maior
existena aa-numitului drept roman vulgar,
adic recurgerea peregrinilor la forme juridice
specifice dreptului roman, pstrnd n acelai timp
multe norme aparinnd dreptului cutumiar1310.
Peregrinii pot avea statut de incolae, ns orict de
1308
W. Eck, H. Wolff (hrsg.), Heer und Integrationspolitik. Die
rmischen Militrdiplome als historische Quelle, Kln-Wien, 1986.
1309
G. Alfldy, Notes sur la relation entre le droit de cit et la
nomenclature dans lEmpire romain, n Latomus 25, 1, 1966, p. 37-
57. n Dacia nu sunt atestate orae de drept latin, cf. Ardevan 1998.
1310
Vl. Hanga, Crestomaia pentru studiul istoriei statului i
dreptului R.P.R., I, Bucureti, 1955, p. 167-169; idem, n IstRomnilor
II, p. 221 sq.
314
bogai ar fi, nu pot accede la magistraturi i
onoruri publice.
Cum s-a artat, n general se consider c
persoanele care au un nume individual urmat de
patronim cu f(ilius) sunt peregrini, iar cei al cror
al doilea nume este la genitiv fr f(ilius) ar fi
sclavi. Aceast regul nu prea funcioneaz n
Dacia, de unde i dificultatea de a-i deosebi pe
peregrini de sclavi1311. Persoane ca Flavius
Barhadadi, sacerdos Iovis Dolicheni ad legionem supra
scriptam (n.n., leg. XIII Gemina), Tutor Silvani, eques
alae Bosporanorum, Decebalus Luci(i) etc. nu sunt
evident sclavi i totui le lipsete din nume
indicaia filiaiei prin formula f(ilius).
Urmtoarea categorie social cea a
supuilor (dediticii)- cuprindea majoritatea
populaiei dacice nvinse i constituite n
comuniti atribuite (adtributae) diferitelor centre
urbane i, poate, unor uniti militare
comunitile fiind obligate, n acest caz, la
prestarea unor munci n folosul armatei 1312.
Accesul global al dediticilor (oameni liberi, dar de
condiie inferioar) la cetenia roman era
interzis1313. ns nu le va fi exclus accesul
individual la cetenie, dup honesta missio,
pentru soldaii din unitile auxiliare.
O dat cu promulgarea cunoscutei
Constitutio Antoniniana 1314
din anul 212 p. Chr.,
1311
Piso 1991, p. 320 sq.
1312
Cazul comunitii dace de la Soporu de Cmpie, stabilit n teritoriul
economic al legiunii V Macedonica curnd dup venirea acesteia la
Potaissa, cf. Brbulescu, LegVMac, p. 50-51.
1313
Gaius, Institutiones I, 26.
1314
A.N. Sherwin-White, The Roman Citizenship, Oxford, 1973, p. 279-
280; T. Spagnuolo Vigoritta, Cittadini e sudditi tra II e III secolo, n A.
315
sub Caracalla, o bun parte dintre locuitori
primesc civitas Romana1315, nu ns i dediticii.
Aceti rmneau n continuare exclui de la ius
gentium ceea ce i va deosebi de peregrini care i
pstrau aceste drepturi1316. Constitutio
Antoniniana va duce la transformarea Imperiului
roman ntr-o naiune de tip modern, majoritatea
locuitorilor lumii romane fiind unii de contiina
apartenenei la communis patria Roma1317. Pe de
alt parte, Imperiul dobndea un mare spor de
contribuabili1318 care plteau tributum-, fapt care
se va reflecta i n Dacia. Rezumnd, prin
Constitutio Antoniniana, cea mai mare parte a
locuitorilor oraelor (dar nu toate populaiile
rurale) au primit civitas Romana, probabil din
motive fiscale.
Cea mai defavorizat categorie social era,
desigur, cea a sclavilor. ns soarta lor s-a
ameliorat considerabil n epoca Principatului prin
instituionalizarea emanciprilor (manumissiones)
de sclavi. Sclavii (servi) nu aveau de obicei dect
un sigur nume1319 (Hermes cel iute de picior,
Schiavone (a cura di), Storia di Roma, III.1, Torino, 1993, p. 5-50.
1315
Ulpianus, Dig. I, 5, 17: In orbe Romano qui sunt, ex
constitutione Imperatoris Antonini, cives Romani effecti
sunt.
1316
Al. Suceveanu, Un nouvelle hypothse de restitution de la 9e
ligne du PAP. GISS. 40 I, n DaciaNS 34, 1990, p. 245-257.
1317
P. Desideri, Cittadininanza e nazionalit, n A.
Giardina, A. Schiavone (a cura di), Storia di Roma, Einaudi,
Torino, 1999, p. 492-494.
1318
Cassius Dio 78, 9, 5 consider Constitutio Antoniniana drept o simpl
msur fiscal.
1319
Un nume de sclav par excellence este Hermes. Numele greceti date
sclavilor reflect nu att originea greco-oriental a acestora, ct gustul
stpnilor i conformarea lor la moda filoelenic a epocii. Totui, destui
316
Onesimus cel folositor, Eutyches/Fortunatus
cel care aduce noroc, Felix cel fericit etc.
care indic, de regul, starea juridic servil), ei
nu erau socotii oameni; din punct de vedere
juridic ei nu existau ca subiect de drept, nu aveau
personalitate juridic i, prin urmare, nu erau
purttori de drepturi i ndatoriri, fiind considerai
nite obiecte care fceau parte din patrimoniul
stpnului.
n realitate, sclavii constituie o categorie
social extrem de eterogen. n inscripii apar
arareori sclavi de rnd (servi ordinarii)1320; sursele
epigrafice menioneaz de obicei sclavi publici
(familia publica) sau particulari (familia
privata)1321. Numrul sclavilor din Dacia nu pare a
fi fost prea mare1322, de vreme ce mari latifundii nu
existau Provincie, fr a mai vorbi despre faptul c
epoca n care Dacia aparinea Imperiului, n multe
domenii ale economiei romane mna de lucru
sclavagist nu mai era preponderent1323.
dintre ei vor fifost greci pentru c sclavii greci educai (cunosctori ai limbii
greceti) erau apreciai n societatea vremii. Despre onomastica sclavilor i
a liberilor din Dacia, cf. Enik Gyrgy, Die Namengebung der sklaven
und Freigelassen im rmischen Dakien, n ActaMN 36/I, 1999, p.
111-128.
1320
IDR, I, TabCerD 6, 7, 8 (contracte de vnzare-cumprare
de sclavi).
1321
D. Tudor, Istoria sclavajului n Dacia roman,
Bucureti, 1957.
1322
M. Brbulescu, n IstRomnilor II, p. 208.
1323
P. Garnsey, Non-slave Labour in the Roman World, n P. Garnsey
(ed.), Non-slave Labour in the Greco-Roman World, Cambridge,
1980, p. 34 sqq; E. Lo Cascio, Forme delleconomia imperiale, n A.
Giardina, A. Schiavone (a cura di ), Storia di Roma, Einaudi, Torino,
1999, p. 512-533.
317
Odat eliberai, sclavii deveneau liberi
(liberti) ai fotilor stpni (patroni); legturile cu
fostul stpn nu se rup n totalitate, libertul
rmnnd n familia patronului cruia i datoreaz
obsequium (respect i devotament), operae
(diferite servicii zilnice pe care libertul le fcea
patronului) i bona (dreptul de motenire al
patronului dac libertul murea fr urmai). Cu
alte cuvinte, situaia liberilor este ambigu n
msura n care, dei erau oameni liberi, ei rmn
totui n subordinea celor care i-au eliberat.
Situaia liberilor era superioar din punct de
vedere juridic celei a sclavilor, pentru c liberti
aveau personalitate juridic dar erau nite
ceteni de categoria a doua maculai de originea
lor servil-, nebeneficiind de drepturi politice.
Liberii primeau praenomen-ul i nomen-ul fotilor
stpni, la care se aduga numele de sclav - de
pild, C. Atilius Eutyches, P. Tenacius Gemellinus
sau Lucius Valerius L(ucii) l(ibertus) Hermes; pe
inscripii ei pot fi recunoscui i prin indicaia
statutului lor de liberi (libertus, augusti nostri
libertus, augustalis etc.).
*
Ceteni romani, peregrini, liberi i sclavi,
constituie tot attea categorii juridice n tabloul
societii romane provinciale din Dacia. Aceast
societate dinamic i complex1324 nu se poate
circumscrie unei scheme ntemeiat pe o viziune
simplificatoare i rigid a claselor, a barierelor
de natur social ori etnic- dintre ele.
Documentaia epigrafic din Dacia relev faptul c
Cf. n general Brbulescu 1998, p. 68-70; idem, n
1324
318
o situaie juridic mai avantajoas, respectiv
posedarea ceteniei romane, nu garanta automat
i o poziie mai bun din punct de vedere
economic-material de vreme ce n zona aurifer
din Apuseni1325, de pild, ntlnim ceteni romani
sraci care nu tiu s scrie, truditori n mine
(locatores), n timp ce unii peregrini redacteaz
diferite acte sau ca oameni de afaceri apar n
calitate de concesionari care nchiriaz fora de
munc.
Prin interferenele dintre starea juridic i
situaia economico-material putem reconstitui o
imagine mai verosimil a unei societi ierarhizate
piramidal n dou ealoane: a) ceteni romani i
peregrini bogai, ofierii, un strat subire de sclavi
imperiali i liberi imperiali cu venituri
substaniale, alctuiesc clasa superioar
honestiores; b) o mas de oameni liberi (ingenui),
dar de condiie material modest, sclavii i
liberii acestora alctuiesc treapta inferioar a
societii humiliores; aceti productori de bunuri
se organizau n collegia ce imitau ordinele
superioare; n acest context este de semnalat
diferena dintre plebs urbana i plebs rustica.
Evident, n secolul II, cele dou entiti
(honestiores i humiliores) trebuiesc nelese din
puncte de vedere politic i economico-social, nu ca
i categorii juridice1326. ncepnd ns din secolul
III, pe msura accenturii diferenelor sociale,
Wollmann 1996, p. 177, 188.

1325
G. Alfldy, Rmische Sozialgeschichte, Wiesbaden, 1984, p. 125.

1326
Cu privire la distincia dintre honestiores i humiliores, a se vedea P.

Garnsey, Social status and legal privilege in the Roman Empire,
Oxford, 1970, passim.
319
legislaia roman va omologa categoria celor
bogai honestiores, spre deosebire de cei sraci
humiliores, fenomen ce anun sistemul nchis al
categoriilor sociale ereditare din epoca
Dominatului1327.
Pentru dinamica populaiei provinciale este
relevant cum s-a putut constata- procentajul
crescnd de nomina imperiale (Ulpius, Aelius,
Aurelius, Septimius). De altfel, limitele dintre
straturile societii provinciale sunt flexibile, pe
msura unei societi dinamice i complexe1328 n
continu transformare1329: dispar mici proprieti
i se concentreaz capital, peregrinii devin cives
Romani, sclavii devin liberi, cetenii srcii
ajung ntreinuii comunitii, n timp ce liberii se
mbogesc, ptrund n ordo Augustalium i caut
s accead n ealoanele superioare ale societii
provinciale, considerndu-se o stare intermediar
ntre decuriones i plebs. Documentaia epigrafic
pune n lumin un proces de nnoire i de
mobilitate social -controlat i condiionat- care
atest existena n Dacia a unei societi
provinciale neanchilozate, relativ deschise.
1327
M. Mazza, Lotte sociali e restaurazione autoritaria nel III secolo
d.C., Laterza, Roma-Bari, 1973; G. Alfldy, The crisis of the 3rd century
as seen by contemporaries, n Greek, Roman and Byzantine
Studies 15, 1974, p. 89 sqq; S. Roda, Nobilit burocratica,
aristocrazia senatoria, nobilit provinciali, n A. Giardina, A.
Schiavone (a cura di), Storia di Roma, Einaudi, Torino, 1999, p. 599-628.
1328
Despre dinamica economic i social a Daciei romane, a se vedea: H.
Wolff, Die Donau- und Balkanprovinzen. V. Dacien, n Handbuch
der europischen Wirtschafts- und Sozialgeschichte 1, Stuttgart,
1990, p. 619-623; Piso 1991, p. 329.
1329
320
n vrful ierarhiei sociale provinciale se afl
puinii membri ai ordinului senatorial (ordo
senatorius amplissimus ordo): guvernatorii
provinciei (legati Augsti pro praetore),
comandanii legiunilor (legati legionis) i unii
ofieri superiori din legiuni (tribuni laticlavii).
Acestora le urmeaz cetenii din ordinul ecvestru
(ordo equester) procuratorii presidiali i cei
financiari (procuratores Augusti), procuratorii
minelor de aur (procuratores aurariarum), tinerii
tribuni angusticlavi din legiuni, comandanii
trupelor auxiliare (praefecti i tribuni) etc.
Cu timpul, chiar provinciali din Dacia, n
condiiile ndeplinirii strii materiale cerute au
fost admii n ordinul ecvestru1330. Promovarea
vrfurilor elitei municipale din Dacia n ordinul
ecvestru demareaz n a doua jumtate a secolului
II p. Chr.1331. Doar o minoritate din aceti cavaleri
provinciali intrau n serviciul statului, exercitnd
procuratele i comenzi militare1332; majoritatea
preferau s exercite cteva militiae equestres ori
chiar una singur suficient pentru a le marca
statutul social superior-, iar apoi rmneau acas,
unde ocupau un loc de frunte, ca o adevrat
elit a elitei1333. i mai puini membri ai
1330
Cu privire la accesul notabililor locali n ordinul ecvestru i semnificaia
acestui proces, a se vedea G. Alfldy, Rmische Sozialgeschichte,
1984, p. 106-108; W. Eck, La riforma dei gruppi dirigenti, n A.
p. 415-418 (Il significato politico).
1331
Despre elitele municpale din Dacia, cf. n general
Ardevan 1998, p. 218-239.
1332
G. Alfldy, op. cit., p. 107 sq., 141.
1333
F. Jacques, La privilge de libert. Politique impriale et
autonomie municipale dans le cits de lOccident romain (161-
321
ordinului ecvestru, i numai dintre cei cu carier
procuratorian1334, puteau spera la o promovare n
ordinul senatorial; de obicei, doar urmai de-ai lor
din generaia urmtoare puteau face acest pas 1335.
Ct despre aceste trepte mai nalte de ascensiune
n societate la scara Imperiului- trebuie precizat
faptul c se cunoate un singur senator originar
din Dacia: P. Aelius Gemellus din Apulum1336;
ridicarea unui urma de notabili din Dacia la rang
senatorial trebuie privit ca o excepie
remarcabil1337.
Dac membrii ordinului senatorial rezideaz
temporar n Dacia pe durata mandatului lor-,
familiile unor cavaleri precum P. Aelius Strenuus
la Sarmizegetusa, P. Aelius Antipater1338 la Apulum
ori P. Aelius Maximus la Napoca, reprezint
adevrata aristocraie provincial.
Aadar, societatea provincial din Dacia este
structurat dup model roman, ns din aceast
societate lipsesc vrfuri comparabile ca avere i
influen cu nobilimea senatorial sau ecvestr a
Imperiului Roman1339; atare fenomen se explic
prin condiiile de dezvoltare ale Provinciei i este
244), Roma, 1984, p. 127-130; G. Alfldy, Die rmische Gesellschaft.
Ausgewhlte Beitrge, Wiesbaden, 1986, p. 246 sq.
1334
n literatura de specialitate mai nou se face disocierea ntre cavalerii
cu carier procuratorian (numii cavaleri funciolali) i cei activi numai la
nivel municipal (aa-numiii cavaleri onorifici), cf. R. Duthoy, n Ancient
Society 15-17, 1984-1986, p. 124-127.
1335
G. Alfldy, Rmische Sozialgeschichte, Wiesbaden,
1984, p. 129.
1336
CIL III, 1006 = IDR, III/5, 71.
1337
L. Balla, Equites Romani Daciae, n ActaDebr 13, 1977, p. 58;
Piso 1991, p. 325.
1338
Piso 1991, p. 323, nota 68.
1339
Ardevan 1998, p. 231.
322
comun tuturor societilor provincial-romane de
pe limes-ul european1340.
Rezumnd, procesul de ridicare social a
notabililor din Dacia cunoate o caden
accelerat n primele decenii ale secolului III p.
Chr. i el trebuie pus n legtur cu mutaiile
petrecute n anii lui Septimius Severus i
Caracalla1341; documentaia epigrafic
demonstreaz antrenarea Daciei n acest proces
general de restructurare social n beneficiul
ordinului ecvestru i al elitelor urbane1342.
Decurionatul i implicit- toate funciile
municipale din oraele romane sunt n minile
unei aristocraii locale a crei sorginte, cel puin
parial, trebuie s-o vedem n primii coloniti
ceteni romani stabilii n acele localiti. Tot
dintre cives Romani se recrutau i fruntaii
comunitilor neurbane praefecti pagi, magistri
pagi, curiales teritorii.
Diferenele de stare material erau
considerabile chiar i n snul elitelor sociale.
Membrii ordinului senatorial deineau n mod
obligatoriu un patrimoniu evaluat oficial la 1 000
000 de sesteri (250 000 denari), cavalerii unul de
400 000 de sesteri, iar cei care intrau n ordo
decurionum unul de 100 000 de sesteri. Astfel, n
timp ce un procurator praesidial avea un salar
1340
G. Alfldy, op. cit., p.93.
1341
Ardevan 1998, p. 233.
1342
G. Alfldy, op. cit., p. 133, 140 sq; W. Eck, La riforma dei gruppi
dirigenti, n A. Giardina, A. Schiavone (a cura di), Storia di Roma,
Einaudi, Torino, 1999, p. 376-418; Lordre questre. Histoire dune
aristocratie (Actes du colloque international organis par S. Demougin,
H. Devijver et M.-Th. Raepsaet-Charlier, Bruxelles-Leuven, 5-7 octobre
1995), Roma, 1999.
323
anual de 100 200 000 de sesteri, un centurion
avea, sub Traian, o sold anual de 20 000 de
sesteri, iar un primuspilus primea 80 000 de
sesteri. Din punct de vedere economic, toi
militarii din legiuni ar trebui considerai ca fcnd
parte din honestiores1343: un simplu miles din
legiune primea n secolul II un stipendium de 300
500 denari (sold mrit sub Caracalla la 675-
750 de denari, n timp ce solda unui centurion
ajunge acum la 12 000 denari /48 000 sesteri) 1344,
subofierii aveau o sold i jumtate, o sold dubl
sau chiar tripl fa de aceea a soldatului, n
vreme ce un om liber se angaja ca lucrtor n
minele de aur pe cinci luni pentru un salariu de 70
de denari1345. Haina militar aducea prestigiu; la
fel i condiia de veteran1346. Totui, din punct de
vedere social-politic, n clasa superioar
honestiores pot fi inclui doar ofierii de vreme ce
n lumea aristocraiei municipale din Dacia rolul
social al veteranilor este nesemnificativ1347.
O situaie bun economic i, ntr-un fel,
social- aveau sclavii i liberii imperiali (familia
Caesaris)1348. Nscui n palatul imperial, instruii
1343
1344
M.P. Speidel, Roman Army Pay Scales, n JRS 82, 1992, p. 87-106.
Despre standardul economic al militarilor, a se vedea W. Dahlheim, Die
Armee eines Weltreich: Der rmische Soldat und sein Verhltnis
zu Staat und Gesellschaft, n Klio 74, 1992, p. 197-220.
1345
IDR I, TabCerD 11.
1346
J.C. Mann, Legionary Recruitment and Veteran Settlement
during the Principate, London, 1983, passim.
1347
R. Ardevan, Veterani i decurioni municipali Dacia roman, n
Sargetia 20, 1987, p. 117-126; Piso 1991, p. 319 sq.
1348
G. Alfldy, op. cit., p. 113 sq, 124; Piso 1991, p. 327. n general,
despre familia Caesaris, a se vedea G. Boulvert, Esclaves et affranchis
impriaux sous le Haut-Empire romain. Rle politique et
324
i trimii n provincii pentru a lucra n serviciile
financiare, administrative ori vamale1349, acetia
beneficiaz de statutul lor special n societate; ei
aparin de familia Caesaris, care constituie
aproape un alt ordo. Mici funcionari i
administratori, respectai i temui de humiliores;
sclavii i liberii imperiali erau utilizai ntr-o serie
de birouri ale procuratorilor imperiali (praesidiali,
financiari, ai portoriului, ai minelor de aur) unde
ndeplineau funcii diverse: ab instrumentis1350, ab
instrumentis tabularii1351, arcarius1352, contrascriptor1353,
dispensator1354, librarius1355, adiutor tabularii1356,
nummularius , 1357
scriba tabularii ,
1358
tabularius1359,
vicesimarius1360 etc. Servi villici conduceau uneori
administratif, Napoli, 1970; P.R.C. Weaver, Familia Caesaris. A Social

Study of the Emperors Freedmen and Slaves, Cambridge, 1972.
1349
G. Boulvert, Domestique et fonctionnaire sous le Haut-Empire
romain. La condition de laffranchi et de lesclave du price, Paris,
1974, p. 161-174.
1350
A 1903, 57 (Potaissa).
1351
IDR, III/3, 364 (Ampelum).
1352
IDR, III/2, 189 (Sarmizegetusa).
1353
IDR, III/1, 35 (Dierna).
1354
IDR III/2, 307 (Sarmizegetusa); IDR, III/3, 292 (Ampelum); IDR, III/5,
8, 212 (Apulum).
1355
IDR, III/2, 17, 453 (Sarmizegetusa); IDR, III/5, 40
(Apulum).
1356
IDR, III/2, 192, 247, 373, 395, 396, 402 (Sarmizegetusa); IDR, III/3,
323 (Ampelum).
1357
IDR, III/2, 196 (Sarmizegetusa).
1358
1359
IDR,III/2, 262, 277 (Sarmizegetusa); IDR, III/3, 288, 314
(Ampelum).
1360
IDR, II, 337 (Romula).
325
birourile vamale1361, coordonnd activitatea altor
sclavi-funcionari1362.
ntre sclavii particulari, actores i servi
villici constituiau, de asemenea, un grup
privilegiat. Ei erau intendeni-administratori ai
fermelor agricole, reprezentani ai stpnilor n
anumite mprejurri, chiar n afaceri bancare1363.
Datorit bogiei i a unui oarecare rol
public pe care-l dein, trebuie s-i considerm pe
augustali/augustales o elit a parveniilor, liberi
mbogii crora datorit originii servile le este
refuzat decurionatul i nu pot exercita
magistraturi sau funcii preoeti oficiale- ca
aparinnd straturilor superioare ale societii1364.
Izvoarele epigrafice ne nfieaz aadar o
societate provincial dinamic n care stratificarea
social este destul de pronunat, dar nu foarte
polarizat1365. Averile aristocraiei municipale nu
ating cote strivitoare1366 i, n consecin
promovarea social a notabililor n ordinul
ecvestru i n cel senatorial rmne, cum s-a
vzut, la dimensiuni modeste1367.
1361
IDR, II, 15 (Drobeta), 188 (Sucidava); IDR, III/5, 700 (Apulum);
Gudea 1996, p. 278 (Porolissum).
1362
Dig. 34, 4, 31; J. Carlsen, Vilici and Roman estate Managers until
AD 284, Roma, 1995, p. 43-51.
1363
IDR, I, TabCerD 14 (Alburnus maior).
1364
G. Alfldy, op. cit., p. 112 sq.
1365
Pentru o imagine de ansamblu asupra situaiei din Imperiu n secolul II,
cf. E. Lo Cascio, n E. Gabba et alii, Introduzione alla Storia di Roma,
Milano, 1999, p. 339 sq (Limpero romano e la dinamica dellintegrazione).
1366
I. Piso, Laristocratie municipale de Dacie et la grande proprit
foncire, n Du latifundium au latifondo. Un hritage de Rome, un
cration mdivale ou moderne ?, Bordeaux, 1995, p. 437-443.
1367
Piso 1991, p. 325.
326
ntre ealoanele superioare ale societii
romane provinciale (honestiores) i mulimea celor
care alctuiesc treapta inferioar a societii
(humiliores) se interpun diferite categorii de
oameni liberi (ceteni i peregrini): veterani,
negustori, arendai, cmtari (argentarii) toi
posesori de fonduri bneti. Aceast categorie
intermediar este mai bine surprins epigrafic n
zona aurifer din Apuseni unde aceast clas de
mijloc finaneaz mineritul i profit de pe urma
lui1368.
Categoria humiliores, pe ct de larg va fi
fost n realitate (mici productori agricoli, mici
meseriai, negustori, aparatul inferior al consiliilor
municipale, cetenii sraci i peregrinii truditori
n mine locatores, sclavii etc.), pe att de puin
concludent e reliefat de textele epigrafice.
Arareori aflm ocupaia concret, diferenierile de
stare material n mulimea celor din humiliores
sunt, practic, imposibil de precizat.
Cteva inscripii menioneaz liberi i sclavi
ai particularilor (servi privati)1369. Stpnii lor sau
patronii- erau fie ceteni, fie peregrini. Cunoscui
din dedicaii votive i din monumente funerare,
aceti sclavi (familia urbana) nu fac parte nici ei
din categoria cea mai oprimat a sclavilor de pe
exploatrile agricole, din cariere ori din marile
ateliere (officinae). Sclavii casnici (vernae) aveau
dreptul s obin un peculium1370. Alte inscripii

1368
Cf. n general D. Tudor, Istoria sclavajului n Dacia

1369
roman, Bucureti, 1957 (cu un supplementum

epigraphicum cuprinznd 152 de inscripii).
327
menioneaz servi publici: sclavi ai unor temple1371
i sclavi ai oraelor1372.
Probabil c n Dacia roman sclavii (servi
privati i servi publici) n-au reprezentat mai mult
de 10% din populaia Provinciei1373, preurile
relativ ridicate ale sclavilor variind ntre 200 i
600 de denari1374, cunoscute din tbliele cerate de
la Alburnus Maior fiind o dovad n acest sens. De
altfel, ntr-o epoc cnd munca sclavilor a devenit
costisitoare i riscant preul de cumprare i
cheltuielile de ntreinere crescuser considerabil,
iar dac sclavul devenea inapt pentru munc sau
deceda, aceste investiii nsemnau o pierdere-
folosirea forei de munc libere-salariate devenise
preponderent i n aurriile dacice din Munii
Apuseni1375.
Inscripiile care prezint stpni i sclavi, ori
patroni i liberi, indic mai curnd legturi de tip
patriarhal ntre acetia (de pild, cnd libertul
nal monumentul funerar patronului i invers,
stpnul ridic monumentul funerar pentru sclav
i libert1376) dect tulburri i nemulumiri sociale.
Firete c stri conflictuale vor fi existat n
societatea provincial din Dacia, alctuit din
clase i grupuri sociale cu interese diverse, ns
1370
W. von Uxkull, n RE XXXII, 1 (1937), col. 13-16, s.v.
peculium..
1371
CIL III, 1079 (Apulum); IDR III/3, 365 (Ampelum).
1372
1373
1374
IDR I, TabCerD 6 8: un copil (puer) cost 600 de denari, o femeie
(mulier) 402 denari, iar o feti (puella) 205 denari.
1375
Wollmann 1996, p. 83-88.
1376
CIL III, 907, 917; cf. M. Brbulescu, Potaissa. Studiu monografic,
Turda, 1994, p. 63.
328
izvoarele nu ne fac cunoscute eventuale conflicte
sociale majore.
*
Documentaia epigrafic pune n lumin, aa
cum s-a vzut, o societate provincial roman
dinamic, cu o stratificare destul de pronunat,
dar nu extrem de polarizat. De asemenea,
inscripiile evideniaz mobilitatea social care
atest existena n Dacia a unei societi
provinciale neanchilozate, relativ deschise 1377. n
lumina documentaiei actuale, societatea roman
provincial din Dacia asemenea altor societi
provinciale de pe artera reno-danubian ne
apare ca o societate deschis i cosmopolit n
care criteriul cu care se opera era gradul de
civilizaie. Toate acestea confirm dezvoltarea
nfloritoare a civilizaiei de tip roman n Dacia i
structurarea profund a societii provinciale dup
model roman1378.
Capitolul 5
VIAA SOCIAL N DACIA ROMAN
5.1 Elitele urbane
Oraele Daciei romane polarizeaz viaa

civic a Provinciei. Structurile i cadrul
instituional al participrii la viaa social sunt
1377
Ardevan 1998, p. 218-239.
1378
Piso 1991; M. Brbulescu, Structuri sociale, n IstRomnilor II,
p. 205-218.
329
cunoscute mai ales n mediul urban unde izvoarele
epigrafice nfieaz o nfloritoare via
municipal structurat dup model roman1379.
Evoluia municipalizrii de tip roman a Provinciei
ilustreaz att diseminarea n profunzime a
modului de via roman, ct i progresul
romanizrii juridice.
Cum am mai avut prilejul s remarcm,
fiecare ora provincial constituia un mic stat (res
publica) ce dispunea de instituii i teritoriu
propriu. Gradul de autonomie al fiecrui ora era
diferit, el fiind stabilit de autoritile romane. Aa
cum am menionat deja, instituiile municipale
daco-romane corespund tipului general de
organizare a oraelor romane din epoca
Principatului, trsturile atipice fiind puine i
nesemnificative1380.
n epoca Principatului, conducerea
comunitilor urbane autonome din societatea
roman se afla sub controlul aristocraiei
municpale notabilii. Regimul municipal al epocii
Imperiului timpuriu a fost definit, social i politic,
ca un regim al notabililor1381.
Decurionatul i implicit- toate funciile
municipale n oraele romane din Dacia se afl n
minile acestei aristocraii locale a crei
1379
O excelent sintez: Ardevan 1998, lucrare de referin care
conecteaz istoriografia Daciei romane la exigenele standardului
european ntr-un domeniu att de dificil precum cel al vieii municipale.
1380
Cf. supra, 3.3.1. Instituiile politice ale oraelor
romane.
1381
G. Alfldy, Rmische Sozialgeschichte, Wiesbaden, 1984, p. 95 sq;
F. Jacques, La privilge de libert. Politique impriale et autonomie
municipale dans les cits de lOccident romain (161-244), Roma,
1984, p. 802 sq.
330
sorginte, cel puin parial, trebuie s-o vedem n
primii coloniti cives Romani aezai n acele
localiti. Aceast aristocraie local este alctuit
din familiile cele mai avute (burghezia), care
constituie o ptur bogat fa de comunitate n
ansamblu.
ns, n societatea roman alturi de
bogie- conteaz i proveniena. Anumite ocupaii
erau considerate infamante, iar cei care le
practic, orict de bogai ar fi, se vd exclui din
elita social1382. Comerul, foarte profitabil, nu face
parte dintre acestea, dar el este vzut ca un mijloc
temporar de mbogire1383 i, n orice caz, cel
nstrit i ptruns n elita social trebuia s
investeasc n plasamente onorabile, n primul
rnd n proprieti funciare1384. Cei care vor s
ptrund n elita notabililor locali i s exercite
funcii publice (honores) trebuie s dein
proprieti funciare n teritoriul oraului, s aib o
cas n ora i s rezideze mcar temporar
acolo1385.
Evident, averea trebuie completat cu un
statut juridic corespunztor: posedarea ceteniei
romane. Din acest motiv, peregrinii orict de
bogai ar fi- nu pot accede la magistraturi i
onoruri publice, iar liberii ceteni de mna a
doua, maculai de originea lor servil- nu pot
1382
F. Jacques, op. cit., p. 600-602.
1383
Despre participarea elitelor la activiti comerciale, a se
vedea J.H.DArms, Commerce and social standing in
ancient Rome, Cambridge Ma., 1981.
1384
F. Jacques, op. cit., p. 352-358, 501-503; G. Alfldy, op.
cit., p. 88, 95.
1385
F. Jacques, op. cit., p. 648 sq.
331
ptrunde n elita local1386. n sfrit, pe lng
bogie i cetenie roman este nevoie i de o
onorabilitate deplin. Astfel, celor vinovai de
delicte sau celor care au practicat ocupaii
infamante le era interzis accesul n elita
notabililor1387.
Ceea ce definete elita social i politic a
unei comuniti romane cu autoadministrare este
asumarea de funcii publice (honores).
Administraia local se bazeaz pe magistrai alei
anual i neretribuii; ei trebuie s-i pun energia
i averea cel puin temporar- n serviciul
comunitii1388. n mentalitatea roman,
rspunderea i puterea n cadrul comunitii sunt
corelate direct cu o stare material superioar i
cu un statut socio-moral adecvat. Astfel, idonei et
locupletes (cei bogai i onorabili) i asum att
povara administraiei publice ct i onorabilitatea
superioar pe care exercitarea ei o atrage. Prin
urmare, deinerea de magistraturi i demniti
publice este semnul vizibil al apartenenei la elita
social a notabililor locali1389.
Cum s-a constat, exista o dorin real de
afirmare a membrilor elitei, magistraturile fiind
cutate i dorite1390; candidaii fac sacrificii pentru
1386
Doar fiii lor pot spera acest lucru, cf. G. Alfldy, op. cit.,
p. 113, 126 sq.
1387
Ibidem, p. 97, 129.
1388
Deinerea unei funcii publice (honores), este totodat o
sarcin ce reclam sacrificii (munera), cf. F. Jacques, op.
cit., p. 330-335, 352-357.
1389
Ibidem, p. 571.
1390
Idem, Volontariat et comptition dans les carrires
municipales durant le Haut-Empire, n Ktema 6, 1981,
p. 261-270.
332
a le obine: se pltete o summa honoraria, au loc
pollicitationes i ampliationes1391. Deinerea de
honores era un semn de real i dorit promovare
social1392. n rndurile aristocraiei municipale nu
intr automat toi cei cu o situaie material i
juridic superioar, honestiores. Aristocraia
municipal constituie o sfer mai restrns a
acestora, i anume cei care alturi de bogie i
onorabilitate pot i doresc s-i asume un rol
social-politic n comunitate1393.
Aa cum s-a vzut, termenul de ordo
decurionum are dou accepiuni (social i
instituional): a) un ordin social aparinnd
categoriei superioare de honestiores; b) o
instituie politic (senatul local/consiliul muncipal)
echivalent cu senatul roman, deci un organ n
principiu consultativ, care emite decreta
decurionum la iniiativa magistrailor. Asemenea
senatului din Roma, ordo decurionum grupeaz pe
fotii magistrai locali, dar i pe ali membri ai
aristocraiei municipale; calitatea de membru se
poate pierde prin srcire ori infamie, lucru ce se
realizeaz oficial prin excluderea din album
decurionum. n secolele I-III p. Chr., sferele
social i instituional ale noiunii de ordo
decurionum tind s se confunde1394.
Membrii senatului municipal mpreun cu
familiile lor constituie elita societii locale
(notabilii). Decurionatul municipal este o calitate
social la care acced mai uor membrii familiilor
1391
G. Alfldy, op. cit., p. 112.
1392
F. Jacques, La privilge de libert, Roma, 1984, p. 660.
1393
Ibidem, p. 324-329.
1394
Ibidem, p. 716-719, 723-728, 760-765.
333
de vaz deja consacrate n aceast ipostaz, dar
accesul altora (homines novi) nu este blocat, ordo
decurionum nefiind, n epoca Principatului, un
club exclusivist i ereditar1395. Datorit faptului c
ordo decurionum avea de regul cam 100 de
membri, nseamn c nu toi membrii aristocraiei
locale aveau acces n ordo n sens instituional,
ns fiecare familie de notabili putea fi
reprezentat mcar prin cel mai proeminent
membru al ei1396.
Nscute din colonizare, oraele Daciei
romane au inclus de la nceput ntre decurionii lor
notabili de prim generaie din familii de vechi
ceteni, italici ori din provincii bine
romanizate1397. Un anumit interval se observ, n
majoritatea cazurilor, pentru noii ceteni
(purttori de gentilicii imperiale din secolul II); ei
apar n ordo decurionum de obicei, abia dup o
generaie sau dou de la dobndirea ceteniei,
ceea ce nseamn c procesul social de mbogire
i ascensiune treptat a unor homines novi,
necesita timp. O alt caracteristic general a
aristocraiilor municipale din Dacia este rolul
redus al veteranilor n constituirea i evoluia
lor1398. Numai la Sarmizegetusa i numai ndat
dup ntemeiere rolul lor pare s fi fost ceva mai
important1399. De asemenea, aportul autohtonilor
1395
G. Alfldy, op. cit., p. 109, 127; F. Jacques, op. cit., p.
589-595, 622-625.
1396
F. Jacques, op. cit., p. 612 sq.
1397
Adela Paki, n SCIVA 39, 1988, 4, p. 357-359; Piso 1991,
p. 321-323.
1398
R. Ardevan, Veterani i decurioni municipali n Dacia roman, n
Sargetia 20, 1987, p. 117-126.
1399
Piso 1991, p. 325 sq.
334
daci apare pretutindeni ca neglijabil: Napoca este
singurul ora unde o prezen dacic a fost
sesizat n elita local1400. Toate aceste date
evideniaz rolul esenial al colonizrii civile n
crearea oraelor din Dacia roman1401 i n
constituirea aristocraiilor municipale1402.
Mobilitatea este msura vivacitii
sistemului social. n Dacia, s-a putut observa, c
elita municipal n-a constituit o cast nchis. A
existat o permeabilitate a elitelor, care a permis
accesul unor homines novi; prezena lor n
rndurile notabilitilor locale are o pondere
apreciabil abia spre mijlocul secolului III p.
Chr.1403. Semnificativ este rolul relativ redus al
veteranilor i quasi-absena autohtonilor daci din
aceste structuri1404.
Ca pretutindeni n Imperiu, aristocraia
local se strduiete s exercite magistraturi i s
ocupe un loc n ordo decurionum, adic s-i
manifeste plenar superioritatea pe plan local.
Sistemul se bazeaz pe o trstur de
comportament colectiv a notabililor: totala lor
disponibilitate pentru treburile publice1405.
ntreaga tabel de valori a acestei elite sociale
cultiv i recompenseaz o asemenea
disponibilitate.
1400
C.C. Petolescu, n Thraco-Dacica 13, 1992, 1-2, p. 122 sq; Paki
1998, p. 318-321.
1401
R. Ardevan, op. cit., p. 124-126.
1402
Ardevan 1998, p. 220-221.
1403
Ardevan 1998, p. 195.
1404
Ardevan 1998, p. 220.
1405
G. Alfldy, op. cit., p. 112; F. Jacques, op. cit., p. 719-
722.
335
Funciile publice aduc aristocrailor nu
numai anumite avantaje concrete scutiri de
munera sordida, posibiliti de a influena
administraia local, participarea la anumite
aciuni lucrative etc.-, ci mai ales imense avantaje
de prestigiu i rol social n cadrul comunitii, fapt
esenial pentru mentalitatea epocii1406. Mai mult,
apartenena la categoria notabililor deschide
perspective de promovare social n ordinele
superioare cel ecvestru ori chiar cel
senatorial1407.
Aceast afirmare a rolului social preeminent
are nevoie de consimmntul i aportul pturilor
inferioare (plebs urbana). Pentru a le obine,
aristocraii i pun o parte din avere n serviciul
comunitii: ei trebuie s plteasc summa
honoraria pentru orice honor, s fac
pollicitationes i ampliationes . Legea vegheaz
1408
la respectarea promisiunilor fcute pentru

dobndirea onorurilor publice1409.
Trstura esenial de comportament social
al notabililor rmne evergetismul1410 . Acest
neologism al istoricilor contemporani1411 definete
1406
1407
Ibidem, p. 108, 127-129.
1408
Ibidem, p. 112.
1409
F. Jacques, op cit., p. 699-705.
1410
Despre rolul evergetismului, a se vedea P. Veyne, Le Pain et le
Cirque. Sociologie historique dun phnomne politique, Ed. du
Seuil, Paris, 1976, passim; G. Alfldy, Evergetismus in den Stdten
des Imperium Romanum, n Pre-Actes. XIV Congreso
Internacional de Arqueologia Clasica, I, Tarragona, 1993, p. 9-13.
1411
Cu privire la accepiunea antic a termenului: Chr. Habicht, n Xe
Congrs intrenational dpigraphie grecque et latine. Rapports
prliminaires, Paris-Nmes, 1992, p. 45 sq; F. Jacques, J. Scheid, Rome
et lintegration de lEmpire (44 av. J.-C. 260 ap. J.-C.), I. Les
336
ansamblul de binefaceri costisitoare pe care un
aristocrat le oferea concetenilor si1412. n
Antichitatea roman existau multe feluri de
evergesii: construcii publice, organizare i
finanare de spectacole, contribuii pentru annona,
distribuiri gratuite de alimente, banchete publice
etc. n toate oraele Imperiului majoritatea
edificiilor publice au fost nlate pe banii lor de
ctre notabilitile locale1413. Acestea suportaser
de asemenea din averile lor spectacolele i
banchetele publice de care se bucuraser
concetenii lor, cci cine deinea o demnitate
municipal trebuia s plteasc. Din aceast
tendin spre larghee ostentativ oraele au fcut
cu timpul o ndatorire public a celor avui.
Aceast formul de mecenat a notabilitilor
locale a fost denumit de istoriografia
contemporan evergetism. Evergetismul se explic
printr-un spirit nobiliar, prin orgoliul de cast al
clasei aristocratice.
n mod excepional, printre evergeii din
Dacia se numr membri ai ordinului senatorial.
De asemenea, evergetismul imperial este atestat
n Provincie doar o dat, n 132 p. Chr., cnd
mpratul Hadrian se ngrijete, prin intermediul
guvernatorului Cn. Papirius Aelianus, de
structures de lEmpire romain, Paris, 1990, p. 324.

1412
1984, p. 111 sq.
1413
Ed. Frzouls, vergetisme et construction urbaine dans les Trois
Gaules et les Germaines, n Revue de Nord (Lille), tome LXVI, no.
260, 1984 (= Mlanges offerts offerts Ernest Will), p. 27-54; H.
Jouffroy, La construction publique en Italie et dans lAfrique
romaine, Strasbourg, 1986.
337
construirea unui apeduct (aquae Hadrianae) la
Sarmizegetusa1414.
Evergetismul constituie un barometru al
funcionrii societii civile. n perioadele de
linite ntlnim strlucite evergesii (construcii i
amenajri, sume de bani donate comunitii), iar
n perioadele de criz acestea se diminueaz sau
chiar dispar. n Dacia evergetismul ajunge la
apogeu la cumpna dintre secolele II i III1415.
La Apulum, P. Aelius Gemellus, vir clarissimus,
construiete thermele publice1416. Dup rzboaiele
marcommanice, M. Procilius Niceta, duumvir et flamen
al coloniei Sarmizegetusa i fiul su, M. Procilius Regullus,
duumvir coloniae, construiesc i decoreaz sediul
augustalilor (aedes Augustalium) de la
Sarmizegetusa . n timpul lui Caracalla sau
1417
Elagabal (numele este martelat pe inscripie), un

edificiu nenumit a fost construit la Sarmizegetusa
din banii lui M. Pomponius Severus, decurion al
coloniei, quaestor i patron al colegiului fabrilor,
mpreun cu M. Urbius Valerianus, patron al
aceluiai colegiu1418. M. Aurelius Chrestus, patron
al fabrilor din colonia Aurelia Apulensis, a donat,
la nceputul secolului III, suma de 6 000 de
sesteri (1500 denari) pentru construirea
frontonului sediului acestui colegiu1419. La
Sarmizegetusa, T. Varenius Pudens, flamen
1414
IDR, III/2, 8. Lucia eposu Marinescu, Levergetismo in Dacia, n
Apulum 32, 1995, p.189; I. Piso, G. Betean, Des fistulae plumbeae
Sarmizegetusa, n ActaMN 37/I, 2000, p. 223-229.
1415
n Dacia, evergesiile sunt atestate de 55 de inscripii, cf. Lucia eposu
Marinescu, Levergetismo in Dacia, n Apulum 32, 1995, p. 189-196.
1416
CIL, III, 1006; Lucia eposu Marinescu, op. cit., p. 194.
1417
IDR, III/2, 2, 4; Lucia eposu Marinescu, op. cit., p. 190.
1418
IDR, III/2, 6; Lucia eposu Marinescu, op. cit., p. 191.
338
coloniarum (Sarmizegetusa i Apulum), a pltit,
tot la nceputul secolului III, suma de 50 000 de
sesteri (12 500 denari) n memoria tatlui su
pentru pavarea unei jumti dintr-o pia
public1420. Cea mai mare sum menionat n
inscripiile Daciei este cea de 80 000 de sesteri
(20 000 denari), donat de Q. Aurelius Tertius cu
ocazia alegerii sale ca flamen (142 p. Chr.), pentru
annona oraului Sarmizegetusa1421. Inscripiile
menioneaz i evergesii de alt natur. Astfel, la
Apulum, Lucia Iulia, drept recunotin pentru
monumentul cu care a fost onorat soul ei C.
Cervonius Sabinus, quaestor coloniae Apulensis,
patronus collegi fabrum doneaz plebei uleiul
necesar pentru mbierea n thermele publice per
omnes balneas populo publice oleum posuit1422.
Dup epoca Severilor manifestrile
evergetice dispar. Lipsa atestrilor documentare
nu poate fi echivalat cu schimbarea tablei
tradiionale de valori1423. Viaa municipal pare s
continue n vechile forme pe ntreg parcusul
deceniului ase al secolului III1424. Coninutul lor se
dilueaz treptat; manifestrile sunt mai puin
strlucitoare i ncep s se scufunde n anonimat.
Permanena evergetismului de-a lungul
Antichitii romane pn n epoca Tetrarhiei i a
1419
CIL, III, 1212; Macrea 1969, p. 326; Lucia eposu Marinescu, op.
cit., p. 195.
1420
IDR, III/2, 129; Macrea 1969, p. 326; Lucia eposu Marinescu, op.
cit., p. 190, 195.
1421
IDR, III/2, 72; Macrea 1969, p. 326; Lucia eposu Marinescu, op.
cit., p. 190, 195.
1422
CIL, III, 7805; Lucia eposu Marinescu, op. cit., p. 195.
1423
Ardevan 1998, p. 170.
1424
Ardevan 1998, p. 348.
339
Dominatului dovedete ct de important era rolul
poporului de jos, al consensului su n validarea
elitei n societate1425. Pe de alt parte,
evergetismul era un mijloc folosit de statul roman
pentru redistribuirea venitului social i implicit
la atenuarea tensiunilor sociale i la meninerea
sistemului1426.
Ca pretutindeni n lumea roman,
aristocraiile municipale din Dacia roman se
structureaz i se manifest n cadrul acelorai
linii directoare de civilizaie i comportament
social1427. Notabilitile daco-romane triesc more
Romano. Att ordinul de mrime al evergesiilor
cunoscute n Dacia1428 ct i alte date disponibile
rolul marilor familii de notabili, mobilitatea social
etc.- evideniaz existena unor societi urbane
stratificate, dar nu extrem de polarizate. Averile
aristocraiei municipale nu ating mrimi
impresionate i, n consecin, promovarea social
a notabililor n ordinul ecvestru i n cel senatorial
rmne la dimensiuni modeste. Totui, n acest
context trebuie subliniat faptul c atestarea
decurionatului multiplu n Dacia1429 dovedete
existena unor mari proprieti funciare,
discontinue i amplasate pe teritoriile unor
civitates diferite1430.
1425
F. Jacques, op. cit., p. 719-722.
1426
F. Jacques, J. Scheid, op. cit., p. 327.
1427
Ardevan 1998, p. 219.
1428
Lucia eposu Marinescu, LEvergetismo in Dacia, n Apulum 32,
1995, p. 189-196; M. Brbulescu, n IstRomnilor II, p. 212-215.
1429
Ardevan 1998, p. 224-231.
1430
I. Piso, L aristocratie municipale de Dacie et le grande proprit
fonciaire, n Latifundium au latifundo. Hritage de Rome une
cration mdivale ou moderne, Paris, 1995, p. 438.
340
Ctre mijlocul secolului III un oc social
profund a determinat dispariia aproape complet
a aristocraiei municipale din izvoarele epigrafice.
Tocmai acum cnd scade bogia individual a
notabililor, intervine autoritatea administrativ
pentru a oficia gesturile tradiionale de loialism
politic, atitudine specific mijlocului de secol
III1431.
Augustales (augustalii)1432 constituii n ordo
Augustalium reprezentau al doilea ordin
privilegiat al societii din oraele romane, inferior
aristocraiei municipale dar superior locuitorilor
obinuii. Dup cum constata Th. Mommsen, n
viaa municipal ordo Augustalium asociaie
politico-religioas pentru cinstirea cultului Romei
i al mpratului- reprezenta o imagine fictiv a
ordinului ecvestru1433. Din ordo Augustalium fac
parte liberii bogai i influeni care, datorit
originii nelibere (servile), nu pot aparine
ordinului decurionilor i nu pot exercita
magistraturi sau funcii preoeti oficiale. Aceti
homines novi, crora legea le refuza decurionatul,
gseau mare satisfacie din a face parte din ordo
Augustalium, considerndu-se o stare
intermediar ntre decuriones i plebs urbana
(populus).
Apartenena la ordo Augustalium reprezint
o compensaie care le permite unor parvenii s
dein un rang social respectat i un oarecare rol
1431
Ardevan 1998, p. 161, 336.
1432
Cf. n general R. Duthoy, Les Augustales, n ANRW II, 16/2, 1978, p.
1254-1309.
1433
Th. Mommsen, Rmisches Staatsrecht, III/1, Leipzig,
1887, p. 452, 455.
341
politic1434. Avantajul pentru stat este c,
admindu-i printre honestiores, i putea pune i
pe ei la contribuie. Din punct de vedere social
augustalii alctuiau un ordo (ca ptur social
distinct i organizat); din punct de vedere
organizatoric ei par s fi alctuit un collegium1435,
cu arca i cu magistrai proprii, uneori i cu un
local propriu (aedes). Rolul lor politic consta n
participarea la cultul imperial. ns, contrar
aparenelor, augustales nu sunt nicidecum cei
dinti chemai s vegheze asupra cultului
imperial, cci pentru aceasta i avem pe plan
municipal n primul rnd pe duumviri; celelalte
funcii religioase importante, i anume
pontificatul, auguratul i flaminatul, erau de
asemenea exercitate de membrii de vaz ai
aristocraiei municipale, nu rareori de cavaleri.
Aadar, augustalii care nu sunt n Dacia, ca i n
alte provincii de frontier1436, dect liberi bogai-
exprim ataamentul fa de Imperiu nu n numele
ntregii comuniti, ci al unei pturi cu o oarecare
pondere economic.
n fiecare ora roman, ordo decurionum
acorda calitatea de augustalis pe o perioad
limitat probabil un an de zile; cel ales pltea o
summa honoraria i trebuia s dea dovad de
comportament evergetic, asemenea
magistrailor . Ca i acetia, augustales aveau
1437
1434
G. Wissowa, n RE II, 2 (1896), col. 2351-2352, s.v.
Augustales.
1435
I. Piso, n StCl 18, 1979, p. 143 sq.
1436
n aceste provincii proporia de ingenui printre augustali este aproape
nul, cf. R. Duthoy, op. cit., p. 1294; G. Alfldy, op. cit., p. 113.
1437
R. Duthoy, op. cit., p. 1281; G. Alfldy, op. cit., p. 112
sq.
342
insignia i anumite privilegii, precum i deosebit
prestigiu pe plan local. Calitatea de augustalis
consacra reuita social a unui marginal
parvenit1438. Astfel, noul mbogit dobndea un rol
social n cadrul comunitii urbane, precum i o
preeminen marcat printre egalii si. n schimb,
oraul beneficia de pe urma contribuiei materiale
a augustalilor la cheltuielile publice.
Ptrunderea unui libert mbogit n ordo
Augustalium constituia un act important de
promovare social Atare promovare posibil doar
n cazul unui fost sclav deja mbogit i activ n
societate- reprezenta o confirmare social-
instituional a unei reuite economice, a uni rol
marcant n comunitatea local1439. De regul, ns,
caliatea de augustalis nu mai constituie o treapt
pentru ascensiunea social. Numai fiii augustalilor
pot spera s-i depeasc condiia social,
devenind membri ai aristocraiei municipale1440.
Un augustalis poate deveni doar membru onorific
al senatului municipal, prin conferirea de
ornamenta decurionalia1441; posibilitate atestat
arareori n inscripii, de unde deducem c avem
de-a face cu cazuri de excepie (deveneau ornati
ornamentis decurionalibus doar vrfuri ale acestei
categorii sociale).
Situaia augustalilor fa de ordo
decurionum a fost comparat cu cea a cavalerilor
1438
R. Duthoy, op. cit., p. 1284-1286.
1439
Ibidem, p. 1282 sq.
1440
ansele efective ale fiilor de liberi de a deveni notabili erau reale, dar
fenomenul rmnea excepional i individual, cf. G. Alfldy, op. cit., p. 127-
130; F. Jacques, J. Scheid, op. cit., p. 341.
1441
St. Borzsk, n RE XVIII 1 (1939), col. 1120 sq., s.v.
Ornamenta.
343
fa de ordo senatorius la Roma. Totui, ordo
Augustalium acest al doilea ordin privilegiat din
oraele romane- rmne o elit de mna a doua.
Cum s-a vzut, originea servil i mpiedic pe
augustali s dein magistraturi i s accead n
rndurile notabililor locali. Deci, augustalii nu pot
ajunge la prerogativele reale ale puterii.
Augustalitatea conferit de ctre ordo
decurionum- nu este o magistratur real, ci doar
un substitut. Instituia augustalilor imit
magistraturile pentru cercul parveniilor bogai,
honestiores nc exclui din elita propriu-zis1442.
Dup cum arat i numele, augustales au ca
preocupare specific oficierea unui cult imperial,
dar, aa cum s-a putut constata ei nu oficiaz
ceremonii de cult n numele ntregii comuniti, ci
doar n numele grupului lor social1443. Dac
participarea acestor parvenii la cultul imperial va
fi avut un rol major n instituirea augustalitii, cu
timpul rolul religios al augustalilor s-a estompat
mereu, crescnd n schimb cel economic i
social1444.
Liberii bogai i influeni care devin
augustali sunt angrenai n lumea afacerilor, o
mare parte a averii lor provenind din surse
neagricole. Ocupaiile augustalilor sunt felurite i,
n general, legate de economia de schimb. Totui,
ei reuesc s dein i proprieti funciare, ca i
aristocraia municipal. De altfel, idealul social i
1442
Th. Mommsen, op. cit.,p. 452-457
1443
G. Alfldy, op. cit., p. 130; R. tienne, I. Piso, Al.
Diaconescu, n Revue des tudes ancinnes 92, 1990, 3-4,
p. 277 sq, 286 sq.
1444
344
comportamental al augustalilor este cel al
notabililor locali, pe care ncearc s-i imite1445.
Grupul acestor parvenii mbogii, care pe
plan social se exprim prin instituia augustalitii,
a prosperat n oraele romane n secolele II-III p.
Chr., adic atta timp ct au nflorit economia de
schimb, oraele i ocupaiile lucrative neagricole.
n Dacia roman inscripiile menioneaz 80
de augustales1446. Marea lor majoritate (48 de
augustales coloniae) sunt ntlnii la
Sarmizegetusa1447. Un lot mai puin numeros este
cunoscut la Apulum (17 n Apulum I i 3 n Apulum
II)1448. Alte atestri provin numai din trei orae:
Drobeta, Napoca i Potaissa1449. Dup cum se
poate constata, augustalii sunt ntlnii numai n
localitile urbane, cu o via economic dinamic.
Ca pretutindeni n lumea roman, prezena unor
augustales n cteva dintre oraele Daciei romane
reflect existena unei societi deschise, apte s-i
accepte i s-i integreze pe parvenii1450.
Atunci cnd prezena augustalilor poate fi
datat, se constat c cele mai timpurii apariii
sunt la o generaie sau dou de la ntemeierea
respectivului ora1451, fapt ce denot c trebuia un
anumit timp pentru ca n comunitatea urban s
1445
Ibidem, loc. cit.
1446
Ardevan 1998, p. 241-269.
1447
Piso 1991, p. 327-329.
1448
Piso 1991, p. 332 (Appendix II).
1449
1994, p. 62.
1450
G. Alfldy, Die rmische Gesellschaft, Wiesbaden,
1986, p. 266 sq.
1451
345
se consituie i s prospere un grup de liberi
mbogii, susceptibili de a deveni augustali.
Cvasitotalitatea atestrilor se refer doar la
indivizi care au deinut calitatea de augustalis. La
Sarmizegetusa este atestat epigrafic i arheologic
un aedes pentru augustali -situat n for, n
apropierea sediului administraiei municipale
(curia)1452- construit, probabil, dup rzboaiele
marcommanice1453. Majoritatea inscripiilor
ulpiene care pot fi datate se grupeaz n prima
treime a secolului a III p. Chr. confirmnd, o dat
mai mult, apogeul vieii municipale n epoca
Severilor1454. Prima menionare a unui ordo
Augustalium dateaz din timpul lui Severus
Alexander1455.
5.2. Structuri corporative. Colegiile
n peisajul social, un loc important ocup

colegiile i asociaiile de orice fel, care constituie
un aspect al vieii publice n comunitile urbane
de tip roman. n fapt, cadrul participrii la viaa
social l constituiau colegiile (collegia)1456, care-i
1452
J.Ch. Balty, Curia ordinis. Recherches darchitecture et
durbanisme antiques sur les curies provinciales du monde
romain, Bruxelles, 1991, p. 350-354.
1453
I. Piso, Al. Diaconescu, n ActaMN 22-23, 1986, p. 182; R. tienne, I.
Piso, Al. Diaconescu, op. cit., p. 286 sq, 290. Acest edificiu nu trebuie
confundat cu presupusul palat al augustalilor (cum este denumit n
bibliografia mai veche), despre care astzi se tie c este de fapt forul civil
al coloniei, cf. R. tienne, I. Piso, Al. Diaconescu, op. cit., p. 287-291.
1454
Piso 1991, p. 329.
1455
IDR III/2, 134 (Sarmizegetusa), cf. Piso 1991, p. 328 i
nota 109.
1456
E. Kornemann, n RE IV, 1 (1900), col. 380-478, s.v.
Collegium.
346
reuneau pe oameni sub stindarde religioase,
profesionale ori etnice. Rolul colegiilor era de a da
coeren i contiin de grup, pentru a ctiga un
anumit rol n cadrul comunitii 1457. Ca
pretutindeni n lumea roman a epocii
Principatului, i n Dacia fenomenul asociativ
trstur specific a societii urbane antice-
cunoate o amploare remarcabil1458. Asemenea
asociaii/corporaii din epoca Principatului,
indiferent de denumirea lor (collegium, corpus,
domus, sodalitas etc.) au trsturi comune1459,
care le deosebesc de asocierile temporare cu scop
lucrativ (societates).
Aceste corporaii sunt asocieri permanente
sau pe termen nelimitat- i benevole ale unor
conceteni, au o organizare, un patrimoniu, se
conduc dup statute proprii, i aleg magistrai,
dar, mai ales, au un scop comun care i reunete
pe membri.
Sursele literare antice relev puterea
statului n spe a mpratului- de a autoriza sau
nu formarea unui colegiu1460. De altfel, dreptul
1457
1984, p. 115.
1458
Macrea 1969, p. 316-321; Branga 1995, p. 11-66; Ardevan
1998, p. 271-312.
1459
Lucrarea clasic despre colegiile i asociaiile romane, rmne
monumentala sintez a lui J.-P. Waltzing, tude historique sur les
corporations professionnelles chez les Romains depuis les
origines jusqu la chute de lEmpire dOccident, Louvain, I-IV, 1895-
1900. Sinteze mai recente, axate ndeosebi pe problematica juridic: F.M.
de Robertis, Il fenomeno associativo nel mondo romano, dai collegi
della Repubblica alle corporazioni del Basso Impero, Napoli, 1955;
idem, Storia delle corporazioni e del regimo associativo nel mondo
romano, Bari, I-II, 1971-1973.
347
roman deosebea collegia licita (cele autorizate de
stat), de asocierile ilegale (collegia illicita).
Apoi, este de remarcat c numeroase
colegii/corporaii erau autorizate pentru c statul
le considera utile bunului mers al societii locale.
Asigurnd anumite servicii de pild, cel de
pompieri- colegiile rspundeau conceptului de
utilitas publica1461. Statul roman nelegea s
rsplteasc colegiile pentru asemenea servicii
prin acordarea de privilegii (scutirea de anumite
munera), aa nct statutul de collegiati putea
deveni tentant. Colegiati nii i doreau acest
statut, care le asigura relaii privilegiate cu
puterea i, mai mult, i punea la adpost de
declasare social i lipsuri1462.
Fenomenul asociativ spontan din lumea
roman este ilustrat de mare varietate de
corporaii, mai mult sau mai puin stabile. Se
cunosc numeroase atestri ale unor simpli
cultores, inscripii care semnaleaz doar existena
unor grupuri de credincioi ai unui cult1463.
Corporaiile mai puternice i mai stabile
sunt denumite n general collegia. Statutul juridic
al membrilor corporaiilor cunoscute este
neomogen. Membrii unui collegium provin din
diferite categorii sociale; ei nu sunt egali, ci ocup
poziii diferite, ntr-o structur ierarhizat.
Notabilii pot intra n colegii, dar de obicei ei ocup
1460
E.g. corespondena lui Plinius cel Tnr cu mpratul Traian
(Epistulae, X, 33-34).
1461
F. Jacques, J. Scheid, op. cit., p. 336.
1462
E. Kornemann, n RE IV, 1 (1900), col. 451-466, s.v.
Collegium.
1463
G. Alfldy, op. cit., p. 115; F. Jacques, J. Scheid, op. cit.,
p. 335.
348
locuri de frunte n ierarhia acestora sau i asum
rolul de patroni1464. Activitile sociale ale acestor
corporaii presupun cheltuieli serioase, deci i
venituri pe msur. Prin urmare, membrii
colegiilor nu constituie ptura cea mai de jos a
societii urbane. Collegiati constituie de fapt o
elit a pturilor sociale neprivilegiate, o elit a
plebei1465. Poziia social a acestor collegiati este
inferioar decurionilor i augustalilor, dar
superioar fa de populus (plebs urbana).
Collegia particip din plin la viaa public
municipal, au un rol n alegerea magistrailor i
n ceremoniile publice, au srbtori i banchete
proprii1466. Compoziia i prosperitatea colegiilor
reflect compoziia societii urbane respective.
Orice collegium constituia cadrul unor forme
de via social social pentru membrii si care
tindeau s se diferenieze de simpla plebs.
Considerndu-se c factorul economic a jucat un
rol nesemnificativ n evoluia lor, astzi, colegiile
romane sunt vzute ca structuri de sociabilitate,
cu rol social-cultural, de ajutor reciproc i de
cult1467. n consecin, colegiile antice sunt mult
diferite de breslele medievale ori de sindicatele
moderne; ele nu intervin n problemele
profesionale ori economice i nici nu apr
interese de clas.
Potrivit clasificrii tradiionale, distingem
colegii profesionale, religioase i etnice1468.
Colegiile religioase adic formate pentru a
1464
F. Jacques, op. cit., p. 643.
1465
1466
Ibidem, loc. cit.
1467
G. Alfldy, p. 115; F. Jacques, J. Scheid, op. cit., p. 334.
349
ntreine cultul unei anumite diviniti- sunt,
evident, foarte asemntoare celor etnice, dat
fiind faptul c fiecare etnie se recunotea i se
grupa i n funcie de zeii proprii1469. Altfel stau
lucrurile cu colegiile profesionale, care nu par cu
totul lipsite de o anumit funcie economic. Din
cunoscutul rescript imperial pentru centonarii din
Solva aflm c pot beneficia de privilegiile
acordate colegiului numai acei collegiati care
exercit profesiunea efectiv1470. Apoi, nu lipsit de
semnificaie faptul c sunt mai frecvent ntlnite
collegia profesionale tocmai n regiunile cele mai
prospere, acolo unde i prezena augustalilor este
mai frecvent. n consecin, este de presupus c
unele colegii cu numele mprumutat de la o
meserie vor fi pstrat n epoca Principatului i o
anumit funcie de asociaie profesional, alturi
de cea social prevalent.
n manifestrile lor publice, collegia copiaz
structurile municipale. Orice colegiu are
decuriones, magistrai proprii, local propriu
(schola), trezorerie (arca) i proprieti, d
decrete obligatorii pentru membrii si1471. La fel ca
i oraul, colegiul i alege patroni (patroni
collegii), de preferin din categoriile sociale
imediat superioare augustales i decuriones.
Aadar, cum se poate observa, colegiile au preluat
1468
O alt categorie, bine reprezentat n inscripii, este cea a
colegiilor militare, ns aceste corporaii nu privesc viaa
social a comunitilor urbane.
1469
Cf. n general Brbulescu, ISDR, p. 165, 168, 184 sq.
1470
G. Alfldy, Zur Inschrift des collegium centonariorum von Solva,
n Historia 15, 1966, p. 433-444.
1471
E. Kornemann, n RE IV, 1 (1900), col. 415-416, s.v. Collegium; F.
Jacques, J. Scheid, op. cit., p. 335.
350
nu numai modelul municipal de organizare, ci i
ntregul ansamblu de valori al elitei notabililor.
Prin urmare, colegiile nu contest sistemul ci,
dimpotriv, contribuie la stabilitatea lui.
Anumite colegii au avut o structur intern
paramilitar mprire pe decurii, vexilla i
imagines ca i n armat etc. Mai bine cunoscute
n acest sens sunt acele colegii care prestau n
orae serviciul de pompieri1472; colegiile
militarizate sunt n primul rnd collegium
fabrum i collegium centonariorum. Alturi de ele
apare ns i collegium dendrophorum
(dendrophori purttorii pinului sacru, n
srbtorile de primvar ale zeiei Cybele i a
paredrului ei, Attis), o corporaie religioas a
credincioilor Cybelei. mpreun, cele trei
corporaii apar uneori ca tria collegia principalia.
Potrivit documentaiei epigrafice actuale1473,
inscripiile semnaleaz existena unor collegia n
numeroase localiti ale Daciei romane, ns
numai la Sarmizegetusa i Apulum I exist izvoare
mai abundente i numai despre collegium fabrum
care concentra diverse categorii de artizani.
Astfel, collegium fabrum de la
Sarmizegetusa este, fr ndoial, cel mai bine
ilustrat colegiu din Dacia (35 de inscripii care
menioneaz magistri, decuriones colegii, patroni
etc.). Att colegiul ct i fiecare decurie poate
avea un genius propriu, cruia i se consacr un
cult. Structura pe decurii evideniaz caracterul
1472
E. Kornemann, n RE, IV, 1 (1900), col. 414, s.v.
Collegium.
1473
Sinteze asupra colegiilor din Dacia: Branga 1995 p. 11-66; Ardevan
1998, p. 271-312.
351
paramilitar al colegiului fabrilor ulpieni, care avea
cel puin 15 decurii. La Sarmizegetusa collegium
fabrum apare ca o corporaie mai larg, care i-a
cuprins pe meterii calificai din ora i anumite
pturi superioare ale categoriei de humiliores1474.
n metropola Daciei este atestat i un colegiu al
lecticarilor (lecticarii hamali i muncitori
necalificai)1475.
La Apulum, cel mai dinamic centru economic
al Daciei romane sunt atestate: collegium
fabrum1476 -care, ca i la Sarmizegetusa, ocup o
poziie de excepie-, collegium centonariorum1477
(centonarii productorii de postav), collegium
dendrophorum1478, collegium nautarum1479, precum
i un colegiu etnic collegium Pontobithynorum1480,
asociaie a unor imigrani originari din provincia
microasiatic Bithynia-Pontus.
O situaie deosebit de interesant ntlnim la
Alburnus Maior unde, nu mai puin de 17 mrturii
1474
R. Ardevan, Le collge des fabres Ulpia Traiana
Sarmizegetusa, n ActaMN 15, 1978, p. 167-172.
1475
Idem, Les lecticaires Ulpia Traiana Sarmizegetusa, n
ActaMN 19, 1979, p. 87-92.
1476
Ardevan 1998, p. 303-306.
1477
CIL III, 1207-1209.
1478
CIL III, 1217.
1479
CIL III, 1209. Cf. i E. Zefleanu, n Apulum 3, 1948, p. 173 sq, nr. 4; I.
Berciu, C.L. Blu, n Apulum 12, 1974, p. 583-586 (dou monumente
sculpturale din Apulum, ce reprezint unul pe un genius nautarum, altul o
zeitate fluvial, probabil rul-zeu Maris). Contra, Petolescu 2000, p. 261,
nota 451, care consider c inscripia CIL III, 1209 se refer la colegiul
navigatorilor de la Drobeta. A se vedea i O. Bounegru, Observations
sur lorganisation et lactivit des associations des navigateurs de
Dacie et Msie, n Studia antiqua et archaeologica (Iai) 3, 1995, p.
161-170.
1480
ATE, 1904, p. 129-130 = IDR III/5, 153.
352
epigrafice atest intensitatea vieii corporative n
societatea roman provincial din Dacia. Cele mai
numeroase sunt mrturiile care atest corporaii
(structuri de sociabilitate pe cartiere/ctune i
etnii totodat) ale colonitilor mineri illyro-
dalmatini: collegia kastelli pentru Baridustae,
Sardeates i Maniatae, kastellum Ansis etc.1481; o
dedicaie pentru genius collegii kastelli
Baridustarum relev, deopotriv, trei noiuni:
castellum (aezare, punct topografic), collegium
(comunitate cu o anumit organizare) i natio (o
etnie anume, distinct de restul locuitorilor din
zon). Bine reprezentate epigrafic sunt i
corporaiile etno-religioase ale colonitilor
microasiatici: dou inscripii greceti menioneaz
un ca autor al unor dedicaii pentru
Zeus Narenos/Deus Narenus1482 i Zeus
Sardendenos/Deus Sardendenus . n sfrit, din alte
1483
inscripii aflm despre existena unui collegium

Liberi Patris1484i a unui collegium Iovis
Cerneni1485.
Dou inscripii, descoperite la Marga (Pons
Augusti)1486 i, respectiv la Clugreni1487, ne fac
cunoscut existena unui collegium utriclariorum
1481
C. Daicoviciu, n Apulum 4, 1961, p. 51-58; S. Mrozek, n Apulum
7/I, 1968, p. 307-326; H.Chr. Noeske, op. cit., p. 315-317, 329-336;
Wollmann 1996, p. 165-168.
1482
IDR III/3, 398.
1483
IDR, III/3, 400, cf. C.C. Petolescu, n DaciaNS 22, 1978,
p. 214 sq.
1484
V. Wollmann, n AIIACluj 17, 1986, p. 267-268, nr. 7.
1485
IDR I, TabCerD 1. Iupiter Cernenus este indubitabil o divinitate
celtic, cf. Husar, CeltGermDac, p. 228.
1486
IDR III/1, 272.
1487
IDR III/4, 215.
353
care-i reunea pe investitorii i pe lucrtorii din
transporturi1488; se pare c acest colegiu al
utriclarilor avnd analogii numai n Gallia i n
zona renan- activa n ntreaga Provincie1489.
Alte colegii profesionale sunt atestate la
Potaissa collegium fabrum1490, Drobeta
collegium fabrum ,
1491
Tibiscum collegium
fabrorum1492 i Micia collegium lapidariorum1493.
Numeroase sunt i meniunile epigrafice
privitoare la colegii etno-religioase: spira
Asianorum la Napoca1494, collegium Isidis la
Potaissa1495, collegium Galatarum la Germisara1496,
cultores Herculis la Micia1497 i cultores Iovis la
Ampelum1498.
Dac structura corporativ nu reflect dect
parial structura profesional a societii
romane1499, n schimb ilustreaz totdeauna un
1488
Despre utriclarii, a se vedea P. Die utriclarii. Ihr Rolle im gallo-
rmischen Transportwesen und Weinhandel, n BonnerJb 181,
1981, p. 169-204; Lietta De Salvo, Economia privata e pubblici servizi
nellimpero romano. I corpora naviculariorum, Messina, 1992, p.
136 sq.
1489
Ardevan 1998, p. 290-291; Husar, CeltGermDac, p.
209-210.
1490
I. Piso, n Tyche 6, 1991, p. 156, nota 125.
1491
C.C. Petolescu, IDR II, 135.
1492
IDR III/1, 269; Ardevan 1998, p.285 sq .
1493
IDR III/3, 141.
1494
CIL III 870 = ILS 4061.
1495
CIL III 822.
1496
CIL III 1394 = IDR III/3, 324.
1497
1498
1499
Numeroase profesiuni nu apar n lista colegiilor
cunoscute, cf. E. Kornemann, n RE IV, 1 (1900), col. 391-
399, s.v. Collegium.
354
anumit nivel de urbanizare i civilizaie roman1500.
Dup cum se poate constata i n Dacia, colegiile
profesionale prolifereaz oraele cu prosperitate
stabil, racordate la economia de schimb. Ct
privete corporaiile etno-religioase, acestea se
dezvolt oriunde, ca o expresie a contiinei i
intereselor de grup ale diferitelor nationes din
Imperiu; aa cum dovedete existena unei spira
Asianorum la Napoca n anul 235, asemenea
corporaii etno-religioase au putut supravieui i n
secolul al III-lea, dup Constitutio Antoniniana,
chiar dac statutul juridic al membrilor s-a modificat.
Colegiile militarilor activi, ndeosebi ale
subofierilor, care au adesea localuri proprii
(scholae)1501, dar i ale veteranilor, se ntlnesc
att pe lng legiuni1502, ct i pe lng auxilii, n
localitile de garnizoan.
Dintr-o prezentare a vieii sociale ntr-o
provincie roman nu poate lipsi, firete, instituia
patronatului1503. Sursele epigrafice care
menioneaz patroni ai unor orae atest nu doar
o simpl preeminen a acestor persoane, ci o
relaie instituionalizat, cu valoare legal i cu
obligaii reciproce1504. n noile condiii ale epocii
1500
Ardevan 1998, p. 310-312.
1501
Macrea 1969, p. 185.
1502
CIL, III, 7741 = 14479: schola speculatorum (Apulum);
CIL, III, 876: schola beneficiariorum (Potaissa).
1503
Cf. n general R.P. Saller, Personal Patronage under
the Early Empire, Cambridge, 1982 (cu bibliografia
esenial).
1504
Ch. Lcrivain, n DA IV, 1, p. 358, s.v. Patronus; E. Kornemann, n
RE XVI,1 (1933), col. 625, s.v. Municipium; L. Harmand, Un aspect
social et politique du monde romain: le patronat sur les
collectivits publiques. Des origines au Bas-Empire, Paris, 1957, p.
355
Principatului, instituia patronatului (patrocinium)
pierde orice valoare politic. n Imperiul Timpuriu
patronatul nu mai este un instrument de domniaie
politic; acum primeaz rosturile sociale n
primul rnd, influena n faa factorilor de decizie,
a mpratului i a anturajului su. Prin urmare,
civitates i vor alege ca patroni pe acei senatori i
cavaleri care au trecere la autoritile centrale. O
alt caracteristic a epocii este creterea
constant a ponderii patronilor alei din snul
comunitii respective, dintre conceteni bogai i
influeni.
Patronatul municipal este expresia unor
relaii de inegalitate i dependen reciproc
acceptate1505. Modalitatea de alegere a unui patron
(cooptatio) i de ncheiere a contractului este
cunoscut, existnd, n acest sens, prevederi
precise n legile municipale1506. Nu existau
restricii pentru un ora n a-i desemna ct mai
muli patroni, iar un personaj putea accepta cte
patronate dorea1507. Patronii sunt considerai
membri de onoare a lui ordo decurionum i, chiar
dac nu rezideaz n oraul respectiv, figureaz n
fruntea lui album ordinis. Obligaiile bilaterale
presupuse de patrocinium civitatis sunt cele
tradiionale1508. De la patronii de rang senatorial i
ecvestru oraele ateptau ocrotire i trafic de
52 sq.
1505
1506
E. Kornemann, n RE XVI, 1 (1933), col. 626, s.v.
Municipium; L. Harmand, op. cit., p. 332-339.
1507
L. Harmand, op. cit., p. 345 sq.
1508
Ibidem, p. 345-351, 356-411.
356
influen, iar de la cei alei din rndurile elitei
municipale mai ales evergesii.
Cu excepia Sarmizegetusei, unde 5 dintre
patroni sunt clarissimi viri oraul alegndu-i
iniial patroni exclusiv din rndul nalilor
funcionari imperiali din Provincie1509- numai alte
patru municipaliti Colonia Aurelia Apulensis,
Drobeta, Porolissum i Napoca- au mai lsat
atestri ale unor patroni. Evoluia patronatului
municipal n Dacia reflect dinamica elitelor
societii provinciale1510. Prima comunitate urban,
Sarmizegetusa, pstreaz o evident preeminen
n secolul II p. Chr. asupra celorlalte municipaliti
daco-romane. Aristocraiile celorlalte orae daco-
romane, aprute ulterior, sunt de extracie mai
modest. Aceste realiti influeneaz i asupra
opiunilor virtualilor patroni; de obicei, cnd
lipsesc relaii personale de alt natur, se tindea
ca importana persoanei alese drept patron s
corespund cu mrimea i importana oraului,
precum i cu calitatea corpului civic1511. n acelai
timp, existena patronatului municipal conferit
unor conceteni reflect i o preeminen mai
accentuat a unor anumite familii, la un moment
dat, n cadrul elitei aristocratice locale de pild,
cazul familiei lui Publius Aelius Antipater din
Colonia Aurelia Apulensis1512.
1509
Piso 1993, p. 92-93.
1510
Ardevan 1998, p. 316-328.
1511
G. Alfldy, Die rmische Gesellschaft, Wiesbaden,
1986, p. 268-273.
1512
Piso 1991, p. 323, nota 68.
357
n funcie de dinamica general a societii
romane, orientarea alegerii de patroni
evolueaz1513 i n Dacia. Astfel, ncepnd cu
ultima treime a secolul II p. Chr. n paralel cu
ascensiunea elitei decurionilor n ordo
decurionum- are loc i deplasarea interesului
comunitilor urbane cliente de la funcionarii
imperiali de rang senatorial nspre procuratores
cavaleri. Atare realitate evideniaz, o dat mai
mult, creterea rolului cavalerilor n societate pe
parcursul secolului al III-lea p. Chr. 1514. i din
aceast perspectiv, societatea provincial daco-
roman apare ca deplin racordat la dinamica
general a lumii romane1515.
5.3. Concilium trium Daciarum
Istoriografia a remarcat de mult vreme

existena n lumea roman provincial a unor
adunri ale cte unei provincii, concilium1516
analog lui koinon din lumea greco-oriental.
Aceste concilia1517 sunt alctuite din delegaii
(legati) trimii de fiecare civitas autonom i au n
frunte un preot al cultului imperial. De altfel, un
1513
Despre tendinele generale ale evoluiei patronatului
municipal roman n epoc, a se vedea L. Harmand, op. cit.,
p. 153 sq, 285 sq.
1514
G. Alfldy, Rmische Sozialgeschichte, Wiesbaden, 1984, p. 140
sq; F. Jacques, op. cit., p. 490.
1515
Ardevan 1998, p. 328.
1516
E. Kornemann, n RE IV, 1 (1900), col. 803-820; idem, n RE Suppl
IV (1924), col. 929-941.
1517
O sintez fundamental asupra conciliilor provinciale: J.Deininger, Die
Provinziallandtage der rmischen Kaiserzeit von Augustus bis
zum Ende des dritten Jahrhunderts n. Chr., Mnchen-Berlin, 1965.
358
rost important al reuniunii delegaiilor l constituie
tocmai celebrarea cultului imperial la scara
provinciei. Asemenea concilia nu au nimic comun
cu parlamentele moderne.
Cercetrile mai noi au relevat faptul c
aceste concilia au o importan mai mare n
societile provinciale dect se credea, i chiar un
rol activ n combaterea eventualelor abuzuri ale
guvernatorilor1518.
n consecin, astzi se consider c aceste
concilia sunt foruri reprezentative singurele de
acest fel n Antichitatea roman- pentru civitates
cu autoadministrare din provincii. Un asemenea
concilium provinciae se compune din delegaii
(legati) trimii de fiecare civitas autonom1519,
ntrunirile avnd loc de obicei anual, n localitatea
unde funcioneaz templul sau altarul cultului
imperial din provincia respectiv1520. Concilium
provinciae alege un preot al cultului imperial,
demnitate nalt i prestigioas care, adeseori
marcheaz apogeul carierei onorurilor pentru un
notabil din provincie. Concilia au finane i
administraie proprie i, uneori, emit i o moned
provincial1521.
Prin intermediul cultului imperial1522,
conciliul provincial exprim fidelitatea politic a
1518
1519
J. Deininger, op. cit., p. 52-60, 99-107.
1520
Ibidem, p. 21-31.
1521
F. Jacques, J. Scheid, op. cit., p. 193; J. Deininger, op. cit., p. 156-158,
170-172.
1522
Cf. n general, D. Fishwick, The Imperial Cult in the Latin West.
Studies in the Ruler Cult of the Western Provinces of the Roman
Empire, I/1 (1987), I/2 (1987), II/1 (1991), II/2 (1992), Leiden New York
Kebnhavn Kln.
359
elitelor din provincii fa de Roma i asocierea lor
la administrarea Imperiului1523. Chiar dac nu au o
competen precizat, concilia reprezint
interesele generale ale oraelor provinciale adic
ale aristocraiei municipale- i pot formula critici
sau reclamaii contra guvernatorilor abuzivi1524.
Aadar, concilium provinciae este forul
reprezentativ pentru civitates la scara unei
provincii.
n consecin, existena unui concilium
provinciae reflect nflorirea vieii municipale n
provincia respectiv. Asemenea concilia reprezint
singura instituie de nivel superior oraului- care
exprim atitudinea unei comuniti mai largi de
ceteni, o pluralitate de civitates din aceeai
provincie.
n Dacia roman numai trei inscripii
menioneaz explicit un concilium Daciarum
trium, ns atestrile sacerdoiului provincial
(sacerdos arae Augusti, sacerdos provinciae, mai
rar, coronatus Daciarum trium) sunt mai
numeroase; n acest context i simpla meniune a
noiunii de provincia are aceeai semnificaie1525.
Studiile mai vechi considerau c despre un
concilium provinciae n Dacia se poate vorbi abia
ncepnd din anii lui Septimius Severus1526,
existena conciliului la Sarmizezegtusa fiind
1523
J. Deininger, op. cit., p. 172-183; F. Jacques, J. Scheid,
op. cit., p. 194.
1524
J. Deininger, op. cit., p. 161-170; F. Jacques, J. Scheid,
op. cit., p. 194.
1525
I. Piso, n ActaMN 9, 1972, p. 467 sq.
1526
C. Daicoviciu, Severus Alexander i provincia Dacia, n ActaMN
3, 1966, p. 153-171; idem, n ActaMN 4, 1967, p. 469-470; Macrea
1969, p. 91.
360
corelat cu acordarea epitetului Metropolis pentru
acest ora. Cercetrile mai noi au relevat ns i
alte aspecte1527 care au impus reluarea acestei
problematici1528.
Astfel, mai nti, s-a presupus c un
concilium Daciarum trium trebuia s fi existat nc
de la reorganizarea Daciei sub Marcus Aurelius
(168/169 p. Chr.)1529, cnd se instituie guvernarea
unitar a celor trei provincii dacice 1530; pentru
aceasta ar pleda i atestarea unui sacerdos
provinciae n municipium Aurelium Apulense, deci
ntre anii 161-180 p. Chr. De asemenea, s-a
observat faptul c nc sub Antoninus Pius apare
n inscripii o form de exprimare a opiniei
cetenilor i supuilor din Dacia termenul
provincia , sinonim cu concilium . De aici
1531 1532
rezult c o form anumit de reprezentare a

comunitilor cu autoadministrare din Dacia
funciona nc de pe la mijlocul secolului II p. Chr.
Mai nou, pe baza analogiilor din provinciile
vestice, se consider c un concilium provinciae
putea s fi aprut n Dacia chiar n epoca traianic
-aadar ndat dup cucerire-, dar rolul su va fi
rmas foarte redus1533. Documentaia actual
1527
I. Piso, n ActaMN 9, 1972, p. 463-470.
1528
Ardevan 1998, p. 328-341.
1529
Ardevan 1998., p. 334, nota 137.
1530
C.C. Petolescu, n StCl 24, 1986, p. 131-138; Piso 1993,
p. 82-93.
1531
I. Piso, n ActaMN 9, 1972, p. 463-470.
1532
J. Deininger, op. cit., p. 139 sq.
1533
Ardevan 1998, p. 335, care observ i faptul c dac n provinciile
occidentale concilia se bazau ndeosebi pe vechile civitates indigene- n
Dacia o asemenea adunare provincial nu putea grupa dect comunitile
de coloniti.
361
evideniaz faptul c abia ctre mijlocul secolului
II p. Chr. conciliul provincial al Daciei a dobndit o
pondere mai mare n viaa Provinciei. Faptul c
majoritatea inscripiilor privitoare la aceast
instituie dateaz din prima treime a secolului III
p. Chr dovedete c n epoca Severilor odat cu
nflorirea fr precedent a oraelor romane i cu
avntul general al provinciei- concilium Daciarum
trium se bucur de o importan mai mare i se
manifest cu strlucire. Aceast evoluie a fost
legat de politica constituional i ncurajarea
instituiilor civile sub Severus Alexander1534.
Adunarea provincial a Daciei a funcionat,
fr ndoial, la Ulpia Traiana Sarmizegetusa, de
unde provin i majoritatea inscripiilor referitoare
la cultul imperial provincial. Acordarea epitetului
Metropolis oraului sub Severus Alexander
recunotea oficial preeminena Sarmizegetusei
asupra celorlalte orae ale Daciei, preeminen
influenat i de prezena conciliului provincial n
oraul ntemeiat de Traian.
Cercetrile arheologice mai noi indic drept
sediu probabil al conciliului provincial spaiul
situat la nord de zidul de incint al
Sarmizegetusei, unde se va fi aflat i altarul
cultului imperial provincial1535. Reuniunile anuale
ale delegailor se vor fi inut firete n amfiteatrul
din apropiere1536.
1534
Ardevan 1998., loc. cit.
1535
I. Piso, Al. Diaconescu, n ActaMN 22-23, 1986, p. 182 sq; R. tienne,
I. Piso, Al. Diaconescu, Les deux forums de la colonia Ulpia Traiana
Augusta Dacica Sarmizegetusa, n Revue des tudes anciennes 92,
1990, 3-4, p. 279 sq.
1536
Ibidem.
362
Ultima mrturie epigrafic despre concilium
dateaz din timpul lui Philippus (244-249) 1537. Tot
atunci ncepe emiterea monedelor Provincia
Dacia. Acestea trebuie s fi fost emise n numele
autoritii reprezentative pentru Provincie, adic
tocmai concilium Daciarum trium. Monedele
Provincia Dacia documenteaz astfel existena i
funcionarea adunrii provinciale pn spre finele
deceniului al aselea al secolului III1538.
Ct privete sacerdoiul provincial
(sacerdotium provinciae) este de remarcat faptul
c n Dacia preotul cultului imperial la nivelul
provinciei ntregi- poart totdeauna titlul de
sacerdos, niciodat de flamen1539. Acest indiciu
relev faptul c n Dacia n-a existat un templu
provincial al cultului imperial, ci numai un altar
(ara)1540. Cea mai frecvent n inscripii este forma
oficial, sacerdos arae Augusti. Arareori apar
formulri ca sacerdos provinciae ori sacerdotalis
Daciae expresii uzuale, neoficiale; numai de dou
ori i numai alturi de formula oficial se mai
ntlnete expresia coronatus Daciarum trium.
Preotul cultului imperial provincial este ales
de concilium provinciae pe o durat limitat,
probabil pe un an1541. Aceast funcie sacerdotal
se bucura de mare prestigiu, iar deintorul ei juca
rolul de magistrat eponim pentru actele
conciliului. Pentru aceast funcie erau preferai
1537
Ardevan 1998, p. 335.
1538
Ardevan 1998, p. 336.
1539
Despre sacerdoiul provincial, cf. Ardevan 1998, p. 338-
340.
1540
D. Fishwick, op. cit., I/1, 1987, p. 131-146 i I/2, 1987, p.
306-308.
1541
J. Deininger, op. cit., p. 150.
363
membrii cei mai de vaz ai aristocraiei
municipale, adic tocmai cei care devin adeseori
equites Romani. De altfel, i n Dacia majoritatea
sacerdotes provinciae cunoscui aparin ordinului
ecvestru. Deintorii sacerdoiului provincial pot fi
considerai notabili de cea mai nalt categorie.
Aceti aristocrai asemenea cunoscuilor
flamines provinciae din Occident1542- depesc
nivelul local i ctig o importan la scara
ntregii Provincii1543.
Prin urmare, ntreaga documentaie
epigrafic existent ne arat c i n Dacia au
funcionat instituii de nivel provincial analoage
celor cunoscute pretutindeni n lumea roman
concilium provinciae i sacerdotium provinciae. Ca
peste tot n Imperiu, prezena acestor structuri
instituionale evideniaz un nivel remarcabil de
civilizaie roman i de integrare n structurile de
civilizaie ale Romei imperiale. Cultul imperial
provincial reprezint tocmai expresia ideologic a
acestei integrri1544.
*
Ca pretutindeni n lumea roman, i Dacia va
fi cunoscut tensiuni sociale i perioade de
nesiguran1545. Ele par a fi fost provocate doar de
1542
G. Alfldy, Flamines provinciae Hispaniae Citerioris, Madrid,
1974, passim.
1543
J. Deininger, op. cit., p, 152-154.
1544
D. Fishwick, op. cit., I/2, 1987, p. 301-307.
1545
Cf. n general R. MacMullen, Enemies of the Roman Order:
Treason, Unrest and Alienation in the Empire, Cambridge Mass.,
1966; K.R. Hopwood, Bandits, lites and rural order, n A. Wallace-
Hadrill (ed.), Patronage in Ancient Society, London, 1989, p. 171-187;
G. Woolf, Roman peace, n J. Rich, G. Shipley (eds.), War and Society in
the Roman World, Routledge, London, 1997, p. 185-191.
364
ameninri externe atacurile barbarilor la
sfritul domniei lui Traian i nceputul celei a lui
Hadrian i, mai ales, rzboaiele marcomanice care
au afectat i Dacia1546. Datele despre evoluia
societii civile n ultimul sfert de secol al Provinciei
sunt extrem de puine i, prin urmare, neconcludente.
n perioada n care sursele documentare
permit urmrirea evoluiei societii civile (106
finele deceniului ase al secolului III), populaia
autohton pare s fi rmas linitit, traversnd
primejdiile alturi de ceilali locuitori ai Provinciei.
Spre deosebire de alte provincii ale Imperiului 1547,
n Dacia nu avem nici un fel de indicii despre eventuale
revolte ale autohtonilor daci.
Prin urmare, nimic nu ne ndreptete s
presupunem existena unor micri sociale cu o
component naional mai pregnant n primele
decenii ale stpnirii romane n Dacia 1548. De
altfel, nici lupta de clas nu este atestat de
vreo surs antic n Dacia roman. Cele cteva
inscripii descoperite mai ales n zona muntoas a
Banatului care atest omoruri i jafuri svrite
de briganzi (latrones)1549- relev doar
1546
H. Daicoviciu, I. Piso, Sarmizegetusa i rzboaiele marcomanice,
n ActaMN 13, 1975, p. 159-163; N. Gudea, Dacia Porolissensis n
timpul rzboaielor marcomanice, n ActaMP 18, 1994, p. 67-91.
1547
S.L. Dyson, Native revolts in the Roman empire, n Historia 20,
1971, p. 239-274; idem, Native revolt patterns in the Roman
empire, n ANRW II, 3, p. 138-175.
1548
Interpretarea din anii 60 vdete o puternic tent ideologic: D.
Tudor, Lupta mpotriva stpnirii romane i a exploatrii
sclavagiste, n IstRom I, 1960, p. 426-434.
1549
IDR III/1, 71(Bile Herculane); IDR III/1, 118(Slatina Timi); IDR II,
134(Zegaia-Mehedini).
365
brigandajul1550 i starea de infracional cunoscute
i n alte pri ale lumii romane1551. Pe de alt
parte, dup cum rezult din datele epigrafice i
arheologice din zona limes-ului, aceti latrones
(=latrunculi) par a fi mai degrab barbari ce
traversau clandestin frontiera, strecurndu-se
dup prad n provincii1552.
Izvoarele sunt foarte laconice n privina
unor eventuale conflicte majore. Astfel, Historia
Augusta menioneaz: ... Pannoniae quoque
compositae et Britannia et in Germania et in Dacia
imperium eius (sc. Commodi) recusantibus
provincialibus1553. Aceast tire consemneaz c
prin anii 185-186 s-a produs n Dacia 1554, ca i n
alte provincii1555, o micare de mpotrivire a
provincialilor, adui n cele din urm la ascultare
de armat quae omnia ista per duces sedata sunt
(SHA, vita Commodi 13, 5-6). tirea despre acei
recusantes provinciales in Dacia sugereaz o
revolt a populaiei provinciale. Aceast revolt
din Dacia a fost comparat cu rebeliunea din
Germania1556 acel bellum desertorum menionat
1550
Macrea 1969, p. 279 sq.
1551
Cf. n general B.D. Shaw, Bandits in the Roman Empire, n Past
and Present 105, 1984, p. 3-52; W. Nippel, Public order in ancient
Rome, Cambridge, 1995; D. Braund, Piracy under the principate and
the ideology of imperial eradication, n J. Rich, G. Shipley (eds.), War
and Society in the Roman World, London, 1997, p. 195-212.
1552
Opreanu 1998, p. 75, 81 cu nota 64.
1553
SHA, vita Commodi 13, 5-6.
1554
Macrea 1969, p. 76; Piso 1993, p. 140, 143;
1555
Pentru Gallia i Germania, a se vedea G. Alfldy, n BonnerJb 171,
1971, p. 372.
1556
Despre legtura dintre cele dou evenimente: L. Balla, Recusantes
provinciales in Dacia, n Oikumene 1, 1976, p. 192; Piso 1993, p.
366
de Herodian (I, 10, 1-7) i n SHA (vita Commodi
16, 2). Revolta din Dacia pare s fi avut loc n
timpul guvernrii extrem de severe a lui L.
Vespronius Candidus1557 - nsrcinat n acea vreme
cu reprimarea revoltei. Cu ocazia acestor
evenimente, legiunii V Macedonica i se confer
epitetul p(ia) c(onstans)1558.
Guvernarea dur a lui L. Vespronius
Candidus (durum et sordidum imperium1559) a
fcut posibil asocierea revoltei din timpul lui
Commodus cu un episod petrecut n 193, n
contextul luptelor pentru tron dintre Septimius
Severus i Didius Iulianus, cnd Vespronius
Candidus a fost aproape linat de soldai1560.
Prin urmare, revolta din Dacia pare a fi o
consecin a perioadei dificile prin care Provincia
trecuse n timpul rzboaielor marcommanice1561.
Ar putea fi vorba, deci, de anumite tensiuni sociale
generate de mai muli factori: starea de
nesiguran provocat de luptele cu barbarii de la
frontiere i de slbirea disciplinei militare,
creterea fiscalitii etc.; acestora li se adugau
ravagiile produse de ciuma care decimase
populaia Imperiului1562.
140.
1557
Piso 1993, p. 140, 143.
1558
Piso 2000, p. 215 i nota 117.
1559
SHA, vita Iuliani 5, 5-6.
1560
Asocierea celor dou episoade la Piso 1993, p. 143; Piso 2000, p.
215. E posibil ca la revolta din timpul lui Commodus s fi participat i
soldai, activi sau dezertori, ceea ce ar explica reacia trupelor civa ani
mai trziu, contra lui Candidus.
1561
Att datorit operaiunilor militare, ct i datorit pierderilor umane, cf.
L. Balla, op. cit., p. 99 sqq.
367
5.4 Secvene din viaa privat
n epoca Principatului, n Dacia roman, ca

de altfel n ntregul Imperiu Roman, familia
constituia celula de baz a societii1563. n pofida
evoluiei i a transformrilor suferite n ultimele
secole ale Republicii romane, familia (familia,
domus) continu a fi gruparea social cea mai
important i respectat n societatea roman din
epoca Principatului1564. Familia roman este
aceeai n ntreg Imperiul ntruct exista un singur
drept privat, dreptul roman1565.
Ca pretutindeni n lumea roman
provincial, inscripiile funerare i votive
constituie i n Dacia roman sursele documentare
cele mai importante privitoare la diferitele aspecte
ale vieii de familie. ntemeiate pe aceast
categorie de izvoare, coroborate cu informaiile
oferite de izvoarele literare antice, studii recente
care inaugureaz de fapt o nou direcie de
cercetare privitoare la viaa privat din societatea
roman provincial- au reuit s surprind
interesante aspecte ale vieii de familie din Dacia
roman, ca instituia cstoriei, divorul,
1562
R.P. Duncan-Jones, The impact of the Antonine plague, n JRA 9,
1996, p. 108-136.
1563
Vl. Hanga, Dreptul roman n Dacia, n IstRomnilor
II, p. 219 sq.
1564
Cf. n general, R. Saller, I rapporti di parentela e lorganizzazione
familiare, n A. Giardina, A. Schiavone (a cura di), Storia di Roma,
Einaudi, Torino, 1999, p. 825 sqq.
1565
M. Kaser, The Roman Privat Law, Durban, 1965; idem, Rmische
Rechtsquellen und angewandte Juristenmethode, Wien, 1996.
Pentru epigrafie, o aplicaie la U. Agnati, Diritto, societ, epigrafia,
Como, 1996.
368
concubinajul, libertinajul recstorirea, copii
nelegitimi .a.1566.
Cstoria era o veche constituie a familiei
romane, scopul ei fiind perpetuarea cultului i a
numelui1567. n epoca n care Dacia aparinea lumii
romane, vechile forme ale cstoriei romane cum
manu din vremea Republicii (confarreatio,
coemptio i usus)1568 fie dispruser deja, fie
czuser n desuetudine; dintre formele cstoriei
cum manu a supravieuit doar confarreatio,
specific patricienilor care nu puteau accede la
unele sacerdoii fr a fi nscui dintr-o astfel de
legtur1569. nc de la sfritul Republicii, datorit
schimbrilor sociale profunde ce au loc n
societatea roman o dat cu declinul vechilor
credine i valori-, raporturile familiale i pierd
din rigiditate i se impune o noua form a
cstoriei, aa-zisa cstorie liber (sine manu).
Aadar, nc de la nceputul epocii Principatului se
impusese noua form de cstorie matrimonium,
definit de Modestinus n Digestae drept
conjunctio maris et feminae, consortium omnis
vitae, divini et humani iuris communicatio (unirea
brbatului cu femeia, o comunitate pentru
1566
Al. Stnescu, Aspecte ale familiei din Dacia roman. Instituia
cstoriei i concubinajul, n V. Orga, I. Costea (coord.), Studii de
istorie a Transilvaniei. Omagiu Profesorului Pompiliu Teodor,
Bistria-Cluj, 2000, p. 60-66.
1567
F. de Coulanges, Cetatea antic, I, Bucureti, 1984, p.
77.
1568
Toate aceste forme de cstorie aduceau femeia sub
autoritatea soului n regim de proprietate, cf. R. Saller, op.
cit., p. 833.
1569
J. Carcopino, Viaa cotidian la Roma la apogeul imperiului,
Bucureti, 1979, p. 113.
369
ntreaga via, mprtirea dreptului divin i
uman)1570. Potrivit acestei definiii, cstoria este
o uniune monogam pentru toat viaa care
stabilete o comunitate desvrit n ceea ce
privete bunurile materiale, dar i o mprtire a
femeii la dreptul divin al brbatului, la cultul
strmoilor. Totui, nici n aa-zisa cstorie liber
(sine manu) n care femeia nu intra n puterea
efului de familie a soului ei, ci i pstra statutul
juridic anterior, averea rmnnd n proprietatea
familiei ei, iar dup moartea tatlui ei femeia
devenea sui iuris (independent) femeia nu era
egal cu soul n privina drepturilor i obligaiilor
ce le reveneau n societate1571.
Chiar dac nu lua forma unui act scris,
cstoria era considerat ca un act juridic
ntemeiat pe affectio maritalis (contiina faptului
de a fi cstorii a celor doi parteneri) 1572. Cum se
tie, mpraii au sprijinit instituia cstoriei, cel
puin din raiuni demografice1573. Pentru ca o
cstorie s fie valid, existau anumite condiii
care erau reglementate de legislaia imperial:
persoanele care ncheiau cstoria trebuiau s fie
apte, mature (vrsta minim era de 14 ani brbaii
i 12 ani femeile), s nu fie rude n linie dreapt,
s nu fie deja cstorite; de asemenea, cei doi
trebuiau s aib acelai statut adic s fie liberi
1570
Apud Vl. Hanga, Drept privat roman, Bucureti, 1978,
p. 191.
1571
Ibidem.
1572
M. Kaser, The Roman Privat Law, Durban, 1965, p. 238.
1573
Despre preocuparea constant legat de perpetuarea familiilor care
alctuiau elitele Imperiului, a se vedea K. Hopkins, Death and Reneval,
Cambridge, 1983, passim; J. Andreau, H. Bruhns (eds.), Parent et
stratgie familiales dans lAntiquit romaine, Roma, 1990.
370
i ceteni-, dup cum era necesar i
consimmntul ambilor parteneri. ncheiat n
aceste condiii, cstoria era recunoscut de stat
i de societate, era un iustum matrimonium1574.
n acest context, este de remarcat c existau
restricii n ceea ce privea cstoria cu sclavii i
cu persoane de condiie peregrin, dat fiind faptul
c acestea nu aveau drept de cstorie (ius
conubium)1575. Dei cstoria cu peregrinii nu era
valid dect n anumite condiii, totui prinii
ceteni i puteau recunoate copiii1576; n
majoritatea cazurilor ns, cstoria cu persoane
de condiie peregrin era considerat nelegal
(iniustum matrimonium) i devenea un concubinaj.
Copiii naturali (nelegitimi) rezultai dintr-un
concubinaj, dei sunt liberi din punct de vedere
legal (ingenui), dar nu au nici un drept1577. Chiar i
n aceste condiii concubinajul cunoate o larg
rspndire n ntreaga lume roman1578 n primele
dou secole ale Imperiului, devenind o instituie
cu tradiii i cutume proprii1579.
Larga difuziune a concubinajului a fost
determinat n mare msur de expansiunea
Imperiului Roman care a dus la creterea
numrului de comuniti peregrine ai cror
membri ncheiau legturi matrimoniale cu cives
1574
Al. Stnescu, op. cit., p. 61.
1575
P.R.C. Weaver, The Status of Children in Mixed Marriages, n B.
Rawson (ed.), The Family in Ancient Rome. New Perspectives,
London Sydney, 1986, p. 147-148.
1576
M. Kaser, op. cit., p. 242.
1577
Gaius, Inst. 1, 19.
1578
J. Kolendo, Lesclavage et la vie sexuelle des hommes libres, n
Index 10, 1981, p. 288-307.
1579
371
Romani ncercnd s-i amelioreze astfel statutul
social-juridic i s asigure fiilor lor ansele unei
ascensiuni sociale. De asemenea, ntruct ius
conubium le era interzis i soldailor care-i
satisfceau serviciul militar1580, armata roman a
constituit un alt factor care a contribuit la
rspndirea masiv a concubinajului n provinciile
Imperiului1581.
Dup cum s-a observat, n Dacia roman
instituia cstoriei apare ca deplin racordat la
dinamica social a lumii romane, ntruct relaiile
dintre membrii familiilor erau reglementate dup
acelai drept privat1582. Dei nu este cunoscut
vreo atestare epigrafic a formei arhaice de
cstorie cum manu, s-a presupus pe bun
dreptate c, din motive religioase, confarreatio
trebuie s fi fost forma specific de cstorie a
unui numr restrns de familii aristocratice din
elitele municipale ale Daciei P. Aelii, L. Antonii,
M. Cominii, M. Procilii, C. Spedii, T. Varenii care
ndeplinesc funcii sacerdotale importante precum
flamen Dialis, sacerdos arae Augusti coronatus
Daciarum III sau sacerdos Laurens Lavinas1583.
Asemenea familii vor fi avut aproape un statut
aparte n rndul notabililor care alctuiau
aristocraia municipal, datorit acestor relaii
directe cu tradiiile romane cele mai
prestigioase .
1584
1580
Soldaii dobndesc ius conubium abia ctre anul 200 p.
Chr., cnd le este acordat de ctre Septimius Severus, cf. M.
Kaser, op. cit., p. 242.
1581
1582
Ibidem.
1583
Ibidem, p. 62 i nota 23.
1584
Ardevan 1998, p. 239.
372
Pentru ceilali ceteni ai Provinciei
matrimonium era forma uzual de cstorie 1585. n
inscripiile din Dacia roman cetenii i familiile
lor sunt recunoscui cu ajutorul onomasticii, dat
fiind faptul c numele cetenilor se moteneau i
erau deosebite de cele ale peregrinilor i sclavilor
prin cele trei elemente care le compuneau
praenomen, nomen gentile i cognomen1586- i
care nu lipsesc din inscripiile funerare din secolul
II p. Chr. n cazurile n care unul din aceste
elemente lipsete, adeseori poate fi vorba de
concubinaj1587.
Terminologia epigrafic privitoare la viaa de
familie este sugestiv i divers: adfinis (rud),
coniux, conpar, femina, filius, filia, frater, gener,
heres, iuvenis, mammulus (bunic), maritus,
marita, nepos, neptis, neptia, nurus (nor),
parentes, pater, puer, puella, pupilus, socer,
socrus, soror, tutores, uxor, virginius. n
intimitatea sufletului lor ne aduc monumentele
funerare cu inscripii nduiotoare, n unele
cazuri redactate chiar n versuri1588. Ataamentul
pentru viaa de familie i valorile ei este ilustrat de
epitetele ntlnite n inscripiile funerare: cel mai
uzual, bene merentis; cnd pierd pe cei dragi1589,
autorii inscripiilor sunt mater infelicissima, pater
1585
1586
G. Alfldy, La droit de la cit et la nomenclature dans lEmpire
romain, n Latomus 25, 1966, 1, p. 37.
1587
M. Humbert, Lindivid, ltat: quelle stratgie pour le mariage
classique ?, n J. Andreau, H. Bruhns (eds.), Parent et stratgie
familiales dans lAntiquit romaine, Roma, 1990, p. 189.
1588
IDR, II, 57 (Romula); IDR, III/1, 157, 173, 174 (Tibiscum); IDR, III/2,
382, 400, 430 (Sarmizegetusa); R. Ardevan, Ioana Hica, n ActaMN 37/I,
2000, p. 243-245, nr. 1 (Napoca).
373
infelix, filii pientissimi; soii decedai sunt numii
coniux pius, pius virginius; soiile sunt onorate cu
epitete superlative, precum carissima,
incomparabilis, inocentissima, optima,
pientissima, piissima, rarissima, sanctissima. O
inscripie de la Ampelum1590 ne vorbete despre
viaa exemplar dus mpreun de doi soi
Fuscinus i Sossia Sabina care au trit 11 ani i
10 luni sine ulla querella (fr glceav).
n Imperiu cstoriile ntre sclavi i ingenui
sunt puin numeroase n raport cu alte mariaje, de
pild cele ntre patroni i liberi. De asemenea, s-
a constatat c concubinajele ntre ingenui liberti
sunt de 5 ori mai frecvente dect cele de tip libert
libert1591.
ntr-o provincie de frontier ca Dacia n care
elementul militar avea o pondere att de
nsemnat concubinajul va fi fost foarte rspndit
chiar i numai dac am considera drept
concubinaje cstoriile ncheiate de soldaii din
cele dou legiuni i din numeroasele auxilii
dislocate n Provincie1592. Un indiciu relevant care
indic clar proporia de mas pe care a cptat-o
concubinajul n epoca Principatului este nlocuirea
n latina vorbit a termenilor uxor (soie) i
maritus (so) de ctre coniux (concubin) care
ajunge s fie cel mai frecvent n inscripii.
1589
Resemnarea n fa morii este consemnat prin formule
cunoscute precum ave viator sau sit tibi terra levis.
1590
IDR, III/3, 364.
1591
J. Kolendo, Lesclavage et la vie sexuelle des hommes libres, n
Index 10, 1981, p. 288-307; M. Hubert, n J. Andreau, H. Bruhns (eds.),
Parent et stratgie familiales dans lAntiquit romaine, Roma,
1990, p. 189.
1592
374
Termenii uxor i maritus continu s fie utilizai n
latina literar, n actele i documentele oficiale,
dup cum rezult i din diplomele militare,
precum i din cteva inscripii din Dacia1593.
Existau ns i cazuri n care din diverse
motive cstoriile erau considerate relaii
conjugale nelegale cstorii cu peregrini, cu
sclavi sau legturi extraconjugale 1594. n
inscripiile din Provincia carpatic pot fi
ntrevzute asemenea situaii. Cum se tie statutul
juridic ca i numele se moteneau. Copiii legitimi
moteneau tot, fiind avantajai fa de cei
nelegitimi care, nefiind recunoscui de tat1595,
intrau n familia mamei a crei nomen l preluau.
n consecin, asemenea copii nelegitimi apar n
inscripii cu gentiliciul mamei i, uneori, n cazuri
extrem de rare, chiar cu indicaia SP. F. spurius
filius (spurius =naturalis). Cu totul firesc,
majoritatea celor aflai ntr-o asemenea postur
neconvenabil cutau s-i ascund originea
lipsit de onorabilitate i, din acest motiv, ei pot fi cu
greu depistai1596.
Dup cum s-a observat, exist ns n Dacia
cteva inscripii n care apar doar copii i mamele
lor; n asemenea situaii n care nu apar taii s-a
presupus, pe bun dreptate, c este destul de
1593
IDR I, DiplD 1-4, 10; IDR II, 357, 402, 642.
1594
J. Evans-Grubbs, Marriage More Shameful than Adultery: Slave
Mistress relationships, Mixed marriages and Late Roman Law, n
Phoenix 47, 1993, p. 125-128.
1595
E. Hermann-Otto, Ex ancilla natus. Untersuchungen zu den
Hausgeborenen Sklaven und Sklavinnen im Westen des
rmischen Kaiserreiches, Stuttgart, 1994.
1596
R, Cagnat, Cours dpigraphie latine, Paris, 1898, p.
70-72.
375
probabil s avem de-a face cu copii nelegitimi 1597.
Situaii similare sunt considerate i cazurile n
care dei exist tai i acetia apar n inscripii
naintea mamelor n calitatea lor de patres-
totui copii poart gentiliciul mamei, deci sunt
spurii filii rezultai din legturi care potrivit
dreptului privat roman nu erau cstorii legale
(iniustum matrimonium)1598.
De asemenea, inscripiile ne fac cunoscute
cstorii ale unor femei de condiie liber cu sclavi
i cu liberi imperiali1599, persoane cu venituri
substaniale a cror situaie economic i ntr-un
fel social, este mai bun dect cea a masei de
oameni liberi, dar de condiie material modest,
din provincia carpatic. Astfel, sclavul imperial
Herculanus este soul Aureliei Respecta1600,
Ianuarius, ex arcario, este soul Vitiei
Threpte , n timp ce Valentinus, librarius ab
1601
instrumentis censualibus, este partenerul conjugal

al Cassiei Rogata1602. Asemenea legturi
matrimoniale ale unor cetene cu sclavi i liberi
imperiali, par a fi fi n marea lor majoritate
1597
CIL III, 1236 (Apulum); IDR III/2, 449 (Sarmizegetusa); IDR III/3, 5
(Strei); IDR III/3, 251 (Germisara); IDR III/3, 353 (Ampelum), cf. Al.
Stnescu, op. cit., p. 63, care constat c n aceste cazuri lipsete
menionarea calitii de copil din flori (SP. F.), dar lipsete i filiatio ceea ce
sugereaz c aceti copii nu au tat din punctul de vedere al dreptului
privat roman.
1598
IDR III/1, 26 (Moldova Nou); IDR III/2, 390 (Sarmizegetusa), cf. Al.
Stnescu, op. cit., p. 64.
1599
IDR III/1, 270; IDR III/2, 390, 395, 402, 453
(Sarmizegetusa); IDR III/3, 365 (Ampelum), cf. Al.
Stnescu, op. cit., p. 64.
1600
IDR, III/2, 395.
1601
IDR, III/2, 189.
1602
ILS 513 = IDR, III/2, 453.
376
cstorii din interes. Nu numai copiii rezultai din
cstoriile cu sclavi erau considerai spurii, ci i
copiii cetenelor cstorite cu persoane de
condiie peregrin, dup cum rezult din cteva
inscripii din Dacia1603.
Prin urmare, faptul c att fiii unor sclavi ct
i fiii unor peregrini din Dacia sunt considerai
spurii filii confirm informaiile izvoarelor literare
referitoare la restriciile1604 impuse cetenilor n
privina cstoriei cu neceteni sau cu persoane
de origine servil, legturile matrimoniale cu
acetia fiind considerate nelegale.
n sfrit, o problem care a suscitat
ndelungi controverse este cea a acelor copii
naturali (uneori fcnd parte din familia1605) care
apar n inscripii ca alumni1606. Problema este
complicat deoarece alumni apar n textele
juridice ca beneficiari ai unor legate1607. n multe
situaii alumni sunt tratai i considerai ca
liberti1608. Potrivit opiniei lui H.S. Nielsen,
1603
IDR III/3, 341 (Ampelum); IDR III/4, 91 (eica Mic), cf. Al. Stnescu,
op. cit. , p. 64.
1604
Gaius, Inst. 84, 85; 84, 91.
1605
S. Treggiari, Questions on Women Domestics in the Roman
West, n Schiavit, manumissione e classi dependenti nel mondo
antico, Roma, 1979, p. 186.
1606
H. Leclercq, n Dictionnaire darchologie chrtienne et de
liturgie, I (1903), col. 1294, s.v. alumni; H.S. Nielsen, Alumni: a Term
Denoting Quasi-Adoption, n Classica et Mediaevalia 38, 1987, p.
142 sqq; P.R.C. Weaver, P.I. Wilkins, A Lost Alumna, n ZPE 99, 1993, p.
241-244.
1607
Dig. 27, 1, 32; 27, 2, 32; 32, 102, 2.
1608
B. Rawson, Children in the Roman Familia, n B. Rawson (ed.),
The Family in Ancient Rome. New Perspectives, London-Sydney,
1986, p. 175.
377
alumnus pare a fi expresia unei cvasi-adopii1609;
din punct de vedere juridic, avem de-a face cu o
relaie de cvasi-dependen. n realitate, relaiile
alumnus printe adoptiv depesc adesea
cadrul juridic, caracterizndu-se prin afeciune,
tandree i protecie.
Suma acestor date oferite de documentaia
epigrafic evideniaz faptul c familia roman din
Dacia, asemenea ntregii societi provinciale
daco-romane, este racordat deplin la evoluia
societii romane din Imperiu1610.
La rndul su, studiul domeniului funerar
(arheologia funerar) constituie o alt modalitate
de nelegere, de reconstituire a societii daco-
romane provinciale1611. Studiile mai noi -axate pe
integrarea social a morii1612- consider c
universul morilor mpreun cu cel al viilor
alctuiesc n fapt o societate global, n ansamblul
practicilor, instituiilor i credinelor1613.
Cercetarea monumentelor funerare din Dacia
roman ofer, cum s-a vzut, date relevante cu
privire la realitatea social -onomastica, familia,
1609
H.S. Nielsen, n Classica et Mediaevalia 38, 1987, p.
187.
1610
1611
Cu privire la aspectele metodologice ale problemei, a se vedea J.P.
Vernant, n La mort, les morts dans les societs anciennes, London-
Paris, 1977, p. 6 sq. Pentru un studiu aplicat al noii metodologii n domeniul
arheologiei funerare a Daciei romane, a se vedea M. Brbulescu (coord.),
Funeraria Dacoromana, Cluj-Napoca, 2002 (sub tipar).
1612
J.P. Vernant, op. cit., p. 7.
1613
M. Douglas, Antropologia e simbolismo. Religione, cibo e denero
nella vita sociale, Bologna, 1985, p. 16 apud Irina Nemeti, S. Nemeti,
Tracii i illirii, n M. Brbulescu (coord.), Funeraria Dacoromana, Cluj-
Napoca, 2002 (sub tipar).
378
vrsta, i statutul social al defunctului-, ca i
despre rolul memoriei i eficacitatea sa simbolic.
Chiar dac textele inscripiilor funerare din
Dacia roman sunt n general laconice i nu
suficient de numeroase pentru a permite
determinarea unei serii de indici statistici
(sperana de via, rata mortalitii infantile, rata
brut de mortalitate, rata de nupialitate etc.)
necesare pentru cercetarea situaiei demografice
pe perioade strict determinate (n general un an),
totui studiindu-se monumentele sepulcrale pe
care este menionat vrsta defunctului se poate
determina o statistic a deceselor pe sexe din care
rezult o durat medie de via un indice statistic
relevant care ne ofer o anumit imagine asupra
calitii vieii, a nivelului de trai din Dacia roman.
Cel mai longeviv locuitor al Provinciei,
atestat epigrafic, este Suadullus Titurs, care a
trit 91 de ani1614, iar din rndul sexului frumos
Candia Maxima1615 i Aelia Nice1616, ambele
ajungnd la vrsta de 90 de ani.
Datorit condiiilor menionate mai sus,
eantionul reprezentat de persoanele care apar n
inscripiile funerare din Dacia nu este un eention
reprezentativ; el reprezint practic doar indivizii a
cror date personale sunt cunoscute 1617. Din
1614
IDR III/4, 98 (Drlos).
1615
IDR III/4, 196 (Sighioara).
1616
Gudea 1989, p. 769, nr. 39 (Porolissum).
1617
i aici se impun anumite rezerve, avnd n vedere frecvena oarecum
suspect a deceselor la vrste rotunde 30, 40, 50, 60 i 80 de ani- acest
fapt datorndu-se, probabil, ignorrii vrstei adevrate a defuncilor: Pe de
alt parte, sunt i cazuri, mai rare, n care menionarea vrstei se face cu o
precizie uimitoare (de pild, un oarecare Aurelius Aulucentus a trit 35 de
ani, 6 luni i o zi CIL III, 918 Potaissa), cf. M. Brbulescu, Potaissa.
379
analiza datelor existente, conform inscripiilor,
situaia privitoare la durata medie de via n
cteva dintre oraele Daciei romane1618 ar fi
urmtoarea: la Sarmizegetusa -42,15 ani brbaii
i 36,32 ani femeile; la Potaissa 28,30 ani brbaii
i 35,75 ani femeile; la Drobeta 43,80 ani brbaii
i 45,87 ani femeile; la Ampelum 34, 88 ani
brbaii i 25,63 ani femeile; la Micia 29, 66 ani
brbaii i 29,88 ani femeile. Dac sunt exclui
defuncii pn la 15 ani se ajunge la o speran de
via sensibil mai ridicat dect media de via: de
pild, la Sarmizegetusa 51,7 ani pentru brbai i
40,3 ani pentru femei1619; la Potaissa 44,17 ani
pentru brbai i 45,55 ani pentru femei 1620.
Conform acestor date, apreciere duratei vieii n
Dacia mai aproape de realitate numai pentru cei
care au reuit s scape de bolile copilriei 1621- se
nscrie n limitele cunoscute la Roma i n alte
pri ale Imperiului: la Roma 22,07 ani brbaii i
19,72 ani femeile1622; n Hispania 37,7 ani brbaii
i 34 ani femeile; n Africa roman 47,4 ani
Studiu monografic, Turda, 1994, p. 60.

1618
Adela Paki, Populaia Ulpiei Traiana Sarmizegetusa (I), n SCIVA
39, 1988, 4, p. 354 sqq; eadem, Populaia Ulpiei Traiana
Sarmizegetusa (II), n SCIVA 41, 1990, 2, p. 216 sqq; eadem,
Populaia Daciei Porolissensis Porolissum, n ActaMP 12, 1988, p.
215 sqq; M. Brbulescu, Potaissa. Studiu monografic, Turda, 1994, p.
59 sq.
1619
Adela Paki, n SCIVA 41, 1990, 2, p. 159.
1620
M. Brbulescu, op. cit., p. 60.
1621
n condiiile unei mortaliti infantile foarte ridicate (posibil 1/3)
neconsemnarea n epitafe a acestor decese modific radical sperana de
via din statistici, crescnd-o artificial, cf. M. Brbulescu, op. cit., p. 60.
1622
La Roma media este mult mai apropiat de realitate ntruct aici sunt
multe inscripii menionnd i decedai sub un an.
380
brbaii i 44,1 ani femeile; n Egipt 34,27 ani
brbaii i 29,13 ani femeile.
Pentru populaia civil a Daciei romane,
statistica indic o durat medie de via de 40,02
ani pentru brbai i 36,30 ani pentru femei. ntre
cele dou ealoane ale societii (honestiores
clasele superioar i mijlocie i humiliores clasa
inferioar) exist ns diferene notabile. Astfel,
pentru honestiores durata medie de via este de
46,31 ani brbaii i 37,16 ani femeile, n timp ce
pentru humiliores ea este de numai 35,46 ani
brbaii i 35,48 ani femeile. Honestiores triau n
medie mai mult cu 11 ani dect brbaii din clasa
de jos (humiliores), fapt explicabil i prin nivelul
de trai al celor dinti, mult mai ridicat dect al
celor care formau treapta inferioar a societii. n
cazul femeilor din cele dou categorii, diferena
este de numai 2 ani; multe femei mureau ns la
nateri chiar i tinerele din elita populaiei
provinciale-, ceea ce fcea ca destul de puine s
ating vrste naintate.
Sperana de via a locuitorilor Daciei
romane ajuni la adolescen- era de cca. 45 de
ani1623. Ca i alte pri ale lumii romane, n
provincia Dacia cunotinele medicale1624, atenia
acordat igienei personale ca i igienei publice i,
mai ales, standardul de via superior epocilor
precedente sunt factorii determinani ai creterii
speranei de via1625.
1623
1624
I. Bajusz, N. Gudea, Instrumente medicale i ustensile folosite de
medicii i farmacitii romani din Dacia Porolissensis. Contribuii la
studiul medicinei romane, n ActaMP 16, 1992, p. 249-291.
1625
381
O situaie aparte pare s fie cea a militarilor.
Militarii i veteranii au luai mpreun- o durat
medie de 46,18 ani. Dac sunt luai n calcul
singuri, fr veterani, militarii au o durat medie
de via de 31,97 ani, ceea ce reprezint o medie
de via relativ ridicat avnd n vedere riscurile
la care erau expui prin nsi natura profesiei lor.
Evident, nu toi ajungeau veterani, ns dac
reueau s termine serviciul militar, aveau anse
mari s ating vrste naintate; veteranii au durata
medie a vieii de 60,73 ani.
Capitolul 6
VIAA ECONOMIC N DACIA

ROMAN
Iniial, menirea structurilor economice

introduse de romani n Dacia1626 era aceea de a
susine trupele de ocupaie i de aduce venituri
fiscului imperial. ns, cu timpul, noile structuri
economice implantate de Roma n provincia nord-
dunrean au dus la dobndirea unei prosperiti
economice, fr de care civilizaia roman ar fi
fost de neconceput1627.
Angrenarea provinciei Dacia ca i a
Dobrogei romane n uriaul circuit economic al
Imperiului Roman s-a realizat n condiiile unei
1626
Pentru o orientare rapid, a se vedea E. Lo Cascio, Forme
delleconomia imperiale, n A. Schiavone (a cura di), Storia di Roma,
II 2, Torino, 1991, p. 314-365; A. Schiavone, La struttura nascota. Una
grammatica delleconomia romana, n A. Giardina, A. Schiavone (a
cura di), Storia di Roma, Einaudi, Torino, 1999, p. 724-773.
1627
P. rsted, Roman Imperial Economy and Romanization,
Copenhagen, 1985.
382
liberti economice absolute, mai ales n domeniul
artizanatului i comerului1628. Atare libertate
economic, alturi de mobilitatea social, vor
asigura Imperiului roman din primele trei secole
ale erei cretine o prosperitate economic cu totul
excepional.
Situaia economic a provinciilor de pe
limes-ul nordic al Imperiului a depins n mare
msur de factorul politic. Aceste provincii de
frontier, puternic militarizate, au fost susinute
de hinterland-ul bogat pe care l aprau 1629. n
acelai timp, aceste provincii constituiau placa
turnant a comerului cu Barbaricum1630.
n ceea ce privete stadiul cercetrii, este de
remarcat c o istorie economic a Daciei romane
lipsete i astzi, unica sintez n domeniu fiind, n
unele puncte, depit1631.
n general, n monografiile consacrate
diferitelor aspecte ale economiei romane din
Dacia1632 se accept ideea c saltul calitativ
1628
Cf. n general Al. Suceveanu, Viaa economic n Dobrogea
roman. Secolele I-III e.n., Bucureti, 1977; idem, n IstRomnilor
II, p. 329-344.
1629
M. Crawford, Finance, Coinage and Money from the Severans to
Constantine, n ANRW II. 2, 1975, p. 571.
1630
Opreanu 1998, p. 125-140.
1631
Christescu 1929. Pentru o imagine de ansamblu asupra economiei
Daciei romane, a se vedea Macrea 1969, p. 290-337; N. Gudea,
Contribuii la istoria economic a Daciei romane, n Apulum 17,
1979, p. 135-147; C.C. Petolescu, Scurt istorie a Daciei romane,
Bucureti, 1995, p. 90-99; Brbulescu 1998, p. 78-81; Petolescu
2000, p. 237-252; D. Protase, Gh. Popilian n IstRomnilor II, p. 169-
204.
1632
Gh. Popilian, Ceramica roman din Oltenia, Craiova, 1976; N.
Branga, Urbanismul Daciei romane, Timioara, 1980; Branga 1995;
Wollmann 1996; Gudea 1996.
383
cunoscut de societatea provincial daco-roman n
secolele II-III p. Chr. se datoreaz unui puternic
avnt economic, nregistrat n condiiile unui
sistem social-economic sclavagist evoluat1633. Acest
proces va fi avut anumite legturi i cu intensa
dezvoltare economic pe care a cunoscut-o Dacia
n cele dou secole care au precedat cucerirea
roman, fapt care explic i interesul crescnd al
Romei la finele secolului I p. Chr. i la nceputul
celui urmtor fa de provincia carpato-
dunrean1634.
ntr-adevr, cum bine se tie, cucerirea
traian a inclus Dacia n sistemul economiei
romane. Roma a introdus n provincia Dacia o
civilizaie tehnic superioar1635. Procesul este
sesizabil n toate sferele vieii economice, de la
agricultur pn la minerit i comer. Era firesc ca
ntr-o provincie nou cucerit s fie adui n toate
ramurile economice specialiti din alte provincii
romane. Toate aceste msuri aveau menirea s
asigure prosperitatea economic i demografic a
noii provincii.
Meteugurile s-au diversificat fa de
epoca anterioar, iar n unele domenii producia
meteugreasc atinge o intensitate ce o apropie
de producia de fabric/industrial 1636.
Productivitatea muncii a crescut, n agricultur ca
1633
Pentru o imagine de ansamblu, a se vedea F. De Martino, Storia
economica di Roma antica, I-II, Firenze, 1979-1980; A. Giardina, A.
Schiavone (a cura di), Societ romana e produzione schiavistica, I-III,
Roma-Bari, 1981; E. Lo Cascio, Forme delleconomia imperiale, n A.
Schiavone (a cura di), Storia di Roma, II 2, Torino, 1991, p. 314-365.
1634
1635
Cf. n general A. Gara, Tecnica e tecnologia nelle societ antiche,
Roma, 1994.
384
i n meteuguri, satisfcnd nevoile unei
populaii considerabil sporite. Au aprut ocupaii
inexistente n epoca precedent, cu ar fi acelea de
constructori-arhiteci (architecti), meteri pietrari
i sculptori n piatr (lapidarii, sculptores),
turntori ai statuetelor din bronz i lut (sigillarii)
ori plumb (plumbarii), gravori ai pietrelor fine
(cavatores gemmarum), pictori (pictores),
mozaicari, sticlari etc.1637. Totodat, meteuguri
altdat exclusiv casnice de pild, esutul- au
nceput s fie practicate n ateliere specializate
care produceau marf (officinae)1638.
Avntul meteugurilor productoare de
mrfuri a determinat i dezvoltarea comerului1639.
S-a construit o vast i bine ntreinut reea de
drumuri1640, au aprut i au nflorit orae i o via
urban pe care Dacia n-o cunoscuse nainte de
1636
Aceast evoluie a fost descris magistral de ctre M. Rostovtzeff, The
Social and Economic History of the Roman Empire, I, Oxford,
1957, p. 175: In the same time with descentalization of the industrial
economy, the manufactured goods, products of either small or large
enterprises, were gradually simplified and standardized. The sense of
beauty, which was predominant in the industry of Hellenistic period, still
surviving in the 1st century AD, gradually disappears in the 2nd century.
There are neither newly created forms, nor new decoration principles. The
same sterility predominates in tehnics. Excepting some new inventions in
the glass industry, any trace of a new invention cannot be noticed in the
industrial technics after the 1st century AD.
1637
Brbulescu, ISDR, p. 36-39 (Ocupaiile artistice n
Dacia).
1638
Branga 1995, p. 47 fig.5, 49-51.
1639
C.C. Petolescu, Relaiile economice ale Daciei
romane, n RevIst 34, 1981, 4, p. 703-713; Gudea 1996,
p. 121-125.
1640
Macrea 1969, p. 149-158; Gudea 1996, p. 103-105, 158-
159 (fig. 24-25).
385
cucerirea roman1641. n Dacia roman se nal
sute edificii monumentale de piatr nu numai de
caracter militar i religios, ci i civile; se
rspndesc tiina de carte i utilizarea scrierii,
atestate de numeroase documente epigrafice.
Toate acestea ar fi de neconceput fr
prosperitatea economic adus de pax Romana.
Aadar, cucerirea roman a fost urmat n Dacia
de o real i puternic dezvoltare economic a
Provinciei1642.
n acelai timp, este de remarcat c viaa
economic roman reprezint o condiie material
a romanizrii, prin integrarea treptat a
autohtonilor daci n modul de via roman. n
esen, factorul economic este decisiv pentru
stabilitatea, durata i profunzimea romanizrii.
Dup cum s-a observat de mult vreme,
transformrile economice consecutive cuceririi
romane au fost vehiculul romanizrii 1643; firete,
importante sunt aici structurile economice de tip
roman i nu procedeele tehnice, care adeseori au
fost preluate i de populaii de la periferia lumii
romane, niciodat romanizate cu adevrat.
Ct privete problema locului provinciei
Dacia n economia Imperiului Roman aceasta
poate fi elucidat ca i problema rolului strategic
al Daciei romane prin nsui momentul cuceririi.
Astfel, dac raiunile de ordin economic n-au
precumpnit n decizia lui Traian de a cuceri
1641
Ardevan 1998, passim.
1642
D. Protase, Viaa economic, n IstRomnilor II, p. 169
sqq.
1643
J. de C. Serra-Rafols, La Hispania Romana, Zaragoza,
1954, p. 8 sq.
386
Dacia, aceasta nu nseamn c ele n-au jucat un
rol considerabil1644. Dintre bogiile Daciei, fr
ndoial c aurul a fost acela care i-a atras n
primul rnd pe romani1645.
Studierea vieii economice romane din Dacia
ridic o serie de probleme a cror soluionare are
menirea de a ntregi tabloul structurii sociale i
politico-administrative a acestei provincii. Aa, de
pild, studiul exploatrilor miniere, al salinelor i
al carierelor de piatr evideniaz unele
particulariti ale vieii economico-sociale din
Dacia roman; acestea permit sesizarea unei
oarecari proporii ntre munca liber i cea servil
n cadrul economiei Daciei (n spe, ntr-o ramur
economic extrem de important)1646. Apoi,
datorit cercetrilor mai noi a devenit tot mai
evident strnsa legtur dintre diversele sectoare
economice: exploatarea srii cu creterea vitelor;
extragerea pietrei cu dezvoltarea arhitecturii
civile i militare, a sistemului rutier etc. n sfrit,
unele calcule estimative de pild, cele privind
cantitatea de piatr exploatat n Dacia- ofer o
imagine mai circumstaniat cu privire la
amploarea i ponderea unui anume sector
economic n economia Provinciei (n spe, cel al
construciilor)1647.
1644
H. Daicoviciu, Provincia Dacia i Imperiul Roman, n Revista
economic 6, 1979, p. 11 sqq.
1645
J. Carcopino, Les richesses des daces et le redressment de
lEmpire romain sous Trajan, n Dacia 1, 1924, p. 28-34; V. Stanciu,
Aurul Daciei i Imperiul roman, Timioara, 1942.
1646
1647
Pentru aceste aspecte metodologice a se vedea
387
Studiile asupra diferitelor domenii ale vieii
economice se ntemeiaz deopotriv pe
documentaia arheologic (n ceea ce privete
artefactele descoperite este de observat c, n
multe situaii, sunt greu de departajat produsele
locale de mrfurile de import) i epigrafic i, n
mult mai mic msur, pe izvoarele literare1648.
6.1. Economia agrar
Agricultura1649 a rmas baza economiei. n

epoca roman dezvoltarea agriculturii n Dacia 1650
a fost stimulat n ceea ce privete nivelul
tehnologic de adoptarea noilor metode de
cultivare a pmntului i de introducerea unor
specii de plante (legume, plante textile, noi specii
de pomi fructiferi)1651. Aceste variate culturi
impuneau ca pretutindeni n lumea roman
utilizarea unor unelte multifuncionale1652.
Cultivarea cerealelor este atestat de
numeroasele unelte agricole (brzdare de fier
pentru plug vomer, seceri falx messoria sau falx
stramentaria, sape etc.) descoperite1653, precum i
1648
Cf. n general K. Greene, The archaeology of the Roman
economy, London, 1985.
1649
Pentru o orientare rapid, a se vedea A. Marcone, Storia
dellagricoltura romana. Dal mondo arcaico allet imperiale,
Roma, 1997.
1650
D. Protase, n IstRomnilor II, p. 170-172; D. Popa, Viaa rural n
Transilvania roman, Sibiu, 2001.
1651
I. Glodariu, Die Landwirtschaft in rmischen Dakien, n ANRW
II, 6, 1977, p. 950-989.
1652
Cf. n general K.D. White, Roman Farming, New York,
1970.
1653
Cu privire la tipologia acestor artefacte a se vedea K.D. White,
Agricultural Implements of the Roman World, Cambridge, 1967.
388
de reprezentrile figurate de pe monumentele
sculpturale1654. Agricultura (i anexele ei viticultura,
pomicultura, legumicultura) furniza produsele necesare, n
primul rnd, consumului intern.
Oraele, mari consumatoare de produse
agricole, constituiau o excelent pia. Cum se
tie, oraul roman este centru unui teritoriu
agricol: n ora domiciliaz unii din proprietarii
funciari ai zonei, spre ora se ndreapt mare
parte din producia agricol.
Dacia era, fr ndoial, o provincie cu un
potenial cerealier considerabil; ns nu avem vreo
dovad c ar fi fost exportate cereale n Italia sau
la Roma. Pe de alt parte, aprovizionarea cu
cereale a populaiei urbane era, cum se tie, n
toate societile antice1655, o problem a
administraiei de stat1656. Disfuncionalitile,
Pentru Dacia, depozitul de unelte agricole de la Mrculeni (jud. Mure), cf.
I. Glodariu, A. Zrinyi, P. Gylai, Le dpot doutils romains de Mrculeni,
n DaciaNS 14, 1970, p. 207-231; depozitul de brzdare de la Ghidici, cf.
C.M. Ttulea, Contribuii la cunoaterea tipologiei, evoluiei i
rspndirii brzdarelor romane n Dacia, n Studii i Comunicri
Oltenia 4, 1982, p. 47-86; i inventarul agrotehnic al vilei rustice de la
Apoldu de Sus Livejoare, cf. N. Branga, Italicii i veteranii din Dacia,
Timioara, 1986, p. 180-187. Pentru o tratare a subiectului la nivelul
bibliogarafiei actuale, a se vedea D. Alicu, S. Coci, C. Ilie, Alina Soroceanu,
Small Finds from Ulpia Traiana Sarmizegetusa (Bibliotheca Musei
Napocensis 9), Cluj-Napoca, 1994, p. 15-20.
1654
De pild, peretele de edicul funerar de la eica Mic
A 1905, 25.
1655
P. Garnsey, Cities, peasants and food in classical antiquity,
Cambridge, 1998.
1656
Despre aprovizionarea cu alimente n lumea roman, cf. G.E. Rickman,
The Corn Supply of Ancient Rome, Oxford, 1980; B. Sirks, Food for
Rome, Amsterdam, 1991; C. Virlouvet, Tessera frumentaria. Les
procdures de la distribution du bl public Rome, Roma, 1995;
precum i vol. La Rome impriale. Dmographie et logistique,
389
cauzate de calamiti naturale sau sociale ori de
dificulti de ordin financiar, provocau n
provincii, ca i la Roma- panic i tensiuni sociale;
relevant n acest sens este o inscripie ulpian
care consemneaz cu satisfacie contribuia lui Q.
Aurelius Tertius, decurio coloniae, cu suma de 80
000 de sesteri ad annonam1657.
Stadiul evoluiei agriculturii provinciale este
determinat de modul de distribuire a fondului
funciar1658. n general, se consider c n Dacia
roman a predominat proprietatea mic i
mijlocie1659, atestat n territoria oraelor din
Dacia Superior1660, n Dacia Porolissensis1661 sau n
zona fertil din sudul Olteniei1662. Totui, aa cum
s-a artat, este de remarcat c fenomenul
decurionatului multiplu bine atestat epigrafic n
Dacia- ilustreaz existena unor mari proprieti
funciare, discontinue i amplasate pe teritoriile
unor orae diferite1663.
Roma, 1997.
1657
1658
C. Pop, Formele proprietii agrare n Dacia roman, n Terra
nostra 3, 1973, p. 397-402.
1659
I. Mitrofan, Villae rusticae n provincia Dacia, n
OmCD, p. 245-257.
1660
Idem, Villae rusticae n Dacia Superioar (I-II), n
ActaMN 10, 1973, p. 127-150; n ActaMN 11, 1974, p. 41-
59.
1661
D. Alicu, Les villae rusticae dans le bassin du Some Rece, n
PolEdil III, p. 127-160.
1662
Gh. Popilian, D. Blteanu, propos des villae rusticae dOltnie, n
PolEdil III, p. 173-188.
1663
I. Piso, Laristocratie municipale de Dacie et la grande proprit
foncire, n Latifundium au latifondo (Publications du Centre Pierre
Paris), Paris, 1995, p. 438-439.
390
nsemnate centre de producie agricol erau
fermele (aa-numitele villae rusticae1664) pe
teritoriul unor proprieti funciare mai
nsemnate . Prin villa rustica nelegem o form
1665
de proprietate i exploatare agricol. Villa rustica

este un tip de locuin 1666 care constituie nucleul
unor activiti productive, n principal agricole,
dar uneori i meteugreti, de prelucrare a lnii
i a pieilor etc. O villa rustica romana este o ferm
de producie agricol integrat n organizaia
social i economic a lumii romane1667. Villa era o
exploatare agricol a unor suprafee cuprinse, de
regul, ntre 50 i 150 ha. ntr-o asemenea villa
rustica locuiau proprietarul i personalul su
compus n bun parte din sclavi- i erau depozitate
uneltele activitii productive. n economia
provinciilor vestice i central-europene ale
Imperiului Roman, producia realizat de aceste
villae rusticae avea o pondere nsemnat fa de
aceea a proprietii mici1668, realizat de ranii
care locuiau n vici i exploatau fiecare cte o
parcel mic de teren1669.
1664
Pentru descrierea unei asemenea ferme, a se vedea Columella, De re
rustica I; Vitruvius, De architectura VI, 8.
1665
I. Mitrofan, Les villae rusticae dans la Dacie Romaine, n PolEdil
III, p. 169-172.
1666
A se vedea un interesant studiu comparativ al Virginiei Cartianu, Villa
rustica celto-roman rspndit din Britannia pn n Dacia, n
Marisia 15-22, 1992, p. 75-85.
1667
A.L.F. Rivet, Social and Economic Aspects, n A.L.F.
Rivet, P. Kegan (eds.), The Roman Villa in Britain,
Routledge, London, 1969, p. 177.
1668
R. Duncan-Jones, The Economy of the Roman Empire,
Cambridge, 1974, p. 283.
1669
Edith B. Thomas, Rmischen Villen in Pannonien,
Budapest, 1964 care menioneaz 165 de villae rusticae
391
n stadiul actual al cercetrii, n Dacia se
cunosc vreo 60-65 de villae rusticae, cele mai
multe fiind descoperite n Transilvania; n Oltenia
s-au identificat vreo 25 de situri cu vestigii care ar
putea aparine unor astfel de ferme romane 1670.
Asemenea ferme romane cu un remarcabil nivel
de nzestrare agrotehnic- produceau cantiti
nsemnate de cereale, destinate comercializrii. La
Grbu1671 (jud. Slaj), Apahida I1672 i Apahida
II1673, Aiton1674, Chinteni1675 i Ciumfaia1676 (toate
n jud. Cluj), Iernut1677 (jud. Mure), Aiud1678,
Ghirbom1679 i Rahu1680 (jud. Alba), Apoldu de Sus
Livejoare1681, Apoldu de Sus Curtea Velii1682,
Miercurea Cocane1683 (jud. Sibiu), Cinci1684,
descoperite n Pannonia.
1670
Gh. Popilian, n Arhivele Olteniei 6, 1989, p. 54-65.
1671
A. Buday, n DolgCluj 5, 1914, p. 45-62.
1672
Idem, n DolgCluj 4, 1913, p. 128-154; I. Mitrofan, n ActaMN 10,
1973, p. 130-133.
1673
G. Finly, n Archrt 21, 1901, p. 239-250.
1674
M. Roska, n DolgCluj 6, 1915, p. 48 sqq.
1675
D. Alicu, n PolEdil III, p. 127-160.
1676
Z. Szkely, n StComSibiu 14, 1969, p. 155-181.
1677
Protase 1966, p. 134-135.
1678
Iudita Winkler i colab., n Sargetia 5, 1968, p. 76-81.
1679
V. Moga, n PolEdil III, p. 161-168.
1680
K. Horedt i colab., n Apulum 6, 1967, p. 18-19.
1681
N. Branga, Urbanismul Daciei romane, Timioara,
1980, p. 44-47.
1682
Idem, Italicii i veteranii din Dacia, Timioara, 1986,
p. 145-164.
1683
Ibidem, p. 189-201.
1684
O. Floca, n ActaMN 2, 1965, p. 167-191.
392
Deva1685, Hobia-Grdite1686, Mneru1687 i
Sntmria-Orlea 1688
(toate n jud. Hunedoara),
Dalboe1689 (jud. Cara-Severin) etc. locuinele
proprietarilor cu nimic mai prejos dect casele
unor nstrii oreni sunt nconjurate de toate
anexele gospodreti (magazii de cereale horrea,
ateliere, locuinele personalului agricol, grajduri
etc.) necesare unei mari exploatri agricole.
Aceste villae rusticae ndeplinesc n linii
generale caracteristicile fermei agricole descris
de Vitruvius1690. Unele dintre ele corespund ns i
principalei recomandri a lui Columella, aceea de
a fi situat n imediata apropire a unui ora, unde
proprietarul putea s-i desfac produsele
fermei1691. Proprietarii marilor ferme agricole
locuiau la ora, iar conducerea fermei i a
exploatrii agricole era ncredinat de obicei unui
sclav de ncredere, numit servus villicus.
Unele dintre aceste villae rusticae sedii
ale unor mari ferme a cror proprietari deineau
demniti municipale ori funcii militare aveau
incinte fortificate precum i faciliti specifice
confortului urban (de pild, aduciunea apei,
canalizare, sistemul de nclzire cu hypocaustum).
Relevant n acest sens este exemplul cunoscutei
villa rustica de la Chinteni nu departe de
Napoca format din 11 corpuri de cldire, dintre
1685
L. Mrghitan, Cercetri arheologice n vatra oraului Deva, Deva,
1971, p. 15-85.
1686
O. Floca, n MatArh 1, 1953, p. 752-753.
1687
A. Buday, n DolgCluj 4, 1913, p. 110-128.
1688
R. Popa, n ActaMN 9, 1972, p. 439-461.
1689
D. Protase, n OmNG, p. 237-248.
1690
Vitruvius, De architectura VI, 8.
1691
Columella, De re rustica I, 5, 6.
393
care patru au fost cercetate prin spturi
arheologice sistematice; incinta vilei de la
Chinteni cuprindea o suprafa de cca. 4,5 ha1692.
Din aceast perspectiv este de remarcat rolul
unei villa rustica romana ca intermediar cultural
ntre oraul roman i mediul rural, ca vehiculator
al valorilor civilizaiei romane n lumea rural1693.
Simplii coloniti i cultivau ogoarele prin
munca proprie, ndeosebi cnd este vorba de
cultura cerealelor. Unii locuitori ai oraelor
posedau mici proprieti la ar ferme destinate
consumului propriu: pentru creterea vitelor,
livezi, vii, grdini de legume- a cror grij o avea
de obicei un vechil (villicus)1694. Apoi, unele
ocupaii anexe agriculturii, cum ar fi viticultura ori
grdinritul, se practicau chiar n orae i la
periferiile acestora.
Creterea animalelor cornute mari,
ovicaprine, porcine, cai- este documentat
arheologic de resturile de osteofaun descoperite,
ca i de inventarul specific alctuit din piese de
harnaament clopoei, fragmente de lanuri
(catena), verigi de fier, fragmente de zbal de
fier, pinteni, potcoave etc. Creterea vitelor e
dovedit i de atestarea epigrafic a unor puni
(pascua) ntinse fcnd parte din patrimoniul
1692
D. Alicu, n ActaMN 31, 1994, p. 539-567; D. Alicu i colab., n
ActaMN 32, 1995, p. 619-633.
1693
Pentru analogii, a se vedea V.H. Baumann, Ferma roman din
Dobrogea, Tulcea, 1983. Pentru Dacia: I. andru, Vile rustice i
suburbane din Dacia Inferior. Influene occidentale n arhitectura
lor (comunicare), Provincia Dacia ntre Orient i Occident. Al V-lea
Colocviu naional al Catedrei de Istorie Antic i Arheologie (Cluj-
Napoca, decembrie 1999).
1694
Petolescu 2000, p. 238, nota 302.
394
imperial. Aceste puni nu erau exploatate n regie
proprie, ci erau arendate de ctre fiscul imperial
de obicei, mpreun cu salinele, datorit nevoilor
de sare pentru creterea animalelor- unor
conductores pascui et salinarum1695. Studiile
osteologice arat c rasele de animale erau n
general de o productivitate medie1696.
Prelucrarea pieilor de animale
documentat de prezena unor ustensile de tipul
cuitelor folosite pentru rzuit i al ustensilelor
pentru jupuirea pieilor de animale- reprezenta o
ocupaie complementar dar suficient de
important pentru cresctorii de animale. O alt
ocupaie secundar, la fel de important, era
prelucrarea lemnului, pentru cei favorizai de
vecintatea pdurii. O asemenea economie
semipastoral practicau, de pild, comunitile din
Noricum aezate n sudul i estul Transilvaniei,
unde gseau un peisaj alpin familiar i puteau
continua forme economice lor tradiionale1697.
Viticultura. Cultivarea viei de vie era o
ocupaie important n unele zone ale Daciei1698.
Unelte utilizate n viticultur (cosor pentru via de
vie - falx vineatica/vinitoria, cuita destinat
recoltrii strugurilor - falcula vineatica/vinitoria,
foarfeci-forfices etc.), precum i unelte
multifuncionale, folosite i n pomicultur (falx
arboraria, falcicula brevissima tribulata i
1695
Macrea 1969, p. 297-298; Wollmann 1996, p. 248-249.
1696
M. t. Udrescu, Aezarea civil de la Stolniceni. Unele date
despre influena roman asupra creterii animalelor n Dacia, n
RMM 9-10, 1979, p. 104-105.
1697
Husar, CeltGermDac, p. 268.
1698
395
falcastrum) au fost descoperite n numeroase
situri arheologice din Dacia roman1699. Asemenea
artefacte, ndeosebi cosoare (falces) sunt
reprezentate i pe monumente sculpturale 1700
.
O vie de dou iugera este menionat de o
inscripie de la Sucidava1701; din textul epigrafei
aflm c un cetean roman las eredelui su,
viitor curator al monumentului sepulcral, usus-
fructus-ul unei vii de dou iugera: ...vinearum
iugerum/duorum... et usum eius aedifici quod
iunctum sepulchro meo est...1702. La Potaissa, pe
Dealul uia a fost cercetat un complex de
vinificaie compus dintr-un bazin patrulater unde
se zdrobeau strugurii (calcatorium) acesta putea
fi folosit i ca parte component a teascului
(torcular), montndu-se deasupra instalaia de
lemn- i o ncpere parial subteran, o pivni
pentru pstrarea vinului (cella vinaria)1703.
Pomicultura este documentat direct prin
artefactele descoperite (cf. supra) i indirect prin
lexicul privitor la pomii fructiferi
(pomum/pometum) transmis n limba romn 1704:
cerasus cire, cutoneus gutui, fraga frag,
malus mr, nux/nucetum nuc, persicus
piersic, pirus pr i prunus prun.
1699
D. Alicu, S. Coci, C. Ilie, Alina Soroceanu, op. cit., p.
19.
1700
C. Pop, n Terra nostra 2, 1971, p. 65 sq.
1701
IDR II, 187.
1702
Cf. I. andru, Juridical Considerations on a Testament
Discovered at Sucidava, n PolEdil III, p. 119-126.
1703
Ana Ctina, M. Brbulescu, n ActaMN 16, 1979, p. 101-
126.
1704
396
n acest context este de remarcat faptul c
n Dacia, alturi de villae rusticae care aveau un
caracter cerealier, existau i altele cu un profil
zootehnic ori viti-pomicol1705.
6.2. Exploatarea bogiilor subsolului.

Industria extractiv
Mineritul metalifer, extragerea srii i

producia carierelor de piatr au avut o pondere
considerabil n economia Daciei romane1706.
Exploatarea acestor importante resurse naturale a
adus beneficii considerabile pentru bugetul
fiscului imperial, dar a i contribuit la dobndirea
unei prosperiti economice fr de care civilizaia
roman ar fi fost de neconceput n provincia
traian1707.
Mineritul aurifer. Minele de aur aurariae
Dacicae. Trecerea minelor de aur n patrimoniul
statului roman (patrimonium Caesaris) a avut loc
imediat dup cucerirea Daciei. nc din epoca
traian s-a acordat o importan deosebit
organizrii exploatrii metalelor preioase n
provincia carpatic. Teritoriului bogat n aur al
Munilor Apuseni i s-a acordat un interes deosebit,
vdit n administraie, organizarea produciei
1705
Despre inventarul agrotehnic al villei de la Apoldu de Sus
Livejoare, cf. N. Branga, Italicii i veteranii din Dacia,
1986, p. 180-187.
1706
O excelent sintez asupra industriei extractive:
Wollmann 1996.
1707
Macrea 1969, p. 298-320.
397
prin colonizarea unor masive grupuri de mineri
illyro-dalmatini1708- i msurile de paz1709.
Curnd dup organizarea Provinciei a
nceput s funcioneze la Ampelum (Zlatna)1710
centrul administraiei districtului aurifer din
Apuseni cu un aparat birocratic bine organizat. n
fruntea administraiei miniere a unei provincii se
afla un procurator aurariarum. Cei zece
procuratores aurariarum atestai epigrafic n
Dacia trebuie pui n legtur, dup locul de
descoperire a inscripiilor, cu exploatrile aurifere
din regiunea Ampelum Alburnus Maior1711.
n epoca Principatului, procuratorii minieri
erau investii cu autoritatea unor comisari
imperiali1712 n mod oficial1713. Procuratorul minier
era cel mai nalt funcionar de pe un domeniu
imperial sau fiscal (territorium metalli) i
reprezenta autoritatea imperial n orice privin.
n calitate de reprezentant personal al mpratului
n chestiuni financiare, procuratorului i revenea
n primul rnd sarcina de a administra domeniile
i veniturile domeniului minier, fiind n prim
instan un funcionar financiar1714. Apoi, datorit
regimului aparte al domeniului minier care nu
fcea parte din teritoriul municipal, procuratorul a
1708
Wollmann 1996, p. 165-171.
1709
Despre unitile militare dislocate pentru paza inutului aurifer din
Apuseni, a se vedea Wollmann 1996, p. 71-78.
1710
Macrea 1969, p. 299; H.Chr. Noeske, op. cit., p. 276.
1711
1712
Ulpian, Digesta I, 19, 1.
1713
H.Chr. Noeske, op. cit., p. 302, nota 164.
1714
U. Tckholm, Studien ber den Bergbau der
rmischen Kaiserzeit, Uppsala, 1937, p. 104 apud
398
preluat o parte din atribuiile magistrailor
municipali (cele referitoare la administraia
edilitar de pild, dreptul de a aproba
construirea sau refacerea unor edificii de obicei de
interes public).
n calitate de reprezentant al mpratului
sau al fiscului, deci al proprietarului de drept al
districtului minier, procuratorul stabilea taxele
directe i indirecte care se ncasau din
domeniu1715. Printre acestea se aflau i cele
percepute pentru arendare, pe care le achitau
arendaii (locatores) diferitelor perimetre
miniere1716; se pare c un arenda putea nchiria
cel mult 5 puuri. O alt atribuie financiar a
procuratorului minier era ncasarea sumelor
provenite din arendarea unor monopoluri pe
domeniul respectiv: activiti bancare, impozite,
ntreaga practic de licitaie, bi publice etc.1717.
Prin urmare, un procurator aurariarum
Dacicarum reprezenta instituia administrativ i
juridic suprem pentru zona minier, fiind
subordonat doar guvernatorului provinciei1718.
ntre procuratori minieri din Dacia sunt
atestai att liberi (Augusti liberti procuratores
1715
H.Chr. Noeske, op. cit., p. 303.
1716
Contractul de arendare era valabil de obicei pe 5 ani, dup care trebuia
rennoit. La Vipasca, de pild, preul pentru dreptul de exploatare a unei
mine de argint era de 4000 de sesteri, sum ce nu trebuia pltit
procuratorului imediat dup ocuparea minei, ci numai dup ce arendaul
descoperea filonul de metal. n schimb, minereul extras putea fi prelucrat
numai dup plata acestei sume, cf. H.Chr. Noeske, op. cit., p. 303, nota
171.
1717
Ibidem, p. 303, notele 174-175.
1718
399
aurariarum / procuratores liberti Augusti)1719, ct
membri ai ordinului ecvestru1720, mai numeroi
dect primii. Ct privete perioadele de activitate
ale procuratorilor liberi i a celor din ordinul
ecvestru, n literatura mai veche se considera c
sistemul de administrare al exploatrilor aurifere
iniiat n Dacia cu ajutorul unor liberi imperiali a
fost nlocuit n timpul lui Marcus Aurelius cu
procuratori din ordinul ecvestru1721. ns
cronologia procuratorilor minelor de aur cunoscui
astzi indic o suprapunere a procuratorilor liberi
i a celor din ordinul ecvestru; aadar am avea de-
a face cu ocuparea concomitent a postului de
procurator att de un libert imperial ct i de un
cavaler1722. Practicarea sistemului colegialitii
ntre procuratori s-ar putea explica prin faptul c
pe aceast cale se asigura un control reciproc,
liberii fiind de obicei mai ataai casei
imperiale1723. Pe de alt parte, se admite faptul c
un procurator metallorum libert era de fapt cadrul
1719
CIL III, 1312 = IDR III/3, 366 (M. Ulpius Aug. lib. Hermias); CIL III,
1622 = ILS 1532 i CIL III, 1303 = IDR III/3, 319 (... Romanus, Aug. lib.
proc. aurar.); CIL III, 1088 = IDR III/3, 294 (Avianus, Aug. lib. subproc.
aurariar.); CIL III, 1313 = IDR III, 367 (...Neptunalis), cf. Wollmann
1996, p. 45-47.
1720
CIL III, 12563 = IDR III/3, 307 (L. Macrinus Macer, proc. Augg.); A
1960, 238 = IDR III/3, 281 (Maximus); CIL III, 7836 = IDR III/3, 318
(Aelius Sostranus); A 1959, 308 = IDR III/3, 292 (A. Senecius [?
Voc]ontianus); CIL III, 1293 = IDR III/3, 282 (C. Aurelius Salvianus); CIL
III, 1311 = IDR III/3, 359 (Papirius Rufus); CIL III, 7837 = IDR III/3, 332
(M. Iulius Apollinaris), cf. Wollmann 1996, p. 48-51.
1721
1722
A se vedea ntreaga discuie la Wollmann 1996, p. 53 sq.
1723
400
tehnic de specialitate n extraferea i, mai ales, n
prelucrarea metalelor1724.
Cu privire la aparatul administrativ este de
reinut faptul c acesta era compus subalterni ai
procuratorului cadre tehnice i administrative
recrutate dintre sclavii i liberii casei imperiale
(familia Caesaris)1725. Acetia formau o familia
(liberti et familia aurariarum) cunoscut la
Ampelum n timpul mprtesei Annia Lucilla (165-
166 p. Chr.) sub denumirea liberti et familia et
leguli aurariarum1726.
Un rol important n cadrul administraiei
minelor imperiale revenea sclavilor vilici, care
ndeplineau funcii tehnice, n special n atelierele
de topit i prelucrare. n inutul aurifer din
Apuseni sunt atestai epigrafic numai doi vilici
care erau vernae Augusti nostri1727. Din aparatul
birocratic aflat n serviciul procuratorului minier
fceau parte o serie de mici funcionari. Ab
instrumentis tabularii constituie o categorie de
funcionari de arhiv subordonai unui
tabularius . A commentariis
1728 1729
erau arhivari,
secretari i grefieri care supravegheau aa-
numitele commentarii, protocoale i alte acte
oficiale. Casierii sau funcionarii care fceau
plile i ineau evidena soldurilor din cassa de
1724
1725
Wollmann 1996, p. 54-60.
1726
CIL III 1307 = IDR III/3, 283, cf. H.Chr. Noeske, op. cit., p. 349 (cu
comentariu).
1727
1728
CIL III 1297 = IDR III/3, 314; A 1959, 306 = IDR III/3,
280; SCIVA 43, 1992, p. 317-319.
1729
IDR III/3, 365: Augg. lib. a commentariis.
401
bani erau numii dispensatores1730. Librarii1731
fceau, de asemenea, parte din aparatul
birocratic, fie ca secretari ai procuratorului minier,
fie c li se ncredina pstrarea registrelor sau
efectuarea unor socoteli.
n cadrul districtului minier din Munii
Apuseni au aprut i s-au dezvoltat o serie de
aezri legate de extragerea i prelucrarea
aurului. Ampelum (Zlatna), devenit municipiu n
anii lui Septimius Severus, era centrul
administraiei miniere. Un important centru
economic al districtului minier era Alburnus Maior
(Roia Montan), care a rmas un pagus. Alte
aezri mai mici precum Cartum1732, Deusara1733,
Immenosum Maius1734i Resculum1735- sunt
atestate de tbliele cerate de la Alburnus Maior.
n sfrit, numele altor aezri menionate n
tbliele cerate de pild, Kavieretium sau
K(astellum) Avieretium1736- sunt de cutat n patria
dalmatin a minerilor illyri1737.
Exploatarea zcmintelor aurifere se fcea
de ctre mineri specializai, muli dintre ei illyri
(din triburile Pirustae, Baridustae, Maniates,
Sardeates) adui special n acest scop din
Dalmaia. Cea mai mare parte a produciei, n cele
aproape 17 decenii de exploatare intensiv n
Dacia roman, s-a realizat prin exploatarea
1730
IDR III/3, 289 i 292
1731
IDR III/3, 344 i 354.
1732
IDR I, TabCerD 6 anul 139.
1733
1734
1735
1736
1737
402
filoanelor din zcmintele primare. n Munii
Apuseni aurul se gsete att nativ ct i sub
forma unor talururi i sulfotalururi. Aurul nativ
este adeseori liber, n forme macroscopice depuse
n geode, precum i n forme microscopice, ca
granule incluse n minerale metalice i de gang
ce constituie minereul aurifer1738. Cea mai
rentabil metod de exploatare era prin galerii
(cuniculi) i puuri (putei, putea)1739. Dup Plinius
cel Btrn (Nat. Hist. XXXIII, 60, 69, 99) operaiile
de prelucrare constau din sfrmarea, mcinarea,
splarea i prjirea (aglomerarea) minereului 1740.
Metalurgia argintului este mai complex dect cea
aurului (minereul de argint este amestecat cu
plumbul). Potrivit lui Plinius (Nat. Hist., XXXIII,
107) existau dou faze ale procesului de topire:
mai nti se obinea plumbul brut (stagnum), apoi
avea loc rafinarea plumbului prin separarea
argintului1741.
Ct privete fora de munc pentru mineritul
aurifer al Daciei, este de remarcat faptul c n
epoca n care romanii organizeaz exploatarea
zcmintelor aurifere din Carpaii Occidentali n
industria minier a Imperiului ca i n alte
sectoare ale economiei romane- se manifesta o
criz cauzat de lipsa de mn de lucru (criza
1738
Cf. n general V. Panovici, D. Giuc i colab., Evoluia geologic a
Munilor Metaliferi, Bucureti, 1969; N. Petrulion, Zcmintele i
mineralele utile, Bucureti, 1973.
1739
Despre procedeele tehnice i uneltele utilizate la
explatarea zcmintelor aurifere, a se vedea Wollmann
1996, p. 103-120.
1740
Pentru detalii, cf. Wollmann 1996, p. 120-122.
1741
Cu privire la metalurgia argintului i a plumbului, a se vedea
403
forei de munc sclavagiste)1742. n aceste
circumstane, remediul gsit de administraia
imperial a minelor de aur nu a constat n
achiziionarea de sclavi tot mai dificil de
procurat i a cror munc devenise
nerentabil -, ci n nlocuirea muncii sclavilor cu
1743
fora de munc liber1744.

Documentaia epigrafic atest utilizarea
forei de munc libere salariate n regiunea
aurifer a Daciei romane unde sunt cunoscute mai
multe contracte de angajare de tip locatio
conductio1745(contracte de munc, nchirieri de
servicii ntr-un sens mai larg)1746 ncheiate ntre
mici antreprenori (conductores) i oameni liberi
care i nchiriaz fora de munc (locatores).
Ct privete salariul (merces) primit de un
locator care i nchiriaz fora de munc, dintr-o
tbli cerat aflm c Memmius Asclepi este
angajat de Aurelius Adiutor pe o durat de 178 de
zile (20 mai-13 noiembrie) pentru 70 de denari
(=280 sesteri = 1120 ai)1747, adic un salar zilnic
1742
M. Rostovtzeff, The Social and Economic History of the Roman
Empire, Oxford, 1957, p. 58.
1743
Datorit costurilor mari legate de achiziia i ntreinerea sclavilor,
precum i a aspectului calitativ necorespunztor al muncii depuse de
sclavi, n epoca Principatului mineritul a devenit una din ramurile
economice n care sclavii aveau o contribuie nesubstanial, cf. Fr. Kiechle,
Sklavenarbeit und technischer Fortschritt im Rmischen Reich,
Wiesbaden, 1969, p. 177.
1744
1745
IDR I, TabCerD 8 (19 mai 164), 10 (23 octombrie 163), 11 (19 mai
164), 12, 14 (23 decembrie 166).
1746
Despre locatio-conductio operarum, cf. n general P.F.
Girard, Manuel lmentaire de droit romain, Paris, 1901,
p. 364 sqq.
1747
IDR I, TabCerD 8 (19 mai 164).
404
de 1,5 sesteri, asigurndu-se locator-ului pe lng
aceti bani i hrana (cibarisque). Un asemenea
venit zilnic nu ofer dect un minim de existen.
Pentru a aprecia puterea de cumprare a
ctigului mediu zilnic al unui miner sunt relevate
unele preuri din epoc (sec. II): un purcel costa 5
denari, un miel 3,5 denari, o jumtate de cas 300
de denari, ns preul pinii albe (panem
candidum) era derizoriu1748. Astfel, cu salariul
zilnic de 1,5 sesteri, minerul putea cumpra 1/12
dintr-un purcel sau 1/9 dintr-un miel, rmnndu-i
nc 0,8 sesteri. n consecin, chiar dac
retribuirea unui angajat zilier la minele din Dacia
pare s fi fost destul de bun n comparaie cu
locuitorii liberi din alte provincii, situaia lor
material era destul de grea1749.
n domeniul exploatrilor aurifere activau i
alte categorii de productori. De pild, aa-numiii
leguli aurariarum erau productori direci i
oameni de condiie liber (ingenui)1750. Se
consider c aurileguli erau cei care obineau
aurul n primul rnd prin culegerea pepitelor de
aur; n msura n care pepitele se epuizau, ei
lucrau la exploatarea filoanelor aurifere1751.
De altfel, cum se tie, colonitii illyro-
dalmatini care au exploatat bogiile aurifere din
Apuseni ca mineri specializai, au venit n Dacia ca
1748
Despre dinamica salarii preuri n Dacia, a se vedea Branga 1995, p.
84-87. De observat c preul crnii n Dacia este destul de sczut n
comparaie cu alte alimente, dar i fa de preul crnii n alte provincii.
1749
Probabil c nu arareori aceti locatores erau nevoii s apeleze la
cmtari (danistrarii) care apar n tablele cerate de la Alburnus Maior
(IDR I, TabCerD 2, 3, 5).
1750
1751
405
oameni liberi (ingenui). n consecin, absena
meniunilor epigrafice privind utilizarea forei de
munc servile (servi, liberti) n cadrul mineritului
aurifer din Dacia indic, indubitabil, prioritatea
forei de munc libere-salariate. Ct privete
utilizarea muncii condamnailor (damnati ad
metalla) fenomen cunoscut la unele exploatri
miniere sau cariere aparinnd statului roman- n
Dacia nu dispunem de nici o atestare.
Majoritatea exploatrilor de metale
preioase din provincia Dacia erau concentrate n
aa-numitul cadrilater aurifer al Munilor
Metaliferi1752, n regiunea de sud i sud-est a
Apusenilor. La Bia (jud. Hunedoara) i n
mprejurimi la Fize, Hondol i Scrmb- sunt
exploatate filoanele argentifere1753. Regiunea
bogat n filoane aurifere cuprindea zona Criului
Alb (Baia de Cri ebea)1754, zona Ruda Brad i
mperjurimi1755 i complexul Bucium Corabia 1756.
Dup cum atest documentaia arheologico-
epigrafic (urmele exploatrilor galerii,
tehnologie; precum i numeroasele inscripii) care
relev amploarea pe care a cunoscut-o mineritul
aurifer, unul dintre cele mai importante centre de
exploatare a aurului din Dacia dar i din Imperiu-
era Alburnus Maior (Roia Montan)1757.
Pe lng exploatarea filoanelor din
zcmintele primare, o oarecare pondere n
1752
Wollmann 1996, planele LXXXIII LXXXIV.
1753
Wollmann 1996, p. 130-132.
1754
Wollmann 1996, p. 132-134.
1755
Wollmann 1996, p. 134-140.
1756
Wollmann 1996, p. 140-142.
1757
Wollmann 1996, p. 143-146.
406
producia de aur o avea i splarea prundiului
aurifer atestat arheologic i epigrafic (o meniune
privitoare la un legulus aurariarum) pe valea
Arieului, la Baia de Arie (jud. Alba) i n
mprejurimi, la Slciua i Lunca Arieului, precum
i la Bioara i Iara (jud. Cluj)1758.
n afara cadrilaterului aurifer al Munilor
Apuseni, pe teritoriul provinciei Dacia mai existau
i alte centre izolate de exploatare a aurului, a
cuprului i a altor minereuri complexe. Un
asemenea centru pentru splarea aurului
aluvionar este cunoscut la Pianu de Sus (jud.
Alba)1759; alte asemenea spltorii sunt semnalate
i pe valea Oltului, la sud de Turnu Rou pn la
Boia, aproape de Cineni1760. Exploatri de cupru
sunt semnalate n apropiere de Micia, lng Deva,
i la Blan (jud. Harghita). Exploatri mai
nsemnate ale zcmintelor cuprifere sunt
cunoscute n Banatul roman la Tisovia (jud.
Cara-Severin), Ljubostina (Iugoslavia) i, mai
ales, la Moldova Nou cel mai important centru-,
unde s-a identificat i o aezare rural roman1761.
Alte exploatri ale filoanelor cuprifere din epoca
roman sunt semnalate n Banat la Sasca Montan
(jud. Cara-Severin), la Surducul Mare1762/ Centum
Putea, precum i la Dognecea i n Muntele
Moraviei (Ocna de Fier), ca i la sud-est de Boca
(Vasiova) unde mineritul nu se baza n epoca
1758
Wollmann 1996, p. 146-149.
1759
V. Wollmann, n ActaMN 7, 1970, p. 178 sq.
1760
TIR L 34, 48.
1761
TIR L 34, 81; IDR III/1, 26-27.
1762
Unde Tabula Peutingeriana VII, 3 nregistreaz toponimul sugestiv
Centum Putea (o sut de puuri).
407
provinciei numai pe rezervele de fier, prevalnd
extragerea aurului, cuprului, argintului i
plumbului1763.
*
Producia de metale neferoase a avut o
pondere deosebit de nsemnat n economia Daciei
romane. Cea mai mare parte a produciei, n cei
165 de ani de exploatare intensiv n Dacia, s-a
realizat prin exploatarea filoanelor din
zcmintele primare1764.
Dac arama, respectiv bronzul, se utiliza pe
scar larg pentru confecionarea unei serii de
obiecte uz casnic, piese de harnaament, piese de
podoab i opere de art, plumbul i cositorul
aveau o ntrebuinare variat la o serie de lucrri
edilitare construcii, canalizri etc.- fiind utilizate
i n cadrul anumitor procese metalurgice. Aurul i
argintul exploatat n regiunea aurifer din Carpaii
Occidentali cu excepia celui prelucrat pe plan
local- nu-i mai aparineau Daciei de ndat ce era
extras. Aurul i argintul erau destinate
monetriilor din Siscia, Sirmium i Viminacium1765,
ajungnd foarte probabil i pn la Roma.
Exploatarea fierului. Majoritatea
exploatrilor de fier din Dacia roman erau
concentrate n inutul Hunedoarei i n
extremitile nord-estice ale Munilor Poiana
Rusci, constituind un district minier aparte 1766,
1763
Al. Borza, n Revista Institutului Social Banat-Criana (Timioara),
1941, p. 316.
1764
1765
E. Babelon, Trait des monnaies, I, Paris, 1901, p. 783; Christescu
1929, p. 30, nota 2.
1766
Macrea 1969, p. 304-305; Wollmann 1996, p. 232; Ardevan
1998, p. 100.
408
cam ca i metalla Norica1767, dar de proporii mult
mai reduse.
Exploatrile de fier din Dacia erau
concesionate unor conductores ferrariarum,
funcionari-arendai care nu aparineau direct de
fiscul imperial, ci erau n subordinea unui
procurator provinciae. n comparaie cu
exploatrile aurifere, regimul exploatrilor de fier
din Dacia era ceva mai liberalizat: fiscul imperial
ncasa arenda, iar administraia provincial prelua
o parte din producie.
Reedina administraiei minelor de fier din
Dacia se afla la Teliucu Inferior, unde activitatea
acestei administraii este atestat epigrafic n
timpul domniei mpratului Caracalla 1768. Cei doi
conductores ferrariarum care dedic un altar
puterii divine a stpnului lor Marcus Antoninus
Pius (Caracalla) sunt C. Gaurius Gaurianus, preot
al coloniei Apulum i Flavius Sotericus, augustalis
al coloniei Sarmizegetusa, deci, un magistrat i un
libert bogat care prin averile lor prezint o
garanie material serioas pentru arendarea
exploatrilor de fier.
Dup cum atest documentaia arheologic
i epigrafic, n inutul Hunedoarei cele mai
importante exploatri de fier erau cele de la
Teliucu Inferior i Ghelari; alte exploatri mai mici
sunt semnalate la Ruda i Alun, precum i la
Lupeni1769. Centre de exploatare a minereului de
fier funcionau i n Banatul roman1770 la Ocna de
Fier (Moravia), la Boca Vasiova, la Fize i
1767
G. Alfldy, Noricum, London-Boston, 1974, p. 100, 114.
1768
IDR III/3, 37.
1769
Wollmann 1996, p. 233 sq.
409
osdea, n Valea Secaului i mai spre sud, la
Ciclova Romn1771.
n epoca roman s-a aplicat tehnologia
tradiional a prelucrrii limonitei (aflat la
suprafa), care era zdobit i amestecat cu
mangal aprins, ceea asigura o reducere
corespunztoare a minereului. Topitoriile de fier
erau situate de obicei n imediata apropiere a
exploatrilor care asigurau minereul necesar.
Procedeele i tehnica de prelucrare, adic
metalurgia propriu-zis a fierului, sunt cunoscute
din izvoarele literare1772.
Exploatarea srii. Salinele constituiau una
din principalele bogii ale Daciei1773. Dup
cucerire, salinele au fost transferate, mpreun cu
punile, n proprietate imperial i au fost
exploatate prin arendare. Ocnele de sare (salinae)
se aflau deci n patrimonium Caesaris, beneficiile
exploatrii lor revenind fiscului imperial.
Documentaia epigrafic referitoare la
preocuparea administraiei imperiale de a
valorifica aceast bogie a Daciei constituie un
indiciu pentru amploarea pe care a cunoscut-o
aceast industrie n epoca roman1774. Cele mai
importante saline ale Daciei romane erau cele din
Transilvania: Salinae (Ocna Mureului), Potaissa i
Ocna Sibiului, alturi de care funcionau i alte
1770
Unde, n paralel cu mineralele complexe, era prelucrat i
minereul de fier.
1771
1772
Diodor Siculus, Bibliotheca historica V, 13; Plinius Maior, Nat. Hist.
XXXIV, 144.
1773
Christescu 1929, p. 50; Macrea 1969, p. 306 sq.
1774
Wollmann 1996, p. 240-249 (cu referinele
bibliografice).
410
exploatri la Cojocna, Sic, Pata i Ocna Dejului,
precum i o mulime de exploatri mai mici,
locale. Vestigii romane sunt cunoscute i n
regiunea salinelor de pe Trnave, ntre Sovata i
Praid. Alte exploatri sunt semnalate la Snpaul-
Homorod i Mrtini (jud. Harghita).
Sarea era exportat i n provinciile vecine,
ndeosebi n Pannonia. Este foarte probabil ca
sarea extras din salinele Transilvaniei romane s
fi fost transportat pe uscat pn n portul fluvial
de la Apulum1775, de unde i continua drumul pe
Mure pn la vama de la Micia, i de aici spre
Pannonia. Aadar, cea mai facil modalitate de
transport a srii din centrul Transilvaniei spre vest
era calea fluvial, pe Mure. Se presupune c un
drum terestru important pentru transportul srii
spre Barbaricum1776era aa-numitul Drum al
Srii care ieea de la Porolissum cel mai
important centru vamal al Daciei- spre vest1777.
Exploatri de sare funcionau i n sudul
Carpailor, la Ocnele Mari (jud. Vlcea); sarea
extras era transportat la Buridava, iar de acolo
comercializat pe Olt cu plutele, pn la Dunre i
de aici mai departe1778.
Cum se tie, salinele, aflate n patrimoniul
imperial, nu erau exploatate n regie proprie ci de
antreprenori (conductores salinarum sau salarii)
care, prin funcionarii sau subarendaii lor,
1775
E. Wagner, n Zeitschrift fr siebenbrgische Landeskunde 4,
1978, 2, p. 82.
1776
Pentru cresctorii de animale, ca iazygii sau burii care
triau n regiuni srace n sare- achiziionarea srii era o
chestiune vital.
1777
Gudea 1996, p. 84.
1778
Tudor 1968, p. 367.
411
vindeau sarea la preul stabilit oficial1779. Este
cunoscut faptul c n Dacia salinele au fost
arendate, - n 3 cazuri din 4, unde arendaii sunt
menionai epigrafic- mpreun cu punile, unor
conductores pascui et salinarum: P. Aelius
Strenuus1780 i P. Aelius Marus1781. Aadar, salinele
se arendau de obicei mpreun cu punile,
datorit nevoilor de sare pentru creterea
animalelor. Un al treilea conductor salinarum C.
Iulius Valentinus- atestat epigrafic la Snpaul-
Homorod1782, are un administrator-casier (actor),
libert. n cazul lui P. Aelius Strenuus, conductor
pascui, salinarum et commerciorum, membru al
ordinului ecvestru i personaj de vaz la
Sarmizegetusa i Apulum (sacerdos al cultului
imperial, IIvir col. Sarm., augur. col. Apul. i
patron a trei collegia) este posibil s avem de-a
face i cu arendarea dreptului de
desfacere/comercializare a srii1783.
Carierele de piatr. Cum se tie, piatra a
constituit materia prim de baz a celor mai
importante construcii din Dacia roman: edificii
publice i private, fortificaii, drumuri, monumente
sculpturale i funerare etc1784.
Recurgnd la rezultatele unor investigaii de
laborator1785 care se refer la compoziia
mineralogico-petrografic i paleontologic a
1779
E. Blmner, n RE I, 3, col. 2098.
1780
1781
IDR III/3, 119 (Micia) i SCIV 1, 1956, 4, p. 7-13
(Domneti).
1782
IDR III/4, 248.
1783
1784
Christescu 1929, p. 36-49; Macrea 1969, p. 307-309; Wollmann
1996, p. 251-283.
412
probelor de piatr recoltate- cercetrile mai noi au
urmrit: clasificarea precis a materialelor litice
extrase din carierele Daciei romane; ncadrarea
unor grupuri de monumente (dup provenien)
ntr-o zon geografic i geologic ct mai
restrns, cu specificarea carierei (dac a fost
posibil); determinarea zonei de proveninen a
unor monumente, descoperite n condiii i locuri
neprecizate1786. Un alt rezultat al acestei
investigaii interdisciplinare este identificarea
unei serii de cariere locale, a cror producie din
epoca roman este documentat n prezent doar
de cteva monumente epigrafice i sculpturale1787.
Dintre carierele de piatr din Dacia
intracarpatic, mai importante au fost cariera de
marmur de la Bucova1788 lng Sarmizegetusa-
care a furnizat marmura pentru cele mai multe
monumente din metropola Daciei, precum i
exploatrile de la Uroiu aproape de localitatea
Petrae, lng Simeria-, Deva (Dealul Bejan), Ighiu
i ard (jud. Alba), Turda, Porolissum (pe panta de
vest a Dealului Mgura de la Moigrad) etc., de
unde se extrgea augit-andezit, diferite tipuri de
1785
Operaiile de laborator constau n studierea probelor cu
microscopul polarizant, metod clasic n cercetarea
mineralogic, utilizat i azi.
1786
Parial, aceste investigaii au fost publicate: V. Wollmann,
Cercetri privind carierele de piatr din Dacia roman,
n Sargetia 10, 1973, p. 105-130.
1787
Wollmann 1996, p. 266; H. Mller, B. Schwaighofer, I. Piso, Al.
Diaconescu, Provenance of Marble Objects from the Roman
Province of Dacia, n JAI 66, 1997, p. 431-454.
1788
Repertoriul arheologic al Romniei (ms. la Institutul
de Arheologie i Istoria Artei Cluj-Napoca), s.v. Bucova.
413
calcare i tufuri vulcanice1789. n Banatul roman
funciona cariera de la Petnic care a furnizat
piatr pentru multe din monumentele de la
Mehadia i Bile Herculane1790. n Dacia sudic
unde exploatrile de piatr erau mai puin
numeroase- au fost identificate carierele de la
Gura Vii, Vrciorova i Brenia (jud. Mehedini),
unde se exploata un calcar alb cu nuane roiatice
i aspect de travertin, din care sunt lucrate cele
mai importante monumente epigrafice ale
Drobetei1791.
Carierele locale din apropierea oraelor
Daciei romane furnizau materia prim pentru
edificiile publice i private ale acestora1792 dar -n
cele mai multe cazuri- i pentru construciile
militare, inclusiv drumurile principale care
strbuteau provincia de-a lungul celor mai
importante ruri, ajungnd pn la frontiera de
nord i de est1793.
n legtur cu tehnologia utilizat pentru
extragerea1794 i prelucrarea pietrei, este de
remarcat c n cazul carierelor de la Uroiu, Deva
(Dealul Bejan) i Turda- au fost depistate la finele
secolului trecut vestigiile unor procedee de
exploatare din epoca roman1795. Dup cum rezult
1789
Wollmann 1996, p. 258-267.
1790
Tudor 1968, p. 32.
1791
Tudor 1978, p. 78.
1792
Christescu 1929, p. 47; Macrea 1969, p. 307 sq.
1793
1794
Fiehn, n RE III A-2, col. 2288-2291.
1795
G. Tgls, n Fldtani Kzlny 23, 1893, p. 13-19, 79-82;
idem, n Archrt 9, 1889, p. 390-395 apud Wollmann
1996, p. 268, notele 62-63.
414
din cteva descoperiri care provin de la Bejan1796
i de la Turda (Dealul Alb, Piatra tiat)1797
ciocan cu dou brae ascuite la capt, utilizate
pentru operaiile brute, ciocan-topor i ciocan gen
trncop- repertoriul uneltelor utilizate n carier
(care se deosebeau de cele ale unui lapicid care
prelucra piatra) nu era prea bogat. Uneltele
utilizate de lapidari apar reprezentate pe echina
unui capitel doric descoperit la Napoca1798: un
ciocan de pietrar cu dou brae i cteva tipuri de
unelte ntrebuinate pentru munca de fasonare i
sculptare dli ascuite (dornuri-sfredele), o dalt
simpl i una cu trei dini; de altfel, piuri i
sfredele din metal sunt atestate i arheologic.
Ct privete fora de munc ntrebuinat la
exploatarea pietrei brute n carierele Daciei
romane, se admite c n exploatrile aflate sub
directa conducere a fiscului imperial utilizau
sclavi, condamnai (damnati ad metalla), liberi
salariai i coloni. Izvoarele literare menioneaz
i utilizarea soldailor din auxilia i chiar din
legiuni- la muncile propriu-zise din carier 1799, nu
numai la supraveghere i paz. Pe baza unei
epigrafe descoperite n cariera de la Bejan (jud.
Hunedoara) o dedicaie ctre Hercules i
Silvanus nlat de o vexilaie a legiunii XIII
Gemina Antoniniana1800, care a fost detaat aici
1796
O. Floca, n Sargetia 6, 1969, p. 31 sq.
1797
1994, p. 105.
1798
Idem, Reprezentarea uneltelor de pietrar pe un
capitel din Napoca, n IMCD, p. 29-34, pl. I-III;
Brbulescu, ISDR, p. 51(fig. 6)-52.
1799
Tacitus, Ann. XI, 20.
1800
CIL III, 12565.
415
tocmai pentru a extrage piatra necesar pentru
castrul de la Micia, precum i alte puncte
fortificate de pe cursul Mureului mijlociu- se
consider ca fiind cert prezena unor subuniti
militare din Dacia la muncile efective de
exploatare a pietrei n cariere 1801. Cum se tie,
Hercules Saxanus (Pietrarul) i Silvanus erau
divinitile care patronau carierele de piatr;
exempli gratia, capul unei statui ce-l nfia pe
Silvanus, descoperit n cariera de la Gura Baciului
(Cluj-Napoca)1802.
Producia carierelor de piatr din Dacia
roman a fost uria. n cercetrile mai noi
ntlnim aprecieri (estimri) cantitative privind
producia carierelor de piatr. Astfel, se consider
c numai pentru amenajarea drumurilor principale
din Dacia a fost nevoie de 10 500 000 m de
piatr1803, iar pentru castrele auxiliare de cca. 580
000 m de piatr1804 -valori minime. Doar incinta
castrului legionar de la Potaissa a nglobat cca. 20
000 m, fr a mai vorbi despre faptul c pentru
porticele cldirii comandamentului i porticele
cazrmilor s-au utilizat vreo 800 de coloane de
piatr1805.
n ceea ce privete organizarea i
administrarea carierelor de piatr din Dacia
roman, se consider c acestea se aflau ca i
exploatrile metalifere, salinele i punile- tot n
1801
1802
C. Pop, n Apulum 9, 1971, p. 556, nr. 7, fig. 3/3.
1803
1804
1805
M. Brbulescu, Potaissa. Studiu monografic, 1994, p.
105.
416
patrimoniul mpratului (patrimonium
Caesaris) . Se tie c n Italia din aparatul
1806
administrativ al carierelor de marmur fcea parte

un procurator imperial care rspundea de
expedierea pietrei i de restul gestiunii; un alt
procurator sau ofier de obicei, centurio-
conducera operaiile tehnice i desprinderea
blocurilor, iar un probator rspundea de calitatea
pietrei; uneori erau angajai i mici funcionari
care urmreau transportul (vectura) pn la
primul loc de mbarcare.
Aceste consideraii n lipsa unor
descoperiri edificatoare- nu se pot extinde asupra
organizrii carierelor din Dacia dect la modul cel
mai general. Mai nti, trebuie s inem seama de
regimul difereniat de administrare a carierelor de
piatr, n comparaie cu exploatrile metalifere,
iar apoi nu putem exclude posibilitarea existenei
unor mici cariere locale particulare (eventual
comunitare), cu o exploatare ocazional1807.
n stadiul actual al cunoaterii, se consider
c formula ex ratione atestat epigrafic indic
concesionarea unor poriuni de carier de ctre
antreprenori particulari, n schimbul unei sume de
bani pe care o vars administraiei imperiale.
Aceti antreprenori numii redemptores operis se
aflau n subordinea administraiei imperiale, ns
situaia lor social nu se ridica la nivelul celor
ntlnii n mineritul metalifer1808.
1806
Wollmann 1996, p. 276-278.
1807
Wolmann 1996, p. 276 sq.
1808
417
6.3 Meteugurile
Mai ales n mediul urban i preurban, adic

n centrele economice nsemnate ale Daciei
romane, diferitele meteuguri1809 practicate n
mari ateliere specializate (officinae) a cror
producie de serie era destinat pieii- au
cptat aspecte de industrie1810, atingnd o
intensitate ce le apropie realmente de producia
de fabric1811.
Industria materialelor de construcie din
ceramic. Produsele tegulare constituie cel mai
abundent i variat material de construcie
manufacturat de romani1812. Aceast adevrat
industrie a materialelor de construcie din
ceramic produce variate tipuri de crmizi
(lateres cocti, laterculi) pentru ziduri, pardoseli,
canalizare, hypocaustum (tegulae mammatae);
1809
D. Protase, n IstRomnilor II, p. 181 sqq.
1810
Despre producia industrial de mas din Imperiul Roman, precum i
despre aspectele teoretice ale disputei dintre primitiviti i moderniti,
a se vedea M.I. Finley (ed.), The Bcher-Meyer Controversy, New
York, 1979; M. Mazza, Meyer vs Bcher: il dibattio sulleconomia
antica nella storiografia tedesca tra Otto e Novecento, n Societ e
storia 8, 1985, p. 507-546. Cu privire la rolul lui Max Weber, cf. L.
Capogrossi Colognesi, Economie antiche e capitalismo moderno. La
sfida di Max Weber, Bari-Roma, 1990; Le radici de la modernit.
Max Weber 1891-1909, Roma, 1996.
1811
Cu privire la rolul manufacturii i al comerului, a se vedea W.V. Harris
(ed.), The Inscribed Economy. Production and distribution in the
Roman Empire in the light of instrumentum domesticum, Ann
Arbor, 1993.
1812
N. Branga, Urbanismul Daciei romane, Timioara, 1980, p. 92 sqq.
A se vedea i recenzia: D. Alicu, N. Gudea, Note critice n legtur cu
lucrarea lui N. Branga, Urbanismul Daciei romane, n ActaMN 18,
1981, p. 715-732.
418
igle (tegulae), olane (imbrices); tuburi pentru
hypocaustum, apecducte i boli (tubuli fictiles,
aquaeducti, tubi fittili); elemente de pardoseal
(tesserae) n form de picot, hexgonale, n forma
literei L etc.; olane de ventilaie; antefixe
(antefixa) etc. Aceste produse aveau dimensiuni
variabile n funcie de necesiti1813.
Toate aceste produse tegulare erau
manufacturate n ateliere specializate
crmidrii (figlinae, officinae), civile i
militare1814. Crmidriile sunt manufacturi
(figlinae), cu proprietari (domini) i meteri
(oficinatores)1815. Termenul figlina definete i
regimul proprietii unei crmidrii, care poate
dispune de mai multe officinae1816.
tampilele aplicate pe materialul tegular
(crmizi, igle, olane) folosit n construciile civile
sau militare ne dau, dup cum se cunoate,
informaii utile asupra productorului (civil sau o
unitate militar).
1813
Despre aspectele tehnologice ale produciei tegulare, a se vedea O.
Floca, St. Ferenczi, L. Mrghitan, Micia. Grupul de cuptoare romane
pentru ars ceramica, Deva, 1970, p. 14-112 i N. Branga, op. cit., p.
113-117 i fig. 41 (cuptorul tegular al lui Donatus de la Sarmizegetusa).
1814
Fiecare unitate militar dispunea de propria sa crmidrie. Uneori,
din producia armatei beneficia i populaia civil.
1815
Cf. n general T. Helen, Organisation of Roman Brick Production.
An Interpretation of Roman Brick Stamps, Helsinki, 1975; B.
Lrincz, Ziegelstempel, n Instrumenta inscripta Latina. Das
rmische Leben im Spiegel der Kleininschriften,
Aussstellungskatalog, Pcs, 1991, p. 34-35, 103-107.
1816
H. Dressel, n CIL XV, 1, p. 4 consider figlina ca fiind o ntreprindere
structurat n officinae (ateliere).
419
Unele tampile tegulare1817 descoperite la
Sarmizegetusa (CVC / PR AV)1818 i Napoca (Fisci)1819
atest existena unor crmidrii aflate pe
domeniile fiscului imperial. Alte tampile tegulare
de pild, tampilele RP de la Sarmiezegutusa-
atest proprieti ale oraelor; numele (AMAB, A
BEL, A SEC) care nsoesc abrevierea RP i
desemneaz pe officinatores, care pot fi n acelai
timp i conductores1820.
Dup cum atest numrul mare al
tampilelor private, crmidriile private vor fi
fost mai numeroase dect cele aparinnd fiscului
imperial ori municipalitilor. n ceea ce privete
regimul proprietii i organizarea produciei, o
problem esenial este cea a persoanelor atestate
pe tampile. La Roma i n Latium distincia dintre
dominus (proprietar) i officinator este mai clar;
aici numele unui dominus joac rolul de atribut al
expresiei ex praedis (huius) sau ex figlinis
(huius)1821. n acest context, prin predium se
nelege proprietatea, adic proprietatea funciar.
Termenul figlina desemneaz n acelai timp i
cariera de argil1822. Aadar, termenii predium i
1817
Cu privire la signacula cu care erau marcate produsele tegulare, a se
vedea H. Dressel, n CIL XV, 1, p. 3.
1818
C(ai) V(...) C(...) pr(ocuratoris) Au(gusti), cf. I. Piso, Les
estampilles tgulaires de Sarmizegetusa, n EphemNap
6, 1996, p. 159-160, nr. 8.
1819
CIL III, 8075, 24.
1820
R(ei) p(ublicae) Amab(ilis); R(ei) p(ublicae) A(...) Bel(...); R(ei) p(ublicae)
A(...) Sec(...); R(ei) p(ublicae) [...], cf. I. Piso, op. cit., p. 162-163, nr. 10-13.
1821
T. Helen, op. cit., p. 57 sqq; P. Setl, Private Domini in Roman
Brick Stamps of the Empire. A Historical and Prosopographical
Study of Landowners in the District of Rome, Helsinki, 1977, p. 14.
1822
T. Helen, op. cit., p. 39 sqq; N. Branga, op. cit., p. 122.
420
figlina domeniul i sursa de argil sunt
interanjabili1823.
Termenul officina desemneaz prin urmare
un simplu atelier condus de un officinator.
tampilele binominale mai puin numeroase
dect cele monominale- sunt ntotdeauna n strict
relaie cu dominus (proprietarul)1824. Atunci cnd
pe tampile apare predicatul fecit, acestea se
refer la officinator1825. Raportul dintre dominus i
officinator era, de regul, cel de locatio-
conductio1826, care uneori putea implica i usus
fructus1827.
O alt problem important este cea a
raportului dintre producia tegular i
proprietatea funciar1828. Toate sursele antice
vorbesc despre rentabilitatea crmidriilor care
dispuneau de sursa proprie de materie prim. n
consecin, pentru majoritatea proprietarilor de
pmnt n primul rnd, pentru cei care
dispuneau de proprieti mari sau mijlocii-
aceast industrie a materialelor de construcie din
ceramic (industria tegular civil) reprezenta o
important surs de venituri. De altfel, sunt bine
cunoscute cazurile unor membri ai elitei ulpiene
antrenai n asemenea afaceri (Antonius Rufus, P.
Antonius Super, M. Opellius Adiutor sau mari
familii aristocratice, precum M. Cominii, C. Iulii, L.
1823
T. Helen, op. cit., p. 57 sqq.
1824
I. Piso, op. cit., p. 198.
1825
Sunt cunoscute ns i cazuri n care dominus avea i calitatea de
officinator, cf. I. Piso, op. cit., p. 198.
1826
T. Helen, op. cit., p. 130.
1827
Ibidem, loc. cit.
1828
T. Helen, op. cit., p. 12 sq; P. Setl, op. cit., p. 19 sqq; I. Piso, op. cit.,
p. 199.
421
Domitii, L. Ophonii i M. Turanii1829). Arheologic, o
asemenea officina n relaie direct cu un
domeniu i cu o villa rustica- a fost identificat la
Hobia (Dealul Sucionilor)1830 unde, pe un
amplasament situat la sud-est de zidul de incint
al villei, funciona un veritabil sector industrial
tegular1831.
Construciile civile. Lucrrile de construcie
sau reparaii la cldirile publice (aedificia
publica)1832, fixate de edili i aprobate de senatul
orenesc (ordo decurionum), erau contractate de
antreprenori particulari (locatores, redemptores,
curatores operum publicarum1833). Acetia
contractau i construcii private din mediul urban
i rural1834. Doi asemenea antreprenori, P. Aelius
Ce (? lsinius) i P. Aelius Iulianus, nchin la
Apulum un altar lui Iupiter Optimus Maximus,
mpreun cu lucrtorii lor (operaris suis)1835.
Constructorii lucrau cu precizie executnd
planurile arhitecilor (architecti1836) ori propriile
lor schie n cazul unor construcii mai puin
1829
I. Piso, op. cit., p. 199.
1830
Pentru amplasamentul edificiului, a se vedea H. Daicoviciu, D. Alicu,
Colonia Ulpia Traiana Augusta Dacica Sarmizegetusa, Bucureti,
1984, plana nr. 15.
1831
D. Alicu, n ActaMN 21, 1984, p. 467-475.
1832
D. Tudor, Les constructions publiques de la Dacie romaine
daprs les inscriptions, n Latomus 23, 1961, 2, p. 271-301; Adela
Paki, Les constructions Ulpia Traiana Sarmizegetusa telles qu-
elles sont enregistrs dans les inscriptions, n PolEdil I, p. 111-121.
1833
CIL IX, 1419 (Beneventum), datnd din epoca hadrianic.
1834
Branga 1995, p. 59 sq.
1835
CIL III, 1035.
1836
Menionai epigrafic la Apulum (CIL III, 1120: mensor), Potaissa
(JAI V, 1902, Bbl. 97 sq, nr. 2: mensor leg. V Mac.) i Sucidava (IDR II,
203: Antoni architecti).
422
pretenioase. Echipele de constructori erau
formate din zidari (structores), dulgheri (fabri
tignarii), salahori (onerari), precum i din meteri
specializai n lucrrile de finisaj (instalaii
hidrotehnice, binale, stucaturi, mozaicuri etc.).
Tehnicile mai frecvent ntrebuinate pentru
zidrie1837 sunt opus incertum (piatr de carier
spart i prins n mortar), opus quadratum (din
blocuri fasonate rectangular), opus latericium
(zidul de crmid) i, mai rar, opus mixtum
(alternarea n zid a straturilor construite din piatr
de carier i mortar cu straturile din crmid).
Pentru pardoselile impermeabile se utiliza un
mortar special opus signinum. Constructorii
reueau s nale i boli din beton. Pentru
construirea acestora se utilizau cofraje din tuburi
de teracot (tubi fittili) de forma buteliilor de
sticl actuale, care mbinndu-se, permiteau
realizarea unor suprafee curbate. Peste acestea
se turna un mortar special, avnd sfrmtur de
crmid n compoziie, de consistena betonului.
Prelucrarea pietrei. Atelierele
lapidarilor. Avnd n vedere c n Dacia roman
cantitile de piatr exploatate i prelucrate au
fost uriae (cf. supra), este evident c atelierele de
pietrari trebuie s fi fost numeroase1838.
Lapidarii (lapicidae) nu sunt simplii
muncitori-tietori de piatr, ci artizani care
1837
A se vedea, de pild, D. Alicu, Tehnici de construcie la
Ulpia Traiana Sarmizegetusa, n ActaMN 17, 1980, p.
447-461.
1838
Cf. n general Brbulescu, ISDR, p. 39-54 (Prin
atelierele lapidarilor); Wollmann 1996, p. 280-283
(Lapidarii i centre pentru prelucrarea pietrei).
423
prelucreaz piatra1839. Activitatea lapicizilor
trebuie s fi fost foarte diversificat i variat de
vreme ce execuia artistic a monumentelor litice
sculpturale din Dacia roman s-a ridicat la un
nivel att de nalt. Talentul era cel care i
departaja pe aceti artizani, apropiindu-i pe unii
de meteugari, altora conferindu-le calitatea de
adevrai artiti care, cioplind piatra au modelat
deopotriv gustul pentru frumos al semenilor
lor1840. n general, lapicidul era cunosctorul de
carte, capabil s materializeze n bun parte
preteniile artistice ale clientelei.
Unii lapicizi se ocupau doar cu
transformarea pietrei n fragmente arhitectonice
sau n monumente funerare, n timp ce alii, cum
era Claudius Saturninus, realizeaz sculpturi la
nivelul artei provinciale1841. Distincia ntre
lapidarius i sculptor e greu de stabilit, ns este
de observat c expresiile utilizate de ei sunt
adecvate lucrrii executate. Astfel, Hermeros de la
Cristeti, nscrie f(ecit) pe fragmentul arhitectonic
realizat de el1842; Zoilianus face meniunea scripsit
pe chenarul unei inscripii din Napoca1843;
Claudius Saturninus din Sarmizegetusa
menioneaz sculpsit pe statuia realizat de el1844.
Aceste expresii (facere, scribere i sculpere)
1839
A. Jacob, n DA III,2, p. 926-927, s.v. Lapidarius,
Lapicida.
1840
Brbulescu, ISDR, p. 39.
1841
IDR III/2, 15 (Sarmizegetusa) statuie nfind o
matroan ulpian pe al crei bra stng se afl inscripia:
Cl(audius) Saturnin(us) sculpsit.
1842
IDR III/4, 133.
1843
CIL III, 870.
1844
IDR III/2, 15.
424
ilustreaz activitatea lapidarilor: realizarea unor
piese litice pentru construcii, a elementelor
arhitectonice (adesea decorate), dltuirea
inscripiilor, sculptarea pietrei n relief sau
tridimensional.
Dac unii lapidari i aveau atelierele, poate
chiar prvliile, n cariere, majoritatea se
stabileau n orae ori n localiti rurale mai
rsrite, prefernd contactul permanent cu
clientela. n unele cazuri, atelierele lapidarilor au
fost sesizate arheologic; alteori prezena lor poate
fi dedus din caracteristicile locale ale unor
grupuri de monumente descoperite ntr-o
localitate sau ntr-o zon restrns; n sfrit,
atestrile epigrafice constituie mrturii directe ale
existenei atelierelor de pietrari. Astfel, asemenea
officinae de pietrrie sunt cunoscute la Ulpia
Traiana Sarmizegetusa (lng mausoleul Aureliilor
i n incinta complexului de temple asklepeion-
nchinate divinitilor medicinei, Aesculapius i
Hygia)1845, la Apulum (pe Platoul romanilor) 1846,
la Potaissa (pe pantele estice ale Dealului
Znelor)1847, la Napoca (la intersecia strzilor
Gheorgheni i Amurg)1848, la Porolissum1849 i la
1845
C. Daicoviciu, O. Floca, n Sargetia 1, 1937, p. 5, nr. 1; D. Alicu, C. Pop,
V. Cna, Ateliere de pietrrie la Ulpia Traiana Sarmizegetusa, n
ActaMN 13, 1976, p. 125-140; D. Alicu, C. Pop, V. Wollmann, Figurated
Monuments from Sarmizegetusa (BAR 55), Oxford, 1979, p. 4 sq.
1846
C.L. Blu, n Epigraphica. Travaux ddis au VIIe Congrs
dpigraphie grecque et latine, Bucureti, 1977, p. 235 sq.
1847
Brbulescu, ISDR, p. 43 sq.
1848
A. Bodor, n OmCD, p. 46; C. Pop, n ActaMN 5, 1968, p.
482.
1849
N. Gudea, V. Luccel, Inscripii i monumente sculpturale n
Muzeul de istorie i art Zalu, Zalu, 1975, p. 36-37, 46-48.
425
Ampelum1850. Ateliere de pietrari funcionau i n
aezrile rurale mai rsrite, aa cum era pagus-ul
de la Cristeti1851, staiunea balnear de la Aquae
(Clan), unde este atestat epigrafic Diogenes
lapidarius1852, sau importanta aezare de la
Micia1853, unde a activat M. Cocceius Lucius,
lapi(darius)1854.
Atelierele lapicizilor dispuneau de modele
(caiete de modele/rulouri ilustrate/cri de
imagini)1855, abloane, tipare, utilizate nu numai
pentru motive ornamentale, ci i pentru
nfiarea unor figuri ori scene complexe. Cum
artau concret aceste caiete de modele/albume
artistice nu se cunoate. Oricum, avnd n vedere
evidenta specializare a lapicidului fa de
comenzile particulare, este verosimil existena a
cel puin trei tipuri de ateliere specializate:
ateliere pentru realizarea decoraiunilor de edificii
i a elementelor arhitectonice, ateliere orientate
spre producerea monumentelor funerare i
ateliere specializate n lucrri votive1856.
Spre deosebire de alte provincii1857, n Dacia
nu cunoatem preurile diferitelor lucrri (altare,
1850
V. Wollmann, R. Grecu, n Apulum 14, 1976, p. 108-109.
1851
A. Husar, Nicoleta Man, The Roman Rural Settlement of Cristeti,
n PolEdil III, p. 61.
1852
IDR III/3, 6.
1853
Lucia eposu-Marinescu, Atelierul de pietrrie de la Micia, n
Sargetia 14, 1979, p. 155-163.
1854
IDR III/3, 141.
1855
Brbulescu, ISDR, p. 52 sq i nota 77.
1856
Brbulescu, ISDR, p. 61.
1857
Cf. n general R. Duncan-Jones, The economy of the Roman
Empire. Quantitative studies, Cambridge, 1982, p. 64-119 (preurile n
provinciile africane) i 156-223 (n Italia).
426
reprezentri plastice n piatr etc.). n acest
context, semnificativ pare totui diferena de
salarizare stabilit prin celebrul Edictum de
pretiis rerum venalium al lui Diocleian (n anul
301), prin care un meter turntor de imagini
plastice n bronz primea o dat i jumtate diurna
unui lapidar, dup cum acesta era mai bine
remunerat dect un scriptor1858.
Asemenea celorlali meteugari din Dacia,
i lapicizii se organizau n collegia -corporaii
profesionale i n colegii de cult1859. O inscripie de
la Micia, dedicat de lapidarul M. Cocceius Lucius
genio colegii1860, fr alt specificare, atest
existena unui collegium lapidariorum, aa cum se
mai cunosc n lumea roman. Analogia miciens
face verosimil existena altor corporaii similare,
acolo unde apar lapidarii adic la Sarmizegetusa
i la Cristeti. Colegii religioase ale pietrarilor
puteau s-i desfoare activitatea n strns
legtur cu practicarea cultului lui Silvanus sau
Hercules, n spe Hercules Saxanus
(Pietrarul) , considerai protectori ai acestor
1861
munci grele. Acest gen de patronaj religios 1862 este

atestat de inscripia descoperit n cariera de la
1858
CIL III, p. 830 sq.
1859
Brbulescu, ISDR, p. 56 sq; Branga 1995, p. 55-58; Wollmann
1996, p. 282 sq; Ardevan 1998, p. 289.
1860
IDR III/3, 141.
1861
R. Peter, n LexMyth I, 2 (1886-1890), col. 3015-3016, s.v. Hercules
Saxanus.
1862
Nu este lipsit de semnificaie faptul c Titus Iulius, lapidarius -unul din
cei 4 lapicizi atestai epigrafic n Dacia- se nchin divinitilor Suleviae
(CIL III, 1601), cunoscute i n ipostaza de genii protectoare ale pietrarilor.
De altfel, n Britannia, cel mai fervent adorator al zeitilor Suleviae este un
anume Sulinus, scultor (sic !), cf. Husar, CeltGermDac, p. 255.
427
Bejan (lng Deva)1863 unde, nu ntmpltor,
Silvanus i Hercules apar mpreun.
Ceramica. Pe msur ce importul
produselor ceramice manufacturate nu mai putea
satisface nevoile sporite ale pieei provinciei
Dacia, treptat ia fiin o adevrat industrie
ceramic specializat, a crei existen este
atestat de numeroasele cuptoare de ars vase,
gropi cu vase rebutate, ca i de numeroasele
artefacte descoperite (discuri centrale de la roata
olarului, din plumb, fier i lut, tipare, sigilii i alte
ustensile pentru imprimarea ori incizarea
decorului n pasta crud a vaselor).
Produsele din lut ars, n primul rnd vasele,
constituie obiectul celor mai frecvente descoperiri
arheologice. n privina vaselor, a opaielor
(lucernae), a statuetelor de lut ars, termenul
industrie nu este exagerat1864. Cuptoare i ateliere
pentru producerea vaselor existau peste tot n
Dacia. Aceast realitate atest descentralizarea
produciei locale, cu bine cunoscutele-i efecte
asupra standardizrii acesteia. Prin producia de
serie marile officinae de olrie de la Micsasa
CIL III, 12565.

1863
1864
Pentru o imagine de ansamblu, a se vedea Gh. Popilian, Ceramica
roman din Oltenia, Craiova, 1976; idem, n tudes sur la
cramique romaine et daco-romaine de la Dacie et Msie
Infriore, I, Timioara, 1997, p. 7-20; idem, Ceramica, n
428
(jud. Sibiu)1865, Micia1866, Apulum1867, Cristeti1868,
Romula1869 i Porolissum1870 au jucat un rol
considerabil n viaa economic a Provinciei.
Ceramica de uz comun (instrumentum
domesticum) este reprezentat printr-un bogat
repertoriu de forme1871. Dup criteriul formei
vaselor i parial al funcionalitii acestor
artefacte1872, putem vorbi de forme scunde
(farfurii, castroane, boluri, tvi, turibula, mortaria
etc.) i forme nalte (oale, ulcioare, cni,
cupe/pahare, fructiere, vase de provizii
chiupuri/dolia; amphorae etc.). Calitatea pastei la
ceramica de uz comun difer n funcie, se pare,
de tipul vasului.
Alturi de ceramica de uz comun, aceste
officinae produceau mai multe categorii de vase de
1865
I. Mitrofan, Aezarea roman de la Micsasa. Diss., Cluj-Napoca,
1993; idem, n DaciaNS 34, 1990, p. 129-138; idem, n Rei Cretariae
Romanae Fautorum Acta 29-30, 1991, p. 173-200 (26 de cuptoare).
1866
O. Floca, St. Ferenczi, L. Mrghitan, Micia. Grupul de cuptoare
romane pentru ars ceramica, Deva, 1970.
1867
V. Moga, Tiparele romane pentru produs ceramica de la
Apulum, n Apulum 17, 1978, p. 161-167; C.L. Blu, Sigilla
mortariorum apulensia, n Apulum 15, 1977, p. 243 sqq.
1868
A. Husar, Nicoleta Man, The Roman Rural Settlement of Cristeti,
n PolEdil III, p. 57-77.
1869
C.C. Petolescu, Un tipar pentru vase cu figuri n relief, Romula, n
ActaMN 18, 1981, p. 469-473; Gh. Popilian, Date noi cu privire la
centrul ceramic de la Romula, n ArhOlt 3, 1984, p. 46-54 (16
cuptoare).
1870
N. Gudea, Vase romane cu decor lipit de la Porolissum, n
EphemNap 8, 1998, p. 145-212.
1871
Viorica Rusu-Bolinde, Ceramica roman de la Napoca. Cu
special privire asupra veselei ceramice. Diss., Cluj, 2000.
1872
Cf. n general Beltran Lloris, Ceramica romana. Tipologia y
clasificacion, Zaragoza, 1978.
429
lux: terra sigillata local1873, ceramica decorat cu
motive tampilate, vase ornamentate cu motive n
relief, vase plastice cu decorul aplicat 1874.
Castroanele i bolurile sunt formele de vas pe care
apar cu precdere motivele tampilate1875.
Motivele imprimate cu tampila au un repertoriu
bogat, geometric sau vegetal1876. O parte din
motive a fost inspirat de decorul ntlnit pe
ceramica de lux de import terra sigillata: ove,
planta pedis, ciorchine de strugure etc. Vasele
ornamentate cu motive n relief sunt imitaii destul
de modeste ale celor de import (terra sigillata).
Aspectul pastei i, n special, lipsa strlucirii
metalice, trdeaz uor aceste pastie.
Unele officinae sunt specializate. La
Ampelum, atelierul lui C. Iulius Proculus produce
vase glazurate i opaie1877. Relevante pentru
potenialul economic al Daciei, pentru dezvoltarea
industrial a olritului sunt spectaculoasele
descoperiri de la Micsasa unde, cele peste 400 de
tipare (din care 20 ntregi, ntregite sau
restaurate) descoperite1878 atest un puternic
centru de imitaie a ceramicii cu figuri n relief
1873
Gh. Popilian, op. cit., pl. XXXII/312.
1874
De pild, vasele cu erpi, cf. Viorica Bolinde, Considerations sur
latribution de vases de Dacie romaine dcors de serpents
appliqus, n EphemNap 3, 1993, p. 123-141.
1875
D. Isac, Tehnica sigilrii tampilrii ceramicii romane din Dacia
(comunicare), Provincia Dacia ntre Orient i Occident. Al V-lea
Colocviu naional al Catedrei de Istorie antic i arheologie (Cluj-
Napoca, decembrie 1999).
1876
Ana Ctina, Ceramica tampilat de la Potaissa (I), n Potaissa
3, 1982, p. 42-51; eadem, Ceramica tampilat de la Potaissa (II), n
ActaMN 21, 1984, p. 481-503.
1877
I.T. Lipovan, Officina ceramistului Iulius Proculus de la
Ampelum, n AIIACluj 26, 1984, p. 301-317.
430
(terra sigillata vase cu decor n relief obinut prin
presare n tipare pe care era imprimat cu ajutorul
unor sigillae decorul negativ)1879. n consecin,
aezarea de la Micsasa ne apare drept cel mai
mare centru de olrie din Dacia roman i,
probabil, din provinciile dunrene, comparabil cu
marile officinae ceramice din vestul Imperiului
Roman.
Descoperirea acestor numeroase tipare de la
Micsasa modific imaginea tradiional asupra
potenialului economic al Daciei romane,
impunnd provincia carpatic n rndul
productoarelor de ceramic fin, de lux 1880.
Repertoriul motivelor decorative cuprinde
elemente vegetale, animaliere, geometrice i
antropomorfe, imagini ale unor diviniti i
reprezentri mitologice dispuse uneori n metope,
mti de teatru etc. Decorul era obinut prin
tampilarea cu sigillae n negativ i independent a
fiecrui sigiliu, putndu-se realiza astfel multiple
i variate combinaii ce purtau nota unui specific
aparte, predominant local. n decorarea ceramicii
de lux, olarii (figuli) utilizau sigillae confecionate
din past fin consistent-, tampile, roi dinate
din lut i alte ustensile din bronz, fier i os1881.
1878
I. Mitrofan, Les recherches archologique de lestablissement
romain de Micsasa, n DaciaNS 34, 1990, p. 129-138.
1879
D. Dragendorff, Terra sigillata. Ein Beitrag zur Geschichte der
griechischen und romanischen Keramik, Bonn, 1895..
1880
Alte tipare de confecionat vase terra sigillata sunt
cunoscute la Apulum (2), Potaissa, Porolissum, Tibiscum i
Romula.
1881
I. Mitrofan, n Apulum 32, 1995, p. 175-187; S. Coci, Les
instruments pour dcorer la cramique en Dacie, n Specimena
Nova 12, 1996 (1998), p. 109-118.
431
Atelierele ceramitilor mai confecionau i
alte diverse produse din lut (fusaiole, jucrii etc.),
precum i multe statuete de teracot i
medalioane care nfiau diviniti1882. O alt
interesant categorie de artefacte ceramice este
reprezentat de aa-numitele lararia mici altare
rituale portabile1883.
Mai importante ns i de mare rspndire
erau opaiele (lucernae). Lmpile constituie un
artefact tipic pentru civilizaia greco-roman1884.
Lucernele se confecionau din cele mai diverse
materiale: argil, bronz, argint, plumb sticl sau
marmur1885. Cele mai multe ns sunt din lut ars.
Preponderena categoric a lmpilor de lut se
datoreaz preului lor sczut i deci faptului c
erau accesibile tuturor categoriilor sociale. n
Antichitate lucernele erau utilizate ndeosebi
pentru iluminatul locuinelor, al edificiilor publice,
al templelor i, uneori, al strzilor. Sunt cunoscute
ns i alte utilizri ale opaielor: de pild, opaiele
comemorative, confecionate cu ocazia unor
srbtori oficiale sau familiale. Alte opaie,
respectiv multe dintre cele descoperite n temple,
1882
1994, p. 115; I. Mitrofan, n SCIVA 43, 1992, 1, p. 55-60.
1883
D. Alicu, S. Coci, C. Ilie, Alina Soroceanu, Small Finds from Ulpia
Traiana Sarmizegetusa (Bibliotheca Musei Napocensis 9), Cluj-Napoca,
1994, p. 76 i catalog nr. 1081-1084, 1086-1087.
1884
Pentru ncadrarea tipologic a lucernelor din Imperiul Roman, a se
vedea A. Provoost, Les lampes antiques en terre cuite. Introduction
et essai de typologie gnrale, avec les dtailles concernant les
lampes trouvs en Italie, n LAntiquit classique (Louvain), 45, 1976,
p. 5-39 i 550-586.
1885
Cf. n general E. De Carolis, G. Brugnoli, Lucerne grechae e
romane, Roma, 1967.
432
au fost depuse acolo ca ex voto-uri. n sfrit,
lucernele aveau un anumit rol n riturile funerare:
ele erau aezate pe morminte cu prilejul
comemorrii defunctului ori n morminte, ca dar
din partea familiei, cu destinaie simbolic1886.
n aezrile Daciei romane au fost
descoperite mii de lucerene, att din cele
netampilate, ct i din cele de tipul
Firmalampen1887, dar numai o parte reprezint
producia local. Unele erau opaie de import.
Diferenierea se face greu, iar uneori este aproape
imposibil deoarece se imit foarte bine tampila
productorului strin.
n general, un opai are dou elemente
constitutive: partea superioar sau capacul i
partea inferioar sau bazinul, confecionate
separat prin presare n tipare, i care, alturate
formeaz opaiul propriu-zis1888. Capacul se
compune din bordur (margo), disc i arztor1889.
Discul este deseori ornamentat cu motive
1886
E. de Carolis, G. Brugnoli, op. cit., p. 6; H. Menzel, n
Enciclopedia dellarte antica, classica e orientala, IV,
Roma, 1969, p. 707.
1887
N. Gostar, Inscripiile de pe lucernele din Dacia roman, n
ArhMold 1, 1961, p. 149 sqq; C.L. Blu, Lucernele romane din
Dacia intracarpatic.. Diss., Cluj-Napoca, 1983; idem, Opaiele
romane de la Apulum (I-II) n Apulum 4 1961, p. 189-220 i Apulum
5, 1965, p. 277-295; D. Alicu, E. Neme, Roman Lamps from Ulpia
Traiana Sarmizegetusa (BAR Suppl. Series 18), Oxford, 1977; D. Alicu,
Opaiele romane/Die rmischen Lampen. Ulpia Traiana
Sarmizegetusa, Bucureti, 1994 (Bibliotheca Musei Napocansis 7); C.L.
Blu, n Sargetia 13, 1977, p. 209-228 (Micia); Doina Benea, n
DaciaNS 34, 1990, p. 139-167 (Tibiscum); Ana Ctina, n Acta Rei
Cretariae Romanae Fautores 33, 1996, p. 68 sq. (Potaissa); C.A.
Roman, n ActaMN 37/I, 2000, p. 99-140.
1888
J. Toutain, n DA III, 2, p. 1322 sqq, s.v. Lucerna.
433
vegetale, geometrice, zoomorfe, reprezentri ale
unor diviniti, scene de via cotidian, scene
erotice etc. Ciocul (rostrum) are o serie de
variante determinate de lungimea i forma sa. De
obicei, orificiul de ardere (linamentum), pe unde
iese fitilul (ellychnium), se afl la extremitatea
ciocului. Bazinul (infundibulum), de forma unui
trunchi de con ori dreptunghiular, este completat
de partea de jos a ciocului. La lucernele de tipul
Firmalampen n interiorul bazinului apare
tampila n relief, cu majuscule, care red, de
regul, numele proprietarului atelierului la cazul
genitiv.
tampila prezint o importan deosebit
deoarece datorit ei se poate urmri circulaia
lucernelor i, n principiu, se pot diferenia
produsele originale de imitaii. Lucernele, n mai
mare msur dect alte artefacte ceramice, ofer
date asupra unei producii locale i asupra
existenei unor meteri locali imposibil de depistat
prin alte mijloace.
Metalurgia. n numeroase situri din Dacia
roman au fost descoperite urme ale activitii
fierarilor i metalurgitilor (unelte, creuzete,
tipare, piese n curs de prelucrare, turte de fier,
buci de zgur de fier etc.)1890. Arareori ns
ntlnim reunite, n aceeai aezare, toate
componentele unui atelier metalurgic. Pe de alt
parte, majoritatea atelierelor metalurgice
cunoscute n Dacia aparin mediului militar; faptul
1889
Existau lucerne cu un singur arztor (monolychnis) sau cu
mai multe polilychnis (bilychnis, trilychnis etc.).
1890
D. Alicu, S. Coci, C. Ilie, Alina Soroceanu, op. cit., p. 12-14, 22-25, 47-
48, 51-56.
434
s-ar putea datora i stadiului cercetrii, oraele
Daciei, respectiv cartierele meteugreti fiind
mult mai puin cunoscute dect castrele.
Ateliere de fierrie trebuie s fi existat n
toate oraele Daciei romane. Cele cinci colegii ale
fabrilor atestate Dacia au activat n centre urbane:
Sarmizegetusa collegium fabrum din metropola
Daciei, care i-a cuprins pe meterii calificai din
ora i anumite pturi superioare ale categoriei de
humiliores, fiind cel mai bine ilustrat colegiu din
provincia carpatic (35 de inscripii) 1891-, Apulum
I1892, Apulum II1893, Potaissa1894 i Drobeta1895. Dup
cum se tie n aceste colegii ale fabrilor 1896 intrau
meseriaii care prelucrau materialele dure (deci
inclusiv zidari i dulgheri fabri tignarii). Din
asemenea collegia nu vor fi lipsit, firete, fabri
ferrari (furarii); de pild, n cazul colegiului
fabrilor de la Potaissa, altarul care atest existena
corporaiei fiind nchinat lui Volkanus Augustus 1897,
s-a presupus, pe bun dreptate c prin fabri
trebuie nelei fierarii i metalurgitii 1898. De
altfel, existena unor ateliere de fierrie a fost
semnalat i n mediul rural1899. Este evident c
1891
Ardevan 1998, p. 298-303.
1892
Ardevan 1998, p. 303-306.
1893
Ardevan 1998, p. 308.
1894
Ardevan 1998, p. 287.
1895
Ardevan 1998, p. 285.
1896
E. Kornemann, n RE VI, 2 (1909), col. 1888-1925, s.v.
Fabri.
1897
I.I. Russu, Z. Milea, n StComSibiu 13, 1967, p. 165-172; I. Piso, n
Tyche 6, 1991, p. 156, nota 125.
1898
1994, p. 109.
1899
Iudita Winkler, M. Bljan, Atelierul de fierrie descoperit la
Media, n ActaMN 16, 1982, p. 81-108.
435
uneltele i ustensilele cele mai diferite din fier
erau produse n asemenea ateliere locale.
Atelierele de bronzieri din Dacia roman1900
sunt mult mai bine cunoscute datorit
excepionalei descoperiri de la Napoca1901 unde, n
1994, a fost cercetat un atelier de prelucrare a
fibulelor, aproape intact, caz singular pe aria
ntregului Imperiu roman. Atelierul adpostit
ntr-o barac de lemn (7,5 x 8 m)- cuprinznd trei
cuptoare, peste 6000 de fragmente de tipare de
lut i 20 de fibule n diverse stadii de prelucrare, a
fost datat n epoca Traian Hadrian, probabil,
nainte ca Napoca s de vin municipiu 1902.
Majoritatea atelierelor de bronzieri atestate
arheologic n Dacia aparin mediului militar:
Apulum, Potaissa, Porolissum, Tibiscum (trei
ateliere de prelucrare a bronzului) 1903, Gherla,
Gilu, Buciumi, Iliua, Cei, Micia, Copceni,
Slveni. n afar de officina de la Napoca, doar la
Dierna1904 mai este cunoscut un atelier civil care
producea artefacte din bronz.
Atelierele civile, mult mai puin numeroase,
poate i datorit existenei meterilor ambulani,
1900
S. Coci, Ateliere de bronzieri din Dacia roman, n ActaMN 35/I,
1995, p. 383-391.
1901
Idem, Fibules ailettes de type norico-pannonien de la Dacie
romaine, n Fr. Koenig, S. Rebetez (eds.), Arculiana. Rcueil
dhommage offerts Hans Bgli, Avenches, 1995, p. 499.
1902
Idem, n Cronica cercetrilor arheologice. Campania 1994, Cluj-
Napoca, 1995, p. 24.
1903
Doina Benea, R. Petrovszky, Werkstten zur Metalverarbeitung in
Tibiscum im 2. und. Jahrhundert n. Chr., n Germania 65, 1987, 1,
p. 228; Doina Benea, P. Bona, Tibiscum, Bucureti, 1994, p. 97-98.
1904
A. Bodor, Iudita Winkler, Un atelier de artizanat n Dierna
(Orova), n ActaMN 16, 1979, p. 141-155.
436
trebuie s fi avut o producie destul de variat 1905:
obiecte de uz cotidian (sisteme de nchidere,
accesorii de mobilier, greuti de cntar /ponduri,
ace, podoabe (fibule), instrumente medicale
(specillum oricullarium, spatonela, vulsellae),
piese de toalet-cosmetic (speculum,
balsamarium), obiecte de culte (statuete, plci
votive). Alturi de produsele acestor ateliere
locale ,n Dacia ntlnim i alte artefacte din bronz
mult mai pretenioase: vase din bronz, piese din
bronz emailate, statuete de o excepional calitate
artistic1906 -piese care proveneau din import.
n ceea ce privete tehnologia, singurele
informaii sunt cele arheologice1907. Pentru
producerea artefactelor de bronz1908 se utilizau
dou tehnici1909: prima const n nclzirea i
prelucrarea la cald prin martelare; a doua din
turnarea piesei n tipare bivalve, tehnic ce se
poate realiza fie prin metoda cerii pierdute1910,
fie prin cea a formei pierdute. Dei metoda
cerii pierdute nu este atestat arheologic n
1905
D. Alicu, S. Coci, C. Ilie, Alina Soroceanu, op. cit., p.
47-48, 51-61.
1906
Lucia Marinescu, M. Brbulescu, n CivRomDac, p. 138-
156; Lucia eposu Marinescu, C. Pop, Statuete de bronz
din Dacia Roman, Bucureti, 2000.
1907
ntregul proces tehnologic al fabricrii bronzurilor mici a
putut fi reconstituit graie descoperirilor din atelierul de
prelucrare a fibulelor de la Napoca.
1908
J.P. Guillaumet, n Centre de recherches sur les
techniques grco-romaines (Univ. de Dijon) 10, 1984, p.
10-15.
1909
S. Coci, n ActaMN 32/I, 1995, p. 387.
1910
Statuetele de foarte bun factur artistic erau lucrate
potrivit tehnicii cerii pierdute, ceea ce asigura unicitatea
piesei.
437
Dacia, ea se folosea probabil i n provincia
carpatic. A doua metod (a formei pierdute)
const n utilizarea unor modele din bronz, plumb,
fier, lemn i os, presate cam pn la jumtate n
partea neted a unei fii de lut plastic. Peste
model se apsa a doua jumtate de lut. Modelul
este scos din tipar i cele dou jumti sunt unite,
iar tiparul era lipit pe lungime. Dup uscare
tiparul bivalv era ars. Apoi metalul era turnat n
tipar. Dup rcire, tiparul era spart i piesa de
bronz era supus operaiei de finisare, respectiv
de nlturare a bavurilor de turnare. n sfrit,
urma procesul de asamblare i, eventual, de
decorare a piesei1911.
Metalurgia plumbului este ilustrat de
importanta officina de la Sucidava: aproape
jumtate din numrul ramelor de plumb pentru
oglinzi cunoscute n Imperiul Roman au fost
descoperite la Sucidava1912. Tipare pentru turnarea
ramelor de oglinzi s-au mai descoperit i la
Drobeta i Apulum. Atelierele acetor meteri
(plumbarii) produceau, pe lng rame de oglinzi,
i alte obiecte, cum sunt tbliele cu reliefuri de
cult.
Sticlria. n numeroase situri din Dacia
roman au fost descoperite vase de sticl/artefacte
de lux1913 (pahare poculum, farfurii catillum,
diverse flacoane ampulla, balsamaria,
1911
S. Coci, Fibulele din Dacia roman. Diss., Cluj, 1998.
1912
D. Tudor, Rame de plumb pentru oglinzi din Sucidava, n
Drobeta 4, 1980, p. 73-76.
1913
Pentru tipologia artefactelor de sticl, cf. n general
Clasina Isings, Roman Glass from Dated Finds,
Groningen-Djakarta, 1957.
438
unguentaria etc.)1914, sticl de geam, pietre de
inel turnate din sticl i mrgele de sticl. Unele
dintre aceste artefacte nu provin din marile
officinae de sticlrie ale Imperiului Roman ci
-dup cum atest descoperirile arheologice-,
constituie produse locale.
Un asemenea atelier de sticlrie a fost
identificat la Sarmizegetusa1915. Alte importante
officinae de sticlrie funcionau la Apulum1916
-unde exista i un atelier de fabricat geamuri- i la
Dierna1917 unde se producea sticla rubin. Materiile
prime strict necesare pentru fabricarea sticlei sunt
nisipul (bioxid de siliciu), un alcaliu (oxid de sodiu
sau de potasiu) i varul; procentul cel mai mare l
ocup nisipul (60-70 %), urmat de alcaliu (17-25
%) i var (6-9 %)1918. Pentru a imprima diverse
caliti sau culori erau adugate mici cantiti de
oxizi metalici. Sticla incolor era apreciat n mod
deosebit1919.
Tehnica de prelucrare a sticlei suflate nu
difer prea mult de cea actual 1920. Meterul
1914
D. Alicu, S. Coci, C. Ilie, Alina Soroceanu, op. cit., p. 71
sq.
1915
Rodica Ceap, Atelierul de sticlrie de la Ulpia Traiana, n
Comunicri ale cercurilor tiinifice studeneti, Cluj-Napoca, 1983,
p. 11-24.
1916
C.L. Blu, Consideraii referitoare la rspndirea i
producerea sticlei n Dacia Superior, n Apulum 17,
1979, p. 195-200.
1917
E. Stoicovici, Atelier de sticl rubin la Dierna
(Orova), n ActaMN 15, 1978, p. 245-250.
1918
Pentru proporia n care se amestecau materiile prime i evoluia
procesului tehnologic, a se vedea M. Bucoval, Vase antice de sticl la
Tomis, Constana, 1968, p. 5-24.
1919
Clasina Isings, op. cit., p. 164.
1920
J. Andr, n DictArchTehn I, p. 1042-1043.
439
sticlar nmuia n sticla vscoas preparat n
creuzet, captul subiat al tubului i printr-o
uoar rsucire obinea un bo de sticl topit.
Apoi ncepe s sufle n tub iar sticla vscoas se
umfl lund forma unei sfere. Folosindu-se de
scule din lemn, meterul modific treptat forma
sferei, alungind-o, gtuind-o sau aplatiznd-o spre
a-i da forma dorit. Apoi piesa fierbinte este tiat
i recoapt, urmnd a se rci lent sau este
introdus intr-o form compus din valve unde
este suflat n continuare i rsucit uor pn
capt aspectul dorit. Apoi, prin deschiderea
valvelor este scos vasul. Uneori, pe fundul
tiparelor se marcau n negativ simbolurile officinei
sau ale meterului1921.
Importante ateliere de sticlrie funcionau
i la Tibiscum1922 unde se producea sticl colorat,
mai ales mrgele din past de sticl la
confecionarea unora folosindu-se i foie de aur-
i perle din past vitroas, produse care aveau o
mare cutare n Barbaricum. Asemenea officinae
care produceau mai ales mrgele din past vitroas
sunt cunoscute i la Porolissum1923.
1921
C.L. Blu, Fond de moule romain pour la fabrication de
bouteilles carrs trouv a Apulum (Dacie), n Annales de
lassociation internationale pour lhistoire du verre (Lyon) 8, p. 111-
114.
1922
Doina Benea, Die Glasswerksttten von Tibiscum und der
Perlenexport im Barbaricum in II. IV. Jhr., n Apulum 21, 1983, p.
115-140; Doina Benea, P. Bona, Tibiscum, Bucureti, 1994, p. 101-102;
Doina Benea, Un atelier de verrier Tibiscum, n Actes du XIIIe
Congrs International de lAssociation Internationale pour
lHistoire du Verre, Lochem, 1996, p. 193-201.
1923
Gudea 1989, p. 205.
440
n sfrit, n acest context al produselor care
cereau o deosebit specializare sunt de menionat
i atelierele de prelucrare a pietrelor
semipreioase (agat, carneol, cornalin, jasp, onyx
etc.)1924, precum cele de la Romula1925 i
Porolissum1926. Pietrele gravate (gemmae) sau cu
decor n relief (cameae) erau utilizate ca podoabe,
sigilii prinse n inel sau amulete. Multe asemenea
pietre constituiau piese de import.
6.4. Reeaua rutier i mijloacele de

comunicaie
Sistemul rutier roman1927 servea unor

obiective multiple: deplasarea rapid a trupelor,
aprovizionarea oraelor i a garnizoanelor, comer,
cltorii de afaceri i de plcere etc. Romanii au
acordat o mare atenie drumurilor, att celor de
natur militar, ct i celor de natur
administrativ-comercial, reeaua rutier fiind
1924
Cf. n general C. Ionescu, Pietre preioase,
semipreioase i decorative Dicionar enciclopedic
ilustrat, Bucureti, 1995.
1925
D. Tudor, Pietre gravate descoperite la Romula, n Apulum 6,
1967, p. 209-229; M. Gramatopol, Romula et la glyptique du Bas-
Danube, n Apulum 11, 1973, p. 177-183.
1926
Gudea 1989, p. 205-206.
1927
K. Miller, Itineraria romana. Weltkarte des Castorius, Stuttgart,
1916 (rmas pn astzi un instrument de referin); M.P. Charlesworth,
Trade-routes and commerce of the Roman Empire, Cambridge,
1926; Th. Pekary, Untersuchungen zu den rmischen
Reichsstrassen, Bonn, 1968; G. Radke, n RE Suppl. XIII (1970), col.
1417 sqq, s.v. viae publicae; L. Casson, Travel in the Ancient World,
London, 1974, p. 163-175; R. Chevalier, Voyages et deplacements
dans lEmpire Romain, Paris, 1988.
441
indispensabil pentru securitatea i administrarea
Imperiului.
n Antichitatea roman existau reguli clare i
precise n ceea ce privete modul de construcie a
drumurilor1928. Investigarea drumurilor romane din
diferitele provincii ale Imperiului arat ns c
inginerii romani (gromatici, mensores,
agrimensores) adaptau de fiecare dat tehnica de
construcie a arterelor rutiere la particularitile
geologice/geomorfologice i specificul climatic al
zonelor unde se construiau acestea1929.
Via Appia a servit ca model pentru toate
drumurile romane1930; mai nti ea s-a ramificat n
Italia. Apoi a fost construit via Flaminia care s-a
extins spre Dalmatia i Pannonia; a urmat apoi via
Egnatia peste Dalmatia spre Macedonia i Grecia;
apoi via Aurelia spre Gallia i Hispania. S-a
naintat apoi de-a lungul Rinului i afluenilor si
principali, apoi de-a lungul Dunrii i a afluenilor
ei.
Dup cum aflm de la Ulpian, n epoca
Principatului drumurile erau clasificate pe
categorii viae publicae/praetoriae/consulares,
viae vicinales i viae privatae-, dup importan i
dup modul de construcie (terrenae avnd la
suprafa doar un strat de pmnt tasat i nivelat,
glarea stratae acoperite cu pietri, silicae stratae
1928
Vitruvius, De architectura VII, 1; Statius, Silvae IV, 3; Plinius,
NatHist XXXVI; cf. R.Fustier, La route. Voies antiques, Paris, 1968, p.
269-271.
1929
P.A. Salama, Les voies romaines de lAfrique du Nord, Alger, 1951,
p. 69 sq.
1930
P. Fustier, Notes sur la constitution des voies romaines en Italie.
II. Via Appia, n RA 42, 1960, p. 95-99.
442
pavate cu dale de piatr)1931. Din textele antice
rezult c distincia principal se fcea ntre viae
publicae (itineraque publica) i viae privatae
(itineraque privata)1932. n epoca Principatului
reeaua rutier roman era att de dens i de
orientat nct s-a perpetuat pentru totdeauna
formula toate drumurile duc la Roma1933.
n epoca lui Traian, pentru prima dat,
Oceanul Atlantic a fost legat de Marea Neagr
printr-o arter rutier care pornind din Gallia
ajungea pn la Pontul Euxin (Aurelius Victor,
liber. de Caes. 13: et inter ea iter conditum per
feras gentes quo facile ab usque Pontico mari in
Galliam permeatur)1934. Dei Dacia avea o poziie
oarecum excentric fa de marea arter rutier
care unea partea vestic a Imperiului cu cea
rsritean (Lugdunum-Mediolanum-Verona-
Emona-Singidunum-Serdica -Byzantion-Ancyra-
Tarsus-Antiochia)1935, ntregul sistem de
comunicaii al Provinciei se racorda la acest drum,
prin Viminacium centrul de greutate al circulaiei
comerciale cznd pentru Dacia spre vest1936.
Drumurile i mijloacele de comunicaie dein
un loc important n viaa Daciei romane 1937.
1931
Ulpianus, Digesta 68, Ad edictum 43, 8, 2, 21-23.
1932
A. Palma, Le strade romane nelle dottrine giuridiche e
gromatiche dellet del Principato, n ANRW II, 14, 1982, p. 853 sqq.
1933
V.W. von Hagen, Alle Strassen fhren nach Rom, Stuttgart, 1968.
1934
Aurelius Victor, Liber de Caesaribus, Teubner, 1961, p.
91.
1935
M.P. Charlesworth, op. cit., p. 177.
1936
Christescu 1929, p. 100.
1937
Despre reeaua ruier a Daciei romane i mijloacele de transport:
Gudea 1996, p. 103-118 (cu referinele bibliografice). Cu privire la
drumurile din sud-estul Daciei, a se vedea Tudor 1978, p. 123 sqq.
443
ncepnd cu nsi vara anului 106 p. Chr., ntr-un
timp foarte scurt, se ntreprinde o adevrat
explorare a teritoriilor nord-dunrene nglobate
Imperiului1938: nregistrarea punctelor strategice, a
resurselor naturale, amenajarea reelei de
drumuri.
Reeaua drumurilor construite n Dacia dup
cucerire, fie n scop strategic, fie economic, este n
bun msur cunoscut1939. Axul reelei rutiere era
constituit de drumul imperial principal (drum de
rangul I) care strbtea Dacia, pornind de la
Dunre (Lederata) i unind principalele localiti
(Tibiscum Ulpia Traiana Sarmizegetusa Apulum
Potaissa Napoca Porolissum). Din anumite
puncte ale drumului imperial care strbate Dacia
de la sud la nord se desprind ramificaii care ies
din Provincie, fcnd legtura cu provinciile
nvecinate sau poate chiar cu Barbaricum1940.
Podul peste Dunre dintre Drobeta i Pontes
a constituit unul din principalele mijloace de
racordare a Daciei la Imperiul Roman1941. Dunrea,
prin porturile de la Dierna, Drobeta i Sucidava, a
constituit axa legturilor dintre Dacia i
provinciile central-europene i balcanice, n timp
ce valea Savei asigura relaiile economice
tradiionale cu Italia de Nord.
De altfel, dup cum s-a constat artera rutier
de-a lungul Dunrii, pe malul sudic, constituie axa
1938
M. Brbulescu, Traian i descoperirea Daciei, n Napoca. 1880
de ani de la nceputul vieii urbane, Cluj-Napoca, 1999, p. 32-39.
1939
1940
Gudea 1996, p. 105.
1941
D. Tudor, Les ponts romains du Bas Danube,
Bucureti, 1974.
444
din care s-au desprins toate drumurile spre
provincia Dacia. Sunt cunoscute cinci drumuri
princiapale (drumuri de rangul I) care se desprind
din aceast arter rutier sud-dunrean ducnd
spre Dacia: a) Lederata valea Caraului Tibiscum
Sarmizegetusa Apulum; b) Dierna pe Cerna-Timi
Tibiscum Sarmizegetusa Apulum; c) Drobeta Bumbeti
pasul Vulcan Sarmizegetusa Apulum; d) Sucidava
valea Oltului Romula Pons Vetus Boia; e) Flmnda
de-a lungul limesului transalutan pn la Rucr Rnov1942.
Aadar, principala arter rutier a Daciei
pornea de la Drobeta Dierna Tibiscum Tapae spre
Ulpia Traiana Sarmizegetusa, trecea pe malul drept al
Mureului la Petris (Simeria), strbtea n amonte
aezrile antice de la Rapoltul Mare, Cigmu,
Blandiana (Crna) i ajungea la Apulum,
continund apoi pe tronsonul Brucla Salinae
Rzboieni (unde se ramificau dou drumuri secundare1943)
Potaissa Napoca Porolissum. Cel mai important nod
rutier al Daciei romane era oraul Apulum.
Itinerarele antice, n primul rnd Tabula
Peutingeriana (Harta lui Peutinger)1944, datele
furnizate de stlpii miliaria (avnd rolul unor borne
kilometrice) descoperii pe marginea drumurilor i
cercetrile arheologice au permis ntregistarea i
altor drumuri mai importante (de-a lungul Oltului,
1942
Gudea 1996, p. 104 sq.
1943
O ramificaie spre Uioara de Sus pentru a ajunge la ocna de sare; o a
doua ramificaie a oselei antice pornete spre Tg. Mure, fiind identificat
de-a lungul cii ferate dintre Rzboieni i Brncoveneti sub forma unei
fii de pietri dispus paralel cu drumul de fier i vizibil pe alocuri la
suprafaa solului arat.
1944
E. Weber, Tabula Peutingeriana, codex Vindobonensis 324.
Kommentar, Graz, 1976; Doina Benea, Dacia pe Tabula
Peutingeriana, n IMDT, Timioara, 2001, p. 135-149.
445
a Mureului, a Trnavei Mari i a Someului) ori
secundare aa-numitele drumuri de rangul II i
III.
Pot fi considerate absolut sigure, fiind
identificate i pe teren, acele drumuri i trasee la
care se refer cei 8 stlpi miliaria cunoscui n
Dacia. Chiar dac bornele miliaria nu mai
pstreaz ntotdeauna indicaiile obinuite
referitoare la traseul, unitile militare care
particip i data construciei (sau refacerii), ele
constituie dovezi concludente pentru caracterul i
importana drumului respectiv. Refaceri ale
drumurilor se constat sub Marcus Aurelius,
Septimius Severus, Caracalla, Maximinus Thrax i
cele mai trzii sub Trebonianus Gallus (251-
253)1945.
Seciuni ale drumurilor romane din Dacia au
fost cercetate n apropiere de Ulpia Traiana
Sarmizegetusa, la Apulum1946, la Napoca1947, la
Jalna1948, Aiton1949, Porolissum1950, Cei1951 i n
1945
CIL, III, 8061 = IDR, III/3, 50 (Micia).
1946
M. Bljan, W. Theiss, Contribuii la reconstituirea
tramei stradale din Apulum, n Marisia 26, 2000, p. 85-
122.
1947
D. Ursu, Drumul roman imperial n vatra
municipiului Cluj-Napoca, n ActaMN 34/1, 1997, p. 597-
604.
1948
D. Protase, t. Dnil, n SCIV 19, 1968, p. 531 sqq.
1949
Iudita Winkler, M. Bljan, T. Cerghi, Drumul roman Napoca-
Potaissa, n Potaissa 2, 1980, p. 63-72; D. Ursu, P. Petric, Iudita
Winkler, n ActaMN 17, 1980, p. 441-446.
1950
D. Ursu, I. Ferenczi, Cercetri de topografie arheologic privind
drumul roman imperial Napoca Porolissum, n ActaMN 22-23,
1986, p. 213-221; Gudea 1996, p. 9, 117-118
1951
D. Ursu, D. Isac, La route romaine de Cei-Dej et le pont
romain de Dej, n PolEdil I, p. 189-192.
446
Banat1952, reprezentnd o ilustrare concludent a
tehnicii de construcie roman utilizat la
construirea drumurilor din provincia carpatic1953.
Amenajarea unui drum conform tehnicii
rutiere romane necesit o mare cantitate de
piatr. Sistemul de construcie al unui drum
roman se caracteriza prin alternarea mai multor
straturi de piatr i nisip1954 i prin utilizarea
raional a resurselor locale n scopul ameliorrii
progresive a oselei. Executarea oselei n
rambleu peste nivelul terenului nconjurtor-
pentru a se evita posibilitatea nzpezirii i pentru
o mai rapid uscare la soare i vnt, constituia un
alt principiu. Dac drumurile importante care
fceau legtura ntre Provincie i Italia, aveau de
obicei patru straturi (stratuum, rudus, nucleus i
sumuum dorsum) i necesitau cca. 10 000 15
000 m la kilometru, majoritatea drumurilor Daciei
erau construite din dou sau doar un singur strat,
avnd o fundaie (infrastructur/terasament) i o
mbrcminte de piatr (suprastructur).
Peste cursurile de ap romanii au construit
numeroase poduri, unele ntregistrate de Tabula
Peutingeriana: Pons Vetus (Podul Vechi, azi
Cineni, jud. Vlcea), Pons Aluti (Podul Oltului,
azi Ionetii Govorei, jud. Vlcea), Pons Augusti
1952
O. Ru, O. Bozu, R. Petrovszky, Drumurile romane din Banat, n
Banatica 4, 1977, p. 135-159.
1953
Fl. Fodorean, Observaii n legtur cu infrastructura i
suprastructura drumurilor romane din Dacia Porolissensis, n
Revista Bistriei 15, 2001, p. 60-76.
1954
Cu privire la infrastructura i structura drumurilor romane din Dacia, a
se vedea M. Bljan, W. Theiss, P.V. Preda, Studiul geologic, arheologic
i tehnic al Drumului lui Traian. Tronsonul Rzboieni-Bogata
(Turda), n Apulum 31, 1994, p. 167-197.
447
(Podul mpratului); urmele arheologice ale altor
poduri se mai vedeau nc n secolul XIX la
Potaissa (peste Arie), lng Samum (peste
Some), la Romula (peste Teslui) etc.
n ceea ce privete mijloacele de transport
(vectura) care circulau pe drumurile Daciei
romane, acestea erau asemenea celor cunoscute
n ntreaga lume roman1955: vehicule cu dou roi
(cisium, essedum/birota, carpentum trsuri
uoare trase de cai; plaustrum car pentru
transportul materialelor, tras de boi) i vehicule cu
patru roi (redda, carruca trsuri de mare
capacitate trase de cte patru cai; carrus vehicul
pentru bagajele militarilor, tras de boi; pilentum
trsur luxoas, acoperit, pentru cltoriile de
lung durat; sarracum vehicul pentru transport
de materiale grele: piatr, grinzi, baloturi
mari)1956. Dac viteza de deplasare a unui vehicul
de transport era de cca 60 km pe zi, n schimb un
mesager ntr-un vehicul uor (cisium) parcurgea
aproape 100 km pe zi1957.
Un rol important n circulaia mrfurilor au
avut i cursurile de ap navigabile, ci de
transport utilizate n cazul produselor mai grele
(lemn, sare etc.). Este cunoscut faptul c sarea
extras din cele mai importante saline ale
Transilvaniei romane era mbarcat n portul de la
1955
Cf. n general Ch.W. Rring, Untersuchungen zu rmischen
Reisewagen, Koblenz, 1983; J. Garbsch, Man und Ross und Wagen.
Transport und Verkehr im antiken Bayern, Mnchen, 1986.
1956
Gudea 1996, p. 107.
1957
G. Humbert, n DA I, 2 (1877), p. 1646, s.v. cursus
publicus.
448
Apulum-Parto1958, continundu-i apoi pe Mure
via Micia1959 (centru vamal, cu port fluvial) drumul
ctre Pannonia1960; aceeai situaie este ntlnit i
n Oltenia roman unde, sarea extras de la
Ocnele Mari era transportat la Buridava, iar de
acolo comercializat pe Olt cu plutele, pn la
Dunre i de aici mai departe1961. De altfel,
Dunrea reprezenta principala arter de legtur
a Daciei cu provinciile vecine1962.
6.5. Comerul. Relaiile comerciale

externe
Relaiile comerciale ale Daciei cu lumea

roman fuseser deosebit de active i n perioada
anterioar cuceririi1963, ns, dup organizarea
Provinciei, acestea au cptat o amploare fr
precedent1964. Angrenarea Daciei romane n
1958
Cea mai facil modalitate de transport a srii din centru Transilvaniei
spre vest era calea fluvial, pe Mure. La Apulum este atestat epigrafic un
collegium nautarum (CIL III, 1209 = ILS 7147), ai crui membri fceau
transporturi pe Mure.
1959
L. Mrghitan, Rolul economic al aezrii romane de la Micia n
cadrul provinciei Dacia, n Sargetia 26, 1995-1996, p. 319-324.
1960
Wollmann 1996, p. 240, nota 1.
1961
Tudor 1968, p. 367 (cu bibliografia).
1962
I. Stng, Circulaia naval pe Dunre. Amenajri i faciliti
portuare n preajma Drobetei, n Drobeta 7, 1996, p. 75-81. Cu
privire la portul fluvial de la Drobeta, a se vedea D. Tudor, M. Davidescu,
Portul roman de la Drobeta, n Drobeta 2, 1976, p. 40-46.
1963
I. Glodariu, Dacian Trade with the Hellenistic and Roman World,
Oxford, 1976.
1964
Macrea 1969, p. 321-326.
449
uriaul circuit al economiei Imperiului s-a fcut n
condiiile unei liberti economice absolute1965.
Cum se tie, comerul a jucat un rol esenial n
viaa economic a Imperiului Roman1966.
Dezvoltarea comerului roman a fost determinat
de expansiunea Imperiului1967. Principatul
marcheaz epoca de maxim nflorire a comerului
roman, statul lsnd aceast activitate tot pe
seama corporaiilor de negotiatores.
Cu timpul, Imperiul a devenit dependent de
importuri1968; este binecunoscut faptul c, n
primul rnd, aprovizionarea armatei romane,
depindea de importuri1969, chiar dac principala
menire a structurilor economice implantate de
romani n provincii era tocmai aceea de a susine
trupele de ocupaie. Treptat, provinciile au preluat
1965
1966
G. Humbert, n DA I, 2 (1877), p. 1406-1408, s.v.
commercium.
1967
Despre implicarea elitelor romane n activitile comerciale: J.H.
DArms, Commerce and social standing in ancient Rome,
Cambridge Ma., 1981. Cu privire la oamenii de afaceri, cf. J.J. Aubert,
Business Managers in Ancient Rome. A Social and Economic
Study of Institores 200 BC AD 250, Leiden-New York-Kln, 1994.
1968
Despre comerul cu Orientul, cf. n general F.De Romanis, Cassia
cinnamomo ossidiana: uomini e merci tra Oceano Indiano e
Mediterraneo, Roma, 1996.
1969
W.J.H. Willems, Romans and Batavians. A regional study in the
Dutch Eastern River area, Amsterdam, 1986, p. 186-192 arat c
teritoriul militar din Germania Inferior nu a putut niciodat s asigure
necesarul de hran al soldailor. C.R. Whittaker, Trade and Frontiers of
the Roman Empire, n P. Garnsey, C.R. Whittaker (eds.), Trade and
famine in Classical Antiquity, Cambridge, 1983, p. 118 subliniaz c
cele 4 legiuni ale Germaniilor i auxiliile lor ar fi avut nevoie ntre 10 i 20
mii tone de gru anual, recolt pentru care era necesar o suprafa de
cca. 40 000 mile ptrate, or cele dou Germanii aveau o suprafa total de
vreo 20 000 mile ptrate.
450
o parte din sarcina acestor importuri echilibrnd
situaia. Pe de alt parte, n condiiile procesului
de srcire a Italiei, interdependena economic a
provinciilor a crescut1970. n activitatea comercial
rolul esenial l-au jucat negustorii1971.
Pentru unii locuitori ai Daciei romane
comerul reprezint activitatea principal. Aceti
negustori (negotiatores)1972 strbat teritorii
ntinse, ajungnd n alte provincii. La fel,
negustori strini trebuie s se fi aflat mereu n
trecere sau s fi fost stabilii temporar pentru
afaceri n Dacia. Documentaia privitoare la
comerul Daciei1973 se ntemeiaz pe: inscripiile
care atest prezena unor negotiatores n Dacia (i
a unor negustori din Dacia n alte provincii);
descoperirea unor artefacte (amfore, ceramica de
lux terra sigillata, lucernae, statuete i vase de
bronz etc.) i materii prime (de pild, pietre
1970
Despre rolul manufacturilor i al comerului: W.V. Harris (ed.), The
Inscribed Economy. Production and distribution in the Roman
Empire in the light of instrumentum domesticum, Ann Arbor Mi.,
1993. A se vedea i M.G. Fullfort, Demonstrating Britains economic
dependance in the 1st and 2nd centuries, n Military and civilian in
Roman Britain (BAR IS, 136), Oxford, 1985, p. 129-142.
1971
O sintez asupra negustorilor din provinciile romane: O. Schlippschuch,
Die Hndler in rmischen Kaiserreich in Gallien, Germanien und
der Donau provinzen Rtien, Noricum und Pannonien, Amsterdam,
1974, care a studiat 6 categorii de negustori, respectiv 6 domenii ale
comerului roman: alimente i alte bunuri necesare subzistenei;
mbrcminte; obiecte de menaj i pentru decorarea interioarelor; unelte;
obiecte necesare procesului de instrucie i educaie; podoabe.
1972
Negotiatores erau marii comerciani, angrositii, iar mercatores cei
care practicau comerul cu amnuntul.
1973
Pentru o imagine de ansamblu, a se vedea C.C. Petolescu, Relaiile
economice ale Daciei romane, n RdI 34, 1981, 4, p. 703-713; Gudea
1996, p. 121-125.
451
preioase) care n mod cert reprezint mrfuri de
import; produse manufacturate n Dacia
descoperite fie n alte provincii, fie n Barbaricum;
prezena n Dacia a unor monede coloniale emise
n alte provincii.
Sursele epigrafice menioneaz prezena mai
multor negotiatores majoritatea orientali, dar i
din vestul Imperiului, de pild Treviri din Belgica-
n principalele centre urbane ale Daciei la
Sarmizegetusa1974, Apulum1975, Drobeta1976 i
Romula . Negustori sunt considerai i galaii
1977
atestai la Napoca (Galatae consistentes

municipio)1978 i Germisara (collegium
Galatarum) 1979
cunoscui n Antichitate ndeosebi
ca negustori de sclavi-, asociaiile de Asiani de la
Napoca1980 i Ponto-Bithyni de la Apulum1981,
precum i cives Treveri1982 originari din Augusta
Treverorum (Belgica) ntlnii la Drobeta1983 i
Apulum1984. n sfrit, este de remarcat faptul c,
dup cum atest o inscripie de la Sarmizegetusa,
1974
IDR III/2, 203 (Proculus Apollofanes i Gaius Gaianus
-Suri negotiatores).
1975
CIL III 7761 = IDR III/5, 218 (Aurelius Alexander, Surus
negotiator); CIL III, 1068 = IDR III/5, 190 (T. Aurelius
Narcissus).
1976
IDR II, 47 (Primus Aelius Ionicus).
1977
IDR II, 419 (Sextus Cornelius Ta...).
1978
CIL III, 860.
1979
IDR III/3, 234, 235.
1980
CIL III, 870.
1981
IDR III/5, 153.
1982
Cf. J. Krier, Die Treverer auerhalb ihrer Civitas. Mobilitt und
Aufstieg, Trier, 1981, p. 205 (indici).
1983
IDR II, 22 (L. Samognatius Tertius).
1984
CIL III, 1214 = IDR III/5, 527 (T. Fabius Ibliomarus); A
1983, 812 = IDR III/5, 543 (L. Iulius Ga...).
452
negustorii din ntreaga provincie erau grupai ntr-
o corporaie negotiatores provinciae
Apul(ensis)1985.
Alte izvoare epigrafice reflect prezena
unor negustori originari din Dacia n alte provincii:
n Dalmatia -la Salona1986, Nedinum1987 i
Tragurium -, n Thracia, la Augusta Traiana1989,
1988
n Asia, la Mytilene (Lesbos)1990 i, probabil n

Noricum, la Villach, lng Virunum1991.
Semnificativ pentru dinamica relaiilor comerciale
externe ale Daciei este i cazul unui negustor din
Aquileia M. Secundinus Genialis, domo Claudia
Agrippina (Kln), negotiator Daciscus1992.
Cea de-a doua surs pentru studierea
relaiilor economice ale Daciei romane o
reprezint artefacte ptrunse n provincia
carpatic pe calea schimburilor. ntre aceste
mrfuri de import o pondere nsemnat au
artefactele tampilate din categoria instrumentum
domesticum. Astfel, multe amfore coninnd mai
ales untdelemn, dar i vin, provin att din zona
oriental, de limb greac, a Imperiului Roman
(insulele egeene, coastele Asiei Mici, provinciile
1985
IDR III/2, 109.
1986
CIL III, 2086: Aurelius Aquila, decurio Patavisensis, negotiator ex
provincia Dacia.
1987
CIL III, 2866: Cocceius Umbrianus din Porolissum.
1988
CIL III, 2679: Aurelius Longinianus, decurio coloniae
Drobetensium.
1989
IGB III/2, 1590: Aurelius Surus i Aurelius Asteo din
Porolissum.
1990
IG XII/2, 125: P. Ailios Arrianos Alexandros, bouleutes Dakias koloneias
Zermizegethouses.
1991
A 1957, 109: ... col. Dac(icae) Sarmizagethusae.
1992
CIL V, 1047 = ILS 7526 = IDRE I, 142; cf. A. Husar, n PolEdil II, p.
133.
453
balcanice), ct i Italia i din provinciile vestice
(Gallia i Hispania)1993.
O alt categorie de mrfuri de import este
reprezentat de ceramica de lux cu decor n relief
(terra sigillata)1994. Dacia devine o virtual pia
serioas pentru aceste artefacte de lux n a doua
jumtate a secolului II p. Chr. cnd ptrund n
provincia carpatic produsele atelierelor din Gallia
sudic (Banassac)1995 i mai ales din Gallia central
(Lezoux-Gallia Lugdunensis)1996. La nceputul
secolului III, cnd produsele officinae-lor din
Gallia Belgica (Tabernae/Rheinzabern i Augusta
Treverorum) i Raetia (Westendorf) ar fi putut
cuceri uor piaa Daciei n lipsa concurenei
atelierelor central-gallice-, ele ptrund relativ
puin, n condiiile unei producii masive de
sigillate locale1997. i mai puin numeroase sunt
1993
D. Tudor, n Apulum 7/I, 1968, p. 391-399; Tudor 1978, p. 116; Gh.
Popilian, n DaciaNS 18, 1974, p. 137-146; C.C. Petolescu, n SCIVA 37,
1986, 4, p. 355 (noi descoperiri de tampile i rectificri); A. Arde,
Amfora roman n Banat, n Tibiscus 8, 1993, p. 95-139; idem,
Importul uleiului de msline n Dacia din provinciile vestice
(comunicare), Provincia Dacia ntre Orient i Occident. Al V-lea
Colocviu Naional al Catedrei de Istorie Antic i Arheologie (Cluj-
Napoca, decembrie, 1999).
1994
Despre aceast categorie de artefacte, cf. n general J. Garbsch, Terra
Sigillata. Ein Weltreich im Spiegel seiner Luxuskeramik, Mnchen,
1982.
1995
B. Hoffman, Les exportations de ceramique sigile de Bansac
vers les provinces danubiennes de lEmpire Romain, n
Caesarodunum 12, 1977, p. 410-417.
1996
Vasele de lux provenind din officinae-le de la Lezoux
reprezint cam jumtate din terra sigillata de import n
Dacia.
1997
Despre importurile de terra sigillata n Dacia: D. Isac, Terra sigillata
n Dacia roman. Diss., Cluj, 1985, p. 50-53; Gh. Popilian, Ceramica
roman din Oltenia, Craiova, 1976, p. 23-37; idem, Nouvelles
454
importurile de vase terra sigillata produse n
ateliere din Pannonia i Moesia Superior
(Viminacium-Margum)1998, acestea din urm
rspndite mai ales la sud de Carpai.
Productorii de la Lezoux ai sigillatelor
gallice Banolucus, Cinnamus, Drusus, Paternus,
ca i cei din Germania (Cerialis i Comitalis), sunt
atestai i n Dacia.
Aadar, n ceea ce privete importurile de
terra sigillata, n Dacia roman au predominat
produsele atelierelor din Gallia (evolund
cantitativ de la sud spre nord) 1999
. ncepnd de la
finele secolului II a crescut lent, dar constant,
cantitatea produselor de import din Raetia i
Pannonia Inferior.
Alte artefacte ceramice care documenteaz
relaiile economice directe dintre Dacia i
provinciile renane sunt vasele de lux cu firnis
negru i pictur alb; asemenea vase, produse la
Augusta Treverorum (Trier) n secolul III p. Chr.,
au fost descoperite la Porolissum2000. Pe baza unor
asemenea mrfuri provenite din zona renan,
dcouvertes de sigills dimportation en Dacie, n DaciaNS 21,
1977, p. 343-350; idem, Nouvelles informations sur limportation de
terra sigillata en Dacie romaine mridionale, n DaciaNS 31, 1987,
p. 61-79; C.C. Petolescu, Relations conomiques de la Dacie
romaine, n Memorias de Historia Antigua (Oviedo) 4, 1980, p. 54;
C.L. Blu, Ptrunderea i difuzarea sigilatelor de Rheinzabern i
Westendorf n Dacia Superior, n Sargetia 16-17, 1983, p. 209-232; N.
Gudea, Import und Erzeugung von TS-keramik in den dakischen
Provinzen, n Acta Rei Cretariae Romanae Fautores 23-24, 1987, p.
81-89.
1998
Ljiljana Bjelajac, Terra Sigillata in Upper Moesia.
Import and Viminacium-Margum workshops, Beograd,
1990.
1999
Gh. Popilian, n IstRomnilor II, p. 187-189.
455
databile n deceniul ase al secolului III, s-a
presupus c n ultimele decenii de existen ale
Provinciei relaiile comerciale ale Daciei se vor fi
derulat preponderent cu provinciile vestice2001.
ntre mrfurile de import o pondere
semnificativ o au lucernele de ceramic i cele de
bronz. Din studiul lucernelor de tip
Firmalampen (avnd tampila cu marca
productorului), rezult c majoritatea acestor
artefacte sosesc n Dacia n primul rnd din Italia
de Nord i, n mult mai mic msur, din
Pannonia2002. Aadar, importul de lmpi este
orientat spre provinciile occidentale, n Dacia fiind
rare produsele oficinelor din zona oriental a
Imperiului.
Tot din import proveneau mai toate vasele
precum i alte artefacte de bronz (sfenice etc.),
unele statuete de bronz de foarte bun factur
artistic, ca i unele produse de sticlrie. Anumite
materii prime, inexistente n Dacia, erau de
asemenea importate. Astfel, pietrele preioase i
semipreioase (ametist, beril, diamant) utilizate de
atelierele de la Porolissum, proveneau cu
2000
N. Gudea, Despre legturile comerciale ntre Augusta
Treverorum i Porolissum la sfritul secolului III p. Ch., n
EphemNap 3, p. 227-234.
2001
Ibidem, p. 233.
2002
N. Gostar, Inscripiile de pe lucerne din Dacia roman, n
ArhMold 1, 1961, p. 149-109; C.L. Blu, Lucernele romane din
Dacia intracarpatic. Diss. Cluj, 1983; idem, Lmpi antice de bronz
din Dacia Superior, n Sargetia 14, 1979, p. 165-172; D. Alicu,
Opaiele romane. Die rmischen Lampen. Ulpia Traiana
Sarmizegetusa, Bucureti, 1994.
456
certitudine din Orientul Apropiat, unele chiar din
Persia2003.
Relevante pentru intensitatea i chiar pentru
o anumit orientare a relaiilor comerciale ale
Daciei sunt i aa-numitele monede de tip colonial
(monede ale oraelor din provinciile orientale) 2004.
Astfel, n Dacia roman au fost descoperite
asemenea monede emise de orae din Moesia
Inferior (Histria, Tomis, Marcianopolis, Nicopolis-
ad-Istrum), Thracia (Abdera, Anchilaos,
Hadrianopolis, Pautalia, Perinthos, Phillippopolis,
Serdica, Traianopolis), Macedonia (Amphipolis,
Stobi), Achaia (Corinth), Asia (Pergamos, Smyrna),
Bithynia (Nicaea, Nicomedia), Caria (Cnidos),
Ionia (Erytrae), Syria (Antiochia, Heliopolis), Egipt
(Alexandria). Alte monede provin din monetriile
imperiale orientale (Antiochia, Emesa, Laodicea ad
Mare). Acest material monetar ajuns n Dacia pe
diverse ci legturi comerciale, capital adus n
Dacia pentru investiii, circulaia trupelor etc.-
evideniaz o anumit orientare a Daciei, n
special a prii ei meridionale, spre provinciile
balcanice i orientale.
2003
Gudea 1989, p. 193 sq; E. Stoicovici, Compoziia mrgelelor de la
Porolissum, n ActaMP 6, 1982, p. 41-49. Constatri similare n
legtur cu proveniena pietrelor semipreioase utilizate n atelierul de la
Romula, cf. M. Gramatopol, Romula et la glyptique du Bas-Danube,
n Apulum 11, 1973, p. 177-183.
2004
B. Mitrea, Le monete urbiche e coloniali dellImpero Romano,
trovate in Dacia, n Atti del V Congresso Nazionale di Studi
romani, XCIII, 1940, p. 1-11 (extras); Iudita Winkler, Zur Problematik
der Handelbeziehungen Daziens mit den griechisch-
orientalischen Stdten, n Studien zur Geschichte und Philosophie
des Altertums, Budapest, 1968, p. 361-371; Macrea 1969, p. 324.
457
Dacia exporta sare, lemn, unele produse
agricole, miere, cear, piei, ln i chiar produse
manufacturate. Produsele manufacturate n Dacia
i exportate n alte provincii ori n Barbaricum
sunt puin cunoscute, n lipsa unor cataloage
sistematice pe baza crora s poat fi analizate
asemenea artefacte2005. Totui, prin intermediul
descoperirilor arheologice i numismatice au putut
fi identificate dou principale zone de interaciune
economic avnd ca principal element comerul-
ntre Dacia i Barbaricum2006: una n sectorul
vestic al Daciei Superior i n cel nord-vestic al
Daciei Porolissensis i o a doua n zona sud-estic,
respectiv la frontiera estic a Daciei Inferior.
n ceea ce privete comerul roman n
Barbaricum2007 este de remarcat c zonele de
interaciune economic se aflau n aa-numita
zon de contact definit ca atare pentru alte
provincii, o fie de-a lungul frontierei lat de vreo
200 km2008. Pe de alt parte este cunoscut faptul c
2005
Gudea 1996, p. 124.
2006
2007
Despre relaiile comerciale romano-barbare pe baza studiului
importurilor romane n Barbaricum, cf. n general H.J. Eggers, Die
rmischen Import im freien Germanien, Hamburg, 1951; M.
Wheeler, Rome Beyond the Imperial Frontiers, London, 1954; J.
Kunow, Negotiator and vectura. Hndler und Transport im freien
Germanien, Marburg, 1980.
2008
L. Headeger, Empire, Frontier and the Barbarian hinterland:
Rome and northern Europe from AD 1-400, n M. Rowlands, M.
Larsen, K. Kristiansen (eds.), Centre and Perphery in the Ancient
World, Cambridege-London-New York, 1987, p. 125-153. n zona de
contact, situat pn la 200 km distan de frontiera roman o lume
aparte, fa de adevratul Barbaricum, i datorit tradiiilor sociale diferite,
de sorginte celtic- sunt frecvente fibulele, ceramica i monedele romane
de bronz. Dincolo de acest zon, n adevratul Barbaricum, sunt
458
comerul de frontier se desfura n zona
castrelor din vecintatea liniei de demarcaie,
locurile de trg i data acestora fiind riguros fixate
de ctre autoritile romane2009. n acest context
este cu totul fireasc implicarea armatei n
comerul de frontier aa cum rezult dintr-o serie
de inscripii care menioneaz ofieri ce activau i
ca negustori2010. De altfel, se consider c
guvernatorul consular exercita controlul asupra
schimburilor comerciale cu barbarii prin
intermediul beneficiarilor consulari atestai pe
frontier2011.
n cadrul acestor legturi economice ale
Daciei cu lumea barbar o pondere mai nsemnat
va fi avut sectorul vestic i nord-vestic dup cum
rezult din existena celor dou stationes portorii,
la Partiscum (Szeged)2012 i Porolissum2013, pe dou
rspndite vasele de bronz i argint, armele, vasele de sticl i monedele

de argint i de aur.
2009
Cu privire la dierciile principale ale legturilor comerciale dintre
Imperiu i barbari n zona de la nord de limesul renan i dunrean, a se
vedea H. von Petrikovits, Rmische Handel am Rhein und an der
oberen und mittleren Donau, n Abhandlungen der Akademie der
Wissenschaften in Gttingen (Philosophisch-Historische Klasse. Dritte
Folge, Nr. 143), Gttingen, 1985, p. 299-336.
2010
A 1978, 635 (Carnuntum): Q. Attilius Primus, interprex
legionis XV Appolinaris idem centurio negotiator.
2011
Macrea 1969, p. 326; C. Opreanu, Misiunile beneficiarilor
consulari pe limesul de nord al Daciei n secolul III, n ActaMN
31/I, 1994, p. 75 sq. Constatri similare n legtur cu trgurile oficiale de
pe limes din Pannonia i comerul cu barbarii, cf. J. Fitz, Economic life, n
A. Lengyel, G.T.B. Radan (eds.), The Archaeology of Roman Pannonia,
Budapest, 1980, p. 332.
2012
Tudor 1968, p. 57.
2013
Gudea 1996, p. 7-10.
459
drumuri importante care fceau legtura cu
Pannonia Inferior, trecnd prin Barbaricum2014.
Existena unui comer de frontier ntre
Dacia i Barbaricum este documentat de
aezrile barbare, daco-germanice, descoperite n
Vorfeld-ul limesului, la 5-15 km n faa sectorului
de frontier dintre castrele de la Buciumi i
Porolissum2015; n aceste aezri cum sunt cele de
la Valea Mii, Panic, Badon, Mirid etc.- prezena
mrfurilor romane este considerabil. Ca punct de
intrare n provincie a drumului dinspre Aquincum
i ca statio portorii Porolissum a jucat cel mai
important rol comercial de pe frontiera Daciei
Porolissensis. n afar de Porolissum i alte castre
de pe frontier, amplasate n puncte favorabile,
puteau fi autorizate pentru a organiza trguri
periodice unde aveau acces i barbarii; n secolul
III p. Chr., un asemenea castru putea fi cel de la
Cei2016.
Intensitatea acestor relaii comerciale este
evideniat de artefactele i monedele romane
descoperite n Barbaricum. Chiar dac multe
categorii de mrfuri sau piese romane din
Barbaricum-ul de dincolo de Dacia nu sunt nc
publicate i catalogate sistematic, n stadiul actual
al cercetrii avem o imagine de ansamblu asupra
comerului de frontier2017.
2014
Ct privete rolul Daciei n comerul cu regiunile estice din Barbaricum
se consider c acesta trebuie s fi fost destul de redus, Moesia Inferior
reprezentnd un partener mai important, cf. Opreanu 1998, p. 130.
2015
Al. V. Matei, n ActaMP 4, 1980, p. 240; N. Gudea, Der rmische
Limes in Siebenbrgen, n W. Schuller (Hrsg.), Siebenbrgen zur
Zeit der Rmer und der Vlkerwanderung, Kln, 1994, p. 80 sq, fig. 7.
2016
C. Opreanu, n ActaMN 31/I, 1994, p. 75.
2017
Opreanu 1998, p. 131-136.
460
Semnificaia artefactelor romane ajunse n
Barbaricum ca i aceea a artefactelor barbare
ptrunse n interiorul provinciei- este mult mai
complex dect se consider ndeobte, depind
modelul stereotip al importurilor sau al
contactelor culturale. Noile abordri ale
relaiilor economice romano-barbare ntemeiate
pe analiza materialelor arheologice au urmrit
att aspectele cronologiei i semnificaiilor
diferitelor categorii de artefacte, n funcie de
locul i contextul de descoperire, dar i
mecanismele sociale, politice sau de natur
comercial care au determinat deplasarea unor
artefacte romane sau barbare, dintr-un mediu
cultural ntr-altul2018.
Una dintre dovezile cele mai concludente ale
legturilor economice dintre Dacia i lumea
barbar este prezena monedei romane n
Barbaricum2019. Studiul circulaiei monetare a
relevat faptul avem de-a face att cu ptrunderea
monedelor sub forma stipendiilor cu deosebire n
Moldova- ct i cu o prelungire a circulaiei
monetare din Provincie principala cale de
ptrundere n acest caz fiind comerul- n
Muntenia2020, Criana2021, precum i n zona de la
nord-vest de limesul Daciei Porolissensis, unde
2018
Pentru sinteza domeniului a se vedea Opreanu 1998.
2019
V. Mihilescu-Brliba, La monnaie romaine chez les Daces
orientaux, Bucureti, 1980 (pentru spaiul est-carpatic); Al. Sianu,
Moneda antic n vestul i nord-vestul Romniei, Oradea, 1980.
2020
Gh. Bichir, Geto-dacii din Muntenia n epoca roman, Bucureti,
1984, p. 79.
2021
Al. Sianu, op. cit., p. 35; S. Dumitracu, Dacia apusean.
Teritoriul dacilor liberi din vestul i nord-vestul Romniei n
vremea Daciei romane, Oradea, 1993, p. 124-128.
461
descoperirile monetare se grupeaz n trei zone:
cmpia de nord-vest (valea Someului Mare, a
Crasnei i a Criului Repede), Maramure i
depresiunea Lpuului2022.
Dintre mrfurile din Dacia, barbarii
cumprau ndeosebi produse manufacturate, de uz
cotidian, dar i anumite materii prime - produse
naturale care lipseau n zonele lor de locuire.
Astfel, dintre artefactele mrunte, fibulele
reprezentau categoria cea mai cutat 2023.
Cercetrile mai noi au putut preciza faptul c
fibulele puternic profilate descoperite n zona de
la vest de limesul Daciei Porolissensis i datate n
prima jumtate a secolului II p. Chr. provin din
oficina de la Napoca2024. Alturi de vasele terra
sigillata, care n majoritate erau importate din
Pannonia2025, barbarii de la nord-vest de Dacia
Porolissensis achiziionau mari cantiti de
ceramic tampilat2026, aa-numita terra sigillata
porolissensis produs la Porolissum, dar i n alte
2022
Gh. Lazin, Circulaia monetar n nord-vestul Romniei, n
StComSatuMare 2, 1969, p. 111-119.
2023
S. Coci, Fibulele din Dacia roman. Diss., Cluj-Napoca, 1998. O
situaie similar i n relaiile dintre Pannonia i iazygi, cf. D. Gabler, Zur
Fragen der Handelsbeziehungen zwischen den Rmer und den
Barbaren im Gebiet stlich von Pannonien, n H. Grnert (Hrsg.),
Rmer und Germanen in Mitteleuropa, Berlin, 1976, p. 92-94.
2024
S. Coci, Strongly Profiled Brooches with Trapezium Form Foot
in the Roman Province of Dacia, n EphemNap 5, 1995, p. 93-95.
2025
D. Gabler, Andreea Vaday, Terra sigillata im Babrbaricum
zwischen Pannonien und Dazien, Budapest, 1986, p. 45.
2026
N. Gudea, C. Filip, Vase tampilate de la Porolissum. II. Vasele
tampilate din castrul roman de pe vrful Pomet, n N. Gudea
(Hrsg.), Rmer und Barbaren an der Grenzen des rmischen
Dakiens (=ActaMP 21), 1997, p. 71.
462
pri ale provinciei, la Napoca i la Gilu 2027;
barbarii cutau aceast ceramic tampilat,
considernd-o ceramic de lux, mai uor de
procurat i mai ieftin dect terra sigillata.
O alt categorie de artefacte manufacturate
n Dacia i comercializate n Barbaricum sunt
mrgelele de sticl. Atelierele de la Tibiscum care
funcionau n secolul III p. Chr. exportau o mare
parte din producie spre iazygii din Cmpia
Dunrii i Tisei Inferioare, cunoscui amatori
pentru podoabe de acest gen2028. Asemenea
mrgele din past vitroas erau produse i n
oficinele de la Porolissum a cror pia o
constituia teritoriile barbarilor de la nord-vest de
frontiera Daciei Porolissensis2029.
n sfrit, s-a presupus c i alte produse,
cum ar fi armele, piesele de echipament militar
sau gresiile descoperite n Barbaricum n zone
locuite de daci i vandali, ar fi fost tot rezultatul
comeului, dei asemenea produse, cum se tie
erau supuse embargoului2030.
Cercetrile mai noi au readus n discuie
chestiunea exporturilor de produse
naturale/materii prime spre Barbaricum, n spe
problema comerului cu sare i fier peste limesul
2027
D. Isac, Gestempelte Keramik aus den rmischen Kastellen von
Gilu und Cei, n N. Gudea (Hrsg.), Beitrge zur Kenntnis des
tglichen Lebens des rmischen Soldaten in den dakischen
Provinzen, Cluj-Napoca, 1997, p. 165-198.
2028
Doina Benea, Die Glaswerksttten von Tibiscum und
der Perlenexport im Barbaricum im II.-IV. Jh., n
Apulum 21, 1983, p. 115-140; Doina Benea, P. Bona,
Tibiscum, 1994, p. 101 sq.
2029
Gudea 1989, p. 207-208.
2030
Gudea 1996, p. 84-85.
463
nord-vestic i vestic al Daciei2031, n regiuni lipsite
de asemenea resurse. Dup cum s-a observat,
pentru cresctorii de animale ca iazygii i burii,
care triau n regiuni srace n sare,
achiziionarea srii era o chestiune vital; prin
urmare, este de presupus existena unui asemenea
comer ntre Dacia i Barbaricum2032, fie
utilizndu-se calea fluvial, pe Mure, fie calea
terestr, drumul care pornea de la Porolissum,
aa-numitul Drum al Srii atestat n Evul
Mediu2033.
De asemenea, vestigiile din aezarea daco-
iazyg din regiunea Gyoma (Ungaria) unde s-au
descoperit ateliere i cuptoare metalurgice,
precum i turte de fier ntr-o zon fr resurse
de minereu de fier-, sugereaz posibilitatea
aducerii fierului din Dacia, pe Mure2034.
Dac sarea i fierul erau ntr-adevr
comercializate n Barbaricum, ar nsemna c
exportul lor nu era nc prohibit n secolele II-III p.
Chr., cum s-a presupus pe baza izvoarelor literare
din secolul IV p. Chr.2035.
Documentaia actual privitoare la comerul
Daciei romane cu Barbaricum evideniaz faptul
c la fel ca i n cazul Pannoniei nvecinate,
dinamizarea legturilor comerciale i
regularizarea comerului de frontier al Daciei
2031
2032
Opreanu 1998, p. 134.
2033
Gudea 1996, p. 84.
2034
Andreea Vaday, The Dacian Question in the Sarmatian
Barbaricum, n Antaeus 19-20, 1991, p. 79 sq.
2035
W. Kerr, Economic Warfare on the Northern Limes:
Portoria and the Germans, n Limes 15 (Exeter, 1991), p.
442-445.
464
ncepe spre finele secolului II p. Chr., dup
rzboaiele marcommanice, i continu pn ctre
mijlocul secolului III p. Chr.2036.
Dinamizarea activitii comerciale n zona
castrelor de pe limes a dus, progresiv, la crearea
unei frontiere invizibile n faa liniei de
demarcaie, aa-numitul Vorlimes2037 - o zon
marginal, a crei trstur definitorie o
reprezenta prelungirea, peste linia de demarcaie,
a economiei romane, devenind astfel o periferie
a acesteia. Integrarea social i economic a
acestei zone s-a bazat pe relaii de schimb cu
caracter complementar2038.
Aadar, frontierele nord-vestice i cele sud-
estice ale Daciei romane reprezentau zone de
intercaiune economic ntre Imperiu i
Barbaricum. Cu mult nainte de instituionalizarea
limitanei-lor, frontiera roman devenise spaiul
unui mod de via specific2039. Ca zon perifieric
n care economia roman se prelungea, Vorlimes-
ul beneficia de un fel de integrare economic n
mediul militar roman de pe limes.
Dup cum rezult din documentaia
arheologic actual, o asemenea zon ntlnim n
bazinul mijlociu i inferior al Someului2040 unde,
ncepnd de la finele secolului II p. Chr. i
2036
Opreanu 1998, p. 135.
2037
J. Kunow, Zum Limesvorland der Provinz Germania
Inferior, n Limes 14 (Wien, 1990), p. 499-504.
2038
Complementaritatea acestor schimburi poate fi presupus
pe baza distribuiei monedelor romane n zona de frontier.
2039
Opreanu 1998, p. 135.
2040
I. Stanciu, Contribuii la cunoaterea epocii romane
n bazinul mijlociu i inferior al rului Some, n
EphemNap 5, 1995, p. 139-183.
465
ndeosebi n secolul III, se constat uniformizarea
culturii materiale sub influena intens a mediului
provincial-roman din Dacia. Cea mai concludent
concretizare a acestui proces o reprezint apariia
unor aezri de olari dup modelul celor din
provincie- n Cmpia Someean/Stmrean la
Medieul Aurit (13 cuptoare), Lazuri (10 cuptoare)
i Satu Mare (5 cuptoare)2041.
Dinamica descoperirilor ntmpltoare din
bazinul mijlociu i inferior al Someului indic n
mod clar intensificarea locuirii pe parcursul epocii
romane, n raport cu perioada Latne trzie.
Majoritatea materialelor cu expresivitate
cronologic mai accentuant descoperite n
aezrile din bazinul mijlociu i inferior al
Someului indic secolul III p. Chr.2042. Cum se
tie, n acest areal rzboaiele daco-romane i apoi
cele marcommanice au produs anumite modificri
ale habitatului: dup mijlocul secolului II p. Chr.,
n aceast zon care pn atunci avusese un
pregnant caracter dacic, ptrund seminii
germanice rzboinice aparinnd culturii
Przeworsk (vandali asdingi, victoali/lacringi)2043,
dar i noi grupuri de daci sau costoboci, dislocate
de dincolo de Tisa superioar. O dat cu
rzboaiele marcommanice teritoriul situat la nord-
vest de frontiera Daciei romane a devenit un
spaiu caracterizat prin interferene ntre medii
2041
Ibidem, p. 144-155.
2042
Ibidem, p. 170.
2043
Ar fi important s tim dac sau n ce msur a avut loc o convieuire
efectiv ntre diversele grupuri de populaie dacic i germanic, aa cum
sugereaz necropola de la Medieul Aurit unde vestigii dacice apar uneori
asociate cu materiale Przeworsk sau chiar rituri funerare caracteristice
acestei culturi, cf. I. Stanciu, op. cit., p. 171.
466
culturale i etnice distincte2044, o punte de legtur
ntre mediul provincial i neamurile barbare din
ntreaga zon a Tisei superioare i chiar mai
departe spre nord sau n direcia Dunrii de
Mijloc.
Vestigiile arheologice ilustreaz aadar
influena economiei Daciei romane n
Barbaricum . 2045
Astfel, prezena masiv a
mrfurilor romane de uz cotidian n Barbaricum a
determinat apariia unor ateliere barbare care au
nceput s produc artefacte care le imitau pe cele
de import. Asemenea ateliere care produceau
ceramic tampilat au fost semnalate n imediata
vecintate a limes-ului, la Panic, Zalu Valea
Mii, Zalu B-dul Mihai Viteazul 2046, n Cmpia
Someean (la Medieul Aurit, Lazuri i Satu
Mare)2047 ori n zone mai ndeprtate precum
Ucraina, pe cursul superior al Tisei, nord-estul
Ungariei sau estul Slovaciei, unde apariia acestor
ateliere a fost considerat drept rezultatul uni
impuls din provincia Dacia2048; este posibil ca
2044
Opreanu 1998, p. 69-75.
2045
Cf. n general Al. V. Matei, I. Stanciu, Vestigii din epoca roman
(sec. II-IV p. Chr.) n spaiul nord-vestic al Romniei, Zalu Cluj,
2000, p. 9-14.
2046
Al. V. Matei, Die Tpferfen fr graue, stempelverzierte Keramik
aus Zalu, n N. Gudea (Hrsg.), Rmer und Barbaren an der
Grenzen des rmischen Dakiens, Zalu, 1997, p. 377-381.
2047
Gh. Lazin, Cuptoare de ars ceramic din secolele III-IV
descoperite la Satu Mare, n StComSatuMare 4, 1980, p. 137-142;
idem, Ceramica tampilat din sec. III-IV descoperit n nord-
vestul Romniei, n StComSatuMare 5-6, 1981-1982, p. 123-134.
2048
Maria Lamiov-Schmiedlov, Stempelverzierte graue Keramik
aus rmischer Zeit in der Slowakei, n N. Gudea (Hrsg.), Rmer und
Barbaren an der Grenzen des rmischen Dakiens, Zalu, 1997, p.
762.
467
iniiatorii acestei producii n mediul barbar s fi
fost meteri care au lucrat la Porolissum.
Documentaia actual evideniaz faptul c
orientarea principal a relaiilor economice ale
Daciei romane cu lumea barbar era spre
Barbaricum-ul nord-vestic i c perioada de
nflorire a acestor relaii comerciale ca i n cazul
Pannoniei nvecinate- coincide cu epoca Severilor,
adic ncepe la finele secolului II p.Chr.
prelungindu-se i n primele trei decenii ale
secolului III p. Chr.2049.
Aadar, Dacia roman a dezvoltat o intens
activitate comercial ilustrat de colegiile
comerciale, impecabila arter rutier, instalaiile
portuare din oraele de pe Dunre, ca i de
remarcabila organizare vamal roman. Numeroii
negustori strini, circulaia monedelor romane
imperiale i a celor coloniale, precum i
importurile constituie tot attea confirmri ale
acestei activiti.
*
Din suma acestor date rezult
caracteristicile comerului Daciei romane2050
impuse, pe de o parte de caracterul occidental al
provinciei i de orientarea sistemului cilor de
comunicaie, iar pe de alta de evoluia general a
economiei romane: meninerea tradiiei
legturilor comerciale din ultimul secol dinaintea
cuceririi romane n care supremaia absolut n
comerul cu Dacia o deineau negustorii italici 2051;
2049
Opreanu 1998, p. 136.
2050
Gudea 1996, p. 125.
2051
I. Glodariu, Relaii comerciale ale Daciei cu lumea elenistic i
roman, Cluj, 1974, p. 131, 178.
468
integrarea complet n sistemul economiei romane
prin legturi economice universale din punct de
vedere al lumii romane (racordarea Daciei la axa
economico-comercial esenial a Imperiului) i
speciale datorate poziiei geografice, punct de
confluen ntre provinciile balcanice i cele de la
Dunrea de Mijloc; n acest cadru preponderent
este orientarea comerului spre partea vestic a
Imperiului, i mai ales spre provinciile de pe axa
Lederata Viminacium Singidunum Sirmium
Siscia Aquileia.
*
Studiul relaiilor economice evideniaz
pregnant att integrarea Daciei n uriaul
angrenaj economic al Imperiului (participarea
Daciei la circuitul valorilor materiale i culturale
ale lumii romane), ct i rolul ei economic fa de
lumea barbar (impactul influenelor romane
asupra lumii barbare din apropiere). Relaiile
comerciale ale Daciei cu provincii i teritorii
ndeprtate i diverse au contribuit la dobndirea
unei prosperiti economice, care reprezenta o
condiie sine qua non a implantrii viabile a
civilizaiei i culturii romane n provincia
carpatic.
6.6. Circulaia monetar
Studiul circulaiei monetare n Dacia roman

este relevant pentru liniile generale ale evoluiei
social-economice a Provinciei2052. Organizarea
D. Protase, Les trsors montaires de la Dacie romaine. Leur

2052
signification sociale-conomique et etno-politique, n Congresso

Internationale di Numismatica (Roma, 11-16 settembre 1961). Atti, II,
469
Provinciei a dus la integrarea economiei Daciei n
sistemul economic al Imperiului cea mai
avansat form de economie monetar a
timpului2053. Astfel moneda a devenit mijlocul
exclusiv de schimb n tranzaciile comerciale, iar
cantitatea n care s-a aflat n circulaie a depit
covritor proporia epocii anterioare.
Considerabila mas monetar aflat n circulaie
n Dacia roman vorbete despre o economie
monetar dinamic bazat pe producia de mrfuri
i pe schimburi comerciale. Cretrea afluxului de
moned de la Traian i Hadrian este consecina
fireasc a integrrii Provinciei n sistemul
economic i monetar al Imperiului.
Evoluia circulaiei monetare este reflectat
de media intrrilor pe an. Metoda calculrii
indexurilor circulaiei monetare2054 -care permite o
evaluare comparativ mai exact, pe segmente
geografice i cronologice- a fost asimilat n
cercetarea romnesc, abia n anii din urm2055.
Circulaia monetar n epoca Provinciei, aa cum
apare din materialul numismatic cunoscut, este
foarte intens, pn ctre mijlocul secolului III2056.
Roma, 1965, p. 423-430.
2053
E. Lo Cascio, Forme delleconomia imperiale, n A.
Schiavone (a cura di), Storia di Roma, II. 2, Torino, 1991,
p. 314-365.
2054
H. Gebhart et alii, Bemerkungen zur kritischen Neuaufnahme
der Fundmnzen der rmischen Zeit in Deutschland, n Jahrbuch
fr Numismatik und Geldgeschichte (Mnchen) 7, 1956, p. 42 sq.
2055
Horedt 1982, p. 32, fig. 7; Gzdac 1998. Scopul
calculrii indexurilor este acela de a cuantifica informaia pe
care o pot oferi tezaurele asupra circulaiei monetare.
2056
Macrea 1969, p. 326-329. Pentru evoluia circulaiei monetare n
cteva centre importante ale Daciei romane a se vedea: R. Ardevan, n D.
Alicu, Ulpia Traiana Sarmizegetusa. I. Amfiteatrul, Cluj, 1997, p. 239-
470
Descoperirile de monede izolate pe tot
cuprinsul Provinciei, precum i cele 135 de
tezaure monetare2057 fac dovada unei considerabile
mase monetare aflate n circulaie. Aceste monede
au intrat n Dacia pe diferite ci, ca sume pltite
de fiscul imperial pentru salariile funcionarilor i
soldele militarilor, investiii, mai ales n
ntreprinderile economice, ct i pe calea
schimburilor comerciale.
n provincia carpatic sunt prezente toate
nominale romane (aureus, denarius, sestertius,
dupondius, as, semis )2058. n aezrile Daciei
romane sunt cunoscute monede imperiale de la
Augustus pn la Aurelian2059. Monedele de aur
(aurei)2060 sunt extrem de puine2061, dovad a
faptului c aurei erau utilizai doar pentru mari
260 (Sarmizezegtusa); Iudita Winkler, n Sargetia 11-12, 1975, p. 131-

133 (Sarmizegetusa); eadem, n Apulum 2, 1965, p. 215-240 (Apulum);
Viorica Crian, n Apulum 35, 1998, p. 117-119 (Apulum); Iudita Winkler,
Ana Hoprtean, Moneda antic la Potaissa, Cluj, 1973, p. 108-109 i M.
Brbulescu, Potaissa. Studiu monografic, Turda, 1994, p. 129-134; E.
Chiril, n ActaMP 14-15, 1991, p. 153-174 (Porolissum); R. Ardevan, n
EphemNap 3, 1993, p. 111-122 (Gherla); C. Gzdac, Monetary
Circulation in the Main Settlements of Roman Dacia, n
Carnuntum Jahrbuch 1998, p. 25-49.
2057
Sinteza domeniului: Viorica Suciu, Tezaure monetare
din Dacia roman i post roman. Diss., Cluj-Napoca,
1999.
2058
Despre valoarea nominalelor din Imperiu din epoca Flaviilor pn la
domnia lui Diocleian- a se vedea J.P.C. Kent, B. Overbeck,, A.U. Stylow, Die
rmische Mnze, 1973, p. 105 i 125 apud Gudea 1996, p. 93.
2059
Monedele anterioare lui Traian (deci monedele din secolul I, de la
Augustus la Nerva), a cror proporie este de altfel redus, reprezint n
siturile unde nu se cunoate pe locul respectiv vreo aezare preroman-
monede rmase n circulaie, deci sunt intrri de dup anul 106 p. Chr.
2060
R. Ardevan, La monnaie dor dans la Dacie romaine, n SCN 10,
1996, p. 15-25.
471
tranzacii comerciale i pentru plata subsidiilor.
Moneda cea mai rspndit era cea de argint
(denarius); de altfel, unitatea de calcul era fie
denarul2062, fie moneda de bronz (sestertius).
Denarul imperial moneda standard de argint
este numerarul preponderent tezaurizat n
depozitele monetare ale Daciei romane 2063 fiind
moneda cu cea mai mare putere de circulaie,
utilizat n tranzaciile comerciale, la plata
soldelor, la donativa i stipendii .a. Utilizarea
denarului n circulaia monetar curent se
ncheie n general cu domnia lui Maximinus Thrax
pentru ca ncepnd cu Gordianus III locul vechii
monede s fie luat aproape exclusiv de
antoninian2064. Antoninianul emis ncepnd din
timpul lui Caracalla, ca o moned supraevaluat
a fost n general exclus de la tezaurizare pn la
Philippus Arabs, cnd, se generalizeaz i
invadeaz piaa Provinciei2065.
Economisirea unor sume de bani constituie o
aciune contient, determinat de o anumit
concepie asupra evoluiei mediului economic n
viitorul imediat. Structura tezaurelor monetare
vdete, deopotriv, o selectare contient a
nominalelor retrase din circulaie2066, i un anume
2061
Unicul tezaur din Dacia compus exclusiv din monede de
aur, descoperit la Drobeta, conine doar 5 aurei, cf. B.
Mitrea, n DaciaNS 28, 1984, 1-2, p. 187, nr. 99.
2062
n denari sunt calculate preurile tuturor tranzaciilor consemnate de
tbliele cerate de la Alburnus Maior.
2063
Viorica Suciu, op. cit., p. 74-77.
2064
B. Mitrea, n Drobeta 1, 1974, p. 56.
2065
D. Protase, Tezaurizarea antoninianului n Dacia, n SCN 2, 1958,
p. 253-268.
2066
M.H. Crawford, n JRS 60, 1970, p. 40.
472
tip de acumulare2067. n consecin, tezaurele
monetare sunt relevante pentru liniile de for ale
circulaiei monetare, pentru perioadele n care au
fost constituite2068.
n ceea ce privete valoarea tezaurelor
monetare n timpul cnd acestea au fost ascunse,
esenial este compoziia din punct de vedere al
nominalelor. Denarii tezaurizai au valori de pia
diferite; de pild, cei din secolul II sunt o marf cu
valoare intrisec, datorit coninutului de
argint2069. ncepnd cu Severus Alexander,
denarul intr pe panta declinului, pierznd
constant din greutate i din coninutul de argint,
pentru ca, dup 260 s ajung o moned de bronz
spoit cu argint. La rndul lor, antoninianii care
n prima etap de batere (215-219) au un curs
ridicat (=2 denari) i un titlu de argint rezonabil
(cca. 60 %), dup reluarea emisiunilor de ctre
Balbinus i Pupienus (238), se devalorizeaz
continuu, coninutul de argint ajungnd, la
nceputul domniei lui Aurelian, la 1%2070. Nivelul
preurilor2071 din provincia respectiv constituie
cel mai important criteriu n stabilirea valorii de
pia a tezaurelor.
n comparaie cu valoarea tezaurelor
monetare descoperite n alte provincii, n Dacia
ntlnim tezaure n general modeste, majoritatea
2067
Fitz 1978, p. 227 sq.
2068
Fitz 1978, p. 228.
2069
J.P. Callu, op. cit., p. 248 sqq.
2070
Ibidem, p. 197 sqq.
2071
n ceea ce privete preurile din Dacia, pentru carne i vin ele sunt
similare celor din provinciile ieftine, precum Egiptul. n schimb, preul
sclavilor este mai ridicat dect n Italia, provincie scump, cf. Wollmann
1996, p. 96.
473
fiind alctuite din cteva zeci sau sute de monede:
40 de tezaure (29%) conin pn la 100 de
monede; 48 (adic 35% din totalul tezaurelor)
cuprind ntre 100-500 de monede; 11 sunt
compuse din 500-1000 de monede; iar 21 (adic
16%) sunt tezaure mari compuse fiecare din 1000-
5000 de monede de argint2072. Singurul tezaur cu
adevrat impozant este cel descoperit la
Castranova (jud. Dolj), compus din cca. 8 000 de
monede, nseriate cronologic de la Commodus la
Elagabalus2073.
n general, ascunderea masiv a tezaurelor
monetare a avut drept cauz evenimente politico-
militare, invazii barbare, dup care avutul bnesc
pus la adpost nu a mai fost recuperat de
proprietari2074. Aglomerarea unor tezaure
monetare contemporane (aa numitele
Schatzfundhorizonte ntr-o anumit arie
geografic) indic vremuri de nelinite (rzboaie
sau tulburri sociale) i ilustreaz extinderea n
spaiu a cauzei ce a determinat ascunderea
depozitelor monetare2075.
Dup cum s-a observat, valoarea modest a
celor mai multe dintre tezaurele monetare
2072
Viorica Suciu, op. cit., p. 66-67. Dintre tezaurele mari, 13
au fost descoperite n Oltenia, 6 n Transilvania i 2 n
Banat.
2073
D. Protase, Les trsor montaires de la Dacie
romaine, n Congresso Internazionale di Numismatica.
Atti II, Roma 1965, nr. 25.
2074
A. Blanchet, Les rapports entre les dpts montaires et les
vnements militaires et politiques, n Revue numismatique 39,
1936, p. 3-70.
2075
J. Werner, n Jahrbuch fr Geldwessen und Numismatik 2, 1950-
1951, p. 137 sq.
474
descoperite n Dacia sugereaz, pe de o parte,
nivelul pecuniar general al societii provinciale
(n care predomina proprietatea mic i mijlocie),
iar pe de alt parte parte permite s presupunem
c acei care aveau disponibilti financiare mai
nsemnate investeau lichiditile2076.
O perioad de 11 ani (246-257) Provincia a
avut o monetrie proprie, care funciona probabil
la Sarmizegetusa i emitea monede de bronz cu
emblemele celor dou legiuni dacice i cu legenda
Prov(incia) Dacia2077. Aceste emisiuni au fost
menite s suplineasc lipsa de numerar mrunt
din Provincie, n intenia de a revigora circulaia
monetar curent, respectiv producia de mrfuri
i comerul.
Cele mai multe dintre monedele care
circulau n Dacia au fost emise de monetria
central de la Roma2078; alturi de acestea, n
Dacia se cunosc monede emise de atelierele
monetare de la Mediolanum, Lugdunum, Siscia i
Viminacium, precum i de monetriile orientale de
la Emesa, Asia, Cyzicus, Laodicea ad Mare 2079.
Preponderena absolut a monedelor emise de
atelierele centrale de la Roma evideniaz rolul
primordial al banilor de stat n circulaia
monetar i economia Daciei2080. Ponderea
2076
2077
R. Ardevan, Monetria provincial de la Sarmizegetusa, n
BSNR 86-87, 1996, p. 117-122.
2078
2079
B. Mitrea, n SCN 5, 1971, p. 125.
2080
P. Hgel, Ultimele dou decenii ale stpnirii romane
n Dacia (Traianus Decius Aurelian), Diss., Cluj, 1999,
p. 160.
475
acestora reflect fidel caracterul militar al
Provinciei2081.
Viaa economic a Daciei romane i,
implicit, circulaia monetar a simit toate
pulsaiile evoluiei politico-militare generale a
Imperiului Roman.
Din documentaia actual se observ
concentrarea de monede din epoca traianic (98-
117). Implantarea structurilor economice i
sociale romane, a economiei monetare n Dacia a
determinat, evident, o accelerare fr precedent a
pulsului vieii economice, dup cum arat i
intensitatea circulaiei monetare. Afluxul masiv de
moned de la Traian este consecina fireasc a
integrrii Daciei n sistemul economic i monetar
al Imperiului. Fluiditatea circulaiei monetare
demonstreaz vigoarea activitii economice i
atenia de care se bucura Provincia, i din punct
de vedere financiar, din partea puterii centrale.
Sub Hadrianus (117-138) i Antoninus Pius
(138-161) afluxul de moned scade uor, dar se
menine relativ ridicat. Dup un avnt fr
precedent n anii lui Traian pulsul vieii economice
i, implicit, al circulaiei monetare- se reduce
uor. Semnificativ este ns sporirea ponderii
nominalelor de bronz n raport cu cele de argint-
care ar putea indica dezvoltarea economic a unor
aezri civile, monedele de bronz, de mic valoare
fiind foarte necesare schimburilor mrunte,
cotidiene.
2081
V. Mihilescu-Brliba, Geld und Heer in einer
kaiserlichen rmischen Grenzprovinz, n Roman
Frontier Studies 17, Zalu, 1999, p. 807-812.
476
Circulaia monetar cunoate apoi un
sensibil reflux n anii lui Marcus Aurelius (161-
180), agravat nc sub Commodus (180-192), ceea
ce este n concordan cu situaia general din
Imperiu. Diminuarea circulaiei monetare n epoca
lui Marcus Aurelius i Commodus este, evident,
consecina rzboaielor marcommanice, a
epidemiilor i a crizei care le-a urmat.
Boom-ului economic din epoca Severilor
(193-235) i corespunde un nou aflux masiv de
moned. Nivelul acestui aflux se apropie de cel
cunoscut n epoca Traian-Hadrian, semn al unei
evidente redresri economice a Provinciei.
Intensificarea circulaiei monetare n Dacia epocii
Severilor este comparabil cu Moesia Inferior i
semnificativ mai mare dect n provinciile
occidentale2082. n multe aezri ale Daciei, cu
deosebire n mediul militar, acest nou aflux
monetar cunoate apogeul sub Elagabal2083. Pe de
alt parte, este de remarcat o schimbare a
proporiei nominalelor care circulau n Dacia
(creterea proporiei monedelor de argint).
n acest context trebuie avut n vedere faptul
c devalorizarea monetar ilustrat de declinul
denarului, care pierde constant (ncepnd cu
Severus Alexander) din greutate i din coninutul
de argint2084- ncepe n epoca Severilor, ca i
sporirea marcat a cheltuielilor militare, aa nct
2082
Fitz 1978, p. 803.
2083
M. Brbulescu, op. cit., p. 134; R. Ardevan, op. cit., p.
117.
2084
M H.. Crawford, Finance, Coinage and Money from
teh Severans to Constantine, n ANRW II.2, 1975, p.569.
477
proporia mare a monedelor de argint exprim mai
curnd un fenomen de criz.
Criza economic ce a afectat Imperiul,
ncepnd cu primii ani ai secolului III, a generat i
o puternic criz monetar, ilustrat de
diminuarea procentului de metal preios din
compoziia monedelor i scderea progresiv a
greutii acestora2085.
n circulaia monetar din Dacia, ca i n alte
provincii2086, se produc disfuncionaliti cauzate
de accentuata depreciere a denarului consecin
a alterrii treptate a calitii argintului 2087.
Emiterea noii monede de argint (antoninianus) n
215 de ctre Caracalla (211-217) nu face dect s
accelereze criza monetar. Noul nominal de
argint, emis i de succesorii lui Caracalla se
prezint la nceput ca o moned fiduciar,
supraevaluat (echivalat cu 2 denari), impus
forat n circulaie. Compoziia lui de metal fin
(argint) scade treptat2088, ca i a denarului, de
altfel, ajungndu-se cu timpul la monedele
suberate (simple monede de aram trecute doar
printr-o baie de argint).
n aceste mprejurri cantitatea de moned
aflat n circulaie a sczut, moneda cu un
2085
J.P. Callu, La politique montaire des empereurs
romains de 238 311, Paris, 1969, p. 237-244.
2086
Lucrarea de referin pentru circulaia monetar din
provinciile danubiene la mijlocul sec. III, rmne sinteza
Fitz 1978.
2087
Cf. n general, G. Depeyrot, D. Holland, Pnurie dargent-mtal et la
crise montaire au IIIe sicle aprs J.C., n Histoire et mesure, II/1,
Paris, 1987, p. 57 sqq.
2088
J.P. Callu, op. cit., 249, fig. 3 (devalorizarea antoninianului n perioada
238-274).
478
procentaj sczut de argint a alungat de pe pia
monedele anteseveriene, care au fost fie
tezaurizate de ctre populaie, fie topite i
rebtute n monetriile imperiale.
Pretutindeni n Dacia, antoninianul se
impune abia odat cu domnia lui Gordianus III
(238-244)2089, dup care domin absolut2090. n
timpul lui Gallienus, antoninianul devine specia
monetar cea mai abundent2091. Rezumnd, n
secolul III n provincia Dacia crete constant
proporia monedei suberate i depreciate.
Dup 235 p. Chr., odat cu nceputul epocii
mprailor soldai (anii anarhiei militare),
circulaia monetar se diminueaz treptat,
intrrile de numerar scznd continuu pn n
timpul domniei lui Philippus Arabs (244-249)2092.
Dup o eclips de un deceniu, circulaia
monetar se revigoreaz temporar sub Philippus
Arabs2093, ns este vorba de un caz special,
datorat probabil msurilor energice de redresare a
provinciei carpatice, luate dup rzboiul carpic2094.
2089
Anul 238 e considerat adevrata natere a acestui nominal, cf. J.P. Callu,
op. cit., p. 197.
2090
R. Ardevan, op. cit., p. 115.
2091
M. Macrea, D. Protase, n SCCluj 5, 1954, 3-4, p. 542 i
nota 55.
2092
Pentru o imagine de ansamblu asupra politicii monetare a Imperiului, a
se vedea J.P. Callu, La politique montaire des empereurs romains
de 238 311, Paris, 1969.
2093
Ctre mijlocul sec. III, ncepnd cu Philippus, n zona Dunrii de Jos a
fost nevoie de o mare concentrare de trupe, care s se opun invaziilor
barbare. Monetria care va asigura, n bun msur, numerarul necesar
susinerii efortului militar, va fi cea de la Viminacium, cf. Fitz 1978, p. 613-
616.
2094
Iudita Winkler, n SCN 5, 1971, p. 156 sq; eadem, n Sargetia 11-12,
1975, p. 132.
479
Crete numrul intrrilor de numerar ca i
proporia monedelor de bronz, datorit ndeosebi
monedelor provinciale mai ales al monedelor
Provincia Dacia btute n monetria imperial de
la Viminacium2095 (pe avers au efigia mpratului,
iar pe revers reprezentarea Provinciei sub
nfiarea unei femei innd emblemele celor
dou legiuni din Dacia, nsoit de legenda
Provincia Dacia). ns, chiar dac emiterea acestor
bronzuri coloniale a continuat timp de un deceniu
(246-257)2096, pretutindeni n Dacia intracarpatic,
se ntlnesc monede ale provinciei Dacia doar din
primii trei ani de emisiune (246-248 p. Chr.) 2097.
Emisiunile Provincia Dacia au rspuns unei situaii
de criz pe care, n cele din urm, n-au reuit s o
redreseze2098.
Prin urmare, redresarea financiar i
economic a Daciei, iniiat de Filip Arabul este
vizibil, dar efemer. De altfel, aceast redresare
va fi fost n bun msur artificial, impus prin
msuri administrative Prbuirea economic ce-i
urmeaz confirm aceast impresie2099.
Dup domnia lui Filip Arabul, scderea
circulaiei monetare este vertiginoas. Criza
economic i monetar se accentueaz pe fondul
crizei generalizate a Imperiului. n fapt, dup 249
p. Chr., n Dacia, ca i n alte provincii ale
Imperiului, urmeaz o adevrat prbuire
economic.
2095
Fitz 1978, p. 611-684.
2096
Macrea 1969, p. 327.
2097
Iudita Winkler, n SCN 5, 1971, p. 155.
2098
Ardevan 1998, p. 341.
2099
R. Ardevan, n EphemNap 3, p. 117.
480
Dup mijlocul secolului III, economia Daciei
romane, bazat pn atunci pe sistemul monetar,
traverseaz o criz destabilizatoare i n plan
financiar, ajungndu-se preponderent la
schimburile de mrfuri n natur2100.
Criza economic din Imperiu, dublat de
frecventele atacuri ale barbarilor, s-a manifestat n
forma cea mai acut i n Dacia, mai ales n timpul
domniei lui Gallienus2101.
Dup mijlocul secolului III, provinciile
dunrene traverseaz momente critice generate
de invaziile barbare i de freventele uzurpri.
Dup numrul de tezaure monetare, perioada de
maxim insecuritate pare a fi cuprins ntre anii
253-268. Toate provinciile danubiene au avut
parte n aceti ani de evenimente generatoare de
insecuritate, ns ele au fost de natur diferit i s-
au consumat n momente istorice diferite.
Studiile comparative mai recente au reuit
s nuaneze acest tablou general2102. Astfel s-a
observat c perioada domniei comune a
mprailor Valerianus i Gallienus (253-260) este,
n toate provinciile de pe limesul european al
Imperiului, marcat de o grav criz economic i
monetar, antoninianul cunoscnd n jurul anului
260 deprecierea cea mai accentuat2103.
mpratul Gallienus (260-268) ncearc s
redreseze situaia financiar a Imperiului,
deschiznd noi monetrii la Siscia, Smyrna i
2100
2101
2102
Gzdac 1998, p. 229-234; P. Hgel, op. cit., p. 133-200.
2103
J. Fitz, La Pannonie sous Gallien, col. Latomus 148, 1976, p. 18 sq;
Gzdac 1998, p. 229.
481
Mediolanum. De altfel, ntreaga politic monetar
a acestui mprat era menit s asigure plile
soldelor pentru a-i asigura loialitatea armatei2104.
n aceast epoc, plii regulare a soldelor
militare li se adugau frecvent alte forme de
recompens (donativae i annonae), uriaa
producie a monetriilor fiind destinat i
acestora. n perioada 260-270 p. Chr. producia
monetriilor centrale ale Imperiului atinge
apogeul. nc din anii 250 fuseser deschise
monetrii provinciale menite s asigure necesarul
de numerar din provinciile respective, iar n cele
de frontier soldele militarilor. Numismaii
consider c circulaia monetar din aceast
epoc reflect, mai mult sau mai puin, activitatea
militar, n majoritatea cazurilor deplasrile
maselor monetare putnd fi explicate prin
micrile trupelor, ca i prin comer, taxe .a.2105.
n provinciile din vecintatea Daciei, dup
268 circulaia monetar urmeaz curba
ascendent a produciei monetare. Astfel, n cele
dou Pannonii, circulaia monetar nregistreaz
un salt n perioada 268-284 p. Chr. datorit
enormei mase monetare produs de monetrii2106.
n perioada 249-253 (Decius Gallus) , Dacia
a ocupat primul loc ntre provinciile danubiene n
2104
L. de Blois, The Policy of the Emperor Gallienus, Leiden, 1976, p.
93, 98.
2105
Ch. Howgego, The circulation of silver coins, models of the
Roman economy and crisis in the 3rd century AD. Some
numismatic evidence, n Coins Finds and Coin Use in the Roman
World. The 13th Oxford Symposium on Coinage and Monetary
History, 1993, Oxford, 1996, p. 224 apud Gzdac 1998, p. 230.
2106
J. Fitz, op. cit., p. 18.
482
ce privete indexul circulaiei monetare2107.
Aceast realitate se datoreaz i faptului c efortul
militar de la Dunrea de Jos a fost nsoit de o
susinut alimentare cu bani a trupelor din
zon2108. Afluxul de moned n primul rnd bani
de stat-, evideniaz o linie politic favorabil
Provinciei. Infuzia de numerar din timpul lui
Decius a reuit s stopeze colapsul economic2109.
Apoi, asemenea celorlalte provincii
dunrene, Dacia traverseaz o perioad de
austeritate financiar/strangulare a circulaiei
monetare (260-268)2110. n marile centre urbane
ale Daciei, circulaia monetar scade constant, de
la Decius la Aurelian, ns intensitatea scderii i
palierele cronologice sunt diferite2111. n ansamblu,
o degradare accentuat a economiei monetare
pare s fi intervenit dup 260 p. Chr. Spre
deosebire de provinciile occidentale (Gallia i
Britannia) i Italia, care sunt alimentate cu o
considerabil mas monetar n perioada 260-275,
Dacia sufer de o demonetizare ilustrat de
scderea continu a indexurilor de la Gallienus la
Aurelian2112.
n cele mai importante garnizoane militare
ale Daciei oraele Apulum i Potaissa unde erau
cantonate legiunile XIII Gemina i V Macedonica-
circulaia monetar este peste media Provinciei,
2107
Maximul perioadei, situat n vremea lui Decius, reprezint
o scdere fa de perioada lui Gallienus, cf. Gzdac 1998, p.
234, fig. 7.
2108
2109
Ibidem, p. 139, 183.
2110
Fitz 1978, p. 17-19, 86 sq, 803 sq.
2111
P. Hgel, op. cit., p. 141 sq.
2112
Gzdac 1998, p. 230 sq.
483
rmnnd ns totui la un nivel sczut2113.
Numrul sczut al monedelor n aceste dou
importante centre ale Daciei (Apulum: Gallienus
53 de monede; Potaissa: Gallienus 20 de monede)
pare a indica declinul vertiginos al vieii
economice sau o poziie precar a monedei n
schimburile comerciale2114, ceea ce sugerez c
achitarea soldelor cuvenite celor dou legiuni
nregistreaz dificulti. n centre urbane ca
Apulum, Sarmizegetusa, Potaissa i Porolissum se
constat o diminuare drastic a circulaiei
monetare n perioada 253 268 (cu deosebire n
intervalul 260-268)2115.
Dup mijlocul secolului III, circulaia
monetar din castrele auxiliare ale Daciei s-a
prbuit iremediabil2116. Dup anul 260 lipsesc
indiciile circulaiei monetare n castrele auxiliare
cu excepia celor de la Tibiscum, Mehadia i
Pojejena, situate pe segmentul sudic al cilor de
comunicaie ce legau Dacia de Moesia Superior.
La sfritul domniei lui Gallienus, masa
monetar aflat n circulaie n Dacia era
constituit n proporie de 99,24% din emisiuni
monetare anterioare anului 260; de aici s-a tras
concluzia c n a doua jumtate a deceniului apte
al secolului III alimentarea cu moned a Provinciei
a ncetat2117. Aceast demonetizare a Daciei a fost
explicat prin reducerea numrului celor care
2113
Gzdac 1998, p. 231.
2114
Gzdac 1998, p. 231.
2115
2116
Ibidem, p. 142.
2117
Ibidem, p. 157.
484
beneficiau direct de banii de stat militarii 2118. n
aceste circumstane, circulaia monetar s-a redus
drastic, datorit volumului i calitii masei
monetare (n circulaie au rmas doar monedele
care nu meritau s fie atrase n tezaurizri).
Alimentarea Provinciei cu moned a fost
reluat de prin 269/270, volumul crescnd la
nceputul domniei lui Aurelian2119. Monedele
claudiene i aureliene se repartizeaz n centrele
urbane i militare de pe drumul imperial, de la
Dierna la Porolissum. n acest context, este de
remarcat faptul c dup 268 evoluia provinciilor
dunrene se difereniaz net. n timp ce Noricum
i Pannonia Superior cunosc o cretere
spectaculoas, iar Pannonia Inferior revine la
situaia dinaintea domniei lui Valerian, n Dacia
creterea este abia perceptibil.
Deci, n Dacia domnia lui Claudius al II-lea
Gothicus (268-270) marcheaz un regres din punct
de vedere al circulaiei monetare 2120 n comparaie
cu Pannonia pn atunci graficul circulaiei
monetare era similar cu al Daciei- unde tocmai n
acea vreme (post 268) se nregistreaz nceputul
unui vdit proces redresare i consolidare a
situaiei economice. De asemenea, n cele dou
Moesii, emisiunile monetare ale lui Claudius II
Gothicus sunt abundente, n vreme ce n Dacia
sunt foarte rare (16 piese)2121. Aadar, tentativa lui
2118
Ibidem, p. 291.
2119
P. Hgel, op. cit., p. 158 autorul constat c monedele emise de
Claudius II i Aurelianus nu mai ptrund n castrele auxiliare; aceste
monede sunt prezente doar n marile centre militare de la Apulum i
Potaissa, precum i n mediul rural.
2120
Gzdac 1998, p. 234, fig. 7.
2121
Gzdac 1998, p. 231.
485
Claudius II de a readuce Dacia pe linia de plutire
sugerat de firava revenire a indexurilor
circulaiei monetare- a euat2122.
Domnia lui Aurelian (270-275), se
caracterizeaz, n aparen, printr-o circulaie
monetar constant n comparaie cu anii lui
Claudius II Gothicus. Impresia se datoreaz
numrului mare de intrri la Sucidava (Celei);
ns, n alte situri ale Daciei romane cu excepia
aezrii de la Orlea- se constat o diminuare a
circulaiei monetare n anii lui Aurelian2123.
Intenia iniial a lui Aurelian de a pstra
Dacia, rezult i din continuarea seriei monetare
care cuprinde i monedele cu legenda Dacia Felix
(a. 270). Faptul c Dacia Felix nu mai apare pe
monedele ulterioare anului 270, asigur un
terminus post quem pentru abandonarea
Provinciei . Reforma monetar a lui Aurelian
2124
care a dus la creterea greutii i a coninutului

de argint al antoninianului i la revigorarea
sestertului2125- i dovedi efectele benefice abia n
perioada urmtoare, cnd Dacia nu mai aparine
Imperiului2126.
Prin urmare, pe baza analizelor statistice i a
comparaiilor cu situaia provinciilor nvecinate, n stadiul
actual al documentaiei se consider c spre finele domniei
lui Gallienus, Imperiul pierduse controlul financiar asupra
Daciei2127; demilitarizarea Daciei (diminuarea efectivelor) a
2122
2123
Gzdac 1998, p. 231.
2124
2125
J.P. Callu, op. cit., p. 323 cu nota 4; M.H. Crawford, op.
cit., p. 575-577.
2126
Gzdac 1998, p. 231.
2127
Gzdac 1998.
486
atras dup sine demonetizarea Provinciei, care a ajuns n
pragul colapsului2128. Apoi, permanentizarea provizoratului
submilitarizrii i, mplicit a demonetizrii (scderea
continu a indexurilor de la Gallienus la Aurelian 2129), va
duce la sucombarea lent a Provinciei.
Ultimele dou depozite monetare
(Apulum2130 i Viioara2131 jud. Dolj), ascunse n
timpul lui Aurelian, nu reprezint un
Schatzfundhorizont i, prin urmare, din acest
punct de vedere abandonarea Provinciei nu
reprezint un reper. Pe de alt parte, din
materialul monetar cunoscut rezult c retragerea
aurelian nu duce la ncetarea circulaiei
monetare pe teritoriul fostei Provincii 2132; de altfel,
n unele aezri, de pild la Gherla, s-a constat c
retragerea aurelian nu influeneaz direct
circulaia monetar, media intrrilor anuale din
ultimele decenii ale secolului III p. Chr. fiind
similar cu cea a ultimelor dou decenii ale
Provinciei (intervalul cuprins ntre finele domniei
lui Filip Arabul i Aurelian)2133. Oricum, din
documentaia numismatic actual rezult clar c
retragerea aurelian nu schimb imediat aspectul
vieii economice a Daciei romane. Cu alte cuvinte,
datele numismatice, asemenea celor arheologice,
arat c retragerea aurelian nu s-a fcut
2128
2129
Gzdac 1998, p. 230-231.
2130
B. Cserni, n ATRT 14, 1908, p. 44-45; M. Macrea, n AISC 3, 1941,
p. 283.
2131
B. Mitrea, n Oltenia 4, 1982, p. 97-106.
2132
Cu privire al aceast problematic, studiul de referin
rmne cel al lui M. Macrea, Monetele i prsirea
Daciei, n AISC 3, 1941, p. 271-305.
2133
R. Ardevan, n EphemNap 3, 1993, p. 115.
487
precipitat i nu a fost nsoit de convulsiuni
grave2134. Mai mult, viaa economic din unele
pri ale teritoriului fostei Provincii cunoate o
nviorare n epoca constantinian, ndeosebi ctre
mijlocul secolului IV p. Chr.2135. Meninerea
ctorva forme proprii economiei monetare n
secolul IV p. Chr. sugereaz persistena populaiei
romanice, fapt confirmat de unele descoperiri
arheologice2136.
*
Dup cum s-a putut constata, studiul formelor vieii
economice provinciale, al relaiilor comerciale i al
circulaiei monetare evideniaz n mod clar integrarea
Daciei romane n uriaul circuit economic al Imperiului
Roman. n consecin, este de subliniat faptul c i
n domeniul vieii economice societatea
provincial daco-roman apare ca deplin
racordat la dinamica general a lumii romane,
ceea ce indic, o dat mai mult, caracterul unitar
al structurilor de civilizaie de pe ntreg teritoriul
Imperiului Roman.
Capitolul 7
ISTORIA POLITICO MILITAR A DACIEI ROMANE
2134
E. Chiril, N. Gudea, Economie, populaie i societate
n Dacia postaurelian, n ActaMP 6, 1982, p. 134 sq.
2135
O prezentare general a circulaiei monetare din sec. IV n Dacia
intracarpatic la Horedt 1982, p. 172-184; Protase 2000, p. 55-60.
Pentru Banat: Benea 1996, p. 84-110.
2136
Cea mai recent sintez asupra domeniului: Protase
2000.
488
Istoria politic i militar a Daciei n cadrul larg al
Imperiului roman i n relaiile cu provinciile nvecinate sau
mai ndeprtate, ca i cu populaiile barbare este lacunos
cunoscut din cteva surse literare disparate, din texte
epigrafice i date oferite de materialele numismatice. Istoria
politic a Daciei romane este, n fapt, istoria Imperiului
roman, mai precis, a acelor evenimente politice i militare
care au afectat fie n particular Dacia sau n general
provinciile de la Dunrea de Mijloc i de Jos2137.
Istoriografii Antichitii romane au consemnat n
lucrri generale, majoritatea pstrate fragmentar, unele
disprute integral2138 referitor la provincia Dacia numai
evenimente ce aveau vreo legtur cu persoana mpratului,
cu personaje din anturajul imperial ori cu situaia militar
2137
M. Brbulescu, Istoria politic, n IstRomnilor II, p.
73.
2138
De pild, sursa de prim mn privitoare la rzboaiele dacice care au
dus la organizarea teritoriilor nord-dunrene n provincie roman, lucrarea
intitulat Traiani imperatoris comentarii de bello Dacico n-a mai
ajuns pn la noi, cu excepia unei singure propoziii (Priscian, VI, 13).
489
general a Imperiului2139. Din perspectiva locului pe care
Dacia l ocup n istoriografia roman, se poate constata c
ea este foarte rar n centrul interesului. Chiar n comparaie
cu provinciile vecine Pannonia i Moesia-, frecvena cu care
Dacia este menionat n izvoarele literare este destul de
redus. Contextul n care provincia nord-dunrean apare
n sursele literare este ntotdeauna cel militar. Sunt
menionate exclusiv rzboaiele n care a fost implicat i
eventualele revolte care au afectat-o. Se poate deduce, prin
urmare, c interesul Imperiului pentru Dacia este unul legat
n primul rnd de domeniul militar. De altfel, aa cum s-
a putut constata, interesul strategic este cel care a dus la
integrarea acestei zone n Imperiul roman.
2139
Cu privire la sursele literare privind istoria Daciei romane i ntreaga
problematic a istoriografiei antice referitoare la provincia Dacia, a se
vedea o excelent tez de doctorat D. Ruscu, Provincia Dacia n
istorigrafia antic, Diss., Cluj-Napoca, 2001.
490
n condiiile n care Regatul dac fusese distrus, n
spaiul nord-dunrean se crease un vid de autoritate, umplut
prin crearea noii provincii Dacia2140 n teritoriile cel mai
eficace de aprat ale fostului regat al lui Decebal. Provincia
creat de Traian avea menirea de a asigura protecia
teritoriilor romane sud-dunrene, n primul rnd prin
izolarea celor dou neamuri sarmatice ale iazygilor i
roxolanilor2141. Pe de alt parte, Dacia traian fusese
destinat s fac fa mpreun cu Pannonia Inferior
ameninrilor dinspre nord i nord-vest, iazygii i neamurile
suebe fiind principalii adversari2142. Aadar, Dacia roman
ndeplinea un excepional rol militar acela de a separa
masele de barbari de la nordul Dunrii. Propugnaculum
Imperii nfipt n lumea barbar, provincia Dacia era o baz
2140
C.C. Petolescu, n DaciaNS 29, 1985, p. 45-51; Piso
1993, p. 1-9.
2141
Luttwak 1976, p. 100 sq; J.J. Wilkes, Romans, Dacians and
Sarmatians in the First and Early Second Centuries, n B. Hartley, J.
Wacher (eds.), Rome and Her Northern Provinces, London, 1983, p.
268-270; Piso 1993, p. 30; Opreanu 1998, p. 51.
2142
Opreanu 1998, p. 56.
491
de atac a Romei i anhilare a invaziilor barbare nainte de a
penetra teritoriul roman.
Nota specific a istoriei politice a Daciei romane este
alternana epocilor de stabilitate, prosperitate economic i
acalmie militar cu perioadele tulburi n care pericolele i
invaziile genereaz un vdit climat de insecuritate2143.
7.1. Dacia sub Traian i Hadrian
Primul deceniu al epocii romane n Dacia a stat sub
semnul msurilor luate de optimus princeps Traian care
realizeaz organizarea Provinciei ndat dup cucerire, iar
n anii imediat urmtori pacificarea deplin i ncadrarea
M. Brbulescu, Istoria politic, n IstRomnilor II, p.

2143
73.
492
Daciei n structurile Imperiului2144. Organizarea noii
Provincii a fost un proces complex n care conceperea reelei
de drumuri i stabilirea garnizoanei trupelor reprezint
elementele eseniale2145.
Aadar, nc din primii ani de existen ai Provinciei,
sub guvernoratul lui Iulius Sabinus (106/107 ?109)2146 s-a
realizat organizarea rapid i energic a teritoriului cucerit
i a infrastructurii sale ca provincie roman, iar sub D.
Terentius Scaurianus (?/109 110/?)2147, originar probabil
din Gallia Narbonensis, a fost ntemeiat n numele
mpratului cuceritor- colonia Ulpia Traiana Augusta Dacica
Sarmizegetusa2148- i s-a efectuat demobilizarea masiv a
2144
Brbulescu 1998, p. 52. Cu privire la guvernatorii
Daciei n timpul lui Traian, cf. Piso 1993, p. 10-29, nr. 1- 4.
2145
Despre organizarea Provinciei, cf. H. Wolff, Dacien, n Handbuch der
europischen Wirtschafts- und Sozialgeschichte, 1, Stuttgart, 1990,
p. 630; Piso 1993, p. 4 sqq; Petolescu 2000, p. 158 sqq.
2146
Piso 1993, p. 10-13, nr. 1.
2147
Piso 1993, p. 13-18, nr. 2.
2148
H. Wolff, n ActaMN 13, 1976, p. 101 sqq; I. Piso, Al. Diaconescu, n
XI Congresso Internazionale di Epigrafia Greca e Latina (Roma, 18-
24 settembre 1997), Roma, 1999, p. 126 sq.
493
armatei de campanie2149. Civa ani mai trziu, fiul acestui
guvernator, D. Terentius Gentianus, consul suffect n 116, va
deveni patron al coloniei Sarmizegetusa2150.
n primul deceniu de existen al Provinciei cnd
viaa roman se instaleaz la nordul Dunrii este de
semnalat un rzboi cu sarmaii iazygi 2151 n anii 107-1082152 la
frontiera de vest a Daciei, conflict n care a fost implicat
Hadrian, pe atunci guvernator al Pannoniei Inferior 2153.
Riposta contra iazygilor a pornit din Pannonia Inferior i
din Dacia. Trupele dislocate n Banat, inclusiv legiunea IIII
Flavia Felix sub comanda lui T. Iulius Maximus
2149
H. Wolff, n ZPE 43, 1981, p. 403 sqq.
2150
CIL, III, 1463 = IDR, III/2, 99, cf. R. Ardevan, n Sargetia 14, 1979, p.
186.
2151
Nemulumii de faptul c Traian nu le retrocedase un teritoriu care le
fusese luat de Decebal. Pentru localizarea acestui teritoriu, cf. C. Opreanu,
Vestul Daciei Romane i Barbaricum n epoca lui Traian, n
CivRomD, p. 30 sqq.
2152
L. Balla, Guerre iazyge aux frontires de la Dacie en 107/108, n
ActaDebr 5, 1969, p. 111-113.
2153
SHA, vita Hadriani 3, 9: Legatus postea praetorius in Pannoniam
inferiorem missus (sc. Hadrianus) Sarmatas compressit,...ob hoc consul
factus est; cf. Piso 1993, p. 212, consider c rzboiul cu iazygii a avut loc
n 106 107 p. Chr.
494
Manlianus2154, au participat la respingerea atacurilor
sarmate. n urma victoriei mpotriva iazygilor, cohors II
Hispanorum, cantonat la Vrac, nchin un altar, n 108, lui
Mars Ultor, n sntatea mpratului Traian2155. Dup unii
istorici, acest rzboi romano-sarmatic este menionat ntr-o
inscripie ca expeditio Suebica et Sarmatica2156, prilej cu care
a fost decorat L. Caesennius Sospes, consul n 114, fost
comandant al legiunii XIII Gemina2157.
Frontierele nordice i estice ale Daciei n-au fost
ameninate2158, vidul de putere i probabil o anume timorare
a populaiilor din Barbaricum2159 asigurnd linitea
Provinciei n primii ei ani de existen.
2154
Piso 1993, p. 212, nr. 49.
2155
CIL, III, 6273 = IDR, III/1, 106.
2156
CIL, III, 6818 = ILS, 1017.
2157
A se vedea ntreaga discuie la I.I. Russu, n IDR, III/1, p.
125.
2158
Zdrobirea aliailor lui Decebal din Moldova nc din 101-102 p. Chr.,
urmat apoi de cucerirea ntregului Regat dac, a provocat un vid de
putere, att spre est, ct i spre nord de frontierele noii provincii.
2159
495
Nu lipsit de semnificaie pentru integrarea deplin a
Provinciei n Imperiu este apariia, n anul 110, a legendei
Dacia Augusti provincia pe emisiunile monetare, dup ce
anterior unele emisiuni purtaser legenda Dacia capta.
Curnd dup 110 p. Chr., Traian a declanat
pregtirile pentru rzboiul parthic2160, moment n care
interesul su direct pentru Dacia unde organizarea
Provinciei era destul de avansat va fi sczut n mod
sensibil. Convingerea c noua Provincie era ferit de
pericole se ntemeia i pe ascendentul psihologic al
Imperiului, dobndit n urma victoriei asupra celui mai
puternic rege din regiunile situate ntre Dunrea Mijlocie i
gurile Dunrii2161. n consecin, Traian a considerat c unele
contingente din armata Daciei pot fi trimise n Orient pe
frontul parthic2162.
2160
Gudea, Limes, 1997, p. 8, nota 16.
2161
2162
Pentru vexilaiile luate de Traian de pe limesul dunrean,
cf. Strobel 1986, p. 945 sq; C.C. Petolescu, n DaciaNS 33,
1989, 1-2, p. 253 sq.
496
Lui D. Terentius Scaurianus i-a succedat ca
guvernator al Daciei C. Avidius Nigrinus (110/112 ? 115)2163,
originar din Faventia (Italia), iar n 117 legat consular a fost
numit C. Iulius Quadratus Bassus 2164, originar din Pergam.
Sosirea n Dacia n vara anului 117 a unui vir militaris ca
Bassus n fruntea unui corp expediionar indic faptul c
atacurile sarmatice au nceput nc la sfritul domniei lui
Traian.
n momentul n care Hadrian (11 august 117 10 iulie
138)2165 a preluat puterea Imperiul roman se gsea ntr-o
situaie dificil, ca urmare a dezechilibrelor produse de
politica ofensiv a lui Traian. Intervenia Imperiului la nord
de Dunre soldat cu modificarea frontierelor la Dunrea de
Jos a provocat revolta seminiilor sarmatice de la est i vest
de Dacia roman. Revolta evreilor care profitnd de vidul
2163
Piso 1993, p. 19-23, nr. 3.
2164
Piso 1993, p. 23-29, nr. 4.
2165
Despre domnia lui Hadrian, cf. n general A.R. Birley,
Hadrian the Restless Emperor, London New York, 1997.
497
de autoritate cauzat de schimbarea mpratului s-a extins
n multe provincii din Orient 2166, se combin cu revolte n
Occident, respectiv n Britannia, ncurajate de slbirea
sistemului defensiv datorit plecrii unor trupe pe frontul
parthic, i n Mauretania, generate probabil de ntoarcerea
generalului demis Lusius Quietus2167. n aceste circumstane,
meninerea unor provincii incomplet pacificate i care se
aflau n sfera de interes a celui mai redutabil adversar al
Imperiului roman din acea vreme, Regatul parthic, devine
extrem de dificil. Toate aceste evenimente impun
schimbarea liniei politice. n consecin, Hadrian ordon
retragerea armatei din provinciile de dincolo de Eufrat
Mesopotamia, Assyria i Armenia Mare2168.
2166
Ibidem, p. 74 sqq.
2167
Ibidem, p. 79. Abia dup executarea lui Lusius Quietus, revolta
maurilor din anii 118-122 a reprimat, cf. M. Rachet, Rome et les
Berbres. Un problme militaire dAuguste Diocltien, Bruxelles,
1970, p. 178-180; A. Gutsfeld, Rmische Herrschaft und
einheimischer Wiederstrand in Nordafrika, Stuttgart, 1989, p. 91-
101.
2168
Se pare c aceste provincii fuseser abandonate nc de
Traian, ca urmare a revoltelor izbucnite n Orient nc
nainte de moartea lui, cf. A.R. Birley, op. cit., p. 78.
498
Aadar, imediat dup ce preia puterea, Hadrian este
nevoit s renune n mare parte la cuceririle orientale ale lui
Traian2169. Retragerea armatei din cele trei provincii
orientale fcea parte dintr-un program mai vast de
reorientare a politicii externe2170.
Situaia lui Hadrian se aseamn cu cea a urmailor
primului mprat: att Augustus ct i Traian au extins cu
mult frontierele Imperiului, ceea ce a fcut necesar pentru
succesorii lor o activitate organizatoric de consolidare i
stabilizare a frontierelor. Chiar dac Hadrian a reuit s
pstreze integritatea i prestigiul Imperiului organiznd n
mod exemplar defensiva2171, atare reorientare a politicii
externe n contradicie cu principiile imperialismului
2169
Eutropius VIII, 6, 2: [Hadrianus] qui Traiani gloriae invidens statim
provincias tres reliquit, quas Traianus addiderat, et de Assyria
Mesopotamia Armenia revocavit exercitus ac finem imperii esse voluit
Euphraten.
2170
Fronto, principia historiae 10, ed. Haines, II, p. 206.
2171
Cassius Dio 69, 9, 1-6; SHA, vita Hadriani 12, 6-8.
499
roman- va fi aprut n ochii contemporanilor ca un semn de
incapacitate2172.
n acest context trebuie interpretat problema
presupusei tentative de abandonare a Daciei 2173 n cadrul
politicii de reorganizare a frontierelor2174. Imaginea care
apare n tradiia literar cu privire la abandonrile
teritoriale efectuate de Hadrian este una influenat de
mentalitatea i ideologia aristocraiei senatoriale, care vedea
n asemenea retrageri un eec al politicii Imperiului. Astfel,

2172
n acest context sunt de avut n vedere urmtoarele: a) resentimentele
partidei rzboinice a generalilor lui Traian, cf. A.R. Birley, op. cit., p. 85;
b) atitudinea ostil lui Hadrian (ale crui relaii cu Senatul au fost
tensionate, mai ales ctre sfritul domniei) tipic mediului senatorial, cf. G.
Kerler, Die Aussenpolitik in der Historia Augusta, Bonn, 1970, p. 27;
c) faptul c schimbarea liniei politice contravine mentalitii aristocratice
romane, conform creia principala form de legitimare a unui om politic
este succesul militar, cf. B. Campbell, The Emperor and the Roman
Army, Oxford, 1984, p. 319 sqq.
2173
Chiar i simpla existen a inteniei mpratului Hadrian de a evacua
Dacia e contestat i respins a limine de muli istorici romni i strini cf.
Russu 1973, p. 44, nota 40, care constat, pe bun dreptate, c este greu
de neles cum istoricii contemporani ar putea s cunoasc mai bine dect
istoriografii antici inteniile exprimate de Hadrian n cercul restrns al
consilierilor si.
2174
p. 78-87.
500
Eutropius relateaz c Hadrian, n contextul abandonrii
unora dintre cuceririle lui Traian, a avut la un moment dat
ideea de a renuna i la Dacia, fiind oprit de ctre amici si,
care motivau c prea muli ceteni ar rmne astfel la
discreia barbarilor2175. Numrul mare al acestora este
explicat de epimator prin masiva colonizare traianic menit
s suplineasc pierderile demografice severe suferite de
populaia dacic n cursul rzboaielor daco-romane2176.
Dup cum se tie, prezentarea ostil, n literatura
istoric a secolului IV, a abandonrilor teritoriale efectuate
de Hadrian i are originea n sursa numit convenional
Istoria imperial a lui Enmann2177; punctul de vedere
2175
Eutropius, VIII, 6, 2: [Hadrianus] qui Traiani gloriae invidens statim
provincias tres reliquit, quas Traianus addiderat, et de Assyria
Mesopotamia Armenia revocavit exercitus ac finem imperii esse voluit
Euphraten. Idem de Dacia facere conatum amici deterruerunt, ne multi
cives Romani barbaris tradedentur... .
2176
Eutropius, VIII, 6, 2: ... propterea, quia Traianus victa
Dacia ex toto orbe Romano infinitas eo copias hominum
transtulerat ad agros et urbes colendas; Dacia enim diuturno
bello Decibali viris fuerat exhausta.
2177
T.D. Barnes, The Sources of the Historia Augusta, Bruxelles, 1978,
p. 93 sq.
501
respectiv aparine mediului senatorial2178, ostil unui mprat
ale crui relaii cu senatul au fost destul de tensionate, mai
ales ctre sfritul domniei, i care l prezint posteritii ca
pe un tiran.
n cadrul evenimentelor legate de preluarea puterii
de ctre Hadrian i de schimbarea liniei politice (stabilizarea
frontierelor), problema care ne intereseaz este atitudinea
mpratului fa de Dacia2179. Din relatarea lui Eutropius
rezult c spre deosebire de provinciile de dincolo de Eufrat
de curnd cucerite, nc neorganizate administrativ i
tulburate de revolte- organizarea provinciei Dacia era
relativ avansat, iar numrul colonitilor stabilii aici era
suficient de mare pentru ca retragerea lor din Provincie s
nu poat fi luat serios n calcul. Chiar dac asaltul
generalizat sarmatic a provocat, fr ndoial, panic n
Dacia n acele zile i luni de grea cumpn, nu rezult din
2178
Cf. supra nota 36.
2179
Russu 1973, p. 41-47.
502
nici un izvor documentar s se fi produs vreo dezorganizare
mai grav a structurilor romane n Provincia nord-
dunrean. Un alt motiv, determinant, al renunrii la acest
plan este unul de natur strategic, Dacia avnd i menirea
de a asigura protecia provinciilor romane sud-dunrene 2180.
Prima ncercare la care a fost supus ordinea roman
recent instalat n Dacia, s-a produs la finele domniei lui
Traian2181. Este probabil ca asaltul iazyg asupra Daciei s se
fi declanat nc din toamna anului 116 sau, eventual, iarna
116/117 p. Chr.2182. Iranienii-sarmai din vestul Daciei,
iazygii, dominau spaiul dintre Dunre i Tisa (Alfld), ca i
cel de la est de Tisa2183. Principalele cauze ale atacului iazyg
2180
D. Ruscu, op. cit., p. 86, remarc faptul c Hadrian nu a
abandonat nici Arabia, care n contextul frontierei orientale
constituia legtura fireasc ntre Iudeea i Egipt.
2181
Russu 1973, p. 36-56 ; Strobel 1986.
2182
2183
N. Vuli, n RE IX (1914), col. 1189-1191; M. Ebert, n Reallexikon
der Vorgeschichte, Berlin, XIII (1929), p. 52-114; M. Prducz, A
szarmatakor emlkei Magyarorszgon (Denkmler der
Sarmatenzeit Ungarns, Budapest, I 1941, II 1944, III 1950.
503
erau revendicrile teritoriale fa de Dacia i ntreruperea
legturilor cu sarmaii din regiunile nord-pontice2184.
Apoi, contextul general militar i politic din Imperiu
din momentul prelurii puterii de ctre Hadrian a
determinat declanarea unei crize care a periclitat dominaia
roman pe un spaiu vast, de la Dunrea Mijlocie pn la
gurile fluviului2185. La nceputul domniei lui Hadrian situaia
Provinciei nou organizate n nordul Dunrii devenise
problematic. Nemulumite de noua lor situaie n urma
rzboaielor lui Traian i a constituirii provinciei Dacia,
triburile sarmatice profitnd de slbirea limes-ului
dunrean n urma plecrii unor importante contingente pe
frontul parthic- atac frontierele Imperiului 2186. Atacurile
sarmatice ncep nc nainte de moartea lui Traian (7 sau 8
2184
C. Opreanu, Dakien und die Iazygen whrend der Regierung
Trajans, n N. Gudea (hrsg.), Rmer und Barbaren am den Grenzen
des rmischen Dakiens (=ActaMP 21), Zalu, 1997, p. 281-282, 287-
288.
2185
Strobel 1986, p. 904-967; Opreanu 1998, p. 51-54.
2186
L. Balla, n Archrt 92, 1965, p. 143; Russu 1973 p. 47 sqq;
Strobel 1986, p. 942 sqq.
504
august 117) dup cum indic sosirea la Dunre n vara
anului 117 p. Chr. a unui vir militaris, experimentatul
guvernator al Syriei, C. Iulius Quadratus Bassus, n fruntea
unui corp expediionar2187.
n contextul acestei crize politico-militare de la
Dunrea de Mijloc i de Jos cea mai afectat a fost noua
provincie ntemeiat de Traian, care se vede ameninat
acum att dinspre est, ct i dinspre vest. Dup cum sunt
relatate evenimentele n Historia Augusta2188 atacul iazygilor
pare a ncepe concomitent sau la scurt timp dup cel al
roxolanilor. Faptul c Quadratus Bassus i-a aflat sfritul n
cursul acestui Dakiks plemos2189 indic gravitatea
pericolului.
2187
Strobel 1986, p. 946; A.R. Birley, op. cit., p. 80. Pentru
cariera lui Bassus n Dacia, a se vedea Piso 1993, p. 23-29,
mai ales p. 28.
2188
SHA, vita Hadriani 6, 6: Audito dein tumultu
Sarmatorum et Roxolanorum praemissis exercitibus
Moesiam petit.
2189
Chr. Habicht, Die Altertrmer von Pergamon, VIII 3.
Die Inschriften des Asklepieions, Berlin, 1969, p. 43
53 , nr. 21 = IDRE, II, 381.
505
n aceste mprejurri, Hadrian aflat deja n drum
spre Roma- se ndreapt ctre Dunre pentru a restabili
situaia. mpratul sosete n zona de conflict ctre finele
anului 1172190. Aa cum s-a vzut, asaltul generalizat al lumii
sarmatice asupra Daciei a provocat panic n acele zile i
luni de grea cumpn2191, dar nu rezult din nici un izvor
documentar s se fi produs vreo dezorganizare mai grav a
structurilor romane din Provincia nord-dunrean 2192.
Intervenia lui Hadrian a fost prompt, eficient, cu efect
durabil.
Dup cum se relateaz n Historia Augusta,
pacificarea roxolanilor care se revoltaser datorit
reducerii stipendiilor- se realizeaz prin tratative duse cu
regele lor2193. Acesta trebuie s fie acel P. Aelius
2190
Strobel 1986, p. 957.
2191
Climatul de insecuritate este ilustrat i de tezaurul monetar de la
Medve (jud. Alba), care se ncheie cu monede emise n 117, cf. Viorica
Suciu, n Apulum 27-30, 1994, p. 189-207.
2192
Russu 1973, p. 45.
2193
SHA, vita Hadr. 6, 8.
506
Rasparaganus care ulterior va primi cetenia roman, dup
cum rezult din inscripia de la Pola, unde se afla probabil n
exil2194. O consecin direct a acestei crize militare i politice
de la Dunrea de Jos este abandonarea Munteniei i sudului
Moldovei care fuseser anexate de Traian Moesiei Inferior
i organizarea frontierei de sud-est a Daciei pe Olt2195.
Dup ncheierea pcii cu roxolanii, Hadrian ncepe
rzboiul cu iazygii. ns, dup cum se tie, situaia
mpratului erau una deosebit: dreptul lui Hadrian la
succesiune era contestat de generalii lui Traian (care l-ar fi
preferat pe C. Avidius Nigrinus ca succesor al
mpratului)2196, iar poziia sa la Roma era nc destul de
precar. Prin aciunea energic a lui Attianus complotul a
fost anhilat, ns executarea a patru din cei mai prestigioi
2194
CIL, V, 32, 33 = ILS 852, 853; cf. Strobel 1986, p. 957.
2195
B. Gerov, n Klio 37, 1959, p. 210; C.C. Petolescu, n SCIV 22, 1971, 3,
p. 411-422; idem n DaciaNS 29, 1985, p. 50 sqq; Piso 1993, p. 30 sq;
Ioana Bogdan Ctniciu, Dacia i strategia roman, n CivRomD, p.
14.
2196
A. von Premerstein, Das Attentat der Konsulare auf Hadrian im
Jahre 118 n. Chr, Leipzig, 1908.
507
generali ai lui Traian a afectat i mai mult poziia
mpratului. n acest timp, sosind tiri despre situaia
ngrijortoare din capitala Imperiului (tulburrile provocate
de execuia celor patru consulari C. Avidius Nigrinus,
Cornelius Palma, Publilius Celsus, Lusius Quietus), Hadrian
este nevoit s prseasc frontul dunrean i s se ndrepte
spre Roma, unde ajunge la 9 iulie 1182197.
Acestea sunt mprejurrile n care mpratul i
ncredineaz lui Q. Marcius Turbo 2198 -una din cele mai
proeminente personaliti militare ale epocii hadrianice- o
comand extraordinar, investindu-l cu titlul onorific de
praefectus Aegypti2199: comanda trupelor din Dacia i
Pannonia i conducerea operaiunilor militare din contra
iazygilor. Militar capabil, energic, cu vast experien, Turbo
2197
Halfmann 1986, p. 190, 195; R. Syme, n ZPE 73, 1988,
p. 160.
2198
Despre cariera acestui personaj originar din Epidaurum (Dalmatia), cf.
C.C. Petolescu, n DaciaNS 37, 1983, p. 285-290.
2199
SHA, vita Hadr. 6, 7 i 7, 3; cf. D. Ruscu, Provincia Dacia n
istoriografia antic, Diss., Cluj, 2001, p. 66-77.
508
era dintre cei mai buni, frunta ntre fruntai, militar
desvrit.2200 Aadar, acestui personaj de rang ecvestru
care i demonstrase calitile militare i fidelitatea
reprimnd revolta din Mauretania i se ncredineaz
temporar (ad tempus) guvernarea Pannoniei Inferior i a
Daciei. Misiunea lui Turbo la Dunre nsemna ntre altele i
comanda a dou legiuni. n consecin, el avea nevoie de
imperium i aceasta nseamn la nivel provincial comanda
i jurisdicia suprem.
La nivelul documentaiei actuale, mai verosimil
pare interpretarea potrivit creia Turbo a deinut n Dacia i
Pannonia nu dou comenzi succesive, ci o singur comand
extraordinar, cu titlul onorific de praefectus Aegypti2201
singurul funcionar de rang ecvestru purttor al unui
2200
Cassius Dio 69, 18, 1: ,
, - .
2201
I. Piso, n RRH 12, 1973, 6, p. 1000-1004; D. Ruscu, op.
cit., p 74-77.
509
imperium pro praetore identic cu cel al guvernatorilor de
rang senatorial2202.
Ostilitile din anii 117 118 p. Chr. trebuie s fi
desfurat mai mult n spaiul dintre Pannonia i Dacia,
adic teritoriul iazygilor din bazinul Tisei. Dac aciunea
anti-iazyg a pornit din Pannonia Inferior, curnd ofensiva
roman a fost declanat simultan i din Dacia 2203. n urma
unor lupte grele dar de scurt durat micrile
concertate ale frontului unificat daco-pannonic au pus capt
agitaiilor barbare din zona dintre Dacia i Pannonia
bellum contra Sarmatas2204. n fruntea armatelor Daciei i
Pannoniei Inferior, Turbo ncheie victorios rzboiul cu
iazygii2205 n vara anului 118 p. Chr.
Pentru a putea respinge mai bine n viitor asemenea
atacuri, Hadrian iniiase i o reorganizare a Daciei n trei

2202
Ulpian, Dig. 1, 17. A se vedea i G. Alfldy, n ZPE 36,
1979, p. 240.
2203
Russu 1973, p. 49 sq.
2204
Orosius VII, 13, 4: bellum contra Sarmatas gessit et vicit.
2205
Cassius Dio 68, 13, 6; SHA, vita Hadr. 6, 6-8.
510
provincii mai mici (Dacia Superior, Dacia Inferior i Dacia
Porolissensis), dar mai eficient de aprat 2206. Reorganizarea
lui Hadrian dincolo de aspectele administrative - a avut o
esen strategic. Prin reorganizarea din 118/119 p. Chr.,
Hadrian articuleaz o concepie coerent de aprare i
definitiveaz limes-ul dacic, inclusiv prin aducerea de noi
trupe i prin nlocuirea unor uniti de infanterie cu altele de
cavalerie (de pild, n castrele de la Gilu i Iliua).
Dup ncheierea rzboiului cu iazygii, n 118 p. Chr.
Q. Marcius Turbo este nsrcinat cu definitivarea
reorganizrii Daciei, iniiat de Hadrian2207. Turbo mai
rmne deci un timp n Dacia, procednd la punerea n
aplicare a deciziei imperiale de reorganizare a Provinciei,
dup care n 119 pleac la Roma, fiind numit praefectus
praetorio comandantul grzii imperiale2208.
2206
Cf. supra 1.4. Reorganizarea Daciei sub Hadrian.
2207
Piso 1993, p. 32 arat c reorganizarea Daciei trebuia s fi fost iniiat
n prezena mpratului.
2208
C.C. Petolescu, n DaciaNS 37, 1983, p. 285-290.
511
Aadar, consolidarea ordinii provinciale n Dacia s-a
realizat prin aciunea energic i consecvent a lui Q.
Marcius Turbo2209. Prin restabilirea situaiei, a calmului i a
securitii Provinciei nord-dunrene, guvernatorul a
binemeritat gratitudinea provincialilor, exprimat prin
cteva monumente onorifice2210.
Un alt indiciu despre stabilitatea i soliditatea
structurilor romane n Dacia realizate prin aciunea energic
i salutar a lui Turbo contra iazygilor este i faptul c
dup restabilirea strii de normalitate numeroase
contingente din armata auxiliar sunt lsate la vatr2211.
Echilibrul politico-militar ntre Dacia i Barbaricum
s-a meninut fr disfuncionaliti majore dup
2209
Russu 1973, p. 52-55.
2210
CIL, III, 1462 = ILS, 1324 = IDR, III/2, 96 (Sarmizegetusa); CIL, III,
1551 = IDR, III/1, 131 (Tibiscum).
2211
Diplomele militare din 29 iunie 120: IDR I, DiplD 4 (Romnai), IDR I,
DiplD 5 (Cei), IDR I, DiplD 6 (Porolissum), ca i diploma din 10 august
123 IDR I, DiplD 7 (Gherla).
512
reorganizarea lui Hadrian pn la rzboaiele
marcommanice2212.
Dup modificrile teritoriale de la 118 119 p. Chr.,
frontierele Provinciei vor rmne, n linii mari, neschimbate
pn n timpul mprailor Gallienus i Aurelian.
Dup reorganizarea hadrianic, primul legatus
Augusti de rang pretorian al Daciei Superior a fost Sex.
Iulius Severus (119-127)2213, originar din Aequum (Dalmatia).
Ulterior, acest personaj va guverna Moesia Inferior (128-
130) i Britannia (130-132), iar n 133-135 va nfrnge
revolta iudeilor condui de Bar Kochba2214. Lui Severus i-au
urmat n fruntea Daciei Superior un Egnatius... (127-
132)2215, apoi Cn. Papirius Aelianus Aemilius Tuscillus (132-
2212
2213
Petolescu, AdmDR, p. 884, nr. 5; Piso 1993, p. 42-46,
nr. 5.
2214
Cassius Dio 69, 13, 2-3; cf. M. Mor, n ZPE 62, 1986, p.
269.
2215
Piso 1993, p. 50, nr. 7.
513
135)2216, originar din Illiberris (Baetica) sub guvernoratul
cruia este inaugurat un apeduct (aquae Hadrianae) la
Sarmizegetusa2217 - i C. Iulius Bassus (135-139)2218, probabil
fiul lui C. Iulius Quadratus Bassus, fostul guvernator al
Daciei traiane.
n fruntea Daciei Inferior, primul procurator
presidial cunoscut este abia n anul 129 Plautius
Caesianus2219, urmat de Ti. Claudius Constans2220 care a
guvernat provincia ntre 130-132, nainte de a fi numit n
fruntea Mauretaniei Caesariensis (133-135). n anul 138, n
fruntea Daciei Inferior este atestat T. Flavius Constans2221.

2216
nr. 8.
2217
CIL, III, 1446 = IDR, III/2, 8; cf. I. Piso, G. Betean, n ActaMN 37/I,
2000, p. 223-229.
2218
Piso 1993, p. 53-54.
2219
CIL, XVI, 75 = IDR, I, DiplD 10; Stein 1944, p. 30; B.E. Thomasson,
Laterculi praesidum I, Gteborg, 1984, p. 152; K. Wachtel, PIR, P 461;
Petolescu, AdmDR, p. 887-888, nr. 19.
2220
P. Wei, n ZPE 117, 1997, p. 243-246, nr. 8 = A 1997, 1764 = C.C.
Petolescu, n SCIVA 49, 1998, 3-4, p. 279 sq, nr. 731; I. Piso, Ti. Claudius
Constans, procurateur de la Dacie Infrieure et de Maurtanie
Csarienne, n ActaMN 37/I, 2000, p. 231-242.
2221
IDR, II, 575, 576, 587; Stein 1944, p. 30 sq; B.E.
Thomasson, op. cit., p. 152; Petolescu, AdmDR, p. 888,
nr. 20.
514
Primul procurator presidial cunoscut al Daciei
Porolissensis Livius Grapus este menionat n diploma
militar de la Gherla, din 10 august 1232222. Un deceniu mai
trziu, este menionat ntr-o alt diplom militar,
descoperit tot la Gherla2223, procuratorul Flavius Italicus.
7.2. Dacia n timpul lui Antoninus Pius
Domnia lui Antoninus Pius (10 iulie 138 7 martie
161) a fost considerat secolul de aur al Imperiului un
rstimp de linite, n care confruntrile militare au constituit
2222
IDR, I, DiplD 7 = RMD I, 21; Petolescu, AdmDR, p.
889, nr. 24.
2223
IDR, I, DiplD 11 = RMD I, 35 (a. 133); Petolescu, AdmDR, p. 889,
nr. 25.
515
un fenomen marginal2224. Imaginea mpratului n tradiia
literar e cea a unui pacifist, care a meninut linitea la
frontiere pe ntreaga durat a domniei sale2225.
Totui, pacea din timpul domniei sale nu a fost chiar
netulburat. Dup cum consemneaz izvoarele literare, au
loc i n aceast perioad conflicte de importan redus la
frontiere, rezolvate de reprezentanii mpratului n
provinciile respective.
Astfel, Polyainos menioneaz c maurii au fost
nvini, britannii supui, iar geii biruii2226; oratorul Aelius
Aristides, n discursul intitulat (Ctre Roma)
rostit la Roma n 1442227-, constatnd c rzboaiele sunt
foarte rare i amintirea lor este asemntoare legendelor,
amintete de conflicte izbucnite pe meleagurile cele mai

2224
Cf. n general W. Httl, Antoninus Pius, I-II, Prag, 1933-
1936.
2225
Eutropius VIII, 8, 2: in re militari moderata gloria,
defendere magis provincias quam amplificare studens.
2226
Polyainos, Stratagemata VI, Prol., p. 215 (ed. Wlfflin).
2227
C.P. Jones, Aelius Aristides , n JRS 62,
1972, p. 150.
516
ndeprtate care au fost provocate ntre altele- i de
nebunia geilor2228; o meniune vag apare i n Oracula
Sibyllina (XII, 180): sub Antoninus Pius au fost distrui
britanii, maurii cei negri, dacii, arabii2229; n sfrit, un pasaj
din Historia Augusta conine o relatare foarte apropiat de
cea a lui Polyainos cu privire la conflictele cu britannii,
maurii i dacii2230.
Aadar informaiile din aceste surse literare se refer
la exact aceleai conflicte de frontier din timpul lui
Antoninus Pius: cu britannii, cu maurii i cu dacii. n
legtur cu conflictele cu britanii i maurii, este de observat
c aceste surse literare sunt confirmate i de alte categorii de
izvoare: campania lui Q. Lollius Urbicus din 141-142 p. Chr.
contra brigantilor care atacaser limes-ul Britanniei i
2228
Aelius Aristides, Orationes, XXVI, 70.
2229
Despre acest text, cf. I.I. Russu, Etnogeneza romnilor, Bucureti,
1981, p. 172, nota 11.
2230
SHA, vita Pii 5, 4: per legatos plurima bella gessit. Nam et Brittannos
per Lollium Urbicum vicit legatum alio muro cespiticio summotis barbaris
ducto et Mauros ad pacem postulandam coegit et Germanos et Dacos et
multas gentes atque Iudaeos rebellantes contudit per presides ac legatos.
517
nlarea noului zid, la nord de cel al lui Hadrian, sunt
confirmate de datele epigrafice i arheologice2231; la fel,
revolta maurilor (bellum Mauricum) din anii 144-152 este
atestat prin surse arheologice i numismatice2232.
Mai complicat este chestiunea conflictului /
conflictelor cu dacii liberi. n istoriografia romneasc se
consider c au avut loc dou confruntri cu dacii liberi sub
Antoninus Pius: una prin 142-143 i alta prin 156/157
1582233.
Evenimentul din 142/143 p. Chr. a fost dedus din
discursul al oratorului Aelius Arstides2234 i
dintr-o inscripie din Caesarea (Mauretania Caesariensis)2235
care prezint cariera lui Titus Flavius Priscus Gallonius

2231
A.R. Birley, The Fasti of Roman Britain, Oxford, 1981, p. 100 sqq
(cariera lui Lollius Urbicus n Britannia); idem, Marcus Aurelius. A
Biography, London, 1987, p. 60 sq.
2232
M. Rachet, op. cit., p. 192-203; A. Gutsfeld, op. cit., p.
101-114.
2233
Macrea 1969, p. 54-57; C.C. Petolescu, Dacia la nceputul
domniei lui Antoninus Pius, n Thraco-Dacica 14, 1993, p. 159-162;
Petolescu 2000, p. 304-307.
2234
Aelius Aristides, Orationes XXVI, 70.
2235
A 1946, 113 = IDRE, II, 461.
518
Fronto Quintus Marcius Turbo2236. Din inscripia de la
Caesarea aflm c mpratul l-a trimis n zona de conflict de
la frontiera Daciei Inferior pe acest personaj polionim,
investindu-l cu un mandat special [pro l]eg(ato) et
praef(ectus) prov(inciae) Dac[iae] Inferioris. Titlul lui T.
Flavius Priscus (pro legato) arat c a avut sub comand
efective din legiuni, dislocate n Dacia Inferior pentru a face
fa pericolului2237; implicit, din aceast situaie rezult c
autoritatea legatului pretorian al Daciei Superior nu se
ntindea i asupra procuratorilor presidiali ai celorlalte dou
provincii dacice (Porolissensis i Inferior)2238. Singura
frontier a Daciei Inferior care putea fi ameninat de
barbari era cea estic. Or, n aceast situaie, rzboiul s-a
purtat nu mpotriva geilor, ci mai curnd a sarmailor
roxolani de la rsritul Daciei, a cror ptrundere treptat
2236
Despre cariera acestui personaj, a se vedea C.C.
Petolescu, n DaciaNS 26, 1982, p. 167-170; Petolescu,
AdmDR, p. 888, nr. 22.
2237
Macrea 1969, 59.
2238
519
n estul Munteniei spre linia transalutan ncepuse dup
reorganizarea teritoriilor romane de la nord de Dunre din
vremea lui Hadrian2239. Oricum, misiunea excepional a lui
T. Flavius Priscus Gallonius Fronto Q. Marcius Turbo n
Dacia Inferior sugereaz existena unei situaii tulburi la
frontiera estic a acestei provincii2240.
n timpul domniei lui Antoninus Pius mai sunt
cunoscui doi procuratori presidiali ai Daciei Inferior
Iulius Aquila Fides2241, pe la anul 140 i Varius Priscus 2242,
prin anii 152-155.
Dintre procuratores Augusti Daciae Porolissensis
numii de Antoninus Pius, sursele epigrafice i menioneaz
pe M. Macrinius Vindex2243 n anul 154, Tib. Claudius
2239
Gh. Bichir, Date noi cu privire la ptrunderea sarmailor n
teritoriul geto-dacic (II), n SCIVA 47, 1996, 3, p. 304.
2240
C.C. Petolescu consider misiunea excepional a lui T. Flavius Priscus
i, implict, aceste evenimente- ar trebui datate ceva mai devreme, i
anume prin anii 138-139, cf. Petolescu 2000, p. 167 i 305.
2241
Petolescu, AdmDR, p. 888, nr. 21.
2242
Petolescu, AdmDR, p. 888 sq, nr. 23.
2243
Petolescu, AdmDr, p. 889, nr. 26.
520
Quintilianus2244 n anul 157 i, eventual, Clo[...]2245. M.
Macrinius Vindex va ajunge ulterior praefectus praetorio i
i va afla sfritul, n 173, n rzboiul marcommanic.
n fruntea Daciei Superior s-au aflat, n prima parte a
domniei lui Antoninus Pius, legaii de rang pretorian L.
Annius Fabianus (139141/142)2246, originar din Caesarea
(Mauretania), urmat de trei italici Q. Mustius Priscus
(141/142144)2247, P. Orfidius Senecio (144147/148)2248 i C.
Curtius Iustus (147/148150)2249. Pe la mijlocul secolului II,
Dacia Superior era guvernat de M. Sedatius Severianus
(150/151153)2250, originar din Limonum (Aquitania). Dup
ncheierea misiunii sale la Apulum, o ambasad provincial

2244
2245
N. Gudea, n ActaMP 8, 1984, p. 212, nr. 2 = RMD, II,
128.
2246
nr. 10.
2247
nr. 11.
2248
Petolescu, AdmDR, p. 885 sq, nr. 11 ; Piso 1993, p. 57-
58, nr. 12.
2249
nr. 13.
2250
nr. 14.
521
din Dacia a participat la Roma, n 153, la ceremonia de
instalare a lui Severianus n magistratura de consul.
Revenind n Provincie, cei 5 legati ad Roman poposesc la
Bile Herculane unde nchin un altar Dis et numinibus
aquarum2251 n semn de mulumire pentru c s-au ntors cu
bine acas. Ajuns guvernator al Cappadociei, Severianus i
va afla sfritul, n 161, n campania contra parilor2252.
Dup guvernarea lui L. Iulius Proculus (?153-?
156)2253, n fruntea Daciei Superior este numit M. Statius
Priscus Licinius Italicus (156-158)2254, originar din Italia de
Nord. Acest vir militaris va avea o strlucit carier: dup
misiunea din Dacia, devine consul n 159 i apoi guvernator
al Moesiei Superior, Britanniei i Cappadociei. n timpul
rzboiului parthic, Priscus unul din marii generali ai
2251
CIL, III, 1562 = ILS, 3896 = IDR, III/1, 56.
2252
Cassius Dio 71, 2, 1; Lucian, Alex. 27.
2253
nr. 15.
2254
nr. 16.
522
secolului, va avea un rol proeminent, cucerind Armenia i
capitala acesteia Artaxata2255, i organiznd invadarea
Mesopotamiei2256.
n anii 157158 armata Daciei Superior este implicat
n conflictul cu dacii liberi i cu sarmaii iazygi de la
frontiera vestic a Provinciei2257. Acest rzboi a fost purtat de
guvernatorul Daciei Superior din aceast perioad, celebrul
general M. Statius Priscus2258, menionat n dou inscripii ca
nvingtor ntr-o confruntare militar, mpreun cu legiunea
XIII Gemina aflat sub comanda sa2259.
Aluziile la acest eveniment sunt evidente att n cazul
altarului consacrat Victoriei Augusta de ctre M. Statius
Priscus desigur nu ntmpltor tocmai la Sub Cununi
2255
SHA, vita Marci 9, 1.
2256
SHA, vita Veri 7, 1.
2257
Stein 1944, p. 28; Macrea 1969, p. 55-56; Doina Benea, n
Banatica 8, 1985, p. 140, 143.
2258
Pentru cariera sa n Dacia, a se vedea Piso 1993, nr. 16,
p. 66 sqq.
2259
CIL, III, 1426 = IDR, III/3, 276 (Sub Cununi) i CIL, III, 1061 = ILS,
4006 = IDR, III/5, 181 (Apulum).
523
(IDR, III/3, 276), n apropierea Sarmizegetusei Regia2260, ct
i n cazul monumentului de la Apulum (CIL, III, 1061 =
IDR, III/5, 181) nchinat I.O.M. et consessui deorum
dearumque pro salute imperii Romani et virtute leg. XIII G.
sub M. Statio Prisco consule designato. Apoi, aa cum
observa Prof. I.Piso2261, n inscripia de la Roma (CIL, VI,
1523 = ILS, 1092 = IDRE, I, 9) secvena dacic a carierei lui
M. Statius Priscus este exprimat ntr-o manier
neobinuit: leg. Aug. prov. Daciae, leg. leg. XIII G. p. f.; deci
guvernatorul Priscus a avut nu comanda unei legiuni
oarecare, ci a uneia legio XIII Gemina cunoscut prin
aciunile n s-a distins.
De asemenea, este de observat faptul c avem dou
diplome militare, datate n perioada 157-158 p. Chr. 2262, care
trebuie puse n legtur cu evenimentele militare din aceti
2260
La Sub Cununi exista probabil un monument comemorativ
al victoriei lui Traian asupra dacilor, cf. Macrea 1969, p. 55.
2261
Piso 1993, p. 70 sq; Piso 2000, p. 222.
2262
CIL, XVI, 107 = IDR, I, Dipl D 15 (Tibiscum); CIL, XVI, 108 = IDR, I,
DiplD 16 (Cristeti).
524
ani2263. Diploma de la Cristeti (IDR, I, DiplD 16) din 8 iulie
159 atest chiar aducerea n Dacia Superior a unor noi
contingente din Africa i Mauretania Caesariensis
vexil(larii) Afric(ae) et Mau[r]et(aniae) Caes(ariensis) i
Mauri gentiles cu ocazia acestui conflict.
n sfrit, cteva tezaure monetare ascunse acum
precum cel de la Vitea (jud. Cluj) 2264 ori cele descoperite la
Bereni2265, Cristeti2266, Dmbu2267, Slauri2268 (toate n jud.
Mure) i Puleni/Snpaul (jud. Harghita)2269 trdeaz o
anumit stare de nesiguran2270 chiar dac rzboiul va fi
avut loc la frontiera Daciei, mai degrab dect n Provincie.
Datele numismatice, arheologice i epigrafice din Dacia,
2263
Macrea 1969, p. 55; Piso 1993, p. 70 sq.
2264
Repertoriul arheologic al judeului Cluj, Cluj, 1992, p.
433, nr. 48.
2265
E. Chiril, M. Fl. Georgescu, n ActaMP 5, 1981, p. 277-
186.
2266
D. Protase, A. Zrinyi, n ActaMN 4, 1967, p. 461-467.
2267
C. Preda, n SCN 1, 1957, p. 113-131.
2268
B. Mitrea, n DaciaNS 6, 1962, p. 358, nr. 39.
2269
Iudita Winkler, n BSNR 75-76, 1981-1982, p. 127-130.
2270
Maria Chiescu, Tezaure romane ascunse pe vremea
lui Antoninus Pius, n SCIV 22, 1971, 3, p. 401-410.
525
Pannonia i Noricum par s confirme situaia tensionat la
frontiera nordic a Imperiului preludiu al viitoarelor
rzboaie marcommanice2271.
Ultimul guvernator numit de Antoninus Pius n Dacia
Superior a fost P. Furius Saturninus (159161/162) 2272,
originar poate din Africa. Dou inscripii din
Sarmizegetusa2273, cu text aproape identic, exprim prin
intermediul conciliului provincial, care este acum ntia oar
atestat n Dacia2274 gratitudinea Provinciei fa de
guvernatorul care le uurase poverile (oneribus etiam
relevaverit) aluzie probabil la normalizarea situaiei dup
evenimentele din 157-158.
Ctre finele domniei lui Antoninus Pius, prin 160 se
plaseaz procuratela financiar din Dacia Superior a
2271
R. Noll, Zur Vorgeschichte der Markommanen
Kriege, Wien, 1954.
2272
nr. 17.
2273
IDR, III/2, 93-94.
2274
I. Piso, n ActaMN 9, 1972, p. 464 sqq.
526
cavalerului T. Desticius Severus2275, unicul procurator
Augusti atestat epigrafic al acestei provincii.
Pe de alt parte, urmrind progresele civilizaiei
romane n Dacia vom constata c amfiteatrul de la
Porolissum a fost reconstruit n piatr (denuo fecit) n 1572276,
c un an mai trziu se repar la Ulpia Traiana
Sarmizegetusa thermele i amfiteatrul2277, c n acelai an
158 la Apulum se pare c s-a inaugurat un apeduct 2278,
realiti care conduc spre concluzia c domnia lui Antoninus
Pius a reprezentat o perioad extrem de favorabil pentru
edilitarismul Provinciei2279.
Aadar, exceptnd criza militar i politic din anii
117- 118 p. Chr., ordinea roman instaurat n Dacia prin
victoria lui Traian nu s-a confruntat cu probleme majore.

2275
2276
CIL, III, 836; cf. I. Bajusz, n CivRomD, p. 92-101.
2277
n ambele edificii s-a descoperit material tegular cu
tampila productorului din anul 158, datat prin
menionarea consulilor.
2278
CIL, III, 1061 = ILS, 4006 = IDR, III/5, 181.
2279
527
Primele ase decenii de via roman au nsemnat pentru
provincia Dacia o etap de certe acumulri sub semnul
stabilitii structurilor Romei imperiale2280.
7.3. Dacia n timpul lui Marcus Aurelius i Commodus
Domnia lui Marcus Aurelius (7 martie 161 17
martie 180)2281 a nsemnat pentru frontiera nordic a
Imperiului o perioad extrem de dificil marcat de
nceputul unei lungi serii de rzboaie aanumitele
rzboaie marcommanice (166-180)2282.
nainte de nceputul rzboaielor marcommanice, n
prima etap a domniei comune a lui M. Aurelius i L. Verus,
la Apulum sunt cunoscui doi legai pretorieni ai Daciei

2280
Macrea 1969, p. 29-60; Brbulescu 1998, p. 50-55.
2281
Cf. n general, A.R. Birley, Marcus Aurelius. A Biography, London,
1987.
2282
H. Friesinger, J. Tejral, A. Stuppner (Hrsg.),
Markomannenkriegen. Ursachen und Wirkungen, Brno,
1994.
528
Superior P. Calpurnius Proculus Cornelianus (161 ?
164)2283 i Ti. Iulius Flaccinus (?164 ?168) 2284. n aceeai
perioad cunoatem doi procuratori presidiali ai Daciei
Porolissensis un Volu[...] n 161/1622285 i L. Sempronius
Ingenuus n 1642286.
Dup cum se tie, instabilitatea societii barbare era
periodic agravat datorit presiunilor produse de
deplasrile unor grupuri masive, situate iniial la mare
distan de frontiera Imperiului; reacia n lan astfel
declanat afecta, n ultim instan, limes-ul2287. Pe baza
unor informaii oferite de sursele literare (Historia Augusta,
vita Marci, 14) i a datelor arheologice se consider c n
preajma rzboaielor marcommanice, n regiunea Dunrii de
Mijloc i a Tisei Superioare s-au produs micri de populaii

2283
nr. 18.
2284
Piso 1993, p. 77-79, nr. 19.
2285
W. Eck. I. Piso, D. Isac, n ZPE 100, 1994, p. 577-591 = RMD, 177 =
A 1994, 1487 (Gilu).
2286
2287
G. Dobesch, Zur Vorgeschichte der Markommanenkriege, n
Markommanenkriege..., 1994, p. 18-19.
529
n Barbaricum2288. Aceste triburi sau fraciuni tribale
alungate care veneau dinspre nord solicitau autoritilor
romane primirea n Imperiu (receptio). Asemenea grupuri
barbare, presate de altele, par s se fi apropiat de limes-ul
dunrean nc din timpul lui Antoninus Pius 2289. Situaia a
ieit de sub control ns abia atunci cnd marcommanii,
quazii i iazygii s-au alturat acestor grupuri, declannd
ostilitile mpotriva Imperiului.
Aadar, cu anul 166 p. Chr. se deschide o perioad
extrem de dificil pentru Imperiul roman cci, toate
populaiile, de la grania Illyricului pn n Gallia
conspir2290 mpotriva Romei, dup cum relateaz Historia
Augusta care menioneaz o impresionant list a triburilor
2288
K. Godlowski, Superiores barbari und die
Markommannenkriege im Sichte archologischen Quellen, n
SlovArch 32, 1984, 2, p. 327-346.
2289
G. Dobesch, Zur Vorgeschichte der Markommanenkriege, n
Markommanenkriege..., 1994, p. 19.
2290
SHA, vita Marci 22, 1: gentes omnes ab Illyrici limine usque in
Galliam conspiraverant, ut Marcommani, Varistae, Hermunduri et Quadi,
Suevi, Sarmatae, Lacringes et Burei hi aliique cum Victualis, Sosibes,
Sicobotes, Roxolani, Basternae, Halani, Peucini, Costoboci.
530
care amenin frontierele. Tot aa, cronica lui Eusebius din
Caesarea menionaz pentru anul 168 p. Chr. conflicte cu
germanii, marcommanii, quazii, sarmaii i dacii2291. Cel mai
afectat va fi limes-ul dunrean, mai exact Pannoniile,
Moesiile i Daciile.
Datorit siturii lor geografice dincolo de linia
defensiv a Dunrii- provinciile dacice au fost confruntate
timp de mai muli ani cu asalturile sarmailor iazygi, burilor,
victoalilor i lacringilor2292 care se nvecinau cu Dacia.
Prima etap a rzboaielor marcommanice ncepe la
sfritul anului 166 p. Chr. sau la nceputul celui urmtor, cu
un atac al obiilor i longobarzilor asupra Pannoniei 2293. Dei
respins de romani, acest atac marcheaz nceputul unui lung
2291
Chron., a. 168, p. 205 (ed. R. Helm, Eusebius Werke, Berlin, 1956):
Romani contra Germanos, Marcommanos, Quados, Sarmatas, Dacos
dimicant.
2292
Macrea 1969, p. 69-75; N. Gudea, Dacia Porolissensis n timpul
rzboaielor marcomanice, n ActaMP 18, 1994, p. 67-82; Opreanu
1998, p. 69-75.
2293
Cassius Dio 71, 3, 1. n legtur cu datarea acestui
eveniment, cf. A.R. Birley, Marcus Aurelius. A Biography,
London, 1987, p. 149.
531
rzboi de uzur, neobinuit pentru armata roman. Situaia
de pe limes-ul dunrean era agravat de faptul c o parte
din trupe era concentrat pe frontul parthic, sub comanda
co-mpratului Lucius Verus (161-169); n consecin,
comandanii romani primesc ordinul de aplana pe ct posibil
situaia, pn cnd Imperiul va avea posibilitatea s
intervin.
Provinciile dacice au fost afectate nc din primii ani
ai rzboiului, cnd au avut de suferit Dacia Superior
(Apulensis) i Dacia Porolissensis ale crei frontiere nord-
vestice sunt supuse presiunii populaiilor barbare. Chiar
dac puternicele fortificaii de pe linia Meseului nu par s fi
fost luate cu asalt2294, barbarii se vor fi infiltrat n grupuri
mici penetrnd limes-ul, rspndindu-se apoi dup prad n
interior2295. ntinse teritorii sunt afectate att n Dacia
2294
Despre situaia de la Porolissum, cf. N. Gudea, Das
Rmergrenzkastell von Moigrad-Pomet. Porolissum 1,
Zalu, 1997, p. 45.
2295
532
Porolissensis, ct i n regiunile centrale i sud-transilvnene.
Dup traversarea limes-ului barbarii se ndreapt spre zona
aurifer din Munii Apuseni, unde au ptruns, poate i pe
valea Mureului2296 dinspre Tisa. E posibil deci ca iazygii s
fi ptruns prin valea Mureului i prin Banat, dup ce
castrele de la Micia i Tibiscum nu au rezistat. Ascunderea
tblielor cerate n galeriile minelor de aur de la Alburnus
Maior (Roia Montan)2297 a fost pe bun dreptate pus n
legtur cu o incursiune a barbarilor n timpul primului
rzboi marcommanic2298. Distrugeri cauzate de barbari se
constat la Apulum2299 i mai ales la Ulpia Traiana
Sarmizegetusa n zona extramuran unde hostes ajuni pn
sub zidurile oraului distrug villa suburbana de lng
2296
L. Petculescu, n Muzeul Naional 5, 1981, p. 110.
2297
Ultima tbli cerat (IDR, I, TabCerD 13) este datat n
27 mai 167.
2298
W. Zwikker, Studien zur Markussule, I, Amsterdam, 1941, p. 75; P.
Oliva, Pannonia and the Onset of Crisis in the Roman Empire,
Praha, 1962, p. 275; A.R. Birley, op. cit., p. 151; W. Scheidel, n Chiron
20, 1990, p. 5.
2299
Macrea 1969, 70 i nota 203.
533
amfiteatru i incendiaz templul lui Liber Pater 2300. Este
greu de imaginat ptrunderea barbarilor pn sub zidurile
Sarmizegetusei fr ca, n prealabil, o parte a Banatului, i
mai ales importantul nod rutier de la Tibiscum, s fi ajuns
sub controlul lor2301.
Unele deplasri de trupe sau dislocri temporare ar
putea fi puse n legtur cu pericolele care ameninau vestul
i sud-vestul Daciei2302: ala I Tungrorum Frontoniana de la
Iliua este dislocat temporar la Pojejena 2303 , cohors VIII
Raetorum equitata este transferat de la Inlceni la Teregova
(?Ad Pannonios)2304, cohors I sagittariorum milliaria este
transferat temporar de la Drobeta la Tibiscum 2305, ala I
2300
H. Daicoviciu, I. Piso, Sarmizegetusa i rzboaiele
marcomanice, n ActaMN 12, 1975, p. 159-163; A 1976,
561.
2301
M. Moga, Doina Benea, n Tibiscus 5, 1978, p. 138 sqq.
2302
2303
N. Gudea, n ActaMP 6, 1982, p. 55, nr. 8.
2304
IDR, III/1, 114; Piso-Benea 1984, p. 287 sq.
2305
IDR, III/1, 130; cf. Doina Benea, n StComCaransebe 4,
1982, p. 176.
534
Gallorum et Bosporanorum este dislocat temporar de la
Cristeti la Micia2306.
n sfrit, mai multe tezaure monetare sunt ascunse
acum n diferite locuri din Provincie, ilustrnd panica i
climatul de insecuritate: 7 n Transilvania tezaurele de la
Bucium2307 (jud. Alba), Barbura2308 i Valea ArsuluiBrad2309
(jud. Hunedoara), Diviciorii Mari2310 (jud. Cluj),
Sighioara2311 i Archita2312 (jud. Mure), Tibodu (jud.
Harghita)2313 i 3 n Oltenia: Gostavu II2314 (jud. Olt),
Rmnicu Vlcea2315 i Viioara I2316 (jud. Dolj). Concentrarea
tezaurelor monetare din Transilvania unde exist dou
2306
Piso-Benea 1984, p. 279.
2307
Repertoriul arheologic al judeului Alba, Alba Iulia, 1995, p. 115,
nr. 3.
2308
B. Mitrea, n SCIV 5, 1954, 3-4, p. 483.
2309
Olimpia Palamariu, n Sargetia 21-24, 1991, p. 667-670.
2310
E. Chiril, I. Chifor, n StComSibiu 19, 1975, p. 46-67.
2311
B. Mitrea, n SCIV 21, 1970, 2, p. 331-349.
2312
E. Chiril i colab., Tezaure i descoperiri monetare din Muzeul
Judeean Mure, Tg. Mure, 1980, p. 24.
2313
D. Protase, Tezaurul monetar roman de la Tibodu, n ActaMN 6,
1969, p. 509-513.
2314
Gh. Popilian, I. Stan Mirceti, n SCN 9, 1989, p. 40-42.
2315
A. Dumitracu, n BSNR 140-141, 1996, p. 95-103.
2316
Oct. Toropu, O. Stoica, n MatArh 9, 1970, p. 494-495.
535
orizonturi de tezaurizare2317 n vestul Provinciei, n zona
aurifer din Apuseni i, respectiv, n partea de est a Daciei,
pe Oltul i Mureul superior evideniaz, deopotriv, att
principalele direcii de ptrundere ale barbarilor, ct i
zonele afectate de aceste invazii.
Documentaia numismatic arat c atacurile
barbarilor au vizat n primul rnd spaiul intracarpatic al
Daciei: Transilvania roman a fost atacat dinspre vest de
iazygi, dinspre nord-vest de dacii liberi i de vandali, iar
dinspre est probabil de costoboci. Din documentaia actual
privitoare la situaia Daciei Inferior (Malvensis), rezult c
aceast provincie a fost, la rndul ei, afectat de raidurile
barbarilor2318- sarmaii roxolani fornd limesul alutan i
ptrunznd n zona din dreapta Oltului2319.
2317
Viorica Suciu, Tezaure monetare din Dacia roman i
postroman. Diss., Cluj, 1999, p. 141-142.
2318
C.C. Petolescu, Dacia rsritean i Moesia Inferioar pe timpul
domniei lui Marcus Aurelius n CivRomD, p. 52-59.
2319
C. Preda, n SCN 9, 1989, p. 34.
536
Tot n cursul primului rzboi marcommanic (166-
175), barbarii au atacat Raetia, Noricum i nordul
Pannoniei. Riposta Romei are loc abia n 168 p. Chr., cnd
cei doi mprai, Marcus Aurelius i Lucius Verus, n fruntea
trupelor revenite din rzboiul parthic i concentrate n Italia
ntreprind o expediie demonstrativ i de inspecie n
nordul Alpilor i pe frontul dunrean 2320. n anul 168 p. Chr.,
cu prilejul expediiei celor doi mprai n nordul Alpilor, n
cadrul seriei de msuri care urmrea ntrirea frontierelor
provinciilor danubiene periclitate, Raetiei i s-a atribuit
legiunea III Italica, provinciei Noricum legiunea II Italica,
iar Daciei legiunea V Macedonica2321. Prezena lui Marcus
Aurelius i Lucius Verus n zonele ameninate pare s fi fost
suficient pentru ca barbarii s se grbeasc s cear pacea,
dup cum relateaz Historia Augusta2322. Situaia pare
restabilit i cei doi mprai se pot ntoarce la Roma.
2320
SHA, vita Marci 14, 6.
2321
I. Piso, n Tituli 4, 1982, p. 389.
2322
SHA, vita Marci 14, 2-3.
537
Succesul atacurilor barbare asupra Daciei vdeau
neajunsurile militare i organizatorice ale Provinciei: o
singur legiune cantonat n Dacia s-a dovedit insuficient,
iar partajarea comenzii militare n cele trei provincii dacice
nu mai constituia o soluie acceptabil. n contextul
evenimentelor politico-militare din cadrul rzboaielor
marcommanice, Marcus Aurelius a decis reorganizarea
militar i administrativ a Daciei2323. Inscripia onorific a
lui M. Claudius Fronto de la Roma 2324 pare a nfia, pas cu
pas, reorganizarea provinciilor dacice din anii 168-169 p.
Chr.2325. Dup februarie 169, M. Claudius Fronto, leg. Aug.
pr. pr. provinciarum Daciarum, comanda armata Daciilor din
care fcea parte i legiunea V Macedonica2326. Esena
2323
C.C. Petolescu, Reorganizarea Daciei sub Marcus Aurelius, n
StCl 24, 1986, p. 131-138; idem, n Germania 65, 1987, p. 123-134;
Piso 1993, p. 82-90.
2324
CIL, VI, 1377 = ILS, 1098 = IDRE, I, 10. Pentru
interpretare i pentru cariera lui Fronto n Dacia, a se vedea
Piso 1993, nr. 21, p. 99-101.
2325
Cf. supra 1.4. Reorganizarea Daciei sub Marcus
Aurelius.
2326
Brbulescu, LegVMac.
538
reorganizrii Daciei ntreprins sub Marcus Aurelius a
constat n aducerea legiunii V Macedonica la Potaissa i n
refacerea, din punct de vedere militar i administrativ, a
unui organism instituional unitar provincia Dacia (numit
de acum tres Daciae sau provinciae Daciarum). Prin reforma
lui Marcus Aurelius, cele trei Dacii au fost puse sub
autoritatea unui guvernator unic, vir consularis (deoarece
acum se aflau n Dacia dou legiuni, XIII Gemina i V
Macedonica) situaie ce va rmne neschimbat, n esena ei,
pn la abandonarea oficial a Provinciei de ctre Aurelian.
A doua etap a rzboiului ncepe n 169 p. Chr. 2327,
fiind afectat acum mai ales Cmpia pannonic. ntre timp,
Marcus Aurelius, care i stabilise cartierul general la
Sirmium, declaneaz n toamna anului 169 p. Chr. o
ofensiv mpotriva marcommanilor, iazygilor i a aliailor
lor2328. Continuarea ostilitilor cu iazygii a determinat iari
2327
2328
Ibidem, p. 161 sqq.
539
unificarea comandamentelor Daciei i Moesiei Superior,
dup cum rezult din inscripia onorific a lui Fronto de la
Roma2329.
Izvoarele literare reflect extrema violen a
confruntrii dintre Imperiu i lumea barbar. Astfel,
potrivit lui Lucian din Samosata (Alexandru, 48), Marcus
Aurelius a pierdut 20 000 de soldai numai n cursul primei
ofensive dincolo de Dunre. Dup aceea conflictul a cptat
caracterul unui rzboi de exterminare, n care ambele tabere
luptau pe via i moarte. Muli membri ai aristocraiei
romane i-au aflat sfritul pe cmpul de onoare n cursul
rzboaielor marcommanice2330
Marea ofensiv a barbarilor pe toate fronturile din
anul 170 p. Chr. marcheaz nceputul celei mai dificile etape
a rzboiului marcommanic2331. n 170 p. Chr., ca urmare a

2329
Cf. supra, nota 188.
2330
SHA, vita Marci 22, 7: Et multi nobiles bello Germanico sive
Marcommanico, immo plurimarum gentium, interierunt: quibus omnibus
statuas in foro Ulpio collocavit.
2331
A.R. Birley, op. cit., p. 161-178.
540
unei nfrngeri serioase suferite de romani 2332, marcommanii
i quazii traverseaz Alpii. Ptrunderea barbarilor condui
de Ballomar n Italia de Nord se soldeaz cu distrugerea
oraului Opitergium i cu asedierea Aquileiei 2333. n acelai
an, Salonae a fost nconjurat n mare grab cu ziduri 2334, iar
costobocii strpung limes-ul de la Dunrea de Jos,
traverseaz Scythia Minor (Dobrogea)2335, devasteaz
Thracia i Macedonia, ajungnd pn n Attica, unde prad
i incendiaz sanctuarul Demetrei de la Eleusis2336.
Riposta roman nu a ntrziat. Ti. Claudius
Pompeianus, ginerele mpratului, mpreun cu
experimentatul general P. Helvius Pertinax, viitorul mprat,
2332
Ibidem, p. 163 sq.
2333
L. Balla, n ActaDebr 7, 1971, p 74 sqq; A.R. Birley, op.
cit., p. 164 sqq.
2334
CIL, III, 1979, 1980, 6374, cf. W. Zwikker, op. cit., p. 175.
2335
Al. Suceveanu, Al. Barnea, La Dobroudja romaine,
Bucureti,1991, p. 33; Al. Suceveanu, n BonnerJb 192,
1992, p. 206 (Histria), 214 (Tomis).
2336
Aelius Aristides, Orat. XII, 12 (profanarea sanctuarului); A. von
Premerstein, n Klio 12, 1912, p. 153 sq, nr, 7; B. Gerov, Die Krisis in
den Ostbalkanlndern whrend der Alleinregierung des Marcus
Aurelius, n ActaAntiqua 16, 1968, p. 325-338; Petolescu 2000, p.
310-311.
541
primesc misiunea de a anhila grupurile barbare care
invadaser nordul Italiei2337, iar un corp expediionar condus
de L. Iulius Vehilius Gratus Iulianus este trimis n Ahaia i
Macedonia pentru a-i respinge pe costoboci2338.
n anii 169 172 Dacia triete evenimente dramatice.
Relevant pentru situaia Provinciei n aceast perioad a
rzboiului este inscripia nchinat mpratului Marcus
Aurelius la Sarmizegetusa n semn de gratitudine pentru c
oraul fusese salvat de un dublu sau foarte gravpericol
(anceps periculum )2339; epigrafa de la Sarmizegetusa a fost
pus n legtur cu evenimentele grave din anul 170 p.
Chr.2340. Aceast ameninare extrem de serioas venea, mai
ales, din partea iazygilor care, n condiiile n care o parte a
Banatului n primul rnd, importantul nod rutier de la
2337
Cassius Dio 71, 3, 1-2; SHA, vita Pert. 2-4; A.R. Birley,
op. cit., p. 165.
2338
CIL, VI, 31856 = ILS, 1327 = IDRE, I, 18 (Roma).
2339
CIL, III, 7969 = IDR, III/2, 76.
2340
Piso 1993, p. 101.
542
Tibiscum ajunsese sub controlul lor2341, ptrund pn sub
zidurile Sarmizegetusei2342.
Este probabil ca atacurile costobocilor aliai poate
cu sarmaii i ali barbari s fi afectat i Dacia
rsritean2343. La Myszkow, n Galiia, a fost descoperit o
mn votiv de bronz dedicat lui Iupiter Optimus Maximus
Dolichenus de ctre un anume Gaius, optio din coh. I
Hispanorum milliaria2344, dislocat la Orheiul Bistriei; piesa
votiv a putut ajunge n aria culturii Lipia ca prad de
rzboi, n urma unui atac costoboc2345. De asemenea, relevant
este faptul c mai muli ofieri ecvetri 2346 Sex. Iulius
Possessor, P. Aelius Marcianus, C. Nonnius Caepianus i T.
2341
M. Moga, Doina Benea, n Tibiscus 5, 1978, p. 138 sqq;
Doina Benea, P. Bona, Tibiscum, Bucureti, 1994, p. 21.
2342
H. Daicoviciu, I. Piso, n ActaMN 12, 1975, p. 162 sq.
2343
C.C. Petolescu, Dacia rsritean i Moesia inferioar
pe timpul domniei lui Marcus Aurelius, n CivRomD, p.
52-59.
2344
ILS, 9171 = A 1905, 16; cf. S. Sanie, Cultele orientale
n Dacia roman. I., Bucureti, 1981, p. 258, nr. 18.
2345
Macrea 1969, p. 73.
2346
C.C. Petolescu, n DaciaNS 31, 1987, p. 157-172; idem, n ZPE 110,
1996, p. 253-258.
543
Antonius Cl. Alfenus Arignotus din castre de pe cursul
Oltului poart titlul de praepositus, cumulnd temporar
comanda a cte dou sau chiar trei auxilii. Situaia a fost
interpretat ca efect al gravelor goluri lsate de atacurile
costoboce n corpul de comand al trupelor auxiliare2347.
n aceti ani sub comanda lui Fronto s-au aflat
militari capabili ca A. Iulius Pompilius Piso2348, originar din
Ephesus (Asia), legatul legiunii XIII Gemina (169 172) i
M. Macrinius Avitus Catonius Vindex2349, procuratorul
Daciei Malvensis din a. 169, care cu doi ani nainte, ca
praefectus alae Ulpiae contariorum milliariae c.R. i
alungase pe cei 6000 obii i longobarzi care invadaser
Pannonia Superior2350. Un alt vir militaris, P. Helvius
Pertinax, ndeplinea prin 169-170 o misiune procuratorian
2347
Idem, n CivRomD, p. 54.
2348
Piso 1993, p. 218-224, nr. 52.
2349
CIL, VI, 1449 = IDRE, I, 17; cf. Petolescu, AdmDR, p.
902, nr. 72.
2350
Cassius Dio 71, 3, 1a; cf. A.R. Birley, op. cit., p. 149 sq.
544
n Dacia unde fusese transferat (missus) de la comanda
flotei renane din Germania2351.
Printr-un efort militar deosebit barbarii sunt respini
de ctre guvernatorul M. Claudius Fronto aflat n fruntea
armatelor din Dacia i Moesia Superior; dup cum aflm
din inscripia onorific a lui Fronto de la Roma, generalul
victorios a czut pe front luptnd contra seminiilor
germanice i iazygilor sarmai quod post aliquot secunda
proelia adversum Germanos et Iazyges ad postremum pro r(e)
p(ublica) fortiter pugnans ceciderit2352. Colonia Sarmizegetusa
l omagiaz i ea pe marele general originar din Pergam
nlndu-i o statuie guvernatorului pe care monumentul l
onoreaz ca patronus, fortissimus dux, amplissimus
praeses2353.
2351
H.-G. Kolbe, Der Pertinaxstein aus Brhl, n BonnerJb 162, 1962,
p. 406-420= A 1963, 52 = IDRE, I, 197; cf. L. Balla, n ActaDebr 7,
1971, p. 73 sqq; A. Deman, n Latomus 32, 1973, p. 142 sq; Piso 1993,
p. 122 sq.
2352
CIL, VI, 1377 = ILS, 1098 = IDRE, I, 10.
2353
CIL, III, 1457 = ILS, 1097 = IDR, III/2, 90; cf. R. Ardevan, n
Sargetia 14, 1979, p. 188.
545
Succesorul lui Fronto, guvernatorul Sex. Cornelius
Clemens (170 ?172)2354, originar din Caesarea
(Mauretania), trebuie s fac fa noilor atacuri ale
seminiilor germanice i dacice, mai ales la frontierele
nordice i nord-vestice. Cele dou legiuni dacice, leg. XIII
Gemina i leg. V Macedonica implicate n toate fazele
rzboaielor marcommanice particip la aprarea
disperat a Provinciei n anii 169 172 p. Chr. i apoi la
nceputul ofensivei romane2355.
Se poart tratative, se pltesc subsidii2356 i, n cele din
urm, sunt aezate n Provincie grupuri de populaii din
Barbaricum. n timpul rzboaielor marcommanice, noile
2354
Piso 1993, nr. 22, p. 103-105.
2355
I. Piso, n ActaMN 16, 1979, p. 70 sqq; Piso 1993, nr.
52, p. 221(cariera lui A. Iulius Pompilius Piso, legatul leg.
XIII Gemina); Piso 2000, p. 223.
2356
Studiul circulaiei monetare din regiunile de la vest i nord-vest de
Dacia a artat c n timpul lui Marcus Aurelius se constat o cretere a
fluxului de moned roman n spaiul extraprovincial, n Dacia fenomenul
fiind invers. De aici s-a tras concluzia c o parte din monedele romane
ajunse n Barbaricum n epoca rzboaielor marcommanice ar putea
reprezenta stipendii, cf. Al. Sianu, Moneda antic n vestul i nord-
vestul Romniei, Oradea, 1980, p. 35.
546
populaii rzboinice mpinse spre limes-ul dacic au fost n
majoritate de neam germanic2357 (vandali/asdingi,
victoali/lacringi), din arealul culturii Przeworsk2358.
Grupurile de barbari care se aflau n timpul rzboaielor
marcommanice n preajma frontierelor Daciei solicitau, n
majoritatea cazurilor, receptio (adic pmnt n provincie) i
subsidii2359.
Din cursul acestei faze a rzboiului avem o serie de
informaii privitoare la Dacia furnizate din Istoria lui
Cassius Dio2360. Astfel, aflm c n 171 p. Chr., probabil dup
o victorie a armatelor romane, mpratul Marcus Aurelius,
aflat n Pannonia Superior, la Carnuntum, iniiaz o serie de
2357
M. Nagy, The Hasdingian Vandals in the Carpathian Basin, n
Specimina Nova 9, 1993, 1, p. 157-184.
2358
K. Godlowski, Superiores barbari und die
Markomannenkriege im Sichte archologischen Quellen, n
SlovArch 32/2, 1984, p. 332 sq; I. Stanciu, Contribuii la cunoaterea
epocii romane n bazinul mijlociu i inferior al rului Some, n
EphemNap 5, 1995, p. 141, nr. 1(Apa), 142, nr. 8 (Boineti), 164 (Lazuri),
166 sq (Medieul Aurit).
2359
Opreanu 1998, p. 69-82.
2360
p. 96-98.
547
tratative cu reprezentanii unor grupuri de barbari. n faa
mpratului se nfieaz o delegaie condus de regele copil
Battarios care se ofer ca, n schimbul unor subsidii s
menin linitea la frontierele Daciei. Oferta trebuie s fi fost
acceptat de ctre mprat pentru c n continuare Cassius
Dio relateaz cum tribul lui Battarios a alungat tribul
condus de un rege vecin, Tarbos, care ptrunsese n Dacia
i solicita stipendii, ameninnd cu rzboiul 2361. Din acest
pasaj rezult c Dacia n-a fost ocolit nici n aceast faz de
atacurile barbare i c posibilitile reduse de aprare ale
Imperiului n aceti ani au fcut necesar apelul la
instrumentarul diplomaiei pentru a putea fi asigurat
securitatea provinciilor2362.
n legtur cu aceste tratative poate fi pus i o alt
informaie oferit de Cassius Dio care relateaz despre
grupuri de populaii din Barbaricum colonizate n Imperiu
2361
2362
Opreanu 1998, p. 75-78.
548
n Dacia, n Pannonia, n Moesia i Germania i chiar n
Italia2363-, pentru a umple golurile lsate de rzboi i de
epidemia de cium despre care vorbete Orosius2364.
Dup cum aflm n continuare din relatarea lui
Cassius Dio, alte tratative cu barbarii sunt purtate n Dacia
de guvernatorul Sex. Cornelius Clemens2365. Cei care vin s
solicite stipendii i receptio (permisiunea de a se stabili n
Provincie) sunt vandalii asdingi condui de Rhaos i
Rhaptos. Ei se ofer ca n schimbul acestor avantaje s
asigure linitea la frontierele Daciei. Dei Cassius Dio
relateaz c Sex. Cornelius Clemens nu le-a satisfcut
cererile, se pare c o nelegere a existat totui ntre
guvernator i efii asdingilor care, dup ce i las familiile
ca ostateci (obsides) sub protecia lui Clemens, atac i
cuceresc teritoriul costobocilor probabil n 170 p. Chr.,
2363
Cassius Dio, 71, 11, 4.
2364
Orosius, adv. pag. VII, 15, 5. Cf. J.F. Gilliam, The Plague under
Marcus Aurelius, n American Journal of Philology 82, 1961, p. 225-
251.
2365
Cassius Dio, 71, 12, 1.
549
cnd costobocii erau angajai n raidul din Peninsula
Balcanic.
Este posibil ca n aceste mprejurri s fi ajuns la
Roma2366, ca ostatic predat romanilor de asdingi 2367, regina
Zia de neam dac, fiica lui Tiatus, soia regelui costobocilor
Pieporus2368.
Dup dislocarea costobocilor din ara lor, vandalii
asdingi prad i n Dacia ceea ce poate indica un diferend
ivit ntre barbari i guvernator. Cassius Dio relatez, de
asemenea, c o alt seminie vandal, lacringii, temndu-se
ca nu cumva Clemens s-i ndrepte mpotriva lor pe asdingi,
i atac pe acetia i i nfrng 2369. Potrivit ipotezei Prof. I.
Piso, este posibil ca Clemens, speriat de raidul asdingilor n
2366
CIL, VI, 1081 = ILS, 854 = IDRE, I, 69.
2367
N. Gostar, n Buletinul Univ. Babe-Bolyai 1, 1956, 1-2, p. 195; I.I.
Russu, n DaciaNS 14, 1959, p. 132.
2368
S. Dumitracu, n Sargetia 20, 1986-1987, p. 106-110. C. Opreanu, n
EphemNap 4, 1994, p. 206 consider c Pieporus ar fi domnit, ca rex
amicus, cndva nainte de 170, nefiind deci implicat n conflictul cu vandalii
asdingi.
2369
550
Dacia s-i fi fcut din lacringi un nou aliat 2370. Oricum, se
pare c ambele triburi vandale au ajuns n cele din urm la o
nelegere cu Imperiul, pentru c Petrus Patricius le
nfieaz ca venind n ajutorul lui Marcus Aurelius2371.
Lui Clemens i-au urmat n fruntea celor Trei Dacii
guvernatorii L. Aemilius Carus (173-175)2372 un oriental
din Syria-Palestina, care nchin i el un altar la Sub
Cununi2373, ca odinioar M. Statius Priscus , apoi C. Arrius
Antoninus (?175 177)2374, originar din Cirta (Numidia);
ulterior, Arrius Antoninus va guverna Cappadocia i Asia,
aflndu-i sfritul, alturi de Cleander, praefectus praetorio
ambii fiind executai n urma unui proces politic sub
Commodus2375.
2370
Piso 1993, p. 103 sq.
2371
Petrus Patricius frg. 7, n FHG, IV, 186.
2372
Petolescu, AdmDR, p. 891, nr. 31; Piso 1993, p. 105-
106, nr. 23.
2373
CIL, III, 1415 = IDR, III/3, 275.
2374
117, nr. 24.
2375
SHA, vita Commodi 7, 1.
551
Dup evenimentele dramatice din anii 170 172
p. Chr., n cursul anului 172 romanii trec la ofensiv pe toate
fronturile i ptrund adnc n Barbaricum. Rnd pe rnd
vor fi nvini i obligai s ncheie pace quazii i cotinii,
marcomannii i naritii, bastarnii i costobocii. Cu
marcomanii i quazii au fost stabilite relaii clientelare 2376. n
172 p. Chr. Marcus Aurelius i asum titlul triumfal
Germanicus2377, iar pe monede apare legenda Germania
subiacta.
Aceast a doua faz a rzboiului marcommanic se
ncheie n anul 175 p. Chr. cnd Marcus Aurelius ncheie
pace separat cu diversele populaii barbare ultimii care
depun armele fiind iazygii2378.
Dup aproape 7 ani petrecui n campanii militare,
Marcus Aurelius revine la Roma unde, la 27 noiembrie 176

2376
Cassius Dio 72, 2.
2377
Despre epitelele Germanicus i Sarmaticus, cf. P. Kneissl, Die
Siegestitulatur der rmischen Kaiser, Gttingen, 1969, p. 106.
2378
Mcsy 1974, p. 186-192 pentru etapele rzboaielor
marcommanice.
552
i-a celebrat al doilea triumf pentru rzboaiele victorioase
bellum Germanicum i bellum Sarmaticum, mpreun cu fiul
su Commodus. Una dintre cauzele acestei ntreruperi
temporare a ostilitilor este revolta lui Avidius Cassius n
Orient2379.
A treia i ultima etap a rzboaielor marcomannice
ncepe n anul 1772380. n august 178, mpratul i fiul su
Commodus prsesc din Roma ndreptndu-se spre nord,
ctre limes-ul dunrean, atacat din nou de marcomanni i
iazygi n sectorul pannonic. O dat cu sosirea mpratului pe
frontul dunrean ncepe faza ofensiv a rzboiului purtat
acum de romani n Barbaricum2381.
n aceast perioad n fruntea Daciilor s-a aflat
consularul P. Helvius Pertinax (177-180) 2382. Acest homo
novus originar din Alba Pompeia (Italia de Nord) s-a

2379
Cassius Dio 71, 16-20; SHA, vita Marci 24, 5-6.
2380
2381
I. Piso, n Tituli 4, 1982, p. 44.
2382
130, nr. 25.
553
ilustrat ca strlucit vir militaris n cursul rzboaielor
marcommanice2383. Dup ndeplinirea misiunii sale n Dacia,
Pertinax a fost numit guvernator n Syria (180-182),
Britannia (185-187) i Africa (188/189). Apoi, la nceputul
anului 193, Pertinax va ajunge mprat, domnind trei luni.
Dintre procuratores Augusti Daciae Apulensis este
cunoscut P. Cominius Clemens (169-176)2384. n 169-170,
procurator al Daciei Malvensis era M. Macrinius Avitus
Catonius Vindex2385, viitor guvernator al Moesiei Superior n
anii 173-175, mort pe front n 176. n Dacia Porolissensis era
procurator Augusti prin 178-179 M. Valerius Maximianus2386,
originar din Poetovio (Pannonia Superior), viitor comandant
al legiunii V Macedonica (180), apoi al legiunii XIII Gemina
(180 ?182).
2383
G. Alfldy, P. Helvius Pertinax und M. Valerius Maximianus, n
Situla 14-15, 1974, p. 199 sqq.
2384
2385
2386
235, nr. 53.
554
n anul 179 p. Chr., dup nfrngerea iazygilor,
Marcus Aurelius ncheie pacea cu aceast populaie
sarmatic2387. Dup cum relateaz Cassius Dio, condiiile
noului tratat sunt mai blnde dect cele din 175 p. Chr.
Astfel, iazygii primesc permisiunea de a face comer cu
roxolanii traversnd teritoriul Daciei romane2388, dar numai
cu acordul de fiecare dat al guvernatorului Provinciei.
ntre timp, la Dunrea de Mijloc au fost nvini att
marcommanii ct i quazii, trupele romane iernnd n
teritoriile acestora.
Dup moartea lui Marcus Aurelius rpus de cium,
n 17 martie 180, la Vindobona se pare c tnrul mprat
Commodus (17 martie 180 31 decembrie 192) a continuat

2387
Drumul iazygilor trecea prin Porolissum, localitile din estul Provinciei,

2388
ajungea la Angustia, trecnd prin pasul Oituz n teritoriile roxolanilor, iar de

acolo ducea pn la Tyras, oraul de la gurile Nistrului, cf. Cosmographia
Ravennati Geographi 177, 19. A se vedea Macrea 1969, p. 153 i
FHDR II, p. 579, nota 2.
555
rzboiul, aa cum l sftuise tatl su2389. Continuarea
rzboiului dat fiind faptul c Marcus Aurelius ncheiase
pacea cu sarmaii n 179 nsemna continuarea expediiilor
de pedepsire a unor populaii germanice, precum quazii,
marcomannii i burii2390.
Din cariera lui M. Valerius Maximianus2391 legat al
legiunii V Macedonica rezult c legiunea se afla sub
comanda sa pe front n prima parte a anului 180 2392, care
coincide cu perioada decisiv a acestui rzboi (expeditio
Germanica secunda)2393.
Afectate de aceste operaiuni militare, seminiile
germanice vin, rnd pe rnd, la tratative2394. Printre barbarii
sosii la tratative erau i burii; acetia, dup ce acceptaser
2389
G. Alfldy, Der Friedensschlu des Kaisers
Commodus mit dem Germanen, n Historia 20, 1971, p.
105 sqq.
2390
Ibidem, p. 104 sq.
2391
Piso 1993, p. 224-235 (mai ales p. 233 sq), nr. 53.
2392
Brbulescu, LegVMac, p. 63; Piso 2000, p. 215.
2393
A. Mcsy, n RE Suppl. IX (1961), col. 561; Mcsy 1974,
p. 191.
2394
Cassius Dio 72, 2, 1 sq.
556
n 178 p. Chr. o alian cu Imperiul, i-au schimbat curnd
atitudinea, continund ostilitile pn n 180 o expeditio
Burica este atestat epigrafic2395-, cnd au fost nfrni i
obligai la deditio2396. Tratatul cu burii ncheiat probabil de
guvernatorul Daciei C. Vettius Sabinianus (180 -? 182) 2397, n
numele mpratului Commodus2398- prevedea, dup uzanele
obinuite, cu luarea de ostateci (obsides), iar burilor li se
interzice accesul la o distan de 40 de stadii (7,4 km) de
provincia Dacia2399.
n contextul acestor tratative de pace, Cassius Dio
menioneaz c guvernatorul Sabinianus a avut de rezolvat
un alt eveniment provocat de deplasarea unui grup masiv de
barbari (12 000 de daci din vecintate) care alungai de
2395
CIL, III, 5937.
2396
2397
Petolescu, AdmDR, p. 891 sq, nr. 34; Piso 1993, p.
131-137, nr. 26.
2398
Pentru formularea , a se vedea Piso
1993, p. 135.
2399
Cassius Dio 72, 3, 1-2. A se vedea Stein 1944, p. 50; F. Grosso, La
lotta politica al tempo di Commodo, Torino, 1964, p. 461 sqq;
Macrea 1969, p. 76; Opreanu 1998, p. 76.
557
ali barbari din locurile lor de batin- s-au apropiat de
limes-ul Daciei2400. Aceti daci, care ameninau s se alieze cu
ali barbari ( ), presau frontiera solicitnd receptio
n Dacia. Guvernatorul Sabinianus pare s fi restabilit
situaia printr-o intervenie militar dup cum aflm de la
Cassius Dio (), dup care a ncheiat pacea care
presupunea aezarea celor 12 000 de daci n Provincie 2401.
Chiar dac deocamdat lipsesc datele care s permit
identificarea arheologic n Dacia roman a acestui grup
considerabil de daci din afar, s-a presupus2402 c aceast
aezare a unor barbari n provincia carpatic poate fi pus
n legtur cu colonizrile menionate de Cassius Dio (71, 11,
4) n Imperiu n Dacia, n Pannonia, n Moesia i
Germania i chiar n Italia, colonizri menite s umple
golurile demografice lsate de rzboi i de cium.
2400
2401
2402
p. 103.
558
Dup ce ncheie pacea cu seminiile barbare, punnd
astfel capt unui ndelungat i epuizant rzboi 2403,
Commodus se rentoarce la Roma. ns la frontiere pacea nu
dureaz prea mult. Curnd izbucnesc dup cum aflm din
sursele literare2404- o serie de incidente i conflicte de
frontier, probabil nu foarte serioase.
Pentru Dacia, deceniul nou n-a fost lipsit nici el de
frmntri. Astfel, de la Cassius Dio2405 aflm despre luptele
purtate mpotriva dacilor liberi de la nordul Daciei prin anii
183-184 p. Chr2406. Aceste rzboaie sunt purtate cu succes de
legati lui Commodus, viitori mprai: Pescennius Niger n
calitate de guvernator (legatus Augusti pro praetore)2407 i D.
2403
G. Alfldy, Der Friedensschlu des Kaisers Commodus mit den
Germanen, n Historia 20, 1971, p. 84 sqq.
2404
Cassius Dio 72, 8, 1; SHA, vita Commodi 13, 5.
2405
Cassius Dio 72, 8, 1
2406
F. Grosso, op. cit., p. 519. J. Fitz, A Military History of Pannonia
from the Marcomman Wars to the Death of Alexander Severus
(180-235), n ArchHung 14, 1962, p. 86 sqq dateaz rzboaiele cu
sarmaii i cu dacii liberi prin 185-186 p. Chr.
2407
Petolescu, AdmDR, p. 892, nr. 36; Piso 1993, nr. 27, p.
137 sqq.
559
Clodius Albinus ca legatus Augusti, probabil n fruntea
legiunii V Macedonica2408.
Este foarte probabil ca Niger s fi ndeplinit funcia
de guvernator al Daciei prin anii ?182 ?183/1842409, iar
Albinus pe cea de legat al legiunii V Macedonica, prin anii ?
182 ?1842410. Procuratores Augusti Daciae Apulensis sub
Commodus au fost C. Sempronius Urbanus (182-185) 2411
originar din Singili Barbensium (Baetica) , T. Claudius
Xenophon2412 i Aelius Apollinaris2413. Dou inscripii din
Napoca2414 menioneaz doi procuratori financiari ai Daciei
Porolissensis C. Valerius Catulinus 2415 i Aelius
Constans2416.
2408
G. Alfldy, n Bonner Historia Augusta Colloquium,
Bonn, 1966-1967, p. 26 sq; Piso 1993, nr. 68, p. 267-269.
2409
Piso 1993, nr. 27, p. 137-141.
2410
Piso 1993, nr. 68, p. 302.
2411
I. Piso, n ZPE 50, 1983, p. 237 sq.
2412
2413
2414
CIL, III, 857, 865.
2415
2416
560
Despre luptele duse contra dacilor liberi de legati lui
Commodus relateaz i Historia Augusta (vita Commodi 13,
5), pasajul respectiv fiind plasat ntr-un context mai larg din
biografia mpratului (vita Commodi 13, 5 14, 3), care are
drept subiect neglegentia lui Commodus2417. Din pcate
Historia Augusta nu ne ofer mai multe amnunte despre
conflictele cu dacii liberi.
Climatul de insecuritate generat de luptele cu
barbarii de la frontiere este ilustrat i de cele 7 tezaure
monetare (3 n Transilvania i 4 n Oltenia) ncheiate cu
monede emise de Commodus: Apulum2418, Dumbrvioara
Reghin2419, Cristurul Secuiesc2420, Drghiceni2421 (jud. Olt),
Slatina2422, Butoieti2423 (jud. Mehedini) i Grla Mare2424
2417
D. Ruscu, op. cit., p. 104.
2418
C. Gzdac, n Revista Bistriei 9, 1995, p. 133-144.
2419
Idem, n EphemNap 4, 1994, p. 177-191.
2420
E. Chiril, n SCN 3, 1960, p. 431.
2421
Gh. Popilian, I. Stan Mirceti, n SCN 9, 1989, p. 40-42.
2422
C. Preda, n Historica 3, 1974, p. 89; Tudor 1978, p.
129.
2423
Gh. Popilian, I. Stan Mirceti, n SCN 9, 1989, p. 37 sqq.
2424
C. Preda, n Historica 3, 1974, p. 67-91.
561
(jud. Mehedini). Potrivit repartiiei chorocronologice
aceste depozite monetare nu reprezint orizonturi de
tezaurizare2425. Prin urmare, ascunderea unora dintre aceste
tezaure ar fi putut fi determinat de unele evenimente
istorice de importan local sau cauze de ordin personal 2426.
Aceeai stare de nesiguran o ntlnim i n spaiul
extraprovincial n Moldova2427 i Muntenia2428 bulversat de
deplasrile unor seminii barbare.
Rmne o problem deschis relatarea Historiei
Augusta privitoare la acei recusantes provinciales n Dacia2429.
tirea consemneaz c prin anii 185 186 s-au produs n
2425
C. Gzdac, n EphemNap 4, 1994, p. 183.
2426
Ibidem, p. 184.
2427
B. Mitrea, n SCIV 7, 1956, 1-2, p. 159-173; V. Mihilescu-Brliba, n
MemAntiq 2, 1970, p. 286.
2428
C.C. Petolescu, n Apulum 7/1, 1968, p. 457; C. Preda, n SCN 9,
1989, p. 34.
2429
SHA, vita Commodi 13, 5-6: ... Pannoniae quoque compositae et
Britannia et in Germania et in Dacia imperium eius (sc. Commodi)
recusantibus provincialibus.
562
Dacia2430, ca i n alte provincii2431, tulburri provocate de
atitudinea ostil a provincialilor mpotriva mpratului; n
cele din urm, rebelii au fost adui la ascultare de armat 2432.
Tulburrile din Dacia au fost comparate cu revolta din
Germania acel bellum desertorum menionat de Herodian
(I, 10, 1-7) i n Historia Augusta (vita Commodi 16, 2)2433.
Revolta populaiei provinciale din Dacia pare s fi
avut loc n timpul guvernrii extrem de severe a lui L.
Vespronius Candidus (183/184 184/185)2434 nsrcinat n
acea vreme cu reprimarea revoltei. Probabil c n aceste
mprejurri fidelitatea legiunii V Macedonica fa de
mprat a fost rspltit prin acordarea epitetelor p(ia)
2430
Macrea 1969, p. 76; Piso 1993, p. 140; Brbulescu
1998, p. 70.
2431
Despre revoltele din Germania i Gallia, cf. G. Alfldy,
Bellum desertorum, n BonnerJb 171, 1971, p. 367 sqq.
2432
SHA, vita Commodi 13, 5-6: ... quae omnia ista per
duces sedata sunt.
2433
Despre legtura dintre cele dou evenimente: L. Balla,
Recusantes provinciales in Dacia, n Oikumene 1, 1976,
p. 192; Piso 1993, p. 140.
2434
Piso 1993, p. 140, 143.
563
c(onstans)2435. Guvernarea aspr a lui Vespronius Candidus
i resentimentele pe care le va fi trezit n rndul soldailor, a
fcut posibil stabilirea unei relaii ntre revolta din Dacia
mpotriva lui Commodus i un episod ulterior, petrecut n
193 n contextul luptei pentru tron dintre Didius Iulianus i
Septimius Severus, cnd Vespronius Candidus trimis de
senat pentru a crea o diversiune n armata severian a fost
aproape linat de soldai2436.
Aadar, revolta provincialilor din Dacia la care au
participat foarte probabil i soldai, activi sau dezertori
trebuie s fi fost o consecin a perioadei dificile pe care o
traversase Provincia n timpul rzboaielor
marcommanice2437, dar i a domniei nefericite care a urmat.

2435
E. Ritterling, n RE XII,2 (1925), col. 1580, s.v. legio;
Brbulescu, LegVMac, p. 26; Piso 2000, p. 215 i nota
117.
2436
SHA, vita Iuliani 5, 5-6: ... Vespronius Candidus, vetus consularis,
olim militibus invisus ob durum et sordidum imperium. Asocierea celor
dou episoade la Piso 1993, p. 143; Piso 2000, p. 215. Din aceast
perspectiv pare verosimil ca la revolta mpotriva lui Commodus s fi
participat i soldai, activi sau dezertori, ceea ce ar explica reacia
legionarilor civa ani mai trziu, mpotriva lui Vespronius Candidus.
2437
L. Balla, n Oikumene 1 1976, p. 187.
564
Tulburrile sociale vor fi fost generate de factori diveri:
climatul de insecuritate provocat de luptele cu barbarii de la
frontiere i de slbirea disciplinei militare, creterea
presiunii fiscale a statului .a., crora li se adugau ravagiile
produse de ciuma care decimase populaia Imperiului2438.
Dup sfritul rzboaielor marcommanice, Dacia
traverseaz n timpul lui Commodus o alt perioad
destul de agitat, luptele cu barbarii de dincolo de
frontiere i, mai ales, revolta populaiei provinciale, vdind
o stare de relativ insecuritate2439.
7.4. Dacia n epoca Severilor
Dup asasinarea lui Commodus (31 decembrie 192) i
dup cele cteva luni de domnie a mprailor P. Helvius
2438
R.P. Duncan-Jones, The impact of the Antonine plague, n JRA 9,
1996, p. 108-136.
2439
Macrea 1969, p. 76-77; D. Ruscu, op. cit., p. 106.
565
Pertinax (1 ianuarie 28 martie 193) i Didius Iulianus (28
martie 1 iunie 193), la 9 aprilie 193 Septimius Severus este
proclamat mprat la Carnuntum de armata din provinciile
dunrene2440.
Cu aceasta se instaureaz dinastia Severilor (193
235), ultima perioad mai ndelungat de pace i
prosperitate din istoria Imperiului roman 2441. Sub dinastia
Severilor se ncearc stoparea declinului Imperiului printr-o
serie de reforme adminsitrative i de conducere 2442. Sub
Septimius Severus (193-211)2443, Principatul devine o
veritabil monarhie militar. Avntul general al societilor
provinciale la nceputul secolului III se ntemeiaz pe starea
de pace care a domnit la frontiere.
2440
A.R. Birley, The coup dtat of the Year 193, n BonnerJb 169,
1969, p. 272 sq.
2441
A. Calderini, I. Severi. La crisi dellimpero nel III secolo, Bologna,
1949.
2442
M. Hammond, n Harvard Studies in Classical Philology 51, 1940,
p. 137-173.
2443
A.R. Birley, Septimius Severus. The African Emperor,
London, 1971.
566
La Dunrea de Mijloc i de Jos sistemul de relaii
diplomatice (de amicitia) impus barbarilor dup rzboaiele
marcommanice a funcionat i sub Severi, meninndu-se, de
altfel, pn ctre mijlocul secolului al III-lea 2444. Pentru
Dacia, epoca Severilor a reprezentat o perioad de relativ
linite i prosperitate, lumea barbar fiind nc marcat de
nfrngerile militare suferite, ca i de succesele diplomatice
ale Imperiului din timpul lui Marcus Aurelius i
Commodus2445
n Dacia, domnia lui Septimius Severus coincide cu
refacerea Provinciei dup rzboaiele marcomannice2446. Sub
Septimius Severus, numrul localitilor cu statut urban din
Dacia se dubleaz fa de epoca anterioar, fapt ce
corespunde perfect cu avntul societii provinciale la
nceputul secolului III2447. nflorirea Provinciei, economic i
2444
Mcsy 1974, p. 193-200.
2445
Opreanu 1998, p. 83-86.
2446
Macrea 1969, p. 78-106; Brbulescu 1998, p. 58.
2447
Macrea 1969, p. 78-79, 91-94.
567
cultural, sub Septimius Severus, se sprijin pe starea de pace
care a domnit n Dacia i la frontierele sale.
La nceputul domniei lui Septimius Severus2448 Dacia
se afla sub guvernarea consularului Q. Aurelius Polus
Terentianus (?192 194/195)2449, iar apoi sub cea a lui P.
Septimius Geta (194/195 ?197)2450, fratele mpratului. De
la nceput Provincia a fost de partea lui Septimius
Severus2451, vexilaiile celor dou legiuni din Dacia luptnd
pentru cauza lui Severus pe toate fronturile rzboiului civil.
Astfel, n 193 vexilaii din legiunile XIII Gemina i V
Macedonica l nsoesc pe Severus n campania din Italia 2452
mpotriva lui Didius Iulianus i apoi, n 193-195, n Orient,
mpotriva lui Pescennius Niger (aprilie 193 iunie 194),
probabil sub comanda lui Ti. Manilius Fuscus2453, n calitate

2448
A.R. Birley, n BonnerJb 169, 1969, p. 250 sqq.
2449
Piso 1993, nr. 30, p. 145-150.
2450
Piso 1993, nr. 31, p. 150-156.
2451
A.R. Birley, n BonnerJb 169, 1969, p. 261 sqq.
2452
Halfmann1986, p. 216.
2453
Despre cariera lui Ti. Manilius Fuscus, legat al legiunii
XIII Gemina prin anii 191-193, cf. Piso 1993, nr. 57, p. 244-
568
de praepositus2454. n 196, atunci cnd armatele lui Severus s-
au ntors din Orient, Ti. Claudius Claudianus 2455 a fost numit
n fruntea vexilaiilor celor dou legiuni2456 praepositus
vexillationum Daciscarum2457- pe care le conduce n
campania mpotriva lui Clodius Albinus (iarna 195
februarie 197), ncheiat cu victoria de la Lugdunum (19
februarie 197). Dup btlia de la Lugdunum, vexilaiile
legiunilor dacice se rentorc n Provincie, poate sub comanda
unui tribunus militum laticlavius, cci Ti. Claudius
Claudianus fusese numit guvernator al Pannoniei
Inferior2458.
248.
2454
L. Balla, Prosopographia Dacica (III), n ActaDebr 9,
1973, p. 101.
2455
Despre cariera acestui personaj, legat al legiunii V Macedonica prin
194/195 196, cf. Brbulescu, LegVMac, p. 63-64, nr. 2; Piso 1993, nr.
69, p. 270-276.
2456
Aceste vexilaii erau alctuite din 4000 de soldai din cele dou legiuni
dacice (cte 2000 din fiecare legiune) i din trupe auxiliare, cf. I. Piso, n
Epigraphica Travaux, Bucarest, 1977, p. 174 sq.
2457
CIL, VIII, 5349 = A 1977, 858 = IDRE, II, 434 (Africa proconsularis
Calama); CIL, VIII, 7978 = ILS, 1147 = IDRE, II, 441 (Numidia
Rusicade).
2458
I. Piso, n Epigraphica Travaux, 1977, p. 174-175; Piso
1993, p. 274.
569
O alt informaie ne este furnizat de o inscripie de
la Roma nlat n cinstea lui L. Fabius Cilo de Ti. Claudius
Ambrelianus, centurio leg. V Macedonicae2459. Centurionul
Ambrelianus2460 a luptat n dou rnduri sub comanda lui L.
Fabius Cilo: mai nti n 193, pe cnd Cilo n calitate de
praepositus vexillation(ibus) Perinthi pergentib(us) a aprat
oraul Perinth (Thracia) mpotriva partizanilor lui
Pescennius Niger; a doua oar n 196-197, n timpul
rzboiului contra lui Clodius Albinus, cnd consularul
deinea o comand extraordinar dux vexill(ationum) per
Italiam exercitus Imp(eratorum) Severi Pii Pertinacis
Aug(usti) et M. Aureli Antonini Aug(usti)2461.
Fidelitatea politic a provinciei Dacia i a legiunilor
sale a fost rspltit de Septimius Severus prin acordarea
unor nsemnate beneficii. Cele mai importante favoruri au
2459
CIL, VI, 1408 = ILS, 1141 = IDRE, I, 12 (Roma).
2460
Brbulescu, LegVMac, p. 69, nr. 5.
2461
C.C. Petolescu, IDRE, I, 12. Despre evenimente, a se
vedea A. Birley, Septimius Severus. The African
Emperor, London, 1971, p. 172 sqq.
570
fost acordate n 197 p. Chr. legionarilor de la Apulum unde
pe lng colonia Aurelia Apulensis, nzestrat acum cu ius
Italicum a fost fundat un al doilea ora, municipium
Septimium Apulum, n imediata vecintate a castrului2462, i
legionarilor de la Potaissa prin ridicarea la rang de
municipiu a aglomeraiei civile crescut n jurul castrului
potaissens parial identic cu canabele legiunii 2463.
Promovarea neateptat de rapid a Potaissei la rang colonial
se explic probabil prin dorina lui Severus de a acorda i
veteranilor legiunii V Macedonica avantaje similare celor ale
veteranilor de la Apulum2464, care beneficiau de vecintatea
unui municipium i a unei colonia. Participarea foarte
probabil a vexilaiilor dacice la al doilea rzboi parthic
(197-199) al lui Septimius Severus2465, soldat cu cucerirea
2462
Al. Diaconescu, I. Piso, n PolEdil I, p. 71-72, 78, fig. 3.
2463
Ardevan 1998, p. 47 sqq. Pentru datare, a se vedea I. Piso, n Tyche
6, 1991, p. 156, nota 125.
2464
Ardevan 1998, p. 58-61; Piso 2000, p. 216.
2465
D.L. Kennedy, n Ph. Freeman, D. Kennedy (eds.), The Defence of the
Roman and Byzantine East (BAR 297), London, 1986, p. 402 sq;
Pentru datare, cf. Halfmann 1986, p. 217, 220.
571
Ctesiphonului (198) i cu constituirea noii provincii
Mesopotamia, va fi constituit pentru mprat prilejul de a
corecta n beneficiul legionarilor de la Potaissa decizia
iniial2466.
Tot sub Septimius Severus unele castre de pmnt
sunt refcute n piatr2467, iar castrele legionare beneficiaz
de noi edificii2468. Mai multe monumente onorifice sunt
dedicate n Dacia2469 mpratului i fiiilor si, Caracalla (M.
Aurelius Antoninus) i Geta.
Ct privete cronologia consularilor care s-au aflat n
fruntea celor Trei Dacii sub Severus, dup mandatul lui
Septimius Geta, persist cteva incertitudini. Prin anii 200
202/203 n fruntea Provinciei se afla L. Octavius Iulianus 2470,
2466
Piso 2000, p. 216.
2467
CIL, III, 14485a = ILS 9179 = IDR, II, 174 (Bumbeti).
2468
CIL, III, 14479 = IDR, III/5, 426 (Apulum); CIL, III, 876
(Potaissa).
2469
CIL, III, 905 (Potaissa); CIL, III, 1127 = IDR, III/5, 427 (Apulum);
IDR, III/3, 56 (Micia); IDR, II, 497 (Slveni); CIL, III, 7647 (Dretea); IDR,
III/3, 213 (Rapoltul Mare).
2470
161, nr. 33.
572
originar din Hadrumentum (Africa). Acestui african i-au
urmat L. Pomponius Liberalis (202/203 ?205)2471; Claudius
Gallus (?205/206 207/208)2472 originar din Numidia, frate
sau rud cu Ti. Claudius Claudianus 2473; C. Iulius
Maximinus (208 ?210)2474, originar, probabil, din Thracia.
n ceea ce privete mandatul lui Mevius Surus, originar din
Lambaesis (Numidia), acesta este plasat fie n 205 2475, fie, mai
devreme, prin 198-1992476. La fel, misiunea lui Ti. Iulius
Pollienus Auspex originar din Italia sau, eventual, Gallia
n Dacia este plasat fie prin 197-200 2477, fie abia prin 225-
2272478.
2471
Petolescu, AdmDR, p. 893 sq, nr. 42; Piso 1993, p. 161
sq, nr. 34.
2472
166, nr. 35.
2473
W. Eck, Miscellanea prosopographica, n ZPE 42,
1981, p. 254 sqq.
2474
168, nr. 36.
2475
2476
Piso 1993, p. 156-159, nr. 32.
2477
2478
Piso 1993, p. 186-192, nr. 41.
573
Numrul mare al africanilor sosii n Dacia n posturi
de conducere din administraie i armat sub Septimius
Severus guvernatorii P. Septimius Geta, L. Octavius
Iulianus, Claudius Gallus i Mevius Surus, legati legionis
XIII Gemina Q. Caecilius Laetus2479, Q. Marcius Victor Felix
Maximillianus2480 i A. Terentius Pudens Uttedianus 2481, ori
comandantul legiunii V Macedonica, Ti. Claudius
Claudianus2482 este de pus n legtur cu originea african
a mpratului2483.
Dintre procuratores Augusti Daciae Apulensis n
timpul lui Septimius Severus sunt cunoscui [...]ronius
Antonianus (cca. 195-198)2484, T. Cornasidius Sabinus (cca.
2479
Piso 1993, p. 248 sq, nr. 58.
2480
Piso 1993, p. 250 sq, nr. 59.
2481
Piso 1993, p. 251-253, nr. 60.
2482
Piso 1993, p. 270-276, nr. 69.
2483
M. Brbulescu, Africa e Dacia. Gli influssi africani nella religione
romana della Dacia, n LAfrica romana (Atti del X Convegno di studio
Oristano, 11-13 dicembre 1992), Sassari, 1993, p. 1138.
2484
I. Piso, n ZPE 50, 1983, p. 238 sq; Petolescu, AdmDR,
p. 897, nr. 59.
574
200)2485, L. Octavius Felix2486 (sub Septimius Severus i
Caracalla) i Herennius Gemellinus (cca. 205)2487, care a
ndeplinit i funcia de vicar al consularului (agens vice
praesidis), asigurnd temporar interimatul2488. Ca
procuratori financiari ai Daciei Porolissensis sunt cunoscui
n aceeai perioad M. Cocceius Genialis 2489 (cca. 200), P.
Aelius Sempronius Lycinus2490 i C. Publicius Antonius
Probus2491, cndva n intervalul 198-209.
Dup moartea lui Septimius Severus survenit la
Eburacum (astzi York) n Britannia, la 4 februarie 211
diarhia celor doi fii ai si dureaz numai un an, Caracalla
asasinndu-l pe Geta n februarie 2122492 i rmnnd singur
mprat.
2485
2486
2487
2488
I. Piso, n Chiron 8, 1978, p. 520; idem, n ZPE 50,
1983, p. 250.
2489
2490
2491
2492
G. Alfldy, Der Sturz des Kaisers Geta und die antike
Geschichtsschreibung, (BHAC 1970), Bonn, 1972, p. 19 sqq.
575
Caracalla (211-217) continund programul tatlui
su de sprijinire a armatei 2493 va acorda o atenie
deosebit trupelor i sistemului defensiv, preocupndu-se de
starea frontierelor Provinciei, cu ocazia vizitei sale n Dacia.
Eveniment politic important n viaa Provinciei, vizita lui
Caracalla n Dacia se petrece n anul 214 2494, n cursul
cltoriei spre Orient n vederea expediiei contra parilor.
Sursele literare (Casius Dio 78, 13, 2; Herodian 4, 7, 2;
Historia Augusta, vita Caracallae 5, 4) relateaz despre
inspecia i reorganizarea garnizoanelor de la Dunre.
Aceast informaie se confirm n cazul Daciei prin datele
2493
E. Birley, Septimius Severus and the Roman Army, n EpSt 8,
1969, p. 63 sqq; R.E. Smith, The Army Reforms of Septimius
Severus, n Historia 21, 1972, p. 481-499.
2494
Pentru datarea vizitei n Dacia n 214, cf. W. Reusch, Der Historische
Wert der Caracallavita in den Scriptores Historiae Augustae (Klio,
Bhft. 24), Leipzig, 1931, p. 34; M. Macrea, n SCIV 8, 1957, p. 222 sqq; J.
Fitz, When was Caracalla in Pannonia and Dacia ?, n
ActaArhHung 17, 1962, p. 202-205; A. Bodor, mpratul Caracalla n
Dacia, n OmCD, p. 39 sqq; Halfmann 1986, p. 223 sq; Piso 1993, p.
176; Opreanu 1998, p. 83; D. Ruscu, op. cit., p.109. Pentru ncercarea
de a data evenimentul n 213, cf. C. Daicoviciu, n StCl 7, 1965, p. 238
sqq.
576
arheologice, care indic o consolidare a sistemului defensiv
al Provinciei2495.
Din Historia Augusta (vita Caracallae 5, 4) aflm c
mpratul i-a ntrerupt cltoria spre Orient pentru a se
opri o perioad n Dacia, ceea ce sugereaz c la frontiera
Provinciei au survenit tulburri, pe care Caracalla a fost
nevoit s le rezolve2496. Sursele epigrafice atest prezena lui
Caracalla i a mamei sale mai cu seam n Dacia
Porolissensis i la Porolissum2497, ceea indic un pericol ivit la
frontiera nord-vestic a Daciei.
Din relatarea lui Cassius Dio (77, 20, 3) aflm c
mpratul a izbutit s-i nvrjbeasc pe vandali i pe
marcomanni, iar Gaiobomarus, regele quazilor (care va fi
nclcat nelegerea de amicitia cu mpratul), adus n faa
2495
Macrea 1969, p. 224; N. Gudea, Der Limes Dakiens und die
Verteidigung der obermoesischen Donaulinie von Trajan bis
Aurelian, n ANRW II.6, 1977, p. 866.
2496
A. Bodor, n OmCD, p. 39 sq; Opreanu 1998, p. 83.
2497
M. Macrea, n SCIV 8, 1957, p. 215 sqq.
577
tribunalului lui Caracalla, a fost executat 2498. ns acest
episod este de pus n legtur cu prezena mpratului n
Pannonia2499; cu acest prilej, Caracalla a reorganizat cele
dou Pannonii, castrul legionar de la Brigetio fiind atribuit
Pannoniei Inferior. De asemenea, n legtur cu negocierile
duse n 214 cu barbarii din nordul provinciilor Pannonia i
Dacia, precum i cu intervenia militar roman n regiune
ar putea fi puse dou inscripii din Pannonia Inferior 2500 care
atest un conflict cu dacii liberi 2501 i un tlmaci de limb
dacic M. Ulpius Celerinus, interprex Dacorum, angajat
civil (salariarius) al comandamentului legiunii I Adiutrix de
la Brigetio2502.
2498
Opreanu 1998, p. 83 sq presupune un conflict iscat
ntre quazi i Imperiu.
2499
J. Fitz, n ActaArhHung 17, 1962, p. 203; Opreanu
1998, p. 83.
2500
L. Barkczi, n A. Lengyel, G.T.B. Radian (eds.), The
Archaeology of Roman Pannonia, Budapest, 1980, p. 103.
2501
A 1909, 144 = RIU, III, 718 = IDRE, II, 276 (Tatabnya)
: Aelius Iustinius, lib. leg. leg. I Adi(utricis)..., deced(it)
exp(editione) Dacisca.
2502
A 1947, p. 35 = RIU, II, 590 = IDRE, II, 273.
578
Unica informaie care poate fi corelat cu sejurul lui
Caracalla n Dacia provine dintr-un alt pasaj al Istoriei lui
Cassius Dio (78, 27, 5) unde se relateaz despre conflictul cu
dacii liberi (sau mai degrab cu mixaj etno-
cultural, alctuit din dacii liberi i din purttorii culturii
Przeworsk n nord-vestul Romniei, adic vandali2503) din
timpul domniei lui Macrinus; din acest pasaj rezult c
mpratul Caracalla a dus tratative cu barbarii din nord-
vestul Daciei, lund ostateci de la acetia, sub pretextul
alianei. Prin urmare, textul lui Cassius Dio care vorbete
de sugereaz c mpratul a desfurat la
frontiera nord-vestic a Provinciei mai degrab o activitate
diplomatic dect una militar2504.
Cu ocazia vizitei din anul 214 mpratului i mamei
sale, Iulia Domna care avea o puternic influen n
2503
I. Stanciu, n EphemNap 5, 1995, p. 173; Opreanu
1998, p. 84.
2504
D. Ruscu, op. cit., p. 111.
579
conducerea Imperiului2505 li se nchin numeroase
monumente, mai ales n castre2506, statui i altare, la
Porolissum2507, Buciumi2508, Iliua2509 Cei2510, Gilu2511,
Inlceni, Potaissa2512, Micia, Mehadia2513, Tibiscum2514 etc.
Momentul politic celebrat, vizita din 214, este atestat de
numeroasele inscripii dedicate de trupele Daciei cuplului
imperial drept mulumire pentru grija cu care Caracalla a
2505
Cf. n general, G. Turton, The Syrian Princesses. The
Women who Ruled Rome A.D. 193-235, London, 1974.
2506
Despre semnificaia inscripiilor legate de vizita n Dacia a lui Caracalla
i a Iuliei Domna, a se vedea M. Macrea, Aprarea graniei de vest i
nord-vest a Daciei pe timpul mpratului Caracalla, n SCIV 8,
1957, p. 215-252.
2507
M. Macrea, n SCIV 8, 1957, p. 229, fig. 4-5 = Tth 1978, p. 24, nr. 10
= Gudea 1989, p. 761-762, nr. 8; A. Stein, Dacien nach dem
Bruderkrieg im Hause des Severus (ACMIT 5), Sibiu, 1942, p. 3 sq,
fig. 1 = Gudea 1989, p. 762, nr. 10; Gudea 1989, p. 762 sq, nr. 12.
2508
M. Macrea i colab., n StComSibiu 14, 1969, p. 289 sqq
= I. Piso, n ActaMN 15, 1978, p. 186 sq, nr. 5 = A 1978,
690.
2509
CIL, III, 795, 796.
2510
Em. Panaitescu, Les limes dacique. Nouvelles fouilles et
nouveaux rsultats, n BSH XV, 1929, p. 78-80.
2511
D. Isac, n EphemNap 3, 1993, p. 189-195.
2512
CIL, III, 7690; Brbulescu, LegVMac, p. 27; M.
Brbulescu, Das Legionslager von Potaissa (Turda),
Zalu, 1997, p. 46.
2513
CIL, III, 1565.
2514
IDR, III/1, 128 = I. Piso, Rogozea, n ZPE 58, 1985, p. 214 sqq = A
1987, 849.
580
tratat armata Provinciei, dup asasinarea lui Geta n anul
212.
Evident, fa de mpratul care mrise substanial
soldele i se interesa ndeaproape de viaa militarilor,
atitudinea armatei nu putea fi dect extrem de binevoitoare.
Prezena lui Caracalla i mamei sale Iulia Domna onorat
cu epitete pompoase, precum mater castrorum, senatusque ac
patriae este documentat mai ales la Porolissum de mai
multe inscripii, precum i de resturile a dou statui
imperiale care-i reprezint clare (Caracalla) i respectiv un
bust (Iulia Domna)2515. Multe trupe din Dacia primesc acum
epitetul Antoniniana de la mpratul Caracalla. Numeroase
mrturii epigrafice atest acest act de bunvoin al
mpratului, care n cazul Daciei atinge unul din cele mai
ridicate procentaje din Imperiu2516.
M. Macrea, n SCIV 8, 1957, p. 231-234, fig. 6-12, 15.

2515
J. Fitz, Honorific Titles of Roman Military Units in

2516
the 3rd Century, Budapest-Bonn, 1983, p. 228, tab. 58.
581
Primul guvernator al celor Trei Dacii sub Caracalla a
fost Fl. Postumus (211-212)2517, urmat de L. Marius
Perpetuus (212 214/215)2518, originar din Africa, i C. Iulius
Septimius Castinus (215217)2519, probabil tot un african. Ca
procuratori financiari ai Daciei Porolissensis sunt atestai
epigrafic C. Aurelius Atilianus2520 i Ulpius Victor (cca.
217)2521.
n timpul campaniei parthice2522, M. Opellius
Macrinus, prefectul pretoriului, pune la cale asasinarea lui
Caracalla (petrecut la Carrhae, n Mesopotamia, la 8
aprilie 217) i accede astfel la puterea imperial pentru
scurt vreme (11 aprilie 217 8 iunie 218)2523. Suspectndu-l
2517
Petolescu, AdmDR, p. 894, nr. 46; Piso 1993, p. 168
sq, nr. 37.
2518
Petolescu, AdmDR, p. 894 sq, nr. 47; Piso 1993, p.
169-177, nr. 38.
2519
182, nr. 39.
2520
2521
2522
Despre implicarea lui Caracalla n conflictul dinastic
dintre Artabanus V i Vologaeses V, cf. Cassius Dio 77, 12 i
78, 1; Herodian 4, 10-11.
2523
Kienast 1990, p. 169 sqq.
582
pe guvernatorul Septimius Castinus c nu i-ar fi loial,
Macrinus l recheam din Dacia i dispune executarea lui, n
Bithynia2524. n fruntea celor Trei Dacii este numit apoi unul
dintre apropiaii mpratului, Marcius Claudius Agrippa
(217-218)2525 care, anterior, n 217, guvernase Pannonia
Inferior.
n timpul scurtei domnii a lui Macrinus (11 aprilie
217 8 iunie 218), sursele literare 2526 consemneaz
tulburrile provocate la frontiera nord-vestic a Provinciei
de ctre dacii liberi i lacringi care au pustiit Dacia i
ameninnd cu rzboiul au obinut eliberarea ostaticilor
luai de Caracalla. Astfel, prin acest trg Macrinus va fi
obinut retragerea barbarilor din Dacia.2527.
La numai un an dup asasinarea lui Caracalla,
principesele syriene readuc la putere dinastia Severilor: Iulia

2524
Cassius Dio 78, 13, 2-3.
2525
186, nr. 40.
2526
Cassius Dio 78, 27, 5; cf. Macrea 1969, p. 90.
2527
583
Maesa, sora Iuliei Domna, reuete, la Emesa, s-l impun la
tron pe nepotul ei Varius Avitus Bassianus, care va domni
sub numele de M. Aurelius Antoninus (Heliogabalus /
Elagabal) ntre 16 mai 218 11 martie 222. n aceast
perioad la curtea imperial sunt atotputernice dou
mprtese syriene bunica Iulia Maesa i mama Iulia
Soemias. Sub Elagabal nu sunt cunoscute evenimente
politico-militare deosebite n Dacia. Dintre nalii funcionari
ai Provinciei este cunoscut doar un Ulpius 2528, procurator
financiar al Daciei Apulensis i vicar al guvernatorului
(agens vice praesidis).
Dup asasinarea lui Elagabal (11 martie 222) n urma
unei revolte a pretorienilor, isteimea politic a Iuliei
Mammaea asigur tronul nevrstnicului ei fiu, Severus
Alexander (11 martie 222 19 martie 235). Sub tutela mamei
sale, Severus Alexander a dus o politic constituional,
I. Piso, n ZPE 40, 1980, p. 273-282;

2528
Petolescu,
AdmDR, p. 899, nr. 63.
584
ncurajnd instituiile civile i rednd Senatului demnitatea
de altdat2529. Prima parte a acestei domnii coincide cu
perioada de aur a jurisprudenei romane 2530; doi juriti
celebri, Ulpianus i Paulus, lucrnd n strns legtur cu
casa imperial, au realizat marea codificare a legilor care
adus n cele din urm la Pandectae-le Antichitii trzii. n
Orient, regatul part ajuns n 224 sub noua dinastie
sassanid amenin frontierele romane 2531. Ofensiva
roman mpotriva Persiei sassanide (231-233) va fi stopat
cnd alamanii vor ncepe asalturile asupra Galliei.
n timpul domniei lui Alexander Severus n Dacia
continu perioada de linite i prosperitate instaurat de
primul dintre Severi. n contextul nfloririi fr precedent a
oraelor romane, concilim Daciarum trium se manifest cu
2529
A. Jard, tudes critiques sur la vie et le regne de Severus
Alexander, Paris, 1925.
2530
Cf. n general L. Lantella, Le opere della
giurisprudenza romana nella storiografia, Torino, 1977.
2531
B. Campbell, War and diplomacy: Rome and Parthia, 31 BCAD
235, n J. Rich, G. Shipley (eds.), War and Society in the Roman World,
London, 1995, p. 234-240.
585
strlucire, semn c a dobndit o pondere mai mare n viaa
Provinciei2532. Pe limesul de nord al Daciei n contextul
general al consolidrii frontierelor Imperiului se
nfiineaz pe Some, la Samum (Ceiu) o statio2533 condus
de beneficiarii consularis, cu rol de supraveghere2534.
La nceputul domniei lui Severus Alexander, prin anii
222225 ar putea fi plasat, eventual, misiunea consularului
Ti. Iulius Pollienus Auspex2535 n Dacia. Ctre finele domniei
lui Severus Alexander n fruntea Daciilor se afla
guvernatorul consular Iasdius Domitianus (?235)2536.
Asasinarea lui Severus Alexander i a Iuliei
Mammaea la Mogontiacum (azi, Mainz), n 19 martie 235
n cursul campaniei mpotriva alamanilor, de ctre

2532
Ardevan 1998, p. 335.
2533
Macrea 1969, p. 92; C. Daicoviciu, Severus Alexander
i provincia Dacia, n Dacica, Cluj, 1970, p. 397, nr. 3, 4,
5, 7.
2534
C. Opreanu, Misiunile beneficiarilor consulari pe
limesul de nord al Daciei n secolul al III-lea, n
ActaMN 31/I, 1994, p. 69-78.
2535
Piso 1993, p. 186-192, nr. 41.
2536
196, nr. 42.
586
soldimea revoltat, marcheaz, deopotriv, sfritul
dinastiei Severilor i debutul epocii numit a anarhiei
militare sau a mprailor soldai (Soldatenkaiser)2537.
7.5. Dacia la nceputul anarhiei militare din secolul III
Timp de o jumtate de secol (235284) pe fondul
crizei generale a societii romane tradiionale2538 tot mai
2537
X. Loriot, Les premires annes de la grande crise du IIIe sicle:
De lavnement de Maximin le Thrace (235) la mort de Gordien
III (244), n ANRW II.2, 1975, p. 657 sqq.
2538
F. Altheim, Die Krise der alten Welt im III. Jahrhundert,
Mnchen, 1943; R. MacMullen, Roman Governments response to
crissis, AD 235 337, New Haven, 1976; G. Alfldy, Die Krise des
rmischen Reiches. Geschichte, Geschichtsschreibung und
Geschichtsbetrachtung, Stuttgart, 1989.
587
pretenioasa soldime, stpn acum pe destinele
Imperiului, proclam i detroneaz mprai. Asupra
Imperiului se abat o serie ntreag de catastrofe: atacuri
barbare devastatoare concertate pe aproape toate
frontierele i epidemii; adversarii din secolul al III-lea nu
mai sunt triburi singulare ci mari confederaii tribale 2539:
francii, alamanii, confederaia marcommanocvado
sarmat i cea gotoherulogepid. Acestora li se adaug o
serie de uzurpri care au scos temporar unele teritorii de
sub controlul autoritii centrale. La baza acestor uzurpri
se afla nevoia de autoritate: cnd Imperiul se confrunta cu
un pericol de anvergur, mpratul era prezent n zona
periclitat, ceea ce conferea provincialilor sentimentul de
protecie2540. Prin urmare, aceste uzurpri nu au scopul de a
fragmenta Imperiul ci pe acela de a suplini nevoia de
2539
A. Demandt, Geschichte der Sptantike: Das Rmische Reich
von Diocletian bis Justinian 284565 n. Chr., Mnchen, 1998, p. 24.
2540
F. Millar, Emperors, Frontiers and Foreign Policy, 31 BC to AD
378, n Britannia 13, 1982, p. 13.
588
prezen a autoritii imperiale n zonele de conflict 2541;
bunoar, imperiile din timpul lui Gallienus au rezulat
din necesitatea de a apra zone ale Imperiului, unde
mpratul nu putea s o fac2542. n aceast sumbr epoc a
anarhiei militare Dacia roman va traversa ncepnd de la
mijlocul deceniului cinci o perioad extrem de dificil, n
concordan cu dezastrele prin care trecea Imperiul2543.
Epoca mprailorsoldai ncepe cu domnia lui
Maximinus Thrax (C. Iulius Verus Maximinus, 19 martie
235 aprilie 238)2544. Proclamat mprat de la Rin,
Maximinus Thrax a fost cel dinti care fr s fi ajuns
senator i-a croit drum din rndurile armatei ctre
purpura imperial. Acest mprat nici n-a ajuns vreodat la
2541
I. Knig, Die Gallische Usurpatoren von Postumus bis Tetricus,
Mnchen, 1981, p. 54.
2542
L. De Blois, n ANRW II/34.4, 1998, p. 3396.
2543
Macrea 1969, p. 436-456; M. Brbulescu, n IstRomnilor II, p. 91-
97; P. Hgel, Ultimele decenii ale stpnirii romane n Dacia
(Traianus Decius Aurelian), Diss., Cluj, 1999.
2544
G.M. Bersanetti, Studi sullimperatore Massimino il
Trace,Roma,1940.
589
Roma2545 n rstimpul domniei sale de aproape trei ani, fiind
angajat n campaniile pe care le-a purtat cu succes la Rin i
la Dunre2546.
Dou izvoare literare vorbesc despre rzboiul daco-
sarmatic al lui Maximinus Thrax 2547. De la sfritul anului
236 Maximinus Thrax a purtat oficial titlul (cognomen ex
virtute) de Dacicus Maximus2548 ceea ce atest, de asemenea,
un rzboi victorios mpotriva dacilor liberi. Lundu-se n
considerare i faptul c mpratul a purtat i titlul de
Sarmaticus Maximus s-a presupus c ostilitile din 236237
s-au desfurat n zona de la vest i nord-vest de provincia
2545
Despre opoziia senatorial, cf. K. Dietz, Senatus contra principem.
Untersuchungen zur senatorischen Opposition gegen Kaiser
Maximinus Thrax, Mnchen, 1980.
2546
X. Loriot, op. cit., p. 676; I. Piso, n ZPE 49, 1982, p.
236.
2547
Herodian VII, 2, 9; 8, 4; SHA, vita Maximini 13, 3.
2548
N. Gostar, Les titres impriaux Dacicus Maximus et Carpicus
Maximus, n Actes de la XIIe Confrence internationale dtudes
classiques Eirene (Cluj, 1972), Bucureti, 1975, p. 644 sq; M. Peachin,
Roman Imperial Titulature and Chronology, AD 235-284,
Amsterdam, 1990, p. 513; Kienast 1990, p. 183 sq.
590
Dacia n aceste expediii mpotriva dacilor liberi i a
iazygilor, fiind implicate i legiunile pannonice2549.
n timpul acestui mprat n fruntea Daciilor 2550 sunt
atestai epigrafic guvernatorii M. Cuspidius Flaminius
Severus (?235 ?236)2551 i Q. Iulius Licinianus (?237
238)2552. Dintre procuratorii financiari ai Daciei Apulensis
este cunoscut Q. Axius Aelianus (235/236 238) 2553, care a
exercitat i interimatul guvernrii n dou rnduri (bis vice
praesidis)2554.
Sub comanda consularului Q. Iulius Licinius vexilaii
din cele dou legiuni dacice l nsoesc pe Maximinus Thrax
2549
Macrea 1969, p. 436 sq.
2550
I. Piso, Maximinus Thrax und die Provinz Dazien, n ZPE 49,
1982, p. 225-238.
2551
201, nr. 44.
2552
203, nr. 45.
2553
I. Piso, n ZPE 49, 1982, p. 233 sqq; Petolescu, AdmDR,
p. 900, nr. 65.
2554
591
i fiul su Maximus n campania mpotriva Italiei, teminat
dezastruos, n aprilie 238, la Aquileia2555.
Asasinarea celor doi mprai n aprilie 238, n timpul
asediului Aquileei, i baia de snge fcut n rndul
partizanilor lui Maximinus Thrax, se nscrie ntr-o serie de
violene care au marcat efemerele domnii ale dramaticului
an 238: Gordianus I i fiul su Gordianus II (ian./febr.
martie 238), apoi co-mpraii Pupienus i Balbinus (martie
iunie 238). n cele din urm, tnrul de numai 13 ani M.
Antoninus Gordianus III (nepotul primilor doi Gordieni)
asociat la puterea imperial, cu titlul de Caesar, sub
Pupienus i Balbinus rmne singur mprat (iunie 238
iulie 244).
Modificarea echilibrului politico-militar din
Barbaricum ctre mijlocul secolului al III-lea consecin a
unor importante deplasri de populaie din nordul Europei
2555
I. Piso, n ZPE 49, 1982, p. 235-238; Piso 1993, p. 202
sq.
592
declanate de goi, care vor fi de altfel i principalii
beneficiari ai succesiunii de remodelri etno-culturale i
politico-militare ce au urmat va afecta i Dacia 2556. Astfel,
de la finele deceniului al patrulea societatea provincial din
Dacia se confrunt cu noi neliniti provocate de presiunea
barbarilor care va contribui esenial la instaurarea unui
climat de insecuritate. Puinele tiri literare coroborate cu
datele epigrafice i numismatice las s se ntrevad c
adversarii cei mai primejdioi au fost, n aceast vreme,
carpii2557 i goii2558.
Acum debuteaz ceea ce Historia Augusta numete
rzboiul scythic sintagm ce sugereaz caracterul
eterogen al coaliiilor barbarilor care foreaz limesul de la
Dunrea de Jos2559. n anul 238, n timpul domniei comune a
2556
2557
Gh. Bichir, Archaeology and History of the Carpi (BAR 16), Oxford,
1976; idem, n EAIVR, I, p. 254-257.
2558
H. Wolfram, History of the Goths, Los AngelesLondon,
1990.
2559
B. Gerov, Die Einflle der Nordvlker in der Ostbalkanraum im
Lichte der Mnzschatzfunde (I), n ANRW II. 6, 1977, p. 126-145.
593
mprailor Pupienus i Balbinus, carpii i goii invadeaz
Moesia Inferior2560, iar dup trei ani, n 242, carpii revin n
provinciile sud-dunrene Moesia i Thracia. Invadatorii sunt
nvini n 242 de armatele lui Gordian al III-lea, care se
ndreptau spre frontul parthic2561. Chiar dac Dacia pare s
nu fi fost direct afectat, este probabil ca raidurile carpice
din 242 s fi provocat o stare de nelinite, cu desosebire n
Dacia sud-carpatic unde sunt ascunse acum tezaurele
monetare de la Caracal, Smbureti (jud. Olt), Drgani,
Prani (jud. Dolj), Vrtopu (jud. Dolj) i Gruia (jud.
Mehedini)2562.
Pe de alt parte, este de observat c majoritatea
monumentelor dedicate n Dacia lui Gordian al III-lea sunt
documentate cu deosebire n mediul militar al Provinciei
2560
SHA, Maximus et Balbinus 16, 3.
2561
SHA, Gord. Iun. 26, 4.
2562
Em. Petac, Consideraii cu privire la data final a tezaurelor
monetare ngropate la mijlocul sec. III p. Chr. n Dacia roman de
la sud de Carpai, n SCN 12, 1997,p. 27-40; Viorica Suciu,op. cit., p.
147 sqq.
594
unde apar mai ales ca apelativ imperial2563 al legiunilor XIII
Gemina2564 i V Macedonica2565 ori al unor auxilii coh.II
Hispanorum (Bologa)2566, coh. I Sagittariorum (Drobeta)2567 i
numerus Maurorum Tibiscensis (Tibiscum)2568. Aceste
inscripii provenite din mediul militar ar fi de pus n
legtur cu evenimente militare din anii 2412422569; pe
aceste temeiuri documentare s-a presupus o situaie special
la frontiera de nord i de vest a Daciei prin 2432570.
n acest context general care relev o situaie militar
tensionat, zonele de supraveghere din nordul Provinciei
2563
Epitetele imperiale (Gordiana) purtate de trupe vor fi fost dobndite n
urma unor succese pe cmpul de lupt care nu trebuie cutat neaprat
n preajma castrelor respective.
2564
CIL, III, 990, 1017, 1125 (Apulum); CIL, III, 7633
(Cei).
2565
JAI V, 1902, Bbl. 100, nr. 6 (Potaissa); A 1957, 326
(Cei).
2566
A 1972, 472.
2567
IDR, II, 23.
2568
Doina Benea, n CivRomD, p. 107-109, nr. 1.
2569
J. Fitz, Honorific Titles of Roman Military Units in the 3rd
Century, BudapestBonn, 1983, p. 168.
2570
Doina Benea, op. cit., p. 109.
595
fostele stationes create de Severus Alexander, sunt
transformate n regiones i anexate Daciei sub Gordian al III-lea2571.
n timpul lui Gordian al III-lea este cunoscut ultimul
guvernator consular al Daciilor, al crui mandat poate fi
ncadrat cronologic, D. Simonius Proculus Iulianus (? 241
? 243)2572, un homo novus originar, probabil, din Italia. Sub
acelai mprat sunt atestai trei procuratores Augusti Daciae
Apulensis Q. Axius Aelianus2573 (care dup moartea lui
Maximinus Thrax a tiut s se pun bine cu noua stpnire,
cci l gsim n Dacia i sub Gordian III), Caesidius
Respectus2574 (240 ?242) i M. Lucceius Felix 2575 (242245),
al crui mandat se prelungete i sub Philippus Arabs.
2571
C. Daicoviciu, n Dacica, Cluj, 1970, p. 399 sq.
2572
207, nr. 46.
2573
I. Piso, n ZPE 49, 1982, p. 237; Petolescu, AdmDR, p.
900, nr. 65.
2574
2575
I. Piso, n ZPE 50, 1983, p. 242-247; Petolescu,
AdmDR, p. 900, nr. 67.
596
n vara anului 244 tnrul Gordian al III-lea este
asasinat n Orient, iar organizatorul complotului, prefectul
pretoriului M. Iulius Philippus (Arabs)2576, fiul unui eic
arab, va prelua conducerea Imperiului (? iulie 244
sept./oct. 249). Noul mprat, dup ce ncheie n grab un
tratat cu perii2577, punnd astfel capt rzboiului parthic
nceput de predecesorul su, se ndreapt spre Roma pentru
a-i consolida tronul.
Philippus i numete rudele n cteva posturi
importante: comanda armatei din Orient menit s apere
Imperiul de atacurile perilor sassanizi este ncredinat
fratelui su Priscus, iar comanda trupelor de la Dunre, din
Moseia i Macedonia, cumnatului su Severianus2578. Dup
ce i atrage de partea sa Senatul, Philippus Arabs se
ndreapt spre limesul dunrean, unde carpii devastau
2576
E. Stein, n RE X 1 (1917), col. 755-770, s.v. M. Iulius
Philippus; J.M. York, The Image of the Philip the Arab,
n Historia 21, 1972, p. 320-332
2577
Zosimos, Historia nova 1, 19; Zonaras 130, 22-27.
2578
Zosimos, Historia nova 1, 19, 2.
597
provinciile romane. Acest atac a reprezentat apogeul puterii
carpilor2579 - caracterizai de Iordanes (Getica XVIII, 91)
drept genus hominum ad bellus nimis expeditum. Singura
relatare mai detaliat a rzboiului lui Philippus cu carpii
este cea a lui Zosimos2580.
Atacul carpic din 2452581, declanat dinspre Muntenia,
a vizat n primul rnd Dacia sudic, barbarii distrugnd
castre de pe limesul transalutan (Spata de Jos 2582 i
CmpulungJidova2583), dar i de pe linia Oltului (Ionetii
Govorii2584). Orizontul de tezaure monetare compus din
2579
Dup rzboiul cu Philippus, carpii au fost sensibil slbii. Dei conflictele
lor cu Imperiul au continuat pn n prima parte a domniei lui Constantin
cel Mare, ncepnd cu mijlocul sec. III, iniiativa i conducerea atacurilor
barbare asupra provinciilor dunrene au fost preluate de goi. Din acest
moment carpii au rmas n umbra goilor, pn n timpul lui Aurelian, cnd
din nou atac pe cont propriu, cf. Gh. Bichir, n EAIVR I, p. 257.
2580
Historia nova 1, 20, 1-2. Cf. I. Piso, Rzboiul lui Philippus cu
carpii, n IMCD, p. 301-309; D. Tudor, n legtur cu rzboiul lui
Filip Arabul mpotriva carpilor, n Pontica 9, 1976, p. 89-96;
Opreanu 1998, p. 89; D. Ruscu, Provincia Dacia n istoriografia
antic, Diss., Cluj, p. 115 sq.
2581
Macrea 1969, p. 439 sqq.
2582
V. Christescu, n Dacia 5-6, 1935-1936, p. 435-447.
2583
Em. Popescu, C.C. Petolescu, T. Cioflan, n StComCmpulung 1984,
p. 15-17.
2584
B. Mitrea, n SCN 4, 1968, p. 214.
598
depozitele de la Spata de Jos (jud. Arge), Brca II (jud.
Olt) i Bleti (jud. Gorj) ncheiate toate cu emisiuni din
2432442585- atest, de asemenea, gravitatea pericolului.
Invazia carpilor a fost extrem de violent provocnd un
numr de victime n rndul civililor. n aceste mprejurri
dramatice unii civili asemenea Romulei, mama viitorului
mprat Galerius2586 s-au refugiat n sudul Dunrii2587.
Venind dinspre sud, pe valea Oltului, prin pasul
Turnu Rou, carpii au ptruns i n Dacia intracarpatic.
Invazia carpic este documentat de orizontul de tezaure
monetare ncheiate cu emisiuni din 2432462588: Turnior
(jud. Sibiu), Jiei-Popi (jud. Hunedoara), Apulum i Geomal
(jud. Alba), Cristeti i Band (jud. Mure), Potaissa.
Provincia traverseaz momente dramatice. La Potaissa
2585
Em. Petac, n SCN 12, 1998,p. 27-40.
2586
Lactantius, De mortibus persecutorum XIX, 2.
2587
Evoluia ulterioar din Moesia Inferior, dup mijlocul sec. III, va
determina un flux invers de refugiai, spre nordul Dunrii, deci i spre
Dacia Apulensis.
2588
Viorica Suciu, op. cit., p. 155.
599
incinta castrului legiunii V Macedonica este ntrit 2589. Unii
locuitori ai Provinciei sunt luai n captivitate de carpi;
dintr-o inscripie de la Apulum2590 aflm despre un oarecare
C. Valerius Sarapio rentors din captivitate (a Carpis
liberatus).
n aceste mprejurri dramatice Philippus Arabs
dup i consolidase autoritatea se ndreapt spre frontul
dunrean. Cronologia operaiunilor militare i localizarea
unor episoade ale rzboiului carpic al lui Philippus Arabs
sunt nc controversate2591. n ceea ce privete datarea
rzboiului carpic, cea mai verosimil pare datarea propus
de E. Stein pe baza argumentelor numismatice, ntre 245
2472592. I. Piso consider c rzboiul carpic a avut loc, foarte
2589
2590
CIL, III, 1054.
2591
Cf. supra nota 444.
2592
E. Stein, n RE X 1 (1917), col. 761; X. Loriot, n ANRW
II. 2, 1975, p. 792-793. Recent, Kienast 1996, p. 198
dateaz nceputul rzboiului tot n 245.
600
probabil, fie la finele anului 247, fie la nceputul celui
urmtor2593
Baza de operaiuni a lui Philippus Arabs trebuie s fi
fost n Dacia sudic. Mai multe inscripii de la Romula 2594
atest o edere a mpratului aici; de asemenea, inscripia
romulens care menioneaz circuitum muri manu militari a
solo fecerunt2595, indic faptul c oraul fusese afectat de
atacul carpic. Situaia trebuie s fi fost grav de vreme ce
din inscripiile romulense aflm i despre sosirea n Dacia
sudic a unor vexilaii din legiunile XXII Primigenia 2596 (de
la Mogontiacum Germania Superior) i VII Claudia2597 (de la
Viminacium Moesia Superior).
Din relatarea lui Zosimos aflm c barbarii au fost
nfrni ntr-o prim btlie i s-au refugiat ntr-o

2593
I. Piso, n IMCD, p. 305 sqq.
2594
IDR, II, 324-328; cf. Tudor 1978, p. 329.
2595
CIL, III, 8031 = ILS 510 = IDR, II, 324.
2596
D. Tudor, n Germania 25, 1941, 3, p. 239, nr. 2 = A
1940, 14 = IDR, II, 325; D. Tudor, op. cit., p. 239, nr. 1 =
A 1940, 13 = IDR, II, 325.
2597
M.P. Speidel, n ZPE 30, 1978, p. 119 sqq = IDR, II, 327.
601
fortificaie, unde sunt asediai2598. Episodul este confirmat de
o inscripie de la Intercisa2599 (Pannonia Inferior) care l
menioneaz pe centurionul pretorian P. Aelius Proculinus,
participant la bellum Dacicum i czut n lupt ad castellum
Carporum2600. Carpii asediai atac din nou ns, neputnd
rezista arjei cavaleriei maure, sunt nevoii s cear pace, pe
care mpratul le-o acord cu uurin2601.
Cu aceasta, la sfritul verii anului 247,

Philippus se ntoarce la Roma pentru a organiza
milenarul Romei n primvara anului urmtor
(aprilie 248) prilej cu care mpratul i va serba
i triumful, dobndind titlul de Carpicus
Maximus2602. Sosirea la Roma a mpratului i a
fiului su Philippus iunior ridicat la rangul de
Augustus n vara anului 2472603- este marcat de
2598
2599
A 1965, 223 = RIU, 5, 1155 = IDRE, II, 286.
2600
Localizarea acestei fortificaii rmne o chestiune controversat. S.
Soproni (n Klio 46, 1965, p. 367 sqq) plaseaz fortificaia n nordul
Transilvaniei, legnd-o de zona nvecinat locului de descoperire a
epigrafei. C. Daicoviciu (n StCl 7, 1965, p. 242, nota 2) i I. Piso (n
IMCD, p. 307) au localizat aceast fortificaie undeva n Moldova. n
sfrit, mai aproape de adevr pare a fi D. Tudor (n Historia 14, 1965, 3,
p. 375, nota 29) care, pornind de la faptul c rzboiul s-a purtat n zona
Daciei de sud-est, considera c fortificaia este de plasat n Cmpia
Munteniei.
2601
Zosimos, Hisoria nova 1, 20, 2.
2602
Kienast 1996, p. 199.
2603
Kienast 1996, p. 200.
602
monede de tipul adventus Augg(ustorum) i de
emisiuni de antoniniani care consemneaz Victoria
Carpica2604.
Dup sfritul rzboiului carpic, cu sprijinul
mpratului, provincialii din Dacia depun eforturi
pentru redresarea situaiei. Sistemul gsete nc
resurse pentru ca unele localiti importante din
Dacia Malvensis s fie sprijinite pentru a se
reface2605. nc din 246 Daciei i se acordase
dreptul de a emite monede de bronz; emisiunile
Provincia Dacia au rspuns unei situaii de criz
pe care, n cele din urm, n-au reuit s o
redreseze2606. Toate acestea ilustreaz o linie
politic favorabil Provinciei, care viza refacerea
dup rzboiul carpic.
Gratitudinea provincialilor pentru grija
manifestat de mprat fa de Provincia greu
ncercat este ilustrat de numeroase inscripii 2607
care denot sperana dedicanilor n evoluia
pozitiv a lucrurilor. La rndul su, concilium
Daciarum trium ntrunit la Sarmizegetusa i
manifest recunotina fa de mprat n anul
248, printr-o inscripie onorific2608. Din datele
epigrafice este cunoscut un procurator financiar al
Daciei Apulensis sub Philippus Arabs P. Aelius
Hammonius, v.e. proc. Augg. (245247)2609.
Rzboiul carpic al lui Philippus a determinat
reorganizarea aprrii pe limesul dunrean.
2604
X. Loriot, n ANRW II. 2, 1975, p. 793.
2605
IDR, II, 324 (Romula).
2606
R. Ardevan, n EphemNap 3, p. 117.
2607
I. Piso, n IMCD, p. 301 sqq.
2608
IDR, III/2, 81, cf. Ardevan 1998, p. 335.
2609
I. Piso, n ZPE 50, 1983, p. 242-244; Petolescu, AdmDR, p. 900 sq,
nr. 68.
603
Desfurarea evenimentelor evideniase eficiena
redus a liniilor fixe de aprare. Philippus Arabs a
tras concluziile punnd n aplicare un nou concept
strategic de aprare a provinciilor dunrene, prin
crearea unui corp de armat compus din vexilaii
detaate din armatele Pannoniilor, Moesiilor i
Daciilor2610. Centrul de comand al acestei fore de
intervenie danubiene a fost plasat la Sirmium2611.
Primul comandant numit n fruntea corpului
de armat dunrean, la nceputul anului 248, a
fost Ti. Claudius Marinus Pacatianus2612.
Defeciunea lui Pacatianus nu a dus la
abandonarea noului proiect, ci l-a determinat pe
Philippus Arabs s ncerce o manevr politic
subtil: numirea illyrului C. Messius Quintus
Decius la comanda forei de intervenie
danubiene, n sperana de a tempera astfel ambiiile
generalilor illyri2613.
Dup nfrngerea suferit de carpi n
rzboiul cu Philippus, ncepnd cu mijlocul
secolului III, iniiativa i conducerea atacurilor
confederaiei nord-pontice asupra provinciilor de
la Dunrea de Jos au fost preluate de goi2614.
Sfritul domniei lui Philippus este marcat
de un nou atac al goilor. n a doua jumtate a
anului 248, goii condui de Argaithus i
Gunthericus i aliaii lor: carpii, taifalii, peucinii,
2610
Fitz 1978, p. 16 sqq.
2611
Mcsy 1974, p. 204.
2612
A. Alfldi, Studien zur Geschichte der Weltkrise des 3.
Jahrhunderts nach Christus, Darmstadt, 1967, p. 317; Mcsy 1974,
p. 204; Kienast 1996, p. 201.
2613
Mcsy 1974, p. 204. Pentru Philippus rezultatele au fost
catastrofale.
2614
M. Kazanski, Les Goths, Paris, 1991, p. 18-28.
604
vandalii invadeaz Moesia Inferior 2615. Barbarii
sunt respini de comandantul forei de intervenie
danubiene, guvernatorul2616 C. Messius Quintus
Decius proclamat mprat n vara anului 249 de
ctre trupele sale din Pannonia.
n fruntea armatei sale uzurpatorul Decius
pornete spre Roma pentru a-i consolida tronul.
n sept./oct. 249 Philippus Arabs este nfrnt i
ucis la Verona, iar fiul su Philippus II iunior este
asasinat de pretorieni la Roma.
Senatul l-a salutat pe nvingtorul lui
Philippus ca un nou optimus princeps i i-a atribuit
cognomen-ul Traianus2617. Prins n acest clieu
ideologic, mpratul Q. Messius Quintus Traianus
Decius2618 (sept/oct. 249 iunie 251) va fi obligat
s acorde Daciei o atenie special motivat de
asocierea ilustrului su model cu provincia nord
dunrean2619.
7.6. Sfritul provinciei Dacia
Dup cum s-a vzut, rzboiul carpic al lui

Philippus a determinat ca o soluie de criz
2615
Iordanes, Getica XVI, 91-92. Cf. B. Gerov, n ANRW II. 6,
1977, p. 130; Tudor 1978, p. 39; H. Wolfram, op. cit., p. 44.
2616
A 1985, 752: leg. Aug. pr. pr. utriusque provinciae Moesiae et
Pannoniae (anul 249).
2617
A. Alfldi, op. cit., p. 343; X. Loriot, n ANRW II. 2,
1975, p. 794.
2618
L. Fronza, Studi sullimpertore Decio,( I.) n Annali
Triestini 21, 1951, p. 227-245 i (II.) n Annali Triestini
23, 1953, p. 311-333.
2619
P. Hgel, Ultimele decenii ale stpnirii romane n
Dacia (Traianus Decius Aurelian), Diss., Cluj, 1999, p.
271.
605
constituirea unei fore de intervenie mobile la
frontiera dunrean. Astfel, la mijlocul secolului al
III-lea lua natere n provinciile de la Dunrea de
Mijloc i de Jos un complex politico-militar pus sub
comanda unor consulari2620. Scopul era de a
concentra n pofida riscurilor politice grosul
forelor militare n zona periclitat. Acestea erau
nceputurile armatei mobile. Una dintre funciile
sale era aprarea Italiei.
Ideea a fost continuat de Gallienus prin
nfiinarea cavaleriei mobile equites
(Schlachtkavallerie) 2621
cu sediul la Mediolanum.
Divizarea legiunilor n vexilaii cu o mai mare
mobilitate i autonomie (mobile Abteilungen) se
nscrie n aceeai direcie. Astfel, dup 260, printr-
o adaptare provizorie la o situaie n continu
evoluie prindea contur strategia aprrii n
adncime2622.
Dup mijlocul secolului al III-lea, inta
principal a atacurilor barbare sunt Pannonia i
Moesia ca zone de trecere spre cele dou centre
de civilizaie care au atras mereu barbarii: Italia i
Grecia. Traseele invaziilor barbare au ocolit Dacia
n perioada de dup Philippus Arabs2623. Pe de alt
parte, slbirea provinciilor de sprijin Pannoniile
i Moesiile i modificarea strategiei
Imperiului/organizarea defensivei n adncime i
replierea pe linii de aprare scurte i pe fluvii 2624,
2620
G. Alfldy, n BonnerJb 169, 1969, p. 245.
2621
A. Alfldi, op. cit., p. 406 sqq.
2622
Mann 1975, p. 520.
2623
B. Gerov, n ANRW II. 6, 1977, p. 131-144.
2624
Luttwak 1976, p. 154-159.
606
ncepnd cu Gallienus au determinat pierderea
rolului strategic al Daciei2625.
Rezumnd, invaziile barbarilor, care s-au
succedat cu frecven crescnd ncepnd de la
mijlocul secolului al III-lea, dei vizau cu deosebire
provinciile sud-dunrene, au compromis valoarea
strategic a Daciei. Fa de noua configuraie a
lumii barbare, n contextul reorganizrii defensivei
Imperiului, unica provincie norddunrean a
Romei i pierduse rolul strategic2626. n aceste
mprejurri pstrarea Daciei devenea prea dificil
i ineficient strategic. Aurelian va fi cel care va
trage concluziile care se impuneau.
*
Profitnd de plecarea lui Decius n fruntea
corpului de armat danubian (compus din trupe
din Pannonia, Moesia i Dacia) spre Italia pentru
a-i consolida tronul, goii condui de regele Kniva
atac Moesia i Thracia2627 n primvara anului
250 (apriliemai)2628 producnd o bre de mari
proporii la Dunrea de Jos. Invazia goilor i a
aliailor lor (carpi, peucini, vandali) n teritoriile
romane sud-dunrene n anii 250251 reprezint
primul eveniment de maxim gravitate la frontiera
dunrean dup rzboaiele marcommanice.
Barbarii s-au mprit n dou coloane; una
s-a ndreptat spre Moesia Inferior, iar cealalt, n
2625
Mcsy 1974, p. 210; Luttwak 1976, p. 101.
2626
2627
Aurelius Victor, De Caes. 29; Zosimos, Historia nova 1, 23-24;
Iordanes, Getica XVIII, 101-103.
2628
B. Gerov, n ANRW II. 6, 1977, p. 133; H. Wolfram, op.
cit., p. 45.
607
frunte cu Kniva a urcat spre Novae 2629, fornd
apoi Dunrea. Aadar, atacul gotic se produce pe
dou direcii, marcate de cele dou puncte de
trecere a Dunrii Oescus i Novae menionate de
Iordanes.
Din aceast desfurare a evenimentelor
rezult c atacul barbarilor care au traversat
Muntenia i apoi limesul alutan a afectat cel puin
sudul Daciei Malvensis2630, dac nu cumva le va fi
deschis i calea Oltului spre Dacia Apulensis 2631.
Numeroasele tezaure montare ascunse acum n
Dacia sudic Sucidava, Slveni, Brca, Tunarii
Vechi, Bumbeti, Lupa de Jos, Leurda2632 las s
se ntrevad o situaie generatoare de panic.
Faptul c Dacia a fost afectat de invazia din anul
250 este confirmat i de o meniune a lui
Lactantius2633. Cei care au prdat Dacia au fost
probabil carpii2634. Acest atac asupra Daciei va fi
avut loc nainte ca barbarii s fi trecut Dunrea 2635.
Se presupune c dup victoria de la Nicopolis ad
Istrum (250) Dacia a fost curat de barbari2636,
de vreme ce Decius este numit ntr-o inscripie de
2629
Iordanes, Getica XVIII, 101, cf. D. Ruscu, Provincia
Dacia n istoriografia antic, Diss., Cluj, 2001, p. 120.
2630
D. Tudor, n Historica 1, 1970, p. 80-82.
2631
A. Alfldi, op. cit. p. 318; H. Wolfram, op. cit., p. 45,
harta 2.
2632
Viorica Suciu, op. cit., p. 155 sq; P. Hgel, op. cit., p.
349, 381.
2633
Lactantius, De mortibus persecutorum IV, 3, cf. D. Ruscu, op. cit.,
p. 121.
2634
L. Schmidt, Geschichte der deutschen Stmme. Die
Ostgermanen, Mnchen, 1941, p. 207.
2635
P. Hgel, op. cit., p. 270; D. Ruscu, op. cit., p. 122.
2636
A. Alfldi, op. cit., p. 318: Decius a curat Dacia de
carpi.
608
la Apulum restitutor Daciarum2637, titlu de pus n
legtur cu eliminarea unei stri de lucruri
grave2638. La Sarmizegetusa mpratului i se ridic
o statuie n mrime natural 2639. Prin urmare, titlul
triumfal de Dacicus Maximus2640 care i este
atribuit lui Decius trebuie pus n legtur cu
aceast victorie asupra carpilor repurtat n vara
anului 2502641.
n contextul noului program politic iniiat de
Traianus Decius, marele persecutor al
cretinilor2642, propaganda oficial anun
nceputul unei noi epoci de glorie i fericire
saeculum novum, felicitas saeculi2643. De
asemenea, este iniiat o serie de emisiuni
consacrate spiritului illyr2644 salvator (GENIVS
ILLYRICI, EXERCITVS ILLYRICIANI) la care este
asociat i Dacia (DACIA FELIX)2645. n inscripii,
mpratul apare ca reparator disciplinae militaris,
2637
CIL, III, 1176 = ILS, 514.
2638
2639
C. Pop, n ActaMN 15, 1978, p. 152-154; H. Daicoviciu,
D. Alicu, Colonia Ulpia Traiana Augusta Dacica
Sarmizegetusa, Bucureti, 1984, fig. 27.
2640
CIL, II, 4949, 4957. Titlul apare doar pe miliarii din Hispania
Tarraconensis, cf. A. Alfldi, op. cit., p. 318; N. Gostar, op. cit., p. 245;
Kienast 1996, p. 205.
2641
2642
M. Besnier, Histoire romaine, IV. 1, LEmpire romaine
de lavnement des Svres au Concile de Nice, Paris,
1937, p. 159-162.
2643
A. Alfldi, op. cit., p. 292.
2644
Ibidem, p. 230: un spirit... care lupt pentru binele
ntregului Imperiu.
2645
K. Pink, n NZ 69, 1936, p. 17 sq. Legenda Dacia Felix sugera c Dacia
era fericit, pentru c a biruit dumanii, fie cretinii din provincie, fie
barbarii, sau, mai degrab, pe ambii, cf. P. Hgel, op. cit., p. 199.
609
firmator spei Romanae2646. Astfel, propaganda
oficial articuleaz o realitate contrafcut, pe
potriva unei lumi care i caut fericirea privind
spre trecut.
Aceast program restauraionist a fost
receptat i n Dacia unde inscripiile evideniaz,
deopotriv, ataamentul fa de mprat i
sperana n evoluia pozitiv a lucrurilor. Datele
epigrafice contureaz un orizont epigrafic din a
doua jumtate a anului 250 i nceputul celui
urmtor, cnd lui Decius i se nal n Dacia mai
multe inscripii dect n toate provinciile
occidentale la un loc2647. De asemenea, afluxul de
moned2648 evideniaz o linie politic favorabil
Daciei, infuzia de numerar reuind s stopeze
colapsul economic2649. Atenia de care se bucura
Dacia din partea puterii centrale care viza
refacerea dup rzboiul carpic a oferit
provincialilor o nou raz de speran, stins
curnd de invazia gotic i de moartea lui Decius
la Abrittus.
La nceputul domniei lui Decius, n
momentul debutului marii invazii din 250, n
fruntea Moesiei Inferior se afla Trebonianus
Gallus2650 care, ulterior, n calitate de dux limitis2651
va avea sarcina de a menine sub control frontul
dunrean. Coloana condus de Kniva, care
traversase Dunrea, este respins de Trebonianus
2646
IDR, II, 639.
2647
P. Hgel, op. cit., p. 107-108.
2648
C. Gzdac, n ActaMN 35/I, 1998, p. 234, fig. 7.
2649
P. Hgel, op. cit., p. 139, 141.
2650
Mcsy 1974, p. 205.
2651
Iordanes, Getica XVIII, 102, cf. R. Vulpe, I. Barnea, Din
istoria Dobrogei, II, Bucureti, 1968, p. 247.
610
Gallus din preajma oraului Novae. Barbarii se
ndreapt spre sud unde ncep asediul oraului
Nicopolis ad Istrum2652. ntre timp, Decius l ridic
pe fiul su mai mare, Herennius Etruscus, la rang
de Caesar (mai/iunie 2502653) i l trimite n
fruntea forei de intervenie dunrene spre
frontul moesic. La scurt timp sosete i mpratul
n Moesia. Decius despresureaz Nicopolis i-i
nfrnge pe barbari2654; calea spre Dunre fiindu-i
tiat, Kniva se ndreapt spre sud, trece Munii
Haemus i ncepe asediul oraului
Philippopolis . Decius pornete n urmrirea
2655
barbarilor ns, dup trecerea Balcanilor, armata

roman este nvins n Thracia de cele dou
coloane gotice reunite la Beroe Augusta Traiana
(astzi Stara Zagora). La sfritul verii/nceputul
toamnei anului 2502656 Decius este nevoit s
traverseze din nou Munii Haemus i s se
replieze spre Oescus pentru a-i reface forele 2657.
n toamna anului 250 oraul Philippopolis cade n
mna goilor. Ostilitile rencep n primvara
anului 251. Tentativa lui Decius de a tia calea de
retragere a goilor ncrcai de przi se soldeaz,
n prima jumtate a lunii iunie 251 cu dezastrul de
la Abrittus (astzi Razgrad): mpratul i fiul su
Herennius Etruscus cad pe cmpul de lupt, iar
2652
B. Gerov, n ANRW II. 6, 1977, p. 133.
2653
Kienast 1996, p. 206.
2654
Zosimos 1, 23; cf. B. Gerov, n ANRW II. 6, 1977, p. 133
sq.
2655
Zosimos 1, 23; Iordanes, Getica XVIII, 101.
2656
B. Gerov, n ANRW II. 6, 1977, p. 137; H. Wolfram, op.
cit., p. 46.
2657
611
Trebonianus Gallus i las pe barbari s se retrag
cu ntreaga prad2658.
Noul mprat C. Vibius Trebonianus
Gallus 2659
(iunie 251 august 253) ncheie pacea
cu goii, obligndu-se la plata unor subsidii anuale.
Gallus l-a asociat la putere pe Hostilianus, fiul lui
Decius2660. Apoi, din toamna anului 251 dup ce
Hostilianus a fost rpus de cium , Gallus l-a avut
ca asociat la domnie pe fiul su, Volusianus. n
anul 252 Gallus l-a numit la comanda corpului de
armat dunrean pe maurul M. Aemilius
Aemilianus2661.
Domnia lui Gallus va fi renscut speranele
provincialilor din Dacia n redresarea situaiei
colonia Aurelia Apulensis este numit, ntr-o
inscripie din 252, Chrysopolis (oraul de
aur)2662. Este revigorat acum infrastructura dup
cum atest un miliar de la Micia2663 care
menioneaz repararea drumului imperial spre
Apulum. Pe de alt parte, ciuma care a nceput s
fac ravagii n aceast vreme, va fi fost un nou
motiv de anxietate n rndul provincialilor 2664. n
timpul lui Gallus, interimatul guvernrii Daciei era
exercitat de procuratorul financiar al Daciei
Apulensis, M. Aurelius Marcus (251253)2665,
agens vice praesidis, care nchin Eponei Augusta
2658
2659
R. Hanslik, n RE Suppl VIII A (1958), col. 1984-1994, s.v. C. Vibius
Trebonianus Gallus.
2660
J.F. Gilliam, n Studi in onore di Aristide Calderini e Roberto
Paribeni, Milano, 1956, p. 307 sq.
2661
Mcsy 1974, p. 205.
2662
A. Popa, I. Al. Aldea, n Apulum 10, 1972, p. 212 sqq.
2663
CIL, III, 8061 = IDR, III/3, 50.
2664
612
un altar n sntatea mprailor Gallus i
Volusianus chiar n pretoriul consularului de la
Apulum2666. Se presupune c atunci cnd M.
Aurelius Marcus a nlat inscripia de la Apulum,
Dacia nu avea legat consular2667. Derularea
evenimentelor pare a ilustra o secven din
procesul de tranziie de la interimatul exercitat
prin agentes vice praesidis de rang ecvestru la
permanentizarea situaiei i ulterior sub
Gallienus la instituionalizarea ei. Aadar, este
probabil ca i dup 253 pn la reforma lui
Gallienus Dacia s fi fost guvernat de agentes
vice praesidis i nu de legai consulari2668.
Cercetrile mai noi evideniaz faptul c
circulaia monetar din Dacia a cunoscut maxima
intensitate n perioada Decius Gallus cnd,
conform indexurilor, se situeaz pe primul loc
ntre provinciile danubiene2669. Evident, acest
masiv aflux monetar denot c efortul militar al
Imperiului la frontiera dunrean a fost susinut
de o considerabil alimentare cu bani a
trupelor2670. Pe de alt parte, fluiditatea circulaiei
monetare ilustreaz atenia de care se bucura
Dacia i din punct de vedere financiar din
partea administraiei centrale i, implicit,
2665
I. Piso, n ZPE 50, 1983, p. 248-251; Petolescu,
AdmDR, p. 901, nr. 69.
2666
I. Piso, n ZPE 50, 1983, p. 248,nr. 17 = A 1983, 815 =
IDR, III/5, 68.
2667
Piso 1993, p. 93.
2668
2669
Ibidem, p. 182.
2670
Fitz 1978, p. 613-616.
613
eforturile Imperiului de a menine Provincia nord-
dunrean2671.
n 2522672/2532673 se produc noi tulburri la
limesul dunrean; goii, mpreun cu alte populaii
transdanubiene, ptrund n Moesia Inferior. M.
Aemilius Aemilianus i respinge pe barbari peste
Dunre, urmrindu-i i dincolo de fluviu2674. Dup
aceast victorie Aemilius Aemilianus 2675 (iul./aug.
sept. /oct. 253) este aclamat mprat de trupele
sale.
Gallus l nsrcineaz pe P. Licinius
Valerianus cu pregtirea campaniei mpotriva
uzurpatorului. ns, n august 253, naintea
confruntrii cu Aemilianus, Gallus este asasinat de
proprii soldai la Interamna, n Umbria. Armata l
proclam mprat pe Valerianus (aug. 253 iun.
260), care i asociaz la domnie fiul, Gallienus
(sept./oct. 253 sept. 268). n sept./oct. 253
Aemilianus este, la rndul su, ucis de proprii soldai.
n timpul domniei comune a lui Valerianus i
Gallienus (253260) criza Imperiului cunoate o
caden accelerat2676. Imperiul se confrunt cu
atacuri concertate ale barbarilor pe aproape toate
frontierele. n 253 un atac gotic afecteaz Moesia
Inferior, Thracia i Grecia pn la Thessalonike 2677.
Concomitent se produce un atac al altor scyi
2671
2672
A. Alfldi, op. cit., p. 321; H. Wolfram, op, cit., p. 47.
2673
B. Gerov, n ANRW II. 6, 1977, p. 140; Petolescu 2000,
p. 284.
2674
Zosimos, Historia nova 128.
2675
PIR I A 330; Kienast 1996, p. 212.
2676
Cf. n general, E. Manni, Limpero di Gallieni. Contributo alla
storia del III secolo, Roma, 1949; L. De Blois, The Policy of the
Emperor Gallienus, Leiden, 1976.
614
identificai cu marcommanii asupra limesului
pannonic, urmat de o invazie n Illyricum i nordul
Italiei2678. Aceste atacuri marcheaz dou din
rutele viitoarelor invazii, respectiv ctre Grecia i
ctre Italia. Tot acum este inaugurat i a treia
direcie a invaziilor barbare, prin atacul boranilor
n Asia Mic, unde asediaz fr succes oraul
Pityus (253)2679. n anii urmtori atacurile coaliiei
barbare nordpontice s-au ndreptat cu precdre
spre spaiul egeean i Asia Mic2680: atacul din 256
soldat cu cucerirea oraelor Pityus i Trapezunt;
invazia din 257, cnd boranii i scyii pornesc pe
litoralul vestic al Mrii Negre, apoi trec prin
Chalcedon n Bithynia, unde cuceresc oraele
Nicomedia i Nicaea. Dup cum se poate constata
principalele rute ale atacurilor barbare de dup
mijlocul secolului al III-lea ocolesc Dacia.
n aceste mprejurri prelund fiecare cte
una dintre zonele ameninate cei doi mprai i-
au mprit atribuiile2681: Valerianus se ndreapt
spre Orient, unde Regatul sassanid al lui Shapur I
preseaz frontiera Eufratului, ameninnd Syria i
2677
Zosimos, Historia nova 1, 29, 2; cf. A. Alfldi, op. cit., p.
322; B. Gerov, n ANRW II.6, 1977, p. 140; H. Wolfram, op.
cit., p. 48.
2678
Eutropius IX, 7; Zosimos 1, 29, 2; cf. Mcsy 1974, p. 203; L. De Blois,
op. cit., p. 4.
2679
B. Bleckmann, Die Reichkrise des III. Jahrhunderts in der
sptantike und byzantinischen Geschichtsschreibung, Mnchen,
1992, p. 189.
2680
A. Alfldi, op. cit., p. 123-154; M. Salamon, The Chronology of the
Gothic Incursions into Asia Minor in the 3rd Century AD, n Eos
59, 1971, p. 109-139; H. Wolfram, op. cit., p. 48 sqq.
2681
Acest precedent reprezint avanpremiera mpririi domeniilor de
competen din timpul lui Diocleian, cf. J. Fitz, n Limes 6 (KlnGraz
1967), p. 121; F. Millar, n Britannia 13, 1982, p. 13.
615
Asia Mic, iar Gallienus rmne s apere
Imperiul european ameninat la frontiera
nordic (rhenodanubian) de invaziile sarmato
germanice.
Valerianus ncearc s stvileasc
expansiunea cretinismului declannd prin
edictele din 257 i 258 o nou persecuie
ndreptat mpotriva clerului i a cretinilor din
ealoanele superioare ale societii2682.
Gallienus a fost un mprat ostil Senatului
ntruct n timpul domniei sale s-a realizat
definitiva militarizare a administraiei
imperiale2683. Reformele Gallienus vizau bararea
accesului reprezentanilor ordinului senatorial la
funciile de decizie din cadrul armatei i
administraiei provinciale2684. Reforma se
contureaz n 258 cnd este organizat cavaleria
mobil, n fruntea creia este numit un comandant
de rang ecvestru Aureolus, dux equitum2685.
Treptat, reforma se extinde i asupra
administraiei provinciale, ultimul legat consular
fiind atestat epigrafic n anul 260, n Noricum2686.
La mijlocul deceniului 6 prin 256/257 cnd
situaia din Illyricum a devenit critic centrul
2682
G. Gottlieb, Christentum und Kirche in den ersten
drei Jahrhunderten, Heidelberg, 1991, 104-106.
2683
M. Christol, Les rformes de Gallien et la carrire snatoriale, n
Tituli 4, 1982, p. 143 sqq.
2684
Aur. Victor, De Caes. 33, 34; 37, 6; cf. H.G. Pflaum, Zur Reform des
Kaisers Gallienus, n Historia 25, 1976, p. 109 sqq; L. de Blois, op.
cit., p. 79-83; G. Alfldy, Rmische Sozialgeschichte, Wiesbaden,
1984, p. 139.
2685
A. Alfldi, op. cit., p. 1-15.
2686
E. Cizek, Mentaliti i instituii romane, Bucureti,
1998, p. 139 sq.
616
principal de comand al Imperiului european al
lui Gallienus se afla pe limesul dunrean. Apoi,
cnd la frontiera rhenan pericolul se va arta
mult mai grav2687, Gallienus mut centrul principal
de comand pe Rhin2688. La comanda corpului de
armat dunrean este lsat Valerianus iunior fiul
minor al lui Gallienus care va sfri, n 258, ucis
probabil de Ingenuus2689. Gallienus, nevoit s
cedeze n faa comandanilor armatei illyre, l
numete pe Ingennus la comanda extraordinar a
armatei dunrene2690. Cnd alamanii ptrund n
Italia i amenin chiar Roma, Gallienus prsete
centrul de comand de pe Rhin, lsndu-l la Kln
pe fiul su, Saloninus2691.
Dac apreciem instabilitatea unei perioade
dup numrul de tezaure monetare, atunci este
evident c cele 49 de depozite monetare ascunse
n timpul lui Valerianus Gallienus n provinciile
danubiene2692 fixeaz perioada de maxim
insecuritate n intervalul 253268. Aadar, toate
provinciile dunrene au fost afectate n aceast
perioad de evenimente generatoare de
insecuritate, dar acestea au fost de natur diferit
i s-au consumat pe paliere cronologice diferite2693.
Deceniul ase consemneaz i eforturile
Romei i ale provincialilor pentru a menine Dacia
2687
2688
A. Alfldi, op. cit., p. 322, 334.
2689
J. Fitz, Ingnuus et Rgalien, Bruxelles, 1966, p. 32.
2690
Ibidem, p. 14.
2691
SHA, vita Gallieni 19, 1; cf. I. Knig, op. cit., p. 38.
2692
B. Gerov, n ANRW II/6, 1977, p. 163-171; Fitz 1978, p.
273 sqq.
2693
617
n cadrul Imperiului2694. n prima parte a domniei
(253260), Gallienus a reuit s menin Provincia
pe linia de plutire. Cele dou legiuni dacice
comandate dup reforma lui Gallienus de praefecti
(ultimii nali funcionari imperiali cunoscui n
Dacia) se afl la posturile lor. La Potaissa, cndva
ntre 256258, Donatus2695, praef. leg. V Mac. III
pia fidelis, a terminat construirea unui templu
dedicat lui Deus Azizus Bonus Puer
Conservator . Dup cderea n captivitate a lui
2696
Valerianus, deci post iulie 260, este atestat la Bile

Herculane (? Ad Mediam) un comandant al legiunii
apulense M. Aurelius Veteranus, praef. leg. XIII
G. Gall(i)enian(ae)2697. Datele epigrafice
contureaz n perioada cuprins ntre a doua
jumtate a anului 257 primvara 258 un nou
orizont epigrafic2698. Aadar, n perioada 257258
Dacia pulsa epigrafic asemenea celorlalte
provincii danubiene, chiar mai intens dect
Moesiile, Pannonia Inferior ori Noricum2699. Chiar
dac Dacia nu a fost vizat direct de invaziile de
dup 249/250, atacurile barbare nu au rmas fr
ecou n Provincie. De vreme ce Gallienus poart
din 257 titlul de Dacicus Maximus2700, este de
presupus un conflict la frontierele nord-vestice ale
2694
Macrea 1969, p. 442444.
2695
Brbulescu, LegVMac, p. 64 sq, nr. 1.
2696
CIL, III, 875 = ILS, 4345.
2697
CIL, 1560 = ILS, 3845 = IDR, III/1, 54; cf. Moga, LegXIIIGem, p.
144, nr. 3.
2698
IDR, III/2, 82 (Sarmizegetusa); CIL, III, 875 (Potaissa); IDR, III/1, 77
(Mehadia); cf. P. Hgel, op. cit., p. 98.
2699
2700
CIL, II, 2220; CIL, VIII, 1430; cf. N. Gostar, op. cit., p. 645; Kienast
1996, p. 219.
618
Provinciei cu dacii liberi, aliai probabil cu ali
barbari2701. n intervalul 253260 Dacia
traverseaz asemenea celorlalte provincii
dunrene2702 o perioad de sever austeritate
financiar, ns o degradare accentuat a
economiei monetare va surveni n provincia nord
dunrean abia dup 2602703. Relaiile comerciale
ale Daciei se vor fi derulat mai ales cu provinciile
vestice de pe artera rhenodanubian dup cum
ne las s presupunem legturile comerciale
directe ntre Augusta Treverorum i Porolissum n
a doua jumtate a secolului al III-lea2704.
Rezumnd, evoluia Daciei n perioada 253260
este sincron cu cea din restul provinciilor
dunrene i nu ofer indicii pentru postularea unui
exod n mas al populaiei civile 2705 cu mult
naintea abandonrii Provinciei.
Anul 260 a fost dezastruos pentru Imperiu.
n Orient, Valerianus nvins de Shapur I este
fcut prizonier de Sassanizi la Edessa (iun./iul.
260)2706. Perii sassanizi devasteaz Syria, Cilicia
i Cappadocia2707. n perioada de dup capturarea
lui Valerianus de ctre peri au avut loc
2701
Macrea 1969, p. 443; Brbulescu, LegVMac, p. 31.
2702
J. Fitz, La Pannonie sous Gallien, n Latomus 148, p.
18-19.
2703
C. Gzdac, n ActaMN 35/I, 1998, p. 231 i 234 fig. 7-8.
2704
N. Gudea, n EphemNap 3, 1993, p. 227-234.
2705
L. Balla, n Oikumene 1, 1976, p. 195.
2706
B. Isaac, The Limits of the Empire. The Roman Army
in the East, Oxford, 1990, p. 220 sqq; Kienast 1996, p.
214.
2707
Despre inscripia lui Shapur I de la Naqsh E Rustam, cf.
R.N. Frye, The History of Ancient Iran, Mnchen, 1984, p.
371-373.
619
numeroase atacuri barbare2708 soldate cu
devastarea mai multor provincii, precum i o serie
de uzurpri care au dus la scoaterea unor teritorii
romane de sub controlul autoritii centrale2709.
n 259 sau n 260 limesul germano rhaetic
este penetrat de alamani i iuthungi 2710, iar trupele
romane sunt retrase din teritoriul dintre Rhin i
Dunre (agri decumates)2711 pe aliniamente mai
utile pentru Imperiul ameninat2712.
n condiiile n care Valerianus czuse n
captivitatea perilor, iar Gallienus se afla pe Rhin,
alamanii ptrund n Italia i amenin chiar
Roma2713. Gallienus creaz un corp mobil de
cavalerie, cu care se ndreapt spre Italia, i
surprinde alamani i i nvinge n apropiere de
Mediolanum2714. Aceast for de intervenie
rapid pus sub comanda lui Aureolus
acioneaz oriunde este nevoie2715. Concentrarea
2708
Sunt penetrate frontierele Rinului, Dunrii de Mijloc,
Dunrii de Jos, Eufratului, precum i zone din interiorul
Imperiului, ca Italia, Grecia i Asia Mic.
2709
Aur. Victor, De Caes. 33, 3; Eutropius IX, 8, 2; Orosius VII, 22, 2; cf. L.
De Blois, op. cit., p. 1-9; I. Knig, Die Gallische Usurpatoren von
Postumus bis Tetricus, Mnchen, 1981, p. 43-51.
2710
L. Bakker, n Germania 71, 1993, p. 369 sqq.
2711
Not. Dign. (ed. O. Seeck), Berlin, 1876, p. 253; cf. H. Schnberger,
The Roman Frontier in Germany: An Archaeological Survey, n
JRS 59, 1969, p. 176 sq; P. Kos, Sub principe Gallieno... amissa
Raetia ?, n Germania 73/1, 1995, p. 131-144.
2712
K. Strobel, Pseudophnomene der rmischen Militr und
Provinzgeschichte am Beispiel des Falles des obergermanisch
raetischen Limes, n Limes 17 (Zalu 1999), p. 26-28.
2713
Zosimos, Historia nova 1, 37, 2; cf. A. Alfldi, op. cit.,
p. 330.
2714
Zonaras XII, 24; cf. A. Alfldi, op. cit., p.1-15, 99-101; Kienast 1996,
p. 218.
2715
E. Manni, Limpero di Gallieno, Roma, 1949, p. 93 sq.
620
de trupe de la Mediolanum marcheaz nceputul
unei alte dispuneri a unitilor armatei romane:
acestea vor fi concentrate n puncte strategice, la
ncruciarea unor artere importante de
comunicaie, pentru a putea interveni rapid n
zonele ameninate2716. De acum nainte aprarea
Imperiului se va baza pe uniti mobile de
intervenie i pe concetrri de trupe n nodurile
cilor de comunicaie2717. Defensiva n adncime
presupune ns un clivaj ntre principiul strategic
al aprrii Imperiului n ansamblu i asigurarea
proteciei provincialilor, care va fi n cele din urm
sacrificat2718.
Confruntat cu un atac concertat al barbarilor
n mai multe zone de frontier ale Imperiului,
Gallienus realizeaz imposibilitatea de a fi prezent
n toate zonele ameninate i, n consecin, i
acord lui Postumus pe limesul rhenan prerogative
excepionale similare celor pe care Ingenuus le
avea la Dunrea de Jos, iar lui Odenathus, prinul
Palmyrei, titlul de imperator i pe cel de corrector
Orientis2719, ncredinndu-i astfel aprarea
ntregului Orient roman.
n acest context se produc o serie de
uzurpri. Galliile, mpreun cu Germaniile,
Hispania i Britannia l recunosc ca mprat pe
Postumus2720. La Dunre, dup moartea lui
2716
Maria R. Alfldi, Zu den Militrreformen des Kaisers Gallienus, n
Limes 3 (Basel 1959), p. 13-18.
2717
A. Alfldi, op. cit., p. 233, 404 sq; Luttwak 1976, p. 131.
2718
Luttwak 1976, p. 136.
2719
Kienast 1996, p. 329.
2720
Aur. Victor, De Caes. 33, 8; Eutropius IX, 9; SHA, vita Gallieni 4, 3;
SHA, Tyr. Trig. 3, 2-3; cf. I. Knig, op. cit., p. 43 sqq; J.F. Drinkwater, The
Gallic Empire: Separatism and Continuity in the North western
621
Valerianus iunior, se ridic generalul Ingenuus2721
i apoi, la scurt timp, Regalianus 2722. n Orient,
generalul Macrianus2723 - proclamat mprat n
septembrie 260 revendic purpura imperial
pentru fiii si, iar prinul Odenathus i apoi soia
sa Zenobia/BatZablai (266/267 272) pun bazele
unui imperiu al Palmyrei2724 desprins de
autoritatea central de la Roma.
Aadar, atacurile concertate asupra
frontierelor Imperiului au dus la desprinderea de
sub autoritatea Romei, pentru destul de mult
vreme, a dou zone ntinse: n Occident Galliile,
Germaniile i Hispania, iar n Orient provinciile
din Syria pn n Egipt. Ridicarea celor dou noi
centre de putere nu a avut scopul de a fragmenta
Imperiul, ci de a asigura o mai bun aprare fa
de atacurile barbare n zonele unde mpratul nu
putea s o fac2725.
n comparaie cu aceste seccesiuni de
durat, la Dunrea de Jos2726 avem de-a face cu
dou uzurpri de mai mic anvergur i durat
Provinces of the Roman Empire, AD 260-274, Stuttgart, 1987, p. 19

sqq.
2721
Aur. Victor, De Caes. 33, 2; Eutropius IX, 8; SHA, Tyr.
Trig. 9; cf. J. Fitz, Ingnuus et Rgalien, Bruxelles, 1966.
2722
Aur. Victor, De Caes. 33, 2; Eutropius IX, 8; SHA, Tyr.
Trig. 10; cf. R. Gbl, Regalianus und Dryantilla, Wien
KlnGraz, 1970.
2723
SHA, vita Gallieni 1, 2; SHA, Tyr. Trig. 12; cf. E. Manni, op. cit., p.
93 sq; Kienast 1996, p. 225.
2724
Eutropius IX, 11; SHA, vita Gallieni 1, 1; Zosimos 1, 39, 1-2; cf. I.
Browning, Palmyra, London, 1979; E. Equini Schneider, Septimia
Zenobia Sebaste, Roma, 1992.
2725
Eutropius IX, 11, 1; cf. I. Knig, op. cit., p. 54; J.F.
Drinkwater, op. cit., p. 28; L. De Blois, n ANRW II/34.4,
1998, p. 3396.
622
Ingenuus i Regalianus , ambele sfrind prin a fi
relativ rapid anhilate. Ca urmare a vidului de
autoritate aprut dup dispariia lui Valerianus cel
Tnr i capturarea mpratului Valerianus I, n a
doua jumtate a lunii iulie 260 armata dunrean
l proclam mprat pe Ingenuus 2727. Replica lui
Gallienus a fost prompt: corpul de cavalerie
condus de Aureolus a nimicit trupele fidele lui
Ingenuus la Mursa, lichidndu-l i pe uzurpator2728.
La scurt timp dup capotarea lui Ingenuus se
produce revolta noului comandant al armatei
dunrene Regalianus2729. Dup o victorie asupra
sarmailor, uzurpatorul a fost nvins de ctre
Gallienus2730. Atacul suebosarmat ndreptat
mpotriva Pannoniilor i a provinciei Noricum2731,
respins pe moment de Regalianus, a avut loc n
toamna anului 260. Pentru a face fa situaiei,
Gallienus a dislocat n zon vexilaii din Germania
i Britannia2732; n toamna anului 260 barbarii sunt
respini i provinciile pacificate.
Probabil c n aceste mprejurri o vexilaie
alctuit din detaamente ale celor dou legiuni
dacice, condus de Flavius Aper, praepositus leg.
2726
Tulburrile politice i militare de la finele deceniului 6 au afectat mai
ales Pannoniile i Moesia Superior, dup cum rezult din faptul c
majoritatea tezaurelor ncheiate cu monede de la Valerianus provin din
aceste provincii, cf. Fitz 1978, p. 312.
2727
A. Alfldi, op. cit., p. 363; Kienast 1996, p. 223.
2728
Eutropius IX, 8, 1; cf. A. Alfldi, op. cit., p. 364; Kienast
1996, p. 223.
2729
Dup SHA, Tyr. Trig. 10, 8 Regalianus ar fi fost de origine dacic
(Decebali, ut fertur, adfinis).
2730
Mcsy 1974, p. 206; Benea, LegVIILegIIII, p. 72; Kienast 1996,
p. 223 sq.
2731
Fitz 1978, p. 685 sqq.
2732
Mcsy 1974, p. 206.
623
V Mac(edonicae) et XIII Gem(inae) Galli(enarum)
este dislocat n Pannonia Superior, la Poetovio,
unde e atestat prin 5 inscripii descoperite n
mithraeum2733. Misiunea vexilaiei dacice de la
Poetovio va fi fost blocarea drumului spre Italia,
att pentru Regalianus ct i pentru barbari 2734.
Epitelele VI pia VI fidelis pentru legiunea XIII
Gemina i VII pia VII fidelis pentru legiunea V
Macedonica ilustreaz loialitatea legiunilor dacice
fa de Gallienus n luptele pentru putere
desfurate n spaiul pannonic2735.
Pentru a face fa situaiei catastrofale care
a survenit dup cderea lui Valerianus n
captivitate, Gallienus a reorganizat defensiva
Imperiului bazat de acum nainte pe uniti
mobile de intervenie i pe concentrrile de trupe
din nodurile cilor de comunicaie (Mediolanum,
Sirmium, Poetovio etc.)2736. n noua conjunctur
determinat de trecerea la aprarea n adncime,
Dacia bastion naintat al Imperiului n
Barbaricum i-a pierdut rolul strategic. n
consecin, Gallienus a redus numrul trupelor
staionate n Dacia la un minim necesar pentru a
asigura meninerea pricipalei artere de
comunicaie a Provinciei cu Imperiul drumul
imperial2737 Dierna Tibiscum Apulum Potaissa
2733
A 1936, 53-57 = IDRE, II, 266270; cf. Brbulescu, LegVMac, p.
31 sq; Piso 2000, p. 217.
2734
J. Fitz, La Pannonie sous Gallien, Bruxelles, 1976, p. 10
sq.
2735
RIC, V/ 1, p. 95, nr. 345, p. 395, nr. 347, p. 96, nr. 360; cf.
E. Ritterling, n RE XII, 2 (1925), col. 1580; A. Alfldi, op.
cit., p. 100 sqq.
2736
L. De Blois, op. cit., p. 31-32; Luttwak 1976, p. 131.
2737
J.C. Mann, n ANRW II/1, 1974, p. 521.
624
Porolissum. Aadar, n contextul reorganizrii
defensivei romane n zona dunrean o parte a
trupelor Daciei, dup cum rezult din datele
epigrafice i numismatice, a fost retras 2738 pe
aliniamente n apropierea Dunrii la Mehadia,
unde sub Gallienus se constat o concentrare de
trupe2739 , sau chiar n afara Provinciei la
Poetovio, care devine acum unul din punctele de
concentrare ale corpurilor mobile de armat ale
lui Gallienus. n stadiul actual al documentaiei se
consider c n cursul anului 260 n Dacia au
rmas doar trupele staionate n castrele de pe
drumul imperial2740. Demilitarizarea parial a dus
la demonetizarea Provinciei care a ajuns n pragul
colapsului2741.
Este posibil ca, spre finele domniei lui
Gallienus legiunile din Dacia s nu-i mai fi fost
fidele. n anul 269 ambele legiuni dacice apar pe
aureii emii de uzurpatorul Victorinus n Gallia 2742.
Probabil, doar vexilaii ale legiunilor dacice,
trimise mpotriva lui Postumus, au trecut de
partea urmaului acestuia2743. Contingente din
Dacia se aflau i n armata danubian condus, n
2738
p. 158-163.
2739
J. Fitz, Ingnuus et Rgalien, Bruxelles, 1976, p. 40; D. Ruscu, op.
cit., p. 159 sq.
2740
P. Hgel, Ultimele dou decenii ale stpnirii romane
n Dacia (Traianus Decius Aurelian), Diss., Cluj, 1999,
p. 292.
2741
Ibidem, loc. cit.
2742
M. Franco, Legioni. Le monete delle legioni, Mestre,
1999, p. 91.
2743
I. Knig, op, cit., p. 129, 141 presupune c ar fi vorba de vexilaiile
legiunilor dacice, staionate n nordul Italiei din vremea lui Philippus;
625
calitate de dux Illyrici, de viitorul mprat
Claudius II, iar starea de spirit a acelor milites
dacisciani aflai departe de familiile lor era destul
de ncins2744. Aadar, efectivul armatei Daciei a
fost substanial diminuat prin trimiterea unor
vexilaii n Pannonia Superior i Gallia. Alte
vexilaii dacice staionau, nc de la mijlocul
secolului III, n nordul Italiei, la Dertona i
Ticinum2745.
Acesta este contextul n care sursele literare
antice Aurelius Victor, De Caes. 33, 3; Eutropius
IX, 8, 2; Rufius Festus VIII, 2; i Iordanes,
Romana 217 menioneaz n termeni aproape
identici Dacia amissa sub Gallienus2746. Respectiva
amissio nseamn o pierdere a controlului militar
asupra Daciei2747, ceea ce are drept consecin
lsarea Provinciei i a locuitorilor ei fr
aprare2748. Izvoarele literare localizeaz corect
nceputul procesului de abandonare a Daciei sub
Gallienus mpratul care, lsnd Provincia
deoparte i permanentiznd o situaie
provizorie, a sacrificat-o .
2749
2744
SHA, vita Claudii 15, 2; 17, 3. Cf. D. Ruscu, n ActaMN 35/I, 1998,
p. 252; Petolescu 2000, p. 297.
2745
IDRE, I, 138-140, 143, 144, 146, 164; cf. A. Alfldi, op. cit., p. 327;
Piso 2000, p. 216 sq; G. Menella, Legionari del Donau a Dertona e
Ticinum: una nouva testimonianza, n Y. Le Bohec (d.), Les lgions
de Rome sous le HautEmpire, II, Lyon, 2000, p. 645-654.
2746
D. Ruscu, Labandon de la Dacie romaine dans les sources
littraires (I), n ActaMN 35/I, 1998, p. 235-254; Petolescu 2000, p.
293 sqq.
2747
H. Daicoviciu, Gallieno e la Dacia, n Miscellanea in onore di
Eugenio Manni, Roma, 1979, p. 651-659.
2748
D. Ruscu, Provincia Dacia..., p. 163.
2749
626
Pierderea Daciei s-a produs nu n urma unei
invazii a barbarilor, nici n urma vreunei uzurpri
sau vreunei revolte militare, ci este urmarea
direct a necesitilor strategice care au dus sub
Gallienus (dup 260) la retragerea unei pri
nsemnate a trupelor pe alte amplasamente.
Datele epigrafice i cele numismatice contureaz
aceeai imagine. Dup anul 260 nu mai cunoatem
vreo inscripie cert databil n aceast perioad.
Prbuirea circulaiei monetare, dup 260, a
condus la concluzia c Imperiul a pierdut controlul
asupra Daciei i din punct de vedere financiar ctre
finele domniei lui Gallienus2750.
n deceniile ase i apte situaia din Dacia
devenise tot mai tulbure. Spre deosebire de
provinciile occidentale (Gallia, Britannia) ori de
cele dou Pannonii, care sunt alimentate cu o
mare mas monetar n perioada 260275, Dacia
sufer de o acut demonetizare, ilustrat de
scderea continu a indexurilor circulaiei
monetare de la Gallienus la Aurelianus 2751.
Numrul tezaurelor monetare se diminueaz
corespunztor: n timpul domniei comune alui
Valerianus i Gallienus se ncheie tezaurele de la
Olteni (jud. Vlcea) i Gole (jud. CaraSeverin);
dup 260 sunt ascunse dou tezaure la Apulum i
unul n mprejurimile Aiudului2752. Cu alte cuvinte,
dup 260 se constat o degradare accentuat a
economiei monetare n Dacia. La nivelul ntregii
Provincii este sesizabil o stare de pauperitate
2750
C. Gzdac, n ActaMN 35/I, 1998, p. 231.
2751
Ibidem, p. 230-231.
2752
Viorica Suciu, Tezaure monetare din Dacia roman i
postroman, Diss., Cluj, 1999, p. 159-161.
627
general i decdere a vieii economice.
Restrngerea produciei meteugreti denot
slbirea puterii de absorie a pieii. Este de
presupus c extinderea srciei a fcut traiul
zilnic tot mai dificil. Aceast precaritate a
resurselor financiare este evident i n mediul
urban unde activitatea de construcie s-a restrns
considerabil, reducndu-se practic la
recompartimentarea unor spaii existente, mai
ieftin de nclzit dect cele mari; adugarea unor
anexe gospodreti i orientarea spre ocupaiile
agricole sugereaz penetrarea economiei naturale
i n mediul urban.
Analiza infrastructurii sistemului defensiv
arat c aceasta a fost ntreinut constant i dup
mijlocul secolului al III-lea2753. Interveniile
constructive (reparaii la zidurile de incint i
turnuri) se ncadreaz ntr-un program de rutin,
viznd meninerea elementelor de fortificaie n
stare de funcionare; contextul arheologic nu ofer
argumente probatorii pentru datarea exact a
acestor reparaii2754, dup cum nu exist nici
indicii care c susin interpretarea potrivit creia
n ultimele decenii de existen a Provinciei
castrele ar fi fost supuse unor asalturi quasi-
permanente ale barbarilor2755, care ar fi provocat
ample distrugeri, reparate n grab. n acest
context este de semnalat faptul c n unele castre
din Dacia Porolisensis cel mai elocvent exemplu
2753
P. Hgel, op. cit., p. 213 sqq.
2754
Ibidem, p. 233-234.
2755
A. Alfldi, op. cit., p. 325; Mcsy 1974, p. 205: Dacia a fost continuu
atacat ncepnd cu Philippus.
628
fiind cel de la PorolissumPomet2756 sunt
reutilizate ca material de construcie monumente
mai vechi2757.
Datele arheologice i cele numismatice
atest funcionarea castrelor situate pe drumul
imperial: Drobeta, Mehadia, Tibiscum, Apulum,
Potaissa i Porolissum2758. Pe aceast ax vital a
Daciei se va fi sprijinit defensiva Provinciei dup
anul 260. n celelalte castre lipsete materialul
arheologic databil n deceniul apte2759.
n ceea ce privete starea de spirit a
provincialilor n ultimele dou decenii de existen
a Provinciei, interpretrile istoriografiei moderne
sunt contradictorii. Unii istorici vorbesc despre
starea de linite i calm2760 care s-ar fi instalat n
Dacia n intervalurile dintre invaziile barbare, n
timp ce alii ntrevd existena unei psihoze
colective2761. Este rezonabil s presupunem c
viaa locuitorilor Daciei a pendulat n ultimii ani ai
Provinciei n funcie de evoluia conjuncturii
politice i economice ntre speran i
incertitudine . Ciuma, care bntuia acum n
2762
Imperiu, va fi fost un alt motiv de anxietate n

rndul provincialilor.
2756
N. Gudea, Das Rmergrenzkastell von Moigrad-Porolissum 1,
Zalu, 1997, p. 39 sq.
2757
Doina Benea, n IMDT, p. 142-147.
2758
2759
Brncoveneti, Tg. Mure, 1994, p. 73; D. Protase, C. Gaiu, G. Marinescu,
Castrul roman de la Iliua, Bistria, 1997, p. 56.
2760
Macrea 1969, p. 444, 449.
2761
2762
629
n legtur cu ipoteza aa-zisului exod al
populaiei civile din Dacia2763 care ar fi nceput n
contextul invaziei carpilor din timpul lui Philippus
sau chiar mai devreme, datorit strii de
nesiguran instaurat dup Severi este de
remarcat faptul c nu exist indicii care s
sugereze o scdere demografic de proporii i, cu
att mai puin, depopularea Provinciei cu mult
naintea retragerii aureliene2764.
Rezumnd, Gallienus, n 260, a lsat
provizoriu Dacia deoparte datorit pierderii
importanei ei strategice, transfernd o parte a
trupelor n zone de interes strategic, mai
importante pentru Imperiu. Astfel, temporar,
puterea central i pierde interesul pentru Dacia.
ns acest provizorat s-a permanentizat i
Provincia va sucomba lent2765.
Dup cum s-a vzut, traseele invaziilor
barbare au ocolit Dacia n perioada de dup
Philippus2766. Izvoarele literare nu menioneaz
Dacia nici ntre obiectivele invaziilor confederaiei
nord-pontice din perioada 267269. Invazia goilor
din 2672682767 se deosebete esenial de cele
precedente: acum este vorba de o tentativ de
imigrare n provinciile romane sud-dunrene2768.
Barbarii au atacat dinspre Marea Neagr i au
urcat pe Dunre. n aceste mprejurri este posibil
2763
L. Balla, n Oikumene 1, 1976, p. 195; E. Tth, n Histoire de la
Transylvanie, Budapest, 1992, p. 59.
2764
2765
Ibidem, p. 296.
2766
B. Gerov, n ANRW II./6, 1977, p. 131-144.
2767
SHA, vita Gallieni 13, 6; cf. A. Alfldi, op. cit., p. 436-
444; R. Vulpe, Din istoria Dobrogei, II, p. 257-258.
2768
B. Gerov, op. cit., p. 142.
630
ca unele localiti i castre din Dacia sudic
Drobeta, Slveni, Bumbeti s fi suferit
distrugeri2769. Este de presupus c n urma marii
invazii gotice din 267268 Imperiul a pierdut
contactul cu Dacia, deoarece linia Dunrii era
infestat de barbari2770. Potrivit acestei
interpretri, din punct de vedere militar, Dacia a
fost pierdut (amissa) n 267268; Imperiul nu
renunase nc oficial la Dacia, dei de facto ea era
pierdut.
Dup debarcarea din Grecia 2771, barbarii se
mpart n dou coloane: una va ataca
Thessalonike, de unde se va retrage la vestea
apropierii lui Gallienus i va fi apoi nfrnt de
cavaleria illyr; cealalt, ndreptndu-se spre sud,
va ataca Atena. Acest din urm grup va ierna n
Balcani i decimat de ger i cium va sfri prin
a fi nimicit de Claudius II n 269, anul n care se
repet a alt mare invazie pe mare i pe uscat a
coaliiei transdanubiene, aa cum aflm din
sursele literare2772.
ntre timp, pe cnd asedia Mediolanum
unde Aureolus2773, un uzurpator originar din Dacia,
fusese proclamat mprat n august/septembrie
268 Gallienus cade victima unui complot militar,
ntr-un moment n care Imperiul ddea semne de
revigorare. La rndul su, Aurelolus nfrnt de
generalul illyr M. Aurelius Claudius este lichidat
2769
2770
H. Daicoviciu, op. cit., p. 659 i C.C. Petolescu, n ThracoDacica 5,
1984, p. 190 consider c pierderea Daciei de ctre Gallienus este legat
de marele atac gotic din 267-268.
2771
H. Wolfram, op. cit., p. 52-54.
2772
Zosimos 1, 42.
2773
Zonaras XII, 25; cf. Kienast 1996, p. 228 sq.
631
de proprii si soldai n a doua jumtate a lunii
septembrie 268.
Astfel, n fruntea Imperiului ajunge Claudius
II (sept. 268 sept. 270) 2774 care n urma
strlucitei victorii asupra goilor n 269, la
Naissus, pe rul Margus va fi primul mprat pe
care Senatul l-a onorat cu titlul de Gothicus
Maximus.
Este epoca dominat de aa-numiii mprai
illyri 2775
dintre care cei mai importani sunt
Claudius II, Aurelianus i Probus, care restabilesc
ordinea n Imperiu anunnd redresarea pe care o
va realiza Diocletianus. Antichitatea trzie era
contient c aceti bravi militari de obrie
illyric au fcut ca Imperiul s supravieuiasc
crizei2776.
Sub Claudius II Gothicus renate spiritul
illyr acea mare voin, care, pornind din prile
dunrene, lupt pentru binele ntregului
Imperiu fiind reluat seria de legende
2777
monetare iniiat de Decius. n acest context,

reapariia legendei Dacia Felix2778 pe emisiunile lui
Claudius II atest c oficial Dacia era nc parte a
Imperiului. Dup cum sugereaz firava redresare
2774
P. Damerau, Der Kaiser Claudius II. Gothicus, n Klio 33, 1934, p.
62 sqq; Kienast 1996, p. 231.
2775
R. Syme, Danubian and Balkan Emperors, n Historia 22, 1973,
p. 310-316; L. Polverini, Da Aureliano a Diocleziano, n ANRW II/2,
1975, p. 1013-1035.
2776
Aurelius Victor, De Caes. 29, 26: Patria lor era Illyricum i cu toate c
prea puin au avut de a face cu cultura, ca unii ce au dus viaa aspr a
plugarului i soldatului, s-au dovedit cei mai de folos statului.
2777
2778
Carmen Maria Petolescu, n LIMC, III/1, p. 311, s.v.
Dacia.
632
a indexurilor circulaiei monetare, Claudius II
Gothicus pare s fi ncercat readucerea Provinciei pe
linia de plutire2779.
Dup moartea lui Claudius II Gothicus
rpus de cium, la Sirmium, n septembrie 270
i dup foarte scurta domnie a fratelui su,
Quintillus2780, armata impune n fruntea Imperiului
un alt general illyr, L. Domitius Aurelianus (sept.
270 sept./oct. 275)2781, comandantul corpului
mobil de cavalerie. Remarcabil general,
Aurelianus va reui s restabileasc ordinea n
Imperiu.
Aurelianus a preluat un Imperiu confruntat
cu grave probleme economice i politice. n
Occident Gallia, Germania i Britannia se aflau sub
autoritatea lui Tetricus2782. n Orient Zenobia
extinde imperiul Palmyrei spre vest pn n
Galatia i Pisidia, iar spre sud pn n Arabia 2783.
Situaia a devenit dramatic n 270 cnd
Vaballathus fiul Zenobiei cucerete Egiptul i se
proclam imperator2784, seccesiune ce nsemna
tierea aprovizionrii Romei cu grne. Un corp
expediionar condus de Probus este trimis n
2779
2780
2781
L. Homo, Essai sur le rgne de lempereur Aurlien, Paris, 1904;
E. Groag, n RE V, col. 1383 sqq, s.v. L. Domitius Aurelianus; Giovanna
Sotgiu, Aureliano, n ANRW II/2, 1975, p. 1039-1061; E. Cizek,
Lempereur Aurlien et son temps, Paris, 1994.
2782
J.F. Drinkwater, p. 36, 39, 120.
2783
A. Alfldi, op. cit., p. 203-206.
2784
B. Isaac, The Limits of the Empire. The Roman Army in the
East, Oxford, 1990, p. 222; Kienast 1996, p. 240.
633
Africa pentru a readuce Egiptul sub controlul
Romei2785.
Este probabil ca la nceputul domniei
Aurelianus nu se gndea nc s abandoneze
Dacia; dimpotriv, din emisiunile monetare cu
legenda Dacia Felix din anul 2702786 rezult
intenia mpratului de a pstra Provincia.
Dup proclamarea sa la Sirmium, Aurelianus
se ndrept spre Italia unde respinge un atac al
iuthungilor i alamanilor2787. La scurt timp
mpratul revine pe frontul dunrean pentru a-i
respinge pe vandalii i sarmaii iazygi care
invadaser Pannonia2788. Dup ncheierea pcii2789,
Aurelianus este nevoit s revin n Italia, invadat
din nou de iuthungi. Numeroasele atacuri barbare
ca se succed ntr-un interval de timp att de scurt
las impresia c situaia de criz de sub Gallienus
este pe cale de a se repeta2790. nfrngndu-i pe
iuthungi, Aurelianus reuete s redreseze
situaia. n rstimpul unei scurte ederi la Roma,
mpratul ia o serie de msuri menite s
restabileasc situaia n capital2791.
2785
SHA, vita Probi 9.
2786
A. Alfldi, op.cit., p. 14, 327; Macrea 1969, p. 454; N. Lascu, n
Sargetia 11-12, 1975, p. 233-236. Legenda Dacia Felix nu mai apare pe
emisiunile monetare ulterioare anului 270.
2787
SHA, vita Aureliani 18, 2; Zosimos 1, 49; cf. L. Homo, op. cit., p. 63
sq; R.T. Saunders, Aurelians Two Iuthungian Wars, n Historia 41,
1992, p. 311-327 [non vidi]; Kienast 1996, p. 234.
2788
Zosimos 1, 48, 2.
2789
SHA, vita Aureliani 18, 2; cf. K. Tausend, Bemerkungen zum
Wandaleninfall des Jahres 271, n Historia 48, 1999, 1, p. 119 sqq.
2790
SHA, vita Aureliani 21, 1.
2791
SHA, vita Aureliani 21, 4; 21, 9.
634
Dup ce Roma i Italia sunt asigurate,
Aurelianus ncepe pregtirea campaniei din
Orient, menit s lichideze seccesiunea lui
Vaballathus i a Zenobiei2792. Pornind spre Orient
mpratul urmeaz traseul de-a lungul Dunrii,
pentru a aduna corpul expediionar, n condiiile n
care trupele dunrene erau singurele de care
dispunea n acel moment. La Dunrea de Jos
Aurelianus face fa n 271 unui nou asalt al
goilor condui de Cannabaudes2793 care au
atacat Moesia Inferior i Thracia i carpilor 2794,
pe care i nfrnge decisiv asigurnd astfel pacea
pentru mult vreme n aceast zon2795. n urma
acestor victorii, Senatul i confer mpratului
titlurile triumfale de Gothicus Maximus i
Carpicus Maximus2796. Este posibil ca Aurelianus
s fi purtat i lupte cu dacii liberi de vreme ce
mpratul este numit Dacicus Maximus2797 n
cteva inscripii din Gallia i Dalmatia.
Dup ce a restabilit linitea la Dunrea de
Jos, nainte de a porni spre Orient mpotriva
Palmyrei, Aurelianus iniiaz n 271 o reorganizare
a ntregului sistem defensiv de la frontiera
2792
A. Alfldi, op. cit., p. 328; E. Equini Schneider, Septimia Zenobia
Sebaste, Roma, 1992, p. 15 sqq.
2793
Eutropius IX, 13; Orosius, Hist. adv. pag. VII, 23, 4.
2794
SHA, vita Aureliani 30, 4. Carpii sunt nvini n
Dobrogea, cf. CIL, III, 12456 (Durostorum): [inter Ca]rsium
et Sucid(avam).
2795
SHA, vita Aureliani 22, 2; Ammianus Marcellinus 31, 5,
17.
2796
E. Kettenhofen, Zur Siegestitulatur Kaiser Aurelians, n Tyche 1,
1986, p. 143; Kienast 1996, p. 234 sq.
2797
ILS, 971; cf. Macrea 1969, p. 454; Kienast 1996, p.
235.
635
dunrean2798. Atare reorganizare era menit, pe
de o parte, s consolideze limesul dunrean, iar pe
de alta s-i asigure mpratului trupele disponibile
ce urmau a fi angajate n expediia oriental 2799.
Aceast reorganizare a afectat direct i provincia
Dacia.
Apoi Aurelianus se ndreapt spre Orient
unde armata dunrean se acoper de glorie
cucerind Antiochia2800 n aprilie 272. n 272273
imperiul Zenobiei este desfiinat i Palmyra
distrus, iar n 274 este desfiinat i imperiul
gallic condus de Tetricus. n acelai an Aurelianus
serbeaz la Roma reunificarea Imperiului, prilej cu
care i se acord titlurile de Restitutor Orbis i
Pacator Urbi.
Datele despre situaia Daciei2801 sunt puine
i confuze, ca nsi perioada despre care vorbim.
Contextul general al domniei lui Aurelianus
sugereaz c abandonarea Daciei trebuie s fi
avut nainte de campania mpotriva Palmyrei, deci
n 271, n mprejurrile determinate de
reorganizarea sistemului defensiv la Dunrea de
Jos. Sursele literare ori cele numismatice i cu
att mai puin contextul arheologic nu ofer
argumente probatorii pentru datarea exact a
retragerii aureliene, ns este greu de crezut c
mpratul a abandonat Provincia n a doua parte a
2798
Piso 2000, p. 218.
2799
D. Ruscu, Labandon de la Dacie romaine dans les sources
littraires (II), n ActaMN 37/I, 2000, p. 273 sq.
2800
Zosimos 1, 52, 3.
2801
Doina Benea, Dacia n timpul lui Aurelianus, n Banatica, 13,
1995, p. 149-170.
636
domniei sale, dup ce ordinea a fost restabilit n
Imperiu.
Tradiia literar latin privitoare la
abandonarea Daciei 2802
Aurelius Victor (De Caes.
33, 3; Eutropius IX, 8, 2 i IX, 15, 1; Rufius Festus
VIII, 2; Historia Augusta, vita Aureliani 39, 7;
Orosius VII, 22, 7; Iordanes, Romana 217 se
ntemeiaz pe Istoria imperial a lui Enmann
(Enmannische Kaisergeschichte)2803 care vorbete
att de pierderea Provinciei sub Gallienus ct i de
retragerea aurelian. Ambele episoade sunt reale
i reprezint dou etape ale aceluiai proces. Prin
urmare, izvoarele literare vorbesc despre un
proces etapizat. Momentul final este retragerea
aurelian. Dintre epitomatori, Eutropius rmne
cel mai fidel sursei pe care o utilizeaz, fiind n
consecin cel mai valoros izvor literar pstrat
pentru istoria perioadei n discuie.
Abandonarea provinciei Dacia continu s
rmn un subiect controversat n istoriografia
modern2804. Cu privire la modalitatea i momentul
abandonrii Provinciei exist o mare diversitate de
opinii2805. O puternic influen n cmpul
cercetrii a exercitat opinia lui Th. Mommsen2806
2802
Pentru cea mai recent analiz, care aduce critica de text romneasc
la nivelul anilor 90, cf. D. Ruscu, Labandon de la Dacie romaine dans
les sources littraire (I.) n ActaMN 35/I, 1998, p. 235-254; i II., n
ActaMN 37/I, 2000, p. 265-275.
2803
D. Ruscu, n ActaMN 35/I, 1998, p. 241-246.
2804
Pentru istorigrafia problemei, a se vedea, mai recent, D. Protase,
Sfritul stpnirii romane n Dacia, n IstRomnilor II, p. 259-267.
2805
Uneori dezacordul dintre opiniile diferiilor istorici n-a purces din raiuni
pur tiinifice.
2806
Th. Mommsen, Istoria roman, IV, Bucureti, 1991, p.
118.
637
care, n esen, susine c Dacia a fost abandonat
sub Gallienus (prin 256/257 sau 260), dar c unele
zone din sudul Provinciei, mai ales din Oltenia i
Banat, au fost meninute de Imperiu pn la
Aurelianus care a abandonat definitiv teritoriile
romane nord dunrene, nfiinnd o nou Dacie
suddunrean. A. Alfldi2807 considera c n
pofida ocurilor economice, politice i militare
suferite de Provincie prezena roman n Dacia
(mai evident n centrele militarurbane de pe
principala arter de comunicaie i mai slab n
zonele periferice) poate fi sesizat n Dacia pn la
Aurelianus. C. Daicoviciu2808 ajungea la concluzia
c ptrunderea masiv a barbarilor n sudul
Moldovei i n Muntenia l vor fi determinat pe
Trebonianus Gallus s le cedeze aceste teritorii,
mpreun cu partea sud-estic a Transilvaniei
pierderea fiind atribuit ulterior de tradiia
literar lui Gallienus; apoi, n 271, Aurelianus ar fi
ordonat retragerea din Dacia. D. Tudor2809
considera c sub Gallienus a fost pierdut partea
rrsritean a Daciei sudice linia Oltului, iar
Aurelianus, dup ce a restabilit n bun parte
situaia n Dacia, a ordonat retragerea. Pe baza
argumentelor numismatice, M. Macrea2810 ajungea
la concluzia c abandonarea Provinciei a avut loc
n anul 271. A. Bodor2811 a demontat argumentaia
numismatic a lui M. Macrea, ncercnd s
2807
A. Alfldi, A gt mozgalom s a Dacia feladsa, n Egyetemes
Philologiai Kzlny (Budapest) 54, 1929-1930, p. 1-68.
2808
Daicoviciu, TransAnt, p. 183-185.
2809
D. Tudor, Oltenia roman, Bucureti, 1968, p. 41;
Tudor 1978, p. 37 sq.
2810
M. Macrea, Monetele i prsirea Daciei, n AISC 3, 1941, p. 271-
305; Macrea 1969, p. 453.
638
demonstreze c retragerea a fost organizat abia
la finele domniei lui Aurelianus, n 274/275.
Considernd c abandonarea Daciei trebuie
plasat n intervalul 268275, K. Horedt2812
observa c avem de-a face cu un proces nceput
sub Gallienus (cnd a fost abandonat colul sud-
estic al Transilvaniei) i ncheiat sub Aurelianus.
ntr-un studiu de referin, H. Daicoviciu2813
ajungea la concluzia c episoadele Gallienus care
a pierdut autoritatea asupra Daciei n condiiile
numeroaselor rebeliuni militare din ultimul
deceniu de domnie i Aurelianus reprezint dou
etape ale aceluiai proces. C. C. Petolescu 2814
consider c Dacia a fost pierdut definitiv de
facto ctre finele domniei lu Gallienus, iar actul lui
Aurelianus nu nsemn dect o recunoatere
oficial a unui fapt mplinit. M. Brbulescu 2815
observ c de la mijlocul secolului III n Dacia
situaia politic penduleaz ntre speran i
incertitudine, pe fondul unei crize generalizate a
Imperiului: Gallienus pierde controlul asupra
Daciei (sau asupra unor pri ale Provinciei), iar
Aurelianus recupereaz mai nti Provincia,
pentru a organiza apoi o evacuare n condiii
normale. D. Protase2816 consider c sub Gallienus
2811
A. Bodor, Emperor Aurelian and the Abandonment of Dacia, n
Dacoromania 1, 1973, p. 29-40.
2812
K. Horedt, Die letzten Jahrezehnte der Provinz Dakien in
Siebenbrgen, n Apulum 16, 1978, p. 211-237.
2813
H. Daicoviciu, Gallieno e la Dacia, n Miscellanea in onore di
Eugenio Manni, Roma, 1979, p. 651-659.
2814
C.C. Petolescu, Scurt istorie a Daciei romane, Bucureti, 1995, p.
124-126; Petolescu 2000, p. 298-301.
2815
Brbulescu 1998, p. 60 sq.
2816
639
s-a produs o repliere strategic (retragerea din
unele teritorii din nordul i estul Daciei
transilvane bazinele Oltului, Trnavelor,
Someului Mare i Mureului Superior), n timp ce
cea mai mare parte a Daciei intracarpatice cu
principalele centre militare, economice i civile ,
ca i Banatul i Oltenia, au rmas n cadrul
Imperiului pn la Aurelianus. ntr-o remarcabil
tez de doctorat, P. Hgel2817 ajunge la concluzia
c amissa Daciae s-a produs n 260 cnd n
Provincie au rmas numai unitile militare
cantonate n castrele de pe drumul imperial;
provizoratul s-a permanentizat, Provincia a
sucombat lent i cnd Aurelianus a avut nevoie de
ultimele trupe staionate n Dacia, a organizat n
271 retragerea.
n stadiul actual al cercetrii este evident c
Dacia i-a pierdut importana strategic n timpul
lui Gallienus cnd, datorit faptului c aprarea ei
devenise prea dificil, autoritatea central i-a
pierdut interesul pentru Provincia nord
dunrean, lsat deoparte. Retrgnd unele
trupe din Dacia, Gallienus a lsat cetenii de
acolo fr protecia pe care le-o putea da
Imperiul2818.
2817
P. Hgel, Ultimele decenii ale stpnirii romane n Dacia
(Traianus Decius Aurelianus), Diss., Cluj, 1999, p. 292-296.
2818
Aa se explic faptul c n tradiia literar latin sensibil la
abandonrile teritoriale i mai ales la soarta cetenilor romani blamul
pentru pierderea teritorial a Daciei (scparea ei de sub control) cade
asupra lui Gallienus i nu asupra lui Aurelianus care ia o msur benefic
mutntu-i pe cetenii romani n sudul fluviului, adic n interiorul
frontierelor Imperiului, cf. D. Ruscu, Provincia Dacia n istoriografia
antic, Diss., Cluj, 2001, p. 173 sq.
640
Tradiia literar afirm c motivul
abandonrii Daciei este situaia dificil a
provinciilor sud -dunrene2819. n prima parte a
domniei lui Aurelianus cnd contingente din
armata dunrean urmau s plece n campania
oriental, iar Illyricul i Moesia erau n ntregime
devastate, mpratul a pierdut sperana de a mai
putea menine Dacia i a fost obligat s ia o
decizie n privina Provinciei norddunrene.
Soluia se impunea de la sine. Dacia traian a fost
sacrificat. nainte de a porni n expediia
oriental, probabil n anul 271 Aurelianus a retras
armata i o parte a populaiei la sudul Dunrii
lsnd vechea Dacie traian ntre Imperiu i
barbari2820. Astfel mpratul realiza dintr-o dat
dou obiective: consolida aprarea provinciilor
sud-dunrene pe un front mult scurtat2821 i
obinea o parte a contingentelor necesare n
campania contra Palmyrei. n acelai timp,
Aurelianus salva prestigiul Romei nu doar
organiznd o alt provincie numit Dacia la sudul
Dunrii, ci, mai ales, salvnd cetenii romani care
au fost mutai n interiorul frontierelor Imperiului.
Aadar, prin crearea provinciilor Dacia Ripensis i
Dacia Mediterranea n sudul fluviului, mpratul
Aurelianus Restitutor Patriae menine aparena
intergritii Imperiului Roman.
Privind lucrurile global, la nivelul Imperiului,
abandonarea Daciei nu este un eveniment legat de
2819
Eutropius IX, 15; SHA, vita Aureliani 39, 7.
2820
Opreanu 1998, p. 143.
2821
n noua Dacie a lui Aurelian, legiunea XIII Gemina dislocat la Ratiaria
(Arar) i legiunea V Macedonica la Oescus (Ghighen) au nchis una din
breele prin care barbarii ptrundeau frecvent n Moesii.
641
un reper cronologic precis, ci mai curnd un
proces care a fost determinat de schimbrile
survenite n strategia Imperiului ntr-o perioad de
tranziie. Dup cum s-a putut constata, procesul
de abandonare a Daciei ncepe sub Gallienus i se
ncheie sub Aurelianus.
n ceea ce privete proporiile evacurii
ordonate de Aurelianus acestea sunt greu de
precizat. Nu tim ct de legai erau provincialii din
Dacia de Provincia lor norddunrean. Dup cum
remarca P. Hgel, este de presupus c pentru ei
principalul liant cu solul dacic va fi fost
proprietatea2822. Resorturile intime de natur
spiritual sunt greu de descifrat. Evident, altfel se
punea problema pentru populaia autohton, ns
nu tim cum vor fi perceput dacii romanizai din
Provincie autoritatea roman dup mijlocul
secolului al III-lea, cnd securitatea economic i
stabilitatea politic devenind tot mai precare 2823,
situaia economic i moralul provincialilor nu
puteau fi prea bune2824. n aceste mprejurri, este
firesc ca o parte a locuitorilor Daciei nord
dunrene s prefere protecia oferit de Imperiu
rmnerii n afara frontierelor acestuia. Pe de alt
parte, populaia romanic norddunrean este
atestat arheologic pe teritoriul fostei Provincii n
perioada postaurelian2825. Prin urmare, nu se
poate vorbi despre un vid de populaie pe
teritoriul fostei Provincii dup retragerea
2822
2823
Ibidem, p. 282.
2824
2825
Protase 2000.
642
aurelian2826. De altfel, de vreme ce Aurelianus nu
ntemeiaz noi colonii n noua Dacie, numrul
cetenilor adui din Dacia norddunrean nu va
fi fost foarte mare2827.
n legtur teza potrivit creia dup
retragerea administraiei romane Imperiul ar fi
cedat teritoriul fostei Provincii unor foederati
barbari (goi sau carpi) pe baza principiului juridic
de derelictio2828este de remarcat c n Dacia
postaurelian vestigiile gotice sunt inexistente n a
doua jumtate a secolului al III-lea2829. Din datele
arheologice rezult, pe de o parte, o continuitate a
locuirii daco-romane (romanice)2830, iar pe de alta
c, dup abandonarea Provinciei, primele grupuri
de barbari care se stabilesc n fosta Dacie roman
sunt nu goii, ci carpii2831 i dacii liberi2832 n
Transilvania, iar n Banat sarmaiiiazygi2833.
Aadar, de vreme ce teritoriile norddunre
prsite de Roma n-au fost imediat ocupate de
alogeni i Provincia n-a fost cedat unor barbari
foederati, se poate considera c principalele
2826
De altfel, este evident faptul c evacuarea total a unei provincii
depete posibilitile statului roman.
2827
R. Vulpe, Considrations historiques autor de lvacuation de la
Dacie, n Dacoromania 1, 1973, p. 48; Brbulescu 1998, p. 96.
2828
E. Chrysos, Von der Rumung Dakiens zur Entstehung der
Gothia, n BonnerJb 192, 1992, p. 175-194; contra Benea 1996, p. 19
sqq.
2829
2830
Protase 2000.
2831
Protase 1980, p. 226 sq; G. Marinescu, N. Mirioiu, n DaciaNS 31,
1987, p. 107-118.
2832
Horedt 1982; C. Opreanu, Elemente ale culturii materiale
dacice i dacoromane trzii (sec. IIIIV p. Ch.), n EphemNap 3,
1993, p. 235-260; S. Dumitracu, Dacia apusean, Oradea, 1993.
2833
Benea 1996.
643
consecine ale retragerii aureliene n-au fost de
natur militar, ci de ordin politic, demografic i
economico social2834. Dup cum rezult din datele
arheologice i numismatice, actul retragerii
aureliene nu marcheaz momentul final al vieii
romane pe teritoriul fostei Provincii. De pe la
mijlocul secolului al III-lea i pn la invazia
hunic se contureaz un orizont de civilizaie care
aparinei unei epoci romane trzii2835. Dup
retragerea aurelian care pentru romanitatea
norddunrean a nsemnat dezagregarea
structurilor politicostatale romane imperiale , o
romanitate fr Imperiu2836 se perpetueaz (prin
populaia romanic) pe teritoriul fostei Provincii.
n pofida vicisitudinilor istorice din frmntata
epoc a migraiilor, amprenta civilizaiei romane i
a spiritualitii latine (sigiliul Romei, potrivit
inspiratei formule a lui N. Iorga), adnc sdit n
solul dacic n cursul celor 17 decenii de existen
a Provinciei, s-a dovedit rezistent i viabil.
2834
Brbulescu 1998, p. 95 sq.
2835
M. Brbulescu, n Potaissa 2, 1980, p. 170; C. Opreanu, n
EphemNap 3, 1993, p. 235 sqq.
2836
644
Lista ilustraiilor
1. Harta Imperiului Roman n secolele II

III p. Chr.
1.a. Harta provinciilor dunrene ale
Imperiului Roman
n secolele II III p. Chr.
2. Harta provinciei Dacia (dup M. Macrea)
2.a. Elementele constitutive ale limesului i
sistemului
defensiv al Daciei (dup N. Gudea)
2.b. Populaiile barbare din vecintatea
Daciei (dup C. Opreanu)
3. Evoluia organizrii provinciale a Daciei
romane.
4. Dacia roman n epoca lui Hadrian.
5. Dacia roman n epoca lui Septimius
Severus.
645
6. Ulpia Traiana Sarmizegetusa.
7. Apulum.
8. Potaissa.
9. Napoca.
10. Porolissum.
11. Exploatrile metalifere romane din
Cadrilaterul aurifer al Transilvaniei
(dup Wollmann 1996, pl. LXXXIII)
12. Cadrilaterul aurifer Munilor
Metaliferi. Districtele miniere (dup
Wollmann 1996, pl. LXXXIV)
646

Adrian Husar - Dacia Romana Ist - Antica

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Adrian Husar - Dacia Romana Ist - Antica

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Adrian Husar - Dacia romana

ACMIT Anuarul Comisiunii Monumentelor

ILS H. Dessau, Inscriptiones Latinae selectae, I-

Petolescu 1996 C.C. Petolescu, Unitile auxiliare

Studierea istoriei Daciei romane un domeniu

roman, n Istoria Romnilor. II. Dacoromani, romanici,

DACIA AVGVSTI PROVINCIA

1.1 Constituirea provinciei Dacia

La scurt vreme dup sfritul celui de-al

1.2 Administraia Daciei romane

Ca urmare a cuceririi sau a ncorporrii

1.3 Organizarea Daciei sub Traian

mpratul cuceritor reuete organizarea

1.4. Reorganizarea Daciei sub Hadrian

n epoca inaugurat de urcarea pe tron a lui

Attianus complotul a fost anhilat, dar execuia a

Luttwak 1976 , p. 101.

Ioana Bogdan Ctniciu, Dacia i strategia roman, n

1.5 Noua organizare a Daciei sub Marcus

La o jumtate de secol dup reorganizarea

SHA, vita Marci, 22, 1.

ZPE 56, 1984, p. 263 sqq = RMD, 123 = A 1987, 843.

Despre localizarea Daciei Malvensis, cf. Tudor 1978, p.

1.6 Organizarea fiscal i sistemul

Paralel cu organizarea provinciei Dacia a

ARMATA ROMAN DIN DACIA

Pax Romana a fost pretutindeni n cuprinsul

2.1 Legiunile (legiones)

Curnd dup cucerirea Daciei, armata

Legio IIII Flavia Felix

inscripia de fundare de la tetrapylonul forului de piatr, cf. R. tienne, I.

Legio XIII Gemina

2.2 Trupele auxiliare (auxilia)

Chr., cnd guvernarea Daciilor este din nou

Formaii regulare (alae i cohortes)

Strobel 1984, p. 153.

Auxilia Provinciae Daciae

Grija autoritilor romane pentru unica

Studies 17 (=Limes 17), Zalu, 1999, p. 585-597.

singulares Britannici (numerus singularium

III Gallorum454(la Ionetii Govorei i, apoi, la

Gilu), ala I Tungrorum Frontoniana472(la Iliua),

Sutor) i numerus Maurorum Optatianensium488

der Kastellen des westlichen Limes von Dacia Porolissensis, n

sua la construirea unor edificii publice, a

2.3. Sistemul defensiv i de comunicaii

naintate ale limesului att pe grania de nord i

Sargetia 18-19, 1984-1985, p. 125-128.

Romanii nu au meninut teritoriile cucerite

3.1 Condiia juridic a solului provincial

Ca urmare a cuceririi sau a ncorporrii

Mann 1974, p. 521.

Pentru stadiul cercetrilor, a se vedea excelenta sintez

despre viaa muncipal n Dacia roman: Ardevan 1998.

putea fi transformat n proprietate privat, adic

3.2 Structuri administrativ-teritoriale

Izvoarele epigrafice constituie principala

3.3 Oraele romane (municipia i

Oraul roman este centrul religios, politic,

Prezena tampilelor legiunii IIII Flavia Felix

Instituiile politice ale oraelor romane

3.3.1 Instituiile politice municipale

Se abordeaz n ordinea cunoscut i pentru