Sunteți pe pagina 1din 632

Adrian Husar - Dacia romana ( Istoria antica)

CUPRINS

ABREVIERI BIBLIOGRAFICE.................................................7 A. Kernyi, Die Personennamen von Dazien, Budapest, 1941...................................................................................10 Capitolul 1..................................................................................17 DACIA AVGVSTI PROVINCIA..............................................17 1.1 Constituirea provinciei Dacia.........................................17 1.2 Administraia Daciei romane...........................................26 1.3 Organizarea Daciei sub Traian........................................32 1.4. Reorganizarea Daciei sub Hadrian..................................35 1.5 Noua organizare a Daciei sub Marcus Aurelius...............51 1.6 Organizarea fiscal i sistemul vamal .............................61 Capitolul 2..................................................................................68 ARMATA ROMAN DIN DACIA...........................................68 2.1 Legiunile (legiones).........................................................70 2.2 Trupele auxiliare (auxilia)..............................................104 2.3. Sistemul defensiv i de comunicaii al Daciei..............125 Capitolul 3................................................................................151 STRUCTURA ADMINISTRATIV A DACIEI. CIVITATES I TERRITORIA.....................................................................151 3.1 Condiia juridic a solului provincial.............................152 3.2 Structuri administrativ-teritoriale..................................155 3.3 Oraele romane (municipia i coloniae). ...............157 Urbanizarea Daciei........................................................157 3.3.1 Instituiile politice municipale ...............................188 3.3.2 Spaiul urban...........................................................195 3.4 Alte posibile civitates.....................................................197 3.5 Domeniile fiscului imperial...........................................208 5

3.6 Politica municipal a statului roman n Dacia...............209 3.7 Evoluia urbanizrii........................................................211 ................................................................................................220 Capitolul 4................................................................................220 POPULAIA DACIEI ROMANE. AUTOHTONI I COLONITI............................................................................220 4.1 Autohtonii n Dacia roman...........................................222 4.2. Colonizarea Daciei........................................................254 4.2.1. Relaia dintre cucerirea roman i colonizare ......255 4.2.2. Etapele colonizrii ................................................260 4.3. Onomastica Daciei romane (onomastic, religii, grupuri etnice)...................................................................................266 4.4 Structuri sociale i etnice...............................................300 4.4.1 Societatea i ierarhia sa. Stratificarea social i dinamica populaiei..........................................................305 ................................................................................................323 Capitolul 5................................................................................323 VIAA SOCIAL N DACIA ROMAN.............................323 5.1 Elitele urbane.................................................................323 5.2. Structuri corporative. Colegiile.....................................340 5.3. Concilium trium Daciarum...........................................351 5.4 Secvene din viaa privat..............................................361 Capitolul 6................................................................................375 VIAA ECONOMIC N DACIA ROMAN.......................375 6.1. Economia agrar...........................................................381 6.2. Exploatarea bogiilor subsolului. Industria extractiv 390 6.3 Meteugurile.................................................................410 6.4. Reeaua rutier i mijloacele de comunicaie...............433 6.5. Comerul. Relaiile comerciale externe........................441 6.6. Circulaia monetar.......................................................461 Capitolul 7................................................................................479

ABREVIERI BIBLIOGRAFICE
ACMIT ActaMN ActaMP A AEM AIIACluj AIIAIai AISC ANRW Anuarul Comisiunii Monumentelor Istorice. Secia pentru Transilvania. Cluj I (1926)-IV (1938). Acta Musei Napocensis. Cluj 1, 1964 sqq Acta Musei Porolissensis. Zalu 1, 1977, sqq LAnne pigraphique. Paris 1888 sqq Archaeologisch-epigraphische Mitteilungen aus sterreich-Ungarn. Wien I(1877) XX(1896). Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie. Cluj 1, 1959 sqq Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie A.D.Xenopol. Iai 1, 1964 sqq Anuarul Institutului de Studii Clasice. Cluj I (1926-1932) V (1944-1948). Aufstieg und Niedergang der rmischen Welt. Geschichte und Kultur Roms im Spiegel der neueren Forschung. Hrsg. von Hildegard T emporini und W Haase. Berlin-New Y . ork I, 1972 sqq Acta Musei Apulensis. Alba Iulia 1, 1942 sqq Archaeologiai rtesit. Budapest 1, 1869 sqq R. Ardevan, Viaa municipal n Dacia Roman, Timioara, 1998. M. Babe, Devictis Dacis. La conqute trajane vue par lachologie, n A. Avram, M. Babe (eds.), Civilisation greque et cultures antique priphriques. Hommage P . Alexandrescu, Bucureti, 2000, p. 323-338. Banatica. Muzeul Judeean Cara-Severin. Reia 1, 1977 sqq British Archaeological Reports. International Series. Oxford. M. Brbulescu, Interferene spirituale n Dacia

Apulum Archrt Ardevan 1998 Babe 2000

Banatica BAR Brbulescu, ISDR

Brbulescu, LegVMac Brbulescu, 1998 Bejan 1998 Benea, LegVIILegIIII Benea 1996 BonnerJb Branga 1995 Britannia Christescu 1929 Christescu 1937 CIL CivRomD DA DaciaNS Daicoviciu, TransAnt DizEp DolgCluj

roman, Cluj, 1984. M. Brbulescu, Din istoria militar a Daciei romane. Legiunea V Macedonica i castrul de la Potaissa, Cluj, 1987. M. Brbulescu, Dacia Felix, n Istoria Romniei, Bucureti, 1998, p. 50-92. A. Bejan, Dacia Felix. Istoria Daciei Romane, Timioara, 1998. Doina Benea, Din istoria militar a Moesiei Superior i a Daciei. Legiunea VII Claudia i legiunea IIII Flavia, Cluj,1983. Doina Benea, Dacia sud-vestic n secolele IIIIV, Timioara, 1996. Bonner Jahrbcher. Bonn 1, 1895 sqq N. Branga, Asociaii de meseriai, bancheri i negustori n Dacia roman, Sibiu,1995. Britannia. A Journal of Romano-British and Kindred Studies. London 1, 1970 sqq. V Christescu, Istoria economic a Daciei . romane, Piteti, 1929. V Christescu, Istoria militar a Daciei romane, . Bucureti, 1937. Corpus Inscriptionum Latinarum. Berlin I, 1863 sqq M. Brbulescu (coord.), Civilizaia roman n Dacia, Cluj-Napoca, 1997. Ch. Daremberg Edm. Saglio, Dictionnaire des antiquits grecques et romaines. Paris I-V (1877-1919). Dacia Nouvelle Serie: Revue darchologie et dhistoire ancienne. Bucureti 1, 1957 sqq C. Daicoviciu, La Transylvanie dans lAntiquit, Bucarest, 1945. E. de Ruggiero et alii, Dizionario epigrafico di antichit romana. Roma I, 1894 sqq. Dolgozatok az Erdlyi Nemzeti Mzeum rem- s rgisgtrtbl. Cluj 1 (1910) 10 (1919).

EDR EphemNap Fitz 1978 Germania Gzdac 1998 Halfmann 1986 Horedt 1982 Husar, CeltGermDac Gudea 1989 Gudea 1996 Gudea, Limes, 1997 IDR

Ephemeris Dacoromana. Annuario de la Scuola Romena di Roma. Bucureti-Roma 1 (1923) 10 (1945). Ephemeris Napocensis. Institutul de Arheologie i Istoria Artei. ClujNapoca 1, 1991 sqq J. Fitz, Der Geldumlauf der rmischen Provinzen im Donaugebiet Mitte des 3. Jahrhunderts, I-II, Budapest-Bonn, 1978. Germania. Anzeiger der RmischGermanischen Kommission. Frankfurt / Main 1, 1917 sqq C. Gzdac, The Monetary Circulation and the Abandonment of Dacia. A Comparative Study, n ActaMN 35/I, 1998, p. 229-234. Itinera principum. Geschichte und und Typologie der Kaiserreisen im Rmischen Reichen, Stuttgart, 1986. K. Horedt, Siebenbrgen in sptrmischer Zeit, Bukarest, 1982. A. Husar, Celi i germani n Dacia roman, Cluj-Napoca, 1999. N. Gudea, Porolissum. I. Un complex dacoroman la marginea de nord a Imperiului Roman, Zalu, 1997. N. Gudea, Porolissum. II.Vama roman, ClujNapoca, 1996. N. Gudea, Der dakische Limes. Materialen zu seiner Geschichte, n JahrbRGZM (Sonderdruck) 44, 1997, p. 1-113. I.I. Russu, Inscriptiones Daciae Romanae (Inscripiile Daciei Romane), I, Bucureti, 1975 (diplomele militare i tablele cerate); II, 1977 (Oltenia, ed. Gr. Florescu, C.C. Petolescu); III/1, 1977 (Banatul, ed. I.I. Russu, M. Duani, N. Gudea, V . Wollman); III/2, 1980 (Sarmizegetusa, ed. I.I.Russu, I.Piso, V .Wollmann); III/3, 1984 (zona central a Daciei Superior, ed. I.I. Russu, O. Floca, V . Wollmann); III/4, 1988 (zona estic a Daciei Superior, ed. I.I. Russu); III/5, sub tipar

(Apulum, ed. I. Piso); III/6, 1999 (Instrumentum Apulense, ed. C.L. Blu). ILS IMCD IMDT IstRom I IstRomnilor II JAI JRS Kernyi 1941 Kienast 1996 Klio Latomus Macrea 1969 H. Dessau, Inscriptiones Latinae selectae, I-III, Berlin, 1892-1916. In memoriam Constantini Daicoviciu. Cluj, 1974. In memoriam Dumitru Tudor. Timioara, 2001. Istoria Romniei. I. Bucureti, 1960 (sub redacia lui C. Daicoviciu, Em. Condurachi, I. Nestor, Gh. tefan). Istoria Romnilor. II. Daco-romani, romanici, alogeni. Bucureti, 2001 (coordonatori: D. Protase, Al. Suceveanu). Jahreshefte des sterreichischen Archaeologischen Instituts. Wien 1, 1898 sqq. Journal of Roman Studies. London 1, 1911 sqq. A. Kernyi, Die Personennamen von Dazien, Budapest, 1941. D. Kienast, Rmische Kaisertabelle. Grundzge einer rmischen Kaiserchronologie, Darmstadt, 1996. Klio. Beitrge zur alten Geschichte. Leipzig Berlin 1, 1901 sqq Latomus. Revue dtudes latines. Bruxelles 1, 1937 sqq M. Macrea, Viaa n Dacia roman, Bucureti, 1969. A. Mcsy, Pannonia and Upper Moesia. A History of the Middle Danube Provinces of the Roman Empire, London Boston, 1974. Omagiu lui Constantin Daicoviciu cu prilejul mplinirii a 60 de ani, Bucureti, 1960. Studia archaeologica et historica Nicolao Gudea dicata. Omagiu profesorului Nicolae Gudea la 60 de ani, Zalu, 2001.

Mcsy 1974 OmCD OmNG

10

Opreanu 1998 Paki 1998 PolEdil I

PolEdil II

PolEdil III

Petolescu, AdmDR Petolescu 1995a Petolescu 1995b

C.H. Opreanu, Dacia i Barbaricum, Timioara, 1998. Adela Paki, Populaia din Dacia de nord n lumina izvoarelor epigrafice, Diss., ClujNapoca, 1998. D. Alicu, H. Bgli (eds.), La politique dilitaire dans les provinces de lEmpire romain (Actes du 1er Colloque roumano- suisse, Deva, 1991), Cluj-Napoca, 1993. Regula Frei-Stolba, H. Herzig (eds.), La politique dilitaire dans les provinces de lEmpire romain (Actes du IIe Colloque roumano-suisse, Berne, 1993), Berna, 1995. V Baumann (ed.), La politique dilitaire .H. dans les provinces de lEmpire romaine (Actes du IIIe Colloque roumano-suisse. La vie rurale dans les provinces romaines: vici et villae. Tulcea, 1995), T ulcea, 1998. C.C. Petolescu, Administraia Daciei romane, n RdI 39, 1986, 9, p. 880905. C.C. Petolescu, Unitile auxiliare din Dacia roman (I),n SCIVA 46, 1995, 1, p. 35-49. C.C. Petolescu, Unitile auxiliare din Dacia roman (II), n SCIVA 46, 1995, 3-4, p. 237-275. C.C. Petolescu, Unitile auxiliare din Dacia roman (III), n SCIVA 47, 1996, 1, p. 21-38. C.C. Petolescu, Dacia i Imperiul Roman. De la Burebista pn la sfritul Antichitii, Bucureti, 2000. I.Piso, Die soziale und ethnische Zusammensetzung der Bevlkerung in Sarmizegetusa und in Apulum, n W .Eck (Hrsg.), Prosopographie und Sozialgeschichte. Studien zur Methodik und Erkenntnismglichkeit der kaiserzeitlichen

Petolescu 1996 Petolescu 2000 Piso 1991

11

Piso 1993 Piso 2000

Protase 1980 Protase 2000 RE RMD I RMD II RMD III Russu 1972 Russu 1973 Russu 1977

Sargetia SCIV(A) SCN StCl Stein 1944

Prosopographie (Kolloquium Kln 1991), KlnWien-Weimar, 1993, p. 315-335. I. Piso, Fasti Daciae.I.Die senatorischen Amtstrger, Bonn, 1993. I. Piso, Les lgions dans la province de Dacie, n Y Le Bohec (d), Les lgions de Rome sous . le Haut-Empire (Actes du Congrs de Lyon, septembre 1997), Lyon, 2000, p. 205-225. D. Protase, Autohtonii n Dacia roman, I, Bucureti, 1980. D. Protase, Autohtonii n Dacia. II. Dacia postroman pn la slavi, Cluj, 2000. Pauly-Wissowa-Kroll, Realencyclopdie der klassischen Altertumswissenschaft, Stuttgart I, 1893 sqq. Margaret M. Roxan, Roman Military Diplomas 1954-1977, London, 1978. Margaret M. Roxan, Roman Military Diplomas 1978-1984, London, 1985. Margaret M. Roxan, Roman Military Diplomas 1985-1993, London, 1994. I.I. Russu, Auxilia Provinciae Daciae, n SCIV 23, 1, 1972, p. 63-77. I.I. Russu, Dacia i Pannonia Inferior n lumina diplomei militare din anul 123, Bucureti, 1973. I.I. Russu, L onomastique de la Dacie romaine, n L onomastique latine (Colloques internationaux du CNRS no. 564), Paris, 1977, p. 353-363. Sargetia. Buletinul Muzeului Judeean Hunedoara. Deva 1, 1937 sqq. Studii i cercetri de istorie veche (i arheologie). Bucureti 1, 1950 sqq. Studii i cercetri de numismatic. Bucureti. Studii Clasice. Bucureti 1, 1959 sqq. A. Stein, Die Reichsbeamten von Dazien, Budapest, 1944.

12

Strobel 1984 Strobel 1986

TIR

Tituli Tyche Tudor 1968 Tudor 1978 Wollmann 1996

K. Strobel, Untersuchungen zu den Dakerkriegen Trajans, Bonn, 1984. K. Strobel, Die Jahre 117 bis 119 n. Chr., eine Krisenphase der rmischen Herrschaft an der Mittleren und Unteren Donau, n H. Kalcyk, Brigitte Gullath, A. Graber (hrsg.), Studien zur Alten Geschichte. Festschrift S. Lauffer, III, Roma, 1986, p. 904-967. Tabula Imperii Romani. L 34 (AquincumSarmizegetusa-Sirmium), Budapest, 1968; L 35 (Romula Durostorum T omis), Bucureti, 1969. Tituli. Rivista di epigrafia antica. Roma. Tyche. Beitrge zur Alten Geschichte, Papyrologie und Epigraphie. Wien. D. T udor, Orae, trguri i sate n Dacia roman, Bucureti, 1968. D. Tudor, Oltenia roman, Bucureti, 1978. V Wollmann, Mineritul metalifer, extragerea . srii i carierele de piatr din Dacia roman,

13

ZPE

/Der Erzbergbau, die Salzgewinnung und die Steinbrche im rmischen Dakien, ClujNapoca, 1996. Zeitschrift fr Papyrologie und Epigraphik. Bonn 1, 1967 sqq

Cuvnt nainte
Studierea istoriei Daciei romane un domeniu clasic al istoriografiei romneti a cunoscut, n secolul de curnd ncheiat, perioade de un deosebit interes ilustrate de rezultate tiinifice de valoare. Dincolo de mod i circumstane, cercetarea romanitii Daciei a rmas o constant a istoriografiei romneti. Domeniul a fost ilustrat de profesori de statura unui Vasile Prvan, Constantin Daicoviciu, Dumitru Tudor, de savani precum Mihail Macrea, Ion I. Russu, Bodor Andras, Nicolae Gostar, de cercetrori inzestrai ca Buday Arpd, Vasile Christescu, Grigore Florescu, Emil Panaitescu, Octavian Floca, Ion Berciu, Kurt Horedt, Gh. Popilian pentru a meniona doar civa dintre cei trecui n nefiin. n acest context sunt de remarcat importantele contribuii tiinifice ale unor prestigioi istorici strini ca A. Alfldi, E. Ritterling, A. Stein, J. Szilgyi, G. Forni, R. Syme, B. Gerov, A. Dob, J. Fitz, W. Eck, H. Wolff, K. Strobel. Anii comunismului naionalist romnesc cnd istoriografia a fost controlat i instrumentalizat1 au lsat urme funeste i asupra istoriei i arheologiei Daciei romane, cu deosebire din punct de vedere instituional prin desfiinarea nvmntului superior de studii clasice dup 1948 i printr-o anume politic a cercetrii. Contactele cu lumea savant din Europa i cu noutile n materie au fost sporadice. n pofida tendinei de minimalizare a romanitii (consecin direct a ideologiei oficiale care accentua thraco dacismul romnilor) n aceast perioad funest au aprut lucrri de referin privitoare la Dacia roman. Sintezele de istorie a Daciei romane n evident progres de la o generaie . Papacostea, Captive Clio: Romanian Historiography under Communist Rule, n European History Quarterly 26, 1996, p. 181-209; Al. Zub, Orizont nchis. Istoriografia romn sub dictatur, Iai, 2000.
1

14

la alta2 reflect, deopotriv, nivelul documentaiei i preocuprile autorilor, dar i o anume politic a cercetrii. Aceste valoroase sinteze, cu concluzii corecte n ansamblul lor, au pus n lumin procesele istorice majore asimilare, integrare, romanizare i au ncercat s evidenieze particularitile unicei provincii norddunrene a Imperiului Roman. Sintezele asupra Daciei romane au constituit puncte de plecare de real utilitate pentru cercetrile ulterioare, jalonnd de fapt liniile directoare ale noilor interpretri. Evident, n cercetarea unor provincii romane exist accente diferite. n Dacia bunoar, cu probleme specifice adesea condiionate ideologic, primul Onomasticon Daciae (1944) a lui I.I. Russu era, de fapt, o replic la studiul lui A. Kernyi (1941). Stadiul actual al cercetrii corespunde unei situaii mai generale a istoriei i arheologiei Daciei romane, sensibil rmas n urm n investigarea anumitor domenii la nivelul standardelor actuale (populaie, structuri economice) fa de cea a altor provincii europene ale Imperiului. Dup revoluia din 1989 muli dintre istoricii preocupai de cercetarea Daciei romane s-au adaptat fr probleme i fr complexe la noul climat istoriografic, dup cum noua generaie de tineri istorici care s-au ilustrat prin contribuii valoroase au fortificat sentimentul benefic de coal istoric. n ultimul deceniu cercetarea Daciei romane s-a racordat la fenomenul de renovare istoriografic. n plan V. Christescu, Istoria militar a Daciei romane, Bucureti, 1937; C. Daicoviciu, La Transylvanie dans l Antiquit, Bucarest, 1945, p. 75-187; M. Macrea, D. Tudor, Dacia n timpul stpnirii romane, n Istoria Romniei, I, Bucureti, 1960, p. 345-476; M. Macrea, Viaa n Dacia roman, Bucureti, 1969; D. Tudor, Oltenia roman, Bucureti, 1978; C.C. Petolescu, Scurt istorie a Daciei romane, Bucureti, 1995; idem, Dacia i Imperiul Roman. De la Burebista pn la sfritul Antichitii, Bucureti, 2000, p. 105-324; M. Brbulescu, Dacia Felix, n Istoria Romniei, Bucureti, 1998, p. 50-134; A. Bejan, Dacia Felix. Istoria Daciei Romane, Timioara, 1998; D. Protase (coord.), Dacia roman, n Istoria Romnilor. II. Dacoromani, romanici, alogeni, Bucureti, 2001, p. 35-287.
2

15

instituional un fapt notabil este nfiinarea Institutului de Studii Clasice (1997) un centru de cercetare al Facultii de Istorie i Filosofie a Universitii BabeBolyai din Cluj al crui domeniu principal de cercetare este istoria i arheologia Daciei romane, cu precdere istoria i arheologia militar, arheologia funerar, populaia i societatea, spiritualiatea antic, fenomenul romanizrii din perspectiv comparat3. Dup 1989, doctoratul a redevenit activitatea tiinific cea mai creativ. O serie de teze de doctorat abordnd problematici novatoare au utilizat noi instrumente i noi metode de investigare, care au adus rezultate notabile4. Noile cercetri au cutat s identifice trsturile care deosebesc o provincie roman de alta unele fiind determinate de istoria preprovincial, altele datorndu-se faptului c nite comuniti asemntoare ncep cu timpul a se manifesta diferit n spaii diferite. Dacia se deosebete de tot ceea ce cunoatem prin faptul c aici ca urmare a tipului dur de cucerire a Daciei, sensibil diferit de anexarea relativ facil a altor provincii structurile economice, sociale i politice ale Romei imperiale au fost introduse aproape peste noapte (I. Piso), iar intrumentul principal a fost colonizarea masiv. Cel de al XVII-lea Congres Internaional pentru studiul Frontierelor Imperiului Roman (Zalu, 1-10 septembrie 1997) Buletinul Institutului de Studii Clasice 1, aprilie 2001. Multe dintre aceste teze de doctorat publicate ori aflate n curs de publicare reprezint contribuii istoriografice remarcabile: R. Ardevan, Viaa municipal n Dacia roman, Timioara, 1998; C.H. Opreanu, Dacia roman i Barbaricum, Timioara, 1998; Adela Paki, Populaia din Dacia de nord n lumina izvoarelor epigrafice, Diss., Cluj, 1998; Al. Diaconescu, Statut social i reprezentare artistic n Dacia roman. Contribuii la istoria elitelor provinciale, Diss., Cluj, 1998; A. Husar, Celi i germani n Dacia roman, Cluj, 1999; P. Hgel, Ultimele decenii ale stpnirii romane n Dacia (Traianus DeciusAurelianus), Diss., Cluj, 1999; A. Ruscu, Provincia Dacia n istoriografia antic, Diss. Cluj, 2001; C. Gzdac, Circulaia monetar n Dacia i n provinciile nvecinate de la Traian la Constantin, Cluj, 2002.
3 4

16

a constituit un moment de referin pentru evaluarea nivelului atins de istoria i arheologia Daciei romane, cu precdere de cercetrile referitoare la limes i armata roman5. Aadar, cercetarea istoriei Daciei romane rmne, la nceputul acestui nou mileniu, un domeniu clasic (din pcate nu i prioritar, datorit mai ales precaritii resurselor financiare alocate cercetrilor arheologice) al istoriografiei romneti, pe msura unei epoci de excepie epoca roman reprezentnd n cadrul istoriei Romniei un moment de maxim deschidere spre istoria universal. Prin implantarea unei civilizaii i culturi superioare, prin sinteza etnic realizat, epoca roman constituie un momentcheie care a avut cele mai nsemnate consecine pentru evoluia istoric ulterioar a spaiului carpatodunrean.

Capitolul 1

DACIA AVGVSTI PROVINCIA


1.1 Constituirea provinciei Dacia La scurt vreme dup sfritul celui de-al doilea rzboi daco-roman6 fiind universa Dacia devicta7s-a constituit provincia Dacia8. Unica provincie transdanubian a Imperiului Roman,
Roman Frontier Studies. Proceedings of the 17 th International Congress of Roman Studies (ed. N. Gudea), Zalu, 1999. 6 Despre cauzele cuceririi i transformrii Daciei n provincie roman, a se vedea E. Cizek, Epoca lui T raian, Bucureti, 1980, p. 258-264 (cu bibliografia esenial). Cu privire la epoca traianic, pe lng monografia fundamental a lui R. Paribeni, Optimus Princeps, I-II, Messina, 19261927, a se vedea i cea mai recent sintez: J. Benett, T rajan Optimus Princeps, London, 1997. 7 Aa glsuiete inscripia de la Corinth (AE 1934, 2 = IDRE, II, 367), care red cariera lui C. Caelius Martialis participant la secunda expeditione dacica.
5

17

Dacia -veritabil propugnaculum Imperii- avea rolul strategic de a separa masele barbare norddunrene; Dacia avea menirea de asigura protecia teritoriilor sud-dunrene ale Imperiului, n primul rnd prin izolarea celor dou neamuri sarmatice ale iazygilor i roxolanilor9. Dacia a fost ultima dintre provinciile europene ntemeiate de romani n urma cuceririi unei regiuni din Barbaricum. Nici o alt provincie european a Imperiului Roman n-a avut o frontier att de lung cu lumea barbar, ceea ce explic unele particulariti ale Daciei romane, n primul rnd ponderea elementului militar n viaa Provinciei. Prin urmare, analogiile potrivite specificului Daciei trebuie cutate n provinciile de pe limesul european, care se apropie de Dacia prin prezena masiv a armatei, structur social i nivel de civilizaie. Cucerirea i transformarea Daciei n provincie roman, au fost concepute a dura i nu exclusiv datorit msurilor militare, ci mai cu seam celor privind asigurarea vieii i prosperitii Provinciei10. n urma primului rzboi dintre Traian i Decebal, prin pacea din anul 102 unele teritorii locuite de daco-gei intr sub stpnirea Romei: Muntenia, sudul Moldovei, estul Olteniei i sudestul Transilvaniei pn la Olt sunt anexate Moesiei
Constituirea provinciei Dacia rmne relativ obscur, deocamdat, mai ales dac n acest proces se nglobeaz i perioada anilor 102-106. A se vedea, Piso 1993, p. 1-9; Petolescu 1995, p. 47-51; D. Protase, n IstRomnilor II, p. 38. 9 Luttwak 1976, p. 100 sq; Piso 1993, p. 30. 10 Ioana Bogdan Ctniciu, Dacia i strategia roman, n CivRomDac, p. 11 sq.
8

18

Inferior11, din care vor face parte pn la sfritul epocii traiane12. Tot n anul 102 Banatul, vestul Olteniei i sudul Transilvaniei (la sud de Mureul mijlociu) ocupate ferm de ctre romani, care au construit castre i drumuri- constituiau un district militar roman, sub conducerea consularului Cn. Pinarius Aemilius Cicatricula Pompeius Longinus13, aflat n fruntea armatei de ocupaie. Cassius Dio afirm c, dup ncheierea primului rzboi dacic, Traian ls oaste la Sarmizegetusa, punnd garnizoane i n restul rii14, iar vestigiile arheologice confirm prezena unei garnizoane romane format din vexilaii apartinnd legiunilor IIII Flavia Felix, I Adiutrix, II Adiutrix i VI Ferrata- n capitala regal a lui Decebal15. ntr-un recent studiu, I. Piso este de prere c vexilaiile legionare sunt atestate la Sarmizegetusa numai ncepnd din 106 p. Chr.16. Cele aparinnd legiunilor II Adiutrix i VI Ferrata ar
Despre papirusul Hunt, a se vedea Fontes, I, 1964, p. 467471 i R. Syme, Danubian Papers, 1971 ,p. 122 sqq. 12 B. Gerov, n Klio 37, 1959, p. 296 sqq; C.C. Petolescu, L organisation de la Dacie sous T rajan et Hadrien, n DaciaNS 29, 1-2, 1985, p. 4547; Piso 1993, p. 5-7. 13 N. Gostar, Longinus. Dio Cassius LXVIII, 12, 1-5, n AIIA Iai 13, 1976, p. 53 sqq. 14 Cassius Dio, Hist. Rom., 68, 9, 7: , . 15 I. Glodariu, Sarmizegetusa Regia durant le regne de T rajan, n ActaMN 26-30, I/1, 1989-1993, p. 21-25. A se vedea ntreaga discuie la D. Protase, Cnd a czut capitala lui Decebal n mna romanilor? Un nou punct de vedere, n Memoriile seciei de tiine istorice i arheologice, seria IV tom. XXII, 1997, p. 61-70. , 16 Piso 2000, p. 211-213 (Les vexillations lgionares de Sarmizegetusa Regia).
11

19

fi rmas cteva luni sau civa ani, n timp ce vexilaia legiunii IIII Flavia Felix a staionat la Sarmizegetusa Regia probabil pn la sfritul domniei lui Traian17. Dup aceea, zona fostei capitale dacice a continuat s fie supravegheat de trupa din castrul de la Ortioara de Sus18. Dac ns garnizoana format din vexilaiile legionare a fost instalat la Sarmizegetusa Regia la sfritul primului rzboi dacic, atunci este de presupus c regele dac -lsat s domneasc peste restul Daciei necucerite-, trebuie s fi rezidat din acest moment undeva la nord de Mureul mijlociu, poate n cetatea de la Piatra Craivii19. Oricum, pacea din anul 102 consfinea ocuparea unor teritorii ale Regatului dac i, dac avem n vedere intervalul scurt pn la transformarea sa integral n provincie roman, conferirea statutului de rex amicus20 lui Decebal trebuie s fi avut n perspectiv o viitoare anexare la Imperiu. De altfel, alte dou fapte luarea titlului triumfal de Dacicus de ctre Traian, dup ntoarcerea sa la Roma, n decembrie 102, i construirea, ntre cele dou rzboaie, a grandiosului pod peste Dunre, la Drobeta- au semnificaia incontestabil c marea majoritate a dificultilor de cucerire a Daciei au fost nvinse n primul rzboi, c mpratul Traian considera Dacia
Piso 2000, p. 213. Strobel 1984, p. 148; E. Nmeth, n EphemNap 7, 1997, p. 105 sq. 19 C. Opreanu, Vestul Daciei Romane i Barbaricum n epoca lui T raian, n CivRomDac, p. 30. 20 J.J. Wilkes, Romans, Dacians and Sarmatians in the First and Early Second Centuries, n B. Hartley, J. Wacher (eds.), Rome and Her Northern Provinces, London, 1983, p. 268-270.
17 18

20

lui Decebal mult slbit militar, aproape de nfrngerea final. Podul de la Drobeta, capodoper a tehnicii antice, nu putea fi conceput i realizat dect n ideea c Dacia era ca i cucerit i c va deveni provincie a Imperiului Roman, lucru oarecum prefigurat de victoriile decisive din primul rzboi daco-roman. n aceste mprejurri, pare mai firesc s considerm c nceputurile procesului de organizare a provinciei Dacia dateaz din anii 102105 chiar dac, n stadiul actual al cercetrii persist o anume imprecizie n terminologie21. Potrivit interpretrii Prof. I. Piso, ca vir consularis, Pompeius Longinus era legatus Augusti pro praetore al provinciei Dacia, dar prin provincie nu trebuie s nelegem provincia constituit in formam provinciae redigere- ci mai degrab domeniul de competen al consularului, zona n care acesta i exercita imperium-ul22. Capturarea lui Pompeius Longinus de ctre Decebal i evenimentele celui de-al doilea rzboi daco-roman au stopat, temporar, aceast evoluie. Spre deosebire de primul rzboi daco-roman -n care armatele Moesiei Superior i Inferior au jucat rolul principal-, n cel de-al doilea (avnd ca scop cucerirea Daciei de la nord de Mureul mijlociu), ponderea armatei Pannoniei n desfurarea operaiunilor militare trebuie s fi fost mai mare23.
N. Gostar, op. cit., p. 48: provincie n curs de organizare; C.C. Petolescu, op. cit., p. 48: organizare de sine stttoare. 22 Piso 1993, p. 3 23 Al. Diaconescu, Dacia under T rajan. Some observations on Roman tactics and strategy, n N. Gudea (Hrsg.), Beitrge zur kenntnis des
21

21

n vara anului 106 rzboiul era ncheiat, iar Regatul dac i nceta existena. Astfel, dup ce anexase Dobrogea, Imperiul Roman ngloba acum i Muntenia, sudul Moldovei, Oltenia, Banatul i Transilvania. Totodat, o prezen militar roman sigur sub Traian e semnalat n sudul Basarabiei, de la Orlovka pn la Tyras, la gurile Nistrului24. Cea mai mare parte a Transilvaniei, Banatul i vestul Olteniei vor forma, n anul 106, provincia Dacia constituit, cum s-a vzut, prin anexarea teritoriului unui stat barbar. Teritoriile norddunrene cucerite la 102 p. Chr. estul Olteniei, Muntenia, sud-estul Transilvaniei, sudul Moldoveiau fost alipite Moesiei Inferior. Celelalte teritorii nord-dunrene cucerite Criana, Maramure, centrul i nordul Moldoveinu vor fi anexate Imperiului Roman, rmnnd n stpnirea dacilor liberi. Cu privire la ntinderea Daciei traiane25, se poate preciza c frontierele sudice i sud-estice ale noii provincii se nvecinau cu Moesia Superior i Inferior, n timp ce grania estic era fixat la poalele Carpailor Orientali, dincolo de care se ntindea Barbaricum-ul. Mai puin clar este situaia frontierei vestice. n stadiul actual al cercetrii se consider c Dacia traian era mai
rmischen Heeres in den dakischen Provinzen (ActaMN 34/1, 1997, Sondererscheinung), p. 22-31. 24 N. Gostar, Aliobrix, n Latomus 26, 1967, p. 987-999; E. Diehl, n RE XIV 1 (1942), col. 1862, s.v. Tyras. 25 C.C. Petolescu, op. cit., p. 49; Piso 1993, p. 7, fig. 1; D. Protase, Les frontires de la province de la Dacie au temps de lempereur T rajan, n Omaggio a Dinu Adameteanu (ed. M. Porumb), Cluj, 1996, p. 135-138, fig. 1; idem, n IstRomnilor II, p. 38-41.

22

extins spre vest dect Dacia Superior i Porolissensis de dup 118-119 p. Chr26. Rezumnd, teritoriile dacice cucerite de Traian au fost mprite ntre noua provincie Dacia (Banatul, Oltenia de vest, Transilvania) i Moesia Inferior (restul Olteniei, Muntenia, Transilvania de sud-est, Moldova de sud). mpratul cuceritor a ntemeiat n Dacia un singur ora colonia Sarmizegetusa27, dar a ntreprins o ampl colonizare cu supui ai Imperiului. n anii 118-119 mpratul Hadrian procedeaz la o reorganizare a teritoriilor norddunrene28. Anumite zone vor fi abandonate (Moldova de sud, Muntenia estic i central, poate i alte teritorii), dar vor rmne strict 29 supravegheate de Imperiu . Ce a mai rmas n stpnirea Romei din fostele posesiuni transdanubiene ale Moesiei Inferior va forma o nou provincie, Dacia Inferior. Aceast provincie a cuprins n principal valea Oltului. Teritoriul din nordul Transilvaniei intracarpatice, pn pe cursul rurilor Mure i Arie, a constituit o nou provincie, Dacia Porolissensis. Restul teritoriului dacic (Transilvania central, Banatul i vestul Olteniei) devenea provincia Dacia Superior. Aceast mprire teritorial nu pare s se mai fi schimbat pn n vremea mpratului Gallienus. Singura modificare, introdus de Marcus Aurelius la
C.H. Opreanu, n CivRomD, p. 31 sq. I. Piso, Le territoire de la colonia Sarmizegetusa, n EphemNap 5, 1995, p. 63-82. 28 C.C. Petolescu, n DaciaNS 29, 1985, p. 45-56; D. Protase, n IstRomnilor II, p. 41-43. 29 N. Gostar, Unitile militare din castellum-ul roman de la Barboi, n Danubius 1, 1967, p. 107-113.
26 27

23

169 p. Chr., va fi instituirea unui comandament unificat pentru cele trei provincii dacice (Tres Daciae), care vor forma de-acum nainte o unitate administrativ sub conducerea unui singur guvernator. Organizarea Daciei ca provincie roman s-a fcut ndat dup cucerire30. Ca terminus ante quem poate fi acceptat n principiu anul 110 cnd apare legenda monetar DACIA AVGVST(i) PROVINCIA31. Organizarea noii provincii a fost un proces complex n care conceperea reelei de drumuri i stabilirea garnizoanei trupelor reprezint elementele eseniale. n stadiul actual al cercetrii se consider c n anul 110 sistemul defensiv al Daciei era deja constituit i c fortificaiile (faza cu val de pmnt a castrelor) funcionau deja32. n lumina diplomei de la Ranova din 14 octombrie 10933, cel dinti guvernator al Daciei pare a fi Iulius Sabinus (106/107 109)34, dac l excludem pe Pompeius Longinus i aciunea sa de a organiza o provincie Dacia ante litteram.
Piso 1993, p. 4 sqq. Despre organizarea Provinciei: H. Wolff, Miscellanea Dacica (II). Die Kolonie Sarmizegetusa und die Verwaltungsorganisation Dakiens in trajanischer Zeit, n ActaMN 13, 1976, p. 109; idem, Dacien, n Handbuch der europischen Wirtschafts- und Sozialgeschichte, I, Stuttgart, 1990, p. 630. 32 N. Gudea, Sistemul defensiv al Daciei romane. Observaii n legtur cu faza de pmnt a castrelor, n AIIACluj 18, 1975, p. 71-87. 33 J. Garbsch, Das lteste Militrdiplom fr die Provinz Dakien, n BVbl 54, 1989, p. 137 sqq = idem, n Limes 15, Exeter, 1991, p. 281 sqq; J. Garbsch, N. Gudea, Despre cea mai veche diplom militar eliberat pentru provincia Dacia, n ActaMP 14-15, 1991, p. 61-75. 34 Piso 1993, p. 10-13; C.C. Petolescu, n SCIVA 42, 1-2, 1991, p. 8 sqq.
30 31

24

Principala realizare a lui Iulius Sabinus a constat probabil n organizarea rapid i energic a teritoriului cucerit i a infrastructurii sale ca provincie roman, ca i n planificarea colonizrii i a construirii sistemului defensiv al Daciei romane. Succesorul su, D. Terentius Scaurianus (?/109 110 ?)35, a executat demobilizarea masiv a armatei de campanie36 i a ntemeiat, n numele mpratului cuceritor, Colonia Ulpia Traiana Augusta Dacica Sarmizegetusa37. Primul deceniu al epocii romane n Dacia a stat sub semnul autoritii i msurilor luate de optimus princeps Traian, care realizeaz organizarea Provinciei chiar din primul an, iar n anii urmtori pacificarea deplin i ncadrarea Daciei n structurile Imperiului. Dac n provinciile occidentale Roma a colaborat cu aristocraia local permind existena unor comuniti cu autoadministrare (civitates)38, n Dacia cadrele sociale tradiionale au fost sparte, ceea ce a dus la eviciunea aristocraiei dace. n comparaie cu alte
Piso 1993, p. 13-18. IDR I D1 (Porolissum); IDR I D 2 (Pannonia); IDR I D 3 (Porolissum). 37 CIL III 1443 = IDR III/2, 1; H. Wolff, n ActaMN 13, 1976, p. 101 sqq. 38 n provinciile celtice occidentale, ndeosebi n Gallia, principala form de organizare n perioada imediat urmtoare cuceririi era civitas peregrina (avndu-i originea n uniunea de triburi), cf. H. Wolff, n Raumordnung im Rmischen Reich, Mmchen, 1989, p. 9 sqq, 21 sqq. Pentru situaia asemntoare din provinciile dunrene cf. G. Winkler, Noricum und Rom, n ANRW II/6, 1977, p. 199 i nota 83; A. Mcsy, n Handbuch der europischen Wirtschafts- und Sozialgeschichte 1, Stuttgart, 1990, p. 583 (despre cele 17 civitates peregrinae din Pannonia); A. Mcsy, Gesellschaft und Romanisation in der rmischen Provinz Moesia Superior, Budapest, 1970, p. 25-29.
35 36

25

provincii romane, Dacia se deosebete de tot ceea ce cunoatem prin faptul c aici structurile economice, sociale i politice romane au fost introduse aproape peste noapte (I. Piso), iar instrumentul principal a fost colonizarea masiv. Aa se explic, de altfel, rapiditatea romanizrii Daciei (un deceniu !). n anul 110 p. Chr. legenda monedelor imperiale DAC(ia) CAP(ta) devine, semnificativ, DACIA AVGVST(i) PROVINCIA39. Noul tip ilustreaz evoluia realizat de provincia nord-dunrean n sensul adaptrii ei la ritmul vieii romane; aadar aceast legend monetar exprim, deopotriv, integrarea Daciei n vastul angrenaj al Imperiului i pacificarea deplin / stabilitatea provinciei traiane. 1.2 Administraia Daciei romane Ca urmare a cuceririi sau a ncorporrii panice n Imperiu, teritoriul unei provincii devenea ager publicus; astfel trebuie neles cunoscutul text al juristului Gaius (II, 7): in eo (provinciali) solo dominium populi Romani est vel Caesaris40. Prin urmare, dominium Caesaris nu semnific domeniul imperial ci ager publicus din provinciile imperiale, pe care mpratul l administreaz potrivit teoriei
RIC II, 288, nr. 621. Despre personificarea Provinciei, a se vedea M. Macrea, De la Burebista la Dacia postroman. Repere pentru o permanen istoric (ed. M. Brbulescu), Cluj, 1978, p. 158-166 (Personificrile Daciei n arta i pe monedele romane); Carmen Maria Petolescu, LIMC, III/1, p. 310-312, s.v. Dacia. 40 Pentru ntreaga problematic, a se vedea J. Bleicken, In provinciali solo dominium populi Romani est vel Caesaris, n Chiron 4, 1974, p. 359367.
39

26

constituionale a Principatului, n numele poporului roman. Funcia unei provincii romane era aceea de a asigura securitatea frontierelor, linitea intern i perceperea impozitelor41. Esenial era implantarea unor structuri economice care s susin trupele de ocupaie42. Dacia Augusti provincia a fost constituit printr-un decret-lege imperial (lex provinciae)43 promulgat de Traian, nainte de napoierea sa la Roma. Lex provinciae coninea, foarte probabil, statutul, principiile de organizare i conducere ale provinciei, prevedea impozitele ctre fiscul imperial, fixa frontierele i unitile militare nsrcinate cu paza teritoriului provincial. ntreaga organizare militar, civil-administrativ, economic i fiscal a Provinciei nord-dunrene a fost fcut dup legile generale din Imperiu, de drept public i privat, prin implementarea instituiilor de guvernare i administrare specifice epocii Principatului44. Integrarea Daciei traiane n Imperiul Roman s-a realizat prin instituii specifice, exemplar organizate: administraia provinciei, armata i fiscul imperial45.
M.H. Crawford, Origini e sviluppi del sistema provinciale romano, n A. Giardina, A. Schiavone (a cura di), Storia di Roma, Einaudi, T orino, 1999, p. 177 sqq. 42 M.H. Crawford (ed.), L impero romano e le strutture economiche e sociali delle province, Como, 1986. 43 Despre lex provinciae: V. otropa, Le droit romain en Dacie, Amsterdam, 1990, p. 32 sq. 44 Macrea 1969, p. 29-31; D. Protase, n IstRomnilor II, p. 45 sqq. 45 C. Lepelley (ed.), Rome et lintgration de lEmpire 44 av. J.-C. 260 ap. J.-C., tomul 2. Approches rgionales du Haut-Empire
41

27

ntr-o provincie de frontier ca Dacia, cu un rost special n strategia imperial, rolul factorului militar n desfurarea vieii romane a fost, fr ndoial, copleitor. ns de aici nu se poate trage concluzia c Dacia avea o organizare teritorialadministrativ de caracter militar46. De altfel, n epoca Principatului prezena unei asemenea excepii n organizarea unei ntregi provincii nu este cunoscut. Traian a organizat Dacia ca provincie imperial47, condus de un delegat/lociitor al mpratului legatus Augusti pro praetore. Acesta aparinea ordinului senatorial i era vir consularis, adic ndeplinise anterior cea mai nalt magistratur la Roma, consulatul ordinar sau suffect. Apartenena acestui legatus la ordinul senatorial este indicat i prin formula pro praetore, care l designeaz ca mandatar al mpratului investit cum imperio. Asemenea tuturor membrilor ordinului senatorial, legatul consular poart titlul de vir clarissimus. Guvernatorul (legatus Augusti pro praetore) Daciei era reprezentantul mpratului n dubla calitate de comandant al armatei i ef-suprem al aparatului administrativ al provinciei. Investit cu imperium, guvernatorul avea o autoritate absolut n domeniul militar, precum i n cel administrativjuridic (jurisdicia asupra tuturor provincialilor,
romain, Paris, 1998. 46 Ioana Bogdan Ctniciu, Despre apariia oraelor i statutul acestora n Dacia roman, n EphemNap 3, 1993, p. 222-225; D. Protase, n IstRomnilor II, p. 52-55. 47 Cu privire la administraia Daciei romane, a se vedea Petolescu, AdmDR, p. 880-882; Piso 1993, p. 6-9; Brbulescu 1998, p. 52 sqq, 64 sq.

28

militari i civili, ceteni i neceteni)48. n perioada Principatului, guvernoratul civil era n funcie de comandamentul militar, inseparabil de acesta49. Durata mandatului unui guvernator era variabil, dup Cassius Dio (Hist. Rom. 52, 23, 2) limita obinuit fiind de cel puin 3 ani i de cel mult 5 ani. La intrarea n funcie guvernatorul primea din partea mpratului mandata principis, instruciuni generale i de principiu privind administraia provinciei, unde el guverna n virtutea acestui mandat, avnd autoritatea i competenele incluse n imperium. La nivel provincial, imperium nseamn comanda i jurisdicia suprem50. Pentru exercitarea atribuiilor ce-i reveneau n cadrul magistraturii civile n provincia sa, guvernatorul avea la dispoziie un officium care trebuia s asigure desfurarea normal a vieii provinciale. n realitate acest officium restrns i exclusiv militar era impropriu pentru administrarea unei provincii. Integrarea era asigurat de fapt prin structurile economico-sociale romane i prin

Th. Mommsen, n Hermes 25, 1890, p. 267-271. Pentru competenele juridice ale guvernatorului, a se vedea i V. otropa, op. cit., p.39 sq, 44 sqq. 49 A. Bouch-Leclercq, Manuel des institutions romaines, Paris, 1931, p. 195-217 (Administration des provinces). Mai recent: E. Lo Cascio, Le tecniche dellamministrazione, n A. Schiavone (a cura di), Storia di Roma, II.2, T orino, 1991, p. 119-191; R. Haensch, Capita provinciarum. Statthaltersitze und Provinzialverwaltung in der rmischen Kaiserzeit, Mainz am Rhein, 1997. 50 Th. Mommsen, Rmisches Staatsrecht, I, Leipzig, 1887, p. 22, 116-136.
48

29

principiul timocratic, care se afla la baza structurii politice51. Guvernatorul deinea i autoritatea judiciar, iar ca magistrat suprem, n momentul intrrii n funcie, el ddea -n baza lui ius edincendi, ca praetorul la Roma- un edict (edictum provinciale)52 n care se preciza programul su de guvernare i care era o important surs de drept public. La Apulum, la est de castrul legiunii XIII Gemina, a fost identificat praetorium consularis, sediul guvernatorului consular al celor Trei Dacii i al administraiei provinciale53. n concluzie, guvernatorul era omul care deinea, practic, friele puterii n Dacia. Se presupune c guvernatorul consular era secondat de un procurator Augusti de rang ducenar54 cu atribuii financiare55. Reprezentant al Fiscului imperial56, procuratorul financiar rspundea de administrarea finanelor (perceperea impozitelor cuvenite fiscului imperial, plata soldelor, evidena cheltuielilor necesare aparatului administrativ al provinciei). Procuratorii financiari (procuratores
Fr. Vittinghoff, n Atti dei Convegni Lincei 23. Renania Romana, Roma, 1976, p. 73 sqq. 52 Edict prin care se stabileau n prima parte normele dreptului roman pentru cetenii aflai n provincie, iar n cea de a doua normele dreptului aplicabil peregrinilor. 53 Al. Diaconescu, I. Piso, n PolEdil I, p. 72-73. Pentru planul praetorium-ului, cf. I. Piso, n Carnuntum Jahrbuch 19931994, p. 205, fig. 2. 54 H.-G. Pflaum, Les procurateurs questres sous le Haut-Empire romain, Paris, 1950, p. 54. 55 Pn acum, n epoca traian, un astfel de procurator reprezentant al Fiscului imperial- nu este atestat epigrafic, cf. H.-G. Pflaum, Abrg des procurateurs questres, Paris, 1974, p. 17. 56 Piso 1993, p. 9.
51

30

Augusti) aparineau ordinului ecvestru i purtau titlul de vir egregius. La Sarmizegetusa a fost identificat i cercetat arheologic sediul procuratorului financiar al celor Trei Dacii domus procuratoris57. Reprezentanii puterii centrale se aflau n provincia Dacia n exerciiul unei funcii publice care, pentru ei, reprezenta o etap n carier (cursus honorum). De loialitatea i profesionalismul cu care i ndeplineau misiunea ncredinat, depindea evoluia ulterioar a carierei lor. Pentru a putea fi administrat teritoriul Daciei romane a fost divizat n civitates i territoria. Organizarea teritoriului n Dacia este puin cunoscut58. n stadiul actual al cercetrii nu se poate preciza divizarea teritoriului Daciei n civitates59. Oraele de drept roman (municipii i colonii) i delimitau teritoriile. Legiunile posedau teritorii proprii (prata legionis), la fel ca i unitile auxiliare. Regiones par a fi teritorii aflate sub control militar, cum se ntmpl n Dacia Porolissensis, pe Some, unde sub Gordian al III este atestat regio Ans(amensium), un district militar de grani60; situat n zona de frontier, aceast regio se afla sub jurisdicia unui beneficiar (subofier cu atribuii administrative) al guvernatorului Provinciei agens sub sig(nis) Samum cum reg(ione) Ans(amensium)61. O serie de
H. Daicoviciu, D. Alicu, Colonia Ulpia T raiana Augusta Dacica Sarmizegetusa, 1984, p. 132-145; I. Piso, n ZPE 50, 1983, p. 233-251; idem, n ZPE 99, 1993, p. 223-226. 58 D. Protase, n IstRomnilor II, p. 52-55. 59 Ardevan 1998, p. 13. 60 C. Daicoviciu, n ActaMN 3, 1966, p. 168-170. 61 CIL, III, 7633.
57

31

territoria au fost trecute n patrimoniul mpratului (patrimonium Caesaris), beneficiile exploatrii lor revenind fiscului imperial62. n sfrit, s-au constituit i teritorii rurale, un exemplu epigrafic oferindu-l Sucidava, care era, n secolul III, centrul unui asemenea teritoriu (territorium Sucidavense)63. 1.3 Organizarea Daciei sub Traian mpratul cuceritor reuete organizarea Provinciei chiar din primul an de stpnire roman64, iar n anii urmtori pacificarea deplin i ncadrarea Daciei n structurile Imperiului Roman. Traian a organizat teritoriul Daciei n vederea obinerii unei formule de asigurare a ordinii interne i a prosperitii necesare stabilitii Provinciei65. Spre deosebire de ceea ce cunoatem n alte provincii romane, n Dacia structurile economice, sociale i politice romane au fost introduse aproape peste noapte (Prof. I. Piso), iar instrumentul principal al fost colonizarea masiv66. Numrul noilor venii era deja nsemnat sub Traian i, ceea ce este important, muli erau ceteni
Macrea 1969, p. 299. IDR, II, 190; cf. Ioana Bogdan Ctniciu, op. cit., p. 221 sq; Ardevan 1998, p. 73 sq. 64 nceputul aciunii se datoreaz mpratului care a petrecut, probabil, cteva luni n Dacia dup sfritul rzboiului, cf. M. Brbulescu, n IstRomnilor II, p. 74. 65 D. Protase, n IstRomnilor II, p. 46-47. 66 Eutropius 8, 6, 2: T raianus victa Dacia ex toto orbe Romano infinitas eo copias hominum transtulerat ad agros et urbes colendas, cf. infra Capitolul 4.
62 63

32

romani67. De altfel, pacificarea Daciei a fost urmat de demobilizarea masiv a armatei de campanie. Prin aceste masive lsri la vatr, la numrul mare al colonitilor civili, s-au adugat i veteranii. Evident, atunci cnd discutm despre colonizarea iniial din epoca traianic avem n vedere Dacia intracarpatic (mpreun cu Banatul i vestul Olteniei); aceasta este provincia pe care o colonizeaz Traian, iar nu sudul Daciei care atunci nu era provincia Dacia. De altfel, nici alte teritorii dacice aflate sub stpnire roman n epoca traian -Muntenia, anexat Moesiei Inferior, i zona de la vest de Munii Apuseni, ntre Mure i Tisa, intra provinciam ca statut juridic, adic aparinnd Daciei traiane- n-au fost colonizate de Traian. n epoca traian noua Provincie constituia un organism militar i administrativ unitar. Sistemul defensiv al Daciei a fost elaborat nc de Traian, fiind ulterior completat i amplificat de mpraii urmtori, pn n secolul al III-lea. O dat cu fondarea coloniae Ulpiae Traianae Augustae Dacicae Sarmizegetusae trebuie s se fi fixat i celelalte uniti teritoriale, a cror condiie juridic era stabilit de lex provinciae. Provincia norddunrean creat de Traian s-a aflat pe timpul acestui mprat sub autoritatea unui legatus Augusti pro praetore de rang consular (vir consularis). Dacia traian era aadar o provincie imperial de rang consular. Rangul consular al guvernatorului era impus -potrivit regulilor dup
La acest argument apeleaz apropiaii mpratului Hadrian pentru a-l determina s renune la intenia de a abandona Dacia prin anii 117-118: s nu lase atia ceteni romani prad barbarilor (Eutropius 8, 6, 2).
67

33

care o provincie a crei armat avea mai mult de o legiune nu putea fi condus dect de un legatus consular68- de faptul c n provincia traian, alturi de numeroase auxilia, staionau dou legiuni69: XIII Gemina i IIII Flavia Felix. Centrul de comand al guvernatorului consular al Daciei traiane se afla n primul rnd la Ulpia Traiana Sarmizegetusa70, datorit faptului c oraul era situat la mijlocul distanei dintre cele dou castre legionare, Berzobis i Apulum. Descoperirea diplomei militare de la 71 Ranova , n 1986, a modificat cronologia guvernatorilor Daciei n timpul lui Traian. Din noua diplom, care dateaz din 14 octombrie 109, aflm despre 19 auxilia (3 alae i 16 cohortes) c sunt in Dacia sub D. Terentio Scaurianus. Noutatea const n meniunea dimissis honesta missione a Iulio Sabino. Aadar, soldaii fuseser lsai la vatr de Iulius Sabinus, dar decretul imperial (constitutio) de acordare a ceteniei a ntrziat pn la 14 octombrie 109, cnd guvernator al Daciei era D. Terentius Scaurianus. Acest caz este analog cu cel al diplomei de la Gherla din 10 august 123, acordat veteranilor unor uniti quae sunt in Dacia Porolissensi sub Livio Grapo, dar dimissis
A. von Domaszewski, Die Rangordnung des rmischen Heeres, Kln-Graz, 1967, p. 175. Despre rangul consular al guvernatorilorDaciei n epoca traian: E. Ritterling, RE XII 2 (1925), col. 1283, 1391 sq; E. Groag, RE V A (1934), col. 669 sqq. 69 Piso 2000, p. 208-211, 220-224. 70 C. Daicoviciu, n RE Suppl XIV (1974), col. 623, 649; Piso 1993, p. 9. 71 AE 1990, 860; J. Garbsch, N. Gudea, n ActaMP 14-15, 1991, p. 61-75; C.C. Petolescu, n SCIVA 42, 1-2, 1991, p. 85-91.
68

34

honesta missione per Marcium Turbonem72. Prin urmare, n lumina diplomei de la Ranova, Iulius Sabinus abia acum cunoscut n prosopografia Imperiului- apare ca primul guvernator al Daciei traiane, de prin anii 106-107 pn n 10973. Ceilali legati consulari ai Daciei cunoscui n timpul lui Traian sunt D. Terentius Scaurianus (?/109 110/?)74, urmat de C. Avidius Nigrinus (110/112 - ?115)75, contracandidatul lui Hadrian la tronul imperial, i C. Iulius Quadratus Bassus (117)76, mort cu ocazia tulburrilor provocate de sarmaii iazygi n anii 117-118. Importana strategic a provinciei i complexitatea problemelor de aici explic faptul c Traian a acordat guvernoratul Daciei numai consularilor cu experien care participaser, ca generali, la rzboaiele dacice77. 1.4. Reorganizarea Daciei sub Hadrian n epoca inaugurat de urcarea pe tron a lui Hadrian (117-138), strategia Imperiului roman cunoate o serie de transformri menite s-o adapteze noii orientri a politicii externe imperiale78. Dup epoca de cuceriri i maxim expansiune a Imperiului sub Traian, Hadrian
IDR I, DiplD 7. Piso 1993, p. 10-13, nr. 1. 74 Piso 1993, p. 13-18, nr. 2. 75 Piso 1993, p. 19-23, nr. 3. 76 Piso 1993, p. 23-29, nr. 4. 77 C.C. Petolescu, Les lgats de la Dacie sous Trajan, n ActaMN 26-30 (1989-1993), I/1, 1994, p. 45-48. 78 Cf. n general A.R. Birley, Hadrian the Restless Emperor, London New Y ork, 1997.
72 73

35

intenioneaz s revin la politica strategic postulat de Augustus79. Imediat dup preluarea puterii, Hadrian ordon retragerea armatei din provinciile de dincolo de Eufrat Mesopotamia, Assyria i Armenia Mare. Chiar dac potrivit unei recente interpretri- aceste provincii fuseser, se pare, abandonate nc de Traian80, ca urmare a revoltelor izbucnite n Orient nc nainte de moartea sa, noul mprat se vede nevoit s trag concluziile campaniei orientale a predecesorului su, 81 renunnd la cuceririle acestuia . Fortificarea unor zone ale limes-ului (ridicarea valului din Britannia, ntrirea limes-ului Germaniei Superior, constituirea aprrii liniei Oltului n Dacia) constituie semnul renunrii la expansiune82. n acelai timp, Hadrian va ncepe consolidarea Imperiului n frontierele existente. Aciunile sale de fortificare a granielor, inspeciile trupelor dovedesc preocuparea pentru a organiza o defensiv de maxim eficien83. n contextul acestei noi orientri politice, strategia Imperiului roman devine una defensiv prin excelen, n care se ncearc evitarea conflictelor, iar rzboaiele sunt duse cu scopul declarat al meninerii pcii84. Pax Romana, pe care Traian ncercase s o impun lumii barbare prin crearea unei provincii
Cassius Dio, 69, 5, 2; SHA, vita Hadriani 10, 3. A.R. Birley, op. cit., p. 78. 81 D. Ruscu, Tradiia literar cu privire la abandonrile teritoriale din timpul lui Hadrian, n OmNG, p. 459 sqq. 82 K. Christ, Geschichte der rmischen Kaiserzeit, Mnchen, 1992, p. 324. 83 SHA, vita Hadriani 10, 6. 84 Cassius Dio 69, 5, 2; SHA, vita Hadriani 5, 1-2.
79 80

36

nord-dunrene, s-a dovedit curnd precar. Chiar nainte moartea lui Traian (11 august 117), au avut loc la Dunrea de Mijloc i de Jos evenimente grave85 provocate de sarmaii-iazygi din pusta panonic i de sarmaii-roxolani din zonele nordpontice86. Triburile sarmatice din vest i din est, nemulumite de noua lor situaie n urma rzboaielor lui Traian i a ntemeierii provinciei Dacia, atac acum frontierele Imperiului, profitnd de slbirea defensivei romane n urma dislocrii unor contingente importante pe frontul parthic87. Sarmaii atac Dacia nc nainte de moartea lui Traian, dup cum indic trimiterea la Dunre n vara anului 117 p. Chr. a experimentatului guvernator al Syriei, C. Iulius Qudratus Bassus, n fruntea unui corp expediionar88. Dup cum sunt relatate evenimentele n Historia Augusta89 atacul iazygilor pare a ncepe concomitent sau la scurt timp dup cel al roxolanilor. Gravitatea pericolului este indicat i de faptul c guvernatorul C. Iulius Quadratus Bassus i-a aflat sfritul n aceste lupte. Noul mprat P. Aelius Hadrianus, aflat deja n drum spre Roma, se grbete spre frontul dunrean pentru a restabili situaia. mpratul
O analiz detaliat a evenimentelor i izvoarelor: Russu 1973. Mai recent, problematica a fost reluat cf. Stobel 1986, p. 904-967. 86 Orosius, Historiarum adversum paganos VII, 13, 4: bellum contra Sarmatas. 87 Strobel 1986, p. 945-946. 88 Strobel 1986, p. 946; A.R. Birley, op. cit., p. 80. Despre cariera lui Bassus n Dacia cf. Piso 1993, p. 23-29 (mai ales p. 28), nr. 4. 89 SHA, vita Hadriani 6, 6.
85

37

sosete la Dunrea de Jos ctre sfritul anului 11790. Potrivit istoriografiei antice, venind la Dunre, Hadrian a stat chiar un moment n cumpn dac s menin provincia transdanubian sau s-o abandoneze91. Semnificativ apare n acest context msura luat de comandamentul roman de a se demonta suprastructura de lemn a podului peste Dunre dintre Pontes i Drobeta92. n cele din urm ns mpratul decide s fac fa situaiei93. Pacificarea roxolanilor, care se revoltaser datorit reducerii stipendiilor, dup cum relateaz Historia Augusta94, se realizeaz prin tratative duse cu regele lor95. Potrivit unei alte interpretri96, dup ce pacea fusese ncheiat prin acest tratat, roxolanii ar fi luat din nou armele i ar fi atacat o serie de castre din Muntenia; un indiciu
Strobel 1986, p. 957. Opreanu 1998, p. 52 crede c, iernnd n Bithynia, mpratul ar fi sosit la Dunre abia n primvara anului 118, ceea ce e greu de crezut, dat fiind situaia grav care se ivise pe limesul dunrean. 91 Eutropius 8, 6, 2. A se vedea ntreaga discuie asupra presupusei tentative de abandonare a Daciei sub Hadrian, cf. D. Ruscu, Provincia Dacia n istoriografia antic, Diss., Cluj-Napoca, 2001, p. 78-87. 92 Cassius Dio 68, 13, 6. 93 SHA, vita Hadriani 6, 6: audito dein tumultu Sarmatorum et Roxolanorum praemisis exercitibus Moesiam petit. 94 SHA, vita Hadriani 6, 8: cum rege Roxolanorum qui de imminutis stipendiis quaerebatur, cognito, negotio, pacem fecit. 95 Acesta va fi fost acel P Aelius Rasparaganus care ulterior va primi . cetenia roman, dup cum o atest o inscripie de la Pola (CIL, V 32, 33 , = ILS, 852, 853), unde se afla probabil n exil, cf. Strobel 1986, p. 957; A.R. Birley, op. cit., p. 86. 96 Opreanu 1998, p. 53 sq.
90

38

n acest sens fiind exilul politic al regelui Rasparaganus. C. Opreanu pune nfrngerea acestei a doua revolte a roxolanilor pe seama lui Q. Marcius Turbo. Cu privire la aceast ipotez, greu de acceptat, este de observat c comanda lui Q. Marcius Turbo se plaseaz n Dacia i n Pannonia Inferior, adic are ca domeniu de competen zona de la vestul Daciei; mai mult, pentru un al doilea conflict cu roxolanii lipsete orice indiciu. O consecin direct a tulburrilor provocate de roxolani este abandonarea Munteniei i sudului Moldovei, care fuseser ncorporate de Traian Moesiei Inferior i organizarea frontierei de sud-est a Daciei pe Olt97. Este posibil ca roxolanilor s li se fi permis aezarea n aceste teritorii abandonate. Mult mai periculos a fost atacul sarmailor iazygi din pusta pannonic. Iazygii reprezentaser un focar de turbulene nc din perioada imediat urmtoare cuceririi Daciei cnd, nemulumii de faptul c Traian nu le retrocedase un teritoriu care le fusese luat de Decebal98, atac frontierele Pannoniei Inferior n 106-107 p. Chr.99, fiind nfrni de Hadrian, pe atunci guvernator al acestei provincii100. Dup moartea lui Traian, profitnd de faptul c defensiva roman de pe Dunre fusese
B. Gerov, n Klio 37, 1959, p. 210; A.R. Birley, op. cit., p. 84 sqq. 98 C. Opreanu, Vestul Daciei Romane i Barbaricum n epoca lui T raian, n CivRomD, p. 29 sq. 99 Cassius Dio 68, 10, 3. Cf. Strobel 1986, p. 948; Piso 1993, p. 212; A.R. Birley, op. cit., p. 52. 100 SHA, vita Hadriani 3, 9: Legatus postea praetorius in Pannoniam inferiorem missus (sc. Hadrianus) Sarmatas compressit, ... ob hoc consul factus est.
97

39

slbit prin plecarea unor uniti pe frontul parthic, iazygii atac Dacia i Pannonia Inferior. n aceste mprejurri, Hadrian decide o reorganizare a Daciei101 iniial n dou, apoi n trei provincii mai mici, dar mai eficient de aprat102. ntre timp ajung pe frontul dunrean tirile despre tulburrile iscate la Roma de complotul 103 consularilor . Printr-o aciune rapid a lui Attianus complotul a fost anhilat, dar execuia a patru dintre cei mai prestigioi generali ai lui Traian104 a afectat i mai mult poziia noului mprat. n consecin, Hadrian trebuie s prseasc zona frontului i s se ndrepte rapid ctre Roma unde dreptul su la succesiune era pus la ndoial. Nevoit s plece spre Roma, Hadrian las comanda armatei, adic a trupelor din Pannonia Inferior i din Dacia, n minile unui general experimentat Q. Marcius Turbo (om de ncredere care i demonstrase calitile n Egipt, Cirenaica i Mauretania), care ns nu era senator. Aadar, conducerea operaiilor militare a fost ncredinat unui general nzestrat, Q. Marcius Turbo, specializat n deprimendum tumultum (tocmai reprimase revolta din Mauretania)105. Acestui personaj de rang ecvestru i se acord o comand excepional ncredinndu-i-se
Piso 1993, p. 32, arat pe bun dreptate c aceast reorganizare trebuia s fie realizat, sau cel puin iniiat n prezena mpratului. 102 C.C. Petolescu, n DaciaNS 29, 1985, p. 53-55; Piso 1993, p. 30 sqq; D. Protase, n IstRomnilor II, p. 47-50. 103 A. von Premerstein, Das Attentat der Konsulare auf Hadrian im Jahre 118 n. Chr Leipzig, 1908. ., 104 SHA, vita Hadriani 7, 2. 105 SHA, vita Hadriani 5, 8.
101

40

provizoriu (ad tempus) guvernarea Daciei i a Pannoniei Inferior, provincii care pn atunci fuseser guvernate de legati de rang senatorial. n ceea ce privete funcia acordat de Hadrian generalului su pentru a putea ndeplini aceast sarcin, opiniile istoricilor sunt nc mprite106. n esen, avem de-a face cu dou teze. Unii istorici consider c se pot distinge dou etape n comanda lui Turbo: una cu competene limitate n timpul ct Hadrian s-a aflat pe frontul dunrean i alta, cu competene sporite, dup plecarea mpratului spre Roma. Potrivit acestei interpretri, titlul cu care Q. Marcius Turbo -avnd sub comanda sa dou legiunia guvernat temporar cele dou provincii ar fi fost cel de praefectus107. Iazygii sunt prini astfel ntr-un clete i nfrni. Turbo a deinut comanda excepional pn prin iunie 118 cnd i s-ar fi ncredinat o alt misiune ca guvernator al Daciei, avnd titlul de praefectus Aegypti108. Aadar, nainte de a se rentoarce la Roma unde ajunge la 9 iulie 118Hadrian l-ar fi investit pe Turbo cu un titlu echivalent cu cel de prefect al Egiptului, singurul funcionar de rang ecvestru care era investit cu imperium i putea comanda legiuni.
A se vedea ntreaga discuie la D. Ruscu, Provincia Dacia n istoriografia antic, Diss., Cluj-Napoca, 2001, p. 71-76. 107 SHA, vita Hadriani 6, 7: Marcium Turbonem post Mauretaniam praefecturae infulis ornatum Pannoniae Daciaeque ad tempus praefecit. 108 SHA, vita Hadriani, 7, 3: Hadrianus Romam venit Dacia T urboni credita, titulo Aegyptiacae praefecturae, quo plus auctoritatis haberet, ornato. Despre cariera lui Q. Marcius Turbo, a se vedea C.C. Petolescu, n DaciaNS 37, 1993, p. 285-290.
106

41

D. Ruscu consider ns c n pasajele 6,7 i 7,3 din Historia Augusta avem de-a face cu un dublet i, prin urmare, Q. Marcius Turbo nu a deinut n Dacia i Pannonia dou funcii separate, ci doar o singur comand, cu titlul onorific de praefectus Aegypti109. n sprijinul acestei ipoteze cercettorul clujean invoc faptul c titulatura de praefectus Aegypti se potrivea cel mai bine situaiei, din punct de vedere juridic, constatnd pe bun dreptate c Turbo a avut sub comanda sa cele dou provincii (Pannonia Inferior i Dacia), nu numai armatele lor i c acelai personaj de rang ecvestru este nsrcinat cu definitivarea reorganizrii Daciei, iniiat de Hadrian, ceea ce presupune acordarea unui imperium pro praetore, egal cu cel al unui guvernator provincial de rang senatorial, a crui funcie o ndeplinea. Punnd un cavaler n fruntea a dou provincii de rang senatorial Hadrian a nclcat regulile, ns aceast nclcare s-a petrecut sub o faad constituional acordndu-i-se lui Turbo titlul onorific de praefectus Aegypti singurul funcionar de rang ecvestru care dispunea de un imperium identic cu cel al guvernatorilor de rang senatorial110. Contextul de nesiguran de la nceputul domniei l determin pe Hadrian s abandoneze Muntenia, sudul Moldovei i, probabil, vestul Banatului, ca i zona de la vest de Munii Apuseni,
D. Ruscu, op. cit., p. 76. Anterior, pe baza datelor epigrafice, I. Piso, Certains aspects de lorganisation de la Dacie romaine, n RRH 12, 1973, p. 1000-1004, ajunsese la aceeai concluzie. 110 Ulpian, Dig. 1, 17: Praefectus Aegypti non prius deponis praefecturam et imperium, quod ad similitudinem proconsulis lege sub Augusto ei datum est. Cf. i G. Alfldy, n ZPE 36, 1979, p. 240.
109

42

ntre Mure i Tisa. Fr s fi fost colonizate sub Traian, aceste regiuni vor fi n continuare strict supravegheate de romani. Imperiul menine pe mai departe capetele de pod de la Barboi111 i Orlovka112, ca puncte strategice de interes. Regiunile abandonate din provinciile Moesia Inferior i Dacia reprezentau foarte puin n comparaie cu vastele teritorii cucerite de Traian n Orient i la care Hadrian renuna acum, readucnd frontiera estic a Imperiului pe Eufrat. Principala consecin a crizei de la Dunrea de Jos a constat n reorganizarea teritoriilor norddunrene ale Daciei i Moesiei Inferior. Planul de reorganizare a fost elaborat de ctre Hadrian i anturajul su113, i trebuie s fi fost transmis prin mandatum lui Q. Marcius Turbo, guvernatorul Daciei. Dup cum constata pe bun dreptate I. Piso, aceast reorganizare trebuia s fie realizat, sau mcar iniiat, n prezena mpratului114. Dup victoria asupra iazygilor, pentru a definitiva reorganizarea Daciei, iniiat de Hadrian, Q. Marcius Turbo mai rmne un timp n Dacia, dup care pleac la Roma fiind numit praefecus praetorio. Pentru a putea asigura securitatea zonei intracarpatice nucleul Dacieii pentru a menine divizarea lumii barbare, Imperiul roman a trebuit s accepte o serie de sacrificii, concretizate
M. Brudiu, Un castellum roman descoperit la Galai i semnificaia lui, n Danubius 10, 1980, p. 59-72. 112 S. Sanie, n ActaMN 26-30 (1989-1993), I/1, 1994, p. 17. 113 Despre amici n calitate de consilieri ai mpratului, cf. F. Millar, The Emperor in the Roman World, London, 1992, 110-122. 114 Piso 1993, p. 32.
111

43

prin cedarea unor teritorii i reorganizarea celor rmase sub stpnire roman. Sub guvernoratul excepional al lui Q. Marcius Turbo se realizeaz, nc din 118, reorganizarea administrativ a teritoriilor norddunrene115. Dup trecerea strii excepionale, Dacia roman apare cu o nou organizare i cu structuri politico-administrative diferite. Hadrian a reorganizat teritoriile romane nord-dunrene n trei provincii. Dacia Superior motenea cea mai mare parte a provinciei traiane Dacia (Transilvania, Banatul i vestul Olteniei) i avea n frunte un legatus Augusti pro praetore, dar de data aceasta numai de rang pretorian (deoarece, dup transferarea legiunii a IV-a Flavia Felix la Singidunum, n provincie se afla acum o singur legiune, a XIII-a Gemina). Apartenena colului sud-estic al Transilvaniei la Dacia Superior ori la Dacia Inferior este controversat116. Legatul pretorian al Daciei Superior i avea sediul n praetorium-ul de la Apulum, fiind totodat legat al legiunii XIII Gemina. n fruntea administraiei financiare a provinciei se afla un procurator finaciar (procurator Augusti) care rezida la Sarmizegetusa117. Provincia Dacia Superior este atestat ntia oar n diplomele militare de la Cei i Porolissum, ambele din 29
Despre reorganizarea Daciei sub Hadrian: C.C. Petolescu, L organisation de la Dacie sous T rajan et Hadrien, n DaciaNS 29, 12, 1985, p. 50 sqq; Piso 1993, p. 30-41. 116 A se vedea ntreaga discuie: I.I. Russu, n IDR III/4, p. 8 sqq; Piso 1993, p. 35-36. 117 C. Daicoviciu, RE Suppl. XIV (1974), col. 649; I. Piso, Inschriften von Prokuratoren aus Sarmizegetusa, n ZPE 50, 1983, p. 233 sqq.
115

44

iunie 120118. Cel dinti guvernator al Daciei Superior al crui nume l cunoatem este Sex. Iulius Severus (119/120 127)119 atestat n cele dou diplome din 29 iunie 120. Asemenea lui Sex. Iulius Severus -care nainte de a fi numit n Dacia, a avut comanda legiunii XIV Gemina la Carnuntum, n Pannonia Superiorde obicei, guvernatorii pretorieni ai Daciei Superior erau alei dintre legati legionis din provinciile dunrene. Experiena acumulat n Dacia i recomanda, adesea, pentru a fi numii apoi guvernatori n provincii precum cele dou Moesii i Britannia120. Ce a mai rmas n stpnire roman din fostele posesiuni transdanubiene ale Moesiei Inferior (estul Olteniei i, probabil, sud-estul Transilvaniei) va forma o nou provincie, Dacia Inferior121; ea a cuprins n principal valea Oltului122 i avea n frunte un guvernator de rang ecvestru, procurator Augusti. Dispunnd numai de trupe auxiliare, provincia procuratorian Dacia Inferior era guvernat de un procurator presidial de rang ducenar123 care i avea reedina la Romula (azi Reca, jud. Olt). Acest procurator Augusti dispunea de toate atribuiile administrative, judectoreti, financiare i militare, nefiind n vreun fel
IDR I, DiplD 5-6. Piso 1993, p. 42-46. 120 I. Piso, La place de la Dacie dans les carrieres senatoriales, n Tituli 4, 1982, p.387. 121 B. Gerov, Zwei neugefunde Militrdiplome aus Nordbulgarien, n Klio 37, 1959, p. 210. 122 C.C. Petolescu, ntinderea provinciei Dacia Inferior, n SCIV 22, 1971, 3, p. 411-423. 123 I. Piso, n RRH 12, 6, 1973, p. 1008.
118 119

45

subordornat legatului pro praetore de la Apulum, nici mcar din punct de vedere militar124. Dei atestarea expres a Daciei Inferior este numai din a. 129 (diploma de la Grojdibod)125, existena ei este sigur ncepnd din 118/119 p. Chr., cnd apare corespondenta ei, Dacia Superior. Aciunea lui Hadrian a dus la o mai eficient aprare a teritoriilor fostei Dacii traiane, prin crearea provinciei de frontier Dacia Inferior; ea apare ca o provincie tampon ntre Dacia Superior i Barbaricum. Spaiul cuprins ntre Olt i aa-zisul limes translutanus el trebuie s fi existat nc de la reorganizarea operat de Hadrian, chiar dac fortificaiile transalutane au fost nlate abia ulterior126; e vorba, ca i pe valea Oltului transilvan, de o zon de siguran, nepopulat sau slab populat, menit s protejeze frontiera Daciei Inferior nc de la constituirea ei. O a treia provincie, Dacia Porolissensis, desprins din nordul Daciei traiane (teritoriul aflat la nord de rurile Mure i Arie), a fost creat probabil tot n anul 118 p. Chr., concomitent cu celelalte dou provincii dacice Superior i Inferior127. Prima atestare epigrafic a noii provincii procuratoriene dateaz din 10 august 123
Dup cum rezult din inscripia de la Caesarea Mauretaniei (IDRE II, 459) care manioneaz mandatul special (pro legato) al lui T Flavius Priscus n . Dacia Inferior prin anii 140-143, cf. Petolescu, AdmDR, nr. 22, p. 888. 125 IDR I, DiplD 10. 126 Ioana Bogdan Ctniciu, n ActaMN 21, 1984, p. 134-140. 127 C.C. Petolescu, n DaciaNS 29, 1-2, 1985, p. 53-55; I. Piso, Zur Entstehung der Provinz Dacia Porolissensis, n Rmische Geschichte, Altertumskunde und Epigraphik. Festschrift fr Artur Betz zur Vollendung seines 80.`Lebensjahres, Wien, 1985, p. 471481.
124

46

diploma de la Gherla: sunt in Dacia Porolissensi sub Livio Grapo128. Dacia Porolissensis era guvernat de un procurator Augusti care i avea reedina la Napoca ori la Porolissum129. Asemenea omologului su din Dacia Inferior, procuratorul presidial, de rang ecvestru, al Daciei Porolissensis cumula toate atribuiile administrative, judectoreti i financiare, fiind n acelai timp comandantul trupelor din Dacia Porolissensis. Evenimentele din anii 117-118 p. Chr. demonstreaz c platoul transilvan nu putea fi aprat doar prin blocarea i supravegherea punctelor strategice de pe principalele ci de acces spre el. Distrugerea castrelor din zona subcarpatic artase c aprarea Daciei traiane dinspre sud-est, prin avanposturile armatei Moesiei Inferior, nu era eficient. Planul care a dus la nfiinarea provinciilor Dacia Inferior i Dacia Porolissensis rezolva n acelai fel dou situaii aproape identice: controlul asupra Cmpiei Munteniei i asupra cmpiei vestice. Soluia aleas de Hadrian, replierea i consolidarea aprrii, s-a dovedit viabil. Principala urmare a fixrii frontierei vestice n spatele Carpailor Occidentali, precum i a constituirii Daciei Porolissensis, a fost ncetarea vecintii directe ntre Dacia i iazygi. Din acest moment, raporturile Imperiului roman cu iazygii vor fi reglementate mai ales prin intermediul Pannoniei Inferior, cu care se nvecinau direct130.
IDR I, DiplD 7 = RMD, 21. A se vedea i IDR I, 7a = RMD, 22. 129 D. Protase, n IstRomnilor II, p. 50. 130 C. Opreanu, Criza militar i politic de la Dunrea de Jos din anii 117-119 p. Ch. Urmri asupra relaiilor dintre Dacia i lumea
128

47

Dacia traian fusese menit s fac fa, mpreun cu Pannonia Inferior, ameninrilor dinspre vest i nord-vest, iazygii i neamurile suebe fiind principalii adversari. Atacul iazygilor din 117118 p. Chr., i cel al roxolanilor, au demonstrat c barbarii realizaser care era rostul strategic al Daciei. Reorganizarea sa militar i administrativ, efectuate de ctre Hadrian, au fcut viabil politica roman fa de lumea barbar ce se ntindea de la nordul Dunrii Mijlocii pn la nordul Mrii Negre. Cele trei Dacii create de Hadrian contribuiau substanial la meninerea securitii frontierei Dunrii de Jos131. Pentru a nelege principiul strategic al defensivei hadrianice, este de observat faptul c avem de-a face cu o aprare activ care presupune atacarea i respingerea barbarilor n afara teritoriului Imperiului i nu defensiva pe o linie static, orict de ntrit ar fie ea. n acest context, un rol strategic deosebit era rezervat Daciei Porolissensis, care constituia un scut pentru ntregul sistem al defensivei dunrene132. Prin adoptarea unor msuri elastice de acordare de privilegii i impunere de obligaii, Hadrian a reuit s obin nu numai pacificarea dacilor, ci i cooperarea lor la aprarea Imperiului. Liniile generale definite de Hadrian pentru sistemul defensiv al Daciei, chiar pus la ncercare de rzboaiele marcomannice, vor rmne

barbar, n EphemNap 8, 1998, p. 61-80. 131 Ibidem, p. 65 sq. 132 Luttwak 1976 , p. 101.

48

neschimbate, fiind doar adaptate la situaiile nou aprute, pn la abandonarea Provinciei133. * n comparaie cu cele trei provincii constituite de ctre Hadrian, Dacia unitar din timpul lui Traian fusese mai extins spre vest i fusese ndreptat cu faa spre vest i nord-vest. Reorganizarea lui Hadrian a divizat teritoriile romane nord-dunrene n trei provincii, care continuau s constituie un ansamblu. Suprafaa acestuia comparat cu Dacia lui Traian este retras n partea de vest i a avansat nspre sud-est, prelund o parte din fostele teritorii nord-dunrene ale Moesiei Inferior. Aceast centrare pe axa estvest a Daciilor lui Hadrian a fost realizat n raport cu dou seminii barbare care jucaser rolul primordial n cadrul crizei din anii 117-119 p. Chr., iazygii i roxolanii134. Frontiera vestic a Daciei romane a fost retras, ncetnd vecintatea direct cu iazygii. n sud-est, Dacia Inferior, ca motenitoare parial a Moesiei Inferior norddunrene avea frontiera estic mult repliat din apropierea zonei de locuire a roxolanilor. A fost, n schimb, extins teritoriul i controlul Moesiei Inferior n regiunea de la nordul Mrii Negre135.
Ioana Bogdan Ctniciu, Dacia i strategia roman, n CivRomD, p. 14. 134 C. Opreanu, n EphemNap 8, 1998, p. 61 sqq. 135 T Sarnowski, Das rmische Heer im norden des Schwarzen . Meers, n Archaeologia Polona 37, 1989, p. 61 sqq; V Srbu, V Brc, . . Romanii la nordul gurilor Dunrii nainte i dup rzboaiele dacoromane. Noi date arheologice. Comunicare la al VI-lea Colocviu Naional al Catedrei de Istorie Antic i Arheologie. Univ. Babe-Bolyai. ClujNapoca, 17-18 noiembrie 2000.
133

49

n noua concepie strategic defensiv a lui Hadrian, n faa celor dou fronturi principale spre Barbaricum, cel vestic al Daciei Porolissensis, spre iazygi i cel sud-estic, al Daciei Inferior, spre roxolani, se ntindeau zone de cmpie nelocuite intens i sistematic. Astfel, cele trei Dacii, readaptate la situaia momentului istoric, au continuat s-i ndeplineasc cu succes rolul de propugnaculum Imperii, nfipt n mijlocul lumii barbare136. * Aadar, de la reorganizarea de ctre Hadrian a teritoriilor nord-dunrene cele trei Dacii au rmas pn n timpul lui Marcus Aurelius provincii independente/separate. Dacia Superior era guvernat de un legatus Augusti pro praetore de rang pretorian137, iar Dacia Inferior i Dacia Porolisesnsis de cte un procurator praesidial de rang ducenar138. Aceast mprire teritorial nu pare s se mai fi schimbat. Singura modificare introdus de Marcus Aurelius pe la 169 p. Chr., va instituirea unui comandament unificat pentru cele trei provincii dacice (tres Daciae), care vor forma de acum nainte o unitate administrativ sub conducerea unui singur guvernator. Dup modificrile teritoriale de la 118-119 p. Chr. frontierele Daciei vor rmne, n linii mari,
Piso 1993, p. 30-41. Despre legaii pretorieni ai Daciei Superior, Piso 1993, p. 42-81, nr. 5-20. 138 Lista procuratorilor-guvernatori, la Petolescu AdmDR, p. 887-890, nr. 19-23 (Dacia Inferior) i nr. 24-28 (Dacia Porolissensis).
136 137

50

neschimbate pn n vremea mpratului Gallienus (260-268)139. Despre lungimea frontierelor provinciei nord-dunrene relateaz Eutropius (VI, 2, 2) i Rufius Festus (VIII, 2), care afirm c perimetrul Daciei msura 1 000 mile romane sau 1 000 000 de pai, adic 1 479 km. Cu timpul, organizarea dat de Hadrian provinciilor Daciei i-a vdit neajunsurile. Pe de o parte, faptul c procuratorii praesidiali nu aveau imperium i mpiedica s acioneze cu promptitudine n caz de pericol. Pe de alta, legatul pretorian al Daciei Superior nu avea dreptul s intervin ntr-una din provinciile vecine (Dacia Inferior i Dacia Porolissensis) fr un mandat special. Partajarea comenzii militare n cele trei provincii dacice nu se mai prezenta ca o soluie acceptabil140. Evenimentele grave din timpul rzboaielor marcomannice vor impune o nou reorganizare a Daciei. 1.5 Noua organizare a Daciei sub Marcus Aurelius La o jumtate de secol dup reorganizarea administrativ nfptuit de Hadrian, se constat c i aceast concepie strategic este depit. Cu anul 166 p. Chr. se deschide o perioad dificil pentru Imperiul roman cci au conspirat toate neamurile, de la grania Illyricului pn n Gallia141, ncepnd astfel rzboaiele
D. Protase, n IstRomnilor II, p. 42-43. Petolescu, AdmDR, p. 881-882. 141 SHA, vita Marci, 22, 1.
139 140

51

marcommanice (166-180)142 la care au luat parte i quazii, iazygii, lacringii, burii, suevii, vandalii, roxolanii, costobocii i alii. Dup mai bine de dou generaii de relativ linite de-a lungul frontierei nordice, situaia a ieit de sub control n a doua jumtate a deceniului al aptelea, sub presiunea primului mare val al migraiei popoarelor. Toate provinciile dunrene au suferit, ca i nordul Italiei i Grecia. Pax Romana se dovedise a nu fi venic, iar echilibrul lumii romane a fost bulversat. Sistemul defensiv roman s-a vdit a fi vulnerabil n faa atacurilor simultane din mai multe pri, romanii fiind n curnd obligai s recurg la sistemul aprrii n adncime. Dacia, prin situarea sa geografic dincolo de linia defensiv a Dunrii- a fost confruntat timp de mai muli ani cu asalturile sarmailor, vandalilor i burilor, care se nvecinau cu Provincia143. ntinse teritorii sunt devastate, att n Dacia Pororlissensis, ct i n regiunile centrale i sud-transilvnene. Cheia de bolt a aprrii nordice a Provinciei Porolissum- nu reuete s opreasc invazia. Dup trecerea acestui obstacol, barbarii se ndreapt spre zona aurifer, unde au ptruns, poate, i pe valea Mureului dinspre Tisa. Cuprins de panic, populaia de la Alburnus Maior (Roia Montan, jud. Alba) i ascunde actele tbliele cerate- n galeriile minelor de aur: data

H. Friesinger, J. Teiral, A. Stupner (Hrsg.), Markomannenkriegen. Ursachen und Wirkungen, 1994. 143 N. Gudea, Dacia Porolissensis n timpul rzboaielor marcomanice, n ActaMP 18, 1994, p. 67-82.
142

52

ultimei tblie este 29 mai 167144. Distrugeri cauzate de invazie se constat la Apulum i, mai ales, la Ulpia Traiana Sarmizegetusa, cel puin n zona extramuran145. n sfrit, mai multe tezaure monetare sunt ascunse n diferite locuri din Provincie, ilustrnd starea de nesiguran. Succesul atacurilor barbare asupra Daciei vdeau neajunsurile militare i organizatorice ale Provinciei: o singur legiune cantonat n Dacia s-a dovedit insuficient, iar partajarea comenzii militare n cele trei provincii dacice nu mai constituia o soluie acceptabil. n contextul acestor evenimente politicomilitare, Marcus Aurelius (161-180) a decis reorganizarea militar i administrativ a Daciei146. Ca odinioar, la nceputul domniei lui Hadrian, i acum, prin anii 168-169 p. Chr., i se acord unui alt mare general, M. Claudius Fronto147, o succesiune de comenzi extraordinare, n fruntea Moesiei Superior, a Daciei, sau a ambelor provincii simultan. La nceputul anului 169 M. Claudius Fronto devine primul guvernator consular al celor trei Dacii. Reforma lui Marcus Aurelius a constat n primul rnd n aducerea legiunii V Macedonica la Potaissa i n subordonarea ntregii armate a Daciei autoritii unui singur guvernator, care avea de data aceasta rang consular. Prin aceast
IDR I, TabCerD, 13. H. Daicoviciu, I. Piso, Sarmizegetusa i rzboaiele marcomanice, n ActaMN 12, 1975, p. 159 sqq. 146 Piso 1993, p. 82-90; D. Protase, n IstRomnilor II, p. 5052. 147 Piso 1993, p. 94-102, nr. 21.
144 145

53

reorganizare, atribuiile legatului fostei provincii Dacia Superior suma acestor competene era desemnat cu termenul de imperium, deopotriv civil i militar- se extindeau i asupra celorlalte dou provincii ale Daciei. Aadar, prin aceast reform mpratul realiza unificarea Daciilor pn atunci separatentr-un organism militar i administrativ unitar (provincia consular Dacia, numit i tres Daciae). Inscripia de la Roma148 cuprinznd cariera (cursus honorum) lui M. Claudius Fronto pare a nfia, pas cu pas, reorganizarea Daciilor din anii 168-169 p. Chr. Din aceeai inscripie aflm i mprejurrile n care a avut loc reorganizarea provinciilor nord-dunrene. Evenimentele de la Dunrea de Jos din timpul domniei comune a mprailor Marcus Aurelius (161-180) i Lucius Verus (161-169) l gsesc pe M. Claudius Fronto, n 168 p. Chr., n calitate de legatus Augustorum duorum pro praetore provinciae Moesiae Superioris. Curnd dup aceasta, personajul ndeplinete un comandament cumulat: legatus Augustorum duorum pro praetore Moesiae Superioris et Daciae Apule(n)sis simul (168-februarie 169). O coordonare a supravegherii frontului (aprarea pe spaii largi) devenise necesar i, n 168, un alt comandament special praetentura Italiae et Alpium- 149 era ncredinat lui Q. Antistius Adventus.
CIL, VI, 1377 = ILS 1098 = IDRE, I, 10. A. Degrassi, Il confine nord-orientale dellItalia Romana, Bern, 1954, p. 155 sqq; A.R. Birley, Marcus Aurelius: A Biography, London, 1987, p. 157 sq, 251.
148 149

54

Unificarea comandamentelor militare ale celor dou provincii nvecinate (Dacia Superior i Moesia Superior) nu are nimic a face cu o prim faz a reorganizrii Daciilor. Calitatea de consular a lui Fronto nu era n raport cu reorganizarea Daciei Superior, ci cu faptul c el avea sub comand trei legiuni (dou din Moesia Superior i una din Dacia). n anul 168, cu prilejul expediiei celor doi mprai n nordul Alpilor150, Raetiei i s-a atribuit legiunea III Italica, provinciei Noricum legiunea II Italica, iar Daciei legiunea V Macedonica. Dup alungarea barbarilor din nordul Italiei i o temporar acalmie pe frontul dunrean, cei doi mprai s-au ndreptat spre Roma. Lucrurile se linitiser i pe frontul cu iazygii, de vreme ce s-a renunat la comandamentul unificat al Moesiei Superior i Daciei Apulensis (Superior), iar Fronto apare purtnd titlul de legatus Augusti pro praetore provinciarum Daciarum (169-170). Aceast funcie o ndeplinete n numele unui singur Augustus, deci dup moartea lui Lucius Verus, survenit la Altinum, n februarie 169. Aadar, din acest moment, provinciile Daciei au fost puse sub comanda-guvernorat suprem a unui legatus Augusti de rang consular. Faptul c n fruntea Daciilor se afl iari un guvernator de rang consular arat c nc din primele luni ale anului 169 p. Chr. sosise n Dacia legiunea V Macedonica, a crei garnizoan a fost stabilit de la nceput la Potaissa. Sigur este aadar faptul c dup februarie 169, M. Claudius Fronto, acum leg. Aug. pr. pr. provinciarum Daciarum comanda
150

SHA, vita Marci, 14, 6.

55

armata Daciilor din care fcea parte i legiunea V Macedonica. ntre timp, mpratul Marcus Aurelius, care i stabilise cartierul general la Sirmium, declaneaz o nou ofensiv, n toamna anului 169 p. Chr., mpotriva marcomanilor, iazygilor i aliailor lor151. Continuarea ostilitilor cu iazygii care vor depune armele ultimii, n anul 175- a determinat iari unificarea comandamentelor Daciilor i Moesiei Superior. Acest comandament cumulat ar fi cea de-a patra comand din cariera dunrean a lui Fronto: legatus Augusti pro praetore provinciarum Daciarum et Moesiae Superioris simul sau, dup cum ne informeaz o inscripie de la Ulpia Traiana Sarmizegetusa, legatus Augusti pro praetore trium Daciarum et Moesiae Superioris152; cu aceast ocazie, colonia Ulpia Traiana Augusta Dacica Sarmizegetusa i dedic o inscripie patrono, fortissimo duci, amplissimo praesidi. n fruntea armatelor din Dacia i din Moesia Superior M. Claudius Fronto lupt mpotriva germanilor i iazygilor, reuind s opreasc invazia, dar moare pe cmpul de lupt, dup cum ne informeaz inscripia de la Roma: quod post aliquot secunda proelia adversum Germanos et Iazyges ad postremum pro re publica fortiter pugnans ceciderit153. Moartea consularului a survenit cel mai trziu n 170 p. Chr., cci din acest an dateaz inscripia veteranului T. Valerius Marcianus din Troesmis, beneficiarius consularis n legiunea V Macedonica, lsat la vatr de noul guvernator al
A.R. Birley, op. cit., p. 161 sqq. CIL, III, 1457 = ILS 1097 = IDR, III/2, 90. 153 CIL, VI, 1377 = ILS 1098 = IDRE, I, 10.
151 152

56

Daciei: missus honesta missione in Dacia... sub Cornelio Clemente clarissimo viro154. ntr-o inscripie din Caesarea Mauretaniae, Sex. Cornelius Clemens (170-?172)155 apare cu titlul de consularis et dux trium Daciarum156. Tres Daciae alctuiau prin urmare o singur provincie din punctul de vedere al comandei militare i al jurisdiciei. Prin tres Daciae de dup 168/169 p. Chr. se nelegea pn la descoperirea, n 1980, a diplomei militare de la Drobeta157- Dacia Apulensis (fosta Dacia Superior), Dacia Malvensis (fosta Dacia Inferior) i Dacia Porolissensis (care i pstreaz vechiul nume i veche ntindere teritorial). Acestea trebuie considerate acum simple circumscripii teritoriale. Din diploma de la Drobeta datnd din 1 aprilie 179 (et sunt in Dacia Superiore sub Helvio Pertinace legato)158- reiese c trupele auxiliare au fost i mai departe enumerate dup vechile provincii militare. Ceea ce nseamn c prin tres Daciae guvernate dup 168/169 p. Chr. de un consular (consularis trium Daciarum, legatus Augusti pro praetore III Daciarum sau praeses) nu trebuie s nelegem ca pn acum circumscripiile financiare Dacia Apulensis (Transilvania i Banatul), Dacia Malvensis (ntreaga Oltenie i vestul Munteniei)159 i Dacia Porolissensis (n vechile limite), ci vechile provincii/districte militare Dacia
CIL, III, 7505 = ILS 2311 = ISM, V, 160. Piso 1993, p. 103-105, nr. 22. 156 CIL, VIII, 20994 = ILS 1099. 157 I. Piso, Doina Benea, n ZPE 56, 1984, p. 263-295. 158 ZPE 56, 1984, p. 263 sqq = RMD, 123 = A 1987, 843. 159 Despre localizarea Daciei Malvensis, cf. Tudor 1978, p. 159 i 189-194.
154 155

57

Superior, Dacia Inferior i Dacia Porolissensis. Guvernatorul consular care i avea reedina n praetorium-ul de la Apulum dispunea de toate trupele (are comanda unic a armatelor din provincie; lui i se subordoneaz comandanii celor dou legiuni) i i exercita jurisdicia asupra ntregului teritoriu al Daciei romane. Esena reorganizrii Daciei ntreprins sub Marcus Aurelius const n refacerea, din punct de vedere militar, administrativ i juridic a unui organism instituional unitar provincia Dacia (numit i tres Daciae). Aadar, prin reforma lui Marcus Aurelius, cele trei Dacii au fost puse sub autoritatea unui guvernator unic, vir consularis (deoarece acum se aflau n Dacia dou legiuni, XIII Gemina i V Macedonica) situaie ce a rmas neschimbat, n esena ei, pn la abandonarea provinciei de ctre Aurelian. Trupele celor trei Dacii formeaz n continuare, dup ct se pare, armate (exercitus) separate160, cum ar rezulta din diploma militar de la Drobeta din 1 aprilie 179 p. Chr. (n care apar numai trupele auxiliare ale Daciei Superior). Meninerea identitii fiecrei provincii se observ i din faptul c legaia guvernatorului consular conine totdeauna referirea la tres Daciae sau provinciae Daciarum (deci la plural). De asemenea, problemele financiare erau girate ca i mai nainte, separat pentru fiecare provincie- de ctre un procurator Augusti161.
Petolescu 2000, p. 168. Contra, D. Protase, n IstRomnilor II, p. 51: fiecare provincie a ncetat s mai aib o armat proprie, separat. 161 Petolescu 2000, p.169.
160

58

Criza politico-militar declanat de rzboaiele marcomanice i agravat de consecinele devastatoare ale unei molime (cium ?), va duce la creterea militarizrii societii romane. n aceste mprejurri au loc schimbri i n politica de recrutare a elitei militare viri militares. ncepnd din perioada rzboaielor marcomannice pare a se contura o anume specializare. n aproape toate cazurile n care cunoatem ntreaga carier exist dovezi c, nainte de a fi numit n Dacia, senatorul se familiarizase cu frontul dunrean, ca tribunus laticlavius (n cazul carierelor mixte, prin exercitarea aa-numitelor militiae equestres), ca legatus legionis sau, adeseori, ca guvernator al uneia din cele dou Moesii. Aceast specializare era impus nu att prin reguli explicite ct prin precedentele create. n legtur cu locul Daciei n carierele senatoriale s-a putut preciza c provincia nord-dunrean (tres Daciae) ocupa o poziie intermediar ntre provinciile consulare de la nceputul carierei i cele considerate a fi cele mai importante (Syria, Britannia sau Pannonia Superior)162. D. Simonius Proculus Iulianus este ultimul consular cunoscut al Provinciei. Misiunea sa n Dacia este datat la finele domniei lui Gordianus III, prin anii 241-243163. n timpul lui Septimius Severus (193-211) i Caracalla (211-217) constatm c procuratorul financiar al Daciei Apulensis este nsrcinat s asigure interimatul guvernrii Daciei cu titlul de
162 163

I. Piso, n Tituli 4, 1982, p. 369 sq. Piso 1993, p. 296, nr. 46.

59

agens vice praesidis164. Inovaia se repet de mai multe ori sub mpraii ce au urmat, ultima meniune fiind din timpul domniei comune a mprailor Trebonianus Gallus i Volusianus (251253)165. Procuratorul financiar al Daciei Apulensis era vicarul consularului n momentul n care acesta, n fruntea armatei Provinciei, i prsea reedina n caz de rzboi. n condiiile n care Philippus (244-249) a pus n aplicare un nou concept strategic de aprare a provinciilor de la Dunrea de Mijloc i de Jos prin crearea unui corp de armat cuprinznd vexilaii detaate din armatele Pannoniilor, Moesiilor i Daciilor166-, ctre mijlocul secolului III p. Chr., practica interimatului guvernrii pare s se fi permanentizat n Dacia. Misiunea lui M. Aurelius Marcus procurator al Daciei Apulensis-, care exercita interimatul guvernrii (agens vice praesidis) n timpul lui Decius, pare s se fi perpetuat sub Trebonianus Gallus, cum putem deduce din inscripia nlat de vicar chiar n pretoriul guvernatorului de la Apulum167. Teama mprailor de uzurprile tot mai frecvente, favorizate de existena unor mari comandamente militare, va fi prevalat fa de interesele unei aprri eficiente a frontierelor provinciale168.
Petolescu AdmDR, p. 898 sqq, nr. 62-65, 69; Piso 1993, p. 90 sqq. I. Piso, consider c atunci cnd vicarul M. Aurelius Marcus a nlat inscripia n chiar pretoriul guvernatorului de la Apulum, Dacia nu avea legat consular. 165 I. Piso, n ZPE 50, 1983, p. 248 sqq = A 1983, 815. 166 Fitz 1978, p. 16 sqq. 167 I. Piso, ZPE 50, 1983, p. 248 sq = A 1983, 815 = IDR, III/5, 68. 168 Petolescu 2000, p. 169.
164

60

1.6 Organizarea fiscal i sistemul vamal Paralel cu organizarea provinciei Dacia a fost introdus organizarea fiscal169: administrarea finanelor i perceperea impozitelor cuvenite Fiscului imperial (Fiscus Caesaris), adunate la nivelul Provinciei mai apoi, a fiecrui district financiar- de ctre un procurator Augusti. Procuratorii financiari nu depindeau de guvernator, ci erau direct subordonai Fiscului imperial (ministerului de finane a rationibus). Reedina (praetorium procuratoris) procuratorului financiar al Daciei (Superior/Apulensis) a fost identificat i cercetat arheologic la Ulpia Traiana Sarmizegetusa Grohotea Torneasc170. Procuratorii financiari ai Daciei Porolissensis i aveau reedina la Napoca171. De impozitele directe (impozitul personal tributum capitis i impozitul pe pmnt tributum soli) erau scutii cetenii romani ai oraelor care se bucurau de dreptul italic (ius Italicum)172. Ius Italicum semnifica aproape exclusiv immunitas i un deosebit prestigiu. Dreptul italic era cel mai nalt privilegiu la care putea aspira o colonia din
Cf. n general J. Marquardt, L Organisation financire chez les Romains (trad. fr.), Paris, 1888. Pentru Dacia: D. Protase n IstRomnilor II, p. 202-204. 170 I. Piso, ZPE 50, 1983, p. 232 sqq; idem, n EphemNap 6, 1996, p. 153 sq i nota 2. 171 Stein 1944, p. 83 sqq; M. Brbulescu, n ActaMN 10, 1973, p. 177 sq. 172 Despre ius Italicum n Dacia, a se vedea N. Gostar, n AIIAIai 6, 1969, p. 127-138.
169

61

afara Italiei, nsemnnd, n realitate, asimilarea cetenilor din oraele care beneficiau de ius Italicum cu cetenii din Italia n materie de drept civil i fiscalitate. Potrivit lui Ulpianus (de censibus n Digesta L, 15, 1, 8-9) colonii de drept italic n Dacia erau: Dierna (improbabil), Ulpia Traiana Sarmizegetusa, Apulum, Napoca i Potaissa. Organizarea vamal n epoca Principatului este important nu numai pentru istoria economic a provinciilor. Din organizarea sistemului vamal173 se pot deduce date importante de natur administrativ organizatoric care completeaz imaginea organizrii unei provincii174. Cel mai important impozit comercial era impozitul vamal. Cuvntul portorium (=vam) nseamn de fapt tax de trecere, impozit pe circulaia mrfurilor. Termenul portorium acoper nu numai noiunea de vam propriu-zis, respectiv tax de frontier, ci i taxe care se plteau la frontierele dintre provincii, la hotarele dintre circumscripiile vamale, la poduri, la trectori, la intrrile n orae175. Aadar, termenul portorium includea trei impozite: vama propriu-zis, taxa de
Despre sistemul vamal al Imperiului Roman: R. Cagnat, DA IV 1 (1887), , p. 586-599, s.v. portorium; S. de Laet, Portorium. tude sur lorganisation douanire chez les Romains surtout lpoque du Haut Empire, Brugges, 1949; Fr. Vittinghoff, RE XXII, 1 (1953), col. 346399, s.v. portorium. 174 E.g., prezena unei vmi (statio) i a unui popas pentru cursus publicum la Partiscum (Szeged) indic clar c acolo era limita provinciei Dacia (Superior/Apulensis). Aceasta constituie o dovad n plus c Banatul a aparinut n ntregime provinciei Dacia (Superior/Apulensis). 175 R. Cagnat, DA IV 1(1887), p. 586-587, s.v. portorium; H. Leclercq, , DACL VII, 1 (1926), p. 416-421, s.v. impots; S. de Laet, op. cit., p. 45-55; Fr Vittinghoff, RE XXII, 1(1953), col. 347-349, s.v. portorium. .
173

62

intrare, taxa de trecere. Taxele pltite n interiorul statului roman erau numite i telonium sau telonem. n Imperiul Roman taxa vamal fcea parte din impozitele indirecte (vectigalias). Scopul taxei era pur fiscal176. Totui, comerul exterior era taxat mai mult cu vdita intenie de a mpiedica exodul monedei romane (i a metalelor preioase) n afara Imperiului. Taxele de la frontierele de stat, de la limitele dintre provincii sau dintre circumscripiile vamale erau ncasate de stat. Taxele de la intrrile n orae erau ncasate de administraiile financiare ale municipalitilor respective. Circumscripiile vamale ale Imperiului Roman s-au constituit n epoca augustan177. Procesul de delimitare a lor s-a ncheiat ctre mijlocul secolului I p. Chr., n timpul lui Claudius178. n timpul domniei lui Hadrian a avut loc o reorganizare a circumscripiilor vamale, unele dintre ele fuzionnd: Galliile cu Germaniile, Asia cu Bithynia, Illyricum cu Thracia179 etc. Aceast reorganizare a dat forma definitiv a sistemului vamal roman din epoca Principatului. Circumscripiile vamale erau numite dup tipul taxei pe care o ncasau: 1. portus Siciliae; 2. quadragesima Galliarum (Galliile, Germaniile, Britannia i Raetia); 3. publicum portorium Illyrici (Noricum, Pannonia Superior,
K. Hopkins, T axes and trade in the Roman Empire, n JRS 70, 1980, p. 115-125. 177 S. de Laet, op. cit., p. 234-242. 178 Ibidem, p. 365. 179 Din acest motiv se consider c circumscripia vamal Illyricum a luat natere de fapt sub Hadrian, cf. M Rostovtzeff, Geschichte des Staatspacht in der rmischen Kaiserzeit bis Diokletian, Leipzig, 1902, p. 167.
176

63

Pannonia Inferior, Dalmatia, Moesia Superior, Moesia Inferior, Dacia Superior, Dacia Inferior, Dacia Porolissensis, Thracia); 4. quattor publica Africae; 5. quadragesima Hispaniarum; 6. quadragesima portum Asiae; 7. Syria et Iudaea; 8. Aegyptus. ncepnd din epoca traian exploatarea vmilor a fost ncredinat unor funcionari publici dar n sistemul n regie180. Aceti funcionari de stat numii conductores n partea european a Imperiului i promagistri n Egipt i n Sicilia- erau pltii dup ncasri. Conductores erau alei dintre oamenii foarte bogai. Fiecare conductor dispunea de un birou (tabularium) n circumscripia vamal pe care o conducea; n fruntea acestor birouri erau numii procuratores, fie dintre liberii imperiali, fie dintre cavaleri. Un asemenea procurator era sexagenarius (ca retribuie), iar postul su constituia o treapt inferioar n cariera ecvestr. Vmile (stationes) erau ncadrate cu sclavi i liberi care ndeplineau funcii diverse. Schema unui punct vamal (statio) cuprindea urmtoarele funcii181: villicus responsabil; arcarius casier; actor organizator; dispensator contabil; contrascriptor verificator de conturi; scrutator verificator al declaraiilor vamale; tabularius nsrcinat cu nscrierea mrfurilor i obiectelor vmuite. Personalul unei statio cuprindea 10-12 mici funcionari care formau o familia numit vectigalis. Uneori n fruntea acestei familia erau numii liberi care purtau titlul de praepositus sau praefectus stationis.
180 181

Ibidem, p. 167. Ibidem, p. 388 sqq.

64

n a doua jumtate a secolului II p. Chr., sub Marcus Aurelius ori poate abia sub Commodus, a avut loc o nou reorganizare a sistemului vamal182. n fruntea circumscripiilor vamale au fost numii funcionari imperiali -procuratores din rndul cavalerilor; aceti procuratores aveau ncadrare de ducenarii. In epoca traian Dacia183 a fost inclus, alturi de alte provincii dunrene, n circumscripia Dunrii Mijlocii publicum portorium Illyrici- , iar de la Hadrian n circumscripia nou creat publicum portorium Illyrici utriusque et ripae Thraciae. Circumscripia vamal a Illyricului184 cuprindea 3 districte, fiecare avnd n frunte cte un procurator de rang centenarius; unul dintre aceste districte grupa Moesia Inferior i cele Trei Dacii (procuratores Illyrici per Moesiam Inferiorem et Dacias tres)185. Se consider c vmile arendate se numeau publicum portorium Illyrici pe cnd cele administrate direct de stat purtau numele de publicum portorium vectigalis Illyrici; schimbarea sar fi produs n timpul domniei lui Marcus Aurelius cnd conducerea circumscripiei vamale Illyricum a fost ncredinat unui funcionar imperial de rang ecvestru, procurator; Illyricum pare s fi fost prima
S. de Laet, op. cit., p. 239 sqq. Despre sistemul vamal din provinciile dacice, a se vedea: N. Gostar, Vmile Daciei, n SCIV 2, 1951, 2, p. 165-181; A. Dob, Contribution lhistoire de la douane en Dacie, n ActaDebr 11, 1974-1975, p. 145150; Gudea 1996, p. 125-138. 184 A. Dob, n Archrt 1, 1940, p. 144-194; S. de Laet, op. cit., p. 175 sqq. 185 S. de Laet, op. cit., p. 241-242; Fr. Vittinghoff, RE XXII 1 (1953), col. 361, 392, s.v. Portorium.
182 183

65

circumscripie vamal admininstrat n regie proprie de ctre mprai186. Cuantumul taxelor vamale era de 2,5 % din valoarea mrfii (quadragesima). Pentru ncasarea acestor taxe, funcionau birouri (stationes portorii), deservite de cte doi sclavi imperiali (servi villici). La nceput, strngerea vmilor era ncredinat unor arendai (conductores) care, de obicei, se asociau, formnd o societas. Circumscripia Illyricului avea n frunte doi sau trei asemenea conductores187. Inscripiile menioneaz civa asemenea conductores n epoca lui Antoninus Pius188. O inscripie recent publicat menioneaz un nou birou (statio Apulensis) al unui conductor publici portorii Illyrici T. Iulius Saturninus 147/157 p. Chr.la Apulum189; monumentul este nlat de Maximianus, servus villicus ex privatis stationis Apulensis. n timpul lui Marcus Aurelius i Lucius Verus sunt cunoscui trei frai Iulii: Ianuarius, Capito i Epaphroditus190; dintro inscripie de la Oescus aflm c T. Iulius Capito, conductor publici portorii Illyrici et ripae Thraciae, personaj bogat i influent, primete o serie de onoruri din partea unor orae din Pannonia, Moesia
A. von Domaszewki, Studien zur Geschichte der Donauprovinzen. I. Die Grenzen von Moesia Superior und die Illyrische Zoll, n AEM (Wien) XIII, 1890, p. 143. 187 Aa se explic expresia conductoris publicii portorii tertiae partis din inscripia de la Bile Herculane (IDR III/1, 60); S. de Laet, op. cit., p. 237-241. 188 Macrea 1969, p. 161 sq; Gudea 1996, p. 127 sq. 189 I. Piso, V. Moga, Un bureau du publicum portorium Illyrici a Apulum, n ActaMN 35(I), 1998, p. 105-108. 190 ILS, 1464, 1855-1857.
186

66

i Dacia Traiana Sarmizegetusensium ex Dacia Superiore i municipium Romulensium191. Documentaia epigrafic atest funcionarea serviciilor vamale n provincia Dacia. Astfel, o inscripie de la Bile Herculane192 menioneaz o statio Tzirnensis (probabil la Dierna); o alta, de la Micia193, menioneaz un sclav imperial avansat de la Micia (unde fusese adjunct al biroului: promotus ex statione Micia ex vikario) la Pons Augusti (Marga) ca servus villicus. Alte staii vamale (stationes) funcionau la Partiscum (Szeged)194, Drobeta195 i Sucidava196. La Porolissum, construcia n care funciona oficiul vamal (statio portorii) a fost cercetat arheologic197; dou altare 198 epigrafice din timpul lui Commodus gratificat cu epitetul restitutor commerciorum- menioneaz doi procuratores, Pompeius Longus199, procurator Augusti nostri i Ti.Claudius Xenophon200, procurator Illyrici per Moesiam Inferioris et Dacias tres, nsoii fiecare de doi servi villici Felix i Lucius, respectiv Marcius i Pollio; n ambele dedicaii descoperite n vama de frontier statio porolissesnsis numele mpratului este asociat cu cel al zeitilor protectoare a vmilor genius publici portorii, genius publici portorii vectgalis. Tot
CIL III, 7429 = ILS, 1465. IDR III/1, 60. 193 IDR III/3, 102. 194 S. de Laet, op. cit., p. 214; Tudor 1968, p. 57. 195 IDR II, 15. 196 IDR II, 188. 197 Gudea 1996, p. 7-87. 198 Gudea 1996, p. 277-278. 199 A 1988, 978. 200 A 1988, 977.
191 192

67

n timpul lui Commodus este atestat i Avianius Bellicus, publici portorii procurator... vectigalis Illyrici (n a. 182 p. Chr.)201. n sfrit, n epoca lui Caracalla, un alt procurator, C. Iulius Paternus, este cunoscut dintr-o inscripie de la Bile Herculane202. Capitolul 2

ARMATA ROMAN DIN DACIA


Pax Romana a fost pretutindeni n cuprinsul Imperiului o condiie sine qua non pentru desfurarea normal a vieii romane. n epoca Principatului, armata roman ndeplinea misiuni diverse: rzboiul exterior/paza frontierelor, poliie, funcii anexe (mn de lucru, curieri oficiali)203. Aprarea Imperiului Roman s-a bazat pe dou elemente eseniale: armata i organizarea frontierei militare limes-ul. Concepia roman despre frontiera militarizat limes, s-a dovedit n toate situaiile extrem de realist204. Din punct de vedere strategic militar, provincia Dacia lua fiin ca un fel de prelungire a Moesiei Superior i a Pannoniei ce cuprindea, iniial, Banatul, cea mai mare parte a Transilvaniei i vestul Olteniei. Celelalte teritorii nord-dunrene cucerite de romani, sud-estul Transilvaniei, estul
CIL III, 7435 = ILS, 1856 (Nicopolis ad Istrum). CIL III, 1565 = IDR III/1, 58. 203 Y Le Bohec, L . arme romaine sous le Haut-Empire, Ed. Picard, Paris, 1989, p. 14 sq 204 Cf. infra. 2.3. Sistemul defensiv i de comunicaii al Daciei.
201 202

68

Olteniei, sud-estul Munteniei i sudul Moldovei au fost ataate Moesiei Inferior205. Nici o provinciei european a Imperiului n-a avut o frontier att de lung cu lumea barbar, ceea ce explic unele particulariti ale Daciei romane, n primul rnd importana elementului militar206. ntr-o provincie de frontier ca Dacia rolul armatei este evident nu doar n istoria politic, unde este decisiv, ci i n complexele probleme ale administrrii Provinciei, n funcionarea societii civile i n viaa economic. Armata Daciei romane (exercitus Daciae) a contribuit din plin la implantarea, consolidarea i aprarea vieii romane n provincia nord-dunrean207. Numeroasa armat a Daciei romane (exercitus Daciae) era alctuit din legiuni (legiones)208, trupe auxiliare (auxilia)209 i
B. Gerov, n Klio 37, 1959, p. 296 sqq; C.C. Petolescu, n DaciaNS 29, 1985, p. 47; Piso 1993, p. 5-7. 206 Despre armata roman n epoca Principatului, a se vedea Y Le Bohec, . L arme romaine sous le Haut-Empire, Paris, 1989; G. Forni, Esercito e marina di Roma antica, Roma, 1992; J.B. Campbell, The Roman Army, 31 BC AD 337. A source book, London, 1994. 207 Christescu 1937; Macrea 1969, p. 176 sqq; Brbulescu 1998, p. 62-64; Petolescu 2000, p. 178-208. 208 Despre legiuni: R. Cagnat, DA III (1904), p. 1047-1093, s.v. Legio; E. Ritterling, RE XII, 2 (1924-1925), col. 1186-1829, s.v. Legio; A. Passerini, DizEp IV (1950), fasc. 18-20, p. 549-628, s.v. legio; G. Forni, Il reclutamento delle legioni da Augusto a Diocleziano, 1953; H.M.D. Parker, The Roman Legions, Cambridge, 1961. 209 A. von Domaszewski, RE II (1896), col. 2618-2622, s.v. auxilia; G.L. Cheeesman, The Auxilia of the Roman Imperial Army, Oxford, 1914; D.B. Saddington, The Development of the Roman Auxiliary Forces from Augustus to T rajan, n ANRW II, 3, 1975, p. 176-201; M.P Speidel, . The Rise of Ethnic Units in the Roman Imperial Army, n ANRW II, 3, 1975, p. 202-231.
205

69

formaiunile de singulares (garda 210 guvernatorului) , n total cca. 55 000 de militari dup reorganizarea din timpul lui Marcus Aurelius. n epoca Principatului, armata roman este structurat pe o mare diversitate de uniti care au la baz o ierarhie dubl: pretorienii sunt superiori cohortelor urbane, iar legiunile trupelor auxiliare211. 2.1 Legiunile (legiones) Curnd dup cucerirea Daciei, armata Imperiului Roman numra 29 de legiuni, dislocate n general n provinciile de pe limes212; sub Marcus Aurelius s-au creat nc dou legiuni, iar sub Septimius Severus alte trei, ajungndu-se astfel, la un numr de 34 de legiuni. Uniti de elit care alctuiau nucleul armatei romane, legiunile (legiones) erau recrutate213 din ceteni romani. n epoca Principatului, efectivul unei legiuni era de cca. 6 400 de militari214. nrolarea soldailor (caligati sau milites gregarii) n legiuni era voluntar, iar durata serviciului militar

M.P. Speidel, Guards of the Roman Armies, Bonn, 1978. Y. Le Bohec, op. cit., p. 69. 212 H. v. Petrikovits, Die Innenbauten rmischer Legionslager whrend der Prinzipatszeit, Dsseldorf-Oplanden, 1975, p. 28; J.C. Mann, Legionary Recruitment and Veteran Settlement During the Principate, London, 1983. 213 Despre sistemul recrutrii romane, dilectus: Tacitus, Hist. IV 14; R. , Cagnat, DA II (1892), p. 212-224, s.v. dilectus; Liebenam, RE V (1905), col. 591-636, s.v. dilectus. A se vedea i Y Le Bohec, op. cit., p. 71-107. . 214 M.P Speidel, The F . ramework of an Imperial Legion, 1992; J. Roth, The Size and Organization of the Roman Imperial Legion, n Historia 43, 1994, p. 346-362.
210 211

70

era de 20-25 de ani215. nc din epoca Flaviilor (6996 p. Chr.) aria principal de recrutare a legionarilor era constituit n bun msur de provinciile occidentale romanizate (Hispania, Gallia etc.), iar sub Hadrian se generalizeaz sistemul recrutrii locale, la finele secolului al II-lea p. Chr. provincializarea legiunilor fiind de mult un fapt mplinit216. n epoc, faptul era perceput i ca o barbarizare a legiunilor217. Solda (stipendium) unui miles era de 75 denari anual n epoca augustan, 300 sub Domiian, 500 sub Septimius Severus i ntre 675750 sub Caracalla218. Subofierii aveau o sold i jumtate, iar un centurion primea, sub Caracalla, 12 000 de denari219. La stipendium se mai adugau uneori i donativa, sume de bani ocazionale oferite de mprai. La sfritul serviciului militar, veteranului i se acorda o recompens n bani (missio nummaria, praemia militiae 3 000 de denari n epoca augustan, 5 000 sub Caracalla) sau era mproprietrit pe un lot agricol (missio
Cf. n general, R.W. Davies, Service in the Roman Army, 1989, p. 66 sqq. 216 Hyginus, De mun. castr 2, caracterizeaz legiunile drept o militia . provincialis fidelissima. A se vedea G. Forni, Estrazione etnica e sociale dei soldati delle legioni nei primi tre secoli dellImpero, n ANRW II.1, 1974, p. 339-391. 217 ntr-o inscripie din sec. II (CIL V, 923), un pretorian originar din nordul Italiei, utilizeaz sintagma barbarica legio. 218 Din punct de vedere economic toi militarii unei legiuni ar trebui considerai ca fcnd parte dintre honestiores. Despre standardul economic al militarilor, a se vedea W. Dahlheim, Die Armee eines Weltreiches: Die rmische Soldat und sein Verhltnis zu Staat und Gesellschaft, n Klio 74, 1992, p. 197-220. 219 M.P. Speidel, Roman Army Pay Scales, n JRS 82, 1992, p. 87-106.
215

71

agraria) de o valoare echivalent; ncepnd cu Hadrian, veteranilor li se acord doar missio nummaria i nu se mai ntemeiaz colonii de veterani220. Organizarea armatei romane a cunoscut o ierarhie foarte strict221. n ceea ce privete corpul ofierilor, prin ierarhie nelegem acele funcii militare specifice celor dou ordine ale societii romane (ordo senatorius i ordo equester) adic ordinea ierarhic pentru rangul senatorial i cel ecvestru222. Pentru soldai exista o ierarhie elementar n funcie de prestarea de corvezi (munifex, immunes, immunes-principales) i sold (sesquiplicarius, duplicarius, triplicarius). n fruntea legiunii se afla un legatus legionis (legatus Augusti legionis) de rang senatorial, provenind dintre fotii pretori (vir praetorius)223. Corpul ofierilor superiori cuprindea cei 6 tribuni militari (tribuni militum): unul era de rang senatorial, tribunus laticlavius (acesta era de drept lociitorul legatului legiunii), ceilali 5 erau de rang ecvestru, tribuni angusticlavii. Adesea legati
Despre privilegiile veteranilor: J.H. Jung, Die Rechtsstellung rmischer Soldaten, n ANRW II. 14, 1982, p. 882 sqq; H. Wolff, Die Entwicklung der Veteranenprivilegien vom Beginn des 1. Jh. v. Chr bis auf . Konstantin der Groe, n W. Eck, H. Wolff (Hrsg.), Heer und Integrationspolitik, Kln-Wien, 1986, p. 44-115. 221 Despre ierarhia militar n armata roman, a se vedea lucrarea clasic a lui A. von Domaszewski, Die Rangordnung des rmischen Heeres (ed. B. Dobson), Kln-Graz, 1967; precum i Y Le Bohec (ed.), La . Hirarchie (Rangordnung) de larme romaine sous le HautEmpire. Actes du Congrs de Lyon (15-18 septembre 1994), Paris, 1995. 222 Y. Le Bohec, L arme romaine sous le Haut-Empire, 1989, p. 37 sqq. 223 Cu privire la legaii legiunilor din Dacia, a se vedea Piso 1993, p. 210281, nr. 49-71.
220

72

legionis i tribuni militum rmn la comanda legiunii pentru un scurt timp. Centuriile erau comandate de centurioni (centuriones) care constituiau corpul de ofieri inferiori ai legiunii. Centurionii proveneau fie dintre tinerii cavaleri (care renunau la demnitatea ecvestr, cazuri n care n inscripii apare indicaia ex equite Romano), fie dintre evocati (cei reinui dup terminarea stagiului n grzile pretoriene) sau chiar din legiuni (aa-numiii ex caliga). Centurionatul a cunoscut o strict ordine a rangurilor; n legiune sunt cunoscute 59 ranguri de centurioni. Pentru a putea avansa mai repede, centurionii sunt frecvent transferai dintr-o legiune n alta. Centurionii puteau avansa pn la gradul de primus pilus (comandant al primei centurii din prima cohort) care deschidea perspectiva promovrii n ordinul ecvestru224. Dintre primipili era numit i praefectus castrorum legionis, un fel de intendent, n fapt supleantul comandantului legiunii. Urma apoi corpul subofierilor (principales). Subofierii din statul major al comandantului alctuiau officium legati legionis. Atribuiile i gradele subofierilor erau extrem de diverse, de la cornicularius (cel mai nalt grad de subofier) pn la immunes (cei scuii de corvoad): actarius, aquilifer, architectus, beneficiarius, campidoctor, custos armorum, imaginifer, librarius, medicus,
B. Dobson, The centurionate and social mobility during the Principate, n C. Nicolet (ed.), Recherches sur les structures sociales dans lantiquit classique, Paris, 1970, p. 99-116; B. Dobson, The significance of the centurion and primipilaris in the Roman army and administration, n ANRW II. 1, 1974, p. 392-434.
224

73

notarius, optio, signifer, speculator, tesserarius, vexillarius etc. Cariera subofierilor n legiuni nsuma, de obicei, 4-5 grade, n care rmneau cte 3-5 ani225. De obicei, principales parcurg treptele carierei de subofier n cadrul aceleiai legiuni, puini dintre ei promovnd, dup 13-20 de ani, n rndul centurionilor226. O legiune era organizat n 10 cohortes (1 milliaria i 9 quingenariae), numerotate de la I la X, fiecare cuprinznd 3 manipuli de cte 2 centurii fiecare. Cei 6 000 de soldai ai legiunii erau ncadrai n 60 de centurii, grupate n 30 de manipuli. Cavaleria legiunii numra 120 de clrei (equites legionis), grupai n 4 turmae (escadroane). Legiunii i se adugau i alte efective: meseriai, medici, veterinari, artilerie etc. Organizarea logistic a legiunii cuprindea servicii specializate ca: aprovizionarea, corpul de topografi (metator, librator, mensor), atelierele (fabricae), serviciul de sntate precum i cel religios. n sfrit, trebuie menionat existena departamentului justiiei i poliiei militare. Efectivele unei legiuni erau ncartiruite n castrul legiunii respective (castrum legionis), construit dup regulile castramentaiei indicate n tratatul lui Hyginus, De munitionibus castrorum (145)227. Se admite astzi c teoreticienii executau n Antichitate planuri la dimensiuni reduse, care erau apoi transpuse n teren la scar real de ctre tehnicienii militari (mensores, architecti,
D.J. Breeze, n ANRW II. 1, 1974, p. 449. B. Dobson, n ANRW II. 1, 1974, p. 403. 227 Pseudo-Hygin, Des fortifications du camp (T exte tabli, traduit et comment par M. Lenoir), Paris, 1979.
225 226

74

metatores). Armata roman beneficia de serviciile unor architecti pentru alctuirea planurilor fortificaiilor sau, eventual, pentru adaptarea unor norme stabilite la nivelul central al Imperiului n privina construciilor militare. Constructorii militari se dovedesc a fi depozitarii unor nebnuite cunotine de matematic i geometrie. Dincolo de inevitabilul aspect cazon, arhitecturii militare i se pot acorda valene din sfera artei. E.g. n castrul legionar de la Potaissa228 punctul gromei e plasat astfel nct marcheaz pe axul longitudinal al castrului seciunea de aur229. Numrul de aur este 1,6180339... ; n cazul castrului legionar potaissens distanele groma porta decumana i groma porta praetoria formeaz raportul 354 : 219 = 1,6164383..., extrem de apropiat de numrul de aur, chiar mai apropiat dect majoritatea valorilor seciunii de aur calculate la Parthenon230. Majoritatea elementelor din sistemul de fortificaie231 i din organizarea intern a castrelor i pstreaz caracteristicile, dimensiunile i forma de-a lungul ntregii epoci a Principatului. n legtur cu organizarea spaiului, este de reinut c reeaua de drumuri din interiorul castrului era stabilit nc din momentul trasrii sale pe teren, via principalis
Brbulescu, LegVMac, p. 173-188. M.C. Ghyka, Estetic i teoria artei, Bucureti, 1981, p. 249-252; H.R. Radian, Cartea proporiilor, Bucureti, 1981, p. 44-48. 230 E. Berger, Das Basler Parthenon-Modell, n Antike Kunst 23, 1, 1980, p. 85, apud Brbulescu, LegVMac, p. 174. 231 Compus din fossa (anul de aprare), murus (zidul de incint) i agger (valul de pmnt din spatele zidului de incint).
228 229

75

i via praetoria avnd un rol esenial n organizarea spaiului ntregului castru, comparabil cu cel jucat de kardo i decumanus n planimetria urban. Dintre edificiile tipice pentru un castru, menionm: principia232-cldirea comandamentului; praetorium locuina /palatul comandantului; paviliones cazrmile soldailor; horrea complexul de grnare; valetudinarium spitalul; thermae bile etc. Locuinele soldailor (cazrmile) ocupau cea mai mare parte din suprafaa castrului. ntr-un castru legionar se aflau 64 de cazrmi. Ele erau destinate fiecare cte unei centurii (din acest motiv, numele antic al cazrmii era centuria) i se mpreau n ncperi (contubernia). n ceea ce privete activitile pe care le desfoar armata, n primplan se afl exerciiile militare233. Partea cea mai important n pregtirea soldatului adesea nici mpratul nu neglija aceast parte a educaiei sale-, exerciiul este vzut ca o pregtire a victoriei234. Instruirea soldailor cuprindea activitile care duc la
Principia are un rol analog forului n arhitectura urban. n interiorul principiei se aflau: caesareum (legat de oficierea cultului imperial), aedes principiorum /aedes aquilae/domus signorum/capitolium (cum principis) (sanctuarul, Fahnenheiligtum; n subsolul sanctuarului era amplasat aerarium-ul, trezoreria); basilica (sal n cruce, Querhalle, Cross Hall, unde erau amplasate i cele dou tribunalia), armamentaria (ncperi utilizate ca arsenal), tabularium legionis, scholae (pentru reuniunile diverselor categorii de subofieri) etc., cf. R. Fellmann, Die Principia des Legionslagers Vindonissa und das Zentralgebude der rmischen Lager und Kastelle, Brugg, 1958. 233 Y. Le Bohec, op. cit., p. 109 sqq. 234 Despre instruirea soldailor: Fronto, Princ. hist. 10, cf. R.W. Davies, F ronto, Hadrian and the Roman Army, n Latomus 27, 1968, p. 76; SHA, vita Hadr. 10, 2-8.
232

76

dobndirea calitilor fizice, ncepnd cu gimnastica, apoi marurile dure cu echipamentul din dotare pentru a ajunge la mnuirea armelor: scrim, trasul cu arcul, cu pratia. n acest context este de observat atitudinea mprailor fa de organizarea ct mai eficient a disciplinei n armat, impunerea unei discipline riguroase fiind una din marile probleme cu care s-au confruntat mai muli mprai235. Exerciiul mpreun cu tactica i cu strategia roman constituie o tiin care i are nceputurile odat cu Roma nsi i care a fost codificat la nceputul secolului III p. Chr.236. Cu privire la teritoriul (territorium) legiunii, n literatura de specialitate sunt ntlnite dou accepiuni ale termenului: a) territorium sau prata legionis, n sensul posesiunii funciare, al teritoriului economic de unde se aproviziona legiunea i unde funcionau diversele instalaii anexe (fabricae) ale legiunii, teritoriu limitat la o zon apropiat castrului; b) sensul de Militrland, ca teritoriu strategic: zon de supraveghere, paza granielor i asigurarea cilor de comunicaie. Din punct de vedere juridic nu exist teritorii militare237; termenul este utilizat n istoriografie doar pentru a desemna partea din ager publicus utilizat de militari238. Aceast parte era utilizat n
R. MacMullen, Corruption and Decline of Rome, 1988, p. 175 i 273 sq; B. Campbell, The Roman Army, 31 BC AD 337, 1994, p. 170-180. 236 Y. Le Bohec, op. cit., p. 125-126. 237 Fr Vittinghoff, n Accademia Nazionale dei Lincei, Atti, 371, Roma, . 1974, p. 111 sqq. 238 Cu privire la posibilitatea de a delimita teritoriile militare pe baza tampilelor militare, a se vedea Ch. B. Rger, Germania Inferior, KlnGraz, 1968, p. 56-59.
235

77

mai mic msur dect se crede ndeobte, ntruct armata nu dispunea de un aparat administrativ specializat n acest scop. Pe un astfel de teritoriu se gseau cariere de piatr, crmidrii, ateliere de ceramic i puni. De-a lungul drumurilor erau amplasate stationes239. Un asemenea teritoriu este n mod obligatoriu discontinuu ntruct enclavele militare erau la distane destul de mari fa de castru. Nu putem avea o idee exact despre suprafaa total a unui teritoriu aa-zis militar, ns acesta nu putea fi foarte mare. Oricum, de vreme ce trupele erau aprovizionate cu gru prin annona militaris nu exist nici un motiv pentru a crede c prata legionis avea peste 2 000 ha240, ct se presupunea c era necesar pentru obinerea celor 1 500 2 000 de tone de cereale consumate anual de o legiune. n cadrul teritoriului menionat i n imediata proximitate a castrului se gsea un teritoriu i mai restrns, de importan strategic, care adpostea o parte a atelierelor i alte instalaii militare, alte locuine civile (canabae legionis). Datorit inscripiilor de la Pfaffenberg (Carnuntum), s-a putut stabili c pentru legiuni aceast zon de protecie strategic (intra leugam) msura o leuga, adic 2,222 km241. Din moment ce acest teren nu aparinea de drept locuitorilor si, cetenii din canabae nu constituiau o comunitate
Ibidem, p. 58 sq. Pentru ntinderea unui teritoriu militar, a se vedea H. von Petrikovits, Das rmische Rheinland. Archologische Forschungen seit 1945, KlnOpladen, 1960, p. 63 sq; A. Mcsy, RE Suppl., IX (1962), col. 601. 241 I. Piso, n Tyche 6, 1991, p. 139 sqq.
239 240

78

propriu-zis din punctul de vedere al dreptului roman. Avem de-a face deci cu o asociaie corporativ de ceteni asemntoare unui conventus civium Romanorum, care se exprim prin formule ca veterani et cives romani consistentes ad canabas legionis, in kanabis, ad legionem etc.242 i, pentru Carnuntum, cives Romani consistentes Carnunti intra leugam243. Analiznd principiile care stau la baza organizrii unui vicus militar, dar i a unor canabae legionare, precum i similitudinile care se pot observa i n modul de organizare intern a unui vicus i canabae, C.S. Sommer a avansat ipoteza potrivit creia la originea marilor canabae au putut fi aezrile de tip vicus de lng castrele auxiliare244. La o distan de aproximativ 2 km de castrul legiunii, deci la limita zonei de protecie strategic (intra leugam), se dezvolta, tot n folosul militarilor o a doua aezare civil, un vicus, ai crui locuitori, spre deosebire de cei din canabae, dispuneau de drept de proprietate asupra pmntului. Acest situaie fcea posibil ca aceste vici s dobndeasc n mare parte statutul municipal. n epoca traian, n perioada dintre sfritul celui de-al doilea rzboi dacic i nceputul rzboiului parthic, armata de ocupaie a provinciei nord-dunrene, alturi de numeroase trupe
Fr. Vittinghoff, n Legio VII Gemina, Len, 1970, p. 343345. 243 I. Piso, op. cit., p. 133 sqq. 244 C.S. Sommer, Kastellvicus und Kastell Modell fr die Canabae legionis ?, n IMDT (Bibliotheca Historica et Archaeologica Universitatis Timisiensis, IV), Timioara, 2001, p. 47-70.
242

79

auxiliare, cuprindea legiunile IIII Flavia Felix i XIII Gemina care participaser la rzboaiele dacice. * Legio IIII Flavia Felix Legiunea IIII Flavia Felix245 a participat la rzboaiele dacice246. Dup K. Strobel legiunea a fost dislocat la nceputul primului rzboi dacic la Berzobis unde ar fi staionat pn la sfritul celui de al doilea rzboi dacic247. Potrivit unei alte interpretri, legiunea IV Flavia Felix, alturi de vexilaii din legiunile I Adiutrix, II Adiutrix i VI Ferrata, ar fi lrgit citadela Sarmizegetusei Regia dup primul rzboi dacic248, constituid garnizoana care supraveghea capitala dacic n perioada 102-105 p. Chr., dup cum ar rezulta din inscripiile de constructor ale unitilor menionate, precum i blocurile cu reprezentarea a doi capricorni afrontai, care poate fi pus n legtur cu legiunea I Adiutrix249. De asemenea, datele arheologice atest c legiunea IIII Flavia Felix a construit un castru de pmnt n mprejurimile forului de mai trziu al Coloniei Ulpia Traiana Augusta Dacica Sarmizegetusa. Cu alte cuvinte, primul
E. Ritterling, n RE XII (1924-1925), col. 1544, s.v. legio; Benea, LegVIILegIIII; Piso 2000, p. 208-211. 246 Strobel 1984, p. 88-89. 247 Strobel 1984, p. 89. 248 I. Glodariu, n ActaMN 32, 1995, p. 125 sqq. 249 IDR III, 3, 268, 269 (a-c), 270, 271; Miles romanus n provincia Dacia. Catalogul expoziiei naionale, Cluj, 1997, p. 45 sq, nr. 8 (reprezentarea a doi api afrontai, ntre ei un disc cu inscripie tears).
245

80

amplasament roman pe locul respectiv a fost castrul de pmnt al legiunii IIII Flavia Felix, instalat n timpul primului rzboi dacic (101-102 p. Chr.). Acest castru, ocupat de un corp de armat format din trupe legionare i auxiliare, a fost distrus sau puternic vtmat n cursul celui de al doilea rzboi dacic250. Aadar, al doilea rzboi dacic a debutat cu o serioas nfrngere a trupelor romane251. Cercetrile arheologice de la Sarmizegetusa roman evideniaz o prim faz, militar, de contrucii de lemn, nemijlocit nainte de ntemeierea coloniei (suprafeele din jurul complexului central al castrului, respectiv forul de mai trziu, au putut fi construite abia n prima faz a coloniei)252. Oricum, dup cum atest tampilele253 de pe iglele acoperiului, prima faz de lemn a forului coloniei Sarmizegetusa a fost construit de ctre uniti ale legiunii IIII Flavia Felix254. Structurile aparinnd aa-numitului forum vetus pot fi atribuite fie unei principia legionare, fie
R. tienne, I. Piso, Al. Diaconescu, Le forum en bois de Sarmizegetusa, n CRAI 1994, p. 147-163; V Voiian, In Ulpia T . raiana Sarmizegetusa entdeckte Bestandteile militrischer Ausrstung, n N. Gudea (Hrsg.), Beitrge zur Kenntnis des rmischen Heeres in den dakischen Provinzen, Cluj, 1997, p. 193-204. 251 Piso 2000, p. 209 i nota 53. 252 I. Piso, Al. Diaconescu, La legio IV Flavia Felix Sarmizegetusa, n Roman Frontier Studies 17. Proceedings of the 17th International Congress of Roman Frontier Studies (edited by N. Gudea), Zalu, 1999. 253 I. Piso, Les estampilles tgulaires de Sarmizegetusa, n EphemNap 6, 1996, p. 153-157. 254 Este totui neclar dac acest complex fusese construit, de la nceput, drept centru civil al coloniei, cf. R. tienne, I. Piso, Al. Diaconescu, n CRAI 1994, 1, p. 162.
250

81

unui forum de tip principia din lemn. Prof. I. Piso i colaboratorii si consider c forum vetus este, cu certitudine, un forum i nu o principia legionar255. n stadiul actual al cercetrilor au fost formulate dou ipoteze256: a) n 106 p. Chr. dup sfritul celui de al doilea rzboi dacic, pe locul viitoarei colonia Dacica Sarmizegetusa a fost instalat un castru al legiunii IIII Flavia Felix; dup o perioad, nu mai lung de doi ani, legiunea a fost dislocat la Berzobis, lsnd ns la Sarmizegetusa o vexillaie care a construit edificiile publice ale coloniei; b) colonia a fost fundat dup sfritul rzboiului, o vexillaie a legiunii IIII Flavia participnd la toate etapele de construcie a oraului, n timp ce grosul legiunii se afla la Berzobis. Oricum, cel mai trziu n septembrie 106257 legiunea IIII Flavia Felix a fost dislocat la Berzobis258. La nivelul documentaiei actuale, mai verosimil pare ipoteza potrivit creia, dup ntemeierea Provinciei, grosul efectivelor legiunii a fost retras de aici, iar castrul a devenit centrul noului ora (intra muros), cldirea comandamentului (principia) fiind transformat ntr-un veritabil forum. Legturile dintre Sarmizegetusa i legiunea IIII Flavia sunt sugerate de asemenea i de stela
Piso 2000, p. 210 i nota 57. Piso 2000, p. 210. 257 Colonia Sarmizegetusa a fost ntemeiat foarte probabil la 18 septembrie 106, eventual abia la 18 septembrie 107, cum rezult din inscripia de fundare de la tetrapylonul forului de piatr, cf. R. tienne, I. Piso, Al. Diaconescu, n CRAI 1990, p. 108 i CRAI 1994, 1, p. 160. 258 Despre staionarea legiunii IIII Flavia Felix n Dacia, a se vedea monografia Benea, LegVIILegIIII. Castrul legionar de la Berzobis a fost puin cercetat, cf. S. Petrescu, P Rogozea, n Banatica 10, 1990, p. 107-136. .
255 256

82

funerar a lui Sex. Pilonius Modestus, centurion ex equite Romano259, iar o alt inscripie, dedicat Eponab(us) et Campestrib(us) de M. Calventius Viator, centurio leg. IIII F.F. exec. eq. sing. C. Avidi Nigrini leg. Aug. pr. pr.260 indic faptul c, n epoca traian, centrul de comand al guvernatorului Daciei se afla n primul rnd la Sarmizegetusa261. n alegerea acestui ora ca sediu al guvernatorului va fi contat i faptul c localitatea se afla la jumtatea distanei dintre castrele legionare de la Berzobis i Apulum. Castrul de la Berzobis, din Banat, era orientat ctre cmpie, spre sarmaii iazygi. Legiunea IIII Flavia Felix a participat, sub comanda lui T. Iulius Maximus Manlianus262, la rzboiul mpotriva iazygilor n care Hadrian a fost implicat ca guvernator al Pannoniei Inferior263. Teritoriul strategic/zona de aciune/responsabilitate a legiunii IIII Flavia Felix cuprindea Banatul i sud-vestul Daciei264, n timp ce restul Daciei traiane, mai precis restul Transilvaniei, constituia zona de responsabilitate a legiunii XIII Gemina. Dup Doina Benea la nceputul rzboiului parthic, prin 114 legiunea IIII Flavia Felix a fost din
CIL, III, 1480 = IDR, III/2, 437 (Sarmizegetusa). CIL, III, 7904 = IDR, III/2, 205 (Sarmizegetusa). 261 C. Daicoviciu, n RE Suppl XIV (1974), col. 623, 649; Piso 1993, p. 9. 262 Despre cariera acestui personaj, cf. Piso 1993, p. 210213. 263 SHA, vita Hadr. 3, 9. 264 tampile tegulare ale legiunii IIII Flavia au fost descoperite n 20 de localiti dintre care, semnificativ, m 5-6 castre auxiliare, cf. I. Glodariu, n ActaMN 3, 1966, p. 434, fig. 2; D. Protase, n ActaMN 4, 1968, p. 62, fig. 17.
259 260

83

nou transferat n Moesia Superior i cantonat la Singidunum. Nu se tie nimic despre participarea leg. IIII Flavia Felix la rzboiul parthic265. S-ar putea ns, potrivit aceleiai autoare, ca participarea legiunii VII Claudia la expeditio parthica s fi determinat retragerea legiunii IIII Flavia Felix n Moesia Superior266. Analiznd cariera lui C. Iulius Quadratus Bassus, consularul trimis n Dacia n 117 naintea morii lui Traian- pentru a apra Provincia de turbulenii iazygi, I. Piso267 ajunge la concluzia c abia dup rzboiul lui Q. Marcius Turbo mpotriva sarmailor iazygi, adic doar n 119 p. Chr., legiunea IIII Flavia Felix a revenit Moesia Superior, n castrul de la Singidunum268. Legio I Adiutrix Staionarea legiunii I Adiutrix n Dacia, ntre 106 113 p. Chr. (119 ?) este puin cunoscut 269. E. Ritterling270 a avansat ideea participrii legiunii I Adiutrix la rzboaiele dacice, precum i apartenena acesteia la armata Daciei n timpul lui Traian, bazndu-se pe dou inscripii din Apulum271.
Benea, LegVIILegIIII, p. 151. Benea, LegVIILegIIII, p. 158. 267 Piso 2000, p. 211. 268 Despre castrul de la Singidunum, a se vedea Mariana Mirkovi, n IMS, I, p. 29-30. 269 C.H. Opreanu, The legio I Adiutrix in Dacia. Military Action and its Place of Garrison During T rajans Reign, n Roman F rontier Studies 17 (=Limes 17), Zalu, 1999, p. 571-584; contra, Piso 2000, p. 205 sq. 270 E. Ritterling, n RE XII (1924-1925), col.1391, 1717, s.v. legio. 271 CIL, III, 1004 = IDR, III/5, 65, dedicat de L. Antonius Apollinaris lui Traian, care nu poart nc epitetul Parthicus, i CIL, III, 1008 = IDR, III/5, 74 dedicat Fortunei Augusta de L. Silius Maximus, vet. leg. I Ad. p.f. magistr(n)s primus in canabis.
265 266

84

Oricum, lectura ndelung disputat a vechii tampile tegulare LEG XIII G ET I ADI de la Apulum272 a fost confirmat printr-o descoperire mai nou de la Pianu de Jos (jud. Alba)273. Recent au fost descoperite la Apulum dou exemplare a unei alte tampile tegulare: leg. I Ad. /leg. XIII274. Astfel, este documentat activitatea comun a unor uniti din legiunile I Adiutrix i XIII Gemina (cu baza n castrul de la Apulum) ntr-unul din centrele de producie tegular din mprejurimile viitorului ora roman de pe Mureul mijlociu. Existena unui castru legionar dublu la Apulum nu este confirmat de documentaia arheologic275, dup cum nici existena unui castru propriu al legiunii I Adiutrix276 nu este cunoscut. ncercrile de a interpreta un context arheologic, deloc clar i nici mcar suficient, de la Apulum ca dovad a existenei unui al doilea castru legionar n Parto, al legiunii I Adiutrix, la mic distan (cca 2 km) de castrul legiunii XIII Gemina de pe platoul Cetate, nu sunt concludente277. Prin urmare, n stadiul actual al cercetrii nu se poate vorbi de prezena ntregii legiuni I Adiutrix n Dacia traian, ci doar de cteva vexilaii, una
CIL, III, 1628 = 8062; I.I. Russu, n IDR III/4, p. 17 sq. IDR III/4, 1. A se vedea i Piso 1993, p. 6-8. 274 C.L. Blu, n Apulum 34, 1997, p. 167 sq. 275 Ioana Bogdan Ctniciu, Evolution of the System of Defence Works in Roman Dacia (BAR 116), Oxford, 1981, p. 21 consider c la Apulum castrul ar fi adpostit n timpul lui Traian dou legiuni: I Adiutrix i XIII Gemina. 276 Acest ipotez avansat de J.C. Mann, n Apulum 35, 1998, p. 122-132 ignor topogafia sitului roman Apulum. 277 Opreanu 1998, p. 42; idem, n Limes 17 (cf. supra, nota 67).
272 273

85

dintre aceste vexilaii suplinind absena unei pri a efectivelor legiunii XIII Gemina (angajate n construirea unor castre auxiliare i drumuri strategice din zona sa de responsabilitate) n castrul de la Apulum278. Aceast interpretare este n acord cu cariera lui T. Iulius Maximus Manlianus, care s-a aflat ntre 104-108 p. Chr., succesiv, la comanda legiunilor I Adiutrix i IIII Flavia Felix279. Personajul s-a aflat n fruntea legiunii I Adiutrix n timpul celui de al doilea rzboi dacic, iar n perioada imediat urmtoare a fost numit la comanda legiunii IIII Flavia Felix care a rmas n noua provincie, n timp ce legiunea I Adiutrix s-a ntors n Pannonia Superior, ocupnd probabil castrul de la Brigetio. Ct privete vexillaia de la Apulum, aceasta va fi fost retras n 113 p. Chr., odat cu plecarea legiunii I Adiutix spre frontul parthic280 Legio XIII Gemina Participarea acestei legiuni pannonice la rzboaiele dacice este binecunoscut281. ntre 102 105 p. Chr., alturi de legiunea IIII Flavia Felix, legiunea XIII Gemina a fcut parte din armata de ocupaie n fruntea creia se afla consularul Pompeius Longinus282. K. Strobel consider c n perioada 102 105 p. Chr. legiunea XIII Gemina a
Piso 2000, p. 206. Piso 1993, p. 210-213. 280 F.A. Lepper, Trajans Parthian War, Westpoint, 1979, p. 29. 281 E. Ritterling, n RE XII (19254-1925), col. 1716, s.v. legio; Strobel 1984, p. 95 sq. 282 N. Gostar, n AIIAIai 13, 1976, p. 53 sqq; Piso 1993, p. 1-3.
278 279

86

staionat n castrul situat pe amplasamentul viitoarei colonia Dacica Sarmizegetusa283. Cert este doar faptul c vexilaii ale legiunilor XIII Gemina i IIII Flavia Felix au fost implicate n ara Haegului n evenimentele de la nceputul celui de al doilea rzboi dacic, soldate cu o serioas nfrngere a trupelor romane284. Dup sfritul celui de al doilea rzboi dacic, legio XIII Gemina venit n Dacia de la Vindobona cu prilejul rzboaielor dacice a fost cantonat la Apulum unde i-a construit castrul (n partea de sus a oraului, pe platoul Cetate) pe care nu l-a mai prsit pn la retragerea aurelian285. Dintre legiunile care au staionat n provincia norddunrean, legiunea XIII Gemina este n cea mai mare msur legat de istoria provinciei Dacia286. Castrul legiunii XIII Gemina de la Apulum este doar parial cunoscut, cercetrile de aici fiind ngreunate de plasarea cetii medievale, apoi a cetii de tip Vauban de la ncepulul secolului XVIII287. Canabele, atestate i epigrafic, trebuie s se fi extins n jurul castrului, ndeosebi n partea de nord-est. Legiunea XIII Gemina controla ntreaga vale a Mureului inferor, care reprezenta axa strategic i principala cale de comunicaie nu numai n
Strobel 1984, p. 95 sq, 201 sq. Piso 2000, p. 206 sq. 285 M. Rusu, n AIIACluj 22, 1979, p. 48-58; Moga, LegXIIIGem., p. 21-22; Gudea 1997, p. 107-108. 286 E. Ritterling, n RE XII (1924-1925), col. 1716, s.v. legio. 287 V Moga, Castrul roman de la Apulum, n Apulum 31, 1994, p. 131. 137; idem, De la Apulum la Alba Iulia. Castrul roman de la Apulum, Cluj, 1998.
283 284

87

interiorul Provinciei288, ci i principala arter de comunicaie cu Pannonia. tampile considerate a fi cele mai timpurii cele de tipul LEG. XIII G., LEG XIII GE sau LEG XIII GEM289- au fost descoperite n peste 40 de situri din Transilvania, printre care, semnificativ, i n 10 castre auxiliare290. Dup cum atest tampilele tegulare, vexilaii ale legiunii XIII Gemina au participat la construirea castrelor auxiliare291 i a drumurilor strategice din Transilvania. Aceast intens activitate consctructiv explic abesena unei pri a efectivelor legiunii din castrul de la Apulum i, implicit, prezena n acelai castru a vexilaiilor legiunii I Adiutrix292. n timpul lui Traian, zona de responsabilitate a legiunii XIII Gemina cuprindea ntreaga Transilvanie cu excepia celor dou 293 Sarmizegetusae . Potrivit noii interpretri a carierei lui C. Iulius Quadratus Bassus, argumentul ce susinea implicarea unei vexilaii a legiunii XIII Gemina n rzboiul parthic al lui Traian294 a disprut295. n vara anului 117 p. Chr. legiunea de la Apulum era angajat n rzboiul purtat de guvernatorul C. Iulius
Gudea 1997, p. 23 sqq. C.L. Blu, n Apulum 34, 1997, p. 135. 290 Moga, LegXIIIGem, p. 54 sqq; Gudea 1997, passim. 291 E.g. o plac de construcie descoperit n nordul Provinciei, n castrul de la Tihu, menioneaz o vexillat. leg. XIII Gem., cf. D. Protase, n EphemNap 4, 1994, p. 94 = A 1994, 1484. 292 Piso 2000, p. 204, 221. 293 Piso 2000, p. 206, 211-213. 294 F.A. Lepper, Trajans Parthian War, Westpoint, 1979, p. 177 sq; Strobel 1984, p. 66, nota 32, a se vedea i nota 70. 295 Piso 1993, p. 28 sq.
288 289

88

Quadratus Bassus mpotriva iazygilor; apoi, n perioada urmtoare (117 118/119), legiunea a luptat sub comanda lui Q. Marcius Turbo mpotriva acelorai adversari. De la reorganizarea de ctre Hadrian a teritoriilor romane nord-dunrene pn la reforma lui Marcus Aurelius, legiunea XIII Gemina rmne singura legiune din cele trei provincii dacice. Prin urmare, n intervalul 118/119 168 p. Chr. legatul pretorian al Daciei Superior este totodat i comandantul legiunii XIII Gemina, care constituia nucleul aprrii Daciei. La est de castru a fost identificat praetorium consularis, sediul guvernatorului i al administraiei provinciale296. ncepnd din 168 p. Chr. cnd sosete n Dacia legiunea V Macedonica i ntreaga armat a provinciei reorganizate de mpratul Marcus Aurelius este pus sub comanda unic a unui guvernator de rang consular legiunea de la Apulum are din nou propriul ei legatus Augusti de rang pretorian. O inscripie dedicat Genio paretorii huius297 evideniaz distincia dintre pretorium-ul din castru al comandantului legiunii i reedina guvernatorului consular amplasat n afara castrului. Prosopografia legiunii XIII Gemina pe durata staionrii n Dacia- este prezentat n monografia lui V. Moga298, iar datele eseniale privitoare la legati Augusti legionis (carierele acestora) sunt
Al. Diaconescu, I. Piso, n PolEdil I, p. 71-73; I. Piso, n Carnuntum Jahrbuch 1993-1994, p. 205, fig. 2 (un plan al praetorium-ului). 297 CIL, III, 1019 = IDR, III/5, 84 (Apulum). 298 Moga, LegXIIIGem.
296

89

cuprinse n Fasti provinciae Daciae. I. Die senatorischen Amtstrger299. n acest context este de remarcat extraodinara varietate a tampilelor tegulare ale legiunii XIII Gemina; din cele 120 de tipuri de tampile tegulare, extrem de interesante sunt aa-numitele tampile cu antroponim vreo 75- care, menionndu-i pe magistri figlinarum, ne ofer un remarcabil material onomastic300. Ct privete onomastica militarilor de la Apulum, procentajul extrem de ridicat de cognomina romano-italice (83 %)301 pare a se datora faptului c n timpul staionrii n Dacia legiunea a pierdut contactul cu zonele de recrutare i, implicit, a crescut ponderea recrutrii locale.302 n sfrit, n legtur cu istoria legiunii de la Apulum, este de observat c legiunea XIII Gemina a fost implicat n toate evenimentele politicomilitare majore din istoria provinciei Dacia303. Legio V Macedonica Legiunea V Macedonica304, dislocat la Oescus n Moesia Inferior, a participat la rzboaiele dacice ale mpratului Traian305. Cele trei legiuni ale
Piso 1993., p. 42-81, 214-266. C.L. Blu, n Apulum 32, 1995, p. 207-229; idem, n Apulum 34, 1997, p. 132-166; idem, IDR, III/6. Instrumentum Apulense (434 tampile ale leg. XIII Gemina). 301 Piso 1991, p. 324 sq, 333. 302 J.C. Mann, Legionary Recruitment and Veteran Settlement during the Principate, London, 1983, p. 39. 303 Cf. infra Capitolul 7: Istoria politic i militar a Daciei romane. 304 Brbulescu, LegVMac, p. 15-83; Piso 2000, p. 213-218. 305 E. Ritterling, n RE XII (1924-1925), col. 1576, s.v. legio; Strobel 1984, p. 90 sq. Pentru implicarea legiunii n primul rzboi dacic relevant este cariera lui Pompeius Falco (CIL, X, 6321 = ILS, 1035), cf. A. Birley, The F asti of Roman Britain, Oxford, 1981, p. 95 sqq.
299 300

90

Moesiei Inferior I Italica, XI, Claudia i V Macedonicaau avut un rol important n provincializarea teritoriilor nord-dunrene ataate acestei provincii n epoca traian306. Aa se explic prezena tampilelor tegulare de tipul L V MA i L V MAC n Oltenia i n Muntenia, la Arutela, Buridava, Drajna de Sus i Mlieti307. Transferarea legiunii V Macedonica la Troesmis (Iglia), n Dobrogea, pare s nu fi avut loc nainte de sfritul celui de al doilea rzboi dacic308. n perioada care a precedat marea confruntare cu sarmaii roxolani, romanii au organizat aprarea litoralului nord-vestic al Mrii Negre Tyras309, Olbia- i a Crimeei310. Aceste teritorii intrau de acum n zona de aciune a legiunilor I Italica, V Macedonica i XI Claudia311. Datorit poziiei geografice a bazei sale de la Troesmis, legiunea V Macedonica putea fi lesne utilizat n conflictele din Orient. Potrivit interpretrii lui E. Ritterling, legiunea V Macedonica a fost implicat n rzboiul iudaic al lui Hadrian
M. Zahariade, T. Dvorski, The Lower Moesian Army in Northern Wallachia (AD 101 118), Bucureti, 1997. 307 A se vedea ntreaga discuie la Piso 2000, p. 213 sq, nota 100. 308 Emilia Doruiu Boil, n SCIVA 41, 1990, 3-4, p. 247 sq. 309 n anul 116 la Tyras este atestat o vexilaie a leg. V Macedonica, cf. T. Sarnowski, n Archaeologia 1988, p. 72, nr. 9 i p. 87 sq (interpretare). 310 V. Brc, V. Srbu, Daces et romains au nord de lembouchure du danube (Ier IIIer aprs J.-C.), n ActaMN 37/I, 2000, p. 73, 86 sq, 96 sq 311 T Sarnowski, op. cit. , p. 72 sqq; M. Zahariade, N. Gudea, The . Fortifications of Lower Moesia (AD 86-275), Amsterdam, 1997, p. 43 sqq, 53-56, 83 sqq.
306

91

(132-135)312. Ulterior, ntreaga legiune a fost angajat n rzboiul parthic al lui Lucius Verus (162-165), fcnd parte probabil din corpul expediionar care a cucerit Armenia sub comanda lui M. Statius Priscus313. Dup sfritul rzboiului parthic legiunea V Macedonica nu mai revine n castrul de la Troesmis. Sosirea legiunii n Dacia este legat de participarea ei la expeditio Germanica sub comanda lui Sex. Calpurnius Agricola314. I. Piso a explicat mprejurrile n care Sex. Calpurnius Agricola315 a avut sub comanda sa, printre alte trupe, i legiunea V Macedonica316. Potrivit acestei interpretri, nucleul de trupe revenite din Orient na fost dispersat nainte de o evaluare a situaiei de pe frontul marcommanic; mpreun cu alte legiuni, legiunea V Macedonica a fost trimis n Italia, traversnd apoi Alpii n 168 p. Chr. mpreun cu corpul expediionar aflat sub comanda celor doi mprai, Marcus Aurelius i Lucius Verus. Prin urmare, legio V Macedonica317 este transferat n Dacia (n zona n care ameninarea era mai puternic n acei ani, n Dacia Porolissensis) n contextul amplelor msuri luate de Marcus Aurelius pentru a consolida frontierele provinciilor dunrene periclitate de vasta coaliie barbar quado-marcomanic ce atac Imperiul
E. Ritterling, n RE XII (1924-1925), col. 1578, s.v. legio. A. Birley, Marcus Aurelius: A Biography, London, 1987, p. 126, 131. 314 CIL, III, 7505 = ILS 2311 = ISM, V, 160 = IDRE, II, 340 (Troesmis). 315 PIR, C, 249. 316 I. Piso, n Tituli 4, 1982, p. 389. 317 Brbulescu, LegVMac, p. 22-24.
312 313

92

Roman; n contextul acestei serii de msuri Raetiei i s-a atribuit legiunea III Italica, iar provinciei Noricum legiunea II Italica. Acestea sunt mprejurrile n care, n prima faz a rzboaielor marcommanice, Sex. Calpurnius Agricola a avut sub comanda sa legiunea V Macedonica, fie n calitate de comes Augustorum318, fie ca legatus Augustorum pro praetore autonom319. Legiunea V Macedonica a fost implicat n toate fazele rzboaielor marcommanice. Din cariera lui M. Valerius Maximianus320 rezult c legiunea se afla pe front sub comanda sa n prima parte a anului 180, care coincide cu perioada decisiv a rzboiului321. Ulterior, n deceniile care au urmat, istoria legiunii de la Potaissa se confund cu istoria politico-militar a Provinciei n care a staionat timp de un secol322. Legiunea V Macedonica sosete, cel mai devreme n 168 p. Chr., cnd sistemul defensiv al Daciei Porolissensis era deja nchegat, cu numeroase castre pe graniele de nord-vest, nordest i est ale Provinciei, cu cteva castre n interior, cu drumuri militare. n consecin, legiunea nu va ocupa poziii pe limes ci, stabilindu-se la Potaissa, n interiorul Provinciei, va consolida nucleul central al aprrii Daciei, care pn atunci fusese constituit de legiunea XIII de la Apulum. Dispuse astfel n centrul sistemului defensiv al Daciei, cele dou legiuni se puteau deplasa sau puteau trimite
Stein 1944, p. 41. Piso 2000, p. 215. 320 Piso 1993, p. 224-235, nr. 53. 321 A. Mcsy, n RE Suppl IX (1961), col. 561. 322 Brbulescu, LegVMac, p. 22-32.
318 319

93

detaamente (vexillationes) spre frontiere, oriunde era necesar. Cercetrile arheologice de la Potaissa au scos la lumin pe platoul Dealului Cetii un castru legionar tipic, cu o suprafa de 23, 37 ha323; castrul potaissens se nscrie printre castrele legionare de mrime medie din Imperiul Roman. Din castru (cota 375 m) drumul imperial spre Napoca putea fi observat pn la Aiton, iar un eventual turn de observaie amplasat pe dealul uia (cota 382 m) permitea controlul vii Arieului. Castrul potaissens324 are laturile lungi (573 m) orientate ESE-VNV, laturile scurte (408 m) fiind orientate pe direcie NNE-SSV. Castrul legionar de la Potaissa respecta principiile castramentaiei din epoca lui Marcus Aurelius. La construirea castrului potaissens s-au respectat prescripiile i recomandrile cunoscute din operele lui Hyginus (De munitionibus castrorum) i Vegetius (Epitoma rei militaris). E.g. castrul de la Potaissa este orientat cu porta praetoria spre rsrit, platoul ocupat de castru se nal uor spre vest, iar porta decumana se afl la mijlocul laturii de vest. Porile principales (dextra i sinistra), unite de drumul care strbate castrul n lime (via principalis), mpart laturile lungi ale castrului n pri inegale. Partea rsritean a castrului, pn la via principalis, constituie praetentura, care ocup 36 % din suprafaa castrului; n praetentura dextra se afl termele (thermae)325. La intersecia drumului care intr prin porta praetoria (via praetoria) cu via
M. Brbulescu, Das Legionslager von Potaissa / Castrul legionar de la Potaissa, Zalu, 1997. 324 Brbulescu, LegVMac, p. 84-191.
323

94

principalis se afl cldirea comandamentului (principia)326. Ea este un adevrat palat (ocupnd o suprafa de 0,89 ha) i deine poziia central n castru. n raport cu aceasta se delimiteaz dou zone mai mici, de o parte i de alta a cldirii comandamentului latera praetorii. n latus praetorii sinistrum s-au descoperit cazarma unei cohors quingenaria i un complex de horrea327. n partea din spate a castrului, dintre via quintana i latura vestic, numit retentura se aflau cel puin 4 cazrmi328. n latus praetorii dextrum se gsea cazarma cohortei milliaria. Restul spaiului din praetentura, retentura i latus praetorii dextrum era ocupat de alte 3 cazrmi pentru cohortes quingenariae, locuinele tribunilor, celelalte locuine de ofieri, alte magazii i depozite (horrea), diferite instalaii: spitalul -valetudinarium, fabricae329 -unde era concentrat producia atelierelor militare330 Dat fiind faptul c tampile tegulare (care pot fi datate dup anul 168 p. Chr.) ale legiunii XIII Gemina nu se cunosc mai la nord de Aiud i
M. Brbulescu i colab., The Baths of the Legionary Fortress at Potaissa, n Limes 17, Zalu, 1999, p. 431441. 326 Brbulescu, LegVMac, p. 122-164. 327 Brbulescu, LegVMac, p. 164-169. 328 Brbulescu, LegVMac, p. 169-172. 329 T ermenul fabrica desemneaz toate necesitile de producie ale unei legiuni: atelierele militare de prelucrare a fierului, bronzului, pielei, lemnului, a ceramicii i a materialelor de construcie, cf. H. von Petrikovits, n Limes 9 (Bucureti-Kln, 1974), p. 399-407. 330 Despre fabricae i producia lor a se vedea M.C. Bishop, n The Production and Distribution of Roman Military Equipment (BAR 275), Oxford, 1985, p. 5, care consider c n secolele II-III p. Chr. legiunile i produc singure necesitile de echipament militar.
325

95

Rzboieni-Cetate, dup cum nici tampilele legiunii V Macedonica331 nu apar mai la sud de aceste localiti, pare a se contura o demarcaie destul de net ntre tronsoanele de drum care reveneau supravegherii uneia sau alteia din cele dou legiuni332. Pe de alt parte, dup a. 168 p. Chr. nu se va fi produs o delimitare a teritoriilor celor dou legiuni, n sens de administraie i jurisdicie militar, de vreme ce Daciae tres formeaz o unitate din punct de vedere militar. * Prin ndelungata lor prezen n Dacia legiunea XIII Gemina i legiunea V Macedonica333 au jucat un rol deosebit de important n romanizarea provinciei nord-dunrene334. Prin stabilirea legiunilor la Apulum, respectiv Potaissa, s-au ntrit sensibil comunitile de cives Romani, ceea ce a contribuit la acordarea mai nti a statutului municipal, apoi a celui de colonia. Prezena legiunilor la Apulum i Potaissa a impulsionat viaa economic i comercial, antrennd aceste orae n circuitul economiei romane. Timp ndelungat, cele dou legiuni au nrolat provinciali din Dacia, dintre care unii erau indigeni, i i-a nvat s fie pe deplin romani335. Apoi, ca veterani, ei au difuzat pn n
M. Grec, O istorie a Daciei Porolissensis. Istoria militar a provinciei n material tegular, Arad, 2000, p. 122-165. 332 Brbulescu, LegVMac, p. 52. 333 Cu privire la prosopografia legiunii, a se vedea Brbulescu, LegVMac, p. 63-82. Despre legati legionis, cf. Piso 1993, p. 267-281. 334 Cf. n general, vol. Army and Urban Development in the Danubian Provinces of the Roman Empire, Alba Iulia, 2000.
331

96

ndeprtatele aezri rurale, modul de via roman i, implicit, limba latin336. Vexilaii legionare: Legio III Gallica Numeroasele tampile tegulare de tipul LEG. III G descoperite (mpreun cu tampile de tipul L. VII. G.F.) cu ocazia cercetrilor efectuate la porile, principia i alte edificii din piatr ale castrului auxiliar de pe Pomet Porolissum337, atest prezena unei vexilaii a legiunii III Gallica din Syria n Dacia Porolissensis. E. Tth, care a publicat spturile lui A. Radnti din 1943, consider c, din raiuni de ordin stratigrafic, tampilele nu se pot data naintea rzboaielor marcommanice338. Un alt element de cronologie important e faptul noua incint din zid i porile castrului de pe Pomet au fost terminate n anul 213 p. Chr.339. Raportndu-se la aceast dat, N. Gudea presupune prezena simultan a vexilaiilor legiunilor III Gallica (ai crei militari ar fi avut statut de pedepsii) i VII Gemina la Porolissum la nceputul secolului III340, considernd c ambele au

Despre aspectele teoretice ale problemei, a se vedea M.A. Speidel, Das Rmische Heer als Kulturtrger, n PolEdil II, p. 187-209. 336 Brbulescu, LegVMac, p. 189-191. 337 E. T th, Porolissum. Das Castellum in Moigrad. Ausgrabungen von A. Radnti 1943, Budapest, 1978, p. 45-49, fig. 13-14; N. Gudea, n ActaMP 7, 1983, p. 127, 228 sq; idem, n ActaMP 10, 1986, p. 124 sq; idem, n ActaMP 16, 1992, p. 145. 338 E. Tth, op. cit., p. 45-49. 339 A se vedea ntreaga discuie la Gudea 1989, p. 68 sqq. 340 Gudea 1989, p. 159 sqq.
335

97

participat la lucrrile de reparaii i de construire a incintei noi. Datorit repartiiei tampilelor tegulare341, I. Piso consider c legiunile III Gallica i VII Gemina n-au staionat simultan la Porolissum342, invocnd n sprijinul acestei ipoteze cteva argumente legate de istoria legiunii III Gallica, precum i de istoria general a Imperiului la nceputul epocii Severilor343. Potrivit acestei interpretri, vexilaia legiunii III Gallica a venit la Porolissum pe la sfritul anului 195 rmnnd aici pn n 197, interval n care a participat la lucrrile de construcie din castrul de pe Pomet. Dislocarea vexilaiei legiunii III Gallica la Porolissum era menit s suplineasc contingentele angajate n campania mpotriva lui Clodius Albinus. Legio VII Claudia Aceast legiune dislocat n Moesia Superior la Viminacium a participat la rzboaiele de cucerire a Daciei344. tampile tegulare aparinnd legiunii VII Claudia au fost descoperite la Drobeta, pe pilonii i pe portalul podului, ca i n castrul auxiliar345. De asemenea, legiunea moesic este atestat, prin tampile tegulare, n cteva localiti din sudul Banatului346: Cuvin, Banatska Palanka, Pojejena, Gornea i Vrac. Unele dintre aceste
E. Tth, op. cit., p. 46. Piso 2000, p. 207. 343 A se vedea ntreaga discuie la Piso 2000, p. 207 sq. 344 E. Ritterling, n RE XII (1924-1925), col. 1621 sq;Benea, LegVIILegIIII , p. 45 sqq; Strobel 1984, p. 91; Piso 2000, p. 218. 345 IDR, II, 100; Doina Benea, n Apulum 16, 1978, p. 202 sqq. 346 IDR, III/1, p. 32, 38, 49, 59, 126-127.
341 342

98

tampile pot fi puse n legtur cu organizarea militar a malului nordic al Dunrii de ctre legiunea VII Claudia n timpul lui Traian347. Apoi, pentru o lung perioad pn n timpul domniei lui Filip Arabul- legiunea VII Claudia nu mai este atestat n Dacia. O inscripie de la Romula atest prezena n acest ora a unei vexilaii a legiunii VII Claudia n timpul lui Filip Arabul348. Prezena acestei vexilaii a legiunii VII Claudia mpreun cu o vexilaie a legiunii germanice XXII Primigenia- n Dacia Malvensis a fost pus n legtur cu rzboiul carpic al lui Filip Arabul, care a avut loc la sfritul anului 247 sau la nceputul anului 248349. Aceste dou vexilaii au participat la importante lucrri de construcie efectuate la Romula. Dup cum aflm dintr-o alt inscripie, sub cei doi Philippi, Romula a fost nconjurat cu o incint fortificat: ...ob tutelam civit(atis) coloniae suae Romul(ae) circuitum muri manu militari a solo fecerunt350. Dup C.C. Petolescu, o plac votiv de la Cioroiul Nou care menioneaz un spe[cul(ator) leg(ionis)]/VII Cl(audiae) [?Philipp(ianae)]351i tampila tegular LEG VI[I CL P F]352 de la Romula sunt, de asemenea, de pus n legtur cu rzboiul carpic al lui Filip Arabul.
Piso 2000, p. 218. M.P. Speidel, n ZPE 30, 1978, p. 119 sqq; C.C. Petolescu, n SCIVA 32, 1981, 2, p. 283 sqq, nr. 1. 349 I. Piso, Rzboiul lui Philippus cu carpii, n IMCD, 1974, p. 305-309. 350 CIL, III, 8031 = ILS, 510 = IDR, II, 324. 351 IDR, II, 141; C.C. Petolescu, n SCIVA 32, 1981, 2, p. 285 sqq, nr. 2. 352 IDR, II, 380.
347 348

99

Cea mai mare parte a altor tampile tegulare aparinnd legiunii VII Claudia descoperite n nordul Dunrii dateaz cu certitudine din perioada ulterioar abandonrii oficiale a Daciei353. Legio VII Gemina O inscripie de la Potaissa354 atest prezena unei vexilaii a legiunii hispanice VII Gemina n garnizoana legiunii V Macedonica n timpul domniei lui Commodus. Pe de alt parte, n castrul auxiliar de pe Pomet Porolissum sunt cunoscute numeroase tampile tegulare de tipul L. VII. G.F.355. P. Le Roux consider c aceste tampile pot fi datate n intervalul 101 197 p. Chr.356, socotind c legiunea hispanic a fost detaat n Dacia, cel mai probabil, cu ocazia rzboaielor dacice ale lui Traian. ns, datorit contextului stratigrafic n care au fost descoperite (prima faz a castrului cu incinta din zid de piatr), datarea tampilelor n epoca traian este exclus357. Potrivit lui B. Dobson i D.J. Breeze legiunea VII Gemina ar fi sosit n Dacia n timpul domniei lui Commodus, cnd i s-a conferit epitetul pia358. n sfrit, o a treia ipotez a fost formulat de N. Gudea care consider, pe bun dreptate, c vexilaia legiunii VII Gemina a sosit la Porolissum la
Benea, LegVIILegIIII, p. 94. M. Brbulescu, Z. Milea, n SCIVA 26, 1975, 4, p. 571-576; A 1976, 574: L(egioni) V M(acedonicae) p(iae) c(onstanti),/l(egioni) VII G(eminae) [p(iae) f(ideli)] /G(aius) Val(erius) Lu[?c(anus)],/G(aius) Tib(erius) C[?eler]/ cen(turiones) co[m]- /manucu-/lis posu-/erun-/t. 355 N. Gudea, n ActaMP 2, 1978, p. 66-70, nr. 1-3, pl. IV, fig. 3-7. 356 P. Le Roux, n MCV 21, 1985, p. 83. 357 N. Gudea, n ActaMP 7, 1983, p. 228 sq. 358 B. Dobson, D.J. Breeze, n EpSt 8, 1969, p. 122 sqq.
353 354

100

nceputul secolului III359, fcnd parte din corpul expediionar care l-a nsoit pe mpratul Caracalla n Dacia Porolossensis i apoi n Orient360. Observnd faptul c o vexialaie aflat doar n trecere nu putea fabrica un numr att de mare de materiale tegulare precum cele aparinnd legiunii VII Gemina descoperite la Porolissum, I. Piso amendeaz parial interpretarea lui N. Gudea, considernd c vexilaiile legiunii hispanice nu au venit n Dacia Porolissensis pentru a-l nsoi pe Caracalla n Orient, ci pentru a nlocui contingentele de la Porolissum i Potaissa care urmau s plece n campania oriental361. Legio X Gemina Pe baza distinciilor conferite tribunului P. Bessius Betuinianus362, se consider ca foarte probabil participarea acestei legiuni pannonice la cel de al doilea rzboi dacic al lui Traian363. n Dacia, legiunea este atestat la Sucidava prin dou tampile tegulare [L]EG X G364, datate de D. Tudor n secolul II p. Chr.365. Prin urmare, este posibil ca o vexilaie a legiunii X Gemina s fi rmas dup sfritul celui de al doilea rzboi dacic
Vizita lui Caracalla n Dacia Porolissensis a avut loc n anul 214, cf. M. Macrea, n SCIV 8, 1957, p. 222 sqq; Halfmann 1986, p. 223, 226. 360 N. Gudea, n ActaMP 7, 1983, p. 228-229. 361 Piso 2000, p. 220. 362 CIL, VIII, 9990 = ILS, 1352 = IDRE, II, 468 (Tingi). 363 E. Ritterling, n RE XII (1924-1925), col. 1682 sq, s.v. legio; R. Syme, Danubian Papers, Bucharest, 1971, p. 90 sq; Strobel 1984, p. 92; Piso 2000, p. 220. 364 IDR, II, 237; O. T oropu, C. Ttulea, Sucidava-Celei, Bucuerti, 1987, p. 101 sq, fig. 24, 2-3. Aceste tampile sunt asemntoare cu cele cunoscute la Noviomagus (Germania Inferior), cf. Strobel 1984, p. 92, nota 52. 365 Tudor 1978, p. 329.
359

101

n nordul Dunrii pentru a supraveghea capul de pod de la Sucidava366, care n timpul lui Traian aparinea Moesiei Inferior. Legio XIIII Gemina Prin vexilaiile trimise pe frontul dacic, legiunea XIIII Gemina cantonat la Vindobona a participat la campaniile de cucerire a Daciei367. Inscripia de la Apulum dedicat Victoriei Augusta de ctre L. Iulius L. (f.) Galer. Leuganus Clunia, vet. leg. XIIII G.M.V. aedis custos c.R. leg. XIII [G]368a fost datat de E. Ritterling n epoca traian369. Prin aedes c.R. se nelege nu aedes principiorum, ci locul de cult al cetenilor romani din canabae (qui consistunt ad legionem)370. Pe baza acestei inscripii se consider c, dup cucerirea Daciei, o vexilaie a legiunii XIIII Gemina a staionat o vreme la Apulum371, n castrul legiunii XIII Gemina, din aceleai motive ca i vexilaia legiunii I Adiutrix372. Legio XXII Primigenia Legiunea renan XXII Primigenia pia fidelis Philippiana cu garnizoana la Mogontiacum, n Germania Superioreste atestat n Dacia Malvensis, la Romula, prin dou inscripii din timpul lui Filip Arabul373. Prin urmare, o vexilaie a legiunii XXII Primigenia a participat n 247-248 p. Chr. la rzboiul carpic al lui Filip Arabul i apoi a construit,

Piso 2000, p. 220. E. Ritterling, n RE XII (1924-1925), col. 1282, 1741, s.v. legio; Strobel 1984, p. 96. 368 CIL, III, 1158 = IDR, III/5, 366. 369 E. Ritterling, n RE XII (1924-1925), col. 1741, s.v. legio. 370 Piso 2000, p. 224.
366 367

102

mpreun cu o vexilaie a legiunii VII Claudia, zidul de incint al oraului Romula374. * n ceea ce privete efectivul armatei romane din Dacia, cercetrile mai recente au evideniat schimbrile majore petrecute ctre mijlocul secolului III375, cnd a fost pus n aplicare ncepnd din timpul domniei lui Philippus- un nou concept de aprare a provinciilor de la Dunrea de Mijloc i de Jos, prin crearea unui corp de armat (fora de intervenie danubian) cuprinznd vexilaii detaate din armatele Pannoniilor, Moesiilor i Daciilor376. Sesiznd c un numr prea mare de trupe sunt blocate n stnga Dunrii pentru aprarea unei singure provincii, Gallienus sa folosit sistematic de vexilaii din armata Daciei, implicndu-le n aciuni n afara Provinciei. ncepnd din timpul acestui mprat, efectivul armatei Daciei a fost continuu diminuat prin trimiterea unor vexilaii n Pannonia Superior i Gallia377; unele vexilaii se aflau n Italia de Nord,
J.C. Mann, Legionary Recruitment and Veteran Settlement during the Principate, London, 1983, p. 39, nota 452. 372 Piso 2000, p. 224. 373 D. Tudor, n Germania 25, 1941, p. 239, nr. 1-2 = A 1940, 13-14 = IDR, II, 325-326. 374 CIL, III, 8031 = ILS, 510 = IDR, II, 324, cf. Tudor 1978, p. 330; C.M. Ttulea, Romula-Malva, Bucureti, 1994, p. 76, 226. 375 P. Hgel, Ultimele decenii ale stpnirii romane n Dacia (Traianus Decius Aurelian), Diss., Cluj, 1999, p. 277-280. 376 Fitz 1978, p. 16 sqq. 377 P. Hgel, op. cit., p. 279.
371

103

nc din timpul lui Philippus, iar altele au fost detaate n corpul de intervenie danubian. 2.2 Trupele auxiliare (auxilia) Alctuite din diverse nationes (populaii cucerite ale cror teritorii au fost organizate ca provincii) ale Imperiului Roman, numeroasele formaiuni auxiliare, care staionau de obicei n castrele de pe limes378, aveau o origine etnic i teritorial-geografic foarte variat379. La nceput trupe strine furnizate de popoare aliate (foederati)380, apoi recrutate din provincii sub Imperiu, auxiliile erau alctuite n epoca Principatului din peregrini sau chiar din ceteni. Iniial ns la data constituirii auxiliile erau omogene, formate dintr-un singur trib (populaie) care le-a dat numele etnic (la genitiv pl., de pild ala I Batavorum, cohors I Brittonum etc.). Alteori auxiliile i primeau numele de la cel al provinciilor (cohors I Gallorum Dacica, II Gallorum Macedonica, Gallorum Pannonica etc.), de la numele unui comandant (ala I Tungrorum Frontoniana, ala I Claudia Gallorum Capitoniana etc.), de la numele
Pentru zona limesului roman de la Dunre i Rin, a se vedea W. Wagner , Die Dislokation der rmischen Auxiliaformationen in den Provinzen Noricum, Pannonien, Moesien und Dakien von Augustus bis Gallienus, Berlin, 1938; K. Kraft, Zur Rekrutierung der Alen und Kohorten am Rhein und Donau, Berna, 1951; G. Alfldy, Die Hilfstruppen der rmischen Provinz Germania Inferior (EpSt 6), Dsseldorf, 1968; J. Bene, Auxilia Romana in Moesia atque in Dacia, Praga, 1978. 379 Despre auxilia, cf. supra nota 7. 380 Rufius Festus, Epit. 17: Auxiliares dicuntur in bello socii Romanorum exterarum nationum.
378

104

unui mprat (cohors I Flavia Brittonum, cohors I Aurelia Brittonum etc.), de la arma specific (cohortes: gaesatorum, sagittariorum, contariorum, scutata etc.). Numele auxiliilor era deseori nsoit de epitete onorifice - victrix, pia fidelis, armillata, torquata-, iar ncepnd cu secolul III p. Chr. de diverse supranume imperiale Antoniniana, Gordiana, Philippiana, Deciana etc. Soldaii auxiliari strini ncorporai ca neceteni, peregrini- dup un serviciu militar de 25 sau chiar mai muli ani, lsai la vatr (missi honesta missione), primeau cetenia roman (civitas Romana) exprimat de obicei i prin numele personale (tria nomina ale ceteanului roman), cu recunoaterea legal a cstoriei (conubium) prin cpiile autentificate, tabulae honestae missione, dup decretele imperiale (constitutiones imperatorum de civitate et conubio militum veteranorumque)381. La aceasta se aduga o recompens n bani (missio nummaria), suma de 2 000 de denari primit drept praemia militiae. n mod cu totul excepional drept recompens pentru acte de bravur deosebite- soldailor unei trupe auxiliare li se acorda civtas Romana nainte de mplinirea duratei legale a serviciului militar i lsarea la vatr (ante emerita stipendia civitatem dedit: cazul cunoscutei cohors I Ulpia Brittonum milliaria torquata pia fidelis civium Romanorum, cantonat la Porolissum382). Alteori, o serie de
Cf. n general, W. Eck, H. Wolff (Hrsg.), Heer und Integrationspolitik. Die rmischen Militrdiplome als historische Quelle, Kln-Wien, 1986. 382 Diploma militar din 11 august 106 IDR I, 1: pie et fideliter expeditione Dacica functis ante emerita stipendia
381

105

uniti auxiliare care poart indicaia civium Romanorum sunt recrutate ndeosebi ncepnd cu secolul III p. Chr.- din ceteni romani. Comandanii trupelor auxiliare erau ofieri de rang ecvestru383 (prefeci i tribuni), iar comenzile lor, grupate n trei trepte, purtau denumirea de militiae equestres / tres militiae (I: praefectus cohortis quingenariae; II: tribunus cohortis milliariae; III: praefectus alae quingenariae); comanda unei ala milliaria (praefectus alae milliariae) era o a parta miliie (quarta militia), la care erau promovai numai cei mai valoroi ofieri de rang ecvestru. Purtnd numele etnic al populaiei (trib, natio) din care au fost recrutate i alctuite iniial n mod exclusiv, trupele auxiliare se repartizau n dou categorii dup nivelul organizrii i gradul de ncadrare romanizare: a) formaii iregulare (nationes, numeri) i b) formaii regulare (alae, cohortes). Formaii iregulare (nationes, numeri) Erau uniti etnice, un fel de miliii indigene aliate (foederati)384, numite iniial cu simplul nume al populaiei la nominativ plural (Asturi, Britannici,
civitatem dedit. 383 Despre ofierii de rang ecvestru, a se vedea H. Devijver , Prosopographia militiarum equestrium quae fuerunt ab Augusto ad Gallienum, I, Leuven, 1976; II, 1977; III, 1980; IV Supplementum I, , 1987; V Supplementum II, 1993. , 384 H.T Rowell, RE XVII (1937), col. 1237-1341, 2537-2554, s.v. numerus; . W. Ensslin, Zu den symmachiarii, n Klio 31, 1938, p. 365-370; H. Callies, Die fremden T ruppen im rmischen Heer des Prinzipats und die sogenannten nationalen Numeri, n BerRGK 45, 1964, p. 130 sqq; M.P Speidel, The Rise of the Ethnic Units in the Roman . Imperial Army, n ANRW II., 3, 1975, p. 202-231.

106

Mauri etc.). La rzboaiele dacice au participat i o serie de asemenea formaii etnice (nationes) conduse de principi ai lor sau de ofieri romani: Symmachiarii Astures385, Mauri gentiles386, electi expediti ex Raetia387, pedestrai germani388, arcai syrieni i palmyreni. ncepnd din epoca lui Hadrian i Antoninus Pius asemenea uniti neregulate de gentes barbare capt o nou organizare i denumirea de numerus urmat de numele etnic la genitiv plural (numerus Britannicianorum, numepus Germanorum, numerus Maurorum, numerus Palmyrenorum, numerus Surorum etc.)389. Numerus desemneaz o unitate cu un efectiv neregulat. Efectivul unui numerus varia de la 500 la 900 de soldai. Aceste formaiuni ncep s fie organizate dup sistemul roman. n unele cazuri, de pild pedites singulares Britannici390 de la Cigmu (garda guvernatorului Daciei Superior i, apoi, a consularului celor Trei Dacii), organizarea ca vexillatio (vexillatio peditum singularium 391 Brittannicianorum ) pare a fi o form de trecere spre transformarea n numerus (numerus singularium Britannicianorum392).
A 1926, 88 = IDRE I, 177 (Ujo Hispania Citerior). Cassius Dio, Hist. Rom. 68, 32, 4. 387 A 1994, 1392 = IDRE, II, 262 (Esztergom). 388 I. Glodariu, n Vestigia 17, 1973, p. 543-545 389 Despre numeri din armata Daciei romane, a se vedea Petolescu 1996, p. 21-38; E. Nmeth, Die numeri im rmischen Heer Dakiens, n EphemNap 7, 1997, p. 101-116. 390 CIL XVI, 107 = IDR I, 15. 391 A 1987, 843 = RMD II, 123. 392 I. Piso, Doina Benea, n ZPE 56, 1984, p. 293.
385 386

107

Conduse la nceput de praepositi (centurioni detaai din legiuni sau ofieri de rang ecvestru aflai a patra militia), aceste formaiuni vor fi cu timpul ncadrate cu ofieri proprii de rang ecvestru (prefeci sau tribuni n funcie de efectivele lor, precum trupele auxiliare regulate; comanda lor echivaleaz cu prima sau a doua miliie ecvestr). Aadar, treptat numeri capt regim de ala sau cohors. Ali numeri s-au constituit din trupe cu misiuni speciale (burgarii i veredarii, exploratores, pedites i equites singulares) sau din vexilarii. Astfel, numerus burgariorum et veredariorum era formaiunea de curieri ai Daciei Inferior, cantonat la Praetorium (Copceni)393; burgarii erau pzitorii burgi-lor, iar veredarii (de la veredus, cal de pot) erau nsrcinai cu serviciul potal. O alt unitate special numerus Germanorum exploratorum-, alctuit din exploratores (cercetai), staiona n castrul de la Ortioara de Sus394. Spre deosebire de cohorte, numeri constituie un corp monofuncional. Acest tip de trup (ai crei soldai au o specializare precis: de pild, lupta cu arcul) este unul foarte specializat, avnd o funcie precis n cadrul armatei romane i putnd ndeplini un singur tip de misiune tactic. n sfrit, pentru garda personal a legailor provinciali, a legailor de legiune i a procuratorilor praesidiali, erau recrutai militari de elit,
Petolescu 1996, p. 21-22, nr. 61; E. Nmeth, op. cit., p. 107-109, nr. 7. 394 Petolescu 1996, p. 24, nr. 64; E. Nmeth, op. cit., p. 105 sq., nr. 4.
393

108

singulares395; ei erau fie equites, fie pedites. n praetorium-ul guvernatorului de la Apulum au fost descoperite numeroase tampile tegulare: SINGVL(ares), PED(ites) SING(ulares), EQVIT(es) SIN(gulares) i N(umerus) SING(ularium)396; dup reorganizarea din 168 p. Chr., cnd guvernarea Daciilor este din nou ncredinat unui consular, formaiile de equites i pedites singulares de la Apulum au fost organizate ntr-un numerus singularium397. Formaii regulare (alae i cohortes) Mai de mult integrate n armata roman, 398 alele erau uniti regulate de cavalerie (equites), iar cohortele399 de infanterie (pedites). n epoca Principatului, trupele auxiliare se remarc prin plurifuncionalitate400. Ele pot ndeplini mai multe tipuri de misiuni privind paza frontierelor (gard,
A. von Domaszewski, Die Rangordnung des rmischen Heers (ed. B. Dobson), Kln-Graz, 1967, p. XII, 35-37; M. P Speidel, Guards of the . Roman Army, Bonn, 1978. 396 C.L: Blu, Pedites et equites singulares in Dacia, n Roman F rontier Studies 1979 (=Limes 12), London, 1980, p. 831 sqq; I. Berciu, C.L. Blu, Sigilla tegularia peditum et equitum singularium, n DaciaNS 25, 1981, p. 263 sqq. 397 E. Nmeth, op. cit., p. 114-115. 398 DA I (1877), p. 174 sq., s.v. ala; K. Cichorius, RE I (1893), col. 12231270, s.v. ala; A. von Domaszewski, Die Rangordnung..., p. 53-56. Apelativul lat. ala cu sensul primar arip, flanc (margine), umr (partea flexibil a corpului), din *ag-s-la nrudit cu germ. Ags, eaxl. Contribuii mai recente: K. Dixion, P Southern, The Roman Cavalry, London, 1992; J. . Breeze, Cavalry on frontiers, n Mavors X, 1993, p. 288 sqq. 399 DA I (1877), p. 1287-1289, s.v. cohors; K. Cichorius, RE IV (1900), col. 231-356, s.v. cohors; A. von Domaszewski, Die Rangordnung..., p. 5659. Lat. cohors cu sensul primar spaiu (curte) ngrdit, extins la formaie militar, suit, gard etc. din co+*ghortis. 400 Luttwak 1976, p. 123.
395

109

patrule, poliie local, oprirea unor atacuri de prad de mai mic anvergur), dar i oprirea unui atac mai serios. Pentru unitile auxiliare, n lipsa unor surse care s ofere detalii despre modul de organizare al acestora, se consider c n linii generale ele trebuie s fi fost organizate n mod asemntor cu legiunile401. Unitile auxiliare de cavalerie (alae) erau de dou feluri: quingenariae i milliariae. O ala quingenaria era format din 480 de equites grupai n 16 turmae x 30 clrei; o ala milliaria () era constituit din 1008 clrei grupai n 24 turmae x 42 equites. Comandantul alei se numea, n amndou cazurile praefectus; ns- n timp ce comanda unei ala quingenaria reprezenta a treia miliie ecvestr, comanda unei ala milliaria constituia o a patra militia la care erau promovai numai cei mai capabili ofieri de rang ecvestru. Turmae-le erau comandate de ctre decuriones (unul dintre ei era decurio princeps). Ca i n cazul legiunilor, turmae-le nu aveau numere de ordine; raportarea unui eques se fcea la numele comandantului su direct. Funciile subofierilor (principales) sunt asemntoare celor ndeplinite n legiuni. Solda (stipendium) unui eques era, ncepnd din timpul lui Domiian, de 200 de denari anual. n rzboaiele dacice au fost angajate 29 alae dintre care 5 erau milliariae (ala I Batavorum milliaria, ala I Bosporanorum milliaria, ala I Flavia Augusta Britannica milliaria c.R., ala I Milliaria, ala I Augusta Gallorum Petriana milliaria c.R.) i 3 erau
401

Y. Le Bohec, op. cit., p. 68-69.

110

compuse din arcai-clri (ala III Augusta Thracum sagittariorum c.R., ala I Thracum veterana sagittariorum, ala I Augusta Ituraeorum sagittariorum), ceea ce reprezint cca. 17 000 de equites402. Dup cucerire n Dacia au fost dislocate mai multe alae403. Trupele auxiliare de infanterie (cohortes) erau i ele de dou feluri: quingenariae i milliariae. O cohors quingenaria avea un efectiv de 480 de pedestrai, grupai n 6 centurii de cte 80 de pedites fiecare; n cazul n care cohorta era equitata, ea dispunea i de 6 turmae de cte 20 de equites. n fruntea unei cohors quingenaria se afla un praefectus, acest rang reprezentnd prima treapt n cadrul miliiilor ecvestre. Centuriile (care asemenea turmae-lor nu aveau nici ele numere de ordine) era comandate de ctre centuriones; unul dintre ei era centurio princeps. Solda unui pedes era, ncepnd din timpul lui Domiian, de numai 100 de denari anual. ntr-o cohors milliaria () efectivul este nesigur- pedites erau grupai n 10 centurii. n cazul n care cohorta era equitata, ea avea un efectiv de 800 de pedestrai grupai n 10 centurii x 80 de pedites i 240 de clrei grupai n 10 turmae x 24 de equites. n fruntea unei cohors milliaria se afla un tribunus. Aceast comand putea fi o a doua treapt n cadrul miliiilor ecvestre; n cazul repetrii tribunatului, comanda
Strobel 1984, p. 153. Petolescu 1995 a; C. Gzdac, Fighting style of the Roman cavalry in Dacia, n N. Gudea (hrsg.), Beitrge zur Kenntnis des rmischen Heeres in den dakischen Provinzen, Cluj, 1997, p. 143158.
402 403

111

unei cohors milliaria equitata era superioar celei a unei cohors milliaria peditata. Trupele auxiliare erau cantonate n castra auxiliorum404 avnd, evident, dimensiuni mai mici dect cele legionare, ns elementele eseniale ale castramentaiei erau aceleai. Auxilia Provinciae Daciae Grija autoritilor romane pentru unica provincie transdanubian a Imperiului cu o att de nsemnat poziie geostrategic determin o masiv concentrare de fore militare necesare aprrii Daciei. Cel mai recent repertoriu privitor la unitile auxiliare din Dacia roman405 nregistreaz 14 ale, 46 cohorte, 17 numeri i trupe cu misiuni speciale. n legtur cu aceast statistic trebuie precizat faptul c nu toate aceste auxilii au staionat n Dacia ntreaga perioad 106 271 p. Chr.; unele din aceste trupe au revenit dup o vreme n provinciile vecine, de unde fuseser aduse cu ocazia rzboaielor dacice406. Majoritatea auxiliilor dislocate n Dacia vin din provinciile celtice ale Imperiului407. Mai mult de jumtate din trupele auxiliare transferate n provincia nord-dunrean sosesc aici dup un
n literatura arheologic modern ndeosebi n cea german- exist tendina de a denumi castra numai fortificaiile legiunilor, pentru cele ale trupelor auxiliare preferndu-se denumirea de castellum. 405 Petolescu 1995 a (alae); Petolescu 1995 b (cohortes) i Petolescu 1996 (numeri) = Die Auxiliareinheiten im rmischen Dakien, n N. Gudea (Hrsg.), Beitrge zur Kenntnis des rmischen Heeres in den dakischen Provinzen, Cluj, 1997, p. 66-141. 406 Strobel 1984, p. 106-152. 407 N. Gudea, n ActaMP 1, 1977, p. 107.
404

112

stagiu de 50-60 de ani n Pannonia, adic ntr-un mediu celtic romanizat408. Multe se gsesc n Dacia din epoca traianic, nc mai multe vin sub Hadrian409. Unele auxilii celtice aveau n componen contingente aparinnd altor populaii, binecunoscute i ele pentru spiritul lor rzboinic. Auxiliile de provenien celto-germanic i menin parial compoziia etnic indicat de ethnicon, cel puin n cursul secolului II, de vreme ce, i dup mijlocul acestui secol, pe limesul nordic al Daciei ntlnim soldai de origine celtic i provenien britanic, norico-pannonic ori renan.410 Prin urmare, locul comun din istoriografie cu privire la recrutarea local trebuie nlocuit cu analize minuioase, pentru stabilirea unor proporii mai corecte ntre sistemul recrutrii locale i mprosptarea auxiliilor cu persoane din ethniconul iniial. Cele trei provincii ale Daciei (Superior, Inferior i Porolissensis) avea fiecare propria sa armat (exercitus). Aceast instituie este atestat ca atare numai pe monedele mpratului Hadrian, pe al cror revers este nscris legenda EXERCITVS DACICVS, precum i pe unele tampile tegulare menionnd EX(ercitus) D(aciae) P(orolissensis)411.
Husar, CeltGermDac, p. 108-171. n contextul noii orientri strategice iniiate de Hadrian, baza este pus pe armatele provinciale, n cadul crora ncepe s se manifeste o tot mai pronunat specializare i adaptare la condiiile concrete ale zonei, cf. Luttwak 1976, p. 123. 410 Husar, CeltGermDac, p.159-166, 269. 411 M. Macrea, Exercitus Daciae Porolissensis et quelques considrations sur lorganisation de la Dacie Romaine, n DaciaNS 8, 1964, p. 145-160; M. Grec, O istorie a Daciei Porolissensis. Istoria militar a provinciei n material tegular, Arad, 2000, p. 36-44.
408 409

113

Fiecare din cele trei armate provinciale este cunoscut graie diplomelor militare412 i inscripiilor (lapidare sau tampile tegulare413), pe baza crora putem urmri dislocarea unitilor n teritoriu; totui, n unele cazuri, locul de garnizoan este incert sau chiar necunoscut. Dislocarea armatei romane n Dacia este de natur s evidenieze toate articulaiile acestui remarcabil sistem defensiv414. Armata Daciei Superior numra, n afar de legiunea XIII Gemina cantonat la Apulum, i un numr considerabil de auxilii. Sunt cunoscute mai multe uniti de cavalerie (alae) care au fost dislocate n Dacia Superior: ala I Batavorum milliaria415(la Rzboieni-Cetate), ala I Gallorum et Bosporanorum416(la Cristeti), ala I Hispanorum Campagonum417(la Micia). Mult mai numeroase sunt unitile auxiliare de infanterie (cohortes); marea lor majoritate sunt cohortes quingenariae, precum I Gallorum Dacica418, V Gallorum et Pannoniorum419(la Pojejena), I Augusta Ituraeorum
IDR, I, DiplD. J. Szilgyi, Die Besatzungen des Verteidigungssystems von Dazien und ihre Ziegelstempel, Budapesta, 1946. 414 Gudea 1997. 415 Petolescu 1995 a, p. 37 sq; C. Gzdac, op. cit., p. 148 sq.; Husar , CeltGermDac, p. 110-112. 416 Petolescu 1995 a, p. 39; C. Gzdac, op. cit., p.145; Husar, CeltGermDac, p. 112 sq. 417 Petolescu 1995 a, p. 43 sq; C. Gzdac, op. cit., p. 147. Cu privire la auxiliile hispanice: M. Zahariade, T rupele de hispani n Dacia, n SCIVA 27, 1976, 4, p. 477-494; idem, n SCIVA 28, 1977, 2, p. 261-264. 418 Petolescu 1995 b, p. 255; Husar, CeltGermDac, p. 135. 419 Petolescu 1995 b, p. 258 sq; Husar, CeltGermDac, p. 138-140.
412 413

114

sagittariorum420(a staionat n epoca traian la Buciumi, apoi o scurt perioad la Porolissum, iar dup reorganizarea din 118/119 a fost dislocat n Dacia Superior), I Thracum sagittariorum421, I Ubiorum422(la Odorheiul Secuiesc). Cteva dintre cohortele cantonate n Dacia Superior erau equitatae: I Alpinorum equitata423(pe valea Nirajului, la Clugreni i la Sreni), II Flavia Commagenorum equitata sagittariorum424 (la Micia), II Gallorum Pannonica equitata425, IIII Hispanorum equitata426(la Inlceni), VIII Raetorum civium Romanorum equitata427(la Inlceni i, apoi, la Teregova). n armata Daciei Superior sunt atestate i cteva cohortes milliariae: I Aurelia Brittonum milliaria428(la Bumbeti), III Campestris
Petolescu 1995 b, p. 265 sq; N. Gudea, Das Rmergrenzkastell von Buciumi/Castrul roman de la Buciumi, Zalu, 1997, p. 25 sq. 421 Petolescu 1995 b, p. 270 sq. Despre auxiliile tracice: I.I. Russu, Tracii n Dacia roman, n ActaMN 4, 1967 p. 85 sqq. 422 Petolescu 1995 b, p. 272; Husar CeltGermDac, p. 144 sq. Despre , auxiliile germanice: D. Protase, T roupes auxiliaires originaires des provinces germaniques dans larme de Dacie, n DaciaNS 17, 1973, p. 323-328. 423 Petolescu 1995 b, p. 238 sq; Husar, CeltGermDac, p. 120-122. 424 Petolescu 1995 b, p. 250-252. Despre auxiliile syriene: I.I. Russu, Elemente syriene n Dacia carpatic, n ActaMN 6, 1969, p. 170-176. 425 Petolescu 1995 b, p. 256; Husar, CeltGermDac, p. 136 sq. 426 Petolescu 1995 b, p. 264 sq. 427 Petolescu 1995 b, p. 268; Husar, CeltGermDac, p. 143 sq. 428 Petolescu 1995 b, p. 246; Husar CeltGermDac, p. 129 sq. Despre , trupele de britani din Dacia: D. Isac, F Marcu, n Roman F . rontier Studies
420

115

milliaria429(la Drobeta), III Delmatarum equitata c.R.430(la Praetorium-Mehadia), I sagittariorum milliaria equitata431(n sec. III, la Drobeta), I Vindelicorum milliaria equitata c.R432(la Tibiscum). n afara acestor auxilii, diplomele Daciei Superior din anii 120433 i 126434 menioneaz o auxilie numit Palmyreni sagittarii ex Syria435, din care ulterior vor fi trei numeri : numerus Palmyrenorum Tibiscensium436 (la Tibiscum), numerus Palmyrenorum Porolissensium i numerus Palmyrenorum Optatianensium (n Dacia 437 Porolissensis). Dintre auxiliile africane , n Dacia Superior sunt atestate Mauri gentiles equites438, numerus Maurorum Tibiscensium439(la Tibiscum), numerus Maurorum Miciensium440 (la Micia) i numerus Maurorum Hisp.441(la Ampelum). De asemenea, o diplom militar din 158442 menioneaz vexillarii Africae et Mauretaniae Caesarensis. n castrul de la Bucium/Ortioara de
17 (=Limes 17), Zalu, 1999, p. 585-597. 429 Petolescu 1995 b, p. 246 sq. 430 Petolescu 1995 b, p. 254. 431 Petolescu 1995 b, p. 268 sq. 432 Petolescu 1995 b, p. 272-274; Husar, CeltGermDac, p. 145-148. 433 IDR I, 5 i 6. 434 IDR, I, 8 i 9. 435 Petolescu 1996, p. 30 sq; Ed. Nmeth, op. cit., p. 102 sq. 436 Petolescu 1996, p. 32 sq; Ed. Nmeth, op. cit., p. 102. 437 Doina Benea, n Banatica 8, 1985, p. 139-153. 438 IDR I, 16. 439 Petolescu 1996, p. 28. 440 Petolescu 1996, p. 28 sq. 441 Petolescu 1996, p. 29 sq. 442 IDR I, 16.

116

Sus staiona numerus exploratorum 443 Germanicianorum , iar la Cigmu pedites singulares Britannici (numerus singularium 444 Britannicianorum) garda guvernatorului Daciei Superior i, dup reorganizarea din 168, a legatului consular al celor Trei Dacii. Dat fiind rolul militar mai redus al Daciei Inferior445 (care avea mai degrab rolul de a asigura legtura Daciei Superior cu Dunrea i cu Moesia Inferior) n aceast provincie au fost dislocate numai trupe auxiliare446. n Dacia Inferior sunt atestate 4 alae quingenariae: I Asturum447(la Hoghiz), I Claudia Gallorum Capitoniana448(la Boroneul Mare), I Hispanorum449(la Slveni) i, pentru o scurt perioad, ala I Flavia Gaetulorum care, n momentul constituirii noii provincii, primise misiunea de a construi castrul de la Boroneul Mare450. Diplomele militare i alte surse epigrafice atest mai multe cohortes quingenariae: II Flavia
Petolescu 1996, p. 24; Ed. Nmeth, op. cit., p. 105-106; Husar , CeltGermDac, p. 150. 444 Petolescu 1996, p. 22 sq; Ed. Nmeth, op. cit., p. 106 sq; Husar , CeltGermDac, p. 148 sq. 445 Sarcina opririi roxolanilor revenea legiunilor i trupelor auxiliare de pe linia Dunrii, cf. M. Zahariade, N. Gudea, The Fortifications of Lower Moesia (AD 86-275), Amsterdam, 1997, passim. 446 Cr. M. Vldescu, Armata roman din Dacia Inferior, Bucureti, 1983. 447 Petolescu 1995 a, p. 36 sq; C. Gzdac, op. cit., p. 146. 448 Petolescu 1995 a, p. 40 sq; C. Gzdac, op. cit., p. 145; Husar , CeltGermDac, p. 114 sq. 449 Petolescu 1995 a, p. 42 sq; C. Gzdac, op. cit., p. 146 sq. 450 I. Piso, L ala Flavia en Dacie, n ActaMN 37/I, 2000, p. 81-89.
443

117

Bessorum451(la Cincor), I 452 453 Bracaraugustanorum (la Brecu), II Gallorum , III Gallorum454(la Ionetii Govorei i, apoi, la Hoghiz), I Tyriorum sagittariorum455, coh. Vindelicorum Cumidavensis Alexandriana456(la CumidavaRnov). Cteva dintre cohortele dislocate n Dacia Inferior au avut n componen i efective de clrei: I Flavia Commagenorum sagittariorum equitata457(pe cursul inferior al Oltului i, apoi, la Cmpulung-Jidova), I Hispanorum veterana equitata458, II Flavia Numidarum equitata459(la Feldioara). n aceeai provincie staiona i o cohors milliaria: I Augusta Nervia Pacensis Brittonum milliaria460(pe Oltul inferior, probabil la BuridavaStolniceni). Tot n Dacia Inferior sunt atestai n 138 p. Chr. Surii sagittarii461(la Arutela-Bivolari/Climneti i la Rdcineti), organizai ulterior ntr-un numerus Surorum sagittariorum (atestat la Romula i la Slveni). O vexillatio equitum Illyricorum462 e
Petolescu 1995 b, p. 240 sq. Petolescu 1995 b, p. 241. 453 Petolescu 1995 b, p. 255; Husar, CeltGermDac, p. 135 sq. 454 Petolescu 1995 b, p. 257 sq; Husar, CeltGermDac, p. 137 sq. 455 Petolescu 1995 b, p. 271. 456 I.I. Russu, n AIIACluj 17, 1974, p. 46-58; Doina Benea, I. Piso, n ZPE 56, 1984, p. 287. 457 Petolescu 1995 b, p. 249 sq. 458 Petolescu 1995 b, p. 259 sq. 459 Petolescu 1995 b, p. 266. 460 Petolescu 1995 b, p. 244 sq; Husar, CeltGermDac, p. 130. 461 Petolescu 1996, p. 35; Ed. Nmeth, op. cit., p. 105. 462 Petolescu 1996, p. 24 sq; Ed. Nmeth, op. cit., p. 107.
451 452

118

atestat n diploma din 129 p. Chr.463; dup cum atest diploma militar din 140 p. Chr.464 clreii illyri sunt ulterior organizai ntr-un numerus equitum Illyricorum (cantonat pe Oltul transilvan). n sfrit, dou inscripii din anii 138465, respectiv, 140466 atest c numerus burgariorum et veredariorum467 -formaiunea de curieri ai Daciei Inferior- era cantonat n castrul de la Praetorium (Copceni). Datorit rolului strategic deosebit de important pe care-l avea, Daciei Porolissensis i s-a acordat o atenie deosebit. De altfel, dintre cele trei armate provinciale ale Daciei, cel mai bine documentat este exercitus Daciae Porolissensis. n cea mai nordic provincie a Daciei erau dislocate numeroase trupe de cavalerie468: ala I Brittonum (Britannica) c.R.469, ala II Gallorum et 470 471 Pannoniorum (la Gherla), ala Siliana c.R. (la Gilu), ala I Tungrorum Frontoniana472(la Iliua), ala
IDR I, 10. IDR I, 13 = RMD 39. 465 IDR II, 587. 466 IDR II, 588. 467 Petolescu 1996, p. 21 sq; Ed. Nmeth, op. cit., p. 107. 468 C. Gzdac, Fighting style of the Roman cavalry in Dacia, n N. Gudea (hrsg.), Beitrge zur Kenntnis des rmischen Heeres in den dakischen Provinzen, Cluj, 1997, p. 143-158. 469 Petolescu 1995 a, p. 40; C. Gzdac, op. cit., p. 147; Husar , CeltGermDac, p. 113 sq. 470 Petolescu 1995 a, p.44 sq; C. Gzdac, op. cit., p. 145; Husar , CeltGermDac, p. 115-117. 471 D. Isac, n ActaMN 16, 1979, p. 39-67; idem, n ActaArhHung 35, 1983, 1-2, p. 187-205; Petolescu 1995, p. 46 sq.; C. Gzdac, op. cit., p. 145. 472 Petolescu 1995, p.47 sq; D. Protase et alii, Castrul roman de la Iliua, Bistria, 1997; C. Gzdac, op. cit., p. 148; Husar CeltGermDac, ,
463 464

119

numeri Illyricorum = ala Illyricorum473(la Brncoveneti). Dintre cohortes quingenariae sunt atestate urmtoarele:I Cannanefatium474(la Tihu), I Hispanorum equitata pia fidelis475 (la Romnai), II Hispanorum scutata Cyrenaica equitata476 (la Bologa), I Ituraerorum sagittariorum (la Porolissum), V Lingonum477(la Porolissum), VI Thracum equitata478 (la Romita). n Dacia Porolissensis au staionat i un numr important de cohortes milliariae: I Aelia Gaesatorum milliaria479 (la Bologa-?Resculum), I Batavorum milliaria480(la Romita), I Britannica milliaria c.R. equitata481(Cei), II Britannica milliaria c.R. equitata482(la Cei, apoi la Romita), I Ulpia
p. 118-120. 473 D. Protase, A. Zrinyi, Castrul roman i aezarea civil de la Brncoveneti, Tg. Mure, 1994, p. 36-40; A se vedea i I. Piso, n ActaMN 37/I, 2000, p. 87. 474 D. Protase, n EphemNap 4, 1994, p. 98 sq; Petolescu 1995 b, p. 248 sq; Husar CeltGermDac, p. 132 sq. , 475 Petolescu 1995 b, p. 261; N. Gudea, n Beitrge zur Kenntnis des rmischen Heeres in den dakischen Provinzen, Cluj, 1997, p,. 53-65. 476 Petolescu 1995 b, p. 262 sq. 477 Petolescu 1995 b, p. 266; Husar, CeltGermDac, p. 140 sq. 478 Petolescu 1995 b, p. 271; Al. V Matei, I. Bajusz, Castrul roman de la . Romita-Certiae/Das Rmergrenzkastell von Romita-Certiae, Zalu, 1997, p. 67-81. 479 Petolescu 1995 b, p. 254 sq; N. Gudea, n ActaMP 20, 1996, p. 87-96; Husar, CeltGermDac, p. 133-135. 480 Petolescu 1995 b, p.240; Al. V. Matei, I. Bajusz, op. cit., p. 93-95, 97; Husar, CeltGermDac, p. 122 sq. 481 Petolescu 1995 b, p. 242; D. Isac, F Marcu, Die T . ruppen aus der rmische Kastell von Ceiu: cohors II Britannorum milliaria und cohors I Britannica milliaria c.R. equitata Antoniniana, n Limes 17, Zalu, 1999, p. 585-597; Husar CeltGermDac, p. 123-125. ,

120

Brittonum milliaria c.R.483 II Augusta Nervia Pacensis Brittonum milliaria484(la Buciumi), I Flavia Ulpia Hispanorum milliaria c.R. equitata485(la Orheiul Bistriei). Tot n Dacia Porolissensis staionau numerus Palmyrenorum 486 Porolissensium (la Porolissum), numerus Palmyrenorum Optatianensium487(la Optatiana Sutor) i numerus Maurorum Optatianensium488 (la Optatiana Sutor ). * Un domeniu important al studiilor de istorie militar l reprezint armamentul i echipamentul militar489. Studierea acestei problematici se bazeaz pe informaiile istoricilor antici, pe diverse reprezentri figurate i mai ales pe artefactele militare descoperite n urma cercetrilor arheologice490.
Petolescu 1995 b, p. 243 sq; Al. V. Matei, I. Bajusz, op. cit., p. 81-91; D. Isac, F. Marcu, op. cit. ; Husar, CeltGermDac, p. 125-127. 483 Petolescu 1995 b, p. 242 sq; Doina Benea, Cohors I Brittonum Ulpia torquata Pia Fidelis c.R., n N. Gudea (hrsg.), Beitrge zur Kenntnis des rmischen Heeres in den dakischen Provinzen, Cluj, 1997, p. 45-52. 484 Petolescu 1995 b, p. 245 sq; N. Gudea, Castrul roman de la Buciumi/Das Rmergrenzkastell von Buciumi, Zalu, 1997, p. 31-34; Husar CeltGermDac, p. 130-132. , 485 Petolescu 1995 b, p. 261 sq. 486 Petolescu 1996, p. 33-35; Ed. Nmeth, op. cit., p. 102. 487 Petolescu 1996, p. 35; Ed. Nmeth, op. cit., p. 104. 488 Petolescu 1996, p. 29; Ed. Nmeth, op. cit., p. 104. 489 Cf. n general M. Feugre, Les armes des Romains, de la Rpublique lAntiquit tardive, Paris, 1993. 490 Pentru Dacia, sinteza domeniului este reprezentat de o recent tez de doctorat: L. Petculescu, Armamentul roman din Dacia (sec. I-III). Diss. Bucureti, 1999. A se vedea i N. Gudea, Rmischen Waffen aus der Kastellen des westlichen Limes von Dacia Porolissensis, n
482

121

* Majoritatea trupelor auxiliare fuseser dislocate n Dacia din provinciile vestice (de substrat celtic), de mult supuse romanizrii, i ntro perioad cnd auxilia erau din ce n ce mai romanizate. Cu timpul, aceste auxilii, nevoite s-i completeze efectivele, au nrolat provinciali din Dacia, dintre care unii erau indigeni. De altfel, contactul cu autohtonii se realiza mai cu seam datorit trupelor auxiliare, ai cror veterani primeau cetenia roman i se stabileau apoi, de obicei, n provincia n care serviser, de preferin chiar n apropierea castrului fostei lor uniti. Un rol important n viaa roman dintr-o provincie de frontier cum era Dacia n aveau aezrile civile vici militari491, aezri de tip Kastellvicus- din vecintatea castrelor auxiliare492. Scopul existenei fiecrui asemenea vicus era de a asigura toate nevoile soldatului i deci, implicit, ale armatei (SHA, vita Sev. Alex. 18, 52, 3: miles non timetur, si vestitus, armatus, calcinatus et satur et habens aliquid in zonula -De soldat nu trebuie s te temi, dac el este mbrcat, narmat i nclat, are stomacul plin i ceva bani n puculi). Organizarea unui vicus militar n imediata apropiere a unui castru auxiliar este condiionat
Beitrge zu rmischer und barbarischer Bewaffnung in den ersten drei nachchristlichen Jahrhunderten (Marburger Kolloquium 1994), Marburg, 1994, p. 86 sqq. 491 Doina Benea, Die Urbanisierung der Militrvici in Dakien. Einfluss der demographischen F aktoren auf ihre Entwicklung, n PolEdil II, p. 231-248. 492 Pentru analogii, a se vedea Ch.S. Sommer, The Military vici in Roman Britain. Aspects of their Origins, their Location and Layout Administration, F unction and End, BAR BS, 129, Oxford, 1984.

122

de poziia i orientarea castrului respectiv, precum i de relaia castrului cu principalele ci de comunicaie, ori de aspecte locale ca poziia thermelor n faa porii praetoria i porii principalis dextra493. Ct privete tipologia acestor Kastellvici, au fost identificate trei tipuri de amplasamente: a) de-a lungul cii principale de comunicaie (Straentyp); tangenial, de-a lungul cii principale de comunicaie (Tangentialtyp); aezarea dezvoltat de jur mprejurul castrului (Ringtyp)494. Analiza complex a vieii economice, sociale i spirituale a aezrilor de tip Kastellvicus din apropierea castrelor auxiliare reprezint una din problemele cele mai importante n nelegerea istoriei unei provincii romane495. Structura social a aezrilor de acest fel reflect n bun msur structura socio-etnic a trupei din castru (i prin familiile soldailor)496. Activitatea economic desfurat n vici militari prin atelierele meteugreti i comer era menit s asigure nevoile armatei, dar n funcie de cerere ea era independent i intra n relaii cu aezrile autohtone din mprejurimi (n unele cazuri aceste relaii economice depesc graniele Provinciei, intrnd n contact cu lumea barbar din vecintatea limes-ului). Viaa spiritual din vici militari este dominat de cultele religioase preponderent adoptate de trupa din castru.
Ch.S. Sommer, Kastellvicus und Kastell Modell fr die Canabae legionis ?, n IMDT, Timioara, 2001, p. 48. 494 Ibidem, p. 48-49. 495 O analiz exemplar: Ch. S. Sommer, Kastellvicus und Kastell, n Fundberichte aus Baden-Wrtemberg 13 (Stuttgart), 1988, p. 457-709. 496 Pentru Dacia Porolissensis, a se vedea Paki 1998, p. 327.
493

123

Populaia eterogen a vici-lor militari cuprindea nu numai familiile soldailor, ci i elementele adiacente armatei care nsoeau trupa n peregrinrile ei de lung durat: furnizorii armatei, mici negustori (mercatores, negotiatores), artizani, lixae497 etc. Un vicus militar avea capacitatea de a atrage i absorbi populaia autohton interesat de a se ridica la un nou statut social, deosebit, reprezentat de intrarea n armat498. Aadar, vici militari au reprezentat de civilizaie roman i spiritualitate latin, care au contribuit prin nsui numrul castrelor la romanizarea populaiei indigene dintr-o provincie roman. n funcie de puterea economic, social i demografic a unui vicus militar acesta putea accede la statutul de civitas, municipium. n Dacia cercetarea arheologic a aezrilor vicane aparinnd castrelor auxiliare (vici militari, Kastellvici) sunt nc la nceput; o serie de edificii au fost dezvelite n mai multe localiti, dar doar despre un singur vicus se poate afirma c reprezint prin modul su de organizare o astfel de aezare (Tibiscum)499. * Armata roman a contribuit la creterea demografic substanial n localitile unde a fost
Elementele care prestau anumite servicii: dansatoare, prostituate, brutari, buctari, crciumari etc., cf. H. von Petrikovits, Lixae, n Roman F rontier Studies 1979 (=Limes 12), London, 1980, p. 1032. 498 Atare situaie relev aportul vici-lor militari la procesul de romanizare prin prisma relaiilor pe care le ntreineau cu aezrile indigene din mprejurimi, cf. Ch.S. Sommer, op. cit., p. 607. 499 Doina Benea, Der Kastellvicus von Tibiscum, n PolEdil I, p. 173-178.
497

124

cantonat500. Acest spor de populaie latinofon se realiza nu doar prin familiile militarilor, ci i prin alte elemente civile adiacente armatei care urmau, ca pretutindeni, trupele n peregrinrile lor de lung durat. Dezvoltarea preurban accentuat a unor localiti de pild, Micia501- se datoreaz armatei; altele cazul Potaissei502- devin dup numai dou-trei decenii de la instalarea armatei, nfloritoare orae. Militarii nii i populaia civil care i urmeaz, au contribuit substanial la progresul economiei i civilizaiei romane 503 provinciale . Elementul militar e prezent pecunia sua la construirea unor edificii publice, a templelor, a thermelor folosite i de civili. Armata roman a construit drumuri, poduri, a fortificat orae, a ntreprins lucrri de captare i aduciune a apei potabile etc. 2.3. Sistemul defensiv i de comunicaii al Daciei Organizarea noii Provincii n care conceperea reelei de drumuri i stabilirea garnizoanei trupelor reprezint elementele eseniale marcheaz nceputul constituirii
Cf. n general, vol. Army and Urban Development in the Danubian Provinces of the Roman Empire, Alba Iulia, 2000. 501 Lucia eposu-Marinescu, n Sargetia 18-19, 1984-1985, p. 125-128. 502 M. Brbulescu, Potaissa. Studiu monografic, Turda, 1994. 503 Cu privire la viaa cotidian a soldatului roman, a se vedea N. Gudea (Hrsg.), Beitrge zur Kenntnis des tglichen Lebens des rmischen Soldaten in den dakischen Provinzen, Cluj-Napoca, 1997.
500

125

sistemului defensiv al Daciei romane504. Sistemul defensiv al Daciei reprezint o unitate indisolubil ntre linia de castre i drumul (via) care le unete; paza i ntreinerea acestora erau ncredinate trupelor din sectoarele respective de limes. Cu privire la accepiunea termenului limes505 sunt de avut n vedere dou sensuri/nelesuri: a) primul se refer la instalaiile militare de la grani (drumuri-baze militare-sistem de pnd i 506 semnalizare) care nglobau de fapt ntreaga via economic i social din faa i din spatele frontierei; b) al doilea este de natur logistic i se refer la concepia de aprare. Limes-ul a reprezentat un sistem care asigura pax Romana507. El se baza pe dislocarea de fore militare de-a lungul frontierei n aa fel, nct pe baza sistemului rutier, s se poat realiza n orice moment o concentrare a trupelor ntr-un punct ameninat sau chiar atacat508. Aceast strategie a corespuns numai epocii Principatului (sec. I III p. Chr.) cnd
N. Gudea, Der Limes Dakiens und die Verteidigung der obermoesischen Donaulinie von T raianus bis Aurelianus, n ANRW II, 6, 1977, p. 849-887; idem, n EphemNap 2, 1992, p. 69-93; Gudea 1997; Ioana Bogdan Ctniciu, Evolution of the System of Defence Works in Roman Dacia (BAR IS 116), Oxford, 1981; D. Protase, n IstRomnilor II, p. 114-136. 505 Lucrrile teoretice de baz despre limes: Th. Mommsen, Der Begriff des Limes, n Westdeutsche Zeitschrift 13, 1894, p. 134-143; E. Fabricius, RE XII (1924), col. 572-671, s.v. Limes; G. Forni, Limes (Extras) DizEp IV fasc. 34-40, Roma, 1959-1962; A. Piganiol, La notion du limes, , n Limes 5 (Zagreb, 1963), p. 119-122; J.C. Mann, The F rontier of the Principate, n ANRW II.1, 1974, p. 508-533. 506 J. Napoli, Recherches sur les fortifications linaires romaines, Roma, 1997, p. 7-123. 507 S.L. Dyson, The Creation of the Roman Frontier, Princeton, 1985.
504

126

atacurile sau amenintrile grave de la frontiere au fost relativ izolate i puine; cnd acestea au devenit frecvente i masive, n a doua jumtate a secolului III, sistemul s-a prbuit i a fost nlocuit509. n acest context trebuie avute n vedere mutaiile petrecute n timpul domniei lui Hadrian cnd are loc o revenire sub aspectul strategiei frontierelor- la principiile de politic extern postulate de Augustus: stoparea extinderii frontierelor i consolidarea Imperiului n limitele existente. Stabilizarea limes-ului are ca urmare, dup cum constat Luttwak, o rigidizare a defensivei romane n comparaie cu armata extrem de mobil a Principatului timpuriu, care era capabil s se deplaseze rapid n oricare din zonele de conflict i s lupte n orice condiii510. Ca urmare a acestei noi orientri strategice, baza este pus pe armatele provinciale, n cadrul crora se manifest o tot mai pronunat specializare i adaptare la condiiile concrete ale zonei511. n consecin, frontierele fortificate (limes-ul) reprezint mai degrab linii de demarcaie ntre Imperiu i Barbaricum, dup cum punctele fortificate de pe limes constituie baze pentru
Cu privire la utilizarea termenului de limes n literatura arheologic romneasc, a se vedea N. Gudea, Der Mese Limes /Limesul de pe munii Mese, Zalu, 1997, p. 9-11. 509 Luttwak 1976, cap. III The defence in depth. The great crises of the Third Century and the strategies, p. 127-190. A se vedea i B. Isaac, F rontier PolicyGrand Strategy ?, n The Limits of the Empire. The Roman Army in the East, Oxford, 1990, p. 372-419. 510 Luttwak 1976, p. 126. 511 Luttwak 1976, p. 123.
508

127

operaiunile militare care se desfoar n teritoriul extraprovincial512. Studiile mai noi consider limesul ca o zon de contact ntre lumea roman i Barbaricum, i ca un spaiu al unui mod de via specific513. Dinamizarea relaiilor comerciale n preajma marilor castre de pe limes a dus, cu timpul, la crearea unei frontiere invizibile n faa liniei de demarcaie, aa-zisul Vorlimes514; acesta era o zon marginal, a crui trstur definitorie o reprezenta prelungirea, peste linia de demarcaie, a economiei romane, devenind astfel o periferie a acesteia515. Pe de alt parte, trebuie subliniat faptul c, dincolo de fora militar, diplomaia roman a fost utilizat complementar pentru protejarea Imperiului Roman fa de ameninrile, directe sau poteniale, din afara frontierei516. n ceea ce privete relaiile Daciei romane cu Barbaricum s-a constatat c pn prin anii 230-240 p. Chr. a funcionat sistemul relaiilor diplomatice ale Imperiului care urmrea inerea sub control a micrilor de populaie de dincolo de limes517.
D. Ruscu, Ligia Ruscu, a lui Arrian i strategia defensiv a Imperiului Roman n epoca hadrianic, n EphemNap 6, 1996, p. 205-233 (n special p. 226 sq). 513 A se vedea ntreaga discuie la Opreanu 1998, p. 14-20 (cu referinele bibliografice). 514 J. Kunow, Zum Limesvorland der Provinz Germania Inferior, n Limes 14 (Wien, 1990), I, p. 499-504. 515 L. Hedeager, Empire, F rontier and the Barbarian hinterland: Rome and northern Europe from AD 1-400, n M. Rowlands, M. Larsen, K. Kristiansen (eds.), Centre and Periphery in the Ancient World, Cambridge-London, 1987, p. 125-153. 516 Opreanu 1998, p. 20-27. 517 Opreanu 1998, p. 142.
512

128

* Sistemul defensiv al Daciei a fost elaborat nc de Traian, apoi a fost completat i mbuntit de mpraii urmtori, pn n secolul III p. Chr518. Pentru aprarea Provinciei s-au executat numeroase i variate lucrri defensive, ncepute nc de Traian, mereu nnoite i adaptate la noile situaii strategice. Elementele constitutive ale frontierei fortificate sunt de regul cam aceleai peste tot n Imperiu (castre castra, castella; burguri de pmnt burgi; turnuri de observaie i paz turres, speculae; valuri de pmnt valli; anuri de aprare fossae; ziduri de piatr muri, nlate n sectoarele cele mai periclitate ale frontierei), n schimb combinarea i utilizarea lor n Dacia prezint unele particulariti determinate de configuraia geografic. Sistemul defensiv al Daciei a fost astfel conceput nct s poat ndeplini dou exigene eseniale: exploatarea la maximum a avantajelor oferite de condiiile fizico-geografice i asigurarea unei deplasri rapide i eficiente a trupelor cantonate pe limes. Existena provinciei Dacia unica provincie trandanubian a Romei a pus probleme privind asigurarea comunicaiei cu restul Imperiului i aprarea unui teritoriu situat n calea ameninrilor din est i nord-vest. Aprarea provinciei Dacia n timpul lui Traian a fost asigurat de trupele rmase la nordul Dunrii la sfritul celui de-al doilea rzboi dacic519. Aceste trupe reprezentau o armat de ocupaie,
518 519

Gudea 1997. J. Garbsch, N. Gudea, n ActaMP 14-15, 1991, p. 61-82.

129

ntr-un teritoriu aflat n curs de organizare ca Provincie. Una din cele mai importante sarcini ale armatei n noul teritoriu cucerit era construirea i asigurarea sistemului de drumuri. n provincia nord-dunrean au fost construite numeroase castra, castella, burgi, turnuri de observaie i semnalizare (turres, speculae), precum i drumuri strategice. n jurul anului 110 p. Chr. sistemul defensiv al Daciei era deja constituit i fortificaiile (faza cu val de pmnt a castrelor) funcionau; trupele fuseser dislocate n poziii strategice-cheie, sau n vecintatea imediat a liniei de demarcaie fa de Barbaricum. Totui, avnd n vedere c reorganizarea lui Hadrian a avut o esen strategic eficientizarea rolului strategic al Daciei fiind realizat i prin fixarea unei concepii coerente de aprare, n special n zonele-cheie, adaptate particularitilor i avantajelor naturale ale reliefului- se consider c un adevrat limes na putut fi conceput nc din primii ani de existen a Provinciei520. De altfel, Traian a declanat, curnd dup anul 110 p. Chr. , preparativele pentru campania parthic, moment n care interesul su direct pentru Dacia, aflat n plin efort constructiv, trebuie s fi sczut sensibil. Hadrian a rezervat Daciei un rol important n strategia fa de ameninrile barbare. Pentru a nelege principiul strategic al defensivei hadrianice, trebuie s observm faptul c avem dea face cu o aprare activ care presupune atacarea i respingerea inamicului n afara teritoriului
520

Opreanu 1998, p. 57 sqq.

130

Imperiului i nu defensiva pe o linie static, orict de fortificat ar fi ea. Prin reorganizarea din 118/119 p. Chr., Hadrian articuleaz o concepie coerent de aprare i definitiveaz limes-ul dacic, inclusiv prin aducerea de noi trupe i prin nlocuirea unor uniti de infanterie cu altele de cavalerie (de pild, n castrele de la Iliua i Gilu). Concepia de aprare a Provinciei a inut seama n mare msur de configuraia geografic521: podiul central transilvnean, nconjurat de muni, dispunea de o aprare natural; aceasta era completat prin blocarea cilor de acces de la marginea podiului prin fortificaiile de pe limes. n noua concepie strategic a lui Hadrian, n care se impune conceptul de defensiv, n faa celor dou fronturi principale spre Barbaricum, cel vestic al Daciei Porolissensis, spre iazygi i cel sudestic, al Daciei Inferior, spre roxolani, se ntindeau zone de cmpie nelocuite intens i sistematic. Ampla blocare cu elemente defensive i de control a sectorului nord-vestic al limesului Daciei Porolissensis, n contrast o oarecare neglijare a sectorului sud-estic al frontierei Daciei Inferior, sugereaz c iazygii erau cei mai de temut adversari, ei fiind cei care obinuiau s se deplaseze spre nordul Mrii Negre, la roxolani. Rolul militar al Daciei Inferior era destul de redus, provincia sud-carpatic fiind mai mult o punte de legtur ntre Dunre i Transilvania roman.

F Fodorean, D. Ursu, Consideraii teoretice privind drumurile de . limes din provincia Dacia Porolissensis, n OmNG, p. 301-318.
521

131

Dacia Porolissensis constituia un scut pentru ntregul sistem al defensivei dunrene522. Aceast provincie dispune de o garnizoan deosebit de puternic, plasat pe limes-ul nordic Porolissum-, care cuprinde n epoca hadrianic nu mai puin de 5 auxilii523. Rolul strategic al garnizoanei de la Porolissum n sistemul defensiv al limes-ului dacic este unul deosebit de important. n timp de pace sau n cazul unor raiduri mrunte dup prad, garnizoana din Porolissum exercit controlul asupra cilor de acces dinspre nord-vestul Provinciei, precum i a traficului pe aceste rute. n cazul unui atac mai serios, Porolissum servea ca baz de operaiuni, unde se puteau concentra trupele de pe limes-ul nordic: Bologa, Buciumi, Romnai, Tihu i cele din linia a doua alae-le de la Gilu, Gherla i Iliua. Se constituia astfel o armat de campanie cuprinznd majoritatea trupelor Provinciei. Aceast armat (exercitus Daciae Porolissensis) reprezint elementul de baz al defensivei frontierei de nord a Daciei romane. Dup cum s-a obsevat, Porolissum era unul dintre centrele militare importante ale Imperiului, avnd paralele la Asparus n Cappadocia, n apropierea coastei sudice a Pontului Euxin, la Dura Europos n Syria i Syene, la frontiera Egiptului cu Nubia524. ntre sectoarele limesului dacic (linii de aprare regional) crora Hadrian le-a acordat o
Luttwak 1976 p. 101; N. Gudea, Dacia Porolissensis. I. Contribuii la o bibliografie a istoriei militare i la un scurt istoric al cercetrilor, n Revista Bistriei 14, 2000, p. 355-378. 523 Respectiv, coh. I Ulpia Brittonum milliaria, coh. V Lingonum, coh. II Britannica milliaria, coh. VI Thracum i numerus Palmyrenorum, cf. N. Gudea, n ActaMP 12, 1988, p. 198. 524 D. Ruscu, Ligia Ruscu, n EphemNap 6, 1996, p. 226 sq.
522

132

atenie deosebit, se numr cel vestic i nordvestic al Daciei Porolissensis, n special poriunea din masivul Meseului525, care separ Podiul Transilvaniei la est i Cmpia Pannonic la vest; n fapt munii Mese fac legtura ntre Apuseni i Carpaii Orientali. Atenia deosebit acordat acestui segment, numrul mare de trupe dislocate i cantitatea impresionant de lucrri defensive i de supraveghere (castre castra/castella; fortificaii mici din piatr i lemn turres; fortificaii de pmnt sau cu zid de dimensiuni mijlocii burgi; baraje din valuri de pmnt i ziduri de piatr clausurae, care blocau anumite zone mai uor accesibile) ridicate aici, atest c cele trei trectori principale au reprezentat cile de acces ale iazygilor spre centru Transilvaniei. nsemntatea strategic a culmii Meseului a putut determina chiar existena la Porolissum a comandamentului lui Q. Marcius Turbo526. De altfel, concentrrile de trupe de la Porolissum sunt atestate n timpul lui Hadrian de tampile ale legiunilor IIII Flavia Felix i XIII Gemina527. Rolul de sediu al comandamentului lui Turbo ar fi putut detemina chiar i alegerea numelui de Dacia Porolissensis pentru provincia nou creat de Hadrian528.
N. Gudea, Der Mese-Limes/Limesul de munii Mese, Zalu, 1997. 526 Opreanu 1998, p. 61 sq. 527 N. Gudea, Das Rmergrenzkastell von Moigrad-Pomet. Porolissum 1 / Castrul roman de pe vrful dealului PometMoigrad. Porolissum 1, Zalu, 1997, p. 43. 528 Unii istorici consider c Porolissum ar fi devenit capitala noii provincii Dacia Porolissensis, cf. N. Gudea, op. cit., p. 44.
525

133

n eventualitatea unui atac al iazygilor aciona dinspre vest armata Pannoniei Inferior avnd ca nucleu legiunea II Adiutrix de la Aquincum-, iar dinspre est armata Daciei Superior cu legiunea XIII Gemina de la Apulum i exercitus Daciae Porolissensis. Aria lor de aciune era la nord de drumul Lugio Partiscum, aflat sub control roman529. Utilizarea unei astfel de soluii strategice este dovedit i de comanda extraordinar a Daciei i a Pannoniei Inferior exercitat de Q. Marcius Turbo n timpul rzboiului cu iazygii din 118 p. Chr.530. Aceast guvernare presupune att aciunea comun a armatelor celor dou provincii puse sub o comand unic-, ct i faptul c teatrul de operaiuni era situat la nord de drumul Lugio Partiscum (Szeged), deoarece domeniul de competen a lui Turbo nu includea Moesia Superior. De cealalt parte a Transilvaniei romane, provincia pandant Dacia Inferior, dei a fost creat din aceleai raiuni generale i pe baza aceleiai concepii defensive a epocii lui Hadrian, a trebuit s fie adaptat unor condiii total diferite, ncepnd cu cele geografice. Construirea palisadei de pe linia transalutan, fr fossa531, aprat de trupe dispersate n fortificaii de mici dimensiuni, a constituit momentul nchiderii graniei de est a provinciei nou create.

Zs. Visy, Der pannonische Limes in Ungarn, Stuttgart, 1988, p. 124 i harta. 530 SHA, vita Hadriani 6, 7; Piso 1993, p. 31-34. 531 Ioana Bogdan Ctniciu, n Limes 13 (Aalen 1983), Stuttgart, 1986, p. 461-468.
529

134

Aa-zisul limes Transalutanus532 nu avea nici un rost defensiv, ci limita teritoriul provincial. n spatele acestei linii trecea drumul de la Dunre spre sud-estul Transilvaniei; importana strategic i comercial a acestui drum e considerabil, inclusiv pentru aprovizionarea trupelor, dup scoaterea din funciune a podului de la Drobeta. Armata Daciei Inferior, organizat sub Hadrian, avea ca sarcin principal controlul i aprarea Cmpiei Muntene mpotriva unui eventual atac dinspre nord-est al sarmailor-roxolani533. Armata Daciei Inferior n epoca lui Hadrian534 avea 3 ale, 2 cohorte equitate i 4 cohorte de orientali, toate mnuind arcul535, plus suri sagittarii. Din descoperirile fcute n castella cercetate pe linia transalutan, rezult c aceste fortificaii au fost ocupate de trupe care foloseau arcul i sgeata i, innd cont de preceptele lui Vegetius (III, 6, 79), trebuie s fi fost i un numr mare de equites care s poat controla cmpia joas a Munteniei. Fora militar constituit de aceste trupe dislocate n Dacia Inferior536, ntre Angustia (Brecu) i Dunre, nu era menit s rspund doar infiltrrilor de populaie n provincie, ci controla accesul dinspre pustiul getic spre vest, n cazul n care trupele sectorului nordic al Moesiei Inferior
Eadem, Muntenia n sistemul defensiv al Imperiului Roman, Alexandria, 1997, p. 78 sqq. 533 Eadem, Evolution of the System of Defence Works in Roman Dacia (BAR IS 116), Oxford, 1981, p. 25. 534 Eadem, n Limes 14 (Carnuntum 1986), Wien, 1990, p. 808. 535 R. Davies, n Britannia 8, 1977, p. 169. 536 Cr.M. Vldescu, Armata roman n Dacia Inferior, Bucureti, 1983.
532

135

avnd pn n 167, la Troesmis, i legiunea V Macedonica- nu reueau s mpiedice trecerea liniei dintre Dunre i cotul Carpailor. Transferarea leg. V Macedonica de la Troesmis n Dacia poate fi explicat dac lum n considerare faptul c populaiile stepei nu au atacat frontal sectorul nalt al Dobrogei, ci inundau cmpia Brganului, ndreptndu-se spre sud sau sud-vest, aa nct legiunii XI Claudia de la Durostorum i revenea rolul de a aciona n rsritul Munteniei. n baza concepiei strategice a epocii hadrianice, dup care contracararea unui atac al barbarilor se face prin intervenia ntregii armate a unei provincii i nu prin aprarea pe o linie fix, rolul limes-ului alutan apare ntr-o lumin diferit537. Concepia tradiional privitoare la rolul limes-ului alutan ca barier n calea unei eventuale invazii538 este mai aproape de principiile strategice ale secolului IV p. Chr., dect de cele ale epocii Principatului. Nici una din auxiliile dislocate pe limes alutanus539, luat individual, nu poate stopa un atac al cavaleriei grele a sarmailor roxolani, principalul inamic din regiune540. De altfel, nici chiar n ansamblul lor, trupele cantonate pe Olt nu constituie o armat prea puternic. Mai mult, ar fi fost lipsit de sens ca un atac de anvergur al
D. Ruscu, Ligia Ruscu, n EphemNap 6, 1996, p. 228. Ioana Bogadan-Ctniciu, Evolution of the System of Defence Works in Roman Dacia, Oxford, 1981, p. 30; Cr Vldescu, Armata .M. roman n Dacia Inferior, Bucureti, 1986, p. 43. 539 D. Tudor, n Limes 9 (Bucureti Kln, 1974), p. 237 sq. 540 Pentru detalii, cf. V Brc, Consideraii privind armamentul, tipul . de trupe i tactica militar la sarmai, n ActaMN 31, 1994, p. 55 sqq; V Srbu, V Brc, Daci i sarmai n zona est-carpatic, n Istros 9, . . 1999, p. 83-94.
537 538

136

barbarilor s fie stopat pe un amplasament fix, atunci cnd exista posibilitatea neutralizrii lui n Cmpia Munteniei prin intervenia concomitent a armatelor din Dacia i Moesia Inferior. Aa se explic i dislocarea legiunilor de la Dunrea de Jos n principalele vaduri: Novae, Durostorum i Troesmis541, adic ntre vadurile de la Giurgeni i Barboi. mpreun cu auxiliile care le flancheaz pe limes oricare din aceste legiuni poate traversa oricnd Dunrea cu sprijinul flotei (classis Flavia Moesica) pentru a-i ntmpina pe barbari n cmpia Brganului. Astfel, n eventualitatea unui atac al sarmailor roxolani, cea mai eficient ripost era intervenia dinspre Dunre a armatei Moesiei Inferior, avnd n frunte pe legatul consular i ca nucleu una sau dou din dintre legiunile acestei provincii sud-dunrene, iar dinspre Olt a unei armate compus din auxiliile Daciei Inferior sub comanda procuratorului presidial. O asemenea intervenie concomitent a celor dou armate provinciale putea neutraliza un atac al barbarilor fie n Cmpia Muntean, fie n sudul Moldovei542 i al Basarabiei, n zonele Barboi Orlovka Izmail543. Aadar, rolul militar al Daciei Inferior era doar n aparen echivalent cu cel al Daciei Porolissensis. Dacia Inferior avea, n primul rnd,
M. Zahariade, N. Gudea, The Fortifications of Lower Moesia (AD 86 275), Amsterdam, 1997. 542 M. Brudiu, n Din istoria Europei romane, Oradea, 1995, p. 227-236. 543 V. Brc, V. Srbu, n ActaMN 37/I, 2000, p. 96-97, fig. 910.
541

137

menirea de a asigura legtura Daciei Superior cu Dunrea i cu Moesia Inferior. Misiunea de a-i opri pe roxolani, cei mai redutabili adversari n aceast parte a frontierei romane, revenea legiunilor i trupelor auxiliare de pe linia Dunrii de Jos, adic armatei Moesiei Inferior. * La nceput cele mai multe castre din Dacia erau construite cu val de pmnt (valul palisad Holz-Erde-Mauer sau ntritura realizat din glii murus cespiticius), iar edificiile importante din interior se ridic treptat din piatr. Mai trziu, spre finele sec. II nceputul sec. III p. Chr. are loc refacerea radic a castrelor, greu ncercate n timpul rzboaielor marcommanice. Teza lui M. Macrea larg acceptat potrivit creia n mare msur sistemul defensiv al Daciei este refcut n piatr ncepnd cu Hadrian, dar mai ales cu domnia lui Antoninus Pius544 este corect n principiu ns poate fi nuanat. Dac limesul alutan edificat de Hadrian cuprinde de la nceput fortificaii n piatr, n restul Daciei situaia trebuie interpretat de la caz la caz. n stadiul actual al documentaiei se poate afirma c n Dacia au existat mai multe etape de construcie a fortificaiilor n piatr ncepnd cu Hadrian, continund cu mijlocul secolului II i a doua sa jumtate i apoi la nceputul secolului III. Firete c nu toate castrele pot fi incluse ntr-una din aceste etape, realitile arheologice sugernd numeroase situaii individualizate545.
Macrea 1969, p. 223. A se vedea ntreaga discuie la D. Isac, Castrele de cohort i al de la Gilu / Die Kohorten und alenkastelle von Gilu, Zalu, 1997, p.
544 545

138

Majoritatea castrelor din Dacia546 sunt situate pe principalele artere rutiere ale Provinciei. O alt caracteristic general, este amplasarea acestor castre i n funcie de configuraia geografic a Provinciei, spre a bara dinspre interior, n cazul Transilvaniei- cile de acces n Provincie, la trectori i pe vile rurilor. Aspectul geografic n sine este exploatat de militarii romani numai pentru a-i asigura pe plan local avantaje strategice pentru o staionare la adpost de surprize, frontiera Imperiului fiind ns fixat n funcie de teritoriul populaiilor cucerite, care au atins un grad de dezvoltare ce le permitea o rapid asimilare n viaa provincial547. Din punct de vedere al dispunerii elementelor sale de aprare, frontiera militar a Daciei romane poate fi mprit n trei zone ealonate n adncime: a) linia naintat de fortificaii mici servind mai ales la observare i semnalizare, dar reprezentnd i o prim barier n calea unor atacuri; b) castrele de pe frontier amplasate, de obicei, n spatele acestei linii; c) drumurile strategice, care asigurau legtura att ntre castrele de grani, ct i ntre ntreaga frontier militar i fortificaiile din interiorul Provinciei548. Acest sistem de aprare la frontier fcea parte dintr-un ansamblu dispus concentric: n centrul Daciei romane erau staionate legiunile XIII Gemina
48-51. 546 Cel mai recent repertoriu al castrelor din Dacia: Gudea, Limes, 1997, p. 1-113. 547 Ioana Bogdan Ctniciu, Dacia i strategia roman, n CivRomD, p. 14. 548 N. Gudea, Limesul de pe Munii Mese, Zalu, 1997, p. 7 sqq.

139

i V Macedonica549; urma o centur de fortificaii intermediare aezate la marile ncruciri de drumuri550; n fine, urma limesul, care constituia centura exterior de aprare. Ambele legiuni puteau trimite, n caz de pericol, fore militare spre orice zon a frontierelor; la aceste posibiliti de manevr contribuia o reea de drumuri pentru legturile dintre castre, precum i crearea unei linii de fortificaii intermediare ntre castrele de pe frontier i castrele legionare. n Dacia Porolissensis, mai mult ca n oricare dintre provinciile dacice, dispunerea n adncime a elementelor aprrii i chiar modul de organizare intern al elementelor propriu-zise ale limesului, este mai bine cunoscut. Au fost cercetate arheologic mai multe castra/castella de grani (Bologa551, Buciumi552, Porolissum/Moigrad-

T otui, castrele de la Apulum i Potaissa pot fi considerate ca aflndu-se la grania vestic a Provinciei, aa cum sunt plasate mai toate castrele legionare din Imperiu, pe frontiere sau n imediata lor apropiere: spre vest de Apulum ori Potaissa, vestigiile romane sunt puine, iar zona aurifer din Apuseni ne apare ca o excrescen a provinciei, pzit de ambele castre legionare, cf. Brbulescu 1998, p. 63 sq. 550 Despre castrele din interiorul Provinciei, cf. D. Protase, n IstRomnilor II, p. 131-135. 551 N. Gudea, Das Rmergrenzkastell von Bologa-Resculum/Castrul roman de la Bologa-Resculum, Zalu, 1997. 552 Idem, Castrul roman de la Buciumi/Das Rmergrenzkastell von Buciumi, Zalu, 1997.
549

140

Pomet553, Cei554), de pe linia intermediar (Gilu555, Gherla) i din interior (Potaissa556); sunt identificate drumurile din interior (Napoca Potaissa, Napoca Optatiana Largiana Certiae -Porolissum), ca i cele situate ntre castrele de grani (Bologa Porolissum; BologaSutor; Bologa Porolissum; PorolissumTihuCei; IliuaOrheiul BistrieiBrncoveneti)557; sunt cunoscute sectoarele naintate ale limesului att pe grania de nord i nord-est ct i, mai ales, pe cea de nordvest558. * Dup cum s-a vzut, o caracteristic a orientrii liniilor de castre ale Daciei const n faptul c, n bun parte, sunt situate pe principalele artere rutiere ale Provinciei559: att cele de pe marele drum imperial (de la Dunre, prin Ulpia Traiana Sarmizegetusa, Apulum, Potaissa i
Idem, Das Rmergrenzkastell von Moigrad-Pomet. Porolissum 1 / Castrul roman de pe vrful dealului Pomet-Moigrad. Porolissum 1, Zalu, 1997. 554 D. Isac, n Der rmische Weihebezirk von Osterburken II. Kolloquium. Forschungen und Berichte zur Vor- und F rhgeschichte in Baden-Wrtemberg 49, Stuttgart, 1994, p. 205215. 555 Idem, Castrele de cohort i al de la Gilu/Die Kohorten-und alen kastelle von Gilu, Zalu, 1997. 556 M. Brbulescu, Das Legionslager von Potaissa (Turda)/Castrul legionar de la Potaissa (Turda), Zalu, 1997. 557 Fl. Fodorean, D. Ursu, Consideraii teoretice privind drumurile de limes din provincia Dacia Porolissensis, n OmNG, p. 301-318. 558 N. Gudea, Der Mese-Limes/Limesul de pe munii Mese, Zalu, 1997. 559 Despre reeaua rutier a Daciei romane, a se vedea Gudea 1996, p. 99-105.
553

141

Napoca, pn la Porolissum), ct i cele din Dacia Inferior (pe valea Oltului i limes transalutanus). Primul drum, n sens cronologic, este cel urmat de Traian n cursul primului rzboi dacic (Priscianus: Traianus in I Dacicorum: inde Berzobim, deinde Aizi processimus) i este marcat de Tabula Peutingeriana (VII, 2-4): LederataApus flumenArcidavaCentum PuteiBerzobisAizis Caput BubaliTibiscum). n epoca traian, n Banat, ocupat n ntregime de romani la 102 p. Chr. 560, castrele sunt amplasate pe dou linii, ealonate n adncime561. Frontiera vestic era supravegheat de castrele de la Banatska Palanka, Vrac, Arcidava (Vrdia), Centum Putei (Surduc), Berzobis. ntre Lederata i Tibiscum, pe drumul imperial, castrul de la Berzovia constituia centrul militar cel mai puternic din linia exterioar de aprare spre zonele de es ale Banatului. n estul Banatului, pe o alt linie erau amplasate castrele de la Mehadia (Praetorium)562, Teregova (Ad Pannonios)563 i Tibiscum564. Aceast linie defensiv pornea de la Dierna pe valea Cernei i pe cursul superior al Timiului, ntlnindu-se cu cea exterioar565 la Tibiscum.
Doina Benea, Banatul n timpul lui T raian, n Analele Banatului 3, 1994, p. 318-319. 561 D. Protase, n IstRomnilor II, p. 118-120. 562 N. Gudea, I. Mou, Praetorium. Castrul i aezarea roman de la Mehadia, Bucureti, 1993. 563 TIR, L 34, p. 25. 564 Doina Benea, P. Bona, Tibiscum, Bucureti, 1994. 565 Durata de utilizare efectiv a fortificaiilor romane de pe linia exterioar LederataTibiscum nu depete nceputul domniei lui Hadrian, cf. D. Protase, n IstRomnilor II, p. 118.
560

142

De la nceputul domniei lui Hadrian, aprarea roman de pe linia LederataTibiscum s-a consolidat pe aliniamentul DiernaTibiscum i s-a meninut pe Tisa; cmpia bnean se afla sub controlul armatei romane din sud-vestul Daciei. Dup plecarea legiunii IIII Flavia de la Berzovia, castrul de la Tibiscum566 va constitui cel mai important centru militar al Banatului punct nodal pe linia interioar de castre, ntre Dunre i Mure. Fortificaiile din Banat au reprezentat puncte de aprare a drumului imperial i nu au constituit un limes propriu-zis. De la Tibiscum, drumul trecea prin Zvoi (castrul de aici, datnd din epoca rzboaielor de cucerire, a fost curnd abandonat) spre Ulpia Traiana Sarmizegetusa, iar apoi urca pe rul Strei, prin Aquae, spre Mure. Nu departe, la Ortioara de Sus567 se afla castrul unde staiona numerus exploratorum Germanicianorum. Pe malul stng al Mureului inferior au existat, n epoca traian, o serie de fortificaii (la Cenad, Aradul Nou, Bulci), aprate de detaamente din legiunile IIII Flavia Felix i XIII Gemina, dar care au fost ulterior abandonate. Pe malul stng al Mureului mijlociu era amplasat importantul castru de la Micia568 (unde staionau ala I Hispanorum Campagonum, coh. II Flavia Commagenorum i numerus Maurorum Miciensium) principala cale de acces spre Dacia dinspre vest. Apoi, dup ce drumul de pe Mure i cel venind de la
Gudea 1997, p. 33-34. TIR, L 34, p. 41 Bucium. 568 L. Petculescu, n MN 5, 1981, p. 109-114; idem, n CercArh 6, 1983,p. 45-50; Lucia eposu-Marinescu, n Sargetia 18-19, 1984-1985, p. 125-128.
566 567

143

Sarmizegetusa Aquae se unesc, ntlnim la Cigmu569, pe malul drept al Mureului, castrul n care staionau pedites singulares Britannici. Drumul roman continua spre Apulum (garnizoana leg. XIII Gemina) i urca pe Mure (la RzboieniCetate570 era cantonat ala I Batavorum milliaria), apoi, prin Potaissa (din 168 aici staiona leg. V Macedonica) i Napoca (drumul dintre aceste dou localiti fusese construit n 108 de coh. I Flavia Ulpia hispanorum milliaria c.R. equitata), ajungea la Porolissum. Rmne nc de elucidat care este limita de vest a Daciei, n sectorul de la sud de Bologa pn la Micia571. Se presupune c frontiera de vest a Provinciei trecea la vest de Micia i Alburnus Maior, apoi pe culmea munilor Apuseni pn atingea Criul Repede572. Oricum, spre vest de Apulum ori Potaissa, vestigiile romane sunt puine, iar zona aurifer din Apuseni ne apare ca o excrescen a Provinciei, aprat de ambele castre legionare i de posturi de beneficiarii. ntre Criul Repede i Some, a fost organizat cel mai puternic sector de pe ntreg limesul dacic: 6 castre, 10 burguri, 7 clausurae, peste 60 de turnuri i dou ziduri-limes, care aprau centrul de la Porolissum. Frontiera Daciei Porolissensis era aprat n acest sector de castrele de la Bologa, Buciumi, Romnai i Romita. n spatele limesului de pe munii Mese se afla complexul de fortificaii
TIR, L 34, p. 47. TIR, L 34, p. 95. 571 C. Opreanu, Vestul Daciei Romane i Barbaricum n epoca lui Traian, n CivRomD, p. 28-51. 572 S. Dumitracu, n ActaMN 6, 1969, p. 483-491.
569 570

144

de la Porolissum (castrele de pe Pomet i de pe Citera). Complexul de la Porolissum care bloca intrarea n faa Porilor Meseului- constituia cheia de bolt a sistemului defensiv al Daciei Porolissensis573, articulnd cele dou pri ale acestui sistem, limesul de pe Mese i linia de aprare de pe Some (castrele de la Tihu, Cei i Iliua). n Dacia Porolissensis au staionat cel mai mare numr de cohortes milliariae. n interiorul celei mai nordice provincii a Daciei se aflau castre n care erau ncartiruite trupe de cavalerie, la Gilu574 (ala Siliana), Gherla (ala II Gallorum et Pannoniorum) i Optatiana575 (numerus Maurorum Optatianensium). Pe frontiera de nord, de la Tihu576 (unde staiona coh. I Cannanefatium), un alt sector al limes-ul Daciei Porolissensis continua pe Some, cu castrele de la Cei Samum577 (coh. I Britannica milliaria c.R. equitata), Iliua578 (ala I Tungrorum Frontoniana), Orheiul Bistriei579 (coh. I Flavia Ulpia Hispanorum milliaria equitata), pn la
N. Gudea, Porolissum. Der Schlustein der Verteidigungssystem der Provinz Dacia Porolissensis, Marburg, 1989. 574 D. Isac, Die Kohorten und alenkastelle von Gilu, Zalu, 1997. 575 Gudea 1997, p. 101-102. 576 D. Protase, n EphemNap 4, 1994, p. 75-101. 577 Em. Panaitescu, n ACMIT 2, 1929, p. 323-342; D. Isac, F. Marcu, n Roman Frontier Studies 17, Zalu 1999, p. 585597. 578 D. Protase, C. Gaiu, Gh. Marinescu, Castrul roman de la Iliua, Bistria, 1997. 579 M. Macrea, D. Protase, t. Dnil, n SCIV 18, 1967, p. 113122.
573

145

Brncoveneti580 (ala numeri Illyricorum), pe Mure. De la Tihu pe Some i pn la Deda pe cursul superior al Mureului, romanii au creat o zon de frontier n faa munilor ible, Rodnei i Climani, nesat de obiective militare i lipsit de aezri civile581. De la Brncoveneti, aprarea revenea trupelor Daciei Superior. La poalele Carpailor Orientali582 erau amplasate castrele de la Clugreni583 (coh. I Alpinorum equitata) i Sreni584 (coh. I Alpinorum equitata) pe cursul superior al Nirajului i al Trnavei Mici, Inlceni585 (coh. VIII Raetorum, apoi coh. IV Hispanorum), Odorhei586 (coh. I Ubiorum), pe Trnava Mare i Snpaul (numerus Maurorum S...). n faa liniei de castre dintre Mure i Olt, spre Barbaricum, au fost identificate la Gurghiu, Ideciul de Sus i Snpaul obictive militare romane (speculae, burgi) similare celor cunoscute la nord de Some. Aprarea colului de sud-est al Transilvaniei revenea armatei Daciei Inferior587. Pasul Oituz (Angustiae) era pzit de castrul de la Brecu588 (cohors I Bracaraugustanorum). De la pasul Oituz
D. Protase, A. Zrinyi, Castrul roman i aezarea civil de la Brncoveneti, Tg. Mure, 1994. 581 t. Ferenczi, n Sargetia 10, 1973, p. 79-102; idem, n Sargetia 1112, 1974-1975, p. 285-289. 582 St. Ferenczi, M. Petic, n Apulum 33, 1995, p. 121-142. 583 D. Protase, n ActaMN 2, 1965, p. 209-214. 584 TIR, L 35, p. 64. 585 N. Gudea, n ActaMP 3, 1979, p. 149-273. 586 TIR, L 35, p. 54-55. 587 A se vedea ntreaga discuie, cf. Piso 1993, p. 34-36. 588 Idem, n ActaMP 4, 1980, p. 285-366; Gudea 1997, p. 63.
580

146

pn la Caput Stenarum (Boia), pe linia Oltului transilvan, frontiera era aprat de castrele de la Olteni589, Boroneul Mare590 -construit de ala I Flavia Gaetulorum591, Comalu592, Hoghiz593, 594 Cincor i Feldioara. n cmpia Brsei, castrul de la Cumidava (Rnov)595 controla accesul n pasul Bran prin care se fcea legtura cu castrele de pe linia transalutan. De la pasul Turnu Rou pn la vrsarea Oltului n Dunre, frontiera era aprat de limes Alutanus596, lung de vreo 260 km. n zona carpatic a Oltului, pe malul stng, erau amplasate castrele de la Pons Vetus (Cineni), Racovia, Praetorium (Copceni)597, Arutela (Climneti-Bivolari)598; pe o linie paralel cu ultimele patru, la est de masivul Cozia, se afl castrele de la Titeti, Rdcineti i Castra Traiana (Smbotin)599. De la ieirea Oltului din muni i pn la vrsarea n Dunre, sunt cunoscute o serie de alte castre, amplasate pe
Gudea 1997, p. 62 (atribuie, eronat, castrul de la Olteni Daciei Superior). 590 Gudea 1997, p. 64. 591 I. Piso, n ActaMN 36/I, 1999, p. 85. 592 Z. Szkely, A komolli erditett rmai tbor, Cluj, 1943. 593 Gudea 1997, p. 66-67. 594 D. Isac, n EphemNap 4, 1994, p. 103-112. 595 N. Gudea, I. Pop, Castrul roman de la RnovCumidava, Braov, 1971. 596 D. Tudor, n Limes 9 (Mamaia 1972), Bucureti Kln, 1974, p. 235-246; Cr. M. Vldescu, Fortificaiile romane n Dacia Inferior, Craiova, 1986. 597 D. Tudor, n SCIVA 32, 1981, 1, p. 76-88. 598 Idem, n Hommage Marcel Renard, Bruxelles, 1968, p. 579-585. 599 R. Avram, D. Avasiloaie, n SCIVA 46, 1995, p. 193-195.
589

147

malul drept al rului: Buridava (Stolniceni)600, Pons Aluti (Ionetii Govorii), Rusidava (Momoteti), Acidava (Enoeti), Romula (Reca)601, Slveni602, Tia Mare i Islaz. Castrele de pe sectorul alutan al limesului erau legate ntre ele prin drumul care urca pe Olt i care avea i un rol important n viaa economic a Provinciei. Dup abandonarea Munteniei, la rsrit de Olt a fost construit sub Hadrian aa-numitul limes transalutanus (constnd dintr-un val de pmnt cu structur de lemn i palisad, fr fossa) care se ntinde de la Dunre (castrul de la Flmnda) pn la pasul Bran, pe o lungime de cca. 235 km603, cu prelungire n Transilvania pn la Cumidava (Rnov). Construirea palisadei de pe linia transalutan, aprat de trupe dispersate n fortificaii de mici dimensiuni, a constituit momentul nchiderii graniei de est a provinciei nou create, Dacia Inferior; aceast construcie nu avea nici un rost defensiv, ci limita teritoriul provincial604. Limes transalutanus (numit popular Troianul605) proteja drumul strategic care lega Dunrea moesic de sud-estul Transilvaniei. Pe limes transalutanus erau amplasate o serie de castella de mici dimensiuni: Flmnda, Putineiu, Bneasa (2), Roiorii de Vede, Gresia, Ghioca,
Gh. Bichir, n Thraco-Dacica 6, 1985, p. 93-104. Cr. M. Vldescu, op. cit., p. 34-40, 152-160; C.M. Ttulea, RomulaMalva, Bucureti, 1994. 602 D. Tudor, n SMMIM 7-8, 1974-1975, p. 13-22. 603 Idem, n SCIV 6, 1955, 1-2, p. 87-99; Tudor 1978, p. 253256. 604 D. Protase, n IstRomnilor II, p. 128-131 consider linia transalutan drept o dublare a limesului de pe Olt. 605 C.C. Petolescu, n Thraco-Dacica 4, 1983, p. 143-145.
600 601

148

Urluieni606 (2), Flfani (Izbeti), Spata de Jos607 (2), Albota, Purcreni, Cmpulung-Jidava608 (2); cu excepia castrelor de la Urluieni i Spata (cu zid de crmid) i Jidava (cu zid de piatr), celelalte fortificaii sunt cu val de pmnt. Aa-zisul limes transalutanus care a funcionat pn n epoca lui Filip Arabul, cnd a fost abandonat ca urmare a atacurilor carpice i are nceputurile, probabil sub Hadrian609 sau sub Antoninus Pius. Potrivit unei alte ipoteze, construirea acestei linii de fortificaii ar fi legat de prezena mpratului Caracalla n Dacia, n anul 214 a. Chr.610. Oricum, limesul de pe Olt i cel transalutan au funcionat concomitent, la fel ca limesul lui Hadrian i cel al lui Antoninus Pius n Britannia. * Pn n 168/169 p. Chr. timp de cinci decenii- nucleul central al aprrii Daciei fusese constituit de legiunea XIII Gemina de la Apulum. ntregul sistem defensiv a fost conceput n funcie de amplasarea acestei legiuni n centrul provinciei. Sosirea legiunii V Macedonica n Dacia ca urmare a reformei lui Marcus Aurelius nu va afecta continuarea acestui sistem. Stabilindu-se la Potaissa, n interiorul Provinciei, legiunea V Macedonica va consolida nucleul central al aprrii
Ioana Bogdan Ctniciu, n SCIVA 45, 1994, 4, p. 327-355. Tudor 1978, p. 298-300. 608 Em. Popescu, Eugenia Popescu, n MatArh 9, 1970, p. 251-263; C.C. Petolescu, T Cioflan, n Argessis 7, 1995, p. 17-29. . 609 Ioana Bogdan Ctniciu, Muntenia n sistemul defensiv al Imperiului Roman (sec. I-III p. Chr.), Alexandria, 1999, p. 78 sqq. 610 Petolescu 2000, p. 207 sq.
606 607

149

Daciei. Prin construirea unui castru legionar la Potaissa611 s-a marcat centrul unui imaginar arc de cerc pe care erau deja plasate castra auxiliorum de la Bologa, Buciumi, Romnai, Romita, Porolissum, Tihu, Cei, Iliua, Orheiul Bistriei, Brncoveneti, Clugreni, Sreni i Inlceni. Sistemul defensiv cu legiunile n centru a fost meninut chiar i dup epoca Severilor, cnd pericolele mai mari par s fi ameninat Dacia Malvensis. Prin poziia sa geografic dincolo de linia defensiv a Dunrii Dacia i-a ndeplinit, pn la mijlocul secolului III, misiunea sa de propugnaculum Imperii n inima lumii barbare; dar, totodat, ea a suferit n mai multe rnduri asalturile acesteia. * Ctre mijlocul secolului III n condiiile n care aprarea roman de pe limesul dunrean ncearc s se adapteze la o situaie n continu micare612- se produc schimbri majore i n organizarea sistemului defensiv al Daciei. n cursul rzboiului carpic al lui Philippus Arabs, desfurarea ostilitilor demonstrase eficiena redus a liniilor fixe de aprare. n consecin, mpratul a decis organizarea unei armate de intervenie cu centrul de comand la Sirmium- n msur s asigure protecia eficient a provinciilor de la Dunrea de Mijloc i de Jos613. Ideea a fost dezvoltat de Gallienus care a nfiinat un corp de cavalerie mobil (equites), cu centrul de comand la Mediolanum. Divizarea legiunilor n vexilaii cu o
Brbulescu, LegVMac. Mann 1974, p. 520. 613 Mcsy 1974, p. 204; Fitz 1978, p. 16 sqq.
611 612

150

mai mare mobilitate i autonomie se nscrie n aceeai direcie. Astfel, treptat, ncepea s prind contur organizarea aprrii n adncime. Avem dea face cu o strategie care articuleaz mai mult sau mai puin coerent o multitudine de strategii locale614. n cazul Daciei, puterea central a ajuns la concluzia c autoritatea roman poate fi exercitat i cu un numr redus de trupe, care nu mai pzesc un limes uzat moral, ci sunt ataate arterei vitale a Provinciei drumul imperial615. Invaziile barbare la Dunrea de Jos care au avut loc dup anul 250 p. Chr. dei nu vizau provincia nord-dunrean, ci posesiunile suddunrene ale Romei au compromis valoarea strategic a Daciei. Dup anul 260, declinul Daciei Provincia contractndu-se n jurul drumului imperial616 - va cunoate o caden accelerat. Capitolul 3

STRUCTURA ADMINISTRATIV A DACIEI. CIVITATES I TERRITORIA


Romanii nu au meninut teritoriile cucerite sub ocupaie militar i nu le-au administrat prin funcionari imperiali. Ei au ncurajat pretutindeni
Ideea unei strategii globale i coerente la nivelul ntregului Imperiu (cf. Luttwak 1976) este o ficiune a istoriografiei moderne. A se vedea recenzia lui J.C. Mann, Power force and the frontiers of empire, n JRS , 69, 1979, p. 175-183. 615 Mann 1974, p. 521; P. Hgel, Ultimele decenii ale stpnirii romane n Dacia (Traianus Decius Aurelianus), Diss., Cluj, 1999, p. 280. 616 Mann 1974, p. 521.
614

151

autoadministrarea comunitilor locale, iar acolo unde acestea erau prea slabe, au implantat, prin colonizare, propriile structuri economice i sociale. Astfel au procedat mai ales n cazul Daciei, care ndeplinea un excepional rol militar acela de a separa masele de barbari de la nordul Dunrii. Aa se explic de ce provincia Dacia a fost att de rapid urbanizat i romanizat. Organizarea teritoriului n Dacia roman este puin cunoscut. Pentru istoria structurilor administrative ale provinciei nord-dunrene este semnificativ faptul c nc nu se poate preciza divizarea teritoriului ei n civitates, lucru fcut deja chiar i pentru provinciile nvecinate617. 3.1 Condiia juridic a solului provincial Ca urmare a cuceririi sau a ncorporrii panice n Imperiu, teritoriul unei provincii devenea ager publicus618; astfel trebuie neles cunoscutul text al juristului Gaius (Institutiones II, 7): in eo (provinciali) solo dominium populi romani est vel Caesaris619. Prin urmare, dominium Caesaris nu semnific domeniul imperial ci ager publicus din provinciile imperiale, pe care mpratul l administreaz potrivit teoriei constituionale a Principatului, n numele poporului roman620. Conform dreptului roman, locuitorii provinciei
Pentru stadiul cercetrilor, a se vedea excelenta sintez despre viaa muncipal n Dacia roman: Ardevan 1998. 618 Cf. n general M.H. Crawford, Origini e sviluppi del sistema provinciale romano, n A. Giardina, A. Schiavone (a cura di), Storia di Roma, Einaudi, T orino, 1999, p. 177-202. 619 J. Bleicken, In provinciali solo dominium populi Romani est vel Caesaris, n Chiron 4, 1974, p. 359-367.
617

152

aveau doar o stpnire limitat: possessio i usufructus. Condiia juridic a solului provincial exclude tipul de proprietate particular absolut dominium ex iure Quiritium. Atunci cnd este utilizat de particulari, solul provincial este grevat de un stipendium n provinciile senatoriale (ager stipendiarius) i de un tributum n provinciile imperiale (ager tributarius)621. Prin adsignatio, ager publicus putea fi transformat n proprietate privat, adic n ager datus adsignatus622. Adsignationes puteau fi fcute n favoarea unor ceteni izolai (viritim) sau a unor ntregi comuniti prin fundarea de colonii623. Un mic numr de colonii din provincii se bucurau de ius Italicum624. Prin acest drept nelegem dreptul prin care terenul putea fi deinut n proprietate privat, revendicat sau nstrinat, chiar i n afara Italiei, ex iure Quiritium, adic conform dreptului civil roman. Ius Italicum era cel mai nalt privilegiu la care putea aspira o colonia din afara Italiei, nsemnnd n realitate, asimilarea cetenilor din aceste orae cu cetenii din Italia n materie de drept civil i fiscalitate. Ius Italicum implic, de asemenea immunitas, adic scutirea de principalele impozite: impozitul personal (tributum capitis) i cel pentru teren (tributum soli). Altfel
Cu privire la distincia dintre provinciae populi i provinciae Caesaris, cf. E. Lo Cascio, La creazione del principato e let augustea, n E. Gabba et alii, Introduzione alla Storia di Roma, Milano, 1999, p. 287 sq ( L organizzazione dellItalia e delle province). 621 W. Kubitschek, n RE I 1(1893), col. 793. 622 J. Bleichen, op. cit., p. 362. 623 E. Kornemann, n RE IV 1 (1900), col. 566 sqq, s.v. Colonia. 624 J. Bleicken, op. cit., p. 369 sq, 383, cu nota 60.
620

153

spus, dreptul care domnea n Italia era acordat ca privilegiu unui teritoriu extra-italic corespunznd teritoriului unui ora625. Teritoriul care se afla n afara ius Italicum rmnea ager publicus. Acesta putea fi divizat n loturi care nu reprezentau ns un dominium ex iure Quiritium, ci o possessio, pentru care se pltea un impozit (ager privatus vectigalisque). Celelalte terenuri erau arendate. n aceast categorie intrau suprafeele cultivabile, dar mai ales cele necultivabile, ca pdurile, punile, carierele i minele626. Ele reprezentau importante surse de venituri pentru statul roman. La fundarea unei colonii loturile atribuite prin adsignatio nu sunt n mod obligatoriu identice/egale, ntinderea lor variind secundum gradum militiae627. Apoi, nu ntregul teritoriu al unei colonii este divizat n centurii. Rmn n afara parcelrii terenurile improprii cultivrii, terenurile situate la limita lui ager centuriatus (ager extra clusus, loca relicta) sau chiar n interiorul centuriilor (subseciva). Aceste terenuri rmneau n proprietatea statului sau, dac treceau n proprietatea comunitilor, erau utilizate ntr-un alt scop628. Rezumnd, oraele de drept roman (municipii i colonii) i delimitau teritoriile urbane; legiunile
A. von Premerstein, n RE X 1 (1917), col. 1241 sqq, s.v. Ius Italicum.. Despre ius Italicum n Dacia: N. Gostar, n AIIAIai 6, 1969, p. 127-138. 626 W. Kubitschek, n RE I 1 (1893), col. 789 sqq; E. Kornemann, n RE IV 1 (1900), col. 574 sqq. 627 Hyginus Grom. 176, 13. 628 P rsted, Roman Imperial Economy and Romanization, . Copenhagen, 1985, p. 44, 88 sqq.
625

154

posedau teritorii proprii (prata legionis), nu prea ntinse, cum s-a vzut, la fel ca i trupele auxiliare. Regiones par a fi teritorii aflate sub control militar, ca n nordul Daciei, pe Some, sub Gordian al IIIlea. O serie de territoria (zona aurifer din Apuseni, minele de fier, punile, salinele) au fost trecute n patrimonium Caesaris629, beneficiile exploatrii lor revenind Fiscului imperial. n sfrit, n Dacia ntlnim i alte forme de autonomie comunal, alte forme de civitas, de statut inferior celui municipal sau colonial. Pentru raportul dintre teritoriul civil, militar i fiscal din Dacia, relevant este exemplul Germaniei Inferior, tot o provincie militar de frontier deci comparabil cu Dacia ca specific-, unde acest raport era 10 : 1 : 1630.

3.2 Structuri administrativ-teritoriale Izvoarele epigrafice constituie principala surs de cunoatere a administraiei locale din Dacia. Sursele epigrafice sunt ns foarte inegal repartizate geografic; aceste monumente se concentreaz n jurul marilor aezri, iar pentru arii vaste nu avem aproape deloc inscripii631. O chestiune insuficient lmurit nc este cea a mpririi teritorial-administrative a provinciei
Cf. E. Lo Cascio, Patrimonium, ratio privata, res privata, n AIIS 3, (1971-1972) [1975], p. 55-121. 630 Ch.B. Rger, Germania Inferior, Kln-Graz, 1968, p. 107108. 631 Iudita Winkler, n SCIVA 25, 1974, 4, p. 497-515.
629

155

Dacia. Odat cu fundarea coloniei Ulpia Traiana Augusta Dacica Sarmizegetusa trebuie s se fi fixat i celelalte uniti teritoriale, a cror condiie juridic era stabilit de lex provinciae632. Analogiile potrivite specificului Daciei sunt cele din provinciile de pe limesul european, care se apropie de Dacia prin structur social, prezena masiv a armatei i nivel de civilizaie. Prin analogie cu provinciile nordvestice ale Imperiului Roman este de presupus c, pentru a putea fi administrat, Dacia a fost mprit n civitates. n epoca Principatului, statul roman cuta s asigure administraia local din provincii prin comuniti locale cu relativ autoguvernare633. De altfel, guvernatorul unei provincii avea la dispoziie un officium restrns i exclusiv militar, care era impropriu pentru administrarea unui teritoriu. Integrarea era asigurat prin structurile economice i sociale romane i de principiul timocratic, care se afla la baza structurii politice. n consecin Roma ncuraja emergena elitelor locale, capabile s-i asume sarcina autoadministrrii i, n bun msur, pe cea a finanrii vieii publice. Scopul ultim este nsui cel de constituire a comunitilor autonome. Este evident c o centralizare excesiv sau o administraie militar de lung durat sunt strine spiritului politicii romane din epoca Principatului.

Despre lex provinciae: V otropa, Le droit romain en Dacie, . Amsterdam, 1990. p. 32 sq. 633 F Jacques, J. Scheid, Rome et lintgration de lEmpire Romain (44 . av. J.C. 260 ap. J.C.). I. Les structures de lEmpire Romain, Paris, 1990, p. 220-225.
632

156

Unitile administrative din lumea roman provincial pot fi conduse direct de stat (acestea sunt puine la numr i au importan redus), dar marea lor majoritate dispun de autonomie i sunt cunoscute sub numele generic de civitas634. Ca i poleis din lumea greco-elenistic, civitates sunt mici state autonome, subordonate ns Imperiului Roman. Ele asigur administrarea unui teritoriu, n care se afl localitatea central (capitala), alte mici centre zonale i numeroase aezri rurale. Locuitorii pot fi ceteni cu drepturi depline ai comunitii (cives), ori simpli supui ai ei (incolae). Gradul de autonomie al unei civitas putea fi foarte variabil, fiind conferit de decizia administraiei imperiale, care l putea modifica; existau aadar multe feluri de civitates, de statut juridic diferit635. ns, oricare asemenea comunitate teritorial autonom trebuia s aib att un centru mai dezvoltat din punct de vedere urbanistic-, ct i un teritoriu propriu. Fiecare comunitate administrativteritorial autonom de drept roman sau peregrin era definit prin teritoriul propriu. n lumea roman nu se fcea difereniere ntre comunitate i teritoriu, ele constituind dou aspecte ale unei noiuni juridice. 3.3 Oraele romane coloniae). Urbanizarea Daciei (municipia i

C.C. Petolescu, n SCIVA 34, 1983, 1, p. 52 sq; F Jacques, J. Scheid, op. . cit., p. 195-200, 230 sq. 635 F. Jacques, J. Scheid, op. cit., p. 221-225.
634

157

Oraul roman este centrul religios, politic, administrativ i cultural al unui teritoriu636. Oraul roman dispunea de un ntins territorium (teritoriul rural nconjurtor baz de aprovizionare)637; centrele zonale (vici, pagi) de pe un asemenea territorium erau subordonate oraului din punct de vedere juridic i financiar/fiscal. Oraul se detaa de teritoriu, n primul rnd, prin funciile sale sacre/religioase; prin urmare, oraul roman este o noiune calitativ, nu cantitativ. Regimul Principatului a creat excelente condiii pentru nflorirea celor aproape 1000 de orae ale Imperiului, care erau tot attea republici aristocratice autonome. n fapt, Imperiul Roman apare, n epoca Principatului, ca un fel de federaie de mici asemenea entiti teritoriale (poleis ori civitates) cu autonomie mai mult sau mai puin larg638; de altfel, o provincie era vzut, ea nsi, ca o comunitate nglobant pentru diferitele civitates. Localitatea de statut urban concentra aristocraia local, n timp ce n restul teritoriului se puteau afla
Despre rolul oraelor Imperiului n epoca Principatului, cf. n general Lellia Cracco Ruggini, La citt romana dellet imperiale, n P Rossi (a cura . di), Modelli di citt. Strutture e funzioni politiche, T orino, 1987, p. 127-152; Eadem, La citt romana dellet imperiale, n A. Giardina, A. Schiavone (a cura di), Storia di Roma, Einaudi, T orino, 1999, p. 419444. 637 P Garnsey, Cities, peasants and food in Classical Antiquity. . Essays in social and economic history (ed. with addenda by W. Scheidel), Cambridge, 1998. 638 Mireille Corbier, n J. Rich, A. Wallace-Hadrill (eds.), City and Country in the Ancient World, London New Y ork, 1991, p. 211 sq, 236; Lellia Craco Ruggini, n A. Giardina, A. Schiavone (a cura di), Storia di Roma, Einaudi, T orino, 1999, p. 429-432 (Strutture politiche e autonomia municipale).
636

158

numeroase alte localiti mai puin nsemnate, de dimensiuni i statut juridic foarte diferite. Un ora antic era de neconceput fr un territorium aferent. Bogia aristocraiei urbane se baza n primul rnd pe proprietatea funciar, iar oraul reflecta tocmai ntinderea i prosperitatea teritoriului su639. Dacia, unica provincie trandanubian a Imperiului, a cunoscut fenomenul urbanizrii de tip roman640. Urbanizarea unei provincii nou create, pe teritoriul creia nu existase o via urban de tip mediteranean, a constituit pentru administraia imperial scopul primordial641, explicabil dat fiind c, n condiiile Antichitii, singura form viabil de organizare a unor ntinse teritorii diverse ca nivel de civilizaie era crearea unei reele de orae autonome, legate ntre ele prin apartenena la aceeai structur juridic. Urbanizarea este termenul modern pe care l folosim pentru a defini politica imperial de constituire a unor centre urbane de drept roman sau peregrin n teritoriile cucerite i provincializate. Evoluia centrelor urbane din Dacia roman cu excepia coloniei Ulpia Traiana Augusta Dacica Sarmizegetusa, singurul ora din Dacia fundat prin deductio- urmeaz mai multe etape de dezvoltare,
Titus Livius VII. 38, 6; H. Galsterer, n Fr. Vittinghoff (Hrsg.), Stadt und Herrschaft. Rmische Kaiserzeit und Hohes Mittelalter (=Historische Zeitschrift, Beiheft 7), Mnchen, 1982, p. 75-106. 640 H. Daicoviciu, Fenomenul urban antic n Romnia, n Apulum 13, 1975, p. 85-94; Ioana Bogdan Ctniciu, Despre apariia oraelor i statutul acestora n Dacia roman, n EphemNap 3, 1993, p. 203226. 641 J. Marquardt, Rmisches Staatverwaltung, I, Leipzig, 1881, p. 500 sq.
639

159

determinate, n ultim instan, de politica municipal a mprailor romani. Dat fiind faptul c stratigrafia oraelor romane din Dacia este puin sau n unele cazuri, deloc- cunoscut, suntem n situaia de a discuta despre urbanizarea Daciei aproape exclusiv pe baza documentaiei epigrafice. Oraele din provincia Dacia sunt creaiile romanilor. Curnd dup organizarea Provinciei n viitoarele centre urbane se stabilesc primele grupuri de ceteni romani (cives Romani) care sunt suficient de numeroase pentru a forma comuniti (cives Romani consistentes sau conventus civium Romanorum form de organizare neurban). Desigur, mpreun cu ei locuiau i peregrini. Cives Romani se aeaz, uneori, alturi de vicus-ul autohton, formnd o comunitate aparte, cu conductori proprii. n numeroase cazuri, aceste prime nuclee de via roman erau constituite din negotiatores (cives Romani qui negotiantur). Pe de alt parte, n Dacia ca i n alte provincii de frontier, adeseori canabae-le642 i vici militari constituie nuclee cvasiurbane, dintre care unele vor accede la statutul de municipiu sau chiar de colonia. Pn la Septimius Severus doar structurile civile de tip civitates evolueaz spre forme municipale. De obicei, ridicarea unei aezri la statut municipal are loc dup (sau odat cu) ncetarea rolului ei ca garnizoan. Altfel vor sta lucrurile abia ncepnd cu domnia lui Septimius

Despre statutul juridic al canabelor: Fr Vittinghoff, n Chiron 1, 1971, p. . 299-318.


642

160

Severus care inaugureaz politica de 643 municipalizare a canabae-lor . Dezvoltarea economic n ritm mai accelerat, procesul de urbanizare n plin desfurare, sporirea substanial a numrului de ceteni ntrun cuvnt creterea prestigiului aezriisunt criterii care condiioneaz acordarea statutului juridic de ora. n ultim instan, decizia aparine ns mpratului. Oraele Daciei romane sunt oglinda faciesului urban al civilizaiei daco-romane provinciale, rezultatul procesului de romanizare i totodat focar de romanizare. Oraul roman e un model: dinspre ora iradiaz civilizaia roman spre lumea rural nconjurtoare. Fiecare trg mai rsrit se dorea o mic Roma, i dorea un for i temple, un amfiteatru i terme. Pe bun dreptate afirma Aulus Gellius (Noctes Atticae, XVI, 3) n secolul II p. Chr. c oraele provinciale sunt mici efigii i imitaii ale poporului roman (ale Romei): effigies parvae simulacraque populi Romani. Cercetrile arheologice au scos n eviden nivelul nalt de civilizaie al oraelor romane din Dacia: drumuri pavate, colonade care le mrgineau, aduciunea apei potabile i sistemul de canalizare, locuine nclzite cu instalaii de hypocaust, obiecte de uz comun i de lux .a. Toate acestea asigurau un nivel decent de confort orenilor. n stadiul actual al cercetrii se poate afirma c n Dacia au existat cel puin 11 aezri de statut municipal superior. Aceste orae romane pot fi

643

I. Piso, n Tyche 6, 1991, p. 156 sqq.

161

plasate pe hart, iar numele lor uzual din Antichitate este cunoscut644. Ulpia Traiana Sarmizegetusa. Este cel mai bine cunoscut ora al Daciei645. Oraul a aprut prin colonizare, ca o colonia deducta ntr-o ar abia supus, n curs de pacificare. Inscripia de fundare646 de la tetrapylonul forului de piatr menioneaz numele guvernatorului Decimus Terentius Scaurianus aflat n fruntea Daciei n perioada ?/108 110/?. Potrivit acestei inscripii este probabil ca oraul s fi fost ntemeiat la 18 septembrie 106, eventual abia la 18 septembrie 107647. Rolul oraului de reedin a guvernatorului rmne problematic. n schimb, a fost identificat i cercetat sediul procuratorului financiar al celor Trei Dacii domus procuratoris648. Prezena tampilelor legiunii IIII Flavia Felix atest participarea militarilor la construirea coloniei649. Nu este clar dac complexul numit faza de lemn a forului fusese construit, de la nceput, drept centru civil al coloniei. Descoperirile arheologice par s asigure interpretarea n sensul unei prime faze, militare, de construcii de lemn,
R. Florescu, n Sargetia 18-19, 1984-1985, p. 110-167; Ioana Bogdan Ctniciu, n EphemNap 3, 1993, p, 203-226; Ardevan 1998. 645 C. Daicoviciu, n RE XIV (1974), col. 610-655; H. Daicoviciu, D. Alicu, Colonia Ulpia Traiana Augusta Dacica Sarmizegetusa, Bucureti, 1984. 646 H. Wolff, n ActaMN 13, 1976, p. 99-118; I. Piso, Al. Diaconescu, n XI Congresso Internazionale di Epigrafia Greca et Latina (Roma, 18-24 settembre 1997), Roma, 1999, p. 126-127. 647 R. Etienne, I. Piso, Al. Diaconescu, n CRAI Paris, 1990, p. 108; iidem, n CRAI Paris, 1994, p.160. 648 I. Piso, n ZPE 99, 1993, p. 223-226. 649 I. Piso, n EphemNap 6, 1996, p. 153 sqq.
644

162

nemijlocit nainte de ntemeierea coloniei. De altfel, aspectul iniial al forului (faza de lemn) pare a confirma prezena unei principia legionare650. Prof. I. Piso, conductorul colectivului de cercetare de la Sarmizegetusa, consider c rezultatele cercetrilor recente n for dovedesc c a existat de la nceput aceeai planimetrie, prin urmare chiar i faza de lemn aparine unui ansamblu civil. Aspectul sitului arheologic i numrul impresionant al inscripiilor (peste 600) indic o comunitate roman prosper i bine structurat, cu rol major nc de la nceputul ei n ntreaga provincie, adevrat metropol a Daciei romane. Cetenii Sarmizegetusei au fost nscrii n tribul Papiria, din care fcea parte i fondatorul, mpratul Traian651. Nu numai oraul, ci i teritoriul Sarmizegetusei a fost colonizat cu ceteni romani, dup cum relev stela funerar a lui Q. Canius Restitutus descoperit la Ad Mediam (Mehadia)652. Oraul a fost nzestrat cu un teritoriu extrem de ntins, care cuprindea aproape tot centrul provinciei. Astfel, colonitii ceteni romani optimo iure- dobndeau practic controlul economic asupra celor mai importante resurse ale noii provincii. La avantajele materiale i juridice se aduga prestigiul unei comuniti de ceteni romani ntr-o lume provincial pestri i renumele primului loc al cultului imperial n noua provincie.
T otui, R. Etienne, I. Piso, Al. Diaconescu, n CRAI Paris, 1990, p. 107-108 consider c deocamdat nimic nu confirm existena unui castru pe amplasamentul viitoarei colonia. 651 W. Kubitschek, Imperium Romanum tributim discriptum, Wien, 1889, p. 229-230. 652 I. Piso, n Steine und Wege, Wien, 1999, p. 379-382.
650

163

Descoperiri recente arat c oraul a avut de la nceput numele complet de Colonia Ulpia Traiana Augusta Dacica Sarmizegetusa653. Acest element arunc o nou lumin asupra inteniilor lui Traian fa de dacii nvini654. Epitetul Metropolis, menit s sublinieze rolul proeminent al ctitoriei lui Traian n dezvoltarea urban a Daciei pare a data doar ncepnd cu domnia lui Severus Alexander655; epitetul Metropolis subliniaz i calitatea Sarmizegetusei de centru al cultului imperial. Oraul a beneficiat de ius Italicum656. S-a afirmat c acest privilegiu nsemnat i-ar fi fost acordat nc de la ntemeiere657. Astzi, pe baza analogiilor cu alte cazuri cunoscute precum i a evoluiei teritoriale a coloniei, se consider c oraul va fi primit ius Italicum abia n timpul lui Septimius Severus658, ca o compensaie pentru pierderile teritoriale suferite. Teritoriul administrat de colonia Ulpia Traiana Sarmizegetusa apare ca foarte ntins i foarte important, cuprinznd tot centrul Daciei

I. Piso, Al. Diaconescu, n XI Congresso Internazionale di Epigrafia Greca e Latina (Roma, 18-24 settembre 1997), Roma, 1999, p. 126-127. 654 Opinia de pn acum era c adugarea numelui autohton Sarmizegetusa sub Hadrian indic o politic mai conciliant fa de dacii nvini, cf. H. Daicoviciu, D. Alicu, op. cit., p. 16 sq. 655 C. Daicoviciu, n ActaMN 3, 1966, p. 154; Macrea 1969, p. 91. 656 Ulpian, de censibus, n Digesta L, 15, 1, 9. 657 Macrea 1969, p. 135; C. Daicoviciu, n RE XIV (1974), col. 612; H. Daicoviciu, D. Alicu, op. cit., p. 16. 658 Ardevan 1998, p. 119.
653

164

Superior659. Teritoriul atribuit coloniei pare s fi inclus portul fluvial Dierna, culoarul Timi-Cerna, depresiunea Haegului cu valea Streiului, cursul mijlociu al Mureului, de la Micia la Germisara, valea Ampoiului inferior (cu importantul acces la minele de aur), valea inferioar a Trnavelor, cursul inferior al Sebeului i depresiunea Miercurea Sibiului. Este posibil ca n acest vast teritoriu diferite poriuni i diferii pagi s nu fi avut continuitate teritorial. Oricum, din acest vast ansamblu se desprindeau micile teritorii administrate de garnizoanele militare auxiliare, zona limitrof castrului legionar de la Apulum i prata legionis. Vastul teritoriu colonial al Sarmizegetusei s-a redus mult n perioadele urmtoare, din el desprinzndu-se noi civitates de statut urban. Napoca660. Numele Napoca este dacic, dar nc nu tim unde se afla aezarea dacic probabil pe una din nlimile nconjurtoare. Prima meniune epigrafic a localitii romane Napoca (un vicus la acea dat) dateaz din anul 108 p. Chr.: este vorba de milliarium-ul (born kilometric) de la Aiton661 care menioneaz trupa (coh. I Flavia Ulpia Hispanorum milliaria c.R. equitata) ce construise tronsonul drumului imperial ntre Potaissa i Napoca: a Potaissa Napocae m(ilia) p(asum) X.
I. Piso, Le territoire de la Colonia Sarmizegetusa, n EphemNap 5, 1995, p. 63-82. 660 H. Daicoviciu, n Napoca. Geschichte einer rmischen Stadt in Dakien, n ANRW II, 6, 1977, p. 910-948; C. Pop, Napoca, important centre urbanistique de la Dacia Porolissensis, n PolEdil I, p. 65 sqq. 661 CIL III, 1627.
659

165

La Napoca cercetrile arheologice au surprins un nivel timpuriu cu locuine din lemn i ceramic amestecat, alturi de vase romane aprnd i ceramic norico-pannonic i ceramic dacic lucrat cu mna662; este vorba de prima locuire roman pe acest amplasament n aceast comunitate colonitii norico-pannoni au avut un rol important-, imediat dup cucerire (perioada premunicipal)663. Cercetrile arheologice din ultimii ani au scos n eviden structura populaiei de la nceputurile Provinciei. Pe lng ceramica i alte artefacte aduse sau fabricate de coloniti, a fost descoperit i ceramic dacic. Autohtonii erau, prin urmare, prezeni. S-a putut stabili i originea unora dintre coloniti. Cei mai muli veneau din provinciile occidentale cu substrat celtic, din Noricum i Pannonia, alii din provinciile balcanice sau din Orient. Pe aceti din urm i cunoatem datorit onomasticii i a divinitilor crora li se nchinau. Municipiul Napoca (municipium Aelium Hadrianum Napocensium) este ntemeiat de Hadrian664; cetenii sunt nscrii n tribul Sergia, din care fcea parte i mpratul patron al oraului. Importana oraului a crescut prin stabilirea reedinei procuratorului presidial al Daciei Porolissensis. Oraul devine colonia (colonia Aurelia Napoca) n anii domniei lui Marcus Aurelius

S. Coci et alii, n ActaMN 32/1, 1995, p. 635-652. Ibidem, p. 636. 664 H. Daicoviciu, n ANRW II, 6, 1977, p. 921.
662 663

166

sau sub Commodus665. De la Septimius Severus primete ius Italicum666. Napoca a avut o incint n opus quadratum. Localizarea forum-ului (aflat n Piaa Unirii) prin spturile inedite efectuate n vecintatea bisericii Sf. Mihail indic faptul c el era cuprins n treimea central a axului nord-sud al planului i n acest caz tipul urbanistic este perfect cognoscibil. ntre ziduri Napoca roman msura 30 de ha, dar se ntindea i n afara lor. La nceputul anilor 90 s-au efectuat cercetri arheologice n Piaa Muzeului i n colul parcului Caragiale cu str. V. Deleu; este pentru prima dat cnd cu ocazia unor lucrri cu scop edilitar s-a trecut la dezvelirea n suprafa i cercetarea stratigrafic a ruinelor oraului roman. Teritoriul oraului Napoca cuprindea o mare parte a Daciei nordice, unde se aflau numeroase aezri mai mici i villae rusticae, adic ferme ale proprietarilor nstrii. Cele mai cunoscute vile din teritoriul napocens sunt, datorit cercetrilor arheologice, cele de la Chinteni i Ciumfaia. Napoca a fost, datorit puterii sale economice, cel mai mare i mai prosper ora din Dacia Porolissensis. Cu privire la teritoriul napocens667, limita sa sudic pare a fi pe culmea Feleacului. Spre sudvest Napoca stpnea probabil valea Someului Mic. Spre sudest hotarul dintre Napoca i Potaissa poate s fi trecut pe la Aiton-Rediu i Soporu de Cmpie. Spre nord-vest teritoriul Napocii nu putea s fi depit cumpna apelor dintre bazinul
Ibidem, p. 925. Ulpianus, Digesta L, 15, 1, 9. 667 Ardevan 1998.
665 666

167

Someului Mic i cel al Almaului. Spre nord teritoriul napocens putea s fi nglobat toat valea Someului Mic. Undeva n preajma confluenei celor dou Someuri se puteau nvecina teritoriile celor dou orae vecine, Napoca i Porolissum. Drobeta668. Este, fr ndoial, prima aezare roman din Dacia. Apariia ei este condiionat de castrul roman de aici i de podul construit de Traian. Pstrarea castrului n funciune pe toat durata stpnirii romane, ca i prosperitatea remarcabil a oraului, contrazic o dezafectare a podului ncepnd cu domnia lui Traian669. Structuri ale locuirii urbane au fost surprinse pe o suprafa mare, cca. 51 ha, delimitat de o fortificaie poligonal670. Aceast incint se sprijin pe Dunre i nconjoar din trei pri castrul. Nu se cunoate nimic despre trama stradal a oraului. Locuirea civil de la Drobeta trebuie s fi aprut odat cu castrul, fiind vorba deci de un vicus militar. Situarea topografic a oraului roman atest c el nu s-a putut forma dect din mai vechiul vicus militar, al crui amplasament l cuprinde n structura sa. Drobeta este un municipium Aelium671, deci i datoreaz statutul privilegiat mpratului Hadrian; numele oficial al oraului era municipium Aelium Hadrianum Drobetense. ntruct exist atestri epigrafice ale unei colonia Septimia, este

M. Davidescu, Drobeta n secolele I-VII e.n., Craiova, 1980. 669 Tudor 1978, p. 67. 670 Doina Benea, n ActaMN 14, 1977, p. 139-141. 671 M. Davidescu, op. cit., p. 98.
668

168

cert c oraul accede la rangul de colonie n timpul lui Septimius Severus. Oraul a fost un nfloritor centru comercial. Prosperitatea Drobetei s-a datorat, n mod special, traficului fluvial i siturii oraului la confluena unor importante artere de comunicaie. Teritoriul Drobetei cuprindea tot spaiul dintre Dunre i Trgu Jiu, de-a lungul drumului roman ce ducea spre pasul Vlcan672. n schimb, raritatea vestigiilor romane la sud-est de linia Drobeta Bumbeti sugereaz c teritoriul municipal al Drobetei nu se mai ntindea mult n aceast direcie. Romula673. Aezarea roman este situat pe malul drept al Oltului inferior (azi Reca, jud. Olt). Nu avem date certe despre evoluia statutului juridic al oraului. O inscripie din Oescus menioneaz Romula ca muncipiu n timpul lui Antoninus Pius, mprat care n-a fcut dect foarte puine promovri municipale674. Romula a devenit municipiu, dup toate probabilitile, n timpul lui Hadrian, dac lum n considerare c la crearea Daciei Inferior nu exista nici un ora de drept roman pe teritoriul noii provincii675. Aezarea pare s fi demarat greu. Faptul c oraul a cunoscut dificulti financiare serioase este confirmat de prezena unui curator cndva nainte de rzboaiele marcommanice676. La anul 248 p. Chr. Romula este cu certitudine colonia. Expresia colonia sua nu
Gh. Popilian, n ArhOlt 6, p. 54-63. D. Tudor, Romula, Bucureti, 1968; C.M. Ttulea, Romula-Malva, Bucureti, 1994. 674 Tudor 1978, p. 189 sq. 675 Macrea 1969, p. 60; C.C. Petolescu, n SCIVA 34, 1983, 1, p. 50 sq; R. Ardevan, n ActaMN 21, 1984, p. 106. 676 C.C. Petolescu, n SCIVA 34, 1983, 1, p. 49.
672 673

169

permite datarea acestei promovri n anii lui Filip Arabul, ci consemneaz doar grija deosebit a mpratului pentru greu ncercatul ora677. Este probabil c promovarea Romulei la rang colonial s se fi petrecut n timpul lui Septimius Severus678. Romula a avut o incint poligonal de piatr, precis datat la a. 248 p. Chr. Teritoriul romulens este puin cunoscut. El trebuie s fi cuprins, n principal, zona dintre Olt i Jiu unde se concentreaz mai multe villae rusticae. n secolul III p. Chr., teritoriul Romulei se nvecina la sud cu territorium Sucidavense (desprins, probabil, dintr-un teritoriu romulens iniial mai extins)679. Enigmatica colonia Malvensis o a dousprezecea aezare de statut urban n Dacia?a strnit o aprig controvers cu privire la existena i localizarea acestui ora de rang colonial680. D. Tudor identifica Malva cu Romula, n timp ce alii (adepii tezei bnene C. Patsch, C. Daicoviciu i H. Daicoviciu-, dup care Malva i deci i Dacia Malvansis s-ar fi aflat n Banat) o consider un ora aparte, nc neidentificat pe teren. C.C. Petolescu, care d i o nou interpretare cunoscutei inscripii de la Denta, a clarificat problema, n sensul c inscripia de la Hispalis

Tudor 1978, p. 189. D. Tudor, Cr. M. Vldescu, n Apulum 10, 1972, p. 183-186; T udor 1978, p. 189. 679 D. Tudor, Sucidava, Craiova, 1974, p. 49-60. 680 C. Daicoviciu, H. Daicoviciu, n ActaMN 4, 1967, p. 79-83; Macrea 1969, p.67-69, 132 sq; T udor 1978, p. 159-161, 188-194; F Vittinghoff, . n ActaMN 6, 1969, p. 131-147; H. Wolff, n ActaMN 12, 1975, p. 139152; C.C. Petolescu, n SCIVA 38, 1987, 1, p. 23-32.
677 678

170

menioneaz doar un ora Romula din provincia Dacia Malvensis681. Apulum. Situat la confluena rului Ampoi cu Mureul, Apulum este situl arheologic cel mai mare din Dacia roman i unul dintre cele mai ntinse din tot Imperiul682. La Apulum au funcionat un castru legionar cu canabele aferente, pretoriul guvernatorului celor Trei Dacii (praetorium consularis), precum i dou orae romane distincte683. Rolul armatei n formarea aglomeraiei romane de la Apulum apare ca foarte important. Prezena legiunii a creat aezarea civil aferent (canabae) i a impulsionat decisiv viaa economic din zon684. Curnd s-au adugat importana economic i comercial a vii Mureului, drumul imperial ce traversa Dacia i exploatrile aurifere din Apuseni. Amplasamentul castrului legiunii XIII Gemina se afl n partea de sus a oraului, pe platoul Cetate. Canabele legiunii, atestate i epigrafic trebuie s se fi extins n jurul castrului, ndeosebi n partea de nord-est. La est de castru a fost identificat praetorium consularis sediul guvernatorului i al administraiei provinciale685. La Apulum, principalul centru militar, economic i
C.C. Petolescu, Colonia Malvensis, n SCIVA 38, 1987, 1, p. 25-28. 682 Al. Diaconescu, I. Piso, n PolEdil I, p. 70-73 i 78 (fig. 3). 683 Ibidem. 684 Macrea 1969, p. 180-201. 685 Piso 1993, p. 37 cu nota 46, p. 89-90 cu nota 32. Planul praetorium-ului, cf. I. Piso, n Carnuntum Jahrbuch 19931994, p. 205, fig. 2.
681

171

administrativ al Provinciei, ntlnim o dualitate urban. Un ora roman a aprut chiar pe malul Mureului, n cartierul Parto (Mure-Port) de astzi. Cercetrile arheologice i-au precizat dimensiunile iniiale (cca. 1000 x 400 m) i forma dreptunghiular tipic pentru aezri de coloniti. Pare s fi avut o tram stradal ortogonal. Oraul s-a extins spre sud i est, cptnd i o nou incint (cca. 1500 x 500 m)686. Aceast aezare civil a fost prima care a ajuns la rang municipal (convenional numit Apulum I). Aezarea civil din Parto nscut prin colonizare- era legat n primul rnd de ogoarele fertile mprite colonitilor, de activitile comerciale i portuare de pe valea Mureului, precum i de exploatrile aurifere din Apuseni687. Iniial, aezarea civil din Parto (pagus Apulensis) amplasat la o distan de o leuga (2, 222 km) de castrul legionar- a fost un pagus al Sarmizegetusei; cetenii oraului Apulum I erau nscrii n tribul Papiria n care era nscris i Traian- ca i cetenii Sarmizegetusei688. Pagus Apulensis a devenit municipium Aurelium Apulense, promovarea municipal datorndu-se mpratului Marcus Aurelius689. Curnd, n timpul lui Commodus, oraul Apulum I devine o Colonia Aurelia690. La nceputul secolului III oraul beneficia i de ius Italicum691. Aceast Colonia Aurelia
Al. Diaconescu, I. Piso, n PolEdil I, p. 67-70 i 79 (fig. 4). Ibidem, p. 70-72. 688 W. Kubitschek, Imperium Romanum tributim discriptum, Wien, 1889, p. 229-230. 689 Al. Diaconescu, I. Piso, n PolEdil I, p. 67. 690 CIL III, 986 = IDR, III/5, 120 (databil n 180 p. Chr.). 691 Ulpian, Digesta L, 15, 1, 9.
686 687

172

dobndete n timpul mpratului Trebonianus Gallus epitetul de Chrysopolis (ora al aurului), care i se cuvenea datorit rolului elitei apulense n activitatea minier din Apuseni i n comerul cu aur692. Pe de alt parte, conferirea epitetului Chrysopolis oraului Apulum I denot i o anumit emulaie ntru onoruri i titluri municipale, precum i o rivalitate cu Sarmizegetusa693, care nu demult devenise Metropolis. Cel de-al doilea ora, Apulum II, este municipium Septimium, creat de Septimius Severus, mpratul care acord acelai statut municipal aezrii de la Potaissa, lng cellalt castru legionar din Dacia. Apulum II, situat n vecintatea nemijlocit a castrului legiunii XIII Gemina694, accede la statut municipal, ndat dup cucerirea puterii de ctre Septimius Severus695. Msura luat de Severus era mai general i urmrea s rsplteasc fidelitatea legiunilor care-l susinuser n lupta pentru tron696. Municipium Septimium Apulense, ca i alte orae create de Septimius Severus, se afl pe teritoriul administrat de armat, n imediata vecintate a castrului legionar (intra leugam)697. Apulum II a dispus de o incint rectangular de piatr, nlat dup conferirea statutului municipal. S-a crezut c dup apariia celui de-al doilea ora roman, canabele
Al. Popa, I. Al. Aldea, n Apulum 10, 1972, p. 211-220. Ardevan 1998, p. 49. 694 Pentru problem, a se vedea Fr. Vittinghoff, Studien zur europischen Vor- und Frhgeschichte, Neumster, 1968, p. 137-138. 695 Al. Diaconescu, I. Piso, op. cit., p. 71-72, 78, fig. 3. 696 I. Piso, n Tyche 6, 1991, p. 156-160. 697 Ibidem, p. 156.
692 693

173

legiunii i nceteaz existena. Sursele epigrafice existente astzi dovedesc ns continuarea existenei canabelor i dup apariia municipiului septimian698. Nu se cunoate cu certitudine evoluia ulterioar a municipiului septimian. Unica inscripie care menioneaz o colonia nova la Apulum dateaz din timpul mpratului Decius699. S-a afirmat c ea dovedete ridicarea municipiului septimian la rang colonial sub mpratul Decius700. Mai nou, se presupune c ar putea fi vorba doar de o refacere a coloniei deja existente, Colonia Aurelia701. Formularea neobinuit (colonia nova) i anumite trsturi ale politicii lui Decius n Provincie intervenia salutar a mpratului pentru Dacia la 250 p. Chr.- fac verosimil prima interpretare702. ntre Apulum I i Apulum II exista un spaiul vast ocupat de nmormntri (necropolele celor dou orae); tocmai prezena lor va fi mpiedicat unificarea celor dou nuclee urbane ntr-o singur civitas. Firete, existena contemporan a dou aezri cu statut juridic diferit presupune delimitarea lor pomerial, delimitarea necropolelor i delimitarea teritoriilor lor. Totodat, territoria celor dou orae apulense trebuie s fi fost delimitate de teritoriul legiunii XIII Gemina. Devenind municipium Aurelium Apulense, Apulum I primete i un teritoriu propriu care consta n principal dintr-o parte a teritoriului
Al. Diaconescu, I. Piso, op. cit., p. 71 sq. CIL, III, 1176 = ILS 514 = IDR, III/5, 431. 700 C. Daicoviciu, n SCIV 1, 1950, 2, p. 227 sq. 701 Al. Diaconescu, I. Piso, op. cit., p. 67, nota 14. 702 Ardevan 1998, p. 50.
698 699

174

coloniei Sarmizegetusa din care se desprinsese. Ajungnd apoi Colonia Aurelia, oraul apulens putea s fi pstrat acelai teritoriu. Colonia Aurelia a continuat s fie un ora prosper i dinamic, ceea ce susine ideea unui teritoriu municipal considerabil703. Spre nord teritoriul Apulum I ngloba o suprafa care se ntindea pn ctre Brucla (Aiud). Spre sud-vest, teritoriul apulens trebuie s fi cuprins aezrile din valea Mureului, pn prin dreptul Germisarei. La sud de Mure, teritoriul apulens ngloba zona dintre Sebe i Guteria, cu numeroase villae rusticae, precum i aezrile de pe cursul inferior al Trnavelor, inclusiv marele centru ceramic de la Micsasa. La nceputul secolului III p. Chr., odat cu constituirea municipiilor septimiene Apulum II i Ampelum, Colonia Aurelia Apulensis trebuie s fi pierdut o parte din teritoriu n favoarea acestora din urm. Deocamdat lipsesc inscripiile care s permit disocierea teritoriului care municipiului Septimium Apulense de cel al Coloniei Aurelia. Se presupune c teritoriul municipiului septimian (Apulum II) se putea ntinde peste vechile posesiuni ale coloniei Aurelia Apulensis situate la nord de ora, n valea Mureului, cuprinznd i cursul inferior al Trnavelor. Oricum, numrul redus de inscripii referitoare la elita municipiului septimian denot un teritoriu mai restrns i mai puin bogat704.

703 704

Ardevan 1998, p. 81-83. Ibidem.

175

Potaissa705. Aezarea roman (vicus) exista cu certitudine nc din primii ani de existen ai Provinciei: Potaissa e menionat pe miliarium-ul (born kilometric) de la Aiton (CIL, III, 1627)706, precum i n lista oraelor lui Ptolemeu, fcnd parte de la nceputul provinciei din aezrile de pe itineraria. Vicus-ul roman Potaissa a fost localizat pe Dealul Znelor i spre nord i nord-est, n valea Sndului707. Nu se cunoate statutul acestei localiti. E posibil s fi fost o aezare de coloniti de condiie peregrin, aa cum se cunosc i altele, mai ales n sud-estul Transilvaniei708. Evenimentul care a impulsionat sensibil dezvoltarea aezrii de la Potaissa nainte de sosirea legiunii V Macedonica- a fost stabilirea colonitilor ceteni romani (al doilea nucleu de via roman la Potaissa) n imediata vecintate a podului de peste Arie, lng drumul imperial709. Lui Hercules i Terrei Mater le sunt nchinate dou altare votive de ctre cives Romani, prin intermediul conductorilor acestei comuniti, cei doi magistri Satrianus i Decumus (Decimus)710. Cives Romani organizai, probabil, ntr-un conventus civium Romanorumformeaz o comunitate disctinct de vicus-ul existent.
M. Brbulescu, Potaissa. Studiu monografic, Turda, 1994. 706 I. Winkler, n Potaissa 3, 1982, p. 80-84. 707 M. Brbulescu, Ana Ctina, n PolEdil I, p. 54 i 64 (fig. 11-12). 708 I. Mitrofan, n ActaMN 18, 1981, p. 99-110. 709 M. Brbulescu, Ana Ctina, op. cit., p. 50-55. 710 M. Brbulescu, Ana Ctina, n EphemNap 2, 1992, p. 113114, nr. 3-4 = A 1992, 1468-1469; iidem, n PolEdil I, p. 50, nr. 3-4.
705

176

Decisiv pentru evoluia Potaissei a fost stabilirea aici a legiunii V Macredonica pe la 168/169 p. Chr.711. Potaissa devine curnd un ora tipic militar. Nici o alt localitate din Dacia nu a fost att de marcat n evoluia sa de elementul militar. Armata a avut un aport decisiv la transformarea vicus-ul n ora, prin edificiile nlate, impunnd formele arhitecturale romane i introducnd elementele de confort urban. La Potaissa elementul militar apare mult mai pregnant dect n alte comuniti; aici militarii i veteranii se impun n viaa social, econimic i chiar cultural; un anume aer cazon nvluie multe din aspectele vieii cotidiene de la Potaissa712. Dup ridicarea castrului legionar zonele de locuit n Potaissa se extind, ocupnd terenurile situate spre sud i sud-est de castru. Planul Potaissei din prima jumtate a secolului III prezint similitudini evidente cu situaia de la Apulum, att n poziia zonelor civile fa de castrul legionar (spre sud i est), ct i n situarea castrului fa de ru, Arie, respectiv Mure713. Septimius Severus ridic Potaissa la rang de ora -probabil nu nainte de 197714, anul terminrii rzboaielor civilerspltind astfel fidelitatea legiunii V Macedonica. apte inscripii atest calitatea de municipium Septimium Potaissense; municipiul septimian a fost localizat n zona cu cele
Brbulescu, LegVMac, p. 23sq. M. Brbulescu, Potaissa. Studiu monografic, Turda, 1994, p. 40-41. 713 Ibidem, p. 41. 714 Pentru datare, a se vedea I. Piso, n Tyche 6, 1991, p. 156, nota 125.
711 712

177

mai bogate vestigii arheologice, zon cuprins ntre pantele estice ale Dealului Znelor, Valea Sndului i Arie715. La o dat ulterioar oraul accede la rangul de colonia. Problema coloniei Potaissa a suscitat mai multe interpretri. Conform cunoscutei relatri a lui Ulpianus (Patavissensium vicus, qui a divo Severo ius coloniae impetravit)716, vicus Potaissa a primit de la Septimius Severus att rangul de colonia ct importantul privilegiu de ius Italicum. Nu este limpede ce se nelege prin Patavissensium vicus (un sat, canabele sau un cartier?). Teoretic, colonia trebuie s fi fost anterior municipium, dar municipium Septimium Potaissense e atestat i sub Caracalla, deci poate c nu municipiul a devenit colonia. Pornind de la premisa unei dualiti administrative (o dualitate a locuirii civile ca i la Apulum) anterioar lui Septimius Severus, conductorul cercetrilor arheologice de la Potaissa a avansat ipoteza unei posibile dualiti urbane: adic, alturi de municipiul septimian de lng podul de peste Arie, o colonia situat pe un alt amplasament, la vest de castru legionar717. Cu alte cuvinte un municipium ntemeiat de Septimius Severus, care-i continu existena i dup acesta cu acelai nume (municipium Septimium Potaissense) i o colonia nfiinat tot de Septimius Severus, atestat de Ulpian i (o dat) epigrafic. Existena a dou zone mari pentru nmormntri (necropola vestic, pe dealurile Znelor i uia, i
M. Brbulescu, Potaissa..., 1994, p. 44 (fig. 9) 45. Ulpian, de censibus, n Digesta L, 15, 1, 9. 717 M. Brbulescu, n EphemNap 2, 1992, p. 123 sq.
715 716

178

necropola sudic, n dreapta Arieului718) este un indiciu n favoarea acestei posibiliti. Potrivit unei alte interpretri, care admite i ea posibilitatea existenei unei dualiti urbane, vicus-ul ar fi devenit colonia, iar canabele legiunii municipium Septimium719. n sfrit, potrivit unei alte interpretri, ar fi posibil s avem de a face nu cu o dualitate urban ci doar cu o rapid promovare a municipiului potaissens la rangul de colonia pentru ca, prin ius Italicum, Septimius Severus -care crease avantaje similare legiunii XIII Gemina- s poat recompensa fidelitatea politic a legiunii V Macedonica720. Teritoriul atribuit noului municipiu trebuie s se fi format n afara terenurilor nu prea ntinsermase n folosina legiunii V Macedonica (prata legionis)721. Spre nord teritoriul oraului 722 potaissens pare a fi delimitat de culmea Feleacului. n zona Aiton-Rediu teritoriul municipal potaissens se nvecina cu cel napocens. Spre sud, teritoriul Potaissei ngloba i malul drept al Arieului. Limita sudic a teritoriului Potaissei, i implicit a provinciei Dacia Porolissensis, se afla la sud de cursul Arieului, probabil la cumpna apelor ntre Arie i Mure. Nu se cunosc cu certitudine limitele estice ale teritoriului potaissens. Teritoriul oraului va fi nglobat i unele aezri mai grupate
Idem, Potaissa. Studiu monografic, Turda, 1994, p. 84 sqq. 719 C.C. Petolescu, n Revista istoric 2, 1991, 3-4, p. 224 sq. 720 Ardevan 1998, p. 60 sq. 721 M. Brbulescu, Potaissa. Studiu monografic, 1994, p. 121 sq estimeaz teritoriul economic al legiunii la cca. 600 km. 722 Ibidem, p. 122-123.
718

179

din zona Triteni Soporu de Cmpie i cele de pe cursul Mureului mijlociu cam ntre Gheja Ludu i Cipu. Spre vest, Potaissa va fi stpnit valea Arieului doar pn la vrsarea apei Ierii. De altfel, frontiera ntre Dacia Superior i Dacia Inferior se va aflat n aceast zon undeva pe cumpna apelor ntre Arieul inferior i bazinul Ierii zona aurifer rmnnd ntr-un district minier nglobat Daciei Superior723. Porolissum724. Situat la extremitatea nordic a provinciei Dacia n Poarta Meseului-, Porolissum, centrul unui ntreg sistem de fortificaii de grani, a reprezentat mereu o mare garnizoan, foarte important n cadrul sistemului defensiv al provinciei725. Porolissum a beneficiat din plin de poziia sa foarte important, att din punct de vedere strategic, ct i comercial. Aezarea civil din jurul castrului ntins mprejurul castrului mare de pe Pomet cel puin pe trei laturi, vest, sud i est- trebuie s fi aprut ca un vicus militar726. Armata a jucat un rol esenial n apariia i dezvoltarea acestei aglomeraii. Rolul armatei n-a fost ns exclusiv; comerul, foarte important la Porolissum a influenat cel puin n msur egal viaa aezrii727. Porolissum municpium Septimiuma dobndit statutul municipal sub
Ardevan 1998, p. 84-86. Gudea 1989; Ioana Bogdan Ctniciu, n EphemNap 3, 1993, p. 218-220. 725 N. Gudea, Porolissum. Der Schlustein der Verteidigungssystem der Provinz Dacia Porolissensis, Marburg, 1989. 726 Idem, n ActaMP 12, 1988, p. 195-214. 727 E. Chiril, n ActaMP 14-15, 1991, p. 158-170.
723 724

180

Septimius Severus (res publica municipii Septimii Porolissensium)728. Oraul se afl tot n apropierea castrului mare de pe Pomet, dar nu se tie dac ntregul vicus a devenit municipiu sau numai o parte a lui; exemplele de la Apulum (municipium Septimium) i Tibiscum indic mai de grab a doua posibilitate729. Nu se cunoate pomerium-ul municipiului septimian. Porolissum n-a ajuns niciodat la statutul de colonia. Ora militar situat n vecintatea limes-ului nordic al Imperiului, Porolissum important centru comercial i vamal (statio portorii)- cunoate o remarcabil prosperitate ca i centru al legturilor comeriale cu Barbaricum. Ca punct de intrare n provincie a drumului dinspre Aquincum i ca statio portorii, Porolissum a jucat cel mai important rol comercial de pe frontiera Daciei Porolissensis730. Teritoriul oraului Porolissum din imediata lui vecintate -n nord-vestul Daciei, reeaua de fortificaii romane atinge densitatea maximtrebuie s fi fost fragmentat de micile terenuri administrate de castre. Vile Agrijului i Almaului intrau, probabil, n componena teritoriului municipal porolissens; acestuia i aparineau i locuirile de tip villa rustica de la Dragu i Grbu. La sud i est teritoriul municipal porolissens se nvecina cu cel napocens, pe cumpna apelor dintre valea Almaului i bazinul Someului Mic. Aeazarea de la Tihu trebuie s fi intrat n
C. Daicoviciu, n RE XXII, 1 (1953), col. 268, s.v. Porolissum; N. Gudea, Res publica municipii Septimii Porolissum, Bucureti, 1986, p. 124-125. 729 Ardevan 1998, p. 67. 730 Gudea 1996; Opreanu, 1998, p. 130, 132-136.
728

181

teritoriul municipal porolissens. Autoritatea oraului Porolissum se ntindea probabil pn n apropiere de confluena celor dou Someuri731. Dierna. Aezarea roman, foarte puin cunoscut, s-a dezvoltat pe un spaiu restrns, la vrsarea Cernei n Dunre732. Important centru comercial i vamal (statio portorii), Dierna accede la rangul de municipium probabil sub Septimius Severus. Aezarea urban trebuie s fi fost nfloritoare. Conform unei informaii transmis de Ulpian, Dierna ar fi fost o colonie ntemeiat de Traian i beneficiar a lui ius Italicum: colonia a divo Traiano deducta iuris Italici733. Epigrafia nu confirm aceast tire literar. Dierna apare numai ca municipium i numai n secolul III (toate inscriiile care menioneaz oraul se pot data dup 200 p. Chr.). Mai nou a fost avansat o alt interpretare a surselor epigrafice i literare, conform creia Dierna putea s fi devenit muncipiu nc din timpul lui Marcus Aurelius, iar ulterior oraul ar putea s fi devenit colonia spre sfritul domniei lui Septimius Severus, putnd beneficia deci i de ius Italicum; astfel, informaiile epigrafice i relatarea lui Ulpian s-ar pune de acord734. mpotriva acestei noi interpretri au fost formulate obiecii pertinente735. Aa c putem aprecia n continuare Dierna ca un ora atestat pn n prezent numai ca muncipium.
Ardevan 1998, p. 88 sq. Ioana Bogdan Ctniciu, n EphemNap 3, p. 220 sq. 733 Ulpianus, Digesta L, 15, 1, 8. 734 C.C. Petolescu, Drobeta i Dierna, n ArhOlt 8, 1993, p. 60-63. 735 Ardevan 1998, p. 37 sq.
731 732

182

n consecin, Dierna este un municipium Septimium aprut, probabil, chiar n primii ani de domnie a lui Septimius Severus. Nu pare s fi ajuns vreodat colonie i, n consecin, n-a putut avea nici ius Italicum. n secolul III teritoriul municipal al Diernei736 se nvecina la est cu cel al Drobetei. Se presupune c, spre vest, autoritatea oraului Dierna se va fi ntins de-a lungul Dunrii pn spre Pojejena. Teritoriul Diernei cuprindea i nodul rutier de la Praetorium (Mehadia) ntinzndu-se, eventual, pn la pasul Domanea. Diernei i aparineau probabil i aezrile de pe drumul din valea Nerei, cu villa rustica de la Dalboe737. Tibiscum738. Cel mai important nod rutier (ntre Dierna, Lederata i Sarmizegetusa) al Banatului a rmas pn n secolul III au pagus (pagus Tibiscensis) al Sarmizegetusei739. Cercetrile arheologice de la Tibiscum au putut preciza existena a dou aezri civile distincte: pagus Tibiscensis (pe malul drept al Timiului), dependent de Sarmizegetusa i vicus-ul militar (pe malul stng al Timiului) aflat sub jurisdicia comandantului garnizoanei740. Oraul roman s-a dezvoltat ns n afara perimetrului vicus-ului militar741. Dac, castrul de la Tibiscum a putut constitui temeiul apariiei unei aglomeraii civile,

Ardevan 1998, p. 72 sq. D. Protase, n Banatica 3, 1975, p. 394 sqq. 738 Doina Benea, P. Bona, Tibiscum, Bucureti, 1994. 739 I. Piso, n EphemNap 5, p. 79-80. 740 Doina Benea, n PolEdil I, p. 173-178. 741 A. Arde, n PolEdil I, p. 83-85.
736 737

183

ulterior avndu-i propriul vicus- garnizoana n-a mai influenat decisiv evoluia viitorului ora. Informaiile despre municipium Tibiscense sunt puine i numai din secolul III p. Chr. Nu se cunoate nici un epitet imperial al oraului. Prima inscripie sigur databil este din timpul lui Gallienus742. Dar o promovare municipal att de trzie este puin probabil. Pagus Tibiscensis a fost ridicat la rangul de municipium n timpul lui Septimius Severus743 sau, eventual, la nceputul domniei lui Caracalla, n jurul anului 212 p. Chr.744. La rangul de colonia Tibiscum nu pare s mai fi ajuns vreodat. Teritoriului noului municipiu tibiscens745 trebuie s-i fi aparinut spre vest zona ntins pn la Porile de Fier ale Transilvaniei (valea Bistrei). Spre sud, teritoriul tibiscens cuprindea valea Timiului pn la pasul Domanea. Masivul Poiana Rusci va fi constituit limita spre nord-est a teritopiului municipal tibiscens. Teritoriului tibiscens trebuie s-i fi aprinut i posibilele villae rusticae de la Apadia-Brebu i Caransebe. Ampelum. Aezarea roman dezvoltat de-a lungul vii Ampoiului important centru al exploatrilor aurifere (centrul administraiei minelor de aur) din Apuseni- este oraul cel mai puin cunoscut din Dacia roman746. Dezvoltarea
CIL III, 1550 = IDR III/1, 132 o dedicaie pentru mprteasa Cornelia Salonina soia lui Gallienus-, pus de ctre ordo mun. Tib. 743 R. Ardevan, n ActaMN 21, 1984, p. 108. 744 Doina Benea, n Tibiscus 5, 1979, p. 145. 745 Ardevan 1998, p. 73-74. 746 V Moga, R. Ciobanu, Spturile de salvare de la Ampelum, n . Apulum 23, 1986, p. 107-118.
742

184

aezrii romane a fost condiionat de minele da aur. Ampelum a fost reedina domeniului minier administrat de stat; la Ampelum au rezidat procuratores aurariarum747. Districtul minier era administrat direct de funcionarii imperiali, iar localitatea Ampelum trebuie s fi avut statut de vicus pe acest domeniu. Este probabil ca la Ampelum s fi existat i un pagus al Sarmizegetusei, nc din primele decenii ale secolului II p. Chr.; dup ntemeierea lui municipium Aurelium Apulense, acest pagus va fi revenit noului municipiu apulens. Dovezile epigrafice care par a atesta un muncipium la Ampelum (atestarea unui ordo Ampelensium748) nu sunt chiar concludente749. Totui, este foarte probabil ca Ampelum s fi devenit municipiu n timpul lui Septimius Severus750 -n anul 200 sau 201 p. Chr.751- cunoscut fiind politica acestuia de municipalizare a districtelor miniere752. Oricum, Ampelum rmne cel mai
H.Chr. Noeske, Studien zur Verwaltung und Bevlkerung der dakischen Goldbergwerke in rmischer Zeit, n BonnerJb 177, 1977, p. 296-306; Wollmann 1996, p. 64-66, 179-187. 748 IDR III/3, 284. Inscripia onorific pentru Septimius Severus din anul 200 p. Chr. a fost pus de ordo Ampelensium , prin guvernatorul provinciei L. Octavius Iulianus, probabil cu prilejul ridicrii localitii la rang de municipiu de ctre mprat. 749 H.Chr. Noeske, op. cit., p. 277, care se bazeaz pe observaiile lui F . Vittinghoff. La rndul su, Petolescu 2000, p. 215, consider c este puin probabil ca Ampelum s fi primit rangul de municipium. 750 Ardevan 1998, p. 51-53. 751 H.Chr. Noeske, op. cit., p. 357, nr. 27. 752 A. Mcsy, Gesellschaft und Romanisation in der rmischen Provinz Moesia Superior, 1970, p. 39 sq; H. Chr. Noeske, op. cit., p. 278-285.
747

185

important focar de via roman din Munii Apuseni753. Dup nfiinarea municipiului Ampelum pe domeniul imperial s-au constituit dou teritorii distincte: acel metallum (domeniul minier propriuzis) administrat mai departe de procuratorul minier, i cel al noului municipiu, cu o ntindere mai mic. Teritoriul atribuit oraului Ampelum754 trebuie s se fi aflat la vest de Mure (fr a ngloba malul drept al acestuia) i pe valea superioar i mijlocie a Ampoiului; acest teritoriu se ntindea i pe drumul Ampelum Germisara, pn n vecintatea acestei din urm localiti. Chiar i dup ntemeierea municipiului, numeroasele kastella ale colonitilor illyri din districtul minier tipice locuirii montane din Apuseni- n-au fost integrate in teritoriul municipiului Ampelum; dimpotriv, meninerea administraiei miniere separate este cert755. Instituiile politice ale oraelor romane Principatul n esen o monarhie militar- a nsemnat pe plan central sfritul dominaiei aristocraiei senatoriale756, iar pe de alt parte a permis perpetuarea i multiplicarea instituiilor

Wollmann 1996, p. 179-187. Ardevan 1998, p. 83 sq. 755 H. Chr. Noeske, op. cit., p. 282-284. 756 W. Eck, La riforma dei gruppi dirigenti, n A. Giardina, A. Schiavone (a cura di), Storia di Roma, Einaudi, Torino, 1999, p. 376 sqq.
753 754

186

republicane romane757 la nivelul celor aproape 1000 de orae cu statut de municipium sau de colonia. Toate oraele romane dispuneau de instituiile politice pe care le avusese n principiu Roma republican: magistrai, senat (ordo decurionum) i adunarea poporului (populus). Autonomia juridic i administrativ le va fi grav restrns de-abia n timpul crizei din secolul III p. Chr. Fiecare ora provincial constituia un mic stat (res publica) care dispunea de instituii i de teritoriu propriu. Gradul de autonomie al fiecrui ora era diferit, el fiind stabilit de autoritile romane. n Dacia n-au existat civitates de drept latin758. n consecin, cele dou forme principale de res publica sunt coloniae c.R.759 i municipia c.R760. Se admite c o colonia dispune de un grad de autonomie mai mare dect un municipium, fr a cunoate exact n ce const diferena 761. Este ns cert faptul c multe colonii, de fapt toate cu excepia coloniae deductae, au traversat faza de municipiu.

Th. Mommsen, Rmisches Staatsrecht, III, Leipzig, 1887, p. 773-882; J. Marquardt, Rmisches Staatsverwaltung, I, Leipzig, 1881, p. 1-57, 71207; W. Liebenam, Stdterverwaltung im rmischen Kaiserreiche, Leipzig, 1900; M. Humbert, Institutions politiques et sociales de lAntiquit, Paris, 1989. 758 I. Piso, n EphemNap 5, 1995, p. 85. 759 E. Kornemann, n RE IV, 1 (1900), col. 560 sqq., s.v. Colonia. 760 Idem, n RE XVI, 1 (1933), col. 590 sqq., s.v. Municipium. 761 Lellia Craco Ruggini, La citt romana dellet imperiale, n A. Giardina, A. Schiavone (a cura di), Storia di Roma, Einaudi, T orino, 1999, p. 421-424 (Gerarchie politico-giuridiche di citta).
757

187

Coloniae, dei considerate cele mai favorizate, aveau de fapt autonomia limitat; cpii fidele ale Romei, ele nu pot avea alte legi dect cele romane762. Municipia dispuneau teoretic de dreptul de a-i da legi proprii, dar de fapt ele ncercau s aplice legile i dreptul roman763. Statutul oraului i legea sa constitutiv (lex municipii sau coloniae) erau fixate, n epoca Principatului, de ctre mprat. Acordarea privilegiilor municipale echivala cu o rentemeiere a oraului, care primea n nume un epitet derivat de la gentiliciul mpratului fondator. Aceeai procedur se ntmpla i la schimbarea statutului juridic al oraului de obicei, promovarea ntr-o categorie superioar. Promovarea depindea de o serie de condiii i implica o decizie individual a mpratului pentru fiecare caz n parte764. 3.3.1 Instituiile politice municipale Se abordeaz n ordinea cunoscut i pentru instituiile politice ale Romei republicane: magistraturi, senat sau ordo decurionum i populus sau comiii. Ordo decurionum i populus nu au iniiativ politic; cele dou instituii nu funcioneaz dect prin intermediul magistrailor. Instituiile politice municipale se compuneau practic din a) ordo decurionum, b) magistraturile civile i c) funciile sacerdotale.
Aulus Gellius, Noctes Atticae 16, 13; cf. Lellia Craco Ruggini, op. cit., p. 419 sq (Il modello della citt romana nellImpero). 763 F. Jacques, J. Scheid, op. cit., p. 232.. 764 Fr. Vittinghoff, n ANRW II, 6, 1977, p. 30-33762

188

Magistraturile civile asigurau administrarea efectiv a oraelor. Magistraturile erau organizate pe colegii. Desemnarea magistrailor se face prin vot popular, dar numai din rndurile aristocraiei, ale notabililor locali765. n fruntea comunitii se afla de obicei un colegiu de doi magistrai IIviri (duumviri/duoviri doi brbai) eponimi (ddeau numele anului), asemntori n esen consulilor Romei republicane766. Conform dreptului public roman, duumviri dein auspicium imperiumque, reprezint deci comunitatea n raporturile ei cu divinitatea i cu alte comuniti. Dispunnd de auspicia maxima, duumvirii au cele mai nalte atribuii religioase. Din imperium le lipsete, practic comanda militar; cu att mai mult iese n eviden jurisdicia. Avnd largi competene administrative, precum i puterea de a judeca i condamna, ei poart, de altfel, titlul complet de duumviri iure dicundo767. Duumvirii aveau obligaia de a rezida permanent n ora; n caz de absen trebuiau s delege autoritatea unui praefectus768. O dat la cinci ani, duumvirii ndeplinesc i atribuii censoriale (aveau sarcina ntocmirii censului lista ordinului decurionilor), n care caz poart titlul de duumviri quinquennales769. Duumvirii erau asistai
F. Jacques, J. Scheid, op. cit., p. 251-263. W. Liebenam, n RE V, 2 (1905), col. 1798-1841, s.v. Duovir. 767 G. Humbert, n DA II/1, p. 416-426, s.v. Duumviri juredicundo. 768 W. Ensslin, n RE XXII, 2 (1954), col. 1257-1347, s.v Praefectus. 769 B. Kbler, n RE XIV 1 (1928), col. 434-437, s.v. Magistratus , municipalis.
765 766

189

de doi aediles, magistrai inferiori rspunztori de ntreinerea cldirilor, strzilor i pieelor. Dac n colonii predomin aceast form de organizare (constituie duumviral), majoritatea municipiilor au o organizare quattorviral aceste magistraturi apar contopite ntr-un singur colegiu de IIIIviri / quattorviri (doi iure dicundo i doi aedilicia potestate)770. Urmau ali doi magistrai, quaestores, cu rspunderi n domeniul financiar i al actelor oficiale. n provincia Dacia, constituie duumviral aveau colonia Sarmizegetusa, Napoca, Drobeta, Romula, Apulum I (dup ce a devenit colonia); organizare quattorviral vor fi avut Apulum II, Potaissa i Dierna771. Att aediles772 (care aveau obligaii general edilitare curae aediliciae: ntreinerea cldirilor publice cura aedificiorum, a strzilor cura viarum, aprovizionarea oraului cura annonae, alimentarea cu ap cura aquarum, poliia pieei, jocurile publice cura ludorum)773 ct i 774 quaestores (care rspundeau de aerarium gestiunea casei comunale, dar i de actele emise de ordo decurionum; procesele verbale ale edinelor senatului municipal, acta ordinis, erau pstrate n tabularium; tot acolo se aflau registrele de socoteli, care depindeau de aerarium) erau
R. Ardevan, Duumvirat et quattorvirat dans la Dacie romaine, n ActaMN 21, 1984, p. 95-110. 771 Ardevan 1998, p. 133, 144 sq. 772 W. Kubitschek, n RE I,1 (1893), col. 447-464, s.v. Aedilis. 773 R. Ardevan, Les diles de la Dacie romaine, n PolEdil I, p. 21-27. 774 G. Wesener, n RE XXIV 1 (1963), col. 801-825, s.v. Quaestores. Este , de presupus c un quaestor conducea cancelaria, n timp ce cellalt quaestor conducea aerarium-ul.
770

190

considerai magistrai inferiori775; ei nu puteau interveni n afara domeniului lor de competen i se subordonau magistrailor superiori. n subordinea magistrailor municipali se afla un numeros aparat birocratic (apparitores) funcionari mruni, de pild scribae. Funciile publice, magistraturile erau considerate honores i se ndeplineau ca un serviciu fcut comunitii, deci neremunerate. Exercitarea lor era o prerogativ, dar i o datorie, a aristocraiei locale. Deinerea de avere, privilegii i prestigiu n cadrul societii locale era corelat direct cu responsabilitile materiale i morale pentru soarta comunitii776. Funciile religioase importante erau 777 778 779 pontificatul , auguratul i flaminatul . Funciile sacerdotale erau ocupate tot de membri ai aristocraiei municipale780. n secolele II-III, n oraele provinciale romane se ntlneau preoi ai zeilor oficiali (pontifices; pontifex =specialist n dreptul sacru), interprei ai voinei zeilor (augures) i preoi ai cultului imperial (flamines) nchinat Romae, divorum et Augusti (cultul Romei i al
R. Ardevan, Aediles i quaestores la Ulpia T raiana Sarmizegetusa, n Sargetia 20, 1987, p. 127-132. 776 F Jacques, La privilge de librte. Politique impriale et . autonomie municipale dans les cits de lOccident romain, Roma, 1984, p. 352-358, 563-567. 777 A. Bouch-Leclercq, n DA IV/1, p. 567-578, s.v. Pontifices. 778 V. Spinazzola, n DizEp I, p. 788-810, s.v. Augur. 779 R. Ardevan, Flaminii municipali n Dacia roman, n AIIACluj 29, 1989, p. 351-360. 780 P Riewald, n RE I2 (1920), col. 1651-1653, s.v. Sacredotes . municipales.
775

191

mprailor divinizai). Dac primele dou sacerdoii erau funcii colegiale i, se pare, viagere, flaminatul (flamen Romae et Augusti) se acorda pe un an i nu implica o organizare colegial781. Exista un cursus honorum municipal (quaestur, edilitate, duumvirat), care impunea ocuparea magistraturilor treptat i la intervale de timp, de la cele inferioare la cele superioare. Funciile sacerdotale nu intrau n acest cursus honorum. Adeseori, vrstele minime pentru magistraturi nu se respectau. Contau mai mult celelalte condiii: ascendena, onorabilitatea, comportamentul evergetic i, desigur, averea. Fotii magistrai deveneau membri ai lui ordo decurionum782. Termenul de ordo decurionum are dou accepiuni: a) nelegem mai nti un ordin social aparinnd pturii de honestiores. Trei erau condiiile aparteneei la acest ordo: posedarea unui cens de minimum 100 000 de sesteri; obligaia de a fi nscut om liber (ingenuus) i garanii morale (dignitas). b) n acelai timp, prin ordo decurionum nelegem o instituie politic echivalent cu senatul roman, deci un organ n principiu consultativ, care emite decreta decurionum la iniiativa magistrailor. Orice ora autonom avea n frunte un senat local, ordo decurionum, care reunea personajele cele mai avute i mai remarcabile din grupul social al aristocraiei municipale. Competenele acestui for deliberativ erau foarte largi i, n general,
Samter, n RE VI, 2 (1909), col. 2484-2492, s.v. Flamines; E. Esprandieu, n DizEp III, p. 139-148, s.v. Flamen. 782 B. Kbler, n RE IV, 2 (1901), col. 2319-2351, s.v. Decurio.
781

192

senatul local i-a sporit ponderea fa de magistrai n secolele II-III p. Chr. Asemeni senatului de la Roma, ordo decurionum se bucura de un prestigiu deosebit; adeseori, n oraele provinciale ordo decurionum i asum titlul de splendidissimus783. Toi fotii magistrai deveneau automat membri ai lui ordo decurionum (senatul local). Ordo decurionum cuprindea, de obicei, cam 100 de membri efectivi i era stratificat n raport cu cea mai nalt magistratur exercitat. Senatul local cuprindea ns i decurioni care nu ndepliniser magistraturi (pedani) i pe fiii nc praetextati (tineri care se pregteau pentru o carier local) ai celor mai importani demnitari. Dei aceti praetextati nu luau parte la discuii i nu votau, faptul este semnificativ pentru caracterul aristocratic al organizrii oraelor romane. De asemenea, n afar de decurionii propriu-zii, nscrii n album784 dup rang, existau aa-numiii decuriones ornamentarii, care primeau numai nsemnele onorifice ale decurionatului (ornamenta decurionalia)785. La intrarea n ordo decurionum sau n magistraturi cetenii trebuiau s verse tezaurului o aa-numit summa honoraria786; cu aceast ocazie i cu altele ei construiau sau reparau edificii publice, drumurile, organizau spectacole etc. Acesta era un mjloc folosit de statul roman pentru
IDR II, 42: splendid(issimo) ordin(e) m(unicipii) H(adriani) D(robetensium). 784 J. Schmidt, n RE I 1 (1893), col. 1332-1336, s.v. Album. 785 St. Borzsk, n RE XVIII, 1 (1939), col. 1110-1122, s.v. Ornamenta. 786 B. Kbler, n RE IV A1 (1931), col. 896-897, s.v. Summa honoraria.
783

193

redistribuirea venitului social. Cine deinea o demnitate municipal trebuia s plteasc (spectacole i banchete publice, nlarea unor edificii etc.)787. Aceast formul de mecenat a notabilitilor municipale a fost denumit evergetism. Evergetismul se explic printr-un spirit nobiliar, prin orgoliul de cast al clasei notabilitilor788. Populus nu are un rol legislativ deoarece toate instituiile politice funcioneaz n conformitate cu lex municipii sau coloniae. Dreptul de a alege magistrai i-a fost luat sub Marcus Aurelius i dat ordinului decurionilor. Cives Romani aparin oraului n care s-au nscut, indiferent unde ar fi locuit, iar drepturile lor juridice decurgeau din statutul de ceteni cu drepturi depline i nu erau n funcie de oraul n care se aflau. * Ct privete problema corespondenelor arhitectonice ale instituiilor politice municipale, menionm c edificiile care certific autonomia municipal sunt: zidul de incint, capitoliul i forul.

G. Alfldy, Evergetismus in den Stdten des Imperium Romanum, n Pre-Actes. XIV Congreso Internacional de Arqueologia Clasica, I, Tarragona, 1993, p. 9-13. 788 Cf. n general P. Veyne, Le pain et le cirque. Sociologie historique dun phnomne politique, Paris, 1976.
787

194

3.3.2 Spaiul urban Orice ora roman este construit n funcie de cele dou axe sacre: kardo maximus (axa nordsud) i decumanus maximus (axa est-vest). La ntretierea lor este amplasat forum-ul789. n legtur cu spaiul urban, este de remarcat existena a trei zone/spaii consacrate, fiecare cu un regim distinct790: spaiul public central (forum), spaiul religios (templum) i spaiul citadin propriu-zis/zonele rezideniale situate intra-muros (spaiul intra pomerium). Aadar, un spaiu public civil, unul public religios/sacru i altul privat. Dup cum se tie, oraul (greco-)roman nu este doar un ansamblu de case, ci un loc pentru reuniuni civile, un spaiu amenajat edilitar pentru funcii publice (aedificia publica). Toate oraele Daciei romane au avut fora. Forul este sediul magistrailor i al senatului municipal (ordo decurionum), aici se afl sediile diferitelor collegia urbane, uneori o pia comercial (macellum), iar n curtea central (atrium) i sub porticele ce o flancheaz sunt plasate statuile unor principes, legati Augusti, patroni, notabiliti locale, evergetai791. Manifestarea public a elitelor urbane, prin nlarea de statui i dedicarea de altare
J. Ch. Balty, Curia ordinis. Recherches darchitecture et durbanisme antiques sur les curies provinciales du monde romain, Bruxelles, 1991, p. 350-354. 790 Lellia Craco Ruggini, La citt romana dellet imperiale, n A. Giardina, A. Schiavone (a cura di), Storia di Roma, T orino, 1999, p. 433436 (Funzioni economiche, religiose, culturali e loro riflesi morfologici). 791 H. Thedenat, n DA II. 2 (1896), p. 1278, 1316-1320, s.v. forum.
789

195

onorifice sau votive este expresia unui comportament tipic roman. Templul delimiteaz un spaiu sacru, realizat adesea dup un model divin, locul cel mai adecvat pentru comunicare cu lumea zeilor, punctul de ntlnire dintre cer, pmnt i lumea subpmntean792. Templul a fost definit ca locuin a divinitii. Spaiul sacru al templului era locul unde se aflau imaginile de cult n primul rnd statuile de mari dimensiuni, reprezentarea principal a divinitii, destinat veneraiei credincioilor. Al treilea tip de spaiu este cel locuit spaiul citadin, civil prin excelen (spaiul intra pomerium). Acest spaiu locuit este separat de natur i de mediul nconjurtor prin marcarea hotarului juridic i religios793 -pomerium794. ntr-un ora roman, spaiul intra pomerium este spaiul omului i al divinitilor sale (sacra publica), un spaiu interzis morilor i armatei. Pomerium este o limit cu caracter juridic a oraului n interiorul creia se exercita auspiciul urban i puterea magistrailor n timp ce comandamentul militar se exercita doar n afara acestei limite795. *
M. Eliade, Le Sacr et le Profane, Paris, 1969, p. 21-27, 49-57 (trad. rom. Bucureti, 1995). 793 Idem, Lumea, oraul i casa, n Ocultism, vrjitorie i modele culturale, Bucureti, 1997, p. 33-41. 794 Despre pomerium, ca i despre opoziia dintre cele dou sfere morale i religioase domi i militiae- a se vedea A. Giovannini, Imperium consulare, Basel, 1983, p. 16-19. 795 J.-A. Hild, n DA IV 1, p. 543-545, s.v. pomerium. n vechea Rom, . dup ce au depit pomerium-ul, cives domi deveneau milites militiae, comandantul militar avnd putere de via i moarte asupra lor .
792

196

Toate instituiile municipale din Dacia roman se dovedesc a fi de tip roman i similare cu cele cunoscute pretutindeni n lumea roman provincial. Instituiile politice municipale din Dacia corespund tipului general de organizare a oraelor romane din epoc. Nu putem distinge nimic autohton n structura lor. Nici vreo influen peregrin nu este sesizabil: kastella dalmatinilor din zona aurifer din Munii Apuseni ori grupurile etnice intrusive conduse de principes se manifest n afara structurilor municipale, nu prolifereaz i nu evolueaz spre forme urbane796. Constatarea este valabil i pentru civitates de statut inferior: instituiile lor, att ct sunt cunoscute, apar ca fiind similare celor ntlnite pretutindeni n mediul roman provincial797. 3.4 Alte posibile civitates Teritoriile oraelor cunoscute nu acoper ntreaga suprafa a Daciei romane. Prin urmare, ca pretutindeni n lumea roman provincial, trebuie s fi existat i alte uniti administrative 798. Aa cum s-a artat, gradul de autonomie al unei civitas putea fi foarte variabil; el era dat de decizia administraiei imperiale, care l putea modifica. Prin urmare, existau multe feluri de civitates, de statut juridic diferit799. ns oricare asemenea comunitate trebuia s aib att un centru mai dezvoltat din
Ardevan 1998, p. 159. Ardevan 1998, p. 160. 798 R. Ardevan, Civitas et vicus dans la Dacie Romaine, n PolEdil III, p. 45-55. 799 F. Jacques, J. Scheid, op. cit., p. 221-225.
796 797

197

punct de vedere urbanistic-, ct i un teritoriu propriu800. De altfel, coloniae c.R. i municipia c.R. reprezint doar forma superioar, privilegiat, a autonomiei comunale romane801. Exist i alte aezri, de statut juridic inferior, care puteau constitui centrul unei civitas802. n lumina cercetrilor mai recente, pagus poate ndeplini i el acest rol803. n general, un pagus este o parte dintr-un ntreg, adic subdiviziunea unei comuniti mai mari804. De pild, n Hispania, pagus este o subdiviziune a teritoriilor coloniilor i nu sunt niciodat o subdiviziune a unei gens805. O comunitate celtic din Gallia este de obicei divizat n pagi, care sunt cantoane administrative, religioase i teritoriale. Astfel c, vorbind n general putem afirma c teritoriul unei colonia sau unui municipium este divizat n pagi i c pe cuprinsul unui pagus se pot
G. Alfldy, Die rmische Gesellschaft, Wiesbaden, 1986, p. 221-223, 225 sq. 801 Fr Vittinghoff, Die politische Organisation der rmischen . Rheingebieten in der Kaiserzeit, n Renania Romana. Atti dei Convegni Lincei 23, Roma, 1976, p. 87-89; F Jacques, J. Scheid, op. cit., . p. 231. 802 Al. Suceveanu, propos dune nouvelle contribution concernant lorganisation villageoise dans lEmpire Romain, n PolEdil III, p. 1123. 803 M. Tarpin, Vicus et pagus dans les inscriptions de lEurope Occidentale et dans la littrature. Diss., Gnve, 1987, apud Ardevan 1998. 804 E. Kornemann, n RE XVIII, 2 (1942), col. 2318 sqq. 805 L. Curchin, n REA 87, 1985, p. 342 sq. Despre pagus n accepiunea social, a se vedea G. Ch. Picard i colab., n CRAI 1963, p. 125.
800

198

afla mai muli vici. Deci pagus nseamn totdeauna doar o unitate teritorial privilegiat. n schimb vicus806 tradus curent n literatura arheologic romneasc prin termenul nepotrivit de sat- de obicei este dependent de un alt centru, dar are i el o autoadministrare restrns i apare mai degrab ca o circumscripie urban807. n anumite circumstane vicus poate ndeplini rolul de centru al unei civitas autonome de statut juridic inferior808. Termenul vicus nu este folosit n inscripiile din Germania i Raetia niciodat pentru un sat, ci doar pentru o aezare centru administrativ al unui teritoriu autonom, ca aezare pe un drum (Strassensiedlung), aezare civil a unui castellum sau cartier al unui ora809. Prin vicus nelegem o aglomerare de edificii i locuitori pe teritoriul unei colonii sau a unui municipiu, neavnd deci un teritoriu propriu, dar dispunnd de o organizare cvasimunicipal, cu curatores sau magistri i un ordo decurionum810. Un astfel de vicus putea ndeplini unele funcii, cum ar fi cea a unui forum (trg), deci avnd drept de funcionare sau cea de conciliabulum811. Un vicus
A.W. van Buren, n RE VIII A2 (1958), col. 2090-2094, s.v. Vicus. 807 M. Tarpin, n PolEdil I, p. 159 sq. 808 P. Broise, n ANRW V, 2, 1976, p. 620-626. 809 R. Gnter, n Die Rmer am Rhein und Donau, Berlin, 1978, p. 303; L. Curchin, n REA 87, 1985, p. 328, 335 (vicus were the smallest political units capable of selfgouvernament and may have played a role in administering the sorrounding region). 810 A. Schulten, n RE VIII, A2 (1958), col. 2090 sqq; W. Langhammer Die , rechtliche und soziale Stellung der Magistratus municipales und der Decuriones, Wiesbaden, 1973, p. 4. 811 Ibidem, p. 4-5.
806

199

gallic putea mbrca forma unei comuniti aproape urbane, avnd un forum, o basilica, temple, therme i chiar un teatru812. Prin urmare, vici au uneori aspect i faciliti de ora i pot fi centre de autoadministrare limitat813. Vicus pare a nu fi constituit n nici un caz treapta cea mai de jos a aezrilor rurale din lumea roman provincial. Pe de alt parte, nu putem exclude existena unor pagi independente sau vici avnd un sens teritorial. Cei doi termeni (pagus i vicus) pot fi interanjabili uneori i aproape sinonimi814. n teritoriul Sarmizegetusei sunt atestai epigrafic pagus Aquensis815 (Aquae Clan, fiind o staiune balnear, ca i Germisara) i pagus Miciensis816. Ca pagus al Sarmizegetusei, localitatea Aquae are n frunte un praefectus pagi817 care este i decurion al oraului; firete c era numit de ordo coloniae. Pagus Miciensis avea n frunte un colegiu de doi magistri; cum aceast comunitate se intituleaz veterani et cives Romani s-a presupus c n textele care menioneaz doi magistri, primul trebuie s fie un reprezentant al
G. Ch. Picard, n ANRW II, 3, 1975, p. 105 sqq. P. Broise, n ANRW V, 2, 1976, p. 613-620. 814 A. Schulten, n RE VIII, A2 (1958), col. 2090 sqq. : Die Zweckbestimmung und die Organisation hat der vicus mit dem pagus gemein; in erster Reihe vereinigen die Strassen- wie die Dorfgenossen sich zu gemeinschaftlicher Gottesverehrung und sind die magistri vici bestimmt, diese zu versehen. 815 CIL III, 1407 = IDR III/3, 10. 816 O. Floca, n Sargetia 5, 1968, p. 50; Macrea 1969, p. 145 sq; Lucia eposu Marinescu, n Sargetia 14, 1979, p. 155 sqq; I.I. Russu, n IDR III/3, p. 55. 817 N. Gostar, n Sargetia 3, 1956, p. 97; Macrea 1969, p. 145.
812 813

200

veteranilor818. La Micia vestigiile arheologice par s indice un vicus militar de care aparin thermele i amfiteatrul- n vecintatea marelui castru auxiliar. Cele dou inscripii nlate de cte un singur magister pagi Miciae ar putea fi interpretate ca referitoare la o alt comunitate, un pagus (o a doua aezare eminamente civil819) diferit de vicus-ul militar820. Dediticii daci au fost organizai n vici i pagi. Din datele oferite de cercetarea onomastic rezult c un important vicus autohton a fost Napoca821, care se va dezvolta rapid graie comunitii de coloniti norico-pannoni sosii curnd dup organizarea Provinciei. Nu se poate preciza dac vicus Napocensis va ndeplinit i funcia suplimentar a unui forum ori a unui conciliabulum822. Dup cum atest sursele epigrafice n vici i pagi din Dacia triau i numeroase grupuri de celi i illyri n curs de romanizare823.
R. Ardevan, n Eos 77, 1989, p. 83 sq. Ioana Bogdan Ctniciu, n EphemNap 3, 1993, p. 223. A se vedea i opinia Doinei Benea (n SCIVA 44, 1993, 3, p. 283 sq) referitoare la evoluia aezrii de la Micia nti vicus militar, apoi pagus. Mai recent, Lucia eposu Marinescu, Micia pagus Daciae, n Cercetri arheologice (MNIR) 10, 1997, p. 357-364. 820 Despre vicus ca i centru al unui pagus, cf. P Broise, n ANRW V . ,2, 1976, p. 620. 821 Adela Paki, Quelques remarques sur linscription CIL 18085, n Fr .Koenig, S. Rebetez (eds.), Arculiana. Rcueil dhommages offerts Hans Bgli, Avenches, 1995, p. 493-498. 822 De pild, vicus Canninefatum a beneficiat de ius nundinarum, devenind ulterior municipium Canninefatum, cf. Ch.B. Rger, Germania Inferior, Kln-Graz, 1968, p. 93. 823 De pild vicus Anar[torum] CIL III, 8060.
818 819

201

Castellum824 i territorium sunt comuniti avnd o organizare cvasi-municipal i dispunnd de un teritoriu. Unui conventus civium Romanorum i lipsete un teritoriu propriu. El joac un rol important n comunitatea n care este nglobat. Conventus c.R. dispune de curatores c.R. sau de magistri, uneori chiar de un ordo decurionum825. n vestul Imperiului Roman, ndeosebi n Gallia, principala form de organizare imediat dup cucerirea roman este civitas peregrina, avndu-i originea n uniunile de triburi celtice. Civitates peregrinae au evoluat ctre forma municipal826. n consecin, este posibil s ntlnim i n Dacia i alte forme de autonomie comunal, alte forme de civitas, de statut inferior celui municipal sau colonial. O cercetare recent a ntreprins Ioana Bogdan Ctniciu asupra existenei unor civitates n Dacia, civitates atestate ndeosebi de 827 Geographia lui Claudius Ptolemaeus . Observaiile autoarei sunt extrem de interesante ns, remarcm, mpreun cu dnsa, c datele furnizate de Ptolemeu dateaz din primele decenii de
824

Este n principiu fortificat, cf. W. Langhammer, op. cit., p.

5. Ibidem, p. 6-7. Pentru spaiul celtic, a se vedea H. Wolff, n Raumordnung im Rmischen Reich, Mnchen, 1989, p. 9 sqq, 21 sqq. 827 Ioana Bogdan Ctniciu, Ptoleme et la province de Dacie, n DaciaNS 34, 1990, p. 223-234; Eadem, propos de civitates en Dacie, n EphemNap 1, 1991, p. 59-67. Despre valoarea real a informaiilor lui Ptolemeu, a se vedea i observaiile lui H. Wolff, n Handbuch der europischen Wirtschafts- und Sozialgeschichte, I, Stuttgart, 1990, p. 618.
825 826

202

existen ale Provinciei i c organizarea Daciei trebuie s fi suferit modificri ulterioare. Prin urmare, deocamdat nu exist suficiente indicii pentru a considera c anumite comuniti autohtone asimilabile conceptului de civitas ar fi supravieuit dup cucerirea roman828. Cert este ns faptul c n niciuna din cele peste 4 000 de inscripii din Dacia nu ntlnim vreo meniune referitoare la civitates. Dac aceste civitates autohtone au existat ntr-adevr, ele au fost suprapuse de structuri economice i sociale romane, elitele attea ct vor mai fi supravieuit cuceririi romane- romanizndu-se. Potrivit opiniei lui F. Vittinghoff829 i H. Wolff830 n Dacia nici n-au existat civitates situaie similar celei ntlnite n sudul Pannoniei i n Moesia. Cum se tie, n Gallia civitates au fost organizate pe structurile vechilor uniuni de triburi. n Dacia ns avem de-a face cu o cu totul alt situaie. Este posibil ca Regatul dac n cadrul procesului de centralizare s fi afectat individualitatea triburilor i uniunilor tribale dacice, iar cucerirea roman s fi desvrit acest proces de dezagregare a vechilor structuri gentilico-tribale. Romanii nu tratau dect cu elitele indigene, ns ca urmare a rzboaielor lui Traian aceste elite dacice au fost practic distruse; astfel, nu se mai puteau constitui n noua provincie mari
T otui sunt cunoscute zone n care dacii n-au fost dislocai, cf. Macrea 1969, p. 261 sq; Protase 1980, p. 81-84. T ocmai n aceste zone par a se plasa civitates autohtone, cf. Ioana Bogdan Ctniciu, n DaciaNS 34, 1990, p. 231-233. 829 Fr. Vittinghoff, n Atti dei Convegni Lincei. 23. Renania Romana, Roma, 1976, p. 81 sq. 830 H. Wolff, n ActaMN 13, 1976, p. 111 sq.
828

203

comuniti autohtone pe vechile baze, pe care de altfel nimeni nu mai avea interesul s le resusciteze. Dediticii daci au fost organizai, cum sa vzut, n vici i pagi. n consecin, nimic nu ne asigur c numele autohton al aezrilor daco-romane ne permite s presupunem calchierea structurii administrative romane pe o organizare preroman831. Dimpotriv. n comparaie cu celelalte provincii de pe limesul european, Dacia se deosebete de tot ceea ce cunoatem prin faptul c aici structurile economice, sociale i politice romane au fost introduse aproape peste noapte, iar instrumentul principal a fost colonizarea masiv. Aceast colonizare intens i noul mod de via introdus de romani au afectat puternic populaia autohton832, una din consecine fiind i dezagregarea structurilor ei tradiionale833. Aa cum s-a artat, toate oraele Daciei romane i afl nceputurile n nucleele de coloniti. Comunitile autohtone supravieuitoare vor fi putut rmne doar ca civitates adtributae834 fa de noile orae romane835. Nu avem n Dacia nici o dovad cert despre perpetuarea vreunei civitas autohtone n epoca roman i, evident, nici despre
Ioana Bogdan Ctniciu, n EphemNap 1, 1991, p. 63-66. Chiar i dispunerea i densitatea locuirii din mediul rural este, n general, alta dect n Dacia preroman, cf. Macrea 1969, p.116, 252 sq. 833 Macrea 1969, p. 260-262; Protase 1980, p. 76 sq, 84 sq, 132-136, 251 sq. 834 Despre aceast noiune, a se vedea U. Laffi, Adtributio e contributio. Problemi del sistema politico-amministrativo dello stato romano, Pisa, 1966, apud Em. Popescu, n StCl 9, 1967, p. 366-368. 835 Ardevan 1998, p. 92.
831 832

204

evoluia ei spre statut urban superior. Atare slbiciune a comunitilor dace se explic, dup cum s-a vzut, att prin specificul cuceririi Daciei836, ct i prin anumite caracteristici ale societii din epoca Regatului dac, stat care putea s fi favorizat destrmarea vechilor structuri gentilico-tribale837. Dac existena unor civitates autohtone n Dacia roman este puin important i neatestat prin izvoare epigrafice, aceasta nu nseamn c nu ar fi existat i alte forme de civitates. Comuniti teritoriale cu autoadministrare, dar de statut juridic mai modest, puteau apare att prin colonizare ct i prin destrmarea triburilor dace i nlocuirea lor cu structuri teritoriale cel puin n primii ani dup cucerire. Prezena unor asemenea civitates poate fi sesizat prin evidena epigrafic a unor denumiri de uniti teritoriale altele dect municipium i colonia- sau a unor magistrai locali. Dintre unitile teritoriale, singurele care apar n provincie sunt territorium i vicus, fiecare o singur dat; n ambele cazuri este vorba de entiti de tip roman, existente abia n secolul III. Dintre posibilii conductori ai unor asemenea comuniti, nu dispunem dect de patru atestri epigrafice ale unor principes. Nici unul dintre cei patru principes atestai la Ampelum, Micia, Tibiscum i Tihu nu poate fi pus n legtur cu
Macrea 1969, p. 24-26. Civitates menionate de Ptolemeu sunt deja circumscripii teritoriale de tip roman, cf. Ioana Bogdan Ctniciu n DaciaNS 34, 1990, p. 230. 837 N. Gostar, V Lica, Societatea geto-dacic de la Burebista la . Decebal, Iai, 1984, p. 114-157.
836

205

vreo formaiune autohton, ci totdeauna cu un grup de coloniti sosit n Dacia. Apoi, n nici unul din aceste cazuri nu este vorba de o entitate teritorial-administrativ, ci de un grup etnic distinct, activ pe teritoriul unei civitas de tip roman. n aceste circumstane, cnd nici sursele epigrafice nici alte izvoare scrise nu sunt concludente pentru determinarea unor posibile autonomii comunale, rmn datele arheologice Territorium Sucidavense. Aezarea roman de la Sucidava (azi Celei) prezint aspectul unui ora roman838. Sucidava nu pare s fi dobndit vreodat statut municipal. Este nesigur dac acest civitas s-a desprins sau nu din teritoriul Romulei. n inscripia de la Sucidava839, datat n secolul III, sunt menionai curial(es) territ(orii) uc(idavensis), care se ngrijesc de restaurarea unui templu al zeiei Nemesis.Faptul c n inscripie este utilizat termenul de territorium i nu cel de civitas a fost interpretat ca o preciziune n exprimarea membrilor curiei; exprimarea indic faptul c ei sunt demnitarii ntregului territorium i acesta nu este cel al unui ora, ci al unei comuniti fr privilegii municipale840. n consecin, territorium sucidavens este unul din civitates n care s-a mprit provincia. Centrele comunitilor peregrine de tipul reprezentat de Sucidava, fr a atinge nicicnd rangul de ora roman, s-au dezvoltat asimilnd forma de organizare administrativ roman i chiar i cea urbanistic.
O. Toropu, C.M. Ttulea, Sucidava-Celei, Bucureti, 1987. IDR II, 190. 840 Ioana Bogdan Ctniciu, n EphemNap 3, 1993, p. 221 sq.
838 839

206

Potrivit unei recente cercetri exemplare, ntreprins de R. Ardevan841, din concentrarea unor aezri romane rezult c alte centre ale unor civitates din Dacia roman ar putea fi: Aquae, Brucla, Criteti, Samum i Bologa. Existena unor civitates peregrine poate fi presupus i pe valea Oltului transilvan, populat de coloniti noricopannonici, precum i pe valea Trnavelor, unde colonitii celi sunt de asemenea prezeni. Dup cum rezult din aceast enumerare, nu se poate preciza deocamdat nimic despre administrarea unor teritorii ntinse estul Transilvaniei, vestul Banatului, Oltenia central, Muntenia de vest. Pentru zonele mrginae, mai puin cercetate, s-a invocat analogii din provincii europene mai bine cercetate, dar comparabile cu Dacia ca specific i nivel de civilizaie roman842. Astfel, n estul Germaniei Superior dincolo de Rinse cunoate o intens colonizare i o important concentrare de trupe. i n estul Germaniei Superior, ca i n Dacia, structurile preromane n-au fost luate n considerare la edificarea noilor realiti843. n aceast provincie de frontier, adeseori simpli vici au primit funcie de caput civitatis844. Apoi, n Britannia de nord i vest slab dezvoltat i urbanizat- se cunosc situaii n care vici militari de pe lng castrele auxiliare au cptat funcii analoage unui centru de civitas.
R. Ardevan, Civitas et vicus dans la Dacie Romaine, n PolEdil III, p. 45-55 . 842 Ibidem, p 54 sq.. 843 Fr. Vittinghoff, op. cit., p. 82-86. 844 Chr.S. Sommer, op. cit., p. 561 sq, 630-634.
841

207

Aceste exemple constituie analogii potrivite pentru specificul Transilvaniei de est, unde singurele centre mai dezvoltate n epoca Provinciei par a fi garnizoanele de auxilia (de pild, Cristeti). n aceste situaii vici militari ar putea fi posibile sedii ale unei administraii locale. Evident, n asemenea cazuri nu se pune problema evoluiei spre un statut urban superior municipal ori colonial. 3.5 Domeniile fiscului imperial845 Un mare district aurifer ocupa cea mai mare parte a regiunii Munilor Apuseni (regiunea de sud i sud-est). Centrul administraiei minelor de aur din Apuseni a fost Ampelum846. Acestui district minier trebuie s-i fi aparinut i aezrile din zonele Ruda-Brad, Criului Alb (Baia de Cri-ebea), complexul Bucium-Corabia, Alburnus Maior (Roia Montan) ca i valea superioar a Arieului (Baia de Arie, Slciua), pn spre munii Gilului. Zona munilor Poiana Rusci, important pentru exploatarea fierului847, este srac n vestigii romane. Cum exploatrile acestea erau arendate de stat unor conductores ferrariarum848e posibil s fi existat aici un mic district minier, cam ca i metalla Norica849, dar de proporii mult mai
Cf. n general E. Lo Cascio, Patrimonium, ratio privata, res privata, n AIIS 3, 1975, p. 55-121; idem, n E. Gabba et alii, Introduzione alla storia di Roma, Milano, 1999, p. 290-293 (La fiscalit e la finanza imperiale). 846 Macrea 1969, p. 299; H.Chr. Noeske, op. cit., p.276; Wollmann 1996, p. 39- 45. 847 Wollmann 1996, p. 232 sqq. 848 Wollmann 1996, p. 238-239. 849 G. Alfldy, Noricum, London-Boston, 1974, p. 100, 114.
845

208

reduse. Un district fiscal similar va fi cuprins i zona minier din Munii Banatului850. Tot n administrarea fiscului imperial trebuiau s se afle i principalele cariere de piatr851, precum i salinele, aflate n proprietate imperial, care se arendau de obicei mpreun cu punile852. 3.6 Politica municipal a statului roman n Dacia Politica municipal a Romei n provincia norddunrean poate fi reconstituit din evoluia instituional i teritorial a municipalitilor dacoromane853. Din sursele documentare existente rezult clar c aglomeraiile autohtone preromane nu au nici un rol n crearea oraelor de tip roman din Dacia854. Oraele romane se dezvolt ntotdeauna pe amplasamente neocupate sau prsite de daci. Astfel, i n cazul Daciei, se confirm constatarea c numele autohton poate fi un simplu toponim i nu atest o continuitate de locuire i de tradiie cu epoca precedent855. De altfel, n oraele provinciei nord-dunrene numele, credinele i instituiile indigene sunt ca i absente. n edificarea oraelor daco-romane, rolul armatei apare important, dar nu att de mare cum
Macrea 1969, p. 305. Wollmann 1996, p. 276-279. 852 Wollmann 1996, p. 248-249. 853 Ardevan 1998, p. 105-120. 854 D. Protase, Geneza oraelor n Dacia roman, n IMDT, Timioara, 2001, p. 71-79. 855 Pentru Gallia i zona renan, cf. Chr.S. Sommer, op. cit., p. 488-490.
850 851

209

se consider ndeobte856. Exist orae n care nu avem de-a face cu prezena iniial a unei garnizoane (Sarmizegetusa, Napoca, Apulum I). Multe orae apar ca aglomeraii civile n preajma unor castre (Drobeta, Romula, Apulum II, Potaissa, Porolissum, Dierna ?, Tibiscum), dar promovarea la statut municpal se produce fie la plecarea garnizoanei (Romula, Dierna ?), fie n afara unui vicus militar ori canabae-lor. Apoi, nucleele viitoarelor orae beneficiaz de anumite faciliti economice. Dezvoltarea urban alturi de aglomeraiile civile strict dependente de armat (canabae, vici militari) atest clar o colonizare civil foarte important. Prin urmare, putem considera factorul civil ca factor determinant n dezvoltarea oraelor romane din Dacia857. Este bine cunoscut caracterul urban al civilizaiei romane din epoca Principatului, caracter care i-a asigurat o covritoare influen asupra alogenilor supui. n Dacia, nrurirea civilizaiei romane asupra autohtonilor este rapid, general i puternic858. Ct privete amploarea i statutul urbanizrii, s-a observat c nu ntregul teritoriu al provinciei nord-dunrene se structureaz pe civitates cu autoadministrare859. Aezrile de statut juridic urban optim municipia i coloniae- se dezvolt doar n anumite zone ale Daciei. Cu excepia Romulei legat de circulaia pe valea
Macrea 1969, p. 178. O opinie mult mai nuanat, Ardevan 1998. 857 Ioana Bogdan Ctniciu, n EphemNap 3, 1993, p. 222224. 858 Protase 1980, p. 228-252. 859 Ardevan 1998, 104 sq, 120.
856

210

Oltului i de relaiile cu sudul Dunrii-, celelalte orae apar numai de-a lungul ori n vecintatea drumului imperial care traversa Dacia de la sud la nord. Or, aceasta era zona cea mai bogat i mai intens populat a Daciei romane, unde au fost instalai coloniti privilegiai n cursul colonizrii iniiale din epoca traianic860. Pe teritoriile atribuite acestor aezri va nflori deplin civilizaia roman provincial. ns, dup cum atest vestigiile arheologice, majoritatea restului Daciei evolueaz, n forme mai modeste, n acelai sens. De altfel, ca i n alte provincii, diferena dintre coloniae i municipia pe de o parte i feluritele civitates de cealalt parte trebuie s fi fost de grad, nu de esen861. 3.7 Evoluia urbanizrii Traian. n epoca traianic are loc o singur ntemeiere de ora, colonia Sarmizegetusa. ns aceastei colonia deducta i se atribuie un teritoriu extrem de ntins care cuprinde aproape tot centrul Provinciei862. Colonitii instalai, ceteni romani optimo iure, beneficiau nu numai de privilegiile obinuite ale unei colonii, ci cptau practic controlul economic asupra celor mai importante resurse ale noii provincii. Statutul juridic superior nsemna pentru coloniti i posibilitatea unei acumulri mai rapide de avuii dect pentru ali
Macrea 1969, p. 134; Protase 1980, p. 232-244; Brbulescu 1998, p. 66 sq; Petolescu 2000, p 229-233. 861 Fr. Vittinghoff, n Atti dei Convegni Lincei 23. Renania Romana, Roma, 1976, p. 87-93. 862 I. Piso, n EphemNap 5, 1995, p. 63-82.
860

211

locuitori; ntre colonitii instalai la Sarmizegetusa se aflau i numeroi veterani, posesori de bani lichizi. Prin urmare, este evident intenia mpratului Traian de a favoriza mbogirea i importana oraului. Nucleul de coloniti ceteni ai Sarmizegetusei va fi fost principalul element al implantrii civilizaiei romane n Dacia. Hadrian. mpratul ntemeiaz trei noi municipii (Drobeta, Napoca i Romula) care, toate, i au orginea n nuclee de coloniti863. La Napoca cel puin, se poate observa i o integrare a unor autohtoni n elita municipal864. n consecin, este de presupus c ntemeierile de noi municipii erau menite s contribuie la nchegarea unor noi structuri teritoriale i sociale, i totodat s asigure colaborarea anumitor pturi superioare ale societii dacilor din territoria lor deci s accelereze integrarea lor. Cele trei noi municipii au fost nzestrate cu teritorii relativ ntinse, dar care nu aduceau nici o atingere teritoriului Sarmizegetusei. Marcus Aurelius. n timpul acestui mprat au loc dou schimbri importante. Napoca devine colonia Aurelia. Tot acum apare i municipium Aurelium Apulense; aceat ntemeiere atest ascensiunea vechiului pagus ulpian, dar totodat lezeaz preeminena Sarmizegetusei i duce la anumite pierderi teritoriale pentru ctitoria lui Traian. Situaia din Dacia i afl bune analogii n
R. Ardevan, Die hadrianischen Stdtegrndungen Dakiens, n PolEdil II, p. 61-74. 864 Protase 1980, p. 113 sq; I. Mitrofan, n ActaMN 18, 1981, p.108 sq; C.C. Petolescu, n Thraco-Dacica 13, 1992, p. 121123.
863

212

Africa865 unde Marcus Aurelius favorizeaz, de asemenea, propirea unor mici comuniti n dauna marilor territoria ale principalelor orae. Commodus. Continu tendinele politicii municipale ale perioadei anterioare. Municipiul apulens devine colonia Aurelia ceea ce i aduce probabil i anumite avantaje teritoriale. Prezena activ a elitelor din Apulum n lumea afacerilor i implicarea oraului n exploatarea aurului sugereaz posibilitatea ca noua colonie care n secolul III va dobndi epitetul Chrysopolis- s fi ajuns la o poziie comparabil cu a Sarmizegetusei. Septimius Severus. Sub crmuirea sa numrul localitilor cu statut urban din Dacia se dubleaz fa de epoca anterioar, fapt ce corespunde perfect cu avntul general al societii provinciale la nceputul secolului III866. Ctre anul 197 p. Chr. apar noile municipii de la Apulum i Potaissa, chiar lng castrele legiunilor fidele. Aceeai politic a fost constat i n alte provincii867. Noile municipii nu duc la desfiinarea canabelor868. Prin aceste municipalizri Severus nu urmrea favorizarea instituiei militare, ci oferea veteranilor anse mai bune de via i promovare social. Apariia unor municipii n imediata vecintate a castrelor lipsea armata n parte de zona administrat direct de ea, n schimb aducea comoditi urbane i degrevarea instituiei militare de unele rspunderi.
J. Gascou, n ANRW II, 10, 2, 1982, p. 201 sq. Macrea 1969, p. 78-79, 91-94. 867 I. Piso, n Tyche 6, 1991, p. 156 sq. 868 Al. Diaconescu, I. Piso, n PolEdil I, p. 70.
865 866

213

Tot n timpul domniei lui Septimius Severus apar o serie ntreag de noi orae, cu statut de municipium: Porolissum, Dierna, Tibiscum i probabil Ampelum. n aceeai perioad devine colonie Drobeta i poate Romula. Septimius Severus susine constituirea de noi autonomii municipale, chiar i n imediata vecintate a castrelor legionare, ns n acelai timp noile municipaliti diminueaz teritoriile prea ntinse ale vechilor orae, reducnd rolul preeminent al acestora869. n Dacia, aceste msuri afecteaz puternic rolul Sarmizegetusei i al coloniei de la Apulum. Dezvoltarea urban devine mai echilibrat, cu consecine benefice pentru romanizare. Totui, att Sarmizegetusa ct i colonia Aurelia Apulensis i vor menine rolul privilegiat n viaa Daciei romane. Din aceast perspectiv epitetul Metropolis, conferit Sarmizegetusei n secolul III apare pe deplin justificat. Din cele 11 orae ale Daciei romane, 5 sunt desprinse din corpul ei de ceteni. Sarmizegetusa este, ntradevr, oraul-mam pentru o serie de noi orae. Prestigiul acestei poziii explic rolul preeminent al Sarmizegetusei n viaa Provinciei i, ntre altele, plasarea aici a altarului provincial al cultului imperial i a lui Concilium Daciarum trium. Perioada de dup Septimius Severus nu mai aduce modificri nsemnate n structura municipal a Daciei romane. De menionat doar epitetele Metropolis pentru Sarmizegetusa i Chrysopolis pentru colonia Apulum870. Aceste exemple atest c propaganda oficial a continuat s funcioneze,
869

J. Gascou, n ANRW II, 10, 2, 1982, 219 sq.

214

chiar dac titlurile pompoase asociate oraelor Apulum i Sarmizegetusa vor fi acoperit o realitate mai trist. Pe de alt parte, se poate observa o anumit emulaie ntru onoruri i titluri municipale ntre Apulum i Sarmizegetusa871. nflorirea oraelor romane din Dacia continu pn ctre mijlocul secolului III, dup care declinul este tot mai vizibil. n Dacia, ca i n alte provincii danubiene, criza general a societii romane tradiionale a izbucnit mai trziu dup 235 p. Chr.-, dar mai brusc i cu manifestri mai devastatoare872. * Ct privete ius Italicum cel mai nalt privilegiu la care putea aspira o colonia din afara Italiei- dup cum s-a artat, acesta nsemna n realitate asimilarea cetenilor din aceste orae cu cetenii din Italia n materie de drept civil i fiscalitate; teritoriul colonial astfel privilegiat era scutit de impozitul funciar (tributum soli), iar proprietatea cetenilor asupra lui devenea deplin, fr dominium eminens populi Romani873. Pentru statul roman ns, ius Italicum nsemna o
Epitetele asociate acestor orae, Chrysopolis i Metropolis, au un evident iz oriental, cf. H. Wolff, n ActaMN 13, 1976, p. 123: ... die meisten peregrinen Stdte mit cognominalen Kaiserbeinamen gehren in den griechischen Ostteil des Reiches, zu dem Dacien, wie die Stadttitel metropolis bei Sarmizegetusa und bei Apulum chrysopolis zeigen, offenbar engere Beziehungen besa, als es auf den ersten Blick den Anschein hat. 871 Ardevan 1998, p. 45, 49. 872 Cf. n general A. Alfldi, Studien zur Geschichte der Weltkrise des 3. Jahrhunderts nach Christus, Darmstadt, 1967; Fitz 1978. 873 A. von Premerstein, n RE X, 1 (1917), col. 1238-1252, s.v. Ius Italicum; A.N. Sherwin-White, The Roman Citizenship, Oxford, 1939, p. 216-218; J. Bleicken, n Chiron 4, 1974, p. 384-390.
870

215

reducere a veniturilor obinute impozitul funciar, fapt ce explic parcimonia cu care a fost acordat874. Pentru Dacia s-a constat c exist relativ multe asemenea colonii privilegiate (Sarmizegetusa, Apulum, Napoca i Potaissa)875. Principalul izvor, textul lui Ulpianus (de censibus, n Digesta L, 15, 1, 8-9) este demn de toat ncrederea. Se consider c Sarmizegetusa ar fi beneficiat de ius Italicum nc de la ntemeire876. Potrivit unei noi interpretri, evoluia municipalizrii de tip roman a provinciei Dacia este n msur s ofere alte criterii de datare877. Astfel, de vreme ce crearea de noi orae diminua teritoriul i veniturile coloniilor mai vechi, ius Italicum putea fi acordat ca o compensaie pentru pierderile suferite, dar cu aplicabilitate pe un teritoriu mai restrns. Conform acestei interpretri Sarmizegetusa va fi primit ius Italicum abia n timpul lui Septimius Severus, drept compensaie pentru amputrile teritoriale suferite. Aceeai trebuie s fi fost i situaia coloniei Aurelia Apulensis unde ius Italicum trebuia s compenseze pierderile suferite n favoarea oraelor Ampelum i municipium Septimium Apulense. Prin urmare, ius Italicum este acordat oraelor din Dacia roman abia n timpul domniei lui Septimius Severus, i numai pentru patru
J. Gascou, n ANRW II, 10, 2, 1982, p. 216 sq. N. Gostar, n AIIAIai 6, 1969, p. 127-140. 876 Macrea 1969, p. 135; H. Daicoviciu, D. Alicu, op. cit., p. 16. 877 Ardevan 1998, p. 117-119.
874 875

216

coloniae, ca o compensaie pentru restrngerea avantajelor iniiale878. * Evoluia urbanizrii expresie a politicii municipale a statului roman- n provincia Dacia decurge conform modelului roman cunoscut. Ca pretutindeni n lumea roman, progresul civilizaiei romane este sinonim cu progresul urbanizrii, care implic o alt structurare a societii. Urbanizarea roman a provinciei nord-dunrene poate fi apreciat ca fiind destul de avansat i relativ echilibrat. Dei nu ajunge s cuprind ntreaga Dacie, urbanizarea creaz o reea de orae romane comparabil cu ceea ce se cunoate n alte provincii din nord-vestul Imperiului. ns, spre deosebire de aceste provincii, n Dacia nu este atestat o participare a elitelor autohtone la acest proces. Nu se cunosc civitates de drept latin transformate n orae, iar comunitile dace nu joac nici un rol n crearea noilor orae romane. Structura economic i social a Provinciei apare, n comparaie cu cea a Daciei preromane, radical schimbat. Toate acestea evideniaz rolul extrem de important al masivei colonizri iniiale din epoca traianic. Noua structur provincial evolueaz rapid. n mai puin de un secol apar 11 orae romane, dintre care 4 beneficiaz de ius Italicum. Evoluia are loc n sensul fragmentrii marilor uniti teritoriale, prin crearea de noi orae. Prin urmare, avem de-a face cu o evident diseminare n profunzime a modului de via roman i cu progresul romanizrii juridice.
878

Ardevan 1998, p. 119.

217

* Aadar, n provincia Dacia putem vorbi de 11 orae romane i de sensibil mai mai multe civitates de statut juridic inferior. Oraele romane municipia i coloniae- apar prin colonizare, chiar dac iniial, cu excepia Sarmizegetusei, sunt aezri de rang inferior. Comunitile indigene nu au nici un rol n crearea noilor orae romane. Nici pentru celelalte civitates nu s-a putut evidenia vreun aport autohton la constituirea lor. Entitile administrative ale provinciei Dacia nu au premise autohtone. ntr-o provincie de frontier ca Dacia, rolul factorului militar n desfurarea vieii romane trebuie s fi fost considerabil. ns, din datele existente se poate evidenia factorul civil ca factor determinant n dezvoltarea oraelor romane i chiar a aezrilor de dezvoltare quasi-urban. Topografia oraelor din provincia norddunrean este foarte puin cunoscut. A fost identificat i dezvelit un for dintr-un singur ora, Sarmizegetusa este forul administrativ, cu curia i basilica transitoria879. Cercetrile mai noi de la Sarmizegetusa au identificat forum vetus (adic forul traianic, cunoscut n literatura mai veche sub denumirea greit de aedes Augustalium)880 i forum novum, complexul arhitectonic situat la sud de cel cunoscut n literatura mai veche sub numele
R.tienne, I. Piso, Al. Diaconescu, Les deux forums de la colonia Ulpia T raiana Augusta Dacica Sarmizegetusa, n Revue des tudes anciennes 92, 1990, 3-4, p. 273-296; iidem, Le forum en bois de Sarmizegetusa, n CRAI 1994,1, p. 147-163. 880 Identificarea corect: I. Piso, Al. Diaconescu, Forurile din Ulpia Traiana Sarmizegetusa, n ActaMN 22-23, 19851986, p. 177-183.
879

218

de forum881. ns, pentru cele mai multe din oraele Daciei romane chiar i stabilirea perimetrului fortificat se face cu dificultate. Trstura caracteristic a majoritii aezrilor din Dacia este faptul c s-au creat orae de dimensiuni modeste. Incintele primelor orae din Provincie nconjoar o arie deosebit de restrns (asemenea primelor implantri coloniale romane din Occident), n care suprafaa locuibil, dac scdem spaiul pentru construciile publice, este redus. Oraele romane din Dacia nu depesc, de obicei, nivelul oraelor mici din Imperiu, puine ajungnd la nivelul oraelor mijlocii. La nivelul documentaiei actuale, cele mai recente aprecieri evident aproximative- asupra numrului locuitorilor din unele orae ale Daciei sunt urmtoarele. Pentru Sarmizegetusa 25 000 35 000 locuitori (12 000 n interiorul incintei, 17 000 cu cei din spaiul extramuran i vreo 35 000 locuitori n total, cu cei din teritoriu)882; incinta acestui ora era de 32,4 ha. Suprafaa urban la Apulum este apreciat (colonia Aurelia i municipium Septimium mpreun) la 100 ha883, iar populaia celor dou orae, fr teritoriu i fr militari, la cca. 35 000 locuitori884. Populaia oraului Napoca cu un pomerium presupus de 32,5 ha- a fost estimat la vreo 15 20 000 de
Cercetri arheologice sistematice ntreprinse, ncepnd din 1995, de I. Piso i Al. Diaconescu, cf. Cronica cercetrilor arheologice , campania 1997, Clrai, 1998, p. 65; Cronica cercetrilor arheologice, campania 1998, Vaslui, 1999, p. 99. 882 Piso 1991, p. 318, nota 22. 883 Al. Diaconescu, I. Piso, n PolEdil I, p. 72. 884 Piso 1991, p. 318, nota 23.
881

219

locuitori885. La Potaissa suprafaa locuit pare s fi fost de cel puin 100 ha, cu o populaie de cca. 20 25 000 locuitori (inclusiv militarii)886. Pentru Romula a crei incint poligonal construit sub Filip Arabul nchidea o suprafa de 64 ha- vreo 20 000 de locuitori. Pentru Porolissum s-a estimat o populaie de cca. 25 000 locuitori (inclusiv militarii)887. n toate cazurile unde existau incinte se apreciaz c numrul locuitorilor privete ntreg habitatul, deci i extinderile din afara pomeriumului iniial. Astfel, se apreciaz c suprafaa Sarmizegetusei se mrete cu zonele extra muros pn la 75 ha888. Nu ntreg teritoriul Provinciei nord-dunrene este afectat de urbanizare. ns civilizaia roman ptrunde peste tot, aa cum ne dovedete arheologia. Celelalte forme de civitates trebuiau s fi prezentat tot aspecte instituionale romane. De altfel, ntre acestea i orae va fi fost doar o diferen de grad, nu de esen889. Capitolul 4

POPULAIA DACIEI ROMANE. AUTOHTONI I COLONITI


A. Bodor, n ActaMN 22-23, 1985-1986, p. 189. M. Brbulescu, Potaissa. Studiu monografic, Turda, 1994, p. 58-59. 887 N. Gudea, n ActaMP 13, 1989, p. 189. 888 D. Alicu, n PolEdil I, p. 31. 889 F. Jacques, J. Scheid, op. cit., p. 270-272.
885 886

220

Situaia demografic a Daciei dup cel de-al doilea rzboi daco-roman, nfiat de Eutropius (VIII, 6, 2) prin cuvintele Dacia enim diuturno bello Decebali viris fuerat exhausta, l-a determinat pe mpratul-cuceritor s iniieze o ampl politic de colonizare a noii Provincii, ncepnd romanizarea cu infinitas copias hominum ex toto orbe Romano ad agros et urbes colendas890. Aceasta nseamn c Imperiul avea nevoie n Dacia de o populaie fidel care s suplineasc golul demografic, dar i pentru a asigura meninerea acestei provincii expus din trei spre Barbaricum. Cert este c n urma pierderilor pe care le-a suferit populaia dacic, cuceritorii n-au mai ntlnit aici o structur organizatoric i administrativ autohton ca n cazul provinciilor celtice din vestul Imperiuluii, n consecin, n-a existat posibilitatea edificrii noilor structuri provinciale cu concursul elitelor sociale i politice indigene, potrivit concepiei tradiionale a Romei891. Cu alte cuvinte, specificul cuceririi Daciei892 a dus la spargerea cadrelor tradiionale ale societii dacice i la eviciunea aristocraiei indigene (ca grup social), iar romanii au fost pui n situaia de a implanta peste noapte noile structuri economicosociale i politico-administrative893. Studierea populaiei provinciei Dacia894 autohtoni i coloniti- a fost o constant n istoriografia romneasc, ncepnd cu epoca
Daicoviciu, TransAnt, p. 104 sqq. I. Piso, n EphemNap 5, 1995, p. 70. 892 Babe 2000. 893 Piso 1993. 894 D. Protase, n IstRomnilor II, p. 137-158.
890 891

221

interbelic. Vechile sinteze895 care abordau problematica n maniera toat provincia, toi colonitii-, cu concluzii corecte n ansamblul lor, dar prea generale, au conturat tabloul clasic al populaiei provinciale, stabilit de regul prin cercetri onomastice896 sau asupra diverselor culte religioase din Provincie, aproape niciodat prin artefacte. Totui, un onomasticon complet al Provinciei lipsete i astzi, fr a mai vorbi despre faptul c nu exist nc un studiu temeinic asupra populaiei Daciei romane care s aib n vedere toate categoriile de izvoare (literare, epigrafice, arheologice). Cercetrile mai noi au urmrit cu deosebire segmente etnice ori teritoriale897. Aceste cercetri nuaneaz tabloul clasic al populaiei provinciale, schimbnd ponderea unor grupe de antroponime i delimitnd pentru prima datpe harta provinciei Dacia zone distincte pentru diverse grupuri colonizatoare. Cele mai recente cercetri au urmrit reflectarea unor grupuri etnice colonizate (italici, illyri, norico-pannoni, traci, syrieni, palmyreni, etc.) prin rit, ritual i monumente funerare898. 4.1 Autohtonii n Dacia roman
Christescu 1937; Daicoviciu, TransAnt; IstRom I, 1960, p. 382-396; Macrea 1969; Tudor 1978; Petolescu 1995. 896 Kernyi 1941; Russu 1944; Russu 1949; Russu 1977. 897 Piso 1991; Paki 1998; Husar,CeltGermDac. 898 M. Brbulescu (coord.), F uneraria dacoromana, Presa Universitar Clujean, Cluj, 2002 (sub tipar).
895

222

Situaia demografic a Daciei ndat dup cucerire a fost subiectul unei ndelungate controverse nu lipsit de o evident imixtiune a politicului, care a determinat o anume politic a cercetrii care privea pe de o parte continuitatea populaiei autohtone, pe de alta nsi posibilitatea romanizrii Daciei n cei vreo 165 de ani de existen ai Provinciei899. n legtur cu situaia Provinciei dup cucerirea roman, cea mai recent analiz asupra tradiiei literare (Eutropius VIII, 6, 2; Iulianus Apostata, Caesares 28, 327 C-D, p. 59-60 ed. Lacombrade; Crito Scholia in Lucianum, p. 104, 19 ed H. Rabe) cu privire la presupusa exterminare a dacilor900 a ajuns la urmtoarele concluzii: a) avem trei informaii, din dou surse diferite (una Crito, redactat de un participant la evenimente, alta aparinnd tradiiei breviariilor latine ale secolului IV), referitoare la o nimicire de proporii a dacilor n urma rzboaielor de cucerire duse de Traian la Dunrea de Jos901; b) toate datele tradiiei literare atest c proporiile pierderilor n rndul populaiei dacice au fost neobinuite i c ele au rmas n memoria contemporanilor i a posteritii ca amintirea unui masacru de amploare902; c) epuizarea demografic a Daciei n urma rzboaielor
Pentru istoricul problemei, a se vedea C. Daicoviciu, Problema continuitii n Dacia, n AISC 3, 1941, p. 200-233; Daicoviciu, T ransAnt, p.104-126; M. Macrea, Les Daces a lepoque romaine, n DaciaNS 1, 1957, p. 205-220; D. Protase, Problema continuitii n Dacia n lumina arheologiei i a numismaticii, Bucureti, 1966, p. 1516; idem, n ANRW II.6, 1976, p. 990-1015; Protase 1980. 900 D. Ruscu, Provincia Dacia n istoriografia antic, Diss., Cluj, 2001, p. 31-48. 901 Ibidem, p. 37.
899

223

lui Traian, poate explica o serie de realiti care se constat n situaia Provinciei din perioada urmtoare cuceririi. Aadar, rzboaiele de cucerire a Daciei sub Traian au provocat dacilor serioase pierderi umane903. O alt msur a autoritii romane care a afectat sensibil structura demografic a noii provincii este recrutarea brbailor capabili s poarte arme (i deci care constituie un potenial pericol) n formaiuni auxiliare, care sunt apoi transferate departe de patria de origine a recruilor904. Imediat dup cucerirea Daciei i constituirea sa ca provincie, au fost ncorporai n armata roman un numr mare de daco-gei, vreo 50 000 [?]905 de lupttori dintre cei mai viteji, cu armele lor cu tot, cum afirma medicul Crito, participant la campania din Dacia, ntr-un pasaj celebru pstrat fragmentar la Ioannes Lydus (De magistr. II, 28; FrGrHist, II, p. 931, fr. 1)906; chiar dac cifra este vdit exagerat, nrolarea dacilor n
Ibibem, p. 38. D. Ruscu, observ c autorii antici se refer la pierderi umane datorate luptelor, ceea ce nseamn c nu avem de-a face cu un proces de exterminare a populaiei. 903 A. Bodor, Contribuii la problema cuceririi Daciei, n ActaMN 1, 1964, p. 137-160. Autorul estimeaz pierderile dacilor (mori, prizonieri, deportai) n cursul celor dou campanii ale lui Traian la cca. 150 000 de persoane, adic vreo 26% din populaia teritoriilor nord-dunrene cucerite. 904 Aceasta era o metod uzual pentru a anhila poteniale focare de pericol. Pentru analogii din provinciile dunrene: Raetia, cf. B. Overbeck, Raetien zur Principatszeit, n ANRW II/5.2, p. 669; i Pannonia, cf. J. Fitz, Le province danubiane, n Storia di Roma, II. L impero mediteraneo, T orino, 1991, p. 494. 905 Aceste cifre din opera lui Ioan Lydianul (500 000 de brbai, ct se poate de potrivii pentru lupt, mpreun cu armele lor) au fost ns considerate exagrate de istoricii moderni. De pild, J. Carcopino, n Dacia 1, 1924, p. 2834 le-a redus, printr-o propunere de lectur ingenioas, de 10 ori.
902

224

auxiliile romane este atestat de faptul c sub Traian sunt constituite mai multe auxilia Dacorum (ala I Ulpia Dacorum907 dislocat n Cappadocia, cohors I Ulpia Dacorum908 cantonat n Syria, probabil i altele, necunoscute nou). Urmaii prizonierilor daci dui n triumf la Roma apar prin secolele II-III n diferite provincii ale Imperiului, dar mai ales n Italia i la Roma909. Ct privete numrul de trupe auxiliare recrutate dintre daci, estimarea fcut de D. Protase dup care am avea 10-11 uniti auxiliare recrutate n Dacia- este pe alocuri exagerat910, ns fenomenul recrutrii dacilor exist cu certitudine. Prin urmare, recrutarea unor uniti auxiliare dintre dacii supui a contribuit i ea la scderea numrului indigenilor din noua Provincie911.
Comentat pe larg de I.I. Russu, Getica lui Statilius Crito, n StCl 14, 1972, p. 117-121. 907 CIL VI, 1333 = ILS 1077 = IDRE I, 8 (Roma). 908 CIL XVI, 106 = ILS 9057 = IDRE II, 349 (Kazanlk). 909 Despre militarii i civilii de obrie traco-geto-dacic cunoscui n capitala Imperiului Roman, a se vedea G.G. Mateescu, I T raci nelle epigrafi di Roma, n EDR 1, 1923, p. 57-258 studiu epigrafic-onomatologic care s-a bucurat de o justificat celebritate. 910 D. Protase, n ANRW II/6, 1977, p. 994 sq. Contingentul de daci menionat de Hyginus (de munit. castror 29) nu poate fi identificat. La fel . de problematic e i identificarea acelei cohors gemina Dacorum milliaria (CIL, III, 14211, 9). Ct privete corpul de cavalerie get menionat de Arrian (T aktika 44, 1), el este identic cu ala I Ulpia Dacorum, care apare ca i n 8, cf. D. Ruscu, Ligia Ruscu, n EphemNap 6, p. 215. 911 H. Wolff, Die rmische Erschlieung der Rhein- und Donauprovinzen im Blickwinckel ihrer Zielsetzung, n Regula Frei Stolba, M.A. Speidel (hrsg.), Rmische Inschriften Neufunde, Neulesungen und Neuinterpretationen. Festschrift fr H. Lieb, Basel, 1995, p. 327 remarc faptul c numrul redus de trupe recrutate n
906

225

n afar de cei deportai, ali daci au plecat, dup cucerire, n diverse pri ale lumii romane. Unii din veteranii recrutai n auxilia Dacorum care au staionat n Britannia, Pannonia, Cappadocia, Syria etc.) au rmas n acele provincii. Dou diplome militare privitoare la armata Britanniei, menioneaz doi veterani daci: Itaxa Stamillae f(lius) Dacus, fost pedes din cohors II Lingonum912i Thiodus Rolae f(ilius) Dacus, fost eques din cohors VII Thracum913; ntr-o alt inscripie, din Egipt, este menionat un anume Dida Damanai filius nationis Daqus, eques alae Vocontiorum914; o diplom militar descoperit la Valentia Banasa (Mauretania Tingitana)915 menioneaz un veteran ...Dacius, ajuns pn la gradul de decurio n ala Gemelliana i stabilit cu familia sa n provincia din extremitatea nord-vestic a continentului african916. Astfel s-a constituit o adevrat diaspor dacic la Roma i n Italia, dar i n Moesia, Dalmatia, Pannonia, Noricum, Gallia, Britannia sau Africa917. Acolo, mai degrab dect n provincia Dacia vom regsi nume

Dacia las impresia unei epuizri umane. 912 J. Noll, n ZPE 117, 1997, p. 269-274 (diploma dateaz din 20 august 127) = IDRE, II, 471. 913 RMD III, 184 (din 23 martie 178) = IDRE, II, 474. 914 A 1996, 1647 = IDRE, II, 420 (Al Muwayh). 915 CIL XVI, 171 (din anul 124) = IDRE, II, 469 (Valentia Banasa). 916 n Mauretania Tingitana, pe drumul dintre Tingis i Volubilis, este cunoscut o localitate cu numele Aquae Dacicae, cf. Itinerarium Antonini, p. 23; GeogrRavenn III, 11. 917 Cf. n general: I.I. Russu, Daco-geii n Imperiul Roman (n afara provinciei Dacia traiana), Bucureti, 1980.

226

daco-getice sonore: Decebalus918, Diuppaneus919, Dromochetaes920, Scorilo921 etc. Concluzia celor expuse pn acum este Dacia a suferit ntr-adevr pierderi masive de populaie, att n urma luptelor, ct i prin deportri, menite s slbeasc rezistena autohtonilor. O msur a acestui fenomen de depopulare este amploarea colonizrii organizate de statul roman n noua Provincie. Din documentaia actual rezult c politica roman vdete msuri de o duritate puin obinuit fa de populaia dac nvins922: reorganizarea habitatului prin msuri de autoritate, dizolvarea structurilor tribale .a. Cu toate acestea, este evident c dacii reprezentau cea mai mare parte a populaiei provincia Dacia923, chiar dac antroponimele de aceast origine apar rareori n inscripii vreo 2-3% din totalul antroponimelor din epigrafele Daciei sunt de origine traco-moeso-dacic924. Menionarea unui Decebalus Luci (filius) care era un om avut,
CIL VII, 866 = RIB I, 1920 = IDRE I, 236 (Camboglana); CIL VI, 25572 = IDRE I, 71 (Roma); CIL III, 4150 = RIU I, 22 = IDRE, II, 264 (Savaria). 919 CIL VI, 16903 = IDRE, I, 70 (Roma). 920 CIL VI, 27991 (Roma). 921 CIL III 13379 = IDRE, II, 282 (Aquincum). 922 M. Babe, n IstRomnilor I, Bucureti, 2001, p. 797-802. 923 Brbulescu 1998, p. 66; D. Protase, n IstRomnilor II, p. 137 sqq. 924 Russu 1977, p. 353, 360; D. Protase, L anthroponomastique thraco-dace et lorigine ethnique des porteurs dans les inscriptions de la Dacie romaine. Quelques observations, n PolEdil II, p. 157-166. Prin comparaie, pentru sec. I-II, n Pannonia sunt atestate 31 % nume indigene, iar n Moesia Superior 13%, cf. A. Mcsy, Gesellschaft und Romanisation in der rmischen Provinz Moesia Superior, Budapest, 1970, p. 193.
918

227

chiar dac nu beneficia de cetenia roman n Dacia, pe o plcu de aur-ofrand pentru Nymphae-le de la Germisara (azi Geoagiu-Bi)925 rmne o apariie de excepie, ca i atestarea unui anume Iulius Daciscus la Drobeta926. Se poate ns presupune c asemenea autohtoni romanizai i nstrii vor fi fost mai numeroi n societatea Provinciei. Numrul extrem de redus al numelor dacice care apar n inscripii se explic nu prin absena populaiei dacice, ci prin prisma situaiei sociale a pturii autohtone n Dacia roman. Dup cum a artat A. Mcsy, grupele de populaie care ridic monumente epigrafice constituie ptura activ social i politic a unei provincii927. Or, n cazul Daciei romane aceast elit detectabil epigrafic este alctuit exclusiv din coloniti928. Cu alte cuvinte, elita societii autohtone, cea care n mod firesc trebuia s fie prima cooptat n sistemul administrativ roman i s constituie o parte a clasei active social i politic, lipsete. Prin urmare, aspectul aparte al organizrii Provinciei dup cucerire care se abate de la regula obinuit- se explic tocmai prin absena elementelor dacice integrate sau integrabile n sistemul social roman. Pe baza exemplelor cunoscute n Noricum929, Pannonia930, Dalmatia931 i Moesia Superior932 se observ c forma de integrare a comunitilor
I. Piso, Adriana Rusu, n RMI 59, 1990, p. 12, nr. 5. IDR II, 50. 927 A. Mcsy, op. cit., p. 209 sqq. 928 L. Balla, Questions de la population dans la Dacie Romaine, n ActaDebr 23, 1987, p. 70. 929 G. Winkler, Noricum und Rom, n ANRW II/6, 1977, p. 199 sq i nota 83.
925 926

228

indigene din provinciile dunrene n sistemul administrativ roman se circumscrie unui anumit model; conform acestui model, formula de integrare a comunitilor indigene este cea a organizrii lor dup principiile unor comuniti romane civitates933. Imediat dup cucerire aceste civitates indigene sunt integrate n sistemul administrativ roman prin intermediul unor supervizori alei dintre centurionii trupelor din zona nvecinat, sub titulatura de praefecti civitatis. Etapa urmtoare o constituie acordarea unui grad mai mare de autonomie, respectivele civitates fiind puse sub conducerea propriei aristocraii principes civitatis. Aceast elit indigen este cea care se romanizeaz prima i care, n faza urmtoare, cnd respectivele comuniti primesc statutul municipal, constituie ordo- ul decurionilor. ns, n opoziie cu aceast situaie proprie provinciilor danubiene-, n Dacia nu avem atestate civitates ale autohtonilor934.
A. Mcsy, n Handbuch der europischen Wirtschafts- und Sozialgeschichte 1, Stuttgart, 1990, p. 583 sq. 931 J.J. Wilkes, The Population of Roman Dalmatia, n ANRW II/6, 1977, p. 762 sq. 932 A. Mcsy, n Handbuch..., 1, 1990, p. 597. 933 H. Wolff, Die rmische Erschlieung der Rheinund Donauprovizen im Blickwinckel ihrer Zielsetzung, n Regula Frei Stolba, M.A. Speidel (hrsg.), Rmische Inschriften Neufunde, Neulesungen und Neuinterpretationen. Festschrift fr H. Lieb, Basel, 1995, p. 327. Pentru o imagine general asupra acestei problematici, cf. M. Millet, The Romanisation of Britain. An Essay in Archaeological Interpretation, Cambridge, 1994, p. 66-68. 934 Al. Suceveanu, n legtur cu unele discuii recente privind procesul de romanizare, n Thraco-Dacica 6, 1985, 1-2, p. 113; Ardevan 1998, p. 98 sqq.
930

229

Existena unor comuniti autohtone n perioada cuceririi Daciei este atestat de Geografia lui Ptolemeu935. ns nu tim care a fost destinul lor din momentul n care Dacia a nceput s fie organizat ca provincie roman936. Concomitent, se constat din punct de vedere arheologic dispariia marilor aglomerri de tip dava, din perioada Regatului, care reprezint aezri cu caracter cvasi-urban, dup cum rezult i din descrierea lui Ptolemeu (Geogr. III, 8, 4; 10, 8), care le numete 937. Dac n cazul fortificaiilor dacice, distrugerea i abandonarea lor era fireasc ele fiind n strns legtur cu autoritatea regal938-, abandonarea aezrilor civile este mai greu de explicat. Pe de alt parte sunt atestate arheologic pe lng o serie de aezri autohtone n care locuirea ncepe abia dup cucerirea roman i care sunt rezultatul unor strmutri de populaie n zone mai uor de supravegheat939- un numr de comuniti dacice care continu dinainte de cucerire940. ns n nici unul dintre aceste cazuri nu este atestat organizarea unor comuniti existente
Ptolemeu, Geogr III, 8. Despre datarea descrierii Daciei, cf. A. Mcsy, . Gesellschaft und Romanisation in der rmischen Provinz Moesia Superior, Budapesta, 1970, p. 9, nota 4. 936 Cteva sugestii interesante la Ioana Bogdan Ctnicu, Ptolme et la province Dacia, n DaciaNS 34, 1990, p. 223-334; eadem, propos de civitates en Dacie, n EphemNap 1, 1991, p. 189-195. 937 Babe 2000, p. 329, fig. 2, anexa 2. 938 Babe 2000, p. 327. 939 D. Protase, n ANRW II/6, 1977, p. 1004-1006. Asemenea practici sunt cunoscute i n cazul populaiei hispanice din Asturia i Gallaecia, cf. F Diego . Santos, n ANRW II/3, p. 545. 940 I. Glodariu, Aezri dacice i daco-romane la Slimnic, Bucureti, 1981, p. 16-53.
935

230

nainte de cucerire sub forma unor civitates. Aceste indicii relev lipsa unor structuri indigene care s poat realiza autoadministrarea pe care Roma o urmrete n majoritatea cazurilor941 i care apoi s se romanizeze i s se manifeste epigrafic942. Un alt aspect al problemei perpeturii indigenilor este faptul c n Dacia roman nu ntlnim diviniti autohtone dacice, nici n formule de sincretism sau interpretatio Romana943 fenomen att de bine atestat n provinciile occidentale ale Imperiului944. Predilecia care se poate constata pentru anumite diviniti sau epitete acordate acestora nu tim dac indic preferinele autohtonilor sau ale colonitilor945. n stadiul actual al cercetrii946 se admite c singurul cult rspndit n Dacia roman care ar putea fi considerat de origine indigen, geto-dacic, este cel al Cavalerilor Danubieni947. n acest context, nu este lipsit de semnificaie modul n care romanii au distrus sanctuarele dacice948. Maniera n care s-a realizat distrugerea n cazul capitalei, Sarmizegetusa Regia, relev faptul c autoritile romane au vizat
M. Millet, op. cit., p. 65. I. Piso, n EphemNap 5, 1995, p. 70. 943 M. Brbulescu, Cultele greco-romane n provincia Dacia, Diss., Cluj, 1985, p. 192-195. 944 P.-M. Duval, Les dieux de la Gaule, Paris, 1993, p. 43-92. 945 E.g. cazul Cavalerilor Danubieni sau al Dianei Mellifica, cf. Brbulescu, ISDR, p. 184, 206. 946 Irina Nemeti, S. Nemeti, Imagini divine n arta Daciei preromane. Problema prototipului zeielor danubiene, n Analele Banatului 7-8, 1999-2000, p. 299-321. 947 D. Tudor, Corpus monumentorum religionis Equitum Danuviorum, I-II, Leiden, 1965-1976. 948 Babe 2000, p. 331 sq i notele 26 i 27.
941 942

231

anhilarea centrului spiritual al fostului Regat dac i odat cu el i a religiei dacice 949. Un alt indiciu semnificativ l constituie modificarea ritului funerar al populaiei indigene dup cucerire; din acest punct de vedere, cucerirea roman nseamn o normalizare a ritului funerar, adic reapariia incineraiei, dup ce pentru o perioad de aproape trei secole (II a. Chr. I p. Chr.) practicile funerare ale dacilor constituie nc subiect de 950 presupuneri . n aceast situaie, absena oricror urme epigrafice sau arheologice ale religiei dacice n Provincie se poate explica doar printr-o interdicie aplicat de statul roman. Analogii pentru asemenea interdicii ntlnim i n cazul altor populaii cucerite de romani: cultele lui Baal i Tanit la Carthagina951, druidismul n Gallia952 ori distrugerea Templului din Ierusalim953. n consecin, absena oricror urme de supravieuire a religiei dacice trebuie pus pe seama dispariiei castei preoeti954. Rezumnd, interdicia aplicat religiei dacice are dou cauze principale: practicile
G. Florea, Archaeological observations concerning the Roman conquest of the area of the Dacian Kingsdoms capital, n ActaMN 26-30, I/1, 1993, p. 36 sq. 950 V. Srbu, Credine i practici funerare, religioase i magice n lumea geto-dacilor, Galai, 1993, p. 39-45, 126129; Babe 2000, p. 333 sqq. 951 H. Bengtson, Grundriss der rmischen Geschichte, Mnchen, 1967, p. 142. 952 Ibidem, p. 286. 953 M.A. Beek, Geschichte Israels: Von Abraham bis Bar Kochba, Stuttgart, 1983, p. 163-165. 954 Constatnd c preoii daci nu i mai afl locul n noua societate provincialroman din Dacia, Brbulescu, ISDR, p. 209 face o paralel cu situaia druizilor din Gallia.
949

232

sacrificiale (sacrificiile umane)955 i contribuia important pe care religia a avut-o n rezistena antiroman. Din cele de mai sus rezult c elita conductoare a societii dacice preromane (cuprinznd att conductorii politici ct i cei religioi) nu mai poate fi detectat dup cucerire. ns, dat fiind faptul c o continuitate a populaiei autohtone este sesizabil pe cale arheologic, trebuie s considerm c acea nimicire de proporii ale crei ecouri se regsesc n tradiia literar a Antichitii romane se refer mai ales la eviciunea elitei conductoare a societii dacice. Consecina direct a acestui fapt este modul aparte de organizare a provinciei Dacia, n care structurile sociale se bazeaz exclusiv pe coloniti, iar comunitile dacice sunt mpinse la periferia locuirii romane956. Aadar, politica dur a cuceritorului957 ale crei consecine sunt atestate arheologic a fost determinat de mprejurrile extrem de violente ale cuceririi Daciei958, sensibil diferit de anexarea relativ facil a altor provincii, precum Pannonia, Moesia sau Thracia. Cum s-a vzut, pierderile suferite de daci n cursul rzboaielor din 101-102 i 105-106 p. Chr. au fost considerabile, dar nu ntr-att nct s compromit progresul demografic, economic i
V. Srbu, op. cit., p. 31-40; Babe 2000, p. 331, fig. 4. Protase 1980, p. 76; Al . Suceveanu, n Thraco-Dacica 6, 1985, p. 113; Babe 2000, p. 325. 957 M. Babe, n IstRomnilor I, Bucureti, 2001, p. 797-802. 958 Despre consecinele pe termen lung ale acestui tip dur de cucerire asupra populaiei indigene, a se vedea M. Babe, n IstRomnilor I, p. 802 sq.
955 956

233

social al provinciei abia create. ndat dup pacificarea provinciei nord-dunrene i organizarea noilor structuri romane, linitea a revenit n Dacia i cu ea binefacerile aduse de pax Romana. Aa cum s-a artat, auxilia Dacorum ofer una din dovezile concludente pentru existena populaiei autohtone n provincia carpatodanubian., mai ales n mediul rural i n territoria oraelor din care erau recrutai soldaii daci pentru unitile auxilare ce le purtau numele geograficetnic. Astfel, elementul militar dacic959 atestat documentar n cursul secolelor II-III p. Chr. n Imperiul Roman constituie un indiciu precis despre existena i importana demografic i socialeconomic a populaiei autohtone a Daciei. Formaiile auxiliare constituite sub Traian i mpraii urmtori Hadrian, Antoninus Pius, Marcus Aurelius: cohors I Aelia Dacorum milliaria960, cohors II Augusta Dacorum milliaria equitata961, cohors II Aurelia Dacorum962, cohors gemina Dacorum 963 milliaria etc.nu puteau fi recrutate dintr-un desertum social-etnic, i nici dintre colonitii locuitori ai Provinciei imigrai masiv ex toto orbe

C.C. Petolescu, Dacii n armata roman, n RdI 33, 1980, 6, p. 10451052. 960 CIL XVI 93; CIL VII, 812-818 = RIB I, 1887-1893 etc.. Trupa staiona n Britannia, la Camboglanna. Meniunile epigrafice despre aceast auxilie sunt strnse n IDRE I, 201-241. 961 CIL III, 6450 =10255 = IDRE, II, 289 (Teutoburgium, n Pannonia Inferior). 962 CIL III, 15184 = IDRE, II, 265 (Poetovio). Trupa era cantonat n Pannonia, probabil la Poetovio. 963 CIL III, 12382 i 14211, 9 = IDRE, II, 315, 316 (Civitas Montanensium, n Moesia Inferior).
959

234

Romano, care nu erau i nu se numeau Daci (Getae). Ali daci (doi Bitus, Eptacentus, Mucatra, Tarsa etc.n leg. III Augusta) sunt atestai fcnd serviciul militar n legiuni: n timpul lui Hadrian, de la Napoca i din teritoriul su se fac recrutri pentru legiunea III Augusta, cantonat la Lambaesis, n Numidia964; dintr-o inscripie funerar de la Brigetio (Pannonia Inferior)965 este cunoscut Marcus Ulpius Celerinus, interprex Dacorum n legiunea I Adiutrix Antoniniana, la nceputul secolului III; un Flavius Decebalus, vet. leg. I Italicae Severianae este cunoscut dintr-o inscripie funerar de la Novae966, din anii 222-235. Interesante sunt tirile despre prezena provincialilor din Dacia la Roma n cohortele pretoriene (cohortes praetoriae). Ei i indic originea dup numele provinciei (natus provincia Dacia, horiundus ex provincia Dacia)967 sau dup oraul-capital a teritoriului din care au fost recrutai (Sarmizegetusa, Apulum, Napoca, 968 Drobeta, Malva) ; alii precizeaz c sunt de neam dac natione Dacus969. Alte inscripii de la Roma
CIL VIII, 18085 (a-b) = IDRE, II, 447. Cf. Adela Paki, n Arculiana. Rcueil dhommages offerts Hans Bgli, Avenches, 1995, p. 493-498. 965 A 1947, 35 = RIU II, 590 = IDRE, II, 273. 966 Violeta. Boilova, n CongrEpigr VII, Bucureti, 1979, p. 336 = IDRE, II, 324. 967 CIL VI, 2425 = ILS 2042 = IDRE I, 26; CIL VI, 3419 = IDRE, I, 27; CIL VI, 3419 = IDRE, I, 30. 968 IDRE, I, 29, 34-45. 969 Aurelius Domitianus (CIL VI, 2696 = IDRE, I, 31); Aurelius Germanus (CIL XIII, 6824 = IDRE, I, 195); Iulius Secundinus (CIL VI, 2495 = IDRE, I, 28).
964

235

menioneaz militari recrutai din Dacia pentru garda imperial ecvestr (equites singulares Augusti)970; cei mai muli dintre ei precizeaz c sunt natione Dacus; ntr-o inscripie dedicat mpratului Septimius Severus n a. 203 de ctre col(egium) eq(uitum) s(ingularium) apare un Silvinius Decibalus971; n sfrit, nu lipsit de semnificaie este faptul c pe patru din monumentele funerare ale soldailor equites singulares daci la Roma (Aurelius Antonius, Aurelius Victor, Aurelius Victorinus i Aurelius Vitalis) este reprezentat scena cavalerului-erou trac972. Aadar, Dacia a furnizat armatei imperiale importante contingente de recrui (dintre care unii erau daci) nu numai n cursul secolului II p. Chr. ci i la nceputul celui urmtor. Dei constituiau numericete- elementul etnic cel mai important, dacii din Provincie nu ocup dect un loc secundar din punct de vedere social. Marea majoritate a dacilor triau n lumea rural din territoria oraelor romane. Impactul produs de cucerirea roman a avut drept rezultat dezagregarea structurilor tradiionale ale comunitilor dacice973. Structura economic i social a Provinciei apare, fa de cea a Daciei preromane, radical
I.I. Russu, Daco-geii n Imperiul Roman, 1980, p. 41-43; IDRE, I, 4765. 971 A. Ferrua, Epigraphica 13, 1951, p. 138 = IDRE, I, 48 (Roma). 972 G.G. Mateescu, n EDR 1, 1923, p. 193, 242, 244. 973 Despre specificul cuceririi Daciei,a se vedea Macrea 1969, p. 24-26;Babe 2000.
970

236

schimbat974. Dup cum indic datele epigrafice, colonitii s-au stabilit pe tot cuprinsul Daciei, beneficiind de prile cele mai fertile din ager publicus. Pe de alt parte, trebuie s admitem faptul c, dup rzboaiele de cucerire, romanii au dus o politic contient de atragere a populaiei dacice n sfera civilizaiei romane. Ca peste tot unde s-a nstpnit, Roma trebuie c-a avut o politic difereniat fa de daci att n funcie de conduita lor n timpul rzboaielor, ct i n funcie de statutul lor social975. Problema care se pune n acest context este ce s-a ntmplat cu triburile dacice care s-au supus, despre care ne relateaz Cassius Dio (68, 11, 1), cu referire la primul rzboi dacic. Cazuri aparte sunt acele teritorii unde, dintrun motiv sau altul elitele locale lipseau sau erau diminuate numeric (nord-vestul Hispaniei, nordul Galliei). Dacia se nscrie i ea n categoria provinciilor caracterizate prin absena sau subirimea elitelor indigene: att n urma unor msuri punitive similare celor luate n nordul Galliei i n Pannonia, ct ca rezultat al desfurrii conflictelor cu romanii, al acelui act de devotio care a constat din sinuciderea lui Decebal i a elitei sale

Piso 1991, p. 315 sqq; M. Brbulescu, n IstRomnilor II, p. 205-218. 975 W. Seston, n CRAI 1976, p. 642.
974

237

de rzboinici976, precum i a politicii dure a cuceritorului977 Dup deplina pacificare a noii Provincii, dacii din zonele strategice, precum regiunea Munilor Ortiei, sunt mutai n zone de es, pentru a fi mai uor supravegheai978. Asemenea dislocri ale unor comuniti dacice aveau nu numai raiuni militare, ci i economice; de pild, baza de subzisten a numeroasei populaii dacice din zona Sarmizegetusei Regia o constituia fertila vale a Mureului mijlociu or, dup cucerire, dacii din aceast bogat regiune au fost dislocai, pentru a se face loc comunitilor de coloniti sosite n noua Provincie979. n aceste circumstane, comunitile autohtone supravieuitoare vor fi putut rmne doar ca civitates adtributae980 fa de noile orae romane. Nu avem n Dacia, precum s-a vzut, nici o dovad despre perpetuarea vreunei civitas autohtone n epoca roman i, cu att mai puin, despre evoluia ei spre statut urban superior. Locuind, majoritatea lor, n lumea rural, dacii rmnd departe de posibitile eternizrii
M.P Speidel, n JRS 60, 1970, p. 142-152; idem, n ActaMN 7, 1970, p. . 511-515. A se vedea i J. Gag, n StCl 25, 1986, p. 119-124, care consider c scena CXX de pe Column ar reprezenta le suicide dun groupe de notables daces, se passant lun lautre la coupe de poison (p. 119, nota 4). 977 M. Babe, n IstRomnilor I, Bucureti, 2001, p. 802 sq. 978 C. Daicoviciu, n IstRom, I, 1960, p. 314. 979 Despre raiunile economice ale dislocrii dacilor: J. Trynkowski, n ActaMN 13, 1976, p. 86. 980 Cu privire la aceast noiune, a se vedea U. Laffi, Adtributio e contributio. Problemi del sistema politico-amministrativo dello stato romano, Pisa, 1966, apud Em. Popescu, n StCl 9, 1967, p. 366368.
976

238

epigrafice (V. Prvan)981. Vreo 60 de aezri rurale sunt -dup cum o dovedesc vestigiile arheologiceautohtone (de pregnant caracter dacic, cu evidente legturi cu civilizaia Latne local) sau mixte (autohtoni i coloniti)982. Satele dacilor continu uneori aezri din epoca preroman, mai ales n sudul i estul Transilvaniei, la Slimnic-arba Stempen i ura Mic (ambele n jud. Sibiu)983, Cernatu (jud. Covasna)984, Simoneti (jud. 985 Harghita) etc. Cercetrile arheologice din sudul Transilvaniei au surprins trei aspecte caracteristice pentru aezrile dacice din epoca roman: fortificaiile dacice sunt distruse ca poteniale centre de opoziie dup crearea Provinciei; zona de la sudul Oltului transilvan, pe cursul cruia se dezvolt o linie de fortificaii a sistemului de grani este interzis locuirii rmnnd teritoriu militum usui; n zona de la nord de Olt aezrile dacice continu s evolueze, asimilnd mai mult sau mai puin evident influena roman, alturi de aezri de coloniti sau de daci transmutai986. Alte aezri dacice sunt ntemeiate n epoca roman i i ntind existena i n secolul IV: Sighioara987,
V. Prvan, Getica. O protoistorie a Daciei, Bucureti, 1926, p. 272. 982 D. Protase, n IstRomnilor II, p. 143-146. 983 I. Glodariu, Aezri dacice i daco-romane la Slimnic, Bucureti, 1981, p. 16-53. 984 Z. Szkely, n Cumidava 13, 1969, p. 101 sq; Eugenia Zaharia, I.H. Crian, n EAIVR, I (A-C), p. 290. 985 Despre situaia demografic din estul Transilvaniei n preajma cuceririi romane, a se vedea Viorica Crian, n ActaMN 26-30, I/1, 1994, p. 79-89. 986 Ioana Bogdan Ctniciu, n ActaMN 21, 1984, p. 134-136. 987 A. Rustoiu, n Anuarul ICSU Gh. incai Tg. Mure, 1, 1998, p. 240252; Protase 2000, p. 186 sq, nr. 236.
981

239

Cipu -Grle (jud. Mure)988, Obreja (jud. Alba)989, Suceag (jud. Cluj)990, Boarta (jud. Sibiu)991etc. Aezri autohtone sunt cunoscute i la Lechina de Mure (jud. Mure)992, Nolac (jud. Alba)993, Laslea994 i Ocna Sibiului (jud. Alba)995, Mugeni (jud. Harghita)996, Leu997 i Locusteni (jud. Dolj)998. Dacilor li se atribuie i vreo cteva necropole cu morminte de incineraie, la Iacobeni (jud. Cluj)999, Lechina de Mure, plnaca (jud. Alba), Danei (jud. Dolj)1000 etc., remarcndu-se marile cimitire de la Locusteni1001, Obreja i Soporu de Cmpie (jud. Cluj)1002; cuprinznd sute de morminte din secolele II-III, aceste necropole uor de recunoscut dup
N. Vlassa, n SCIV 16, 1965, 3, p. 501-516; Protase 2000, p. 130 sq, nr. 57. 989 D. Protase, n ActaMN 8, 1971, p. 135-160; idem, n PolEdil III, p. 79-100; Protase 2000, p. 166, nr. 161. 990 S. Coci, Adela Paki, n ActaMN 26-30, 1994, I/2, p. 477-494; C. Opreanu, n EphemNap 2, 1992, p. 159-167; Protase 2000, p. 190-192, nr. 245. 991 S. Dumitracu, G. T ogan, n ActaMN 8, 1971, p. 432-437; Protase 2000, p. 121, nr. 29. 992 D.Protase, V. Lazr, M. Grozav, n Apulum 25, 1988, p. 194-195; Protase 2000, p. 153, nr. 130. 993 M. Rusu, n DaciaNS 6, 1966, p. 269-272; Protase 2000, p. 165 sq, nr. 159. 994 Protase 2000, p. 152, nr. 28. 995 D. Protase, n Apulum 7/1, 1968. 996 G. Ferenczi, I. Ferenczi, n ActaMN 13, 1976, p. 243-246; Protase 2000, p. 163 sq, nr. 154. 997 Gh. Popilian, T. Ni, n Oltenia 4, 1982, p. 87-96. 998 Gh. Popilian, n EAIVR, II (D-L), p. 326-327; Protase 2000, p. 281 sq, nr. 605. 999 D. Protase, Z. Milea, n ActaMN 6, 1969, p. 527 sqq. 1000 Gh. Popilian, Cimitirul daco-roman de la Danei, n Thraco-Dacica 3, 1982, 1-2, p. 47-67. 1001 Idem, Necropola daco-roman de la Locusteni, Craiova, 1980.
988

240

ritul de inmormntare (incineraia la ustrinum) i dup inventarul lor specific, mai ales ceramic sunt o concludent dovad a dinuirii masive a dacilor n epoca roman n cadrul Provinciei1003. n acest context este de semnalat interesanta polemic privitoare la atribuirea etno-cultural a necropolelor de la Soporu de Cmpie, Obreja i Locusteni. Primul care a formulat obiecii n legtur cu atribuirea acestor necropole autohtonilor a fost K. Horedt care considera c la Soporu de Cmpie, Obreja i Locusteni am avea dea face cu o populaie carpic, adus din Moldova i colonizat de romani n Provincie pe la mijlocul secolului III1004. Recent, problematica privitoare la cronologia i apartenena etno-cultural a acestor trei necropole a fost reluat de C. Opreanu care coreleaz toate categoriile de artefacte ce ofer criterii de datare1005. Din punct de vedere cronologic, autorul opereaz o difereniere ntre necropolele de la Soporu de Cmpie i Obreja (ale cror nceputuri dateaz abia dup mijlocul sec. II, dup rzboaiele marcommanice), pe de o parte, i Locusteni (al crei nceput l dateaz n prima jumtate a sec.II), pe de alta1006. Ct privete apartenena etno-cultural, C. Opreanu consider c analiza artefactelor i riturile funerare evideniaz strnse legturi ntre necropola de la Locusteni i cele din Moldova; prin urmare, apariia
D. Protase, Un cimitir din epoca roman la Soporu de Cmpie. Contribuii la problema continuitii n Dacia, Bucureti, 1976. 1003 Protase 1980; idem, n IstRomnilor II, p. 137-150. 1004 Horedt 1982, p. 43-56; contra D. Protase, op. cit., p. 83-87 i Gh. Popilian, op. cit., p. 101-103. 1005 Opreanu 1998, p. 96-116. 1006 Opreanu 1998, p. 102-104.
1002

241

cimitirului de la Locusteni ar fi de pus n legtur cu un transfer de populaie daco-sarmatic din Moldova eventual n contextul reorganizrii teritoriilor nord-dunrene de ctre Hadrian-, n interiorul Provinciei. Tot aa, apariia necropolelor de la Soporu de Cmpie i Obreja s-ar explica fie prin a) faptul c grupul de barbari colonizai la nceputul sec. II n sudul Olteniei a fost dispersat i reaezat de romani n grupuri mai mici n Transilvania, dup rzboaiele marcommanice; fie c b) dup rzboaiele marcommanice, prizonieri din Moldova au fost colonizai n Transilvania, n mediul rural deja expus unor influene ale civilizaiei romane; astfel s-ar explica i gradul mai avansat de romanizare al comunitilor de la Soporu de Cmpie i Obreja, n comparaie cu cea de la Locusteni1007. Evident, din punctul de vedere al statutului social, n toate cele trei cazuri avem de-a face cu comuniti de dediticii din mediul rural. n stadiul actual al cercetrii, avnd n vedere artefactele de factur barbar /daco-sarmatic i germanic (fibule de tip carpo-pontic, fibule germanice, podoabe de argint lucrate n tehnica filigranului, cercei, pandantive, ceramic incizat cu simboluri de tip tamga de origine sarmatic etc.) analizate n studiul lui C. Opreanu, considerm c este ndreptit atribuirea mcar n parte a acestor necropole, unor grupuri de barbari colonizai n Dacia. Aspectul arheologic, indicnd un adevrat cosmopolitism, sugereaz c aceti barbari au convieuit i s-au amestecat cu autontonii i cu elemente romane din mediul rural.
1007

Opreanu 1998, p. 103 sq.

242

n consecin, parte din urnele funerare de tradiie dacic mai ales cele cu semne tamga, dar probabil i altele1008- sunt de pus n legtur cu alte elemente etnice dect cele dacice, fapt care nu modific prea mult datele problemei puse n termenii continuitii de via a autohtonilor n Dacia roman1009. n marea majoritate a cazurilor, dacii se manifest prin elemente foarte modeste, populare, ale civilizaiei lor: bordeie, ceramic lucrat cu mna. Atare situaie s-ar explica prin rapida romanizare exterioar (cultura material) a unei pri a autohtonilor cei aflai n contact direct cu colonitii- i integrarea lor n modul de via roman1010. De pild, documentaia arheologic actual atest prezena populaiei autohtone n zonele miniere ale Daciei romane1011. Dacii practicau mineritul n jurul ctunelor lor, la exploatrile mai mici, ale cror forme de organizare i raporturi fa de fiscul imperial nu le cunoatem. Astfel, prezena dacilor n regiunea minier din Munii Metaliferi i
De pild vasele cu aspect globular descoperite la Iacobeni i prezentate ca i urne funerare: D. Protase, Z. Milea, n ActaMN 6, 1969, p. 527, fig. 4, 5- au bune analogii n Raetia i n Pannonia, cf. Eva Bnis, Die Kaiserzeitliche keramik von Pannonien, Budapest, 1942, p. 96, pl. XIV/14-15; XLII/12, 14. 1009 D. Protase, n IstRomnilor II, p. 137-150. 1010 H. Daicoviciu, Etnogeneza romnilor, n vol. Naiunea romn, Bucureti, 1984, p. 141. I.I. Russu, Etnogeneza romnilor, Bucureti, 1981, p. 193 consider c aristocraia dacic a fost n cea mai mare parte dac nu chiar integral eliminat ca clas din comunitatea popular..., ori a deczut n starea de inferioritate a pturii rurale. Dup cum s-a constat, nici preoii daci nu i afl loc n viaa Provinciei, ntre structurile de civilizaie ale Romei, cf. Brbulescu, ISDR, p. 208-209. 1011 Wollmann 1996, p. 155-159.
1008

243

Poiana Rusc n epoca roman este atestat de descoperirile arheologice1012. O descoperire semnificativ care pledeaz pentru caracterul etnic dacic al unei mici aezri de mineri i al unei necropole de incineraie este cea de la Cinci (jud. Hunedoara)1013. Caracterul etnic autohton al unora dintre mormintele de la Cinci este relevat att de ritul tradiional al incinerrii, ct i de alte elemente de cultur material de tradiie dacic, mai ales ceramica. ns cel mai concludent indiciu pentru stabilirea ocupaiei locuitorilor nmormntai aici este prezena n inventarul funerar a unor buci de minereu de fier (limonit). De asemenea, prezena unor indigeni daci este sesizabil prin artefacte specifice- i n cimitire de mineri aparinnd colonitilor illyro-dalmatini de la Zlatna i Brad1014. n consecin, se poate afirma c viaa roman din zonele miniere ale Daciei n-a dus la ncetarea activitii miniere a autohtonilor daci n regiunea aurifer din Apuseni sau n alte inuturi metalifere, acetia continund s practice un minerit mai modest ca posibiliti tehnice i ca amploare, att pentru nevoile lor, ct i n interesul fiscului imperial1015. Pentru nelegerea mutaiilor petrecute n structurile economico-sociale i demografice ale Daciei ca urmare a cuceririi romane, relevant este situaia demografic cunoscut n zona Sighioara nainte i dup cucerirea roman (secolele I-III p.
Wollmann 1996, p. 156. O. Floca, Villa rustica i necropola daco-roman de la Cinci, n ActaMN 2, 1965, p. 167-191. 1014 Wollmann 1996, p. 231. 1015 Wollmann 1996, p. 159.
1012 1013

244

Chr.)1016. Aezrile dacice din zona Sighioara constituie un eantion reprezentativ al situaiei demografice a Daciei. Cea mai important aezare dacic din zon, cea de la Sighioara - Wietenberg (Dealul Turcului) a fost prsit la nceputul secolului II p. Chr., ca urmare a cuceririi romane. n contextul evenimentelor din anii 105-106 p. Chr. romanii au construit castrul de pmnt de pe Podmoale, care a fost utilizat o scurt perioad de timp n prima jumtate a secolului II. Pe locul castrului a luat fiin prin colonizare de celto-illyri din Pannonia o aezare civil care i-a continuat existena pn n secolul urmtor. n jurul acestei mai importante aezri de coloniti au luat natere numeroase alte aezri rurale romane mai mici (numrul lor este dublu n comparaie cu cele anterioare cuceririi romane) n care, alturi de ceramica roman provincial, au fost descoperite fragmente ceramice modelate cu mna de tradiie autohton fapt ce sugereaz existena unor comuniti dacice rmase n zon dup constituirea Provinciei. n consecin, explozia de aezri din zona Sighioara se datoreaz colonizrii masive a unor comuniti celto-illyre din Pannonia, iar concentrarea unor aezri n puncte apropiate (Daia, ae, Vulcan) pare a fi rezultatul unei extinderi a comunitii iniiale de coloniti n perimetrul aceleiai microzone1017. Puine aezri rurale de tip roman din Dacia au fost cercetate sistematic1018; una dintre cele mai
A. Rustoiu, n Anuarul ICSU Gh. incai, Tg. Mure, 1, 1998, p. 240251. 1017 Ibidem, p. 247.
1016

245

bine cunoscute, aezarea de la Aiton (jud. Cluj)1019, este organizat n parametrii civilizaiei romane i i are nceputurile curnd dup organizarea Provinciei. Diferena esenial ntre acest tip de aezri i cel cu semibordeie, cum s-au descoperit la Obreja sau Slimnic arba Stempen ne pune n situaia de a face consideraii asupra apartenenei sociale a populaiei lor. Astfel, situaia de la Obreja aflat ntr-o regiune fertil, n lunca Trnavei Micisugereaz c locuitorii ei nu erau posesorii pmntului pe care-l lucrau, cci prosperitatea economic ar fi impus transformarea modului lor de via; este de presupus deci c Obreja era un sat de daci aezai pe un pmnt adsignat unui colonist, probabil din Apulum1020. Prin cercetarea aezrilor rurale de tip roman i prin amplificarea cercetrilor n villae rusticae se va putea determina o categorie de daci care prin convieuirea direct cu colonitii i transform modul de trai, romanizndu-se. Aceast populaie dacic modest n situaia economico-social perpetueaz forme i decoruri specifice n ceramic, ca i unele rituri i practici funerare1021; tot ei i se datoreaz perpetuarea unor toponime i mai ales hidronime importante: Alutus (Olt), Crisius (Cri), Marisus (Mure), Samus (Some), Tibiscus (Timi)1022. De altfel, toate
I. Glodariu, Die Landwirschaft im rmischen Dakien, n ANRW II.6, p. 950-989; PolEdil III.(La vie rurale dans les provinces romaines: vici et villae). 1019 I. Mou, n ActaMP 14-15, 1991, p. 175-219. 1020 Ioana Bogdan Ctniciu, n EphemNap 3, p. 205, nota 6. 1021 D. Protase, Riturile funerare la daci i daco-romani, Bucureti, 1971, p. 83 sqq; idem, n IstRomnilor II, p. 146-149. 1022 D. Protase, n IstRomnilor II, p. 141.
1018

246

numele oraelor romane din Dacia cu excepia diminutivului Romula, Roma cea mic- nu sunt altceva dect vechile denumiri ale unor localiti dacice mai rsrite, n preajma crora au aprut aceste orae1023. * Cercetrile mai recente au reluat controversata problematic privitoare la semnificaia prezenei ceramicii modelate cu mna i a aceleia de tradiie Latne n Dacia roman1024. n istoriografia romneasc semnalarea acestui tip de artefact a constituit un argument important n sprijinul tezei continuitii de via a dacilor n epoca roman1025. Ceramic modelat cu mna a fost semnalat n mai toate castrele auxiliare i n aezrile civile aferente acestora1026. Acest tip de ceramic a fost considerat, n totalitatea ei, ca fiind dacic. Ct privete prezena ei n mediul militar, M. Macrea considera c aceasta provine de la populaia dacic folosit la construirea castrelor1027. C. Daicoviciu atribuia ceramica modelat cu mna militarilor daci recrutai n
D. Protase, n ImDT, p. 71-80. N. Gudea, I. Mou, Despre ceramica provincial modelat cu mna din castre. Observaii arheologice cu special privire la Dacia Porolissensis, n ActaMP 12, 1988, p. 230-249; A. Arde, n ThracoDacica 12, 1991, 1-2, p. 137-142; O. entea, n Revista Bistriei 12-13, 1999, p. 123-132; Viorica Rusu-Bolinde, V Voiian, S. Coci, The Pottery . in late La T ne T radition of Napoca, n ActaMN 37/I, 2000, p. 141-199 (o abordare metodologic modern). 1025 Cu privire la aceast discuie, a se vedea Protase 1980, p. 136-154. 1026 Pentru stadiul cercetrilor, cf. Viorica Rusu-Bolinde, V Voiian, S. Coci, n . ActaMN 37/I, 2000, p. 142-143. 1027 M. Macrea, n SCIV 2, 1950, 1, p. 292-295.
1023 1024

247

auxiliile romane1028. ndoindu-se de aceast ultim posibilitate, D. Protase sugera c atare tip de ceramic ar proveni mai degrab din mediul rural dacic1029. O recent tez de doctorat care i-a propus s studieze ceramica dacic din Dacia roman continu, din pcate, modul deficitar al cercetrilor i publicrii ceramicii de factur dacic, limitndu-se la formularea unor concluzii consacrate care consider, n bloc, ceramica modelat cu mna i cea lucrat la roat, de tradiie Latne, ca fiind dacic1030. Un evident pas nainte este constituit de studiul lui N. Gudea i I. Mou referitor la ceramica modelat cu mna cunoscut n castrele Daciei Porolissensis1031; autorii propun criterii viabile de analiz i metode de investigare a materialului ceramic, elabornd un posibil model pentru cercetrile viitoare. Studiile cele mai noi sunt consonante cu exigenele actuale ale istoriografiei; utiliznd metoda comparativ, ele ofer o imagine mult mai nuanat asupra ceramicii de tradiie Latne din Dacia roman, abordnd problematica difereniat pe zone geografice i medii sociale1032.
C. Daicoviciu, n Istoria Romniei. Compendiu, Bucureti, 1970, p. 193. 1029 Protase 1980, p. 152 sq. 1030 M. Negru, Ceramica autohton din Dacia roman. Cu special privire la Oltenia. Diss. Bucureti, 1998. 1031 N. Gudea, I. Mou, n ActaMP 12, 1988, p. 230 sqq. 1032 O. entea, n Revista Bistriei, 12-13, 1999, p. 123-132; F Marcu, O. . entea, Observaii asupra cetii dacice n perioada roman i postroman, n Spaiu public, spaiu privat. Studii de istorie a T ransilvaniei, Cluj, 2000, p. 67-86; Viorica Rusu-Bolinde, V Voiian, S. . Coci, The Poterry in late La T ne T radition of Napoca, n ActaMN 37/I, 2000, p. 141-199.
1028

248

Astfel, n zona rural din centrul i sudul Daciei -intens colonizat, nc din epoca traian, preponderent cu celi norico-pannoni aflai n curs de romanizare1033- ceramica de tradiie Latne este bine reprezentat. Dac n unele aezri (Slimnic, Rui, ura Mic) acest tip de ceramic este de atribuit dacilor, n altele (Caol, Calbor) ceramica de tradiie Latne documenteaz prezena unor comuniti de coloniti norico-pannoni incomplet romanizai. Un fenomen interesant este descoperirea n marile ateliere de olari de la Micsasa1034 i Cristeti1035 a unor fragmente de ceramic modelat cu mna, asociate cu ceramica comun de factur roman. Unele motive decorative (bruri alveolare, striuri) aparinnd repertoriului ceramicii dacice sunt preluate de ctre diverse ateliere de olari (Criteti, Porolissum, Napoca, Gilu) care produc vase modelate la roat. Ct privete produsele ceramice lucrate cu mna, este de presupus c ele sunt rezultatul unei industrii casnice, important n zonele rurale mai srace, care se comport ca nite cvasi-autarhii. De asemenea, s-a constatat c n jurul marilor officinae ale Provinciei, ca i n zonele limitrofe oraelor producia ceramicii modelate cu mna este mai redus1036.
Husar,CeltGermDac, p. 107. I. Mitrofan, Aezarea roman de la Micsasa. Diss. Cluj-Napoca, 1993, p. 66, 125, pl. 53/5,9 a se vedea i p. 124-126, pl. 53/1-6, 10-11; idem, Marele centru de ceramic de la Micsasa, n Napoca. 1880 de ani de la nceputul vieii urbane, Cluj, 1999, p. 172. 1035 Protase 1980, p. 157 sq. 1036 Gh. Popilian, T raditions autochtones dans la cramique provinciale romaine de la Dacie Meridionale, n Thraco-Dacica 1, 1976, p. 279-286; idem, n tudes sur la cramique romaine et
1033 1034

249

n mediul militar, cu deosebire n castrele auxiliare din Dacia Porolissensis Buciumi1037, Bologa1038, Porolissum1039, Gilu1040 etc.- ceramica modelat cu mna de factur dacic este abundent, ndeosebi n nivelul cronologic 1041 corespunztor secolului III p. Chr. . Ceramica dacic este ntlnit i n alte castre, precum i n aezrile civile aferente: Praetorium1042, 1043 1044 Cumidava , Apulum , Olteni1045, Brncoveneti1046, Iliua1047. Prima problem care ar trebui precizat n cazul ceramicii lucrate cu mna din castre este cronologia ei.

daco-romaine de la Dacie et Msie Infrieure, I, Timioara, 1997, p. 720. 1037 N. Gudea, Das Rmergrenzkastell von Buciumi, Zalu, 1997, p. 3437. 1038 N. Gudea, Das Rmergrenzkastell von Bologa-Resculum, Zalu, 1997, p. 29 sq, 49. 1039 Gudea 1989, p. 271 sq, 501 sq, planele XCIV-XCV; Gudea 1996, p. 56-57, planele XLII-XLVII. 1040 O. entea, F Marcu, Die handgearbeitete Keramik aus den . Rmerkastell von Gilu, n ActaMP 21, 1997, p. 221-268. 1041 N. Gudea, I. Mou, op. cit., p.230. 1042 M. Macrea, N. Gudea, I. Mou, Praetorium. Castrul roman i aezarea roman de la Mehadia, Bucureti, 1993, p. 1993, p. 84 sq. 1043 Ioana Bogdan-Ctniciu, Ceramica dacic din castellum de la Rucr, n ActaMN 22-23, 1985-1986, p. 201-209. 1044 V Moga, De la Apulum la Alba Iulia. Castrul roman de la . Apulum, Cluj, 1998, p. 47 sq. 1045 Z.K. Szkely, Ceramica dacic din castrul roman de la Olteni, n Cumidava 15-19, 1990-1994, p. 18-20. 1046 D. Protase, A. Zrinyi, Castrul roman i aezarea civil de la Brncoveneti, Tg. Mure, 1994, p. 138, plana LXXVIII/1 i p. 150. 1047 D. Protase, C. Gaiu, G. Marinescu, Castrul roman i aezarea civil de la Iliua, n Revista Bistriei 10-11, 1996-1997, p. 77, plana XLIX/1013.

250

Teoretic, ceramica modelat cu mna ar putea data din epoca funcionrii castrelor sau ar putea aparine unei locuiri ulterioare prsirii castrelor1048. n primele nivele ale castrelor exist o mare probabilitate ca vasele modelate cu mna s fie de origine norico-pannonic sau tracic, aduse de soldai originari din aceste zone, situaie similar cu cea a aezrilor civile de coloniti din epoca traian1049. n nivele databile ncepnd cu rzboaiele marcommanice i pn ctre mijlocul secolului III este de atribuit barbarilor care prin receptio sau prin alte forme (mercenari, prizonieri, relaii comerciale) au ajuns n mediul militar roman de pe limes1050; evident, ntre aceti barbari, nu pot fi excluse nici elementele dacice, izolate sau amestecate cu populaiile germanice din arealul Przeworsk. n sfrit, n nivele ce corespund epocii romane trzii aceste artefacte ar putea aparine unei locuiri ulterioare abandonrii castrelor1051. Pentru mediul militar roman de pe limesul Daciei Porolissensis s-au invocat analogii cu provincii europene mai bine cercetate, dar comparabile cu Dacia ca specific i nivel de civilizaie roman1052. Astfel, se cunoate c n Britannia existau dou piee: n timp ce industria ceramic era concentrat spre satisfacerea nevoilor armatei, piaa civil era aprovizionat de atelierele localnicilor care produc produc ceramic
C. Opreanu, Elemente ale culturii materiale dacice i dacoromane trzii (sec. III IV p. Ch.), n EphemNap 3, 1993, p. 238. 1049 Opreanu 1998, p. 118. 1050 Opreanu 1998, p. 119. 1051 C. Opreanu, n EphemNap 3, 1993, p. 254. 1052 O. entea, n Revista Bistriei 12-13, 1999, p. 130.
1048

251

de uz comun n tradiia Latne-ului local multe vase continund s fie modelate cu mna- de-a lungul ntregii epoci romane1053. Aadar, n Dacia, ca i n Britannia, ceramica autohton s-a putut perpetua deoarece a existat o cerere a pieii. Rezumnd, existena ceramicii modelate cu mna n castrele din Dacia are mai multe explicaii, n funcie de reperul cronologic: la nceput putea fi vorba de influena gustului soldailor recutai din provinciile vecine (unde producerea unor astfel de vase a continuat, de asemenea, n epoca roman), mai trziu de contactele cu dacii i, n unele cazuri, cu barbarii din aa-zisul Vorlimes ori cu cei implantai n Provincie prin receptio1054. n zonele urbane, ceramica de tradiie Latne modelat cu mna este ntlnit cu deosebire n primul nivel de locuire roman la 1055 1056 1057 Sarmizegetusa , Tibiscum , Apulum i Napoca1058. n majoritatea cazurilor pe baza asocierii cu alte artefacte i prin raportarea la rezultatele cercetrilor onomasticeacest ceramic este considerat ca fiind, n mare parte de factur norico-pannonic. Astfel, din ceramica provincial descoperit la Sarmizegetusa, cercetrile mai noi au reuit s delimiteze componenta celtic de tradiie Latne; n
P. Salway, Roman Britain, Oxford, 1987, p. 641 sq. O. entea, loc. cit. 1055 A. Arde, op. cit., p. 139-142. 1056 P Rogozea, Ceramica dacic din aezarea de la Tibiscum, n . Tibiscus 7, 1988, p. 165-176. 1057 V Moga, De la Apulum la Alba Iulia. Castrul roman de la . Apulum, Cluj, 1998, p. 47 sq. 1058 Husar CeltGermDac, p. 175 sq; Viorica Rusu-Bolinde, V Voiian, S. , . Coci, n ActaMN 37/I, 2000, p. 178, graf. nr. 1-2.
1053 1054

252

metropola Daciei romane, alturi de ceramica roman i de cea dacic, este atestat att ceramica celtic modelat la roat, ct i cea lucrat cu mna1059. Deosebit de importante sunt descoperirile de la Napoca, unde cercetarea sitului din str. Victor Deleu a relevat prezena ceramicii dacice lucrat cu mna alturi de ceramica provincial roman i de cea norico-pannonic- n primul nivel de locuire roman, adic n aezarea celor dinti coloniti ajuni la Napoca1060. n consecin, ceramica lucrat cu mna i cea modelat la roat de tradiie Latne trebuie interpretat difereniat n funcie de contextul arheologic concret1061. Utilizatorii acestei categorii de ceramic provin, fr ndoial, din mai multe medii etno-culturale, aa nct atribuirea ei, n totalitate, populaiei autohtone nu este n spiritul adevrului tiinific1062. * n Dacia, ca i n alte provincii de pe artera rheno-danubian saturate de trupe, armata i administraia roman par a fi inhibat populaia indigen. n aceste circumstane, pare mai verosimil opinia potrivit creia trebuie fcut distincia ntre romanizarea prin colonizare i integrarea lent, dar persistent a autohtonilor n structurile de civilizaie i cultura roman, inclusiv prin nsuirea limbii latine1063.
Cf. supra nota 154. S. Coci et alii, n ActaMN 32/I, 1995, p. 635-652. 1061 Sinteza domeniului: Viorica Rusu-Bolinde, V Voiian, S. Coci, The . Pottery in late La T ne T radition of Napoca, n ActaMN 37/I, 2000, p. 141-178. 1062 O. entea, n Revista Bistriei 12-13, 1999, p. 131. 1063 A. Deman, n Vestigia 17, 1973, p. 68 sq.
1059 1060

253

Contactul direct ntre romani/colonitii latinofoni i autohtonii daci nu a rmas la nivelul unor entiti etnice. Acest contact s-a realizat -n decursul mai multor decenii, dup reticene fireti la nceput- prin penetraii reciproce pe niveluri sociale, ceea ce a dus treptat la nlocuirea contiinei apartenenei etnice diferite prin contiina apartenenei sociale comune1064. 4.2. Colonizarea Daciei n timp ce pe autohtonii daci numai anumite vestigii arheologice i arareori sursele epigrafice i pun n eviden, totalitatea izvoarelor scrise de care dispunem se refer la colonitii sosii din ntreaga lume roman i la descendenii acestora. Dup cu se tie, romanii nu au meninut teritoriile cucerite sub administraie militar1065. Ei au ncurajat pretutindeni autoadministrarea comunitilor locale, iar unde acestea erau prea slabe, au adus, prin colonizare propriile structuri economice i sociale. Astfel au procedat mai ales n cazul Daciei, care ndeplinea un excepional rol militar. Aa se explic de ce Dacia a fost att de rapid urbanizat i romanizat. n istoriografie exist i opinii exagerate care minimalizeaz rolul colonizrii ori caracterul ei preponderent occidental de limb latin1066.
Brbulescu 1998, p. 70; M. Brbulescu, n IstRomnilor II, p. 218. 1065 Cl. Nicolet, Il modello dellImpero, n A. Giardina, A. Schiavone (a cura di), Storia di Roma, Einaudi, Torino, 1999, p. 358-372. 1066 L. Balla, L importance des colonisations en Dacie, n ActaDebr 10-11, 1975, p. 139-143. A se vedea i rspunsul critic al lui N. Gudea,
1064

254

4.2.1. Relaia dintre cucerirea roman i colonizare Dacia se deosebete de tot ceea ce cunoatem n alte provincii prin faptul c aici structurile economice, sociale, politice i religioase ale Romei imperiale au fost introduse aproape peste noapte dup expresia Prof. I. Piso-, iar instrumentul principal a fost colonizarea masiv. Tocmai aceast masiv colonizare explic rapiditatea romanizrii; n numai un deceniu, Dacia se transform ntr-o provincie romanizat cu forme de via romane similare celor cunoscute n Occidentul latinofon1067. Procesul social-demografic i economic al imigrrii a fost n Dacia mult mai intens dect n alte provincii unde colonizarea i infiltrarea romano-italic ori roman provincial fusese lent, ndelungat1068. Rapiditatea colonizrii noii provincii nord-dunrene evideniaz faptul c Traian a utilizat, n cazul Daciei, ntreaga experien
Despre importana colonizrii n Dacia, n SCIVA 30, 1979, 3, p. 393398. 1067 Aseriunea lui L. Balla, Questions de la population dans la Dacie Romaine, n ActaDebr 23, 1987, p. 69 sq i nota 15, conform creia colonitii nu cunosc limba latin dect n cazul unei pturi subiri i c limba greac este utilizat n Dacia n paralel cu latina e contrazis flagrant de materialul epigrafic. 1068 A se vedea situaia din Dalmaia unde prima colonizare important are loc la un secol dup cucerirea roman, cf. J.J. Wilkes, Dalmatia, London, 1969, p. 200, 233sqq, i cea din Moesia Inferior unde o colonizare masiv are loc abia sub Flavieni, cf. B. Gerov, Beitrge zur Geschichte der rmischen Provinzen Moesien und Thrakien, Amsterdam, 1980, p. 23.

255

acumulat de Imperiu dup trei secole de colonizri. Eutropius (VIII, 6, 2) relateaz c, dup cucerirea Daciei, Traian a adus n aceast provincie ex toto orbe Romano infinitas eo copias hominum transtulerat ad agros et urbes colendas. Dei aciunea de colonizare nu s-a ncheiat n epoca traian numrul noilor venii era deja nsemnat i, ceea ce este important, muli erau ceteni romaniconstituind la nceputul domniei lui Hadrian un argument al sfetnicilor mpratului mpotriva inteniei de a abandona provincia nord-dunrean amici deterruerunt (pe Hadrian care avea intenia de abandona Dacia) ne multi cives Romani barbaris traderentur (Eutropius, loc. cit.). Dei laconic, amintitul pasaj din Eutropius (VIII, 6, 2) aduce o serie de precizri n problema colonizrii: din text reiese c originea colonitilor a fost divers (ex toto orbe Romano)1069, c aciunea de colonizare a fost oficial i masiv (Traianus... infinitas eo copias hominum transtulerat) i c ea a cuprins deopotriv zonele rurale i centrele urbane (ad agros et urbes colendas). Eutropius prezint aceste mase umane nu venind singure, ci fiind aduse de mprat. n consecin, trebuie s avem n vedere o translatio dirijat de statul roman1070.
Expresia ex toto orbe Romano utilizat de Eutropius poate fi aplicat i altor provincii dunrene, ca Dalmatia, Pannonia sau Moesia, cf. G. Alfldy, Bevlkerung und Gesellschaft in der rmischen Provinz Dalmatien, Budapest, 1965, p. 187; A. Mcsy, Pannonia a korai cssrsg idejn, Budapest, 1974, p. 52 sq; idem, Gesellschaft und Romanisation in der rmischen Provinz Moesia Superior, BudapestAmsterdam, 1970, p. 190-192.
1069

256

Ct privete amploarea colonizrii i caracterul ei organizat, o informaie n plus ne ofer Aurelius Victor (13, 4): Castra suspectioribus atque opportunis locis extructa posque Danubio positus, ac deductae coloniarum pleraque1071. nfind organizarea Provinciei nord-dunrene de ctre Traian, abreviatorul descrie elementele principale ale constituirii ei: podul peste Dunre, menit s fac legtura cu teritoriile romane suddunrene, castrele care s protejeze provincia nconjurat din trei pri de Barbaricum i colonitii adui aici. Sintagma deductae coloniarum pleraque este, cum bine se tie, infirmat de documentaia epigrafic, care atest pentru perioada de nceput a Provinciei o singur colonia deducta. Probabil c Aurelius Victor voia de fapt s descrie numrul mare de coloniti adui n Dacia de ctre Traian; n acest context, utilizarea termenului de coloniae poate nsemna c aceti au fost adui n noua Provincie n grupuri organizate ori, c odat adui aici au fost organizai n comuniti1072. Toate aceste informaii relev msura i caracterul colonizrii Daciei. Evident, proporiile neobinuite ale colonizrii se explic prin faptul c Imperiul avea nevoie n noua Provincie de o populaie fidel care s suplineasc golul demografic, dar i pentru a asigura meninerea acestui teritoriu roman nconjurat din trei pri de
Macrea 1969, p. 251 sqq; L. Balla, L importance des colonisations en Dacie, n ActaDebr 10-11, 1975, p. 139. mpotriva unei colonizri organizate: H. Wolff, n Handbuch der europischen Wirtschafts- und Sozialgeschichte, 1, Stuttgart, 1990, p. 621. 1071 Cf. comentariul lui D. Ruscu, Provincia Dacia n istoriografia antic, Diss., Cluj, 2001, p. 46 sq. 1072 Ibidem, p. 47.
1070

257

Barbaricum. Prin urmare, colonizarea intra n strategia politic a Imperiului ca instrument de asimilare a Provinciei, de integrare a ei n noul complex politico-statal. Rezumnd, aceast colonizare masiv cu elemente latinofone a determinat caracterul latin occidental al structurilor de civilizaie din Dacia roman. Informaiile lui Eutropius sunt confirmate de o serie de descoperiri arheologice. Inscripiile atest prezena n Dacia a unor coloniti din Pannonia, Noricum, Dalmatia, cele dou Moesii, Thracia, dar i din alte inuturi mai ndeprtate Italia, Grecia, Syria, Asia Mic, Egipt, Africa etc. n consecin, este evident c din punct de vedere al etniei i al zonelor de provenien a colonitilor, avem de-a face n Dacia cu un mixtum compositum1073. n ceea ce privete colonizarea, att arheologia ct i aspectul instituional sau cel onomastic evideniaz amploarea ei i caracterul ei occidental, latinofon. Armata a jucat, desigur, un rol nsemnat n colonizarea general a 1074 provinciei , ns o serie de indicii susin amploarea i importana colonizrii civile1075. Documentaia arheologic i epigrafic evideniaz urmtoarele caracteristici ale 1076 colonizrii Daciei : nucleul de coloniti ai Sarmizegetusei (ceteni romani optimo iure)
O abordare mai recent a acestei problematici: Adela Paki, La colonisation de la Dacie romaine, n PolEdil II, p. 1938. 1074 Macrea 1969; Doina Benea, n SCIVA 44, 1993, 3, p. 285-289. Adela Paki, op. cit., p. 37 consider c n Dacia putem vorbi de o colonizare de caracter militar, asemenea celei din Pannonia i Moesia. 1075 Ioana Bogdan Ctniciu, n EphemNap 3, 1993, p. 222224.
1073

258

trebuie s fi fost principalul element al implantrii civilizaiei romane n Dacia; toate aezrile importante din Dacia sunt atestate nc din primii ani de existen ai Provinciei; au fost adui specialiti nu numai pentru exploatrile miniere (minerii dalmatini), ci pentru toate domeniile de activitate economic; nc sub Hadrian, adic foarte repede a nceput ridicarea unor aezri la statutul de municipium; urbanizarea a progresat continuu, dovad a sporului demografic datorat condiiilor economice optime; numrul mare i originea etnic divers a colonitilor sunt ilustrate de analiza onomasticii; colonitii aveau condiii juridice (cives Romani sau peregrini) i sociale diverse; colonitii s-au stabilit pe tot cuprinsul Daciei1077, beneficiind de prile cele mai fertile din ager publicus; ntr-o provincie de frontier ca Dacia este firesc ca un numr mare de coloniti s fie veterani i descendeni ai acestora; din studiul inscripiilor se poate evidenia i n Dacia, ca peste tot n Imperiu, ponderea elementului civil n dezvoltarea vieii romane. Ca urmare a sistemului particular de cucerire dup o ndelungat rezisten a dacilor-, colonizarea Daciei comport cteva note specifice. Colonizarea militar (vicus-urile militare vin n Dacia mpreun cu trupele)1078 a avut loc n paralel
N. Gudea, Cteva aspecte i probleme n legtur cu procesul de romanizare n Dacia (I), n Apulum 13, 1975, p. 95-111; (II), n SCIVA 29, 1978, 2, p. 213-240. 1077 Iudita Winkler, Procesul romanizrii n lumina monumentelor epigrafice i sculpturale din aezrile rurale ale provinciei Dacia, n SCIVA 25, 1974, 4, p. 497-515. 1078 Este binecunoscut faptul c o auxilie transferat dintr-o provincie n alta este nsoit de populaia eterogen a vicus-ului militar care cuprindea nu
1076

259

cu colonizarea civil (comuniti de coloniti cives Romani optimo iure, ca n cazul Sarmizegetusei, comuniti de cives Romani consistentes ori altele constituite la nceput mai ales din peregrini sau din ceteni colonizai viritim). n cadrul colonizrii civile distingem dou sisteme: a) colonizarea de tip rural i b) colonizarea de tip cvasiurban (meteugari, comerciani etc.).

4.2.2. Etapele colonizrii Pentru evoluia Provinciei ca i pentru destinul romanitii nord-dunrene determinant a fost masiva colonizare iniial nfptuit de Traian. nc din primii ani ai organizrii Provinciei, n Dacia au fost adui ori au venit din proprie iniiativ numeroi coloniti, n grupuri sau familii izolate1079. Nucleul de coloniti ceteni ai Sarmizegetusei va fi fost principalul element al implantrii civilizaiei romane n Dacia. O importan deosebit a avut stabilirea primelor grupuri de coloniti ceteni romani mai ales n aglomerrile din care se vor nate oraele. Asemenea coloniti ceteni romani care puteau fi i negotiatores (cives Romani qui negotiantur) sosii curnd dup instaurarea
numai familiile soldailor ci elemente adiacente armatei, care nsoeau trupa , n peregrinrile ei de lung durat (mici negustori, artizani, lixae etc.), cf. Ch.S. Sommer, op. cit., p. 607. 1079 L. Balla, L importance des colonisations en Dacie, n ActaDebr 10-11, 1975, p. 140 remarca faptul c pasajul din Eutropius indic tocmai aezarea n Dacia a unor civili, spre deosebire de cazurile obinuite, cnd primii coloniti erau n mare parte veterani.

260

puterii romane n Dacia- formeaz comuniti de cives Romani conduse de doi magistri cum se ntmpl la Potaissa1080. Comuniti de veterani et cives Romani sunt atestate la Apulum1081 i la Micia1082. De regul, aa cum se ntmpl i la Potaissa, primele grupuri de cives Romani sosite n noua Provincie nu se stabilesc n aezrile indigenilor1083; de altfel, un asemenea mixaj topografic i etnic nici nu se poate concepe n primele decenii de stpnire roman1084. Ali coloniti erau peregrini. i unii, i alii veneau din cele mai diferite zone ale Imperiului Roman pentru a beneficia de avantajele economice i sociale ale colonizrii romane. La Ulpia Traiana Sarmizegetusa o pondere considerabil au elementele italice, nc de la ntemeierea coloniei1085. Sub Traian au fost colonizate grupuri de mineri dalmatini (Pirustae, Baridustae i Sardeates) pentru exploatrile aurifere din Munii Apuseni1086. n Dacia intracarpatic cei mai numeroi sunt colonitii civili
M. Brbulescu, Ana Ctina, n EphemNap 2, 1992, p. 113-114, nr. 3-4= iidem, n PolEdil I, p. 50, nr. 3-4 = A 1992, 1468-1469. 1081 CIL III, 1158=IDR, III/5, 366; J. Jung, n JAI 12, 1909, Bbl. 139-146. 1082 IDR III/3, 80-83, eventual i 84. 1083 Brbulescu 1998, p. 67. 1084 Romanizarea i geneza populaiei daco-romane sunt fenomene mult mai complexe, care s-au svrit n timp ndelungat i care nu permit viziuni simplificatoare, cf. M. Brbulescu, Potaissa. Studiu monografic, Turda, 1994, p. 39. 1085 Piso 1991, p. 315, 330 331 (Appendix I). 1086 C. Daicoviciu, n DaciaNS 2, 1958, p. 259-266; V Wollmann, n . AIIACluj 27, 1986, p. 253-296; Adriana Rusu, Les Illyriens en Dacie, n PolEdil II, p. 145-156.
1080

261

norico-pannonici care au o pondere considerabil n colonizarea iniial din epoca traianic1087; asemenea coloniti celi sunt atestai att n ager tributarius deci n afara teritoriului oraelor unde s-au aezat comuniti tributariae de tip CaolCalbor alctuite la nceput mai ales din peregrini sau din ceteni colonizai viritim care triau n vici-, ct i n teritoriul oraelor, mai ales n aezri situate de-a lungul ori n vecintatea drumului imperial care traversa provincia de la sud la nord. Aadar, la nceputurile Provinciei elementul colonizator era constituit n bun msur din peregrini de provenien celtic pe cale de a se romaniza. Generaliznd, putem afirma c n procesul de romanizare a Daciei ponderea cea mai important a avut-o romanizarea elementelor alogene nc insuficient romanizate. Ca urmare fireasc a procesului de romanizare, tot mai muli alogeni triesc nc din prima jumtate a secolului II p. Chr. more Romano i nal chiar inscripii (obicei social roman). n acest context, este de remarcat faptul c afirmaia lui Eutropius potrivit creia Traian a colonizat Dacia se justific perfect. Ponderea colonitilor norico-pannonici este considerabil n colonizarea iniial a Daciei intracarpatice; or, aceasta este Provincia pe care o colonizeaz Traian, iar nu sudul Daciei care atunci nu era provincia Dacia. n Dacia sudic (Dacia Inferior) s-au stabilit mai ales coloniti din provinciile sud-

1087

Husar, CeltGermDac, p. 45-62.

262

dunrene/balcanice: Moesia, Thracia, Dalmatia i Dardania1088. Pentru a completa imaginea asupra originii colonitilor care s-au stabilit n Dacia roman n epoca traianic relevante sunt i diplomele militare care atest masive lsri la vatr ale veteranilor din auxilii n anul 110 p. Chr.1089. Primul val de coloniti, provenii ndeosebi din Occidentul latinofon i-a pus amprenta definitiv pe structura etnic a Daciei romane. Afluxul de coloniti a continuat, cu intensitate variabil, mult timp n secolul II p. Chr. Imigrrile au fost importante i sub Hadrian cnd sosesc n Dacia numeroase trupe auxiliare (nsoite de populaia civil din vici militari), majoritatea din Pannonia celto-roman1090. n epoca lui Antoninus Pius la Napoca este atestat un grup de Galatae consistentes1091. Ritmul imigrrilor a sczut n a doua jumtate a secolului II n climatul de insecuritate provocat de rzboaiele marcommanice, pentru ca apoi, dup normalizarea situaiei s asistm, sub Septimius Severus la un
D. Tudor, Cr. Vldescu, n Apulum 10, 1972, p. 139; IDR II, 142. 1089 IDR I, 1-4. n general, faptul c 35 din cele 40 de diplome militare ale Daciei au fost descoperite n castre atest c veteranii se stabileau n provincia n care serviser, de preferin chiar n apropierea castrului fostei lor uniti, cf. D. Protase, La romanit orientale et la romanit occidentale. La romanisation et la romanit en Dacie, XVIIe Congrs international des sciences historiques, Madrid, 1992, p. 1060. 1090 Paki 1998, p. 327 relev legtura dintre etnia auxiliilor i proveniena lor, pe de o parte, i zonele de provenien a colonitilor, pe de alt parte. 1091 CIL III, 860 = IMCD, p. 318, 324, fig. 5.
1088

263

al doilea val masiv de imigrri1092, de data aceasta preponderent dinspre Orient1093 i 1094 provinciile nord-vest africane . n epoca Severilor se constat ptrunderea unui val de coloniti orientali, din Syria i Bithynia, n inutul aurifer din Apuseni1095. Muli dintre acetia, n frunte cu preoii templelor lui Iupiter Dolichenus, erau oameni nstrii cum se poate deduce din monumentalitatea multor piese epigrafice; uneori asemenea orientali avui ncheiau cstorii cu ceteni originari din provinciile vestice, pentru a dobndi civitas Romana1096. Dup promulgarea edictului lui Caracalla (212 p. Chr.) pare s se fi stabilit la Alburnus Maior un grup de coloniti micro-asiatici care aveau colegiile lor proprii (de la ei ne-au parvenit 9 inscripii, att n limba greac ct i n latin)1097. La Napoca este atestat n anul 235 o spira Asianorum1098 fapt ce relev existena unui ntreg grup de imigrani (Asiani) la o dat relativ
n Pannonia nvecinat are loc o colonizare oficial cu elemente preponderent orientale pentru a compensa pierderile suferite de provincie n cursul rzboaileor marcommanice, cf. A. Mcsy, Pannonia a korai cssrsg idejn, 1974, p. 53. 1093 Pentru situaia general a provinciilor danubiene dup rzboaiele marcommanice, a se vedea: G. Alfldy, Bevlkerung und Gesellschaft..., p. 187-189; A. Mcsy, op. cit., p. 52-56. 1094 S. Sanie, Africanii n Dacia roman, n Cercetri istorice (Iai) 1213, 1982, p. 299-305; M. Brbulescu, Africa e Dacia. Gli influsi africani nella religione romana della Dacia, n A. Mastino, Paola Rugerri (a cura di), L Africa romana. Atti del X convegno di studio Oristano 1992, Sassari, 1993, p. 1325. 1095 IDR III/3, 298, 299, 342. 1096 Wollmann 1996, p. 186. 1097 H. Chr. Noeske, n BonnerJb 177, 1977, p. 332. 1098 CIL III, 870; A. Bodor, n DaciaNS 7, 1963, p. 229-233.
1092

264

trzie1099. Ali coloniti orientali sunt atestai la Porolissum1100, Apulum (Ponto Bithyni)1101 i Germisara (Galati)1102. Pe de alt parte, ar mai trebui subliniat n acest context, c inscripiile ne permit s ntrevedem continuarea afluxului de elemente etnice occidentale, bine romanizate, n Dacia chiar i dup rzboaiele marcommanice1103. Astfel, sub Severi are loc un nou aflux de coloniti dalmatini spre regiunea aurifer a Daciei, desigur n legtur cu reorganizarea exploatrilor miniere dup rzboaiele marcommanice1104; astfel, o inscripie ce dateaz din epoca Severilor l menioneaz pe T. Aurelius Aper, Delmata, princeps adsignato ex municipio Splono1105. n sfrit, este de semnalat i faptul c datele arheologice existente pentru perioada de dup rzboaiele marcommanice pun n lumin procesul de receptio a unor comuniti de barbari n Dacia Porolissensis i n Dacia Apulensis1106; este vorba de grupuri mici de barbari aezate cu statut de supui (dediticii) sub administraie militar (dar i elemente izolate -femei, sclavi, mercenari, prizonieri) n mediul militar de pe limes i chiar n interior.
C.C. Petolescu, n DaciaNS 22, 1978, p. 213-214 (cu analogii din provinciile balcanice). 1100 Adela Paki, n ActaMP 12, 1988, p. 220-222. 1101 AT 13, 1904, p. 129 sq. = IDR, III/5, 153. 1102 IDR III/3, 234. 1103 R. Ardevan, n CivRomD, p. 119-129; Husar, CeltGermDac, p. 268. 1104 E. Popescu, n StCl 9, 1967, p. 192-194. 1105 IDR III/3, 345 (p. 342, I.I. Russu). 1106 Opreanu 1998, p. 142.
1099

265

4.3. Onomastica Daciei romane (onomastic, religii, grupuri etnice) n stadiul actual al cercetrii populaia Daciei romane este cunoscut mai ales pe baza documentaiei epigrafice1107. Metoda onomasticstatistic, dei nu lipsit de erori1108, este singura care permite nelegerea ntregului material epigrafic care ne st la dispoziie. Deocamdat arheologia (artefacte, monumente funerare) nu ofer dect arareori criterii concludente pentru departajarea grupurilor de coloniti; oricum, arheologia poate s se pronune asupra unor grupe etnice care au lsat urme materiale (daci, celi .a.). n cazul izvoarelor epigrafice ideal ar fi ca acestea s indice domus, origo1109 sau natio; asemenea cazuri fiind rare, este indispensabil o cercetare onomastic. Sistemul onomastic era influenat de situaia juridic i de gradul de romanizare. Un nume roman este expresia locului pe care l ocup n societate purttorul su (poziia sa social i civic). Numele romane apar n inscripii n dou forme principale: fie ca tria
Despre valoarea numelor ca izvor istoric i metod de cercetare, a se vedea Fr. Vittinghoff, n ANRW II,6, 1977, p. 35 sqq; H.-G. Pflaum, n OnLat 1977, p. 320 sq; Piso 1991, p. 318 sq; H. Solin, Zur T ragfhigkeit der Onomastik in der Prosopographie, n W. Eck (Hrsg.), Prosopographie und Sozialgeschichte. Studien zur Methodik und Erkenntnismglichkeit der kaiserzeitlichen Prosopographie (Kolloquium Kln 24.-26. November 1991), Kln-WienWeimar, 1993, p. 1-33. 1108 Pentru critica acestei metode, a se vedea Fr. Vittinghoff, n ANRW II, 6, 1977, p. 35 sqq. 1109 D. Nrr, n RE Suppl. X (1965), col. 433-473, s.v. Origo.
1107

266

nomina, fie ca nume unic, de obicei cu forma i funcia unui cognomen; tria nomina constituie forma cea mai rspndit, ele reprezentnd indiciul exterior al ceteniei romane. Formula complet a numelui roman, succesiunea praenomen nomen filiatio tribus cognomen domus, nu apare n ntregime dect foarte rar, cu precdere n cazul categoriilor sociale superioare sau n mprejurri ieite din comun -de pild, cazul veteranului legiunii XIII Gemina, stabilit n canabae-le de la Apulum, L. Iulius L. f. Galeria Leuganus Clunia1110, cel al lui C. Sentius C. f. Sulp. Flaccus Antiquaria, vet. leg. XIII G., dec. col. Sarm.1111 ori cel al unui centurion legionar de la Potaissa, originar din Mediolanum M. Pollius M. f. Ouf. Hispanus, Mediolano1112. n secolele II-III p. Chr. se va reveni la sistemul duo nomina (nomen + cognomen), praenomen-ul i, n unele cazuri, chiar nomen-ul, pierzndu-i funcia individualizatoare; sistemul duo nomina devine o mod ncepnd din a doua jumtate a secolului II p. Chr.1113. Prin urmare, cognomen-ul reprezint adevratul nume personal n epoc. De altfel, la nceputul secolului III, ca urmare a Constituiei Antoniniene (212 p. Chr.)1114 care
CIL III, 1158 = IDR III/5, 366. Inscripie inedit descoperit la Apulum (Parto). 1112 M. Brbulescu, Ana Ctina, n PolEdil I, p. 52, nr. 5 = A 1992, 1470. 1113 M. Le Glay, Remarques sur lonomastique gallo-romaine, n OnLat 1977, p. 271, nota 4. 1114 Despre Constitutio Antoniniana: H. Wolff, Die Constitutio Antoniniana und Papyrus Gissensis 40, Kln, 1976; T Spagnuolo . Vigorita, Cittadini e sudditi tra II e III secolo, n A. Schiavone (a cura di),
1110 1111

267

extindea cetenia roman asupra cvasitotalitii locuitorilor liberi ai Imperiului-, o parte a componentelor unui nume roman complet devin superflue. Dar nu numai un nomen este important. Pentru etnia i apartenena cultural a indivizilor, cognomina ofer date ce trebuiesc luate n considerare. Ct privete numele unice, ele sunt, de regul, semnul unei condiii sociale modeste sau a lipsei drepturilor ceteneti. Cercetrile mai recente asupra populaiei provinciale din Dacia1115 se raporteaz la noiunile de structur etnic i provenien teritorial care nlocuiesc mai vechea sintagm origine etnic. De altfel, n epoca n care s-a efectuat colonizarea Daciei, etnia persoanelor din provincii este arareori pur, mixajul etnic mijloc i rezultat al integrrii provincialilor n structurile de civilizaie ale Romei imperiale- avnd o tradiie de cel puin dou secole. Pe de alt parte, chiar dac mixajul etnic este un fapt real, el nu se poate substitui unei alte realiti incontestabile, aceea c illyrii sunt illyri, celii sunt celi .a., trecui variabil prin procesul de romanizare. n fond, majoritatea lor sunt romani provinciali, de o sorginte sau alta, vorbitori i propagatori ai latinei, reprezentani ai romanitii sub variatele ei aspecte. n general, se consider c originea etnic-teritorial se topete n romanitate1116.
Storia di Roma, III/1, T orino, 1993, p. 5-50. 1115 Paki 1998. 1116 T otui, n Dacia, ca i n alte pri ale Imperiului, unele grupuri imigrate i pstreaz caracteristicile etnice pn n secolul III, ceea ce pune n discuie

268

Dup cum s-a constat, exist o neconcordan destul de frecvent nu numai ntre originea lingvistic a numelui i originea etnic a persoanei care l poart, ci i, uneori, ntre etnia persoanei i proveniena sa teritorial1117. n secolele II-III p. Chr. mobilitatea elementelor militare, dar i a celor civile, din diversele provincii ale Imperiului Roman a creat un mixaj etnicolingvistic al populaiei provinciale pe care sursele epigrafice ne permit s-l ntrezrim, dar nu i s-l cuantificm. Rezumnd, studiul onomasticii populaiei provinciale ofer date concludente n legtur cu originea numelor i nu a persoanelor. Dei de nenlocuit ca izvor pentru sesizarea originii etnic teritoriale, onomastica prezint numeroase limite care impun moderaie n concluzii i n utilizarea statisticilor1118. Mai nti, este evident c pe baza inscripiilor nu pot fi obinute informaii dect despre un segment al populaiei, acela care a practicat obiceiul roman de a ridica inscripii1119. Indicarea locului de batin, origo, de altfel destul de rar, nu este ntotdeauna sigur, nu doar frecventelor confuzii dintre
att relaiile interetnice din Provincie ct i msura uniformizrii ori nonuniformizrii lor romane. 1117 Cazul unui colonist de la Sarmizegetusa, Q. Ianuarius Q. f. Collina Rufus Tavio (IDR III/2, 112) care, dei provine din Tavium (Galatia), este de origine italic (i pstreaz cu obstinaie tribul Collina), cf. I. Piso, n StCl 16, 1974, p. 236, nota 17; R. Ardevan, n ActaMN 18, 1981, p. 438. 1118 Pentru aspectele metodologice, a se vedea W. Eck (Hrsg.), Prosopographie und Sozialgeschichte. Studien zur Methodik und Erkenntnismglichkeit der kaiserzeitlichen Prosopographie (Kolloquium Kln 24.-26. November 1991), Kln-Wien-Weimar, 1993. 1119 R. MacMullen, The Epigraphic Habit in the Roman Empire, n American Journal of Philology (Baltimore) 103, 1982, p. 233-246; J.C. Mann, Epigraphic Consciousness, n JRS 75, 1985, p. 204-206.

269

denumirile oficiale i cele uzuale ale localitilor1120, ci n primul rnd datorit unor necesiti sociale, de parvenire1121. Apariia unui singur nume cognomen (adevratul nume personal n epoc)nu indic n mod obligatoriu starea juridic servil, nici originea autohton; chiar i cives Romani i indic uneori n inscripii doar cognomina1122. Numele cu origini n mai multe grupe lingvistice fac dificil depistarea zonei de provenien a personajului1123. Numele de rezonan greac sunt de extins la aria greco-oriental a Imperiului; ele indic mai puin etnicul grecesc al purttorilor dect teritoriul de provenien al acestora zona rsritean a Imperiului, de limb i cultur greac; unele nume greceti erau la mod (de pild, Alexander), fiind rspndite i n familiile originare din provinciile vestice ale Imperiului1124; n fine, numele greceti date sclavilor nu indic neaprat originea greco-oriental a acestora, ci reflect gusturile stpnilor i conformarea, iari, la o mod1125. Dac printre purttorii numelor
J.C. Mann, n Latomus 22, 1963, 4, p. 777-782. A avea origo adecvat era o condiie a ascensiunii sociale, cf. J.C. Mann, op. cit., p. 781 i J.J. Wilkes, n ANRW II,6, 1977, p. 757. 1122 Abaterile de la folosirea corect a sistemului tria nomina sunt indicii de datare n secolul III i nu criterii de difereniere etnic i nici chiar social, cf. M. Le Glay, n OnLat 1977, p. 276. 1123 Cazul cognomen-ului Atta care are 5 origini posibile, nesocotind i specificitatea sa n Pannonia n sec. III, cf. Adela Paki, Populaia Ulpiei T raiana Sarmizegetusa (I), n SCIVA 39, 1988, 4, p. 358, nota 18. 1124 O serie de persoane dintre notabilii cunoscui la Sarmizegetusa au cognomina greceti (Marcii Procilii Niceta i Theodorus, C. Sentius Anicetus, C. Valerius Zeno etc.). Faptul n sine nu probeaz o origine greco-oriental, ci doar moda cultural filoelenic, cf. Piso 1991, p. 324 sq. 1125 Cf. n general H. Solin, Die grieschischen Personennamen in Rom, I-III, Berlin New Y ork, 1982.
1120 1121

270

romano-italice (uneori chiar printre cei cu tria nomina clasice) se afl, de pild, africani cazul lui P. R[a]ecius Primus, bf. leg. leg. V Mac., domo Zigali, Afer1126- se poate presupune i situaia invers, cnd unii purttori de cognomina cu rezonan greac s fi fost n realitate italici. Statistica ntreprins la scara Provinciei n 1975 ofer urmtoarele date1127 -nume romanoitalice, peste 2 200, adic 70-75%, nume neromane (greceti i greco-orientale cca. 420, adic 16%; illyrice cca. 125, adic 4%; celtice cca 701128, -3%; germanice 2; traco-moeso-dacice vreo 65, -cca. 3%; semite vreo 60, -aproape 2%; asianice i iraniene, africane 1%) cca. 25-30 %. Inscripiile descoperite n ultimele dou decenii au mbogit repertoriul onomastic al Daciei romane, ns n-au modificat raportul ntre numele romanoitalice i cele non-romane. Evident, este de discutat n ce msur aceast statistic exprim o realitate etnic-teritorial, n care numele romano-italice (7075 %) ar aparine unor italici sau persoanelor venite din provinciile vestice i centrale ale Imperiului Roman, de limb latin, iar procentajul de 25-30 % ar reprezenta mai ales coloniti din Peninsula Balcanic, zonele orientale i nord-vest africane ale lumii romane. Interesant i nu lipsit de semnificaie este faptul c aceste date oferite de onomastic
M. Brbulescu, Ana Ctina, n Apulum 17, 1979, p. 217222. 1127 Russu 1977, p. 353. 1128 Nomina Celtica sunt sunt mai numeroase peste 130-, ceea ce reprezint mai mult de 4% din onomastica Daciei, cf. Husar , CeltGermDac, p. 63-67, tab. 1.
1126

271

concord n linii generale cu statistica referitoare la monumentele religioase din provincia Dacia (2873 de monumente epigrafice i figurate); dintre acestea, 73,5% aparin divinitilor panteonului clasic greco-roman1129. n stadiul actual al cercetrii avnd n vedere i faptul c n ceea ce privete colonizarea Daciei, att arheologia, ct aspectul onomastic sau cel instituional evideniaz nu numai amploarea ci i caracterul ei occidental, latinofonputem admite, cu unele rezerve care privesc limitele unei cercetri onomastice i fr a absolutiza datele statisticii c, n linii mari, raportul dintre numele romano-italice i celelalte reflect compoziia etnic-teritorial a populaiei Daciei romane. Astfel, onomastica dei destul de variat- se constituie, prin raportul dintre persoanele cu cognomina latine i cele cu cognomina non-latine ntr-un serios argument lingvistic n favoarea tezei latinitii colonitilor sosii n Dacia1130. De altfel, aproape toi purttorii de cognomina nelatine au nomina romane i muli dintre ei sunt ceteni. A. Nume romano-italice. n aceast categorie intr att numele unic (n general cognomen), ct i sistemul tria nomina (din care adesea praenomen-ul lipsete). Cele peste 2 200 de

M. Brbulescu, Cultele greco-romane n provincia Dacia. Diss., Cluj-Napoca, 1985 (Rezumatul tezei de doctorat, p. 8). 1130 Epigrafic, latinitatea este atestat i de numrul covritor de inscripii n latin, precum i de limba latin din aceste inscripii, cf. S. Stati, Limba latin n inscripiile din Dacia i Scythia Minor, Bucureti, 1961; Despre epigrafele greceti, cf. I.I. Russu, Inscripiile greceti din Dacia, n StComBrukenthal 12, 1965, p. 47-82.
1129

272

antroponime romano-italice atestate reprezint 7075% din onomastica provinciei Dacia1131. Ca gentilicii (nomina gentiles) se ntlnesc n Dacia unele de aspect vechi i cu difuzare mai ales n secolul I p. Chr. -Annius, Antonius, Caecilius, Calpurnius, Carvilius, Cervonius, Clodius, Coelius, Cominius, Corbulius, Cornelius, Domitius, Fabius, Frisenius, Iunius, Licinius, Marcius, Octavius, Papirius, Pompeius, Statorius, Sextilius, Vibius, Volusius etc. Toate aceste gentilicia vorbesc despre o cetenie veche, simitor anterioar cuceririi Daciei. Dintre gentiliciile imperiale, unele provin de la mprai din secolul I -Iulius, Claudius, Flavius, Cocceius. Mult mai frecvente sunt ns nomina imperiale din secolul II -Ulpius, Aelius, Septimius i Aurelius (cel mai frecvent gentiliciu imperial). Aceti ceteni de dat recent sunt peregrini din Dacia sau coloniti nscui din prini liberi, ncetenii de Marcus Aurelius ori Commodus, cu prilejul recrutrii n legiuni, cnd luau gentiliciul mpratului; purttorii acestui gentiliciu n secolul III mulimea Aureliilor din Dacia- sunt fie urmaii celor recrutai n legiuni sub mpraii amintii, fie persoane care au devenit ceteni prin Constituitio Antoniniana (212 p. Chr.) i care au luat gentiliciul lui M. Aurelius Antoninus (Caracalla). Antroponimele de factur romano-italic1132 nu aparineau exclusiv romanilor sau italicilor1133, ci
Russu 1977, p. 356 sq. W. Schulze, Zur Geschichte lateinischer Eigennamen, Berlin, 1933; H. Solin, O. Salomies, Repertorium nominum gentilium et cognominum Latinorum, Hildesheim, 1988. 1133 Despre colonitii italici, a se vedea N. Branga, Italicii i veteranii n Dacia, Timioara, 1986 (lucrare care vdete ns grave carene de ordin metodologic).
1131 1132

273

ele erau purtate adesea i de provinciali romanizai ori aflai n curs de romanizare. S-a relevat mai demult numrul relativ redus al italicilor venii n Dacia1134. Familii de origine italic Cominii, Domitii, Pomponii, Sentii, Servii, Varenii etc.sunt atestate epigrafic la Sarmizegetusa chiar n primele decenii de stpnire romane. Asemenea grupuri ceteni sunt atestate nc de la nceputurile Provinciei i n alte pri ale Daciei -de pild comunitatea de cives Romani de la Potaissa, condus de magistri Satrianus i Decumus (Decimus)1135; rolul unor asemenea comuniti de cives Romani consistentes nuclee de via roman n Dacia-, de abia dac mai trebuie subliniat1136. Din aceast ptur subire de italici se recruteaz aristocraia iniial din Ulpia Traiana Sarmizegetusa i din celelalte orae ale Daciei romane. Urmaii acestor primi coloniti italici alctuiesc o categorie privilegiat care, n secolul II formeaz elita aristocraiilor municipale din Dacia. Nucleul de coloniti ceteni ai Sarmizegetusei va fi fost principalul element al implantrii civilizaiei romane n Dacia. La Sarmizegetusa cunoatem un lot de nume italice care dovedesc prezena prezena unor vechi familii
Macrea 1969, p. 251 sqq; C. Daicoviciu, n RE Suppl. XIV (1974), col. 618 sqq. 1135 M. Brbulescu, Potaissa. Studiu monografic, Turda, 1984, p. 38 sq. 1136 Despre divinitile panteonului clasic greco-roman: M. Brbulescu, Cultele greco-romane n provincia Dacia. Diss. Cluj-Napoca, 1985; A. Bodor, Die griechisch-rmische Kulte in der Provinz Dacia und das Nachwirken einheimischer T raditionen, n ANRW II, 182, 1989, p. 1077-1164.
1134

274

de ceteni -Apuleius, Canius, Celsenius, Cervonius, Clodius, Coelius, Cominius, Corbulius, Frisenius, Grattius, Livius, Manlius, Pomponius, Procilius, Rustius, Sentius, Spedius, Turranius, Varenius, Varius, Vibidius1137. Ele se ntlnesc practic de-a lungul ntregii perioade a existenei oraului. Caracterul lor latin i relativa lor raritate ne permit a vedea n purttorii lor pe descendenii unor coloniti ceteni romani, italici ori din provincii bine romanizate1138. Nucleul esenial al acestor coloniti care triau more Romano s-a stabilit la Sarmizegetusa nc de la ntemeiere. n lumea roman provincial, pentru afirmarea romanitii i a originii italice corelate cu un statut social de excepie- o relevan deosebit au atestrile unor sacerdoii specific italice ca Laurentes Lavinates, consemnate ca titluri viagere n prestigioase cursus honorum1139. n Dacia, la Sarmizegetusa i Apulum, sunt cunoscui mai muli notabili de vaz (M. Procilius Niceta, P. Aelius Marcellus, T. Varenius Sabinianis) care exercit funcia sacerdotal de Laurentium Lavinatium1140. Dup cum s-a constat, deinerea unei asemenea prestigioase magistraturi religioase
Piso 1991, p. 334-335 (Appendix III: Nomina aus Sarmizegetusa). 1138 Adela Paki, Populaia Ulpiei Traiana Sarmizegetusa (I), n SCIVA 39, 1988, 4, p. 357-363; Piso 1991, p. 321323. 1139 Chr. Saulnier, n Latomus 43, 1984, 3, p. 530 sq. 1140 Despre datele referitoare la Laurentes Lavinates din Dacia roman, a se vedea L. Mrozewicz, Laurentes Lavinates und die Provinz Dakien. Ein Beitrag zur Geschichte der Romanisierung, n L. Mrozewicz, K. Ilski (Hrsg.), Prosopographica, Poznan, 1993, p. 217-225. Pentru unele precizri i nanri, a se vedea Ardevan 1998, p. 235-239.
1137

275

(ndeplinite n vechea comunitate urban Lavinium din Latium, important centru al tradiiilor latine i al nceputurilor Romei) era considerat un signum originis pentru o obrie italic1141, atestnd calitatea de adevrat civis Romanus de condiie superioar1142. Pentru provincialii aflai departe de Italia, asemenea sacerdoii ndeplinite n prestigiosul centru din Latium implic deopotriv o origine italic i anumite relaii personale cu demnitari influeni din administraia imperial1143. Deintorii unor asemenea sacerdoii n Dacia sunt, evident, personaje de vaz ale societii provinciale. Pentru aprecierea gradului de romanizare a Daciei semnificativ este faptul c n lumea provinciilor de pe limes-ul european al Imperiului Roman nu se cunosc nicieri attea atestri ale unor Laurentes Lavinates ca n Dacia1144. Prezena unor aristocrai Laurentes Lavinates n Dacia roman atest o relaie direct a acestor elemente din elita social cu tradiiile romane cele mai prestigioase, dup cum proporia notabililor Laurentes Lavinates n Dacia evideniaz calitatea romanizrii, fa de provinciile nvecinate1145.

Rezervele exprimate de Piso 1991, p. 323 cu privire la originea italic a lui M. Procilius Niceta par excesive. Pentru clasele superioare un cognomen grecesc denot, de obicei, doar o influen cultural, cf. chiar Piso 1991, p. 324. 1142 Chr. Saulnier, op. cit., p. 531-533. 1143 L. Mrozewicz, op. cit., p. 225. 1144 Ibidem, p. 217 sq. 1145 Ardevan 1998, p. 239.
1141

276

B. Nume neromane. Numele greceti1146 i barbare (celtice1147, germanice1148, illyrice1149, tracomoeso-dacice1150, semitice1151 etc.) sunt clasificate dup originea lor lingvistic i geografic. Atunci cnd apar n postur de cognomen n sistemul onomastic roman, numele neromane indic un stadiu avansat al romanizrii. B.1. Nume greceti i de tip grecooriental1152, n numr de vreo 420 reprezint cam 16% din onomastica Daciei romane. ntre antroponimele greceti atestate n Dacia ntlnim nume cu rezonan legendar (Alexandros, Achilleus, Antipater, Diomedes, Patroclus, Theseus etc.), nume de regi i eroi, ca i numeroase nume teoforice: Aphrodisia, Apollonius, Asclepius, Bacchius, Beronice, Calliope, Castor, Daphnis, Dedalus, Demetrius, Dionysius, Eros, Hera, Hermes, Hilarus, Hygia, Macarus, Nice, Nymphius, Oceanus, Sarapio, Sotericus, Stephanus,

W. Pape, Wrterbuch der griechischen Eigennamen, I-III, Braunschweig, 1863-1870; H. Solin, Die griechischen Personennamen in Rom, I-III, Berlin-New Y ork, 1982. 1147 A. Holder, Alt-Celtischer Sprachschatz, I-III, Leipzig, 1896-1914. 1148 M. Schnfeld, Wrterbuch der altgermanischen Personen- und Vlkernamen, Heidelberg, 1911. 1149 H. Krahe, Lexikon altillyrischer Personennamen, Heidelberg, 1927 (cu numeroase lacune i erori ndreptate de I.I. Russu, n Studii i cercetri de lingvistic 8, 1957, p. 32-40); A. Mayer, Die Sprache der alten Illyrer, I, Wien, 1957; I.I. Russu, Illirii. Istoria limba i onomastica- romanizarea, Bucureti, 1969, p. 162-266. 1150 I.I. Russu, Limba traco-dacilor, Bucureti, 1967, p. 6871. 1151 H. Wuthnow, Die semitischen Menschennamen auf griechischen Inschriften und Papyri des Vorderen Orients, Leipzig, 1930. 1152 Russu 1977, p. 357 sq.
1146

277

Symphorus, Theodorus, Theodotus, Theophilus, Tyche, Zeuxus, Zoe etc. O cercetare mai recent1153 a delimitat 249 de nume greceti (124 de nume unice, 31 patronime, 6 nomina i 358 cognomina) purtate de 455 de persoane din Dacia Dintre purttorii acestor nume, origine greac (natione Grecus1154, natione Cretica1155 etc.) i provenien teritorial greceasc au doar 35%1156. n acest context nu trebuie uitat c exist o mod filogreac, numeroi indivizi i chiar populaii ntregi ndeosebi n Orientadoptnd n mod curent onomastica elenic. Deci, n Dacia roman avem de-a face cu un amalgam de coloniti greco-orientali cu nume elenice. n consecin, aa cum s-a artat, numele de rezonan greac sunt de extins la aria grecooriental a Imperiului Roman; ele indic mai puin etnicul grecesc al purttorilor, dect teritoriul de provenien al acestora -aria rsritean a Imperiului Roman, de limb i cultur greac. Marea majoritate a celor care poart nume greceti/greco-orientale n Dacia sunt originari din provinciile orientale ale Imperiului -Moesia, Thracia, Macedonia, Ahaia, Asia, Syria, Egipt etc. Printre purttorii numelor greceti ntlnim nu numai Graeculi, ci i traci, semii, asiani, egipteni, levantini (n accepiunea antic a cuvntului). Greco-orientalii vin n Dacia fie ca negustori,
Ligia Ruscu, Die griechischen Namen in der Provinz Dakien, n ActaMN 35/I, 1998, p. 147-186. 1154 IDR I, TabCerD 7: Apalaustus natione Grecus (16 mai 162). 1155 IDR I, TabCerD 8: Theudote n(atione) Cretica (4 octombrie 160). 1156 Ligia Ruscu, op. cit., p. 180-181.
1153

278

meteri, constructori-arhiteci i oameni de afaceri, fie ca soldai n auxiliile originare din Orient. Nu se cunosc nicieri n Dacia cu excepia auxiliilor- grupuri compacte de coloniti greco-orientali. Unii dintre aceti greco-orientali beneficiau de o situaie prosper, asemenea lui Iulius Alexander cunoscut din 4 table cerate de la Alburnus Maior1157-, personaj care se ocupa cu afaceri bancare (finanarea activitii miniere), fcnd parte dintr-o societas danistaria; Iulius Alexander obinea ctiguri substaniale mprumutnd micilor ntreprinztori un anumit capital pentru deschiderea lucrrilor miniere i pentru angajarea ca salariai a unor mineri liberi1158. Unele nume greceti erau la mod de pild, Alexander- fiind rspndite i n familiile originare din provinciile occidentale ale Imperiului. Apoi, faptul c o serie de notabili, din aristocraia ulpian de pild, au cognomina greceti (Marcii Procilii Niceta i Theodorus, C. Sentius Anicetus, C. Valerius Zeno etc.) nu probeaz o origine grecooriental, ci doar moda cultural filoelenic a epocii1159. Un cognomen grecesc nu indic ntotdeauna o origine libertin; pentru clasele superioare, el denot, de obicei, doar o influen cultural. n fine, onomastica greceasc a sclavilor1160 nu indic neaprat originea grecoIDR I, TabCerD, 3, 5, 13, 14. Wollmann 1996, p. 177 sq. 1159 H. Solin, op. cit., I, p. XXII-XXIII; Piso 1991, p. 324 sq. 1160 Enik Gyrgy, Die Namengebung der Sklaven und Freigelassen im rmischen Dakien, n ActaMN 36/I, 1999, p. 123-126 (nr. 98-173).
1157 1158

279

oriental a acestora, ci reflect gusturile stpnilor i conformarea, iari, la o mod1161. n sfrit, este de subliniat vizibila influen greceasc n arhitectura Daciei (tehnici de construcie, elemente de decoraie arhitectonic). De pild, coloanele i capitelurile, precum i alte elemente decorative de la Sarmizegetusa, vdesc o puternic prezen greco-oriental (meteri greco-orientali, influena atelierelor microasiatice). Din acest punct de vedere, Dacia constituie punctul cel mai nordic i vestic al expansiunii influenelor artistice microasiatice1162. B.2. Nume celtice1163i germanice. n provincia carpatic sunt atestate peste 130 de nomina Celtica, care reprezint mai mult de 4% din onomastica Daciei1164: Adcobrovatus, Admata, Atpatinius, Bellagentus, Busturio, Cotu, Iaia, Ibliomarus, Iubena, Iuiunis, Ivonercus, Landio, Magiona, Maro, Miccio, Mociuncius,Moenenus, Novantico, Saccius, Samognatius, Siro, Sironia, Solorix, Tato, T ogernius, Vindia etc. Panteonul Daciei romane cuprinde i diviniti celtice1165 precum Apollo Grannus Sirona, Cernunnos, Epona, Mars Camulus, Matronae, Mercurius Rosmerta, Obila,
J.-M. Lassre, n Sens et pouvoirs de la nomination dans les cultures hellnique et romaine, Montpellier, 1988, p. 98. 1162 I. Piso, Al. Diaconescu, n XI Congresso Internazionale di Epigrafia Graeca e Latina (Roma, 18-24 settembre 1997), Roma, 1999, p. 128137; Al. Diaconescu, Elemente orientale i occidentale n arhitectura Daciei (comunicare), la Colocviul Provincia Dacia. ntre Orient i Occident, Cluj-Napoca, decembrie 1999; Em. Bota, Palmkapitelle aus Dakien, n ActaMN 36/I, 1999, p. 163-168. 1163 Russu 1977, p. 359-360. 1164 Husar, CeltGermDac, p. 63-67 (tab. 1). 1165 Husar, CeltGermDac, p. 215-259.
1161

280

Quadriviae, Sucellus Nantosuelta, Suleviae i zeul cu anguipedul1166. Dup cum se poate constata, colonitii din provinciile celtice furnizeaz lotul cel mai numeros dintre numele provinciale barbare din onomastica Daciei romane. Componenta celtic a populaiei Daciei romane cuprinde dou categorii de coloniti. Prima categorie o ntlnim n ager tributarius, deci n afara teritoriului oraelor i era constituit la nceput mai ales din peregrini sau din ceteni colonizai viritim. De pild, comuniti din Noricum au fost colonizate n sudul i estul Transilvaniei fiindc gseau aici un peisaj alpin familiar i puteau continua forme economice lor tradiionale. Asemenea comuniti tributariae de tip CaolCalbor se romanizeaz n Dacia. O alt zon intens colonizat nc din epoca traianic preponderent cu celi norici n curs de romanizare este valea Trnavelor. A doua categorie, i cuprinde pe colonitii celi din teritoriul oraelor1167; n acest caz avem de-a face cu un aport al romanitii celtice ca factor de civilizaie. Dup cum rezult din documentaia arheologic i epigrafic, la nceputurile Provinciei elementul colonizator era constituit n bun msur din peregrini de provenien celtic comuniti norico-pannonice de coloniti ingenuiasupra crora romanizarea s-a exercitat (sau a continuat
S. Nemeti, Zeul cu anguipedul n Dacia Roman, n Studia Universitatis Petru Maior Historia 1, 2001, p. 30-36. 1167 De pild, Q. Canius Restitutus, originar din Noricum (din Celeia), veteran al leg. XIII Gemina, decurion al coloniei Sarmizegetusa. Personajul, lsat la vatr dup cucerirea Daciei, a fost colonizat n teritoriul Sarmizegetusei, la Mehadia, cf. I. Piso, Steine und Wege, Wien, 1999, p. 379-382.
1166

281

s se exercite) n Dacia. Totui, n ansamblul lor, majoritatea elementelor etno-culturale celtice din provincie aparin sferei celtismului general roman, fapt ce evideniaz aportul romanitii celtice ca factor de civilizaie. Apoi, aa cum s-a vzut, majoritatea auxiliilor dislocate n Dacia vin din provincii celtice, multe din Pannonia sau cu stagii premergtoare etapei dacice n Pannonia. Este evident c, n ansamblul lor, aceste trupe din Dacia roman sporesc ponderea elementului celtic din Provincie. Comunitilor celtice imigrate din provinciile central-europene i vestice ale Imperiului, li se adaug i colonitii galatini din Asia Mic (Galatae consistentes la Napoca, ali Galati la Apulum, Germisara i Alburnus Maior), precum i divinitile galatine din panteonul Daciei (Zeus Narenos1168, IOM Bussumarus, IOM Bussurigius i IOM Tavianus1169). Evident, aceste elemente etnoculturale trebuie tratate special din motivul ntemeiat c aici avem de-a face nu numai cu galai, ci i cu orientali. Fa de celi, germanicii se dovedesc a fi incomparabil mai puini n Dacia roman1170, ei fiind reprezentai mai ales n unitile auxiliare. n asemenea auxilii ce purtau etnicoane precum Batavorum, Cannanefatium, Germanorum, Tungrorum,
A 1944, 25 = IDR III/3, 398. Husar, CeltGermDac, p. 259-262. 1170 Despre elementele etno-culturale germanice din Dacia, a se vedea M. Macrea, Cultele germanice n Dacia, n AISC 5, 1949, p. 219-263; V . Wollmann, Germanische Volks- und Kulturelemente im rmischen Dakien, n Germania 53, 1975, p. 166-174; Husar CeltGermDac, , passim.
1168 1169

282

Ubiorum1171- germanicii erau amestecai cu celi din zona Rinului. Dintre divinitile germanice, n panteonul Daciei sunt atestate Badones Reginae, Hercules Magusanus i Matronae Gesahenae. n pofida faptului c sunt atestate numai dou antroponime germanice (Batava i Batavus) , n Dacia vor fi existat asemenea grupului de batavi de la Rzboieni-Cetate, cunoscut ca atare i individualizat n epoc1172- i alte comuniti civile de coloniti germanici. De altfel, la Iliua unde trupa din castru este germanic (ala I Tungrorum Frontoniana)- materialul onomastic (nume celtice / celto-germanice) prezint evidente analogii cu provinciile renane (Belgica i cele dou Germanii)1173. Ct privete departajarea grupurilor etnice pe baza monumentelor i a riturilor funerare este de observat c imigranilor norico-pannoni aflai n curs de romanizare colonizai n sudul i estul Transilvaniei le sunt specifice necropolele tumulare de tip Caol-Calbor, n timp ce n Dacia Porolissensis este evident, cel puin n secolul II, preferina populaiei colonizate pentru tipurile de monumente sepulcrale de sorginte noricopannonic1174.
D. Protase, T roupes auxiliaires originaires des provinces germaniques dans larme de Dacia, n DaciaNS 17, 1973, p. 323328. 1172 O inscripie de la Apamea Syria (A 1993, 1577 = IDRE, II, 411) menioneaz un evocatus, ajuns centurion n legiunea IIII Scythica, natus in Dacia ad Vatabos (probabil Ad Batavos), cf. C.C. Petolescu, n ThracoDacica 16, 1995, p. 187 sq. 1173 Paki 1998, p. 94-122 (repertoriul onomastic), 307 sq. 1174 Husar CeltGermDac, p. 173-175, 183-209; A. Husar, Norico, Pannonii, n M. Brbulescu (coord.), Funeraria Dacoromana, Cluj1171

283

n concluzie, putem afirma c este evident influena considerabil a spaiului celtic romanizat n implantarea structurilor de civilizaie ale Romei imperiale n Dacia i, implicit, n geneza civilizaiei provinciale daco-romane. B.3. Nume illyrice1175. n provincia carpatic sunt atestate cca 135 de antroponime illyrice, ceea ce reprezint peste 4% din onomastica Daciei1176: Anduenna, Audarus, Baezus, Bato, Beucus, Bisius, Biso, Dasius, Dassa, Dasmenus, Dasumius, Glavus, Epicadus, Epidius, Implaius, Liccaius, Panes, Plaius, Plares, Plator, Prinada, Scenobarbus, T emaius, Tritus, Verzo etc. Se consider c nu exist un popor illyr propriu-zis, ci o serie de triburi nrudite vorbitoare de idiomuri illyre1177; de altfel, nu se cunoate, de pild, nici o inscripie unde origo s fie indicat prin natione Illyricus, ci ntotdeauna prin numele tribului: natione Breucus, Delmatae etc. Populaia de origine illyric din Dalmatia, Moesia Superior i sudul Pannoniei a avut o larg contribuie la aciunea de colonizare a Daciei1178. Grupul cel mai numeros i mai compact de coloniti illyri l formau minerii dalmatini din zona

Napoca, 2002 (sub tipar). 1175 Russu 1977, p. 359. 1176 Din totalul de cca. 135 de antroponime, peste 80 (60%) sunt concentrate la Alburnus Maior; dintre acestea, 40 apar n contractele i actele pstrate n cele 25 de tabulae ceratae (CIL III, p. 921-966 = IDR I, T abCerD, I-XXV). 1177 I.I. Russu, Illirii. Istoria limba i onomastica- romanizarea, Bucureti, 1969, p. 29-30. 1178 D. Protase, Ilirii n Dacia roman, n SCIVA 29, 1978, 4, p. 497-503. Despre relaiile Dalmaiei cu Dacia roman, a se vedea J.J. Wilkes, Dalmatia, London, 1969, p. 173-174.

284

aurifer a Munilor Apuseni1179 unde au conservat structuri de organizare arhaice i instituii proprii (kastella, principes)1180. Dei mpmntenirea unor grupuri compacte de illyri cu instituii proprii ar sugera o dislocare organizat a acestor coloniti, se pare c n cazul minerilor dalmatini avem de-a face mai degrab cu o migrare voluntar, stimulat de administraia imperial interesat n obinerea unei fore de munc ct mai numeroase i specializate1181: n acest sens pledeaz conservarea vechilor instituii i a modului ancestral de via al colonitilor i, mai ales, meninerea legturilor stnse ntre illyrii stabilii n Dacia i comunitile rmase n patria natal dalmatin. Astfel, mpreun cu numeroii mineri liberi, atrai de bogiile n aur ale noii provincii, vor fi venit n Dacia i elemente ale aristocraiei locale acei principes Delmati ca T. Aurelius Aper1182 din Splonum i Maximus Venetus1183-, fr s fi fost antrenai direct n minerit. Oricum, se admite existena unei colonizri spontane, din liber iniiativ, multe persoane originare din Dalmaia venind n Dacia pe cont propriu1184.
M. Zaninovi, Delmati e pirusti e la loro presenza in Dacia, n Din istoria Europei romane, Oradea, 1995, p. 129-135; Wollmann 1996, p. 165-171. 1180 C. Daicoviciu, n Apulum 4, 1961, p. 51-61; E. Popescu, n StCl 9, 1967, p. 181-198; V Wollmann, n AIIACluj 27, 1985-1986, p. 269-271, . 283 sq; R. Ciobanu, n Apulum 36, 1999, p. 199-214. 1181 Wollmann 1996, p. 165. 1182 CIL III, 1322 = IDR III/3, 345. 1183 IDR I, TabCerD 6 (anul 139): Maximus Veneti princeps. 1184 Cf. supra nota 287.
1179

285

Cum se poate constata, populaia illyr din Dacia era concentrat n zona aurifer din Apuseni, n special la Alburnus Maior (Roia Montan). Aici ntlnim mai ales Pirustae, care ocupau un ntreg cartier la Alburnus Maior (vicus Pirustarum)1185. Un alt grup purta numele de Baridustae, care alctuiau un collegium Baridustarum1186; ei trebuie s fi venit din Bariduum1187, statio n Dalmaia, ntre oraele Salona i Servitium. Tot n zona aurifer din Apuseni sunt atestate triburile illyre Sardeates1188i Maniates (Maniatae)1189, precum i un kastellum Ansis1190. Istoriografia a remarcat faptul c n Dacia illyrii dalmatini formau n centru zonei aurifere din Apuseni o puternic enclav1191, probabil izolat, cel puin n prima jumtate a secolului II p. Chr. Este ns de observat faptul c illyrii dalmatini se exprim n limba latin, iar onomastica lor reflect procesul de romanizare. Descoperirea lucus-ului cuprinznd 25 de altare votive- de la Alburnus Maior1192 a relevat situaii deosebit de interesante: perpetuarea unor instituii social-adminstrative i forme de locuire
IDR I, T abCerD, 9, cf. I.I. Russu, Studii illyrice (II), n OmCD, p. 463477. 1186 IDR III/3, 388. 1187 E. Tomaschek, n RE II (1897), col. 17. 1188 IDR III/3, 418. 1189 A 1990, 831. 1190 V. Wollmann, n AIIACluj 27, 1985-1986, p. 269-271. 1191 C. Daicoviciu, Castella Dalmatarum n Dacia, n Apulum 4, 1961, p. 51-60; S. Mrozek, Aspects sociaux et administratif des mines dor en Dacie, n Apulum 7/1, 1968, p. 310-313. 1192 V Wollmann, Un lucus la Alburnus Maior, n AIIACluj 27, 1985. 1986, p. 253-296.
1185

286

dup model dalmatin (colonii de mineri kastellum Ansis)1193; pstrarea contiinei etnice i a legturilor cu patria timp de mai multe generaii (altarul nchinat n sntatea celor din tribul Maniatium)1194; conservatorismul religios este ilustrat de venerarea unor strvechi diviniti illyrice Melantos, Naon, Sidus (identificat de illyri cu marele lor zeu al cailor, Menzana)1195; pe de alt parte, procesul de romanizare se reflect i n viaa religioas a colonitilor illyri care au aderat la o serie de diviniti ale panteonului clasic, grecoroman. Din aceste texte epigrafice rezult c locuitorii-mineri nu numai c i-au pstrat trsturile i, parial, funciile tipului de aezare (kastellum)1196 k(astellum) Ansis, k(astellum) Avieretium, k(astellum) Baridustarum- pe care l-au transplantat din Dalmaia n Dacia, dar s-au i grupat n jurul unor collegia etnice, religioase, profesionale. Aceste altare votive descoperite ntrun punct oarecum izolat al civilizaiei romane ilustreaz penetraia spiritualitii romane n comuniti etnice bine nchegate, reflectat att de modificarea manifestrilor religioase, ct i de generalizarea scrierii latine; formele corupte de scriere indic nivelul cunotinelor de limb latin i, n general, stadiul romanizrii. n general, colonizarea intens a inuturilor aurifere ale Daciei Superior cu elemente illyro-dalmatine romanizate
Ibidem, p. 269-271. Ibidem, p. 263-264. 1195 Ibidem, p. 266 sq, 274, 277, 283. 1196 Mici sate de munte, comuniti n fruntea crora se afla un princeps.
1193 1194

287

sau pe cale de a se romaniza a accelerat procesul de romanizare a populaiei1197. n alte pri ale Daciei, la Sighioara, Apold i n alte cteva locuri de pe valea Trnavei Mari (Micsasa, Media) au fost colonizate grupuri de illyro-pannoni1198. n sfrit, alte grupuri de illyri sunt cunoscute n trupele auxiliare, ndeosebi n cele de provenien illyric, precum ala numeri Illyricorum de la Brncoveneti1199. Ct privete identificarea illyrilor din Dacia pe baza monumentelor i a riturilor funerare, este de remarcat c cercetrile mai recente1200 atribuie acestor coloniti necropolele de la Bote-Corabia (n Munii Zlatnei), Brad La Petreneti, RudaBrad (Muncelul), cimitirul de sud-est al Romulei, precum i mai de mult cunoscutele necropole de la Ighiu (jud. Alba), Sighioara Prul Hotarului (illyro-pannoni), Apulum i Cinci (jud. Hunedoara). n consecin, dup cum s-a putut constata, este evident faptul c n pofida reputaiei de rezisten la romanizare1201- illyrii colonizai n

Wollmann 1996, p. 167. I. Mitrofan, n ActaMN 18, 1981, p. 99-107; IDR III/4, 196204. 1199 D. Protase, A. Zrinyi, Castrul roman de la Brncoveneti, Tg. Mure, 1994, p. 117-123; I. Piso, n ActaMN 36/I, 1999, p. 87. 1200 Adriana Rusu, Les Illyriens en Dacie, n PolEdil II, p. 145-156; Irina Nemeti, Sorin Nemeti, T racii i illirii, n M. Brbulescu (coord.), Funeraria Dacoromana, Cluj-Napoca, 2002 (sub tipar). 1201 E. Polay, n Das Altertum 19, 1973, 1, p. 131; R. tienne, G. Fabre, P le . Roux, A. Tranoy, n Assimilation et rsistance la culture grcoromaine dans le monde ancien, Bucureti-Paris, 1976, p. 106.
1197 1198

288

Dacia au acionat aici tocmai ca vectori ai romanizrii1202. B.4. Nume traco-moeso-dacice1203. n primul rnd, atrage atenia faptul c numele dacice ntlnite n inscripii sunt n numr extrem de redus. Cele cca. 65 de antroponime traco-moesodacice (Aulucentus, Babus, Bessa, Bithus, Butes, Cotes, Dizo, Dolens, Drebias, Duda, Dula, Dules, Muca, Mucapor, Mucapuis, Mucatra, Prisosta, Soia, Sola, Tzinta, Zetzi etc.) reprezint sub 3% din onomastica Daciei romane. Datele oferite de cercetrile onomastice pentru principalele comuniti din Dacia roman ofer un tablou asemntor. Astfel, la Ulpia Traiana Sarmizegetusa, singura colonia deducta din Dacia, doar 0,4% din cognomina atestate epigrafic sunt de origine tracodacic1204. La Apulum, pentru cognomina de origine traco-dacic avem un procentaj de 1,8%1205. La Potaissa, din 288 de antroponime atestate epigrafic, numai 10 sunt de origine traco-dacic, atribuirea lor mai precis fiind dificil1206. Atare situaie se explic cum s-a artat mai susnu prin absena, ci prin prisma situaiei sociale a populaiei autohtone din Dacia roman (mai precis, prin eviciunea elitei societii autohtone care, n mprejurri normale odat cooptat n sistemul administrativ roman-, ar fi
I.I. Russu, Illirii, 1969, p. 138-141; I. Mitrofan, ActaMN 18, 1981, p. 109. 1203 Russu 1977, p. 360. 1204 Piso 1991, Appendix I, p. 331. 1205 Piso 1991, Appendix II, p. 333. 1206 M. Brbulescu, Potaissa. Studiu monografic, Turda, 1994, p. 53 sqq.
1202

289

trebuit s constituie o parte a clasei active social i politic)1207. Dat fiind faptul c, pe ct se pare, majoritatea antroponimelor traco-dace din Dacia aparin tracilor balcanici imigrai din sudul Dunrii i fiind dificil a distinge net pe cele pur i exclusiv geto-dace, se utilizeaz n terminologie o sfer mai larg antroponime traco-moeso-dacice1208. Fr ndoial, o parte a acestor nume aparin autohtonilor daci; aceste nume nu sunt niciodat asociate cu nchinri ctre divinitile trace. Provinciile est-balcanice de substrat etnicsocial i lingvistic tracic- au contribuit n larg msur la implantarea romanitii1209, cu deosebire, n Dacia sud-carpatic (adic o mare parte a Daciei Inferior) unde elementul colonizator preponderent pare a fi de provenien sud-dunrean1210. Greu de distins de daci, colonitii de origine tracic sau traco-moesic apar cu frecven redus n inscripii1211. Despre o colonizare oficial a tracilor nu se poate vorbi, necunoscndu-se, deocamdat, grupuri compacte de traci balcanici aezai n Provincia carpatic asemeni celilor norico-pannoni ori illyrilor dalmatini; fenomenul este ns cunoscut
Cf. supra 4.1. I.I. Russu, Limba traco-dacilor, Bucureti, 1967. 1209 Idem, T racii n Dacia roman, n ActaMN 4, 1967, p. 85-105; D. Protase, L anthroponomastique thraco-dace et lorigine ethnique des porteurs dans les inscriptions de la Dacie romaine. Quelques observations, n PolEdil II, p. 157-165. 1210 D. Tudor, Cr Vldescu, Dardanii la Romula-Malva, n Apulum 10, . 1972, p. 139-141. 1211 Macrea 1969, p. 254; Brbulescu 1998, p. 67; Petolescu 2000, p. 226
1207 1208

290

n Dobrogea unde au fost colonizate grupuri sudtracice de Bessi, Lai i, eventual, Ausdecenses1212. Documentaia epigrafic permite sesizarea unei colonizri individuale i mai cu seam militare a tracilor sudici n Provincia carpatic. Majoritatea tracilor balcanici identificai epigrafic sunt militari provenii din auxiliile trace (coh. II Flavia Bessorum, coh. I Thracum Germanica c.R. equitata, coh. I Thracum sagittariorum, coh. VI Thracum equitata)1213 sau prezeni n alte trupe auxiliare i chiar n legiuni1214. Proporia i rolul tracilor meridionali n colonizarea i romanizarea Daciei rezult din analizarea elementelor etnice i social-culturale originare din Moesia i din Thracia. Dup cum se poate constata din Thracia sunt auxiliile cu ethnicon trac, unii militari din alte uniti i multe persoane cu antroponime de tip traco-moesodacic dar i greco-oriental, ca i majoritatea adoratorilor Cavalerului Trac (Heros) n Dacia1215, unde sunt cunoscute 42 de asemenea 1216 monumente . n provincia carpatic sunt atestate
Al. Suceveanu, Al. Barnea, La Dobroudja romaine, Bucureti, 1991, p. 37; Al. Suceveanu, n IstRomnilor II, p. 309. 1213 T oate aceste auxilii trace au fost dislocate n Transilvania. Numai coh. II Flavia Bessorum a staionat o vreme pe Oltul sud-carpatic, la Stolniceni, nainte de a fi transferat la Cincor, pe Oltul transilvan. 1214 De pild, la Potaissa n leg. V Macedonica: Aurelius Dolens (CIL III, 6255), Aurelius Muca, Aurelius Mucianus (CIL III, 7688) i la Apulum n leg. XIII Gemina: Mucapor Mucatralis (ArhErt 32, 1912, p. 273 sq). 1215 I.I. Russu, n ActaMN 4, 1967, p. 94-104. 1216 N. Hamparumian, Corpus cultus Equitis T racii. IV Moesia Inferior . (Romanian Section) and Dacia, Leiden, 1979; C.C. Petolescu, Despre cultul Eroului T rac n Dacia, n SCIVA 31, 1980, 4, p. 637-640; idem, n EAIVR, I, 1994, p. 267.
1212

291

i alte diviniti traco-moesice precum Cavalerii Danubieni1217, Zbelthiurdus1218i Dea Dardanica1219. Ct privete identificarea tracilor sudici pe baza monumentelor i riturilor funerare, cercetrile mai noi1220 au putut preciza c mai mult de o treime din persoanele de provenien sud-tracic nu sunt ceteni; restul, au dobndit cetenia sub Hadrian i, mai ales, sub Septimius Severus i Caracalla. Un nume precum cel al lui Dules Maximi1221 este un indiciu interesant privind romanizarea acestei populaii: personajul poart un nume trac n vreme ce tatl su avea unul roman, situaie similar celei ntlnite n Nympeheum-ul de la Germisara unde este atestat dacul Decebalus Luci1222. n general tracii meridionali identificai prin inscripiile funerare nu-i precizeaz ocupaia dect dac sunt militari sau veterani; aici este de observat faptul c nici un monument sepulcral aparinnd etnicilor traci nu menioneaz vreo auxilie tracic. n acest context, este de remarcat i faptul c mormintele de incineraie pe loc (busta) cu groap spat n trepte de la Muncelu Brad i Romula pot fi puse n legtur cu coloniti
Repertoriul descoperirilor: D. Tudor, Corpus Monumentorum Religionis Equitum Danuviorum, I-II, Leiden, 1969-1976. A se vedea i Ivana Popovi, n LIMC VI, 1 (1992), p. 1080, s.v. Les Cavaliers Danubienes. 1218 IDR II, 20 (Drobeta), cf. D. Tudor, Zeii Sabazios i Zbelsurdos la Drobeta, n Pontica 10, 1977, p. 117-126. 1219 IDR II, 344-345 (Romula). 1220 Irina Nemeti, S. Nemeti, F uneraria Thracica, n Napoca. 1880 de ani de la nceputul vieii urbane, Cluj-Napoca, 1999, p. 181-193 . 1221 IDR III/3, 438; Adriana Rusu, n PolEdil II, p. 151 sq. nr. 3 i 156 (pl. VII/1). 1222 I. Piso, Adriana Rusu, n RMI 49, 1990, 1, p. 12.
1217

292

de origine sud-tracic dardani la Romula i piruti1223 la Muncelu Brad1224. De altfel, s-a presupus c n provincia traian traco-moesii au fost cei care s-au integrat mai repede i mai uor n romanitatea Daciei dat fiind faptul c din punct de vedere social-etnic i lingvistic, ca i sub raportul culturii materiale, ei erau mult mai apropiai de autohtonii daci1225. B.5. Nume semite (syro-palmyrene)1226. Cele peste 60 de antroponime syro-palmyrene (Abgar, Aninas, Audeo, Bana-, Barhaddus, Bolhas, Barsemios, Guras, Habibis, Iateimos, Iiddeus, Malchus, Perhev, Salmas, Thaemus, Theimes, Tiiadmes, Zabdibol, Zora etc.) atestate n Dacia reprezint lotul cel mai bogat de nume orientale din provincia nord-dunrean1227. ntre elementele etnice i culturale (religii) venite din Orient, cele din Syria i din zona semitosyrian constituie o grup numeroas i relativ compact, aprnd cu trsturi mai pregnate n variatele manifestri publice1228.
La piruti din Dalmatia estic sunt cunoscute i nume trace, cf. J.J. Wilkes, Dalmatia, London, 1969, p. 176. 1224 Cf. n general Irina Nemeti, S. Nemeti, op. cit., p. 181 sqq. 1225 I.I. Russu, n ActaMN 4, 1967, p. 85-105. 1226 Russu 1977, p. 361; S. Sanie, L onomastique orientale de la Dacie romaine, n DaciaNS 14, 1970, p. 233-242; idem, Onomastica oriental din Dacia roman (II), n ActaMN 10, 1973, p. 151-170. 1227 Idem, Cultele orientale n Dacia roman, I, Bucureti, 1981, p. 206243. 1228 Cf. n general I.I. Russu, Elemente syriene n Dacia carpatic i rolul lor n colonizarea i romanizarea provinciei, n ActaMN 6, 1969, p. 167-186; D. Tudor, Sirienii n Dacia inferioar, n Apulum 9, 1971, p. 659-664.
1223

293

n Dacia, syrienii se manifest n armat, n viaa economico-social i prin cultele religioase variate, tipice i foarte populare, difuzate nu numai n cercul grupurilor etnice ori al familiilor syriene. Unii dintre ei -palmyrenii- aveau o pronunat contiin etnic i cultural1229, vorbeau, alturi de latin, idiomul lor semit i scriau cu alfabetul lor naional (e.g. inscripia bilingv latinopalmyrean de la Tibiscum1230). Persoane cu antroponime syro-palmyrene sau cu menionarea expres a originii lor sunt cunoscute mai ales n centrele urbane unde se ilustreaz n afacerile comerciale reuind, uneori, s accead n aristocraia municipal. Astfel, la Apulum1231 ca i la Sarmizegetusa1232 sunt atestai Suri negotiatores, iar la Porolissum aristocraia municipal este dominat de ctre elemente syriene, n special palmyrene1233. Prezena syrienilor este bine atestat i n regiunea aurifer din Apuseni, la Alburnus Maior i, mai ales la Ampelum, unde ntlnim, de pild, doi preoi ai lui Iupiter Dolichenus1234 i ali trei syrieni care l venereaz pe Iupiter Dolichenus i Deus Commagenus, fiind preoi ai acestor culte1235. Ca i
Doina Benea, Die kulturelle Integration der palmyrenischen T ruppen aus Provinz Dakien, n Limes 18 (Amman, 2-12 sept. 2000). 1230 CIL III, 7999 = IDR III/1, 154 (piatra funerar a lui Aelius Guras Iiddei, optio ex Numero Palmyrenorum). 1231 CIL III, 7761 = IDR III/5, 218. 1232 IDR III/2, 203. 1233 Adela Paki, n ActaMP 12, 1988, p. 215-225; Paki 1998, p. 43-80 (repertoriul onomastic); eadem, n ActaMN 35/I, 1998, p. 141-144. 1234 IDR III/3, 298; V. Wollmann, I.T. Lipovan, n Potaissa 3, 1982, p. 90. 1235 IDR III/3, 299.
1229

294

alte nationes imigrate n Dacia syrienii formau collegia cu caracter etnic i religios. Numeroase elemente syro-palmyrene sunt cunoscute n localitile de garnizoan ale auxiliilor syriene Porolissum, Micia, Tibiscum- unde, n secolul II militarii, veteranii i familiile acestora formau grupuri etnice compacte. Auxilia syriene dislocate n Dacia provin din patru grupe de populaii (triburi): Ituraei, Commageni, Palmyreni i Syri. ntre divinitile orientale din panteonul Daciei romane1236 sunt atestate i numeroase zeiti syriene (Iupiter Dolichenus1237, Dea Syria/Atargatis, Sol Invictus, Deus Aeternus1238, Azizus/Bonus Puer, Thurmasgades, Baltis, Theos Hypsistos, precum i o serie de baalimi locali sincretizai cu Iupiter: Iupiter Heliopolitanus, Iupiter Hierapolitanus, Iupiter Balmarcodes) i palmyrene (Belus, dii patrii Malagbel, Bebellhamon, Benefal i Manavat, Ierhabol/Iahribolus)1239. B.6. Nume asianice1240. Dintre numele purtate n Dacia de coloniti venii din Bithynia, Galatia, Phrygia, Pamphylia, Mysia etc. (de pild Affia,
Cf. n general R. Turcan, Les cultes orientaux dans le monde romaine, Paris, 1989 (a se vedea traducerea romneasc, de M. Popescu, Bucureti, 1998, precum i studiul introductiv de C.C. Petolescu, Dacia i fenomenul oriental, p. 5-11); I. Berciu, C.C. Petolescu, Les cultes orientaux dans la Dacie mridionale, (EPRO 54), Leiden, 1976. 1237 Al. Popa, I. Berciu, Le culte de Jupiter Dolichenus dans la Dacie romaine, (EPRO 69), Leiden, 1978. 1238 D. Isac, Deus Aeternus n provincia Dacia, n Apulum 9, 1971, p. 537-546. 1239 I.I. Russu, n ActaMN 6, 1969, p. 180-185; S. Sanie, Cultele orientale n Dacia roman. I. Cultele siriene i palmirene, Bucureti, 1981; idem, Die syrischen und palmyrenischen Kulte im rmischen Dakien, n ANRW II, 18/2, 1989, p. 1165-1271. 1240 Russu 1977, p. 361.
1236

295

Asclepius et Asclep(iades ?) cives Bithinum; Alexandrinus, cives Bithynus; Isidora, domo Asiae dar i alii ca Arria Mama, Pyrra Trophima, Hermes Myrini care venerau diviniti microasiatice) majoritatea sunt antroponime larg rspndite n Orientul grecofon; numele autentic asianice ntlnite n Dacia sunt rare: Tarasis (patronimul unui miles numeri Germanicianorum Zenon Tarasi1241), Pontia Sy[.]usa i Pontia Asia1242. Purttorii unor nume iraniene (Arimo, Arzakes, Farnax) sunt persoane imigrate din Cappadocia sau Pont i nu direct din Iran. n provincia Dacia ntlnim mai multe persoane venite din diferite pri ale Asiei Mici: Pergamon, Sebastopolis, Amasia, Philadelphia, Caesarea Pontica, Aspendos, Epiphania, Tavium, Isaur(i)a, Tios etc. Dintre colonitii sosii din Asia Mic1243 au fost identificate n Dacia Superior trei grupuri de populaie: Asiani la Napoca1244, Galati la Napoca (Galatae consistentes municipio1245), 1246 Germisara (collegium Galatarum ) i Alburnus Maior1247, Ponto Bithyni la Apulum (collegium Pontobithynorum1248) i Ampelum1249. Dup cum se poate constata, colonitii microasiatici se grupeaz adeseori n collegia cu caracter etnic-religios,
A 1910, 152 = IDR III/5, 615 (Apulum). A 1983, 819 = IDR III/5, 563 (Apulum). 1243 C.C. Petolescu, Les colons dAsie Mineure dans la Dacie romaine, n DaciaNS 22, 1978, p. 213-218. 1244 CIL III, 870. 1245 CIL III, 860. 1246 CIL III, 1394 = IDR III/3, 234. 1247 A 1944, 25 = IDR III/3, 398. 1248 ATE 1904, p. 129-130 = IDR III/5, 153. 1249 IDR III/3, 341: Alexandrinus, cives Bithynus.
1241 1242

296

dorind prin acest gen de exclusivism s-i pstreze identitatea cultural i, eventual, privilegiile. n alte situaii, colonitii microasiatici sunt atestai individual, putnd fi identificai dup divinitile lor naionale: Adrastia, Cybele Meter Troklimene1250(din Phrygia), Iupiter Optimus Maximus Bussumarus, Iupiter Optimus Maximus Bussurigius, Iupiter Optimus Maximus Tavianus1251 (din Galatia), Aesculapius Pergamenius1252, Iupiter Optimus Maximus Cimistenius1253/Zeus Cimistenus/Kimistes1254 (din Bithynia), Iupiter Optimus Maximus Erusenus1255 (din Erisa Caria), Glykon1256(din Paphlagonia), Men Cilvastianus (din Phrygia), Zeus Narenos1257(din Nara Galatia), Saromandus1258, Zeus Sardendenos1259 /Sarnendenos1260, Zeus 1261 1262 Sittakomicos/Sittakomikenus , Zeus Syrgastos (din Tios-Bithynia). Alte culte ale unor diviniti microasitice atestate i n Dacia1263 Cybele (Magna Deum Mater, Attis,
CIL III, 7766 (Apulum). Despre cele trei diviniti galatine atestate la Apulum i la Napoca, cf. n general Al. Popa, I. Berciu, Diviniti galatine n Dacia roman, n IMCD, p.315-324 i Husar CeltGermDac, p. 259-262. , 1252 IDR III/2, 164 (Sarmizegetusa). 1253 A 1964, 185-186 (Apulum); IDR III/3, 432 (Ampelum). 1254 IDR III/3, 432 (Bote-Corabia /Ampelum). 1255 CIL III 859 = ILS 4083 (Napoca). 1256 CIL III, 1021-1022. 1257 IDR III/3, 398. 1258 CIL III, 964 (Micsasa), cf. I. Mitrofan, n EphemNap 1, 1991, p. 185188. 1259 CIL III, 7762 (Apulum). 1260 IDR III/3, 401 (Alburnus Maior). 1261 IDR III/3, 409 (Alburnus Maior). 1262 V Moga, I. Piso, M. Drmbean, n ActaMN 35/I, 1998, p. 109-111, nr. 1 . (Apulum). 1263 Cf. n general Al. Popa, Cultele egiptene i microasiatice n Dacia roman, Diss., Cluj-Napoca, 1979.
1250 1251

297

Sabazius1264- erau deja larg rspndite n lumea roman n secolul al II-lea p. Chr. B.7. Nume africane (egiptene i afrosemitice/punice)1265. Antroponime teoforice derivate de la numele unor diviniti egiptene- ca Arphocras ori Sarapio, larg rspndite n partea greco-oriental a Imperiului, nu e deloc sigur c aparin unor persoane imigrate din Egipt; de pild, o Isidora (darul Isidei) i precizeaz obria domo Asiae1266. n schimb, sunt atestate n Dacia mai multe diviniti egiptene1267: Serapis, Isis, Ammon, Apis, Harpocrates, precum i o exotic divinitate solar sincretist Iao, Tithoes, ReHarmachis (trei nomina sacra care desemnau aceeai divinitate, Soarele, n ipostaze diferite)nscut n ambiana amalgamului de credine semito-greceti din Egipt1268. Dintre divinitile egiptene, cele mai rspndite sunt Serapis i Isis. O comunitate de coloniti egipteni trebuie s fi rezidat la Potaissa unde este cunoscut un colegiu de adoratori ai Isidei (collegium Isidis)1269. Atestarea epigrafic a comunitii de credincioi ai Isidei presupune i existena unui templu pentru divinitile egiptene la Potaissa1270.
M. Macrea, Le culte de Sabazius en Dacie, n DaciaNS 3, 1959, p. 325-339. 1265 Russu 1977, p. 361-362. 1266 CIL III, 7802. 1267 Al. Popa, Cultele egiptene i microasiatice n Dacia roman, Diss, Cluj-Napoca, 1979; Brbulescu, ISDR, p. 136. 1268 N. Vlassa, n Potaissa 2, 1980, p. 133-153. 1269 CIL III, 882. 1270 M. Brbulescu, Potaissa. Studiu monografic, Turda, 1994, p. 165.
1264

298

ntre antroponimele africane atestate n Dacia ntlnim nume cu elemente afro-semitice (Birsius, Bersius, Iarse, Masinnius, Satrius, Sattara), cognomina care indic originea etnic (Afer, Afra, Maurina, Maurus), precum i cognomina foarte frecvente n Africa roman (Bonosus, Bonosa, Donatus, Donata, Iuliosa, Rogatianus, Rogata, Saturninus, Saturnina). Dintre divinitile originare din Africa roman de nord-vest, cu origine punic, n Dacia sunt atestate: Caelestis (punica Tanit)1272 care apare n dou cazuri, la Apulum, alturi de divinti syriene1273, fapt ce ilustreaz sincretismul syroafrican-, Saturnus (venerat de un african de la Potaissa ca Saturnus rex, pater deorum1274 divinitate african suprem care mbina trsturile zeului- berbec lybian cu egipteanul Ammon-R i punicul Baal chammn) i Dii Mauri venerai ca dii patrii de ctre Maurii Miciensis1275. De asemenea, n panteonul Daciei romane sunt atestai Silvanus i Mercurius african, avnd principalul centru de cult la Micia1276, unde exista o numeroas comunitate de etnici africani.
1271

S. Sanie, Africanii n Dacia roman, n Cercetri istorice (Iai) 1213, 1982, p. 300-302. Despre relaiile dintre Africa roman i Dacia, a se vedea M. Brbulescu, Africa e Dacia. Gli influssi africani nella religione romana della Dacia, n A. Mastino, Paola Ruggeri (a cura di), L Africa romana. Atti del X Convegno di studio su lAfrica romana (Oristano, 1992), Sassari, 1993, p. 1119-1138. 1272 CIL III, 992 (Apulum); IDR III/2, 192 (Sarmizegetusa). 1273 A 1903, 58: Balti Caelesti; I. Berciu, Al. Popa, n Latomus 23, 1964, 3, p. 473-482: IOM Dolichenus Dea Suria Magna Caelestis. 1274 M. Brbulescu, Ana Ctina, n Apulum 17, 1979, p. 215-233; M. Brbulescu, Africa e Dacia..., p. 1327-1334. 1275 A 1944, 74 = IDR III/3, 47 (Micia). 1276 M. Brbulescu, Africa e Dacia..., p. 1335-1338.
1271

299

Majoritatea persoanelor originare din provinciile nord-vest africane sunt atestate n localitile de garnizoan ale auxiliilor africane: Micia, Ampelum, Tibiscum etc. Un puternic aflux de elemente etnice i culturale (religii) de sorginte african este sesizabil n Dacia n epoca Severilor1277. 4.4 Structuri sociale i etnice Compoziia social i etnic a populaiei Daciei romane poate fi cercetat prin metoda onomastic-statistic. Dup cum s-a putut consta, Dacia roman avea o structur etnic compozit, nscut prin colonizare. Colonizarea a fost n primul rnd o aciune oficial i masiv, care s-a efectuat cu coloniti de origini etnice diverse, din toate prile lumii romane. n pofida mixajului etnic i a uniformizrii lor romane, aceste diverse grupuri etnice i pstreaz specificul naional/tradiiile culturale1278: -celii sunt celi, illyrii sunt illyri .a., trecui variabil prin procesul de romanizare; ei sunt romani provinciali, de o sorginte sau alta, reprezentani ai romanitii sub variatele ei aspecte. Ct privete relaiile interetnice din provincia Dacia este de remarcat c specificul naional al diverselor grupuri de imigrani fac cas bun ca
Ibidem, p. 1325, 1338. Cf. n general P Desideri, L . romanizzazione dellImpero, n A. Giardina, A. Schiavone (a cura di), Storia di Roma, Einaudi, T orino, 1999, p. 466-478 (L Impero e le nazioni); E. Lo Cascio, L impero nel secondo secolo, n E. Gabba et alii, Introduzione alla Storia di Roma, Milano, 1999, p. 339 (L impero romano e la dinamica dellintegrazione) i 344 (Gli equilibri etnici e sociali).
1277 1278

300

pretutindeni n lumea roman din epoca Principatului- cu cetenia roman1279. Aa de pild, un palmyrean ca P. Aelius Theimes, vet. ex (centurione) coh. I Vind.1280, din aristocraia ulpian, nal un templu inscripii zeilor printeti de acas1281, dar este cetean roman de mai multe generaii i se exprim numai n latin. i n alte situaii cnd avem de-a face cu persoane sau cu comuniti de origine neroman evident, acestea se manifest numai n forme romane (folosesc limba latin n inscripiile pe care le ridic). n stadiul actual al cercetrii remarcm faptul c avem o imagine destul de precis despre compoziia social i etnic a populaiei din Sarmizegetusa i Apulum, graie unui studiu exemplar al Prof. I. Piso1282. Subliniind bogia deosebit a materialului epigrafic aproape 600 de inscripii la Sarmizegetusa1283 i peste 1000 la Apulum1284 trebuie precizat i faptul c rezultatele acestei cercetri nu pot fi extinse, fr anumite rezerve, la scara ntregii populaii a Daciei romane: din punct de vedere etno-demografic la Sarmizegetusa i Apulum nu avem de-a face cu un eantion reprezentativ al ntregii Provincii1285, ci cu o parte a Daciei bine colonizat, de unde aproape toi autohtonii au fost dislocai pentru a se face loc
Mcsy 1974, p. 248 sq, 252-254, 259-263. IDR III/2, 369-370. 1281 S. Sanie, n SCIV 19, 1968, 2, p. 575 sq; I. Piso, n ActaMN 24-25, 1988, p. 168. 1282 Piso 1991, p. 315-333. 1283 IDR III/2. 1284 IDR III/5. 1285 Piso 1991, p. 315.
1279 1280

301

colonitilor1286. Apoi, att Sarmizegetusa ct i Apulum erau localitile cele mai importante din punct de vedere social, prin prestigiul lor ca sedii ale nalilor funcionari imperiali. Rezultatele cercetrii populaiei din cele dou mari orae ale Daciei romane ofer urmtoarele date statistice. Sarmizegetusa1287 nomina: a) honestiores: (dec.+Eq.R) italice 102, gentilicii imperiale 46, celtice 4; b) humiliores (liberi, sclavi, peregrini) -italice 116, gentilicii imperiale 66, celtice 12; -cognomina: a) honestiores: romanoitalice 135, greceti 10, syro-palmyrene 5, celtice 2, traco-dacice 1, illyrice 1; b) humiliores: italice 145, greceti 48, celtice 3, syro-palmyrene 1, traco-dacice 1. Apulum1288 -nomina: a) honestiores: italice 70, gentilicii imperiale 48, celtice 7; illyrice 1; b) humiliores: italice 184, gentilicii imperiale 86, celtice 23; c) militari: italice 132, gentilicii imperiale 113, celtice 18, illyrice 1; -cognomina: a) honestiores: romano-italice 61, greceti 10, celtice 2; b) humiliores: romano-italice 71, greceti 23, celtice 13, tracice 6, illyrice 2, syro-palmyrene 2; c) militari: romano-italice 83, greceti 23, celtice 12, tracice 9, illyrice 3, syro-palmyrene 1. Pentru dinamica populaiei este relevant procentajul de nomina imperiale. La Sarmizegetusa, gentiliciile imperiale au o pondere de 34 % n straturile inferioare ale societii (humiliores) i 30% n cele superioare (honestiores); de aici se poate deduce c noii ceteni aveau anse de afirmare mai reduse n
H. Daicoviciu, n ActaMN 21, 1984, p. 90. Piso 1991, p. 330-331 (Appendix I). 1288 Piso 1991, p. 332-333 (Appendix II).
1286 1287

302

elita ulpian. La Apulum, nomina imperiale au o pondere de 29% n straturile de jos ale populaiei i 39% n cele superioare. Nomina imperiale reprezint 21% din onomastica decurionilor la Sarmizegetusa, n timp ce la Apulum procentajul este mult mai ridicat (42%); atare realitate statistic sugereaz c la Sarmizegetusa puterea politic aparinea unor vechi familii de coloniti sosii n epoca traianic, n ce vreme ce la Apulum aristocraia municipal este compus n mare parte din noi familii ridicate dup mijlocul secolului II1289 Aa cum era de ateptat un procentaj ridicat al gentiliciilor imperiale (42%) este ntlnit n rndul soldailor de la Apulum. M. Ulpii sunt numeroi (10%) la Sarmizegetusa, fapt explicabil prin colonizarea iniial din epoca traianic1290. n Apulum, numrul mare al P. Aelii (23% dintre honestiores, 22% dintre militari), precum i bogia lor denot c aici conferirea statutului municipal sub Marcus Aurelius a fost o consecin fireasc a politicii de acordare a ceteniei romane din timpul lui Hadrian1291. n schimb, n ambele orae ntlnim puini M. Aurelii (la Sarmizegetusa: 6,5% dintre honestiores i 16% dintre humiliores; la Apulum: 9% dintre honestiores, 11% dintre militari, 12% dintre humiliores) ceea ce denot c att la Sarmizegetusa ct i la Apulum, Constitutio Antoniniana din anul 212 p. Chr. nu a adus o cretere substanial a numrului de ceteni, cei

Piso 1991, p. 323. C. Daicoviciu, n RE Suppl. XIV (1974), col. 629 sq. 1291 Piso 1991, p. 323.
1289 1290

303

mai importani pai n acest proces fiind deja fcui1292. Ct privete cognomina, este de remarcat c procentajul de cognomina greceti n rndurile decurionilor (6% la Sarmizegetusa, 13% la Apulum) semnific anumite tradiii culturale greceti din est1293 in interiorul acelei forma mentis romana caracteristic elitelor municipale din cele dou principale orae ale Daciei romane. Pe de alt parte, procentajul ridicat de cognomina latina la ansamblul populaiei civile (76% la Sarmizegetusa; 72% la Apulum)1294 c aceste comuniti urbane erau puternic romanizate. n fapt, Ulpia Traiana Sarmizegetusa i colonia de la Apulum sunt centrele urbane de tip roman cele mai dezvoltate i societile urbane cele mai bine structurate. Diferena semnificativ ntre oraele romane din provinciile celtice ale Imperiului i cele din Dacia const n faptul c n aezrile urbane din Provincia carpatic onomastica autohton este aproape inexistent1295. Dacii au fost identificai pe cale arheologic1296 dar ei nu au dispus de structuri care s conserve tradiiile culturale1297. n
Ibidem, loc. cit. Ligia Ruscu, n ActaMN 35/1, 1998, p. 180-183. 1294 Procentajul este similar cu cel cunoscut la scara ntregii provincii Dacia, cf. Kernyi 1941, p. 293 i Russu 1977, p. 353. 1295 Pentru comparaie a se vedea situaia autohtonilor n Noricum unde, din cca. 5 000 de antroponime cunoscute, 1 200 sunt celtice, cf. G. Alfldy, n OnLat 1977, p. 252 sq. 1296 Protase 1980, passim; I. Glodariu, Aezri dacice i dacoromane la Slimnic, Cluj, 1981; A. Arde, n Thraco-Dacica 12, 1991, 12, p. 138. 1297 Pentru o imagine de ansamblu asupra situaiei din Imperiu n epoca Principatului, cf. E. Lo Cascio, n E. Gabba et alii, Introduzione alla Storia di Roma, Milano, 1999, p. 347 (La duplicit linguistica e culturale
1292 1293

304

consecin, n mediile urbane din Dacia procesul de romanizare acioneaz ndeosebi asupra elementelor alogene nc insuficient romanizate1298. Aadar, societatea roman provincial din Dacia era ca pretutindeni n lumea roman a epocii Principatului- o societate deschis i cosmopolit n care criteriul cu care se opera era gradul de civilizaie1299. 4.4.1 Societatea i ierarhia sa. Stratificarea social i dinamica populaiei n ceea ce privete statutul social al locuitorilor Imperiului roman nainte de Constitutio Antoniniana (212 p. Chr.)- distingem urmtoarele categorii: cives Romani, cives Latini i peregrini1300. n Dacia, ca pretutindeni n lumea roman a epocii Principatului, diferenele sociale1301 erau determinate de mai muli factori: avere, condiie social, statut civic, origine, onorabilitate etc. Poziia social a unei persoane era determinat de aciunea complex a acestor factori, de interferenele dintre starea juridic i situaia material1302.
dellimpero e la persistenza delle culture locale). 1298 Piso 1991, p. 324. 1299 P Desideri, La romanizzazione dellImpero, n A. Giardina, A. . Schiavone (a cura di), Storia di Roma, Einaudi, T orino, 1999, p. 445-494. 1300 Vl. Hanga, Dreptul roman n Dacia, n IstRomnilor II, p. 219 sqq. 1301 M. Brbulescu, Structuri sociale, n IstRomnilor II, p. 205 sqq. 1302 Cf. n general P Garnsey, Social status and legal privilege in the . Roman empire, Oxford, 1970.

305

Locul pe care l ocup o persoan n societatea roman este n funcie de poziia sa (status) n familie (status familiae), societate (status libertatis), cetate (status civitatis)1303. Din punct de vedere al libertii (status libertatis) existau dou categorii de oameni: ingenui sau oameni liberi i servi sau sclavi; dintre acetia, doar ingenui aveau personalitate legal. Din punctul de vedere al ceteniei existau, de asemenea, dou categorii de oameni: cetenii (cives Romani) i necetenii (strinii-peregrini), doar cives Romani beneficiind de drepturi politice. Categoriile juridice nu coincid neaprat cu cele economice. n cadrul categoriei de cives Romani trebuie fcut distincia ntre cetenii romani din Italia crora le vor fi fost asimilai i veteranii- (cives Romani optimo iure), scutii de impozitul funciar, i marea mas a cetenilor romani din provincii, obligai s-l plteasc (? minuto iure). n rest, cives Romani beneficiau de aceleai drepturi publice (iura publica) i private (iura privata). Cetenia roman (civitas Romana) reprezint totalitatea drepturilor publice i private prevzute de constituia roman1304. Drepturile publice ale cetenilor erau urmtoarele: dreptul de vota (ius suffragii), de a accede la magistraturi (ius honorum), de a ndeplini serviciul militar (ius militiae) i de a participa la celebrarea cultului public. Drepturile private cuprindeau: dreptul de a
Despre stratificarea social n epoca Principatului, a se vedea G. Alfldy, Rmische Sozialgeschichte, Wiesbaden, 1984, p. 85-132. 1304 F De Martino, Storia della Costituzione romana, IV-V Jovene, . , Napoli, 1974-1975.
1303

306

se cstori legal (ius conubii), de a dobndi bunuri i de a transmite o proprietate civil, de a face comer (ius commercii), de a intenta o aciune n justiie etc.1305. Tria nomina (praenomen nomen cognomen) reprezint indiciul exterior al ceteniei romane, ns n epoc chiar i cetenii romani i indic uneori n inscripii doar cognomina. Pentru provinciali, civitas romana reprezenta scopul suprem al promovrii sociale1306. n epoca Principatului, mpratul era cel care acorda dreptul de cetenie. n cadrul populaiei Imperiului, alturi de cives Romani i peregrini exista i o a treia categorie, cives Latini (cei care posedau doar dreptul de cetate incomplet)1307. Dintre neceteni, categoria social cea mai favorizat era constituit din peregrini (strini). Situaia peregrinilor era reglementat de obicei prin legea de organizare a provinciei (lex provinciae) i prin edictele guvernatorilor. Peregrinii din Dacia proveneau i din populaia cucerit; ei nu aveau nici un fel de drepturi politice, iar numele lor nu era format din cele trei elemente, ci, de regul, dintr-un nume individual, urmat de patronim (numele tatlui) la genitiv cu f(ilius) - de pild: Mucatralis Biti f(ilius), Scenobarbus Dasi f(ilius), Iubenna Bellagenti f(ilia). Neavnd ius conubii, ei
Cf. n general M. Kaser, The Roman Privat Law, Durban, 1965. 1306 W. Eck (hrsg.), Civitas Romana. Stadt und politisch-soziale Integration im Imperium Romanum der Kaiserzeit, Stuttgart, 1994. 1307 M. Humbert, Le droit latin imprial: cit latines ou citoyennete latine ?, n Ktema 6, 1981, p. 207-226; A. Chastagnol, Lempereur Hadrien et la destine du droit latin provincial au IIe sicle ap. J.-C. ,n Revue historique 592, 1994, p. 217-227; idem, La Gaule romaine et le droit latin, Lyon, 1995.
1305

307

nu se puteau cstori dup obiceiul roman, ns puteau ncheia cstorii potrivit legilor lor, cnd ambii soi erau peregrini. Situaia financiar a unor dintre peregrini, ca i serviciul militar n auxilii1308, le-a permis accesul individual la cetenia roman. Peregrinilor li se oferea i posibilitatea unui acces colectiv la cetenia roman, prin aa-zisa categorie intermediar a latinilor1309. n Dacia roman este atestat prin intermediul tblielor cerate de la Alburnus Maior existena aa-numitului drept roman vulgar, adic recurgerea peregrinilor la forme juridice specifice dreptului roman, pstrnd n acelai timp multe norme aparinnd dreptului cutumiar1310. Peregrinii pot avea statut de incolae, ns orict de bogai ar fi, nu pot accede la magistraturi i onoruri publice. Cum s-a artat, n general se consider c persoanele care au un nume individual urmat de patronim cu f(ilius) sunt peregrini, iar cei al cror al doilea nume este la genitiv fr f(ilius) ar fi sclavi. Aceast regul nu prea funcioneaz n Dacia, de unde i dificultatea de a-i deosebi pe peregrini de sclavi1311. Persoane ca Flavius Barhadadi, sacerdos Iovis Dolicheni ad legionem supra scriptam (n.n., leg. XIII Gemina), Tutor Silvani, eques alae
W. Eck, H. Wolff (hrsg.), Heer und Integrationspolitik. Die rmischen Militrdiplome als historische Quelle, Kln-Wien, 1986. 1309 G. Alfldy, Notes sur la relation entre le droit de cit et la nomenclature dans lEmpire romain, n Latomus 25, 1, 1966, p. 3757. n Dacia nu sunt atestate orae de drept latin, cf. Ardevan 1998. 1310 Vl. Hanga, Crestomaia pentru studiul istoriei statului i dreptului R.P .R., I, Bucureti, 1955, p. 167-169; idem, n IstRomnilor II, p. 221 sq. 1311 Piso 1991, p. 320 sq.
1308

308

Bosporanorum, Decebalus Luci(i) etc. nu sunt evident sclavi i totui le lipsete din nume indicaia filiaiei prin formula f(ilius). Urmtoarea categorie social cea a supuilor (dediticii)cuprindea majoritatea populaiei dacice nvinse i constituite n comuniti atribuite (adtributae) diferitelor centre urbane i, poate, unor uniti militare comunitile fiind obligate, n acest caz, la prestarea unor munci n folosul armatei1312. Accesul global al dediticilor (oameni liberi, dar de condiie inferioar) la cetenia roman era interzis1313. ns nu le va fi exclus accesul individual la cetenie, dup honesta missio, pentru soldaii din unitile auxiliare. O dat cu promulgarea cunoscutei Constitutio Antoniniana1314 din anul 212 p. Chr., sub Caracalla, o bun parte dintre locuitori primesc civitas Romana1315, nu ns i dediticii. Aceti rmneau n continuare exclui de la ius gentium ceea ce i va deosebi de peregrini care i pstrau aceste drepturi1316. Constitutio Antoniniana va duce la transformarea Imperiului roman ntr-o naiune de tip modern, majoritatea locuitorilor lumii
Cazul comunitii dace de la Soporu de Cmpie, stabilit n teritoriul economic al legiunii V Macedonica curnd dup venirea acesteia la Potaissa, cf. Brbulescu, LegVMac, p. 50-51. 1313 Gaius, Institutiones I, 26. 1314 A.N. Sherwin-White, The Roman Citizenship, Oxford, 1973, p. 279280; T Spagnuolo Vigoritta, Cittadini e sudditi tra II e III secolo, n A. . Schiavone (a cura di), Storia di Roma, III.1, T orino, 1993, p. 5-50. 1315 Ulpianus, Dig. I, 5, 17: In orbe Romano qui sunt, ex constitutione Imperatoris Antonini, cives Romani effecti sunt. 1316 Al. Suceveanu, Un nouvelle hypothse de restitution de la 9e ligne du PAP GISS. 40 I, n DaciaNS 34, 1990, p. 245-257. .
1312

309

romane fiind unii de contiina apartenenei la communis patria Roma1317. Pe de alt parte, Imperiul dobndea un mare spor de 1318 contribuabili care plteau tributum-, fapt care se va reflecta i n Dacia. Rezumnd, prin Constitutio Antoniniana, cea mai mare parte a locuitorilor oraelor (dar nu toate populaiile rurale) au primit civitas Romana, probabil din motive fiscale. Cea mai defavorizat categorie social era, desigur, cea a sclavilor. ns soarta lor s-a ameliorat considerabil n epoca Principatului prin instituionalizarea emanciprilor (manumissiones) de sclavi. Sclavii (servi) nu aveau de obicei dect un sigur nume1319 (Hermes cel iute de picior, Onesimus cel folositor, Eutyches/Fortunatus cel care aduce noroc, Felix cel fericit etc. care indic, de regul, starea juridic servil), ei nu erau socotii oameni; din punct de vedere juridic ei nu existau ca subiect de drept, nu aveau personalitate juridic i, prin urmare, nu erau purttori de drepturi i ndatoriri, fiind considerai nite obiecte care fceau parte din patrimoniul stpnului.
P. Desideri, Cittadininanza e nazionalit, n A. Giardina, A. Schiavone (a cura di), Storia di Roma, Einaudi, Torino, 1999, p. 492-494. 1318 Cassius Dio 78, 9, 5 consider Constitutio Antoniniana drept o simpl msur fiscal. 1319 Un nume de sclav par excellence este Hermes. Numele greceti date sclavilor reflect nu att originea greco-oriental a acestora, ct gustul stpnilor i conformarea lor la moda filoelenic a epocii. T otui, destui dintre ei vor fi fost greci pentru c sclavii greci educai (cunosctori ai limbii greceti) erau apreciai n societatea vremii. Despre onomastica sclavilor i a liberilor din Dacia, cf. Enik Gyrgy, Die Namengebung der sklaven und F reigelassen im rmischen Dakien, n ActaMN 36/I, 1999, p. 111-128.
1317

310

n realitate, sclavii constituie o categorie social extrem de eterogen. n inscripii apar arareori sclavi de rnd (servi ordinarii)1320; sursele epigrafice menioneaz de obicei sclavi publici (familia publica) sau particulari (familia privata)1321. Numrul sclavilor din Dacia nu pare a fi fost prea mare1322, de vreme ce mari latifundii nu existau Provincie, fr a mai vorbi despre faptul c epoca n care Dacia aparinea Imperiului, n multe domenii ale economiei romane mna de lucru sclavagist nu mai era preponderent1323. Odat eliberai, sclavii deveneau liberi (liberti) ai fotilor stpni (patroni); legturile cu fostul stpn nu se rup n totalitate, libertul rmnnd n familia patronului cruia i datoreaz obsequium (respect i devotament), operae (diferite servicii zilnice pe care libertul le fcea patronului) i bona (dreptul de motenire al patronului dac libertul murea fr urmai). Cu alte cuvinte, situaia liberilor este ambigu n msura n care, dei erau oameni liberi, ei rmn totui n subordinea celor care i-au eliberat. Situaia liberilor era superioar din punct de vedere juridic celei a sclavilor, pentru c liberti aveau personalitate juridic dar erau nite ceteni de
IDR, I, TabCerD 6, 7, 8 (contracte de vnzare-cumprare de sclavi). 1321 D. Tudor, Istoria sclavajului n Dacia roman, Bucureti, 1957. 1322 M. Brbulescu, n IstRomnilor II, p. 208. 1323 P Garnsey, Non-slave Labour in the Roman World, n P Garnsey . . (ed.), Non-slave Labour in the Greco-Roman World, Cambridge, 1980, p. 34 sqq; E. Lo Cascio, Forme delleconomia imperiale, n A. Giardina, A. Schiavone (a cura di ), Storia di Roma, Einaudi, T orino, 1999, p. 512-533.
1320

311

categoria a doua maculai de originea lor servil-, nebeneficiind de drepturi politice. Liberii primeau praenomen-ul i nomen-ul fotilor stpni, la care se aduga numele de sclav - de pild, C. Atilius Eutyches, P. Tenacius Gemellinus sau Lucius Valerius L(ucii) l(ibertus) Hermes; pe inscripii ei pot fi recunoscui i prin indicaia statutului lor de liberi (libertus, augusti nostri libertus, augustalis etc.). * Ceteni romani, peregrini, liberi i sclavi, constituie tot attea categorii juridice n tabloul societii romane provinciale din Dacia. Aceast societate dinamic i complex1324 nu se poate circumscrie unei scheme ntemeiat pe o viziune simplificatoare i rigid a claselor, a barierelor de natur social ori etnic- dintre ele. Documentaia epigrafic din Dacia relev faptul c o situaie juridic mai avantajoas, respectiv posedarea ceteniei romane, nu garanta automat i o poziie mai bun din punct de vedere economic-material de vreme ce n zona aurifer din Apuseni1325, de pild, ntlnim ceteni romani sraci care nu tiu s scrie, truditori n mine (locatores), n timp ce unii peregrini redacteaz diferite acte sau ca oameni de afaceri apar n calitate de concesionari care nchiriaz fora de munc. Prin interferenele dintre starea juridic i situaia economico-material putem reconstitui o imagine mai verosimil a unei societi ierarhizate piramidal n dou ealoane: a) ceteni romani i
Cf. n general Brbulescu 1998, p. 68-70; idem, n IstRomnilor II, p. 205-218. 1325 Wollmann 1996, p. 177, 188.
1324

312

peregrini bogai, ofierii, un strat subire de sclavi imperiali i liberi imperiali cu venituri substaniale, alctuiesc clasa superioar honestiores; b) o mas de oameni liberi (ingenui), dar de condiie material modest, sclavii i liberii acestora alctuiesc treapta inferioar a societii humiliores; aceti productori de bunuri se organizau n collegia ce imitau ordinele superioare; n acest context este de semnalat diferena dintre plebs urbana i plebs rustica. Evident, n secolul II, cele dou entiti (honestiores i humiliores) trebuiesc nelese din puncte de vedere politic i economico-social, nu ca i categorii juridice1326. ncepnd ns din secolul III, pe msura accenturii diferenelor sociale, legislaia roman va omologa categoria celor bogai honestiores, spre deosebire de cei sraci humiliores, fenomen ce anun sistemul nchis al categoriilor sociale ereditare din epoca 1327 Dominatului . Pentru dinamica populaiei provinciale este relevant cum s-a putut constata- procentajul crescnd de nomina imperiale (Ulpius, Aelius, Aurelius, Septimius). De altfel, limitele dintre straturile societii provinciale sunt flexibile, pe
G. Alfldy, Rmische Sozialgeschichte, Wiesbaden, 1984, p. 125. Cu privire la distincia dintre honestiores i humiliores, a se vedea P . Garnsey, Social status and legal privilege in the Roman Empire, Oxford, 1970, passim. 1327 M. Mazza, Lotte sociali e restaurazione autoritaria nel III secolo d.C., Laterza, Roma-Bari, 1973; G. Alfldy, The crisis of the 3rd century as seen by contemporaries, n Greek, Roman and Byzantine Studies 15, 1974, p. 89 sqq; S. Roda, Nobilit burocratica, aristocrazia senatoria, nobilit provinciali, n A. Giardina, A. Schiavone (a cura di), Storia di Roma, Einaudi, T orino, 1999, p. 599-628.
1326

313

msura unei societi dinamice i complexe1328 n continu transformare1329: dispar mici proprieti i se concentreaz capital, peregrinii devin cives Romani, sclavii devin liberi, cetenii srcii ajung ntreinuii comunitii, n timp ce liberii se mbogesc, ptrund n ordo Augustalium i caut s accead n ealoanele superioare ale societii provinciale, considerndu-se o stare intermediar ntre decuriones i plebs. Documentaia epigrafic pune n lumin un proces de nnoire i de mobilitate social -controlat i condiionat- care atest existena n Dacia a unei societi provinciale neanchilozate, relativ deschise. n vrful ierarhiei sociale provinciale se afl puinii membri ai ordinului senatorial (ordo senatorius amplissimus ordo): guvernatorii provinciei (legati Augsti pro praetore), comandanii legiunilor (legati legionis) i unii ofieri superiori din legiuni (tribuni laticlavii). Acestora le urmeaz cetenii din ordinul ecvestru (ordo equester) procuratorii presidiali i cei financiari (procuratores Augusti), procuratorii minelor de aur (procuratores aurariarum), tinerii tribuni angusticlavi din legiuni, comandanii trupelor auxiliare (praefecti i tribuni) etc. Cu timpul, chiar provinciali din Dacia, n condiiile ndeplinirii strii materiale cerute au fost admii n ordinul ecvestru1330. Promovarea vrfurilor
Despre dinamica economic i social a Daciei romane, a se vedea: H. Wolff, Die Donau- und Balkanprovinzen. V Dacien, n Handbuch . der europischen Wirtschafts- und Sozialgeschichte 1, Stuttgart, 1990, p. 619-623; Piso 1991, p. 329. 1329 Brbulescu 1998, p. 69. 1330 Cu privire la accesul notabililor locali n ordinul ecvestru i semnificaia acestui proces, a se vedea G. Alfldy, Rmische Sozialgeschichte,
1328

314

elitei municipale din Dacia n ordinul ecvestru demareaz n a doua jumtate a secolului II p. Chr.1331. Doar o minoritate din aceti cavaleri provinciali intrau n serviciul statului, exercitnd procuratele i comenzi militare1332; majoritatea preferau s exercite cteva militiae equestres ori chiar una singur suficient pentru a le marca statutul social superior-, iar apoi rmneau acas, unde ocupau un loc de frunte, ca o adevrat elit a elitei1333. i mai puini membri ai ordinului ecvestru, i numai dintre cei cu carier procuratorian1334, puteau spera la o promovare n ordinul senatorial; de obicei, doar urmai de-ai lor din generaia urmtoare puteau face acest pas1335. Ct despre aceste trepte mai nalte de ascensiune n societate la scara Imperiului- trebuie precizat faptul c se cunoate un singur senator originar din Dacia: P. Aelius Gemellus din Apulum1336; ridicarea

1984, p. 106-108; W. Eck, La riforma dei gruppi dirigenti, n A. Giardina, A. Schiavone (a cura di), Storia di Roma, Einaudi, T orino, 1999, p. 415-418 (Il significato politico). 1331 Despre elitele municpale din Dacia, cf. n general Ardevan 1998, p. 218-239. 1332 G. Alfldy, op. cit., p. 107 sq., 141. 1333 F Jacques, La privilge de libert. Politique impriale et . autonomie municipale dans le cits de lOccident romain (161244), Roma, 1984, p. 127-130; G. Alfldy, Die rmische Gesellschaft. Ausgewhlte Beitrge, Wiesbaden, 1986, p. 246 sq. 1334 n literatura de specialitate mai nou se face disocierea ntre cavalerii cu carier procuratorian (numii cavaleri funciolali) i cei activi numai la nivel municipal (aa-numiii cavaleri onorifici), cf. R. Duthoy, n Ancient Society 15-17, 1984-1986, p. 124-127. 1335 G. Alfldy, Rmische Sozialgeschichte, Wiesbaden, 1984, p. 129. 1336 CIL III, 1006 = IDR, III/5, 71.

315

unui urma de notabili din Dacia la rang senatorial trebuie privit ca o excepie remarcabil1337. Dac membrii ordinului senatorial rezideaz temporar n Dacia pe durata mandatului lor-, familiile unor cavaleri precum P. Aelius Strenuus la Sarmizegetusa, P. Aelius Antipater1338 la Apulum ori P. Aelius Maximus la Napoca, reprezint adevrata aristocraie provincial. Aadar, societatea provincial din Dacia este structurat dup model roman, ns din aceast societate lipsesc vrfuri comparabile ca avere i influen cu nobilimea senatorial sau ecvestr a Imperiului Roman1339; atare fenomen se explic prin condiiile de dezvoltare ale Provinciei i este comun tuturor societilor provincial-romane de pe limesul european1340. Rezumnd, procesul de ridicare social a notabililor din Dacia cunoate o caden accelerat n primele decenii ale secolului III p. Chr. i el trebuie pus n legtur cu mutaiile petrecute n anii lui Septimius Severus i Caracalla1341; documentaia epigrafic demonstreaz antrenarea Daciei n acest proces general de restructurare social n beneficiul ordinului ecvestru i al elitelor urbane1342.
L. Balla, Equites Romani Daciae, n ActaDebr 13, 1977, p. 58; Piso 1991, p. 325. 1338 Piso 1991, p. 323, nota 68. 1339 Ardevan 1998, p. 231. 1340 G. Alfldy, op. cit., p.93. 1341 Ardevan 1998, p. 233. 1342 G. Alfldy, op. cit., p. 133, 140 sq; W. Eck, La riforma dei gruppi dirigenti, n A. Giardina, A. Schiavone (a cura di), Storia di Roma, Einaudi, T orino, 1999, p. 376-418; Lordre questre. Histoire dune aristocratie (Actes du colloque international organis par S. Demougin, H.
1337

316

Decurionatul i implicittoate funciile municipale din oraele romane sunt n minile unei aristocraii locale a crei sorginte, cel puin parial, trebuie s-o vedem n primii coloniti ceteni romani stabilii n acele localiti. Tot dintre cives Romani se recrutau i fruntaii comunitilor neurbane praefecti pagi, magistri pagi, curiales teritorii. Diferenele de stare material erau considerabile chiar i n snul elitelor sociale. Membrii ordinului senatorial deineau n mod obligatoriu un patrimoniu evaluat oficial la 1 000 000 de sesteri (250 000 denari), cavalerii unul de 400 000 de sesteri, iar cei care intrau n ordo decurionum unul de 100 000 de sesteri. Astfel, n timp ce un procurator praesidial avea un salar anual de 100 200 000 de sesteri, un centurion avea, sub Traian, o sold anual de 20 000 de sesteri, iar un primuspilus primea 80 000 de sesteri. Din punct de vedere economic, toi militarii din legiuni ar trebui considerai ca fcnd parte din honestiores1343: un simplu miles din legiune primea n secolul II un stipendium de 300 500 denari (sold mrit sub Caracalla la 675-750 de denari, n timp ce solda unui centurion ajunge acum la 12 000 denari /48 000 sesteri)1344, subofierii aveau o sold i jumtate, o sold dubl sau chiar tripl fa de aceea a soldatului, n vreme
Devijver et M.-Th. Raepsaet-Charlier, Bruxelles-Leuven, 5-7 octobre 1995), Roma, 1999. 1343 Brbulescu 1998, p. 69. 1344 M.P Speidel, Roman Army Pay Scales, n JRS 82, 1992, p. 87-106. . Despre standardul economic al militarilor a se vedea W. Dahlheim, Die , Armee eines Weltreich: Der rmische Soldat und sein Verhltnis zu Staat und Gesellschaft, n Klio 74, 1992, p. 197-220.

317

ce un om liber se angaja ca lucrtor n minele de aur pe cinci luni pentru un salariu de 70 de denari1345. Haina militar aducea prestigiu; la fel i condiia de veteran1346. Totui, din punct de vedere social-politic, n clasa superioar honestiores pot fi inclui doar ofierii de vreme ce n lumea aristocraiei municipale din Dacia rolul social al veteranilor este nesemnificativ1347. O situaie bun economic i, ntr-un fel, social- aveau sclavii i liberii imperiali (familia Caesaris)1348. Nscui n palatul imperial, instruii i trimii n provincii pentru a lucra n serviciile financiare, administrative ori vamale1349, acetia beneficiaz de statutul lor special n societate; ei aparin de familia Caesaris, care constituie aproape un alt ordo. Mici funcionari i administratori, respectai i temui de humiliores; sclavii i liberii imperiali erau utilizai ntr-o serie de birouri ale procuratorilor imperiali (praesidiali, financiari, ai portoriului, ai minelor de aur) unde ndeplineau funcii diverse: ab instrumentis1350, ab instrumentis
IDR I, TabCerD 11. J.C. Mann, Legionary Recruitment and Veteran Settlement during the Principate, London, 1983, passim. 1347 R. Ardevan, Veterani i decurioni municipali Dacia roman, n Sargetia 20, 1987, p. 117-126; Piso 1991, p. 319 sq. 1348 G. Alfldy, op. cit., p. 113 sq, 124; Piso 1991, p. 327. n general, despre familia Caesaris, a se vedea G. Boulvert, Esclaves et affranchis impriaux sous le Haut-Empire romain. Rle politique et administratif, Napoli, 1970; P .R.C. Weaver, F amilia Caesaris. A Social Study of the Emperors F reedmen and Slaves, Cambridge, 1972. 1349 G. Boulvert, Domestique et fonctionnaire sous le Haut-Empire romain. La condition de laffranchi et de lesclave du price, Paris, 1974, p. 161-174. 1350 A 1903, 57 (Potaissa).
1345 1346

318

tabularii1351, arcarius1352, contrascriptor1353, dispensator1354, librarius1355, adiutor tabularii1356, nummularius1357, scriba tabularii1358, tabularius1359, vicesimarius1360 etc. Servi villici conduceau uneori birourile vamale1361, coordonnd activitatea altor sclavi-funcionari1362. ntre sclavii particulari, actores i servi villici constituiau, de asemenea, un grup privilegiat. Ei erau intendeni-administratori ai fermelor agricole, reprezentani ai stpnilor n anumite mprejurri, chiar n afaceri bancare1363. Datorit bogiei i a unui oarecare rol public pe care-l dein, trebuie s-i considerm pe augustali/augustales o elit a parveniilor, liberi mbogii crora datorit originii servile le este refuzat decurionatul i nu pot exercita magistraturi sau funcii preoeti oficiale- ca aparinnd straturilor superioare ale societii1364.
IDR, III/3, 364 (Ampelum). IDR, III/2, 189 (Sarmizegetusa). 1353 IDR, III/1, 35 (Dierna). 1354 IDR III/2, 307 (Sarmizegetusa); IDR, III/3, 292 (Ampelum); IDR, III/5, 8, 212 (Apulum). 1355 IDR, III/2, 17, 453 (Sarmizegetusa); IDR, III/5, 40 (Apulum). 1356 IDR, III/2, 192, 247, 373, 395, 396, 402 (Sarmizegetusa); IDR, III/3, 323 (Ampelum). 1357 IDR, III/2, 196 (Sarmizegetusa). 1358 IDR III/2, 386 (Sarmizegetusa). 1359 IDR,III/2, 262, 277 (Sarmizegetusa); IDR, III/3, 288, 314 (Ampelum). 1360 IDR, II, 337 (Romula). 1361 IDR, II, 15 (Drobeta), 188 (Sucidava); IDR, III/5, 700 (Apulum); Gudea 1996, p. 278 (Porolissum). 1362 Dig. 34, 4, 31; J. Carlsen, Vilici and Roman estate Managers until AD 284, Roma, 1995, p. 43-51. 1363 IDR, I, TabCerD 14 (Alburnus maior). 1364 G. Alfldy, op. cit., p. 112 sq.
1351 1352

319

Izvoarele epigrafice ne nfieaz aadar o societate provincial dinamic n care stratificarea social este destul de pronunat, dar nu foarte polarizat1365. Averile aristocraiei municipale nu ating cote strivitoare1366 i, n consecin promovarea social a notabililor n ordinul ecvestru i n cel senatorial rmne, cum s-a vzut, la dimensiuni modeste1367. ntre ealoanele superioare ale societii romane provinciale (honestiores) i mulimea celor care alctuiesc treapta inferioar a societii (humiliores) se interpun diferite categorii de oameni liberi (ceteni i peregrini): veterani, negustori, arendai, cmtari (argentarii) toi posesori de fonduri bneti. Aceast categorie intermediar este mai bine surprins epigrafic n zona aurifer din Apuseni unde aceast clas de mijloc finaneaz mineritul i profit de pe urma lui1368. Categoria humiliores, pe ct de larg va fi fost n realitate (mici productori agricoli, mici meseriai, negustori, aparatul inferior al consiliilor municipale, cetenii sraci i peregrinii truditori n mine locatores, sclavii etc.), pe att de puin concludent e reliefat de textele epigrafice. Arareori aflm ocupaia concret, diferenierile de
Pentru o imagine de ansamblu asupra situaiei din Imperiu n secolul II, cf. E. Lo Cascio, n E. Gabba et alii, Introduzione alla Storia di Roma, Milano, 1999, p. 339 sq (L impero romano e la dinamica dellintegrazione). 1366 I. Piso, L aristocratie municipale de Dacie et la grande proprit foncire, n Du latifundium au latifondo. Un hritage de Rome, un cration mdivale ou moderne ?, Bordeaux, 1995, p. 437-443. 1367 Piso 1991, p. 325. 1368 Wollmann 1996, p. 188.
1365

320

stare material n mulimea celor din humiliores sunt, practic, imposibil de precizat. Cteva inscripii menioneaz liberi i sclavi ai particularilor (servi privati)1369. Stpnii lor sau patronii- erau fie ceteni, fie peregrini. Cunoscui din dedicaii votive i din monumente funerare, aceti sclavi (familia urbana) nu fac parte nici ei din categoria cea mai oprimat a sclavilor de pe exploatrile agricole, din cariere ori din marile ateliere (officinae). Sclavii casnici (vernae) aveau dreptul s obin un peculium1370. Alte inscripii menioneaz servi publici: sclavi ai unor temple1371 i sclavi ai oraelor1372. Probabil c n Dacia roman sclavii (servi privati i servi publici) n-au reprezentat mai mult de 10% din populaia Provinciei1373, preurile relativ ridicate ale sclavilor variind ntre 200 i 600 de denari1374, cunoscute din tbliele cerate de la Alburnus Maior fiind o dovad n acest sens. De altfel, ntr-o epoc cnd munca sclavilor a devenit costisitoare i riscant preul de cumprare i cheltuielile de ntreinere crescuser considerabil, iar dac sclavul devenea inapt pentru munc sau deceda, aceste investiii nsemnau o pierderefolosirea forei de munc libere-salariate devenise
Cf. n general D. Tudor, Istoria sclavajului n Dacia roman, Bucureti, 1957 (cu un supplementum epigraphicum cuprinznd 152 de inscripii). 1370 W. von Uxkull, n RE XXXII, 1 (1937), col. 13-16, s.v. peculium.. 1371 CIL III, 1079 (Apulum); IDR III/3, 365 (Ampelum). 1372 IDR III/2, 218 (Sarmizegetusa). 1373 Brbulescu 1998, p. 69. 1374 IDR I, T abCerD 6 8: un copil (puer) cost 600 de denari, o femeie (mulier) 402 denari, iar o feti (puella) 205 denari.
1369

321

preponderent i n aurriile dacice din Munii Apuseni1375. Inscripiile care prezint stpni i sclavi, ori patroni i liberi, indic mai curnd legturi de tip patriarhal ntre acetia (de pild, cnd libertul nal monumentul funerar patronului i invers, stpnul ridic monumentul funerar pentru sclav i libert1376) dect tulburri i nemulumiri sociale. Firete c stri conflictuale vor fi existat n societatea provincial din Dacia, alctuit din clase i grupuri sociale cu interese diverse, ns izvoarele nu ne fac cunoscute eventuale conflicte sociale majore. * Documentaia epigrafic pune n lumin, aa cum s-a vzut, o societate provincial roman dinamic, cu o stratificare destul de pronunat, dar nu extrem de polarizat. De asemenea, inscripiile evideniaz mobilitatea social care atest existena n Dacia a unei societi provinciale neanchilozate, relativ deschise1377. n lumina documentaiei actuale, societatea roman provincial din Dacia asemenea altor societi provinciale de pe artera reno-danubian ne apare ca o societate deschis i cosmopolit n care criteriul cu care se opera era gradul de civilizaie. Toate acestea confirm dezvoltarea nfloritoare a civilizaiei de tip roman n Dacia i structurarea

Wollmann 1996, p. 83-88. CIL III, 907, 917; cf. M. Brbulescu, Potaissa. Studiu monografic, Turda, 1994, p. 63. 1377 Ardevan 1998, p. 218-239.
1375 1376

322

profund a roman1378.

societii

provinciale

dup

model

Capitolul 5

VIAA SOCIAL N DACIA ROMAN


5.1 Elitele urbane Oraele Daciei romane polarizeaz viaa civic a Provinciei. Structurile i cadrul instituional al participrii la viaa social sunt cunoscute mai ales n mediul urban unde izvoarele epigrafice nfieaz o nfloritoare via municipal structurat dup model roman1379. Evoluia municipalizrii de tip roman a Provinciei ilustreaz att diseminarea n profunzime a modului de via roman, ct i progresul romanizrii juridice. Cum am mai avut prilejul s remarcm, fiecare ora provincial constituia un mic stat (res publica) ce dispunea de instituii i teritoriu propriu. Gradul de autonomie al fiecrui ora era diferit, el fiind stabilit de autoritile romane. Aa cum am menionat deja, instituiile municipale daco-romane corespund tipului general de organizare a oraelor romane din epoca
Piso 1991; M. Brbulescu, Structuri sociale, n IstRomnilor II, p. 205-218. 1379 O excelent sintez: Ardevan 1998, lucrare de referin care conecteaz istoriografia Daciei romane la exigenele standardului european ntr-un domeniu att de dificil precum cel al vieii municipale.
1378

323

Principatului, trsturile atipice fiind puine i nesemnificative1380. n epoca Principatului, conducerea comunitilor urbane autonome din societatea roman se afla sub controlul aristocraiei municpale notabilii. Regimul municipal al epocii Imperiului timpuriu a fost definit, social i politic, ca un regim al notabililor1381. Decurionatul i implicit- toate funciile municipale n oraele romane din Dacia se afl n minile acestei aristocraii locale a crei sorginte, cel puin parial, trebuie s-o vedem n primii coloniti cives Romani aezai n acele localiti. Aceast aristocraie local este alctuit din familiile cele mai avute (burghezia), care constituie o ptur bogat fa de comunitate n ansamblu. ns, n societatea roman alturi de bogie- conteaz i proveniena. Anumite ocupaii erau considerate infamante, iar cei care le practic, orict de bogai ar fi, se vd exclui din elita social1382. Comerul, foarte profitabil, nu face parte dintre acestea, dar el este vzut ca un mijloc temporar de mbogire1383 i, n orice caz, cel nstrit i ptruns n elita social trebuia s
Cf. supra, 3.3.1. Instituiile politice ale oraelor romane. 1381 G. Alfldy, Rmische Sozialgeschichte, Wiesbaden, 1984, p. 95 sq; F Jacques, La privilge de libert. Politique impriale et autonomie . municipale dans les cits de lOccident romain (161-244), Roma, 1984, p. 802 sq. 1382 F. Jacques, op. cit., p. 600-602. 1383 Despre participarea elitelor la activiti comerciale, a se vedea J.H.DArms, Commerce and social standing in ancient Rome, Cambridge Ma., 1981.
1380

324

investeasc n plasamente onorabile, n primul rnd n proprieti funciare1384. Cei care vor s ptrund n elita notabililor locali i s exercite funcii publice (honores) trebuie s dein proprieti funciare n teritoriul oraului, s aib o cas n ora i s rezideze mcar temporar acolo1385. Evident, averea trebuie completat cu un statut juridic corespunztor: posedarea ceteniei romane. Din acest motiv, peregrinii orict de bogai ar fi- nu pot accede la magistraturi i onoruri publice, iar liberii ceteni de mna a doua, maculai de originea lor servil- nu pot ptrunde n elita local1386. n sfrit, pe lng bogie i cetenie roman este nevoie i de o onorabilitate deplin. Astfel, celor vinovai de delicte sau celor care au practicat ocupaii infamante le era interzis accesul n elita notabililor1387. Ceea ce definete elita social i politic a unei comuniti romane cu autoadministrare este asumarea de funcii publice (honores). Administraia local se bazeaz pe magistrai alei anual i neretribuii; ei trebuie s-i pun energia i averea cel puin temporarn serviciul comunitii1388. n mentalitatea roman, rspunderea i puterea n cadrul comunitii sunt
F. Jacques, op. cit., p. 352-358, 501-503; G. Alfldy, op. cit., p. 88, 95. 1385 F. Jacques, op. cit., p. 648 sq. 1386 Doar fiii lor pot spera acest lucru, cf. G. Alfldy, op. cit., p. 113, 126 sq. 1387 Ibidem, p. 97, 129. 1388 Deinerea unei funcii publice (honores), este totodat o sarcin ce reclam sacrificii (munera), cf. F. Jacques, op. cit., p. 330-335, 352-357.
1384

325

corelate direct cu o stare material superioar i cu un statut socio-moral adecvat. Astfel, idonei et locupletes (cei bogai i onorabili) i asum att povara administraiei publice ct i onorabilitatea superioar pe care exercitarea ei o atrage. Prin urmare, deinerea de magistraturi i demniti publice este semnul vizibil al apartenenei la elita social a notabililor locali1389. Cum s-a constat, exista o dorin real de afirmare a membrilor elitei, magistraturile fiind cutate i dorite1390; candidaii fac sacrificii pentru a le obine: se pltete o summa honoraria, au loc pollicitationes i ampliationes1391. Deinerea de honores era un semn de real i dorit promovare social1392. n rndurile aristocraiei municipale nu intr automat toi cei cu o situaie material i juridic superioar, honestiores. Aristocraia municipal constituie o sfer mai restrns a acestora, i anume cei care alturi de bogie i onorabilitate pot i doresc s-i asume un rol social-politic n comunitate1393. Aa cum s-a vzut, termenul de ordo decurionum are dou accepiuni (social i instituional): a) un ordin social aparinnd categoriei superioare de honestiores; b) o instituie politic (senatul local/consiliul muncipal) echivalent cu senatul roman, deci un organ n principiu consultativ, care emite decreta
Ibidem, p. 571. Idem, Volontariat et comptition dans les carrires municipales durant le Haut-Empire, n Ktema 6, 1981, p. 261-270. 1391 G. Alfldy, op. cit., p. 112. 1392 F. Jacques, La privilge de libert, Roma, 1984, p. 660. 1393 Ibidem, p. 324-329.
1389 1390

326

decurionum la iniiativa magistrailor. Asemenea senatului din Roma, ordo decurionum grupeaz pe fotii magistrai locali, dar i pe ali membri ai aristocraiei municipale; calitatea de membru se poate pierde prin srcire ori infamie, lucru ce se realizeaz oficial prin excluderea din album decurionum. n secolele I-III p. Chr., sferele social i instituional ale noiunii de ordo decurionum tind s se confunde1394. Membrii senatului municipal mpreun cu familiile lor constituie elita societii locale (notabilii). Decurionatul municipal este o calitate social la care acced mai uor membrii familiilor de vaz deja consacrate n aceast ipostaz, dar accesul altora (homines novi) nu este blocat, ordo decurionum nefiind, n epoca Principatului, un club exclusivist i ereditar1395. Datorit faptului c ordo decurionum avea de regul cam 100 de membri, nseamn c nu toi membrii aristocraiei locale aveau acces n ordo n sens instituional, ns fiecare familie de notabili putea fi reprezentat mcar prin cel mai proeminent membru al ei1396. Nscute din colonizare, oraele Daciei romane au inclus de la nceput ntre decurionii lor notabili de prim generaie din familii de vechi ceteni, italici ori din provincii bine romanizate1397. Un anumit interval se observ, n majoritatea cazurilor, pentru noii ceteni (purttori de gentilicii
Ibidem, p. 716-719, 723-728, 760-765. G. Alfldy, op. cit., p. 109, 127; F. Jacques, op. cit., p. 589-595, 622-625. 1396 F. Jacques, op. cit., p. 612 sq. 1397 Adela Paki, n SCIVA 39, 1988, 4, p. 357-359; Piso 1991, p. 321-323.
1394 1395

327

imperiale din secolul II); ei apar n ordo decurionum de obicei, abia dup o generaie sau dou de la dobndirea ceteniei, ceea ce nseamn c procesul social de mbogire i ascensiune treptat a unor homines novi, necesita timp. O alt caracteristic general a aristocraiilor municipale din Dacia este rolul redus al veteranilor n constituirea i evoluia lor1398. Numai la Sarmizegetusa i numai ndat dup ntemeiere rolul lor pare s fi fost ceva mai important1399. De asemenea, aportul autohtonilor daci apare pretutindeni ca neglijabil: Napoca este singurul ora unde o prezen dacic a fost sesizat n elita local1400. Toate aceste date evideniaz rolul esenial al colonizrii civile n crearea oraelor din Dacia roman1401 i n constituirea aristocraiilor municipale1402. Mobilitatea este msura vivacitii sistemului social. n Dacia, s-a putut observa, c elita municipal n-a constituit o cast nchis. A existat o permeabilitate a elitelor, care a permis accesul unor homines novi; prezena lor n rndurile notabilitilor locale are o pondere apreciabil abia spre mijlocul secolului III p. Chr.1403. Semnificativ este rolul relativ redus al veteranilor i quasiabsena autohtonilor daci din aceste structuri1404.
R. Ardevan, Veterani i decurioni municipali n Dacia roman, n Sargetia 20, 1987, p. 117-126. 1399 Piso 1991, p. 325 sq. 1400 C.C. Petolescu, n Thraco-Dacica 13, 1992, 1-2, p. 122 sq; Paki 1998, p. 318-321. 1401 R. Ardevan, op. cit., p. 124-126. 1402 Ardevan 1998, p. 220-221. 1403 Ardevan 1998, p. 195. 1404 Ardevan 1998, p. 220.
1398

328

Ca pretutindeni n Imperiu, aristocraia local se strduiete s exercite magistraturi i s ocupe un loc n ordo decurionum, adic s-i manifeste plenar superioritatea pe plan local. Sistemul se bazeaz pe o trstur de comportament colectiv a notabililor: totala lor disponibilitate pentru treburile publice1405. ntreaga tabel de valori a acestei elite sociale cultiv i recompenseaz o asemenea disponibilitate. Funciile publice aduc aristocrailor nu numai anumite avantaje concrete scutiri de munera sordida, posibiliti de a influena administraia local, participarea la anumite aciuni lucrative etc.-, ci mai ales imense avantaje de prestigiu i rol social n cadrul comunitii, fapt esenial pentru mentalitatea epocii1406. Mai mult, apartenena la categoria notabililor deschide perspective de promovare social n ordinele superioare cel ecvestru ori chiar cel senatorial1407. Aceast afirmare a rolului social preeminent are nevoie de consimmntul i aportul pturilor inferioare (plebs urbana). Pentru a le obine, aristocraii i pun o parte din avere n serviciul comunitii: ei trebuie s plteasc summa honoraria pentru orice honor, s fac 1408 pollicitationes i ampliationes . Legea vegheaz la respectarea promisiunilor fcute pentru 1409 dobndirea onorurilor publice .
G. Alfldy, op. cit., p. 112; F. Jacques, op. cit., p. 719722. 1406 G. Alfldy, op. cit., p. 97. 1407 Ibidem, p. 108, 127-129. 1408 Ibidem, p. 112. 1409 F. Jacques, op cit., p. 699-705.
1405

329

Trstura esenial de comportament social al notabililor rmne evergetismul1410 . Acest neologism al istoricilor contemporani1411 definete ansamblul de binefaceri costisitoare pe care un aristocrat le oferea concetenilor si1412. n Antichitatea roman existau multe feluri de evergesii: construcii publice, organizare i finanare de spectacole, contribuii pentru annona, distribuiri gratuite de alimente, banchete publice etc. n toate oraele Imperiului majoritatea edificiilor publice au fost nlate pe banii lor de ctre notabilitile locale1413. Acestea suportaser de asemenea din averile lor spectacolele i banchetele publice de care se bucuraser concetenii lor, cci cine deinea o demnitate municipal trebuia s plteasc. Din aceast tendin spre larghee ostentativ oraele au fcut cu timpul o ndatorire public a celor avui. Aceast formul de mecenat a notabilitilor locale a fost
Despre rolul evergetismului, a se vedea P Veyne, Le Pain et le . Cirque. Sociologie historique dun phnomne politique, Ed. du Seuil, Paris, 1976, passim; G. Alfldy, Evergetismus in den Stdten des Imperium Romanum, n Pre-Actes. XIV Congreso Internacional de Arqueologia Clasica, I, Tarragona, 1993, p. 9-13. 1411 Cu privire la accepiunea antic a termenului: Chr. Habicht, n Xe Congrs intrenational dpigraphie grecque et latine. Rapports prliminaires, Paris-Nmes, 1992, p. 45 sq; F Jacques, J. Scheid, Rome et . lintegration de lEmpire (44 av. J.-C. 260 ap. J.-C.), I. Les structures de lEmpire romain, Paris, 1990, p. 324. 1412 G. Alfldy, Rmische Sozialgeschichte, Wiesbaden, 1984, p. 111 sq. 1413 Ed. Frzouls, vergetisme et construction urbaine dans les T rois Gaules et les Germaines, n Revue de Nord (Lille), tome LXVI, no. 260, 1984 (= Mlanges offerts offerts Ernest Will), p. 27-54; H. Jouffroy, La construction publique en Italie et dans lAfrique romaine, Strasbourg, 1986.
1410

330

denumit de istoriografia contemporan evergetism. Evergetismul se explic printr-un spirit nobiliar, prin orgoliul de cast al clasei aristocratice. n mod excepional, printre evergeii din Dacia se numr membri ai ordinului senatorial. De asemenea, evergetismul imperial este atestat n Provincie doar o dat, n 132 p. Chr., cnd mpratul Hadrian se ngrijete, prin intermediul guvernatorului Cn. Papirius Aelianus, de construirea unui apeduct (aquae Hadrianae) la 1414 Sarmizegetusa . Evergetismul constituie un barometru al funcionrii societii civile. n perioadele de linite ntlnim strlucite evergesii (construcii i amenajri, sume de bani donate comunitii), iar n perioadele de criz acestea se diminueaz sau chiar dispar. n Dacia evergetismul ajunge la apogeu la cumpna dintre secolele II i III1415. La Apulum, P Aelius Gemellus, vir clarissimus, . construiete thermele publice1416. Dup rzboaiele marcommanice, M. Procilius Niceta, duumvir et flamen al coloniei Sarmizegetusa i fiul su, M. Procilius Regullus, duumvir coloniae, construiesc i decoreaz sediul augustalilor (aedes Augustalium) de la 1417 Sarmizegetusa . n timpul lui Caracalla sau Elagabal (numele este martelat pe inscripie), un edificiu nenumit a fost construit la Sarmizegetusa
IDR, III/2, 8. Lucia eposu Marinescu, L evergetismo in Dacia, n Apulum 32, 1995, p.189; I. Piso, G. Betean, Des fistulae plumbeae Sarmizegetusa, n ActaMN 37/I, 2000, p. 223-229. 1415 n Dacia, evergesiile sunt atestate de 55 de inscripii, cf. Lucia eposu Marinescu, L evergetismo in Dacia, n Apulum 32, 1995, p. 189-196. 1416 CIL, III, 1006; Lucia eposu Marinescu, op. cit., p. 194. 1417 IDR, III/2, 2, 4; Lucia eposu Marinescu, op. cit., p. 190.
1414

331

din banii lui M. Pomponius Severus, decurion al coloniei, quaestor i patron al colegiului fabrilor, mpreun cu M. Urbius Valerianus, patron al aceluiai colegiu1418. M. Aurelius Chrestus, patron al fabrilor din colonia Aurelia Apulensis, a donat, la nceputul secolului III, suma de 6 000 de sesteri (1500 denari) pentru construirea frontonului sediului acestui colegiu1419. La Sarmizegetusa, T. Varenius Pudens, flamen coloniarum (Sarmizegetusa i Apulum), a pltit, tot la nceputul secolului III, suma de 50 000 de sesteri (12 500 denari) n memoria tatlui su pentru pavarea unei jumti dintr-o pia public1420. Cea mai mare sum menionat n inscripiile Daciei este cea de 80 000 de sesteri (20 000 denari), donat de Q. Aurelius Tertius cu ocazia alegerii sale ca flamen (142 p. Chr.), pentru annona oraului 1421 Sarmizegetusa . Inscripiile menioneaz i evergesii de alt natur. Astfel, la Apulum, Lucia Iulia, drept recunotin pentru monumentul cu care a fost onorat soul ei C. Cervonius Sabinus, quaestor coloniae Apulensis, patronus collegi fabrum doneaz plebei uleiul necesar pentru mbierea n thermele publice per omnes balneas populo publice oleum posuit1422. Dup epoca Severilor manifestrile evergetice dispar. Lipsa atestrilor documentare nu
IDR, III/2, 6; Lucia eposu Marinescu, op. cit., p. 191. CIL, III, 1212; Macrea 1969, p. 326; Lucia eposu Marinescu, op. cit., p. 195. 1420 IDR, III/2, 129; Macrea 1969, p. 326; Lucia eposu Marinescu, op. cit., p. 190, 195. 1421 IDR, III/2, 72; Macrea 1969, p. 326; Lucia eposu Marinescu, op. cit., p. 190, 195. 1422 CIL, III, 7805; Lucia eposu Marinescu, op. cit., p. 195.
1418 1419

332

poate fi echivalat cu schimbarea tablei 1423 tradiionale de valori . Viaa municipal pare s continue n vechile forme pe ntreg parcusul deceniului ase al secolului III1424. Coninutul lor se dilueaz treptat; manifestrile sunt mai puin strlucitoare i ncep s se scufunde n anonimat. Permanena evergetismului de-a lungul Antichitii romane pn n epoca Tetrarhiei i a Dominatului dovedete ct de important era rolul poporului de jos, al consensului su n validarea elitei n societate1425. Pe de alt parte, evergetismul era un mijloc folosit de statul roman pentru redistribuirea venitului social i implicit la atenuarea tensiunilor sociale i la meninerea sistemului1426. Ca pretutindeni n lumea roman, aristocraiile municipale din Dacia roman se structureaz i se manifest n cadrul acelorai linii directoare de civilizaie i comportament social1427. Notabilitile daco-romane triesc more Romano. Att ordinul de mrime al evergesiilor cunoscute n Dacia1428 ct i alte date disponibile rolul marilor familii de notabili, mobilitatea social etc.evideniaz existena unor societi urbane stratificate, dar nu extrem de polarizate. Averile aristocraiei municipale nu ating mrimi impresionate i, n consecin, promovarea social a notabililor n ordinul ecvestru i n cel senatorial
Ardevan 1998, p. 170. Ardevan 1998, p. 348. 1425 F. Jacques, op. cit., p. 719-722. 1426 F. Jacques, J. Scheid, op. cit., p. 327. 1427 Ardevan 1998, p. 219. 1428 Lucia eposu Marinescu, L Evergetismo in Dacia, n Apulum 32, 1995, p. 189-196; M. Brbulescu, n IstRomnilor II, p. 212-215.
1423 1424

333

rmne la dimensiuni modeste. Totui, n acest context trebuie subliniat faptul c atestarea decurionatului multiplu n Dacia1429 dovedete existena unor mari proprieti funciare, discontinue i amplasate pe teritoriile unor civitates diferite1430. Ctre mijlocul secolului III un oc social profund a determinat dispariia aproape complet a aristocraiei municipale din izvoarele epigrafice. Tocmai acum cnd scade bogia individual a notabililor, intervine autoritatea administrativ pentru a oficia gesturile tradiionale de loialism politic, atitudine specific mijlocului de secol III1431. Augustales (augustalii)1432 constituii n ordo Augustalium reprezentau al doilea ordin privilegiat al societii din oraele romane, inferior aristocraiei municipale dar superior locuitorilor obinuii. Dup cum constata Th. Mommsen, n viaa municipal ordo Augustalium asociaie politico-religioas pentru cinstirea cultului Romei i al mpratului- reprezenta o imagine fictiv a ordinului ecvestru1433. Din ordo Augustalium fac parte liberii bogai i influeni care, datorit originii nelibere (servile), nu pot aparine ordinului decurionilor i nu pot exercita magistraturi sau funcii preoeti oficiale. Aceti homines novi,
Ardevan 1998, p. 224-231. I. Piso, L aristocratie municipale de Dacie et le grande proprit fonciaire, n Latifundium au latifundo. Hritage de Rome une cration mdivale ou moderne, Paris, 1995, p. 438. 1431 Ardevan 1998, p. 161, 336. 1432 Cf. n general R. Duthoy, Les Augustales, n ANRW II, 16/2, 1978, p. 1254-1309. 1433 Th. Mommsen, Rmisches Staatsrecht, III/1, Leipzig, 1887, p. 452, 455.
1429 1430

334

crora legea le refuza decurionatul, gseau mare satisfacie din a face parte din ordo Augustalium, considerndu-se o stare intermediar ntre decuriones i plebs urbana (populus). Apartenena la ordo Augustalium reprezint o compensaie care le permite unor parvenii s dein un rang social respectat i un oarecare rol politic1434. Avantajul pentru stat este c, admindu-i printre honestiores, i putea pune i pe ei la contribuie. Din punct de vedere social augustalii alctuiau un ordo (ca ptur social distinct i organizat); din punct de vedere organizatoric ei par s fi alctuit un collegium1435, cu arca i cu magistrai proprii, uneori i cu un local propriu (aedes). Rolul lor politic consta n participarea la cultul imperial. ns, contrar aparenelor, augustales nu sunt nicidecum cei dinti chemai s vegheze asupra cultului imperial, cci pentru aceasta i avem pe plan municipal n primul rnd pe duumviri; celelalte funcii religioase importante, i anume pontificatul, auguratul i flaminatul, erau de asemenea exercitate de membrii de vaz ai aristocraiei municipale, nu rareori de cavaleri. Aadar, augustalii care nu sunt n Dacia, ca i n alte provincii de frontier1436, dect liberi bogai- exprim ataamentul fa de Imperiu nu n numele ntregii comuniti, ci al unei pturi cu o oarecare pondere economic.

G. Wissowa, n RE II, 2 (1896), col. 2351-2352, s.v. Augustales. 1435 I. Piso, n StCl 18, 1979, p. 143 sq. 1436 n aceste provincii proporia de ingenui printre augustali este aproape nul, cf. R. Duthoy, op. cit., p. 1294; G. Alfldy, op. cit., p. 113.
1434

335

n fiecare ora roman, ordo decurionum acorda calitatea de augustalis pe o perioad limitat probabil un an de zile; cel ales pltea o summa honoraria i trebuia s dea dovad de comportament evergetic, asemenea 1437 magistrailor . Ca i acetia, augustales aveau insignia i anumite privilegii, precum i deosebit prestigiu pe plan local. Calitatea de augustalis consacra reuita social a unui marginal parvenit1438. Astfel, noul mbogit dobndea un rol social n cadrul comunitii urbane, precum i o preeminen marcat printre egalii si. n schimb, oraul beneficia de pe urma contribuiei materiale a augustalilor la cheltuielile publice. Ptrunderea unui libert mbogit n ordo Augustalium constituia un act important de promovare social Atare promovare posibil doar n cazul unui fost sclav deja mbogit i activ n societatereprezenta o confirmare socialinstituional a unei reuite economice, a uni rol marcant n comunitatea local1439. De regul, ns, caliatea de augustalis nu mai constituie o treapt pentru ascensiunea social. Numai fiii augustalilor pot spera s-i depeasc condiia social, devenind membri ai aristocraiei municipale1440. Un augustalis poate deveni doar membru onorific al senatului municipal, prin conferirea de ornamenta
R. Duthoy, op. cit., p. 1281; G. Alfldy, op. cit., p. 112 sq. 1438 R. Duthoy, op. cit., p. 1284-1286. 1439 Ibidem, p. 1282 sq. 1440 ansele efective ale fiilor de liberi de a deveni notabili erau reale, dar fenomenul rmnea excepional i individual, cf. G. Alfldy, op. cit., p. 127130; F Jacques, J. Scheid, op. cit., p. 341. .
1437

336

decurionalia1441; posibilitate atestat arareori n inscripii, de unde deducem c avem de-a face cu cazuri de excepie (deveneau ornati ornamentis decurionalibus doar vrfuri ale acestei categorii sociale). Situaia augustalilor fa de ordo decurionum a fost comparat cu cea a cavalerilor fa de ordo senatorius la Roma. Totui, ordo Augustalium acest al doilea ordin privilegiat din oraele romanermne o elit de mna a doua. Cum s-a vzut, originea servil i mpiedic pe augustali s dein magistraturi i s accead n rndurile notabililor locali. Deci, augustalii nu pot ajunge la prerogativele reale ale puterii. Augustalitatea conferit de ctre ordo decurionum- nu este o magistratur real, ci doar un substitut. Instituia augustalilor imit magistraturile pentru cercul parveniilor bogai, honestiores nc exclui din elita propriu-zis1442. Dup cum arat i numele, augustales au ca preocupare specific oficierea unui cult imperial, dar, aa cum s-a putut constata ei nu oficiaz ceremonii de cult n numele ntregii comuniti, ci doar n numele grupului lor social1443. Dac participarea acestor parvenii la cultul imperial va fi avut un rol major n instituirea augustalitii, cu timpul rolul religios al augustalilor s-a estompat

St. Borzsk, n RE XVIII 1 (1939), col. 1120 sq., s.v. Ornamenta. 1442 Th. Mommsen, op. cit.,p. 452-457 1443 G. Alfldy, op. cit., p. 130; R. tienne, I. Piso, Al. Diaconescu, n Revue des tudes ancinnes 92, 1990, 3-4, p. 277 sq, 286 sq.
1441

337

mereu, crescnd n schimb cel economic i social1444. Liberii bogai i influeni care devin augustali sunt angrenai n lumea afacerilor, o mare parte a averii lor provenind din surse neagricole. Ocupaiile augustalilor sunt felurite i, n general, legate de economia de schimb. Totui, ei reuesc s dein i proprieti funciare, ca i aristocraia municipal. De altfel, idealul social i comportamental al augustalilor este cel al notabililor locali, pe care ncearc s-i imite1445. Grupul acestor parvenii mbogii, care pe plan social se exprim prin instituia augustalitii, a prosperat n oraele romane n secolele II-III p. Chr., adic atta timp ct au nflorit economia de schimb, oraele i ocupaiile lucrative neagricole. n Dacia roman inscripiile menioneaz 80 de augustales1446. Marea lor majoritate (48 de augustales coloniae) sunt ntlnii la 1447 Sarmizegetusa . Un lot mai puin numeros este cunoscut la Apulum (17 n Apulum I i 3 n Apulum II)1448. Alte atestri provin numai din trei orae: Drobeta, Napoca i Potaissa1449. Dup cum se poate constata, augustalii sunt ntlnii numai n localitile urbane, cu o via economic dinamic. Ca pretutindeni n lumea roman, prezena unor augustales n cteva dintre oraele Daciei romane
G. Alfldy, op. cit., p. 113. Ibidem, loc. cit. 1446 Ardevan 1998, p. 241-269. 1447 Piso 1991, p. 327-329. 1448 Piso 1991, p. 332 (Appendix II). 1449 M. Brbulescu, Potaissa. Studiu monografic, Turda, 1994, p. 62.
1444 1445

338

reflect existena unei societi deschise, apte s-i accepte i s-i integreze pe parvenii1450. Atunci cnd prezena augustalilor poate fi datat, se constat c cele mai timpurii apariii sunt la o generaie sau dou de la ntemeierea respectivului ora1451, fapt ce denot c trebuia un anumit timp pentru ca n comunitatea urban s se consituie i s prospere un grup de liberi mbogii, susceptibili de a deveni augustali. Cvasitotalitatea atestrilor se refer doar la indivizi care au deinut calitatea de augustalis. La Sarmizegetusa este atestat epigrafic i arheologic un aedes pentru augustali -situat n for, n apropierea sediului administraiei municipale (curia)1452- construit, probabil, dup rzboaiele marcommanice1453. Majoritatea inscripiilor ulpiene care pot fi datate se grupeaz n prima treime a secolului a III p. Chr. confirmnd, o dat mai mult, apogeul vieii municipale n epoca Severilor1454. Prima menionare a unui ordo Augustalium dateaz din timpul lui Severus Alexander1455.
G. Alfldy, Die rmische Gesellschaft, Wiesbaden, 1986, p. 266 sq. 1451 Ardevan 1998, p. 266 sq. 1452 J.Ch. Balty, Curia ordinis. Recherches darchitecture et durbanisme antiques sur les curies provinciales du monde romain, Bruxelles, 1991, p. 350-354. 1453 I. Piso, Al. Diaconescu, n ActaMN 22-23, 1986, p. 182; R. tienne, I. Piso, Al. Diaconescu, op. cit., p. 286 sq, 290. Acest edificiu nu trebuie confundat cu presupusul palat al augustalilor (cum este denumit n bibliografia mai veche), despre care astzi se tie c este de fapt forul civil al coloniei, cf. R. tienne, I. Piso, Al. Diaconescu, op. cit., p. 287-291. 1454 Piso 1991, p. 329. 1455 IDR III/2, 134 (Sarmizegetusa), cf. Piso 1991, p. 328 i nota 109.
1450

339

5.2. Structuri corporative. Colegiile n peisajul social, un loc important ocup colegiile i asociaiile de orice fel, care constituie un aspect al vieii publice n comunitile urbane de tip roman. n fapt, cadrul participrii la viaa social l constituiau colegiile (collegia)1456, care-i reuneau pe oameni sub stindarde religioase, profesionale ori etnice. Rolul colegiilor era de a da coeren i contiin de grup, pentru a ctiga un anumit rol n cadrul comunitii1457. Ca pretutindeni n lumea roman a epocii Principatului, i n Dacia fenomenul asociativ trstur specific a societii urbane antice- cunoate o amploare remarcabil1458. Asemenea asociaii/corporaii din epoca Principatului, indiferent de denumirea lor (collegium, corpus, domus, sodalitas etc.) au trsturi comune1459, care le deosebesc de asocierile temporare cu scop lucrativ (societates). Aceste corporaii sunt asocieri permanente sau pe termen nelimitat- i benevole ale unor
E. Kornemann, n RE IV, 1 (1900), col. 380-478, s.v. Collegium. 1457 G. Alfldy, Rmische Sozialgeschichte, Wiesbaden, 1984, p. 115. 1458 Macrea 1969, p. 316-321; Branga 1995, p. 11-66; Ardevan 1998, p. 271-312. 1459 Lucrarea clasic despre colegiile i asociaiile romane, rmne monumentala sintez a lui J.-P Waltzing, tude historique sur les . corporations professionnelles chez les Romains depuis les origines jusqu la chute de lEmpire dOccident, Louvain, I-IV 1895, 1900. Sinteze mai recente, axate ndeosebi pe problematica juridic: F de .M. Robertis, Il fenomeno associativo nel mondo romano, dai collegi della Repubblica alle corporazioni del Basso Impero, Napoli, 1955; idem, Storia delle corporazioni e del regimo associativo nel mondo romano, Bari, I-II, 1971-1973.
1456

340

conceteni, au o organizare, un patrimoniu, se conduc dup statute proprii, i aleg magistrai, dar, mai ales, au un scop comun care i reunete pe membri. Sursele literare antice relev puterea statului n spe a mpratului- de a autoriza sau nu formarea unui colegiu1460. De altfel, dreptul roman deosebea collegia licita (cele autorizate de stat), de asocierile ilegale (collegia illicita). Apoi, este de remarcat c numeroase colegii/corporaii erau autorizate pentru c statul le considera utile bunului mers al societii locale. Asigurnd anumite servicii de pild, cel de pompieri- colegiile rspundeau conceptului de utilitas publica1461. Statul roman nelegea s rsplteasc colegiile pentru asemenea servicii prin acordarea de privilegii (scutirea de anumite munera), aa nct statutul de collegiati putea deveni tentant. Colegiati nii i doreau acest statut, care le asigura relaii privilegiate cu puterea i, mai mult, i punea la adpost de declasare social i lipsuri1462. Fenomenul asociativ spontan din lumea roman este ilustrat de mare varietate de corporaii, mai mult sau mai puin stabile. Se cunosc numeroase atestri ale unor simpli cultores, inscripii care semnaleaz doar existena unor grupuri de credincioi ai unui cult1463.
E.g. corespondena lui Plinius cel T nr cu mpratul Traian (Epistulae, X, 33-34). 1461 F. Jacques, J. Scheid, op. cit., p. 336. 1462 E. Kornemann, n RE IV, 1 (1900), col. 451-466, s.v. Collegium. 1463 G. Alfldy, op. cit., p. 115; F. Jacques, J. Scheid, op. cit., p. 335.
1460

341

Corporaiile mai puternice i mai stabile sunt denumite n general collegia. Statutul juridic al membrilor corporaiilor cunoscute este neomogen. Membrii unui collegium provin din diferite categorii sociale; ei nu sunt egali, ci ocup poziii diferite, ntr-o structur ierarhizat. Notabilii pot intra n colegii, dar de obicei ei ocup locuri de frunte n ierarhia acestora sau i asum rolul de patroni1464. Activitile sociale ale acestor corporaii presupun cheltuieli serioase, deci i venituri pe msur. Prin urmare, membrii colegiilor nu constituie ptura cea mai de jos a societii urbane. Collegiati constituie de fapt o elit a pturilor sociale neprivilegiate, o elit a plebei1465. Poziia social a acestor collegiati este inferioar decurionilor i augustalilor, dar superioar fa de populus (plebs urbana). Collegia particip din plin la viaa public municipal, au un rol n alegerea magistrailor i n ceremoniile publice, au srbtori i banchete proprii1466. Compoziia i prosperitatea colegiilor reflect compoziia societii urbane respective. Orice collegium constituia cadrul unor forme de via social social pentru membrii si care tindeau s se diferenieze de simpla plebs. Considerndu-se c factorul economic a jucat un rol nesemnificativ n evoluia lor, astzi, colegiile romane sunt vzute ca structuri de sociabilitate, cu rol social-cultural, de ajutor reciproc i de cult1467. n consecin, colegiile antice sunt mult diferite de breslele medievale ori de sindicatele moderne; ele
F. Jacques, op. cit., p. 643. G. Alfldy, op. cit., p. 115. 1466 Ibidem, loc. cit. 1467 G. Alfldy, p. 115; F. Jacques, J. Scheid, op. cit., p. 334.
1464 1465

342

nu intervin n problemele profesionale ori economice i nici nu apr interese de clas. Potrivit clasificrii tradiionale, distingem colegii profesionale, religioase i etnice1468. Colegiile religioase adic formate pentru a ntreine cultul unei anumite diviniti- sunt, evident, foarte asemntoare celor etnice, dat fiind faptul c fiecare etnie se recunotea i se grupa i n funcie de zeii proprii1469. Altfel stau lucrurile cu colegiile profesionale, care nu par cu totul lipsite de o anumit funcie economic. Din cunoscutul rescript imperial pentru centonarii din Solva aflm c pot beneficia de privilegiile acordate colegiului numai acei collegiati care exercit profesiunea efectiv1470. Apoi, nu lipsit de semnificaie faptul c sunt mai frecvent ntlnite collegia profesionale tocmai n regiunile cele mai prospere, acolo unde i prezena augustalilor este mai frecvent. n consecin, este de presupus c unele colegii cu numele mprumutat de la o meserie vor fi pstrat n epoca Principatului i o anumit funcie de asociaie profesional, alturi de cea social prevalent. n manifestrile lor publice, collegia copiaz structurile municipale. Orice colegiu are decuriones, magistrai proprii, local propriu (schola), trezorerie (arca) i proprieti, d decrete

O alt categorie, bine reprezentat n inscripii, este cea a colegiilor militare, ns aceste corporaii nu privesc viaa social a comunitilor urbane. 1469 Cf. n general Brbulescu, ISDR, p. 165, 168, 184 sq. 1470 G. Alfldy, Zur Inschrift des collegium centonariorum von Solva, n Historia 15, 1966, p. 433-444.
1468

343

obligatorii pentru membrii si1471. La fel ca i oraul, colegiul i alege patroni (patroni collegii), de preferin din categoriile sociale imediat superioare augustales i decuriones. Aadar, cum se poate observa, colegiile au preluat nu numai modelul municipal de organizare, ci i ntregul ansamblu de valori al elitei notabililor. Prin urmare, colegiile nu contest sistemul ci, dimpotriv, contribuie la stabilitatea lui. Anumite colegii au avut o structur intern paramilitar mprire pe decurii, vexilla i imagines ca i n armat etc. Mai bine cunoscute n acest sens sunt acele colegii care prestau n orae serviciul de pompieri1472; colegiile militarizate sunt n primul rnd collegium fabrum i collegium centonariorum. Alturi de ele apare ns i collegium dendrophorum (dendrophori purttorii pinului sacru, n srbtorile de primvar ale zeiei Cybele i a paredrului ei, Attis), o corporaie religioas a credincioilor Cybelei. mpreun, cele trei corporaii apar uneori ca tria collegia principalia. Potrivit documentaiei epigrafice actuale1473, inscripiile semnaleaz existena unor collegia n numeroase localiti ale Daciei romane, ns numai la Sarmizegetusa i Apulum I exist izvoare mai abundente i numai despre collegium fabrum care concentra diverse categorii de artizani.
E. Kornemann, n RE IV 1 (1900), col. 415-416, s.v. Collegium; F , . Jacques, J. Scheid, op. cit., p. 335. 1472 E. Kornemann, n RE, IV, 1 (1900), col. 414, s.v. Collegium. 1473 Sinteze asupra colegiilor din Dacia: Branga 1995 p. 11-66; Ardevan 1998, p. 271-312.
1471

344

Astfel, collegium fabrum de la Sarmizegetusa este, fr ndoial, cel mai bine ilustrat colegiu din Dacia (35 de inscripii care menioneaz magistri, decuriones colegii, patroni etc.). Att colegiul ct i fiecare decurie poate avea un genius propriu, cruia i se consacr un cult. Structura pe decurii evideniaz caracterul paramilitar al colegiului fabrilor ulpieni, care avea cel puin 15 decurii. La Sarmizegetusa collegium fabrum apare ca o corporaie mai larg, care i-a cuprins pe meterii calificai din ora i anumite pturi superioare ale categoriei de humiliores1474. n metropola Daciei este atestat i un colegiu al lecticarilor (lecticarii hamali i muncitori necalificai)1475. La Apulum, cel mai dinamic centru economic al Daciei romane sunt atestate: collegium fabrum1476 -care, ca i la Sarmizegetusa, ocup o poziie de excepie-, collegium centonariorum1477 (centonarii productorii de postav), collegium dendrophorum1478, collegium nautarum1479, precum
R. Ardevan, Le collge des fabres Ulpia T raiana Sarmizegetusa, n ActaMN 15, 1978, p. 167-172. 1475 Idem, Les lecticaires Ulpia T raiana Sarmizegetusa, n ActaMN 19, 1979, p. 87-92. 1476 Ardevan 1998, p. 303-306. 1477 CIL III, 1207-1209. 1478 CIL III, 1217. 1479 CIL III, 1209. Cf. i E. Zefleanu, n Apulum 3, 1948, p. 173 sq, nr. 4; I. Berciu, C.L. Blu, n Apulum 12, 1974, p. 583-586 (dou monumente sculpturale din Apulum, ce reprezint unul pe un genius nautarum, altul o zeitate fluvial, probabil rul-zeu Maris). Contra, Petolescu 2000, p. 261, nota 451, care consider c inscripia CIL III, 1209 se refer la colegiul navigatorilor de la Drobeta. A se vedea i O. Bounegru, Observations sur lorganisation et lactivit des associations des navigateurs de Dacie et Msie, n Studia antiqua et archaeologica (Iai) 3, 1995, p. 161-170.
1474

345

i un colegiu etnic collegium Pontobithynorum1480, asociaie a unor imigrani originari din provincia microasiatic Bithynia-Pontus. O situaie deosebit de interesant ntlnim la Alburnus Maior unde, nu mai puin de 17 mrturii epigrafice atest intensitatea vieii corporative n societatea roman provincial din Dacia. Cele mai numeroase sunt mrturiile care atest corporaii (structuri de sociabilitate pe cartiere/ctune i etnii totodat) ale colonitilor mineri illyro-dalmatini: collegia kastelli pentru Baridustae, Sardeates i Maniatae, kastellum Ansis etc.1481; o dedicaie pentru genius collegii kastelli Baridustarum relev, deopotriv, trei noiuni: castellum (aezare, punct topografic), collegium (comunitate cu o anumit organizare) i natio (o etnie anume, distinct de restul locuitorilor din zon). Bine reprezentate epigrafic sunt i corporaiile etno-religioase ale colonitilor microasiatici: dou inscripii greceti menioneaz un ca autor al unor dedicaii pentru Zeus Narenos/Deus Narenus1482 i Zeus Sardendenos/Deus Sardendenus1483. n sfrit, din alte inscripii aflm despre existena unui collegium Liberi Patris1484i a unui collegium Iovis Cerneni1485.
ATE, 1904, p. 129-130 = IDR III/5, 153. C. Daicoviciu, n Apulum 4, 1961, p. 51-58; S. Mrozek, n Apulum 7/I, 1968, p. 307-326; H.Chr. Noeske, op. cit., p. 315-317, 329-336; Wollmann 1996, p. 165-168. 1482 IDR III/3, 398. 1483 IDR, III/3, 400, cf. C.C. Petolescu, n DaciaNS 22, 1978, p. 214 sq. 1484 V. Wollmann, n AIIACluj 17, 1986, p. 267-268, nr. 7. 1485 IDR I, T abCerD 1. Iupiter Cernenus este indubitabil o divinitate celtic, cf. Husar CeltGermDac, p. 228. ,
1480 1481

346

Dou inscripii, descoperite la Marga (Pons Augusti)1486 i, respectiv la Clugreni1487, ne fac cunoscut existena unui collegium utriclariorum care-i reunea pe investitorii i pe lucrtorii din transporturi1488; se pare c acest colegiu al utriclarilor avnd analogii numai n Gallia i n zona renan- activa n ntreaga Provincie1489. Alte colegii profesionale sunt atestate la Potaissa collegium fabrum1490, Drobeta collegium fabrum1491, Tibiscum collegium fabrorum1492 i Micia collegium lapidariorum1493. Numeroase sunt i meniunile epigrafice privitoare la colegii etnoreligioase: spira Asianorum la Napoca1494, collegium Isidis la Potaissa1495, collegium Galatarum la Germisara1496, cultores Herculis la Micia1497 i cultores Iovis la Ampelum1498.

IDR III/1, 272. IDR III/4, 215. 1488 Despre utriclarii, a se vedea P Die utriclarii. Ihr Rolle im gallo. rmischen T ransportwesen und Weinhandel, n BonnerJb 181, 1981, p. 169-204; Lietta De Salvo, Economia privata e pubblici servizi nellimpero romano. I corpora naviculariorum, Messina, 1992, p. 136 sq. 1489 Ardevan 1998, p. 290-291; Husar, CeltGermDac, p. 209-210. 1490 I. Piso, n Tyche 6, 1991, p. 156, nota 125. 1491 C.C. Petolescu, IDR II, 135. 1492 IDR III/1, 269; Ardevan 1998, p.285 sq . 1493 IDR III/3, 141. 1494 CIL III 870 = ILS 4061. 1495 CIL III 822. 1496 CIL III 1394 = IDR III/3, 324. 1497 CIL III 1339 = IDR III/3, 73. 1498 CIL III 1602 = IDR III/3, 311.
1486 1487

347

Dac structura corporativ nu reflect dect parial structura profesional a societii romane1499, n schimb ilustreaz totdeauna un anumit nivel de urbanizare i civilizaie roman1500. Dup cum se poate constata i n Dacia, colegiile profesionale prolifereaz oraele cu prosperitate stabil, racordate la economia de schimb. Ct privete corporaiile etno-religioase, acestea se dezvolt oriunde, ca o expresie a contiinei i intereselor de grup ale diferitelor nationes din Imperiu; aa cum dovedete existena unei spira Asianorum la Napoca n anul 235, asemenea corporaii etno-religioase au putut supravieui i n secolul al III-lea, dup Constitutio Antoniniana, chiar dac statutul juridic al membrilor s-a modificat. Colegiile militarilor activi, ndeosebi ale subofierilor, care au adesea localuri proprii (scholae)1501, dar i ale veteranilor, se ntlnesc att pe lng legiuni1502, ct i pe lng auxilii, n localitile de garnizoan. Dintr-o prezentare a vieii sociale ntr-o provincie roman nu poate lipsi, firete, instituia patronatului1503. Sursele epigrafice care menioneaz patroni ai unor orae atest nu doar o simpl preeminen a acestor persoane, ci o relaie
Numeroase profesiuni nu apar n lista colegiilor cunoscute, cf. E. Kornemann, n RE IV, 1 (1900), col. 391-399, s.v. Collegium. 1500 Ardevan 1998, p. 310-312. 1501 Macrea 1969, p. 185. 1502 CIL, III, 7741 = 14479: schola speculatorum (Apulum); CIL, III, 876: schola beneficiariorum (Potaissa). 1503 Cf. n general R.P. Saller, Personal Patronage under the Early Empire, Cambridge, 1982 (cu bibliografia esenial).
1499

348

instituionalizat, cu valoare legal i cu obligaii reciproce1504. n noile condiii ale epocii Principatului, instituia patronatului (patrocinium) pierde orice valoare politic. n Imperiul Timpuriu patronatul nu mai este un instrument de domniaie politic; acum primeaz rosturile sociale n primul rnd, influena n faa factorilor de decizie, a mpratului i a anturajului su. Prin urmare, civitates i vor alege ca patroni pe acei senatori i cavaleri care au trecere la autoritile centrale. O alt caracteristic a epocii este creterea constant a ponderii patronilor alei din snul comunitii respective, dintre conceteni bogai i influeni. Patronatul municipal este expresia unor relaii de inegalitate i dependen reciproc acceptate1505. Modalitatea de alegere a unui patron (cooptatio) i de ncheiere a contractului este cunoscut, existnd, n acest sens, prevederi precise n legile municipale1506. Nu existau restricii pentru un ora n a-i desemna ct mai muli patroni, iar un personaj putea accepta cte patronate dorea1507. Patronii sunt considerai membri de onoare a lui ordo decurionum i, chiar dac nu rezideaz n oraul respectiv, figureaz n fruntea lui album ordinis. Obligaiile bilaterale presupuse de patrocinium civitatis sunt cele
Ch. Lcrivain, n DA IV 1, p. 358, s.v. Patronus; E. Kornemann, n RE , XVI,1 (1933), col. 625, s.v. Municipium; L. Harmand, Un aspect social et politique du monde romain: le patronat sur les collectivits publiques. Des origines au Bas-Empire, Paris, 1957, p. 52 sq. 1505 F. Jacques, J. Scheid, op. cit., p. 318-323. 1506 E. Kornemann, n RE XVI, 1 (1933), col. 626, s.v. Municipium; L. Harmand, op. cit., p. 332-339. 1507 L. Harmand, op. cit., p. 345 sq.
1504

349

tradiionale1508. De la patronii de rang senatorial i ecvestru oraele ateptau ocrotire i trafic de influen, iar de la cei alei din rndurile elitei municipale mai ales evergesii. Cu excepia Sarmizegetusei, unde 5 dintre patroni sunt clarissimi viri oraul alegndu-i iniial patroni exclusiv din rndul nalilor funcionari imperiali din Provincie1509- numai alte patru municipaliti Colonia Aurelia Apulensis, Drobeta, Porolissum i Napoca- au mai lsat atestri ale unor patroni. Evoluia patronatului municipal n Dacia reflect dinamica elitelor societii provinciale1510. Prima comunitate urban, Sarmizegetusa, pstreaz o evident preeminen n secolul II p. Chr. asupra celorlalte municipaliti daco-romane. Aristocraiile celorlalte orae dacoromane, aprute ulterior, sunt de extracie mai modest. Aceste realiti influeneaz i asupra opiunilor virtualilor patroni; de obicei, cnd lipsesc relaii personale de alt natur, se tindea ca importana persoanei alese drept patron s corespund cu mrimea i importana oraului, precum i cu calitatea corpului civic1511. n acelai timp, existena patronatului municipal conferit unor conceteni reflect i o preeminen mai accentuat a unor anumite familii, la un moment dat, n cadrul elitei aristocratice locale de pild,

Ibidem, p. 345-351, 356-411. Piso 1993, p. 92-93. 1510 Ardevan 1998, p. 316-328. 1511 G. Alfldy, Die rmische Gesellschaft, Wiesbaden, 1986, p. 268-273.
1508 1509

350

cazul familiei lui Publius Aelius Antipater din Colonia Aurelia Apulensis1512. n funcie de dinamica general a societii romane, orientarea alegerii de patroni evolueaz1513 i n Dacia. Astfel, ncepnd cu ultima treime a secolul II p. Chr. n paralel cu ascensiunea elitei decurionilor n ordo decurionumare loc i deplasarea interesului comunitilor urbane cliente de la funcionarii imperiali de rang senatorial nspre procuratores cavaleri. Atare realitate evideniaz, o dat mai mult, creterea rolului cavalerilor n societate pe parcursul secolului al III-lea p. Chr.1514. i din aceast perspectiv, societatea provincial daco-roman apare ca deplin racordat la dinamica general a lumii romane1515. 5.3. Concilium trium Daciarum Istoriografia a remarcat de mult vreme existena n lumea roman provincial a unor adunri ale cte unei provincii, concilium1516 analog lui koinon din lumea greco-oriental. Aceste concilia1517 sunt alctuite din delegaii (legati)
Piso 1991, p. 323, nota 68. Despre tendinele generale ale evoluiei patronatului municipal roman n epoc, a se vedea L. Harmand, op. cit., p. 153 sq, 285 sq. 1514 G. Alfldy, Rmische Sozialgeschichte, Wiesbaden, 1984, p. 140 sq; F Jacques, op. cit., p. 490. . 1515 Ardevan 1998, p. 328. 1516 E. Kornemann, n RE IV 1 (1900), col. 803-820; idem, n RE Suppl IV , (1924), col. 929-941. 1517 O sintez fundamental asupra conciliilor provinciale: J.Deininger, Die Provinziallandtage der rmischen Kaiserzeit von Augustus bis
1512 1513

351

trimii de fiecare civitas autonom i au n frunte un preot al cultului imperial. De altfel, un rost important al reuniunii delegaiilor l constituie tocmai celebrarea cultului imperial la scara provinciei. Asemenea concilia nu au nimic comun cu parlamentele moderne. Cercetrile mai noi au relevat faptul c aceste concilia au o importan mai mare n societile provinciale dect se credea, i chiar un rol activ n combaterea eventualelor abuzuri ale guvernatorilor1518. n consecin, astzi se consider c aceste concilia sunt foruri reprezentative singurele de acest fel n Antichitatea roman- pentru civitates cu autoadministrare din provincii. Un asemenea concilium provinciae se compune din delegaii (legati) trimii de fiecare civitas autonom1519, ntrunirile avnd loc de obicei anual, n localitatea unde funcioneaz templul sau altarul cultului imperial din provincia respectiv1520. Concilium provinciae alege un preot al cultului imperial, demnitate nalt i prestigioas care, adeseori marcheaz apogeul carierei onorurilor pentru un notabil din provincie. Concilia au finane i administraie proprie i, uneori, emit i o moned provincial1521.

zum Ende des dritten Jahrhunderts n. Chr Mnchen-Berlin, 1965. ., 1518 F. Jacques, J. Scheid, op. cit., p. 193-195. 1519 J. Deininger, op. cit., p. 52-60, 99-107. 1520 Ibidem, p. 21-31. 1521 F Jacques, J. Scheid, op. cit., p. 193; J. Deininger, op. cit., p. 156-158, . 170-172.

352

Prin intermediul cultului imperial1522, conciliul provincial exprim fidelitatea politic a elitelor din provincii fa de Roma i asocierea lor la administrarea Imperiului1523. Chiar dac nu au o competen precizat, concilia reprezint interesele generale ale oraelor provinciale adic ale aristocraiei municipale- i pot formula critici sau reclamaii contra guvernatorilor abuzivi1524. Aadar, concilium provinciae este forul reprezentativ pentru civitates la scara unei provincii. n consecin, existena unui concilium provinciae reflect nflorirea vieii municipale n provincia respectiv. Asemenea concilia reprezint singura instituie de nivel superior oraului- care exprim atitudinea unei comuniti mai largi de ceteni, o pluralitate de civitates din aceeai provincie. n Dacia roman numai trei inscripii menioneaz explicit un concilium Daciarum trium, ns atestrile sacerdoiului provincial (sacerdos arae Augusti, sacerdos provinciae, mai rar, coronatus Daciarum trium) sunt mai numeroase; n acest context i simpla meniune a noiunii de provincia are aceeai semnificaie1525. Studiile mai vechi considerau c despre un concilium
Cf. n general, D. Fishwick, The Imperial Cult in the Latin West. Studies in the Ruler Cult of the Western Provinces of the Roman Empire, I/1 (1987), I/2 (1987), II/1 (1991), II/2 (1992), Leiden New Y ork Kebnhavn Kln. 1523 J. Deininger, op. cit., p. 172-183; F. Jacques, J. Scheid, op. cit., p. 194. 1524 J. Deininger, op. cit., p. 161-170; F. Jacques, J. Scheid, op. cit., p. 194. 1525 I. Piso, n ActaMN 9, 1972, p. 467 sq.
1522

353

provinciae n Dacia se poate vorbi abia ncepnd din anii lui Septimius Severus1526, existena conciliului la Sarmizezegtusa fiind corelat cu acordarea epitetului Metropolis pentru acest ora. Cercetrile mai noi au relevat ns i alte aspecte1527 care au impus reluarea acestei problematici1528. Astfel, mai nti, s-a presupus c un concilium Daciarum trium trebuia s fi existat nc de la reorganizarea Daciei sub Marcus Aurelius (168/169 p. Chr.)1529, cnd se instituie guvernarea unitar a celor trei provincii dacice1530; pentru aceasta ar pleda i atestarea unui sacerdos provinciae n municipium Aurelium Apulense, deci ntre anii 161-180 p. Chr. De asemenea, s-a observat faptul c nc sub Antoninus Pius apare n inscripii o form de exprimare a opiniei cetenilor i supuilor din Dacia termenul provincia1531, 1532 sinonim cu concilium . De aici rezult c o form anumit de reprezentare a comunitilor cu autoadministrare din Dacia funciona nc de pe la mijlocul secolului II p. Chr. Mai nou, pe baza analogiilor din provinciile vestice, se consider c un concilium provinciae putea s fi aprut n Dacia chiar n epoca traianic
C. Daicoviciu, Severus Alexander i provincia Dacia, n ActaMN 3, 1966, p. 153-171; idem, n ActaMN 4, 1967, p. 469-470; Macrea 1969, p. 91. 1527 I. Piso, n ActaMN 9, 1972, p. 463-470. 1528 Ardevan 1998, p. 328-341. 1529 Ardevan 1998., p. 334, nota 137. 1530 C.C. Petolescu, n StCl 24, 1986, p. 131-138; Piso 1993, p. 82-93. 1531 I. Piso, n ActaMN 9, 1972, p. 463-470. 1532 J. Deininger, op. cit., p. 139 sq.
1526

354

-aadar ndat dup cucerire-, dar rolul su va fi rmas foarte redus1533. Documentaia actual evideniaz faptul c abia ctre mijlocul secolului II p. Chr. conciliul provincial al Daciei a dobndit o pondere mai mare n viaa Provinciei. Faptul c majoritatea inscripiilor privitoare la aceast instituie dateaz din prima treime a secolului III p. Chr dovedete c n epoca Severilor odat cu nflorirea fr precedent a oraelor romane i cu avntul general al provinciei- concilium Daciarum trium se bucur de o importan mai mare i se manifest cu strlucire. Aceast evoluie a fost legat de politica constituional i ncurajarea instituiilor civile sub Severus Alexander1534. Adunarea provincial a Daciei a funcionat, fr ndoial, la Ulpia Traiana Sarmizegetusa, de unde provin i majoritatea inscripiilor referitoare la cultul imperial provincial. Acordarea epitetului Metropolis oraului sub Severus Alexander recunotea oficial preeminena Sarmizegetusei asupra celorlalte orae ale Daciei, preeminen influenat i de prezena conciliului provincial n oraul ntemeiat de Traian. Cercetrile arheologice mai noi indic drept sediu probabil al conciliului provincial spaiul situat la nord de zidul de incint al Sarmizegetusei, unde se va fi aflat i altarul cultului imperial

Ardevan 1998, p. 335, care observ i faptul c dac n provinciile occidentale concilia se bazau ndeosebi pe vechile civitates indigene- n Dacia o asemenea adunare provincial nu putea grupa dect comunitile de coloniti. 1534 Ardevan 1998., loc. cit.
1533

355

provincial1535. Reuniunile anuale ale delegailor se vor fi inut firete n amfiteatrul din apropiere1536. Ultima mrturie epigrafic despre concilium dateaz din timpul lui Philippus (244-249)1537. Tot atunci ncepe emiterea monedelor Provincia Dacia. Acestea trebuie s fi fost emise n numele autoritii reprezentative pentru Provincie, adic tocmai concilium Daciarum trium. Monedele Provincia Dacia documenteaz astfel existena i funcionarea adunrii provinciale pn spre finele deceniului al aselea al secolului III1538. Ct privete sacerdoiul provincial (sacerdotium provinciae) este de remarcat faptul c n Dacia preotul cultului imperial la nivelul provinciei ntregipoart totdeauna titlul de sacerdos, niciodat de flamen1539. Acest indiciu relev faptul c n Dacia n-a existat un templu provincial al cultului imperial, ci numai un altar (ara)1540. Cea mai frecvent n inscripii este forma oficial, sacerdos arae Augusti. Arareori apar formulri ca sacerdos provinciae ori sacerdotalis Daciae expresii uzuale, neoficiale; numai de dou ori i numai alturi de formula oficial se mai ntlnete expresia coronatus Daciarum trium.
I. Piso, Al. Diaconescu, n ActaMN 22-23, 1986, p. 182 sq; R. tienne, I. Piso, Al. Diaconescu, Les deux forums de la colonia Ulpia T raiana Augusta Dacica Sarmizegetusa, n Revue des tudes anciennes 92, 1990, 3-4, p. 279 sq. 1536 Ibidem. 1537 Ardevan 1998, p. 335. 1538 Ardevan 1998, p. 336. 1539 Despre sacerdoiul provincial, cf. Ardevan 1998, p. 338340. 1540 D. Fishwick, op. cit., I/1, 1987, p. 131-146 i I/2, 1987, p. 306-308.
1535

356

Preotul cultului imperial provincial este ales de concilium provinciae pe o durat limitat, probabil pe un an1541. Aceast funcie sacerdotal se bucura de mare prestigiu, iar deintorul ei juca rolul de magistrat eponim pentru actele conciliului. Pentru aceast funcie erau preferai membrii cei mai de vaz ai aristocraiei municipale, adic tocmai cei care devin adeseori equites Romani. De altfel, i n Dacia majoritatea sacerdotes provinciae cunoscui aparin ordinului ecvestru. Deintorii sacerdoiului provincial pot fi considerai notabili de cea mai nalt categorie. Aceti aristocrai asemenea cunoscuilor flamines provinciae din Occident1542- depesc nivelul local i ctig o importan la scara ntregii Provincii1543. Prin urmare, ntreaga documentaie epigrafic existent ne arat c i n Dacia au funcionat instituii de nivel provincial analoage celor cunoscute pretutindeni n lumea roman concilium provinciae i sacerdotium provinciae. Ca peste tot n Imperiu, prezena acestor structuri instituionale evideniaz un nivel remarcabil de civilizaie roman i de integrare n structurile de civilizaie ale Romei imperiale. Cultul imperial provincial reprezint tocmai expresia ideologic a acestei integrri1544. * Ca pretutindeni n lumea roman, i Dacia va fi cunoscut tensiuni sociale i perioade de
J. Deininger, op. cit., p. 150. G. Alfldy, Flamines provinciae Hispaniae Citerioris, Madrid, 1974, passim. 1543 J. Deininger, op. cit., p, 152-154. 1544 D. Fishwick, op. cit., I/2, 1987, p. 301-307.
1541 1542

357

nesiguran1545. Ele par a fi fost provocate doar de ameninri externe atacurile barbarilor la sfritul domniei lui Traian i nceputul celei a lui Hadrian i, mai ales, rzboaiele marcomanice care au afectat i Dacia1546. Datele despre evoluia societii civile n ultimul sfert de secol al Provinciei sunt extrem de puine i, prin urmare, neconcludente. n perioada n care sursele documentare permit urmrirea evoluiei societii civile (106 finele deceniului ase al secolului III), populaia autohton pare s fi rmas linitit, traversnd primejdiile alturi de ceilali locuitori ai Provinciei. Spre deosebire de alte provincii ale Imperiului1547, n Dacia nu avem nici un fel de indicii despre eventuale revolte ale autohtonilor daci. Prin urmare, nimic nu ne ndreptete s presupunem existena unor micri sociale cu o component naional mai pregnant n primele decenii ale stpnirii romane n Dacia1548. De altfel, nici lupta de clas nu este atestat de vreo surs antic n Dacia roman. Cele cteva inscripii
Cf. n general R. MacMullen, Enemies of the Roman Order: T reason, Unrest and Alienation in the Empire, Cambridge Mass., 1966; K.R. Hopwood, Bandits, lites and rural order, n A. WallaceHadrill (ed.), Patronage in Ancient Society, London, 1989, p. 171-187; G. Woolf, Roman peace, n J. Rich, G. Shipley (eds.), War and Society in the Roman World, Routledge, London, 1997, p. 185-191. 1546 H. Daicoviciu, I. Piso, Sarmizegetusa i rzboaiele marcomanice, n ActaMN 13, 1975, p. 159-163; N. Gudea, Dacia Porolissensis n timpul rzboaielor marcomanice, n ActaMP 18, 1994, p. 67-91. 1547 S.L. Dyson, Native revolts in the Roman empire, n Historia 20, 1971, p. 239-274; idem, Native revolt patterns in the Roman empire, n ANRW II, 3, p. 138-175. 1548 Interpretarea din anii 60 vdete o puternic tent ideologic: D. Tudor, Lupta mpotriva stpnirii romane i a exploatrii sclavagiste, n IstRom I, 1960, p. 426-434.
1545

358

descoperite mai ales n zona muntoas a Banatului care atest omoruri i jafuri svrite de briganzi (latrones)1549- relev doar brigandajul1550 i starea de infracional cunoscute i n alte pri ale lumii romane1551. Pe de alt parte, dup cum rezult din datele epigrafice i arheologice din zona limes-ului, aceti latrones (=latrunculi) par a fi mai degrab barbari ce traversau clandestin frontiera, strecurndu-se dup prad n provincii1552. Izvoarele sunt foarte laconice n privina unor eventuale conflicte majore. Astfel, Historia Augusta menioneaz: ... Pannoniae quoque compositae et Britannia et in Germania et in Dacia imperium eius (sc. Commodi) recusantibus provincialibus1553. Aceast tire consemneaz c prin anii 185-186 sa produs n Dacia1554, ca i n alte provincii1555, o micare de mpotrivire a provincialilor, adui n cele din urm la ascultare de armat quae omnia ista per duces sedata sunt (SHA, vita Commodi 13, 5-6). tirea despre acei recusantes provinciales in Dacia sugereaz o revolt a populaiei provinciale. Aceast revolt din Dacia a fost comparat cu
IDR III/1, 71(Bile Herculane); IDR III/1, 118(Slatina Timi); IDR II, 134(Zegaia-Mehedini). 1550 Macrea 1969, p. 279 sq. 1551 Cf. n general B.D. Shaw, Bandits in the Roman Empire, n Past and Present 105, 1984, p. 3-52; W. Nippel, Public order in ancient Rome, Cambridge, 1995; D. Braund, Piracy under the principate and the ideology of imperial eradication, n J. Rich, G. Shipley (eds.), War and Society in the Roman World, London, 1997, p. 195-212. 1552 Opreanu 1998, p. 75, 81 cu nota 64. 1553 SHA, vita Commodi 13, 5-6. 1554 Macrea 1969, p. 76; Piso 1993, p. 140, 143; Brbulescu 1998, p. 70. 1555 Pentru Gallia i Germania, a se vedea G. Alfldy, n BonnerJb 171, 1971, p. 372.
1549

359

rebeliunea din Germania1556 acel bellum desertorum menionat de Herodian (I, 10, 1-7) i n SHA (vita Commodi 16, 2). Revolta din Dacia pare s fi avut loc n timpul guvernrii extrem de severe a lui L. Vespronius Candidus1557 - nsrcinat n acea vreme cu reprimarea revoltei. Cu ocazia acestor evenimente, legiunii V Macedonica i se confer epitetul p(ia) c(onstans)1558. Guvernarea dur a lui L. Vespronius Candidus (durum et sordidum imperium1559) a fcut posibil asocierea revoltei din timpul lui Commodus cu un episod petrecut n 193, n contextul luptelor pentru tron dintre Septimius Severus i Didius Iulianus, cnd Vespronius Candidus a fost aproape linat de soldai1560. Prin urmare, revolta din Dacia pare a fi o consecin a perioadei dificile prin care Provincia trecuse n timpul rzboaielor marcommanice1561. Ar putea fi vorba, deci, de anumite tensiuni sociale generate de mai muli factori: starea de nesiguran provocat de luptele cu barbarii de la frontiere i de slbirea disciplinei militare, creterea fiscalitii etc.; acestora li se adugau ravagiile
Despre legtura dintre cele dou evenimente: L. Balla, Recusantes provinciales in Dacia, n Oikumene 1, 1976, p. 192; Piso 1993, p. 140. 1557 Piso 1993, p. 140, 143. 1558 Piso 2000, p. 215 i nota 117. 1559 SHA, vita Iuliani 5, 5-6. 1560 Asocierea celor dou episoade la Piso 1993, p. 143; Piso 2000, p. 215. E posibil ca la revolta din timpul lui Commodus s fi participat i soldai, activi sau dezertori, ceea ce ar explica reacia trupelor civa ani mai trziu, contra lui Candidus. 1561 Att datorit operaiunilor militare, ct i datorit pierderilor umane, cf. L. Balla, op. cit., p. 99 sqq.
1556

360

produse de ciuma Imperiului1562.

care

decimase

populaia

5.4 Secvene din viaa privat n epoca Principatului, n Dacia roman, ca de altfel n ntregul Imperiu Roman, familia constituia celula de baz a societii1563. n pofida evoluiei i a transformrilor suferite n ultimele secole ale Republicii romane, familia (familia, domus) continu a fi gruparea social cea mai important i respectat n societatea roman din epoca Principatului1564. Familia roman este aceeai n ntreg Imperiul ntruct exista un singur drept privat, dreptul roman1565. Ca pretutindeni n lumea roman provincial, inscripiile funerare i votive constituie i n Dacia roman sursele documentare cele mai importante privitoare la diferitele aspecte ale vieii de familie. ntemeiate pe aceast categorie de izvoare, coroborate cu informaiile oferite de izvoarele literare antice, studii recente care inaugureaz de fapt o nou direcie de cercetare privitoare la viaa privat din societatea roman provincialau
R.P Duncan-Jones, The impact of the Antonine plague, n JRA 9, . 1996, p. 108-136. 1563 Vl. Hanga, Dreptul roman n Dacia, n IstRomnilor II, p. 219 sq. 1564 Cf. n general, R. Saller I rapporti di parentela e lorganizzazione , familiare, n A. Giardina, A. Schiavone (a cura di), Storia di Roma, Einaudi, T orino, 1999, p. 825 sqq. 1565 M. Kaser, The Roman Privat Law, Durban, 1965; idem, Rmische Rechtsquellen und angewandte Juristenmethode, Wien, 1996. Pentru epigrafie, o aplicaie la U. Agnati, Diritto, societ, epigrafia, Como, 1996.
1562

361

reuit s surprind interesante aspecte ale vieii de familie din Dacia roman, ca instituia cstoriei, divorul, concubinajul, libertinajul recstorirea, copii nelegitimi .a.1566. Cstoria era o veche constituie a familiei romane, scopul ei fiind perpetuarea cultului i a numelui1567. n epoca n care Dacia aparinea lumii romane, vechile forme ale cstoriei romane cum manu din vremea Republicii (confarreatio, 1568 coemptio i usus) fie dispruser deja, fie czuser n desuetudine; dintre formele cstoriei cum manu a supravieuit doar confarreatio, specific patricienilor care nu puteau accede la unele sacerdoii fr a fi nscui dintr-o astfel de legtur1569. nc de la sfritul Republicii, datorit schimbrilor sociale profunde ce au loc n societatea roman o dat cu declinul vechilor credine i valori-, raporturile familiale i pierd din rigiditate i se impune o noua form a cstoriei, aa-zisa cstorie liber (sine manu). Aadar, nc de la nceputul epocii Principatului se impusese noua form de cstorie matrimonium, definit de Modestinus n Digestae drept conjunctio maris et feminae, consortium omnis vitae, divini et humani
Al. Stnescu, Aspecte ale familiei din Dacia roman. Instituia cstoriei i concubinajul, n V Orga, I. Costea (coord.), Studii de . istorie a T ransilvaniei. Omagiu Profesorului Pompiliu T eodor, Bistria-Cluj, 2000, p. 60-66. 1567 F. de Coulanges, Cetatea antic, I, Bucureti, 1984, p. 77. 1568 Toate aceste forme de cstorie aduceau femeia sub autoritatea soului n regim de proprietate, cf. R. Saller, op. cit., p. 833. 1569 J. Carcopino, Viaa cotidian la Roma la apogeul imperiului, Bucureti, 1979, p. 113.
1566

362

iuris communicatio (unirea brbatului cu femeia, o comunitate pentru ntreaga via, mprtirea dreptului divin i uman)1570. Potrivit acestei definiii, cstoria este o uniune monogam pentru toat viaa care stabilete o comunitate desvrit n ceea ce privete bunurile materiale, dar i o mprtire a femeii la dreptul divin al brbatului, la cultul strmoilor. Totui, nici n aazisa cstorie liber (sine manu) n care femeia nu intra n puterea efului de familie a soului ei, ci i pstra statutul juridic anterior, averea rmnnd n proprietatea familiei ei, iar dup moartea tatlui ei femeia devenea sui iuris (independent) femeia nu era egal cu soul n privina drepturilor i obligaiilor ce le reveneau n societate1571. Chiar dac nu lua forma unui act scris, cstoria era considerat ca un act juridic ntemeiat pe affectio maritalis (contiina faptului de a fi cstorii a celor doi parteneri)1572. Cum se tie, mpraii au sprijinit instituia cstoriei, cel puin din raiuni demografice1573. Pentru ca o cstorie s fie valid, existau anumite condiii care erau reglementate de legislaia imperial: persoanele care ncheiau cstoria trebuiau s fie apte, mature (vrsta minim era de 14 ani brbaii i 12 ani femeile), s nu fie rude n linie dreapt, s nu fie deja cstorite; de asemenea, cei doi
Apud Vl. Hanga, Drept privat roman, Bucureti, 1978, p. 191. 1571 Ibidem. 1572 M. Kaser, The Roman Privat Law, Durban, 1965, p. 238. 1573 Despre preocuparea constant legat de perpetuarea familiilor care alctuiau elitele Imperiului, a se vedea K. Hopkins, Death and Reneval, Cambridge, 1983, passim; J. Andreau, H. Bruhns (eds.), Parent et stratgie familiales dans lAntiquit romaine, Roma, 1990.
1570

363

trebuiau s aib acelai statut adic s fie liberi i ceteni-, dup cum era necesar i consimmntul ambilor parteneri. ncheiat n aceste condiii, cstoria era recunoscut de stat i de societate, era un iustum matrimonium1574. n acest context, este de remarcat c existau restricii n ceea ce privea cstoria cu sclavii i cu persoane de condiie peregrin, dat fiind faptul c acestea nu aveau drept de cstorie (ius conubium)1575. Dei cstoria cu peregrinii nu era valid dect n anumite condiii, totui prinii ceteni i puteau recunoate copiii1576; n majoritatea cazurilor ns, cstoria cu persoane de condiie peregrin era considerat nelegal (iniustum matrimonium) i devenea un concubinaj. Copiii naturali (nelegitimi) rezultai dintr-un concubinaj, dei sunt liberi din punct de vedere legal (ingenui), dar nu au nici un drept1577. Chiar i n aceste condiii concubinajul cunoate o larg rspndire n ntreaga lume roman1578 n primele dou secole ale Imperiului, devenind o instituie cu tradiii i cutume proprii1579. Larga difuziune a concubinajului a fost determinat n mare msur de expansiunea Imperiului Roman care a dus la creterea numrului de comuniti peregrine ai cror membri
Al. Stnescu, op. cit., p. 61. P .R.C. Weaver, The Status of Children in Mixed Marriages, n B. Rawson (ed.), The F amily in Ancient Rome. New Perspectives, London Sydney, 1986, p. 147-148. 1576 M. Kaser, op. cit., p. 242. 1577 Gaius, Inst. 1, 19. 1578 J. Kolendo, L esclavage et la vie sexuelle des hommes libres, n Index 10, 1981, p. 288-307. 1579 Al. Stnescu, op. cit., p. 62.
1574 1575

364

ncheiau legturi matrimoniale cu cives Romani ncercnd s-i amelioreze astfel statutul socialjuridic i s asigure fiilor lor ansele unei ascensiuni sociale. De asemenea, ntruct ius conubium le era interzis i soldailor care-i satisfceau serviciul militar1580, armata roman a constituit un alt factor care a contribuit la rspndirea masiv a concubinajului n provinciile Imperiului1581. Dup cum s-a observat, n Dacia roman instituia cstoriei apare ca deplin racordat la dinamica social a lumii romane, ntruct relaiile dintre membrii familiilor erau reglementate dup acelai drept privat1582. Dei nu este cunoscut vreo atestare epigrafic a formei arhaice de cstorie cum manu, s-a presupus pe bun dreptate c, din motive religioase, confarreatio trebuie s fi fost forma specific de cstorie a unui numr restrns de familii aristocratice din elitele municipale ale Daciei P. Aelii, L. Antonii, M. Cominii, M. Procilii, C. Spedii, T Varenii care ndeplinesc . funcii sacerdotale importante precum flamen Dialis, sacerdos arae Augusti coronatus Daciarum III sau sacerdos Laurens Lavinas1583. Asemenea familii vor fi avut aproape un statut aparte n rndul notabililor care alctuiau aristocraia municipal, datorit acestor relaii directe cu tradiiile romane cele mai prestigioase1584.
Soldaii dobndesc ius conubium abia ctre anul 200 p. Chr., cnd le este acordat de ctre Septimius Severus, cf. M. Kaser, op. cit., p. 242. 1581 Al. Stnescu, op. cit., p. 62. 1582 Ibidem. 1583 Ibidem, p. 62 i nota 23. 1584 Ardevan 1998, p. 239.
1580

365

Pentru ceilali ceteni ai Provinciei matrimonium era forma uzual de cstorie1585. n inscripiile din Dacia roman cetenii i familiile lor sunt recunoscui cu ajutorul onomasticii, dat fiind faptul c numele cetenilor se moteneau i erau deosebite de cele ale peregrinilor i sclavilor prin cele trei elemente care le compuneau 1586 praenomen, nomen gentile i cognomen - i care nu lipsesc din inscripiile funerare din secolul II p. Chr. n cazurile n care unul din aceste elemente lipsete, adeseori poate fi vorba de concubinaj1587. Terminologia epigrafic privitoare la viaa de familie este sugestiv i divers: adfinis (rud), coniux, conpar, femina, filius, filia, frater, gener, heres, iuvenis, mammulus (bunic), maritus, marita, nepos, neptis, neptia, nurus (nor), parentes, pater, puer, puella, pupilus, socer, socrus, soror, tutores, uxor, virginius. n intimitatea sufletului lor ne aduc monumentele funerare cu inscripii nduiotoare, n unele cazuri redactate chiar n versuri1588. Ataamentul pentru viaa de familie i valorile ei este ilustrat de epitetele ntlnite n inscripiile funerare: cel mai uzual, bene merentis; cnd pierd pe cei dragi1589, autorii inscripiilor sunt
M. Brbulescu, n IstRomnilor II, p. 217. G. Alfldy, La droit de la cit et la nomenclature dans lEmpire romain, n Latomus 25, 1966, 1, p. 37. 1587 M. Humbert, L individ, ltat: quelle stratgie pour le mariage classique ?, n J. Andreau, H. Bruhns (eds.), Parent et stratgie familiales dans lAntiquit romaine, Roma, 1990, p. 189. 1588 IDR, II, 57 (Romula); IDR, III/1, 157, 173, 174 (Tibiscum); IDR, III/2, 382, 400, 430 (Sarmizegetusa); R. Ardevan, Ioana Hica, n ActaMN 37/I, 2000, p. 243-245, nr. 1 (Napoca). 1589 Resemnarea n fa morii este consemnat prin formule cunoscute precum ave viator sau sit tibi terra levis.
1585 1586

366

mater infelicissima, pater infelix, filii pientissimi; soii decedai sunt numii coniux pius, pius virginius; soiile sunt onorate cu epitete superlative, precum carissima, incomparabilis, inocentissima, optima, pientissima, piissima, rarissima, sanctissima. O inscripie de la Ampelum1590 ne vorbete despre viaa exemplar dus mpreun de doi soi Fuscinus i Sossia Sabina care au trit 11 ani i 10 luni sine ulla querella (fr glceav). n Imperiu cstoriile ntre sclavi i ingenui sunt puin numeroase n raport cu alte mariaje, de pild cele ntre patroni i liberi. De asemenea, s-a constatat c concubinajele ntre ingenui liberti sunt de 5 ori mai frecvente dect cele de tip libert libert1591. ntr-o provincie de frontier ca Dacia n care elementul militar avea o pondere att de nsemnat concubinajul va fi fost foarte rspndit chiar i numai dac am considera drept concubinaje cstoriile ncheiate de soldaii din cele dou legiuni i din numeroasele auxilii dislocate n Provincie1592. Un indiciu relevant care indic clar proporia de mas pe care a cptat-o concubinajul n epoca Principatului este nlocuirea n latina vorbit a termenilor uxor (soie) i maritus (so) de ctre coniux (concubin) care ajunge s fie cel mai frecvent n inscripii. Termenii uxor i
IDR, III/3, 364. J. Kolendo, L esclavage et la vie sexuelle des hommes libres, n Index 10, 1981, p. 288-307; M. Hubert, n J. Andreau, H. Bruhns (eds.), Parent et stratgie familiales dans lAntiquit romaine, Roma, 1990, p. 189. 1592 Al. Stnescu, op. cit., p. 62.
1590 1591

367

maritus continu s fie utilizai n latina literar, n actele i documentele oficiale, dup cum rezult i din diplomele militare, precum i din cteva inscripii din Dacia1593. Existau ns i cazuri n care din diverse motive cstoriile erau considerate relaii conjugale nelegale cstorii cu peregrini, cu sclavi sau legturi extraconjugale1594. n inscripiile din Provincia carpatic pot fi ntrevzute asemenea situaii. Cum se tie statutul juridic ca i numele se moteneau. Copiii legitimi moteneau tot, fiind avantajai fa de cei nelegitimi care, nefiind recunoscui de tat1595, intrau n familia mamei a crei nomen l preluau. n consecin, asemenea copii nelegitimi apar n inscripii cu gentiliciul mamei i, uneori, n cazuri extrem de rare, chiar cu indicaia SP. F. spurius filius (spurius =naturalis). Cu totul firesc, majoritatea celor aflai ntr-o asemenea postur neconvenabil cutau s-i ascund originea lipsit de onorabilitate i, din acest motiv, ei pot fi cu greu depistai1596. Dup cum s-a observat, exist ns n Dacia cteva inscripii n care apar doar copii i mamele lor; n asemenea situaii n care nu apar taii s-a presupus, pe bun dreptate, c este destul de
IDR I, DiplD 1-4, 10; IDR II, 357, 402, 642. J. Evans-Grubbs, Marriage More Shameful than Adultery: Slave Mistress relationships, Mixed marriages and Late Roman Law, n Phoenix 47, 1993, p. 125-128. 1595 E. Hermann-Otto, Ex ancilla natus. Untersuchungen zu den Hausgeborenen Sklaven und Sklavinnen im Westen des rmischen Kaiserreiches, Stuttgart, 1994. 1596 R, Cagnat, Cours dpigraphie latine, Paris, 1898, p. 70-72.
1593 1594

368

probabil s avem de-a face cu copii nelegitimi1597. Situaii similare sunt considerate i cazurile n care dei exist tai i acetia apar n inscripii naintea mamelor n calitatea lor de patres- totui copii poart gentiliciul mamei, deci sunt spurii filii rezultai din legturi care potrivit dreptului privat roman nu erau cstorii legale (iniustum matrimonium)1598. De asemenea, inscripiile ne fac cunoscute cstorii ale unor femei de condiie liber cu sclavi i cu liberi imperiali1599, persoane cu venituri substaniale a cror situaie economic i ntr-un fel social, este mai bun dect cea a masei de oameni liberi, dar de condiie material modest, din provincia carpatic. Astfel, sclavul imperial Herculanus este soul Aureliei Respecta1600, Ianuarius, ex arcario, este soul Vitiei Threpte1601, n timp ce Valentinus, librarius ab instrumentis censualibus, este partenerul conjugal al Cassiei Rogata1602. Asemenea legturi matrimoniale ale unor cetene cu sclavi i liberi imperiali, par a fi fi n marea lor majoritate cstorii din interes. Nu
CIL III, 1236 (Apulum); IDR III/2, 449 (Sarmizegetusa); IDR III/3, 5 (Strei); IDR III/3, 251 (Germisara); IDR III/3, 353 (Ampelum), cf. Al. Stnescu, op. cit., p. 63, care constat c n aceste cazuri lipsete menionarea calitii de copil din flori (SP F dar lipsete i filiatio ceea ce . .), sugereaz c aceti copii nu au tat din punctul de vedere al dreptului privat roman. 1598 IDR III/1, 26 (Moldova Nou); IDR III/2, 390 (Sarmizegetusa), cf. Al. Stnescu, op. cit., p. 64. 1599 IDR III/1, 270; IDR III/2, 390, 395, 402, 453 (Sarmizegetusa); IDR III/3, 365 (Ampelum), cf. Al. Stnescu, op. cit., p. 64. 1600 IDR, III/2, 395. 1601 IDR, III/2, 189. 1602 ILS 513 = IDR, III/2, 453.
1597

369

numai copiii rezultai din cstoriile cu sclavi erau considerai spurii, ci i copiii cetenelor cstorite cu persoane de condiie peregrin, dup cum rezult din cteva inscripii din Dacia1603. Prin urmare, faptul c att fiii unor sclavi ct i fiii unor peregrini din Dacia sunt considerai spurii filii confirm informaiile izvoarelor literare referitoare la restriciile1604 impuse cetenilor n privina cstoriei cu neceteni sau cu persoane de origine servil, legturile matrimoniale cu acetia fiind considerate nelegale. n sfrit, o problem care a suscitat ndelungi controverse este cea a acelor copii naturali (uneori fcnd parte din familia1605) care apar n inscripii ca alumni1606. Problema este complicat deoarece alumni apar n textele juridice ca beneficiari ai unor legate1607. n multe situaii alumni sunt tratai i considerai ca liberti1608. Potrivit opiniei lui H.S. Nielsen, alumnus pare a fi expresia unei cvasi-adopii1609; din punct de vedere juridic, avem de-a face cu o relaie de cvasiIDR III/3, 341 (Ampelum); IDR III/4, 91 (eica Mic), cf. Al. Stnescu, op. cit. , p. 64. 1604 Gaius, Inst. 84, 85; 84, 91. 1605 S. Treggiari, Questions on Women Domestics in the Roman West, n Schiavit, manumissione e classi dependenti nel mondo antico, Roma, 1979, p. 186. 1606 H. Leclercq, n Dictionnaire darchologie chrtienne et de liturgie, I (1903), col. 1294, s.v. alumni; H.S. Nielsen, Alumni: a T erm Denoting Quasi-Adoption, n Classica et Mediaevalia 38, 1987, p. 142 sqq; P .R.C. Weaver, P Wilkins, A Lost Alumna, n ZPE 99, 1993, p. .I. 241-244. 1607 Dig. 27, 1, 32; 27, 2, 32; 32, 102, 2. 1608 B. Rawson, Children in the Roman F amilia, n B. Rawson (ed.), The F amily in Ancient Rome. New Perspectives, London-Sydney, 1986, p. 175.
1603

370

dependen. n realitate, relaiile alumnus printe adoptiv depesc adesea cadrul juridic, caracterizndu-se prin afeciune, tandree i protecie. Suma acestor date oferite de documentaia epigrafic evideniaz faptul c familia roman din Dacia, asemenea ntregii societi provinciale dacoromane, este racordat deplin la evoluia societii romane din Imperiu1610. La rndul su, studiul domeniului funerar (arheologia funerar) constituie o alt modalitate de nelegere, de reconstituire a societii dacoromane provinciale1611. Studiile mai noi -axate pe integrarea social a morii1612- consider c universul morilor mpreun cu cel al viilor alctuiesc n fapt o societate global, n ansamblul practicilor, instituiilor i credinelor1613. Cercetarea monumentelor funerare din Dacia roman ofer, cum s-a vzut, date relevante cu privire la realitatea social -onomastica, familia, vrsta, i statutul social al defunctului-, ca i despre rolul memoriei i eficacitatea sa simbolic.
H.S. Nielsen, n Classica et Mediaevalia 38, 1987, p. 187. 1610 Al. Stnescu, op. cit., p. 65. 1611 Cu privire la aspectele metodologice ale problemei, a se vedea J.P . Vernant, n La mort, les morts dans les societs anciennes, LondonParis, 1977, p. 6 sq. Pentru un studiu aplicat al noii metodologii n domeniul arheologiei funerare a Daciei romane, a se vedea M. Brbulescu (coord.), Funeraria Dacoromana, Cluj-Napoca, 2002 (sub tipar). 1612 J.P. Vernant, op. cit., p. 7. 1613 M. Douglas, Antropologia e simbolismo. Religione, cibo e denero nella vita sociale, Bologna, 1985, p. 16 apud Irina Nemeti, S. Nemeti, T racii i illirii, n M. Brbulescu (coord.), F uneraria Dacoromana, ClujNapoca, 2002 (sub tipar).
1609

371

Chiar dac textele inscripiilor funerare din Dacia roman sunt n general laconice i nu suficient de numeroase pentru a permite determinarea unei serii de indici statistici (sperana de via, rata mortalitii infantile, rata brut de mortalitate, rata de nupialitate etc.) necesare pentru cercetarea situaiei demografice pe perioade strict determinate (n general un an), totui studiindu-se monumentele sepulcrale pe care este menionat vrsta defunctului se poate determina o statistic a deceselor pe sexe din care rezult o durat medie de via un indice statistic relevant care ne ofer o anumit imagine asupra calitii vieii, a nivelului de trai din Dacia roman. Cel mai longeviv locuitor al Provinciei, atestat epigrafic, este Suadullus Titurs, care a trit 91 de ani1614, iar din rndul sexului frumos Candia Maxima1615 i Aelia Nice1616, ambele ajungnd la vrsta de 90 de ani. Datorit condiiilor menionate mai sus, eantionul reprezentat de persoanele care apar n inscripiile funerare din Dacia nu este un eention reprezentativ; el reprezint practic doar indivizii a cror date personale sunt cunoscute1617. Din analiza datelor existente, conform inscripiilor,
IDR III/4, 98 (Drlos). IDR III/4, 196 (Sighioara). 1616 Gudea 1989, p. 769, nr. 39 (Porolissum). 1617 i aici se impun anumite rezerve, avnd n vedere frecvena oarecum suspect a deceselor la vrste rotunde 30, 40, 50, 60 i 80 de ani- acest fapt datorndu-se, probabil, ignorrii vrstei adevrate a defuncilor: Pe de alt parte, sunt i cazuri, mai rare, n care menionarea vrstei se face cu o precizie uimitoare (de pild, un oarecare Aurelius Aulucentus a trit 35 de ani, 6 luni i o zi CIL III, 918 Potaissa), cf. M. Brbulescu, Potaissa. Studiu monografic, Turda, 1994, p. 60.
1614 1615

372

situaia privitoare la durata medie de via n cteva dintre oraele Daciei romane1618 ar fi urmtoarea: la Sarmizegetusa -42,15 ani brbaii i 36,32 ani femeile; la Potaissa 28,30 ani brbaii i 35,75 ani femeile; la Drobeta 43,80 ani brbaii i 45,87 ani femeile; la Ampelum 34, 88 ani brbaii i 25,63 ani femeile; la Micia 29, 66 ani brbaii i 29,88 ani femeile. Dac sunt exclui defuncii pn la 15 ani se ajunge la o speran de via sensibil mai ridicat dect media de via: de pild, la Sarmizegetusa 51,7 ani pentru brbai i 40,3 ani pentru femei1619; la Potaissa 44,17 ani pentru brbai i 45,55 ani pentru femei1620. Conform acestor date, apreciere duratei vieii n Dacia mai aproape de realitate numai pentru cei care au reuit s scape de bolile copilriei1621- se nscrie n limitele cunoscute la Roma i n alte pri ale Imperiului: la Roma 22,07 ani brbaii i 19,72 ani femeile1622; n Hispania 37,7 ani brbaii i 34 ani femeile; n Africa roman 47,4 ani brbaii i 44,1 ani femeile; n Egipt 34,27 ani brbaii i 29,13 ani femeile.
Adela Paki, Populaia Ulpiei T raiana Sarmizegetusa (I), n SCIVA 39, 1988, 4, p. 354 sqq; eadem, Populaia Ulpiei T raiana Sarmizegetusa (II), n SCIVA 41, 1990, 2, p. 216 sqq; eadem, Populaia Daciei Porolissensis Porolissum, n ActaMP 12, 1988, p. 215 sqq; M. Brbulescu, Potaissa. Studiu monografic, Turda, 1994, p. 59 sq. 1619 Adela Paki, n SCIVA 41, 1990, 2, p. 159. 1620 M. Brbulescu, op. cit., p. 60. 1621 n condiiile unei mortaliti infantile foarte ridicate (posibil 1/3) neconsemnarea n epitafe a acestor decese modific radical sperana de via din statistici, crescnd-o artificial, cf. M. Brbulescu, op. cit., p. 60. 1622 La Roma media este mult mai apropiat de realitate ntruct aici sunt multe inscripii menionnd i decedai sub un an.
1618

373

Pentru populaia civil a Daciei romane, statistica indic o durat medie de via de 40,02 ani pentru brbai i 36,30 ani pentru femei. ntre cele dou ealoane ale societii (honestiores clasele superioar i mijlocie i humiliores clasa inferioar) exist ns diferene notabile. Astfel, pentru honestiores durata medie de via este de 46,31 ani brbaii i 37,16 ani femeile, n timp ce pentru humiliores ea este de numai 35,46 ani brbaii i 35,48 ani femeile. Honestiores triau n medie mai mult cu 11 ani dect brbaii din clasa de jos (humiliores), fapt explicabil i prin nivelul de trai al celor dinti, mult mai ridicat dect al celor care formau treapta inferioar a societii. n cazul femeilor din cele dou categorii, diferena este de numai 2 ani; multe femei mureau ns la nateri chiar i tinerele din elita populaiei provinciale-, ceea ce fcea ca destul de puine s ating vrste naintate. Sperana de via a locuitorilor Daciei romane ajuni la adolescen- era de cca. 45 de ani1623. Ca i alte pri ale lumii romane, n provincia Dacia cunotinele medicale1624, atenia acordat igienei personale ca i igienei publice i, mai ales, standardul de via superior epocilor precedente sunt factorii determinani ai creterii speranei de via1625. O situaie aparte pare s fie cea a militarilor. Militarii i veteranii au luai mpreun- o durat
Brbulescu 1998, p. 78. I. Bajusz, N. Gudea, Instrumente medicale i ustensile folosite de medicii i farmacitii romani din Dacia Porolissensis. Contribuii la studiul medicinei romane, n ActaMP 16, 1992, p. 249-291. 1625 M. Brbulescu, n IstRomnilor II, p. 217.
1623 1624

374

medie de 46,18 ani. Dac sunt luai n calcul singuri, fr veterani, militarii au o durat medie de via de 31,97 ani, ceea ce reprezint o medie de via relativ ridicat avnd n vedere riscurile la care erau expui prin nsi natura profesiei lor. Evident, nu toi ajungeau veterani, ns dac reueau s termine serviciul militar, aveau anse mari s ating vrste naintate; veteranii au durata medie a vieii de 60,73 ani. Capitolul 6

VIAA ECONOMIC N DACIA ROMAN


Iniial, menirea structurilor economice 1626 introduse de romani n Dacia era aceea de a susine trupele de ocupaie i de aduce venituri fiscului imperial. ns, cu timpul, noile structuri economice implantate de Roma n provincia norddunrean au dus la dobndirea unei prosperiti economice, fr de care civilizaia roman ar fi fost de neconceput1627. Angrenarea provinciei Dacia ca i a Dobrogei romane n uriaul circuit economic al Imperiului Roman s-a realizat n condiiile unei liberti economice absolute, mai ales n domeniul artizanatului i comerului1628. Atare libertate
Pentru o orientare rapid, a se vedea E. Lo Cascio, Forme delleconomia imperiale, n A. Schiavone (a cura di), Storia di Roma, II 2, T orino, 1991, p. 314-365; A. Schiavone, La struttura nascota. Una grammatica delleconomia romana, n A. Giardina, A. Schiavone (a cura di), Storia di Roma, Einaudi, T orino, 1999, p. 724-773. 1627 P rsted, Roman Imperial Economy and Romanization, . Copenhagen, 1985. 1628 Cf. n general Al. Suceveanu, Viaa economic n Dobrogea roman. Secolele I-III e.n., Bucureti, 1977; idem, n IstRomnilor II,
1626

375

economic, alturi de mobilitatea social, vor asigura Imperiului roman din primele trei secole ale erei cretine o prosperitate economic cu totul excepional. Situaia economic a provinciilor de pe limesul nordic al Imperiului a depins n mare msur de factorul politic. Aceste provincii de frontier, puternic militarizate, au fost susinute de hinterland-ul bogat pe care l aprau1629. n acelai timp, aceste provincii constituiau placa turnant a comerului cu Barbaricum1630. n ceea ce privete stadiul cercetrii, este de remarcat c o istorie economic a Daciei romane lipsete i astzi, unica sintez n domeniu fiind, n unele puncte, depit1631. n general, n monografiile consacrate diferitelor aspecte ale economiei romane din Dacia1632 se accept ideea c saltul calitativ cunoscut de societatea provincial daco-roman n secolele II-III p. Chr. se datoreaz unui puternic avnt economic, nregistrat n condiiile unui sistem social-economic sclavagist evoluat1633. Acest proces va fi avut anumite legturi i cu intensa
p. 329-344. 1629 M. Crawford, Finance, Coinage and Money from the Severans to Constantine, n ANRW II. 2, 1975, p. 571. 1630 Opreanu 1998, p. 125-140. 1631 Christescu 1929. Pentru o imagine de ansamblu asupra economiei Daciei romane, a se vedea Macrea 1969, p. 290-337; N. Gudea, Contribuii la istoria economic a Daciei romane, n Apulum 17, 1979, p. 135-147; C.C. Petolescu, Scurt istorie a Daciei romane, Bucureti, 1995, p. 90-99; Brbulescu 1998, p. 78-81; Petolescu 2000, p. 237-252; D. Protase, Gh. Popilian n IstRomnilor II, p. 169-204. 1632 Gh. Popilian, Ceramica roman din Oltenia, Craiova, 1976; N. Branga, Urbanismul Daciei romane, Timioara, 1980; Branga 1995; Wollmann 1996; Gudea 1996.

376

dezvoltare economic pe care a cunoscut-o Dacia n cele dou secole care au precedat cucerirea roman, fapt care explic i interesul crescnd al Romei la finele secolului I p. Chr. i la nceputul celui urmtor fa de provincia carpato1634 dunrean . ntr-adevr, cum bine se tie, cucerirea traian a inclus Dacia n sistemul economiei romane. Roma a introdus n provincia Dacia o civilizaie tehnic superioar1635. Procesul este sesizabil n toate sferele vieii economice, de la agricultur pn la minerit i comer. Era firesc ca ntr-o provincie nou cucerit s fie adui n toate ramurile economice specialiti din alte provincii romane. Toate aceste msuri aveau menirea s asigure prosperitatea economic i demografic a noii provincii. Meteugurile s-au diversificat fa de epoca anterioar, iar n unele domenii producia meteugreasc atinge o intensitate ce o apropie de producia de fabric/industrial1636.
Pentru o imagine de ansamblu, a se vedea F De Martino, Storia . economica di Roma antica, I-II, Firenze, 1979-1980; A. Giardina, A. Schiavone (a cura di), Societ romana e produzione schiavistica, I-III, Roma-Bari, 1981; E. Lo Cascio, Forme delleconomia imperiale, n A. Schiavone (a cura di), Storia di Roma, II 2, T orino, 1991, p. 314-365. 1634 Wollmann 1996, p. 7. 1635 Cf. n general A. Gara, T ecnica e tecnologia nelle societ antiche, Roma, 1994. 1636 Aceast evoluie a fost descris magistral de ctre M. Rostovtzeff, The Social and Economic History of the Roman Empire, I, Oxford, 1957, p. 175: In the same time with descentalization of the industrial economy, the manufactured goods, products of either small or large enterprises, were gradually simplified and standardized. The sense of beauty, which was predominant in the industry of Hellenistic period, still surviving in the 1st century AD, gradually disappears in the 2nd century. There are neither
1633

377

Productivitatea muncii a crescut, n agricultur ca i n meteuguri, satisfcnd nevoile unei populaii considerabil sporite. Au aprut ocupaii inexistente n epoca precedent, cu ar fi acelea de constructori-arhiteci (architecti), meteri pietrari i sculptori n piatr (lapidarii, sculptores), turntori ai statuetelor din bronz i lut (sigillarii) ori plumb (plumbarii), gravori ai pietrelor fine (cavatores gemmarum), pictori (pictores), mozaicari, sticlari etc.1637. Totodat, meteuguri altdat exclusiv casnice de pild, esutul- au nceput s fie practicate n ateliere specializate care produceau marf (officinae)1638. Avntul meteugurilor productoare de mrfuri a determinat i dezvoltarea comerului1639. S-a construit o vast i bine ntreinut reea de drumuri1640, au aprut i au nflorit orae i o via urban pe care Dacia n-o cunoscuse nainte de cucerirea roman1641. n Dacia roman se nal sute edificii monumentale de piatr nu numai de caracter militar i religios, ci i civile; se rspndesc tiina de carte i utilizarea scrierii, atestate de numeroase documente epigrafice.
newly created forms, nor new decoration principles. The same sterility predominates in tehnics. Excepting some new inventions in the glass industry, any trace of a new invention cannot be noticed in the industrial technics after the 1st century AD. 1637 Brbulescu, ISDR, p. 36-39 (Ocupaiile artistice n Dacia). 1638 Branga 1995, p. 47 fig.5, 49-51. 1639 C.C. Petolescu, Relaiile economice ale Daciei romane, n RevIst 34, 1981, 4, p. 703-713; Gudea 1996, p. 121-125. 1640 Macrea 1969, p. 149-158; Gudea 1996, p. 103-105, 158-159 (fig. 24-25). 1641 Ardevan 1998, passim.

378

Toate acestea ar fi de neconceput fr prosperitatea economic adus de pax Romana. Aadar, cucerirea roman a fost urmat n Dacia de o real i puternic dezvoltare economic a Provinciei1642. n acelai timp, este de remarcat c viaa economic roman reprezint o condiie material a romanizrii, prin integrarea treptat a autohtonilor daci n modul de via roman. n esen, factorul economic este decisiv pentru stabilitatea, durata i profunzimea romanizrii. Dup cum s-a observat de mult vreme, transformrile economice consecutive cuceririi romane au fost vehiculul romanizrii1643; firete, importante sunt aici structurile economice de tip roman i nu procedeele tehnice, care adeseori au fost preluate i de populaii de la periferia lumii romane, niciodat romanizate cu adevrat. Ct privete problema locului provinciei Dacia n economia Imperiului Roman aceasta poate fi elucidat ca i problema rolului strategic al Daciei romane prin nsui momentul cuceririi. Astfel, dac raiunile de ordin economic n-au precumpnit n decizia lui Traian de a cuceri Dacia, aceasta nu nseamn c ele n-au jucat un rol considerabil1644. Dintre bogiile Daciei, fr

D. Protase, Viaa economic, n IstRomnilor II, p. 169 sqq. 1643 J. de C. Serra-Rafols, La Hispania Romana, Zaragoza, 1954, p. 8 sq. 1644 H. Daicoviciu, Provincia Dacia i Imperiul Roman, n Revista economic 6, 1979, p. 11 sqq.
1642

379

ndoial c aurul a fost acela care i-a atras n primul rnd pe romani1645. Studierea vieii economice romane din Dacia ridic o serie de probleme a cror soluionare are menirea de a ntregi tabloul structurii sociale i politico-administrative a acestei provincii. Aa, de pild, studiul exploatrilor miniere, al salinelor i al carierelor de piatr evideniaz unele particulariti ale vieii economico-sociale din Dacia roman; acestea permit sesizarea unei oarecari proporii ntre munca liber i cea servil n cadrul economiei Daciei (n spe, ntr-o ramur economic extrem de important)1646. Apoi, datorit cercetrilor mai noi a devenit tot mai evident strnsa legtur dintre diversele sectoare economice: exploatarea srii cu creterea vitelor; extragerea pietrei cu dezvoltarea arhitecturii civile i militare, a sistemului rutier etc. n sfrit, unele calcule estimative de pild, cele privind cantitatea de piatr exploatat n Dacia- ofer o imagine mai circumstaniat cu privire la amploarea i ponderea unui anume sector economic n economia Provinciei (n spe, cel al construciilor)1647. Studiile asupra diferitelor domenii ale vieii economice se ntemeiaz deopotriv pe documentaia arheologic (n ceea ce privete artefactele descoperite este de observat c, n
J. Carcopino, Les richesses des daces et le redressment de lEmpire romain sous T rajan, n Dacia 1, 1924, p. 28-34; V Stanciu, . Aurul Daciei i Imperiul roman, Timioara, 1942. 1646 Wollmann 1996, p. 8. 1647 Pentru aceste aspecte metodologice a se vedea Wollmann 1996, p. 9.
1645

380

multe situaii, sunt greu de departajat produsele locale de mrfurile de import) i epigrafic i, n mult mai mic msur, pe izvoarele literare1648. 6.1. Economia agrar Agricultura1649 a rmas baza economiei. n epoca roman dezvoltarea agriculturii n Dacia1650 a fost stimulat n ceea ce privete nivelul tehnologic de adoptarea noilor metode de cultivare a pmntului i de introducerea unor specii de plante (legume, plante textile, noi specii de pomi fructiferi)1651. Aceste variate culturi impuneau ca pretutindeni n lumea roman utilizarea unor unelte multifuncionale1652. Cultivarea cerealelor este atestat de numeroasele unelte agricole (brzdare de fier pentru plug vomer, seceri falx messoria sau falx stramentaria, sape etc.) descoperite1653, precum i
Cf. n general K. Greene, The archaeology of the Roman economy, London, 1985. 1649 Pentru o orientare rapid, a se vedea A. Marcone, Storia dellagricoltura romana. Dal mondo arcaico allet imperiale, Roma, 1997. 1650 D. Protase, n IstRomnilor II, p. 170-172; D. Popa, Viaa rural n T ransilvania roman, Sibiu, 2001. 1651 I. Glodariu, Die Landwirtschaft in rmischen Dakien, n ANRW II, 6, 1977, p. 950-989. 1652 Cf. n general K.D. White, Roman Farming, New York, 1970. 1653 Cu privire la tipologia acestor artefacte a se vedea K.D. White, Agricultural Implements of the Roman World, Cambridge, 1967. Pentru Dacia, depozitul de unelte agricole de la Mrculeni (jud. Mure), cf. I. Glodariu, A. Zrinyi, P Gylai, Le dpot doutils romains de Mrculeni, n . DaciaNS 14, 1970, p. 207-231; depozitul de brzdare de la Ghidici, cf. C.M. Ttulea, Contribuii la cunoaterea tipologiei, evoluiei i
1648

381

de reprezentrile figurate de pe monumentele sculpturale1654. Agricultura (i anexele ei viticultura, pomicultura, legumicultura) furniza produsele necesare, n primul rnd, consumului intern. Oraele, mari consumatoare de produse agricole, constituiau o excelent pia. Cum se tie, oraul roman este centru unui teritoriu agricol: n ora domiciliaz unii din proprietarii funciari ai zonei, spre ora se ndreapt mare parte din producia agricol. Dacia era, fr ndoial, o provincie cu un potenial cerealier considerabil; ns nu avem vreo dovad c ar fi fost exportate cereale n Italia sau la Roma. Pe de alt parte, aprovizionarea cu cereale a populaiei urbane era, cum se tie, n toate societile antice1655, o problem a administraiei de stat1656. Disfuncionalitile, cauzate de calamiti naturale sau sociale ori de dificulti de ordin financiar, provocau n provincii,
rspndirii brzdarelor romane n Dacia, n Studii i Comunicri Oltenia 4, 1982, p. 47-86; i inventarul agrotehnic al vilei rustice de la Apoldu de Sus Livejoare, cf. N. Branga, Italicii i veteranii din Dacia, Timioara, 1986, p. 180-187. Pentru o tratare a subiectului la nivelul bibliogarafiei actuale, a se vedea D. Alicu, S. Coci, C. Ilie, Alina Soroceanu, Small Finds from Ulpia T raiana Sarmizegetusa (Bibliotheca Musei Napocensis 9), Cluj-Napoca, 1994, p. 15-20. 1654 De pild, peretele de edicul funerar de la eica Mic A 1905, 25. 1655 P Garnsey, Cities, peasants and food in classical antiquity, . Cambridge, 1998. 1656 Despre aprovizionarea cu alimente n lumea roman, cf. G.E. Rickman, The Corn Supply of Ancient Rome, Oxford, 1980; B. Sirks, Food for Rome, Amsterdam, 1991; C. Virlouvet, T essera frumentaria. Les procdures de la distribution du bl public Rome, Roma, 1995; precum i vol. La Rome impriale. Dmographie et logistique, Roma, 1997.

382

ca i la Roma- panic i tensiuni sociale; relevant n acest sens este o inscripie ulpian care consemneaz cu satisfacie contribuia lui Q. Aurelius Tertius, decurio coloniae, cu suma de 80 000 de sesteri ad annonam1657. Stadiul evoluiei agriculturii provinciale este determinat de modul de distribuire a fondului funciar1658. n general, se consider c n Dacia roman a predominat proprietatea mic i mijlocie1659, atestat n territoria oraelor din Dacia Superior1660, n Dacia Porolissensis1661 sau n zona fertil din sudul Olteniei1662. Totui, aa cum s-a artat, este de remarcat c fenomenul decurionatului multiplu bine atestat epigrafic n Dacia- ilustreaz existena unor mari proprieti funciare, discontinue i amplasate pe teritoriile unor orae diferite1663. nsemnate centre de producie agricol erau fermele (aa-numitele villae rusticae1664) pe
IDR III/2, 72 (Sarmizegetusa). C. Pop, Formele proprietii agrare n Dacia roman, n T erra nostra 3, 1973, p. 397-402. 1659 I. Mitrofan, Villae rusticae n provincia Dacia, n OmCD, p. 245-257. 1660 Idem, Villae rusticae n Dacia Superioar (I-II), n ActaMN 10, 1973, p. 127-150; n ActaMN 11, 1974, p. 4159. 1661 D. Alicu, Les villae rusticae dans le bassin du Some Rece, n PolEdil III, p. 127-160. 1662 Gh. Popilian, D. Blteanu, propos des villae rusticae dOltnie, n PolEdil III, p. 173-188. 1663 I. Piso, L aristocratie municipale de Dacie et la grande proprit foncire, n Latifundium au latifondo (Publications du Centre Pierre Paris), Paris, 1995, p. 438-439. 1664 Pentru descrierea unei asemenea ferme, a se vedea Columella, De re rustica I; Vitruvius, De architectura VI, 8.
1657 1658

383

teritoriul unor proprieti funciare mai 1665 nsemnate . Prin villa rustica nelegem o form de proprietate i exploatare agricol. Villa rustica este un tip de locuin1666 care constituie nucleul unor activiti productive, n principal agricole, dar uneori i meteugreti, de prelucrare a lnii i a pieilor etc. O villa rustica romana este o ferm de producie agricol integrat n organizaia social i economic a lumii romane1667. Villa era o exploatare agricol a unor suprafee cuprinse, de regul, ntre 50 i 150 ha. ntr-o asemenea villa rustica locuiau proprietarul i personalul su compus n bun parte din sclavi- i erau depozitate uneltele activitii productive. n economia provinciilor vestice i central-europene ale Imperiului Roman, producia realizat de aceste villae rusticae avea o pondere nsemnat fa de aceea a proprietii mici1668, realizat de ranii care locuiau n vici i exploatau fiecare cte o parcel mic de teren1669. n stadiul actual al cercetrii, n Dacia se cunosc vreo 60-65 de villae rusticae, cele mai multe fiind descoperite n Transilvania; n Oltenia sI. Mitrofan, Les villae rusticae dans la Dacie Romaine, n PolEdil III, p. 169-172. 1666 A se vedea un interesant studiu comparativ al Virginiei Cartianu, Villa rustica celto-roman rspndit din Britannia pn n Dacia, n Marisia 15-22, 1992, p. 75-85. 1667 A.L.F. Rivet, Social and Economic Aspects, n A.L.F. Rivet, P. Kegan (eds.), The Roman Villa in Britain, Routledge, London, 1969, p. 177. 1668 R. Duncan-Jones, The Economy of the Roman Empire, Cambridge, 1974, p. 283. 1669 Edith B. Thomas, Rmischen Villen in Pannonien, Budapest, 1964 care menioneaz 165 de villae rusticae descoperite n Pannonia.
1665

384

au identificat vreo 25 de situri cu vestigii care ar putea aparine unor astfel de ferme romane1670. Asemenea ferme romane cu un remarcabil nivel de nzestrare agrotehnic- produceau cantiti nsemnate de cereale, destinate comercializrii. La Grbu1671 (jud. Slaj), Apahida I1672 i Apahida II1673, Aiton1674, Chinteni1675 i Ciumfaia1676 (toate n jud. Cluj), Iernut1677 (jud. Mure), Aiud1678, Ghirbom1679 i Rahu1680 (jud. Alba), Apoldu de Sus Livejoare1681, Apoldu de Sus Curtea Velii1682, Miercurea Cocane1683 (jud. Sibiu), Cinci1684, Deva1685, HobiaGrdite1686, Mneru1687 i Sntmria-Orlea1688 (toate n jud. Hunedoara), Dalboe1689 (jud. CaraGh. Popilian, n Arhivele Olteniei 6, 1989, p. 54-65. A. Buday, n DolgCluj 5, 1914, p. 45-62. 1672 Idem, n DolgCluj 4, 1913, p. 128-154; I. Mitrofan, n ActaMN 10, 1973, p. 130-133. 1673 G. Finly, n Archrt 21, 1901, p. 239-250. 1674 M. Roska, n DolgCluj 6, 1915, p. 48 sqq. 1675 D. Alicu, n PolEdil III, p. 127-160. 1676 Z. Szkely, n StComSibiu 14, 1969, p. 155-181. 1677 Protase 1966, p. 134-135. 1678 Iudita Winkler i colab., n Sargetia 5, 1968, p. 76-81. 1679 V. Moga, n PolEdil III, p. 161-168. 1680 K. Horedt i colab., n Apulum 6, 1967, p. 18-19. 1681 N. Branga, Urbanismul Daciei romane, Timioara, 1980, p. 44-47. 1682 Idem, Italicii i veteranii din Dacia, Timioara, 1986, p. 145-164. 1683 Ibidem, p. 189-201. 1684 O. Floca, n ActaMN 2, 1965, p. 167-191. 1685 L. Mrghitan, Cercetri arheologice n vatra oraului Deva, Deva, 1971, p. 15-85. 1686 O. Floca, n MatArh 1, 1953, p. 752-753. 1687 A. Buday, n DolgCluj 4, 1913, p. 110-128. 1688 R. Popa, n ActaMN 9, 1972, p. 439-461. 1689 D. Protase, n OmNG, p. 237-248.
1670 1671

385

Severin) etc. locuinele proprietarilor cu nimic mai prejos dect casele unor nstrii oreni sunt nconjurate de toate anexele gospodreti (magazii de cereale horrea, ateliere, locuinele personalului agricol, grajduri etc.) necesare unei mari exploatri agricole. Aceste villae rusticae ndeplinesc n linii generale caracteristicile fermei agricole descris de Vitruvius1690. Unele dintre ele corespund ns i principalei recomandri a lui Columella, aceea de a fi situat n imediata apropire a unui ora, unde proprietarul putea s-i desfac produsele fermei1691. Proprietarii marilor ferme agricole locuiau la ora, iar conducerea fermei i a exploatrii agricole era ncredinat de obicei unui sclav de ncredere, numit servus villicus. Unele dintre aceste villae rusticae sedii ale unor mari ferme a cror proprietari deineau demniti municipale ori funcii militare aveau incinte fortificate precum i faciliti specifice confortului urban (de pild, aduciunea apei, canalizare, sistemul de nclzire cu hypocaustum). Relevant n acest sens este exemplul cunoscutei villa rustica de la Chinteni nu departe de Napoca format din 11 corpuri de cldire, dintre care patru au fost cercetate prin spturi arheologice sistematice; incinta vilei de la Chinteni cuprindea o suprafa de cca. 4,5 ha1692. Din aceast perspectiv este de remarcat rolul unei villa rustica romana ca intermediar cultural ntre oraul roman
Vitruvius, De architectura VI, 8. Columella, De re rustica I, 5, 6. 1692 D. Alicu, n ActaMN 31, 1994, p. 539-567; D. Alicu i colab., n ActaMN 32, 1995, p. 619-633.
1690 1691

386

i mediul rural, ca vehiculator al valorilor civilizaiei romane n lumea rural1693. Simplii coloniti i cultivau ogoarele prin munca proprie, ndeosebi cnd este vorba de cultura cerealelor. Unii locuitori ai oraelor posedau mici proprieti la ar ferme destinate consumului propriu: pentru creterea vitelor, livezi, vii, grdini de legume- a cror grij o avea de obicei un vechil (villicus)1694. Apoi, unele ocupaii anexe agriculturii, cum ar fi viticultura ori grdinritul, se practicau chiar n orae i la periferiile acestora. Creterea animalelor cornute mari, ovicaprine, porcine, cai- este documentat arheologic de resturile de osteofaun descoperite, ca i de inventarul specific alctuit din piese de harnaament clopoei, fragmente de lanuri (catena), verigi de fier, fragmente de zbal de fier, pinteni, potcoave etc. Creterea vitelor e dovedit i de atestarea epigrafic a unor puni (pascua) ntinse fcnd parte din patrimoniul imperial. Aceste puni nu erau exploatate n regie proprie, ci erau arendate de ctre fiscul imperial de obicei, mpreun cu salinele, datorit nevoilor de sare pentru creterea animalelor- unor conductores pascui et salinarum1695. Studiile
Pentru analogii, a se vedea V Baumann, Ferma roman din .H. Dobrogea, Tulcea, 1983. Pentru Dacia: I. andru, Vile rustice i suburbane din Dacia Inferior Influene occidentale n arhitectura . lor (comunicare), Provincia Dacia ntre Orient i Occident. Al V-lea Colocviu naional al Catedrei de Istorie Antic i Arheologie (ClujNapoca, decembrie 1999). 1694 Petolescu 2000, p. 238, nota 302. 1695 Macrea 1969, p. 297-298; Wollmann 1996, p. 248-249.
1693

387

osteologice arat c rasele de animale erau n general de o productivitate medie1696. Prelucrarea pieilor de animale documentat de prezena unor ustensile de tipul cuitelor folosite pentru rzuit i al ustensilelor pentru jupuirea pieilor de animalereprezenta o ocupaie complementar dar suficient de important pentru cresctorii de animale. O alt ocupaie secundar, la fel de important, era prelucrarea lemnului, pentru cei favorizai de vecintatea pdurii. O asemenea economie semipastoral practicau, de pild, comunitile din Noricum aezate n sudul i estul Transilvaniei, unde gseau un peisaj alpin familiar i puteau continua forme economice lor tradiionale1697. Viticultura. Cultivarea viei de vie era o ocupaie important n unele zone ale Daciei1698. Unelte utilizate n viticultur (cosor pentru via de vie - falx vineatica/vinitoria, cuita destinat recoltrii strugurilor - falcula vineatica/vinitoria, foarfeci-forfices etc.), precum i unelte multifuncionale, folosite i n pomicultur (falx arboraria, falcicula brevissima tribulata i falcastrum) au fost descoperite n numeroase situri arheologice din Dacia roman1699. Asemenea artefacte, ndeosebi cosoare (falces) sunt reprezentate i pe monumente sculpturale1700.
M. t. Udrescu, Aezarea civil de la Stolniceni. Unele date despre influena roman asupra creterii animalelor n Dacia, n RMM 9-10, 1979, p. 104-105. 1697 Husar, CeltGermDac, p. 268. 1698 D. Protase, n IstRomnilor II, p. 172. 1699 D. Alicu, S. Coci, C. Ilie, Alina Soroceanu, op. cit., p. 19. 1700 C. Pop, n Terra nostra 2, 1971, p. 65 sq.
1696

388

O vie de dou iugera este menionat de o inscripie de la Sucidava1701; din textul epigrafei aflm c un cetean roman las eredelui su, viitor curator al monumentului sepulcral, ususfructus-ul unei vii de dou iugera: ...vinearum iugerum/duorum... et usum eius aedifici quod iunctum sepulchro meo est...1702. La Potaissa, pe Dealul uia a fost cercetat un complex de vinificaie compus dintr-un bazin patrulater unde se zdrobeau strugurii (calcatorium) acesta putea fi folosit i ca parte component a teascului (torcular), montndu-se deasupra instalaia de lemn- i o ncpere parial subteran, o pivni pentru pstrarea vinului (cella vinaria)1703. Pomicultura este documentat direct prin artefactele descoperite (cf. supra) i indirect prin lexicul privitor la pomii fructiferi (pomum/pometum) transmis n limba romn1704: cerasus cire, cutoneus gutui, fraga frag, malus mr, nux/nucetum nuc, persicus piersic, pirus pr i prunus prun. n acest context este de remarcat faptul c n Dacia, alturi de villae rusticae care aveau un caracter cerealier, existau i altele cu un profil zootehnic ori viti-pomicol1705.
IDR II, 187. Cf. I. andru, Juridical Considerations on a T estament Discovered at Sucidava, n PolEdil III, p. 119-126. 1703 Ana Ctina, M. Brbulescu, n ActaMN 16, 1979, p. 101126. 1704 Petolescu 2000, p. 240. 1705 Despre inventarul agrotehnic al villei de la Apoldu de Sus Livejoare, cf. N. Branga, Italicii i veteranii din Dacia, 1986, p. 180-187.
1701 1702

389

6.2. Exploatarea bogiilor subsolului. Industria extractiv Mineritul metalifer, extragerea srii i producia carierelor de piatr au avut o pondere considerabil n economia Daciei romane1706. Exploatarea acestor importante resurse naturale a adus beneficii considerabile pentru bugetul fiscului imperial, dar a i contribuit la dobndirea unei prosperiti economice fr de care civilizaia roman ar fi fost de neconceput n provincia traian1707. Mineritul aurifer Minele de aur aurariae . Dacicae. Trecerea minelor de aur n patrimoniul statului roman (patrimonium Caesaris) a avut loc imediat dup cucerirea Daciei. nc din epoca traian s-a acordat o importan deosebit organizrii exploatrii metalelor preioase n provincia carpatic. Teritoriului bogat n aur al Munilor Apuseni i s-a acordat un interes deosebit, vdit n administraie, organizarea produciei prin colonizarea unor masive grupuri de mineri illyrodalmatini1708- i msurile de paz1709. Curnd dup organizarea Provinciei a nceput s funcioneze la Ampelum (Zlatna)1710 centrul administraiei districtului aurifer din Apuseni cu un aparat birocratic bine organizat. n fruntea administraiei miniere a unei provincii se afla un
O excelent sintez asupra industriei extractive: Wollmann 1996. 1707 Macrea 1969, p. 298-320. 1708 Wollmann 1996, p. 165-171. 1709 Despre unitile militare dislocate pentru paza inutului aurifer din Apuseni, a se vedea Wollmann 1996, p. 71-78. 1710 Macrea 1969, p. 299; H.Chr. Noeske, op. cit., p. 276.
1706

390

procurator aurariarum. Cei zece procuratores aurariarum atestai epigrafic n Dacia trebuie pui n legtur, dup locul de descoperire a inscripiilor, cu exploatrile aurifere din regiunea Ampelum Alburnus Maior1711. n epoca Principatului, procuratorii minieri erau investii cu autoritatea unor comisari imperiali1712 n mod oficial1713. Procuratorul minier era cel mai nalt funcionar de pe un domeniu imperial sau fiscal (territorium metalli) i reprezenta autoritatea imperial n orice privin. n calitate de reprezentant personal al mpratului n chestiuni financiare, procuratorului i revenea n primul rnd sarcina de a administra domeniile i veniturile domeniului minier, fiind n prim instan un funcionar financiar1714. Apoi, datorit regimului aparte al domeniului minier care nu fcea parte din teritoriul municipal, procuratorul a preluat o parte din atribuiile magistrailor municipali (cele referitoare la administraia edilitar de pild, dreptul de a aproba construirea sau refacerea unor edificii de obicei de interes public). n calitate de reprezentant al mpratului sau al fiscului, deci al proprietarului de drept al districtului minier, procuratorul stabilea taxele directe i indirecte care se ncasau din domeniu1715. Printre acestea se aflau i cele percepute pentru arendare, pe care le achitau arendaii (locatores)
Wollmann 1996, p. 40. Ulpian, Digesta I, 19, 1. 1713 H.Chr. Noeske, op. cit., p. 302, nota 164. 1714 U. Tckholm, Studien ber den Bergbau der rmischen Kaiserzeit, Uppsala, 1937, p. 104 apud Wollmann 1996, p. 41. 1715 H.Chr. Noeske, op. cit., p. 303.
1711 1712

391

diferitelor perimetre miniere1716; se pare c un arenda putea nchiria cel mult 5 puuri. O alt atribuie financiar a procuratorului minier era ncasarea sumelor provenite din arendarea unor monopoluri pe domeniul respectiv: activiti bancare, impozite, ntreaga practic de licitaie, bi publice etc.1717. Prin urmare, un procurator aurariarum Dacicarum reprezenta instituia administrativ i juridic suprem pentru zona minier, fiind subordonat doar guvernatorului provinciei1718. ntre procuratori minieri din Dacia sunt atestai att liberi (Augusti liberti procuratores aurariarum / procuratores liberti Augusti)1719, ct membri ai ordinului ecvestru1720, mai numeroi dect primii. Ct privete perioadele de activitate ale procuratorilor liberi i a celor din ordinul ecvestru, n literatura mai veche se considera c
Contractul de arendare era valabil de obicei pe 5 ani, dup care trebuia rennoit. La Vipasca, de pild, preul pentru dreptul de exploatare a unei mine de argint era de 4000 de sesteri, sum ce nu trebuia pltit procuratorului imediat dup ocuparea minei, ci numai dup ce arendaul descoperea filonul de metal. n schimb, minereul extras putea fi prelucrat numai dup plata acestei sume, cf. H.Chr. Noeske, op. cit., p. 303, nota 171. 1717 Ibidem, p. 303, notele 174-175. 1718 Wollmann 1996, p. 44. 1719 CIL III, 1312 = IDR III/3, 366 (M. Ulpius Aug. lib. Hermias); CIL III, 1622 = ILS 1532 i CIL III, 1303 = IDR III/3, 319 (... Romanus, Aug. lib. proc. aurar.); CIL III, 1088 = IDR III/3, 294 (Avianus, Aug. lib. subproc. aurariar.); CIL III, 1313 = IDR III, 367 (...Neptunalis), cf. Wollmann 1996, p. 45-47. 1720 CIL III, 12563 = IDR III/3, 307 (L. Macrinus Macer, proc. Augg.); A 1960, 238 = IDR III/3, 281 (Maximus); CIL III, 7836 = IDR III/3, 318 (Aelius Sostranus); A 1959, 308 = IDR III/3, 292 (A. Senecius [?Voc]ontianus); CIL III, 1293 = IDR III/3, 282 (C. Aurelius Salvianus); CIL III, 1311 = IDR III/3, 359 (Papirius Rufus); CIL III, 7837 = IDR III/3, 332 (M. Iulius Apollinaris), cf. Wollmann 1996, p. 48-51.
1716

392

sistemul de administrare al exploatrilor aurifere iniiat n Dacia cu ajutorul unor liberi imperiali a fost nlocuit n timpul lui Marcus Aurelius cu procuratori din ordinul ecvestru1721. ns cronologia procuratorilor minelor de aur cunoscui astzi indic o suprapunere a procuratorilor liberi i a celor din ordinul ecvestru; aadar am avea de-a face cu ocuparea concomitent a postului de procurator att de un libert imperial ct i de un cavaler1722. Practicarea sistemului colegialitii ntre procuratori s-ar putea explica prin faptul c pe aceast cale se asigura un control reciproc, liberii fiind de obicei mai ataai casei imperiale1723. Pe de alt parte, se admite faptul c un procurator metallorum libert era de fapt cadrul tehnic de specialitate n extraferea i, mai ales, n prelucrarea metalelor1724. Cu privire la aparatul administrativ este de reinut faptul c acesta era compus subalterni ai procuratorului cadre tehnice i administrative recrutate dintre sclavii i liberii casei imperiale (familia Caesaris)1725. Acetia formau o familia (liberti et familia aurariarum) cunoscut la Ampelum n timpul mprtesei Annia Lucilla (165166 p. Chr.) sub denumirea liberti et familia et leguli aurariarum1726. Un rol important n cadrul administraiei minelor imperiale revenea sclavilor vilici, care
Petolescu 2000, p. 241. A se vedea ntreaga discuie la Wollmann 1996, p. 53 sq. 1723 Wollmann 1996, p. 54. 1724 H.Chr. Noeske, op. cit., p. 301, nota 161. 1725 Wollmann 1996, p. 54-60. 1726 CIL III 1307 = IDR III/3, 283, cf. H.Chr. Noeske, op. cit., p. 349 (cu comentariu).
1721 1722

393

ndeplineau funcii tehnice, n special n atelierele de topit i prelucrare. n inutul aurifer din Apuseni sunt atestai epigrafic numai doi vilici care erau vernae Augusti nostri1727. Din aparatul birocratic aflat n serviciul procuratorului minier fceau parte o serie de mici funcionari. Ab instrumentis tabularii constituie o categorie de funcionari de arhiv subordonai unui tabularius1728. A 1729 commentariis erau arhivari, secretari i grefieri care supravegheau aa-numitele commentarii, protocoale i alte acte oficiale. Casierii sau funcionarii care fceau plile i ineau evidena soldurilor din cassa de bani erau numii dispensatores1730. Librarii1731 fceau, de asemenea, parte din aparatul birocratic, fie ca secretari ai procuratorului minier, fie c li se ncredina pstrarea registrelor sau efectuarea unor socoteli. n cadrul districtului minier din Munii Apuseni au aprut i s-au dezvoltat o serie de aezri legate de extragerea i prelucrarea aurului. Ampelum (Zlatna), devenit municipiu n anii lui Septimius Severus, era centrul administraiei miniere. Un important centru economic al districtului minier era Alburnus Maior (Roia Montan), care a rmas un pagus. Alte aezri mai mici precum Cartum1732, Deusara1733, Immenosum
CIL III 7837 = IDR III/3, 332. CIL III 1297 = IDR III/3, 314; A 1959, 306 = IDR III/3, 280; SCIVA 43, 1992, p. 317-319. 1729 IDR III/3, 365: Augg. lib. a commentariis. 1730 IDR III/3, 289 i 292 1731 IDR III/3, 344 i 354. 1732 IDR I, TabCerD 6 anul 139. 1733 IDR I, TabCerD 3 anul 162.
1727 1728

394

Maius1734i Resculum1735- sunt atestate de tbliele cerate de la Alburnus Maior. n sfrit, numele altor aezri menionate n tbliele cerate de pild, Kavieretium sau K(astellum) Avieretium1736- sunt de cutat n patria dalmatin a minerilor illyri1737. Exploatarea zcmintelor aurifere se fcea de ctre mineri specializai, muli dintre ei illyri (din triburile Pirustae, Baridustae, Maniates, Sardeates) adui special n acest scop din Dalmaia. Cea mai mare parte a produciei, n cele aproape 17 decenii de exploatare intensiv n Dacia roman, s-a realizat prin exploatarea filoanelor din zcmintele primare. n Munii Apuseni aurul se gsete att nativ ct i sub forma unor talururi i sulfotalururi. Aurul nativ este adeseori liber, n forme macroscopice depuse n geode, precum i n forme microscopice, ca granule incluse n minerale metalice i de gang ce constituie minereul aurifer1738. Cea mai rentabil metod de exploatare era prin galerii (cuniculi) i puuri (putei, putea)1739. Dup Plinius cel Btrn (Nat. Hist. XXXIII, 60, 69, 99) operaiile de prelucrare constau din sfrmarea, mcinarea, splarea i prjirea (aglomerarea) minereului1740. Metalurgia argintului
IDR I, TabCerD 11 anul 164. IDR I, TabCerD 1 anul 167. 1736 IDR I, TabCerD 6 anul 139. 1737 Wollmann 1996, p. 69. 1738 Cf. n general V Panovici, D. Giuc i colab., Evoluia geologic a . Munilor Metaliferi, Bucureti, 1969; N. Petrulion, Zcmintele i mineralele utile, Bucureti, 1973. 1739 Despre procedeele tehnice i uneltele utilizate la explatarea zcmintelor aurifere, a se vedea Wollmann 1996, p. 103-120. 1740 Pentru detalii, cf. Wollmann 1996, p. 120-122.
1734 1735

395

este mai complex dect cea aurului (minereul de argint este amestecat cu plumbul). Potrivit lui Plinius (Nat. Hist., XXXIII, 107) existau dou faze ale procesului de topire: mai nti se obinea plumbul brut (stagnum), apoi avea loc rafinarea plumbului prin separarea argintului1741. Ct privete fora de munc pentru mineritul aurifer al Daciei, este de remarcat faptul c n epoca n care romanii organizeaz exploatarea zcmintelor aurifere din Carpaii Occidentali n industria minier a Imperiului ca i n alte sectoare ale economiei romanese manifesta o criz cauzat de lipsa de mn de lucru (criza forei de munc sclavagiste)1742. n aceste circumstane, remediul gsit de administraia imperial a minelor de aur nu a constat n achiziionarea de sclavi tot mai dificil de procurat i a cror munc devenise nerentabil1743-, ci n nlocuirea muncii sclavilor cu fora de munc liber1744. Documentaia epigrafic atest utilizarea forei de munc libere salariate n regiunea aurifer a Daciei romane unde sunt cunoscute mai multe contracte de angajare de tip locatio

Cu privire la metalurgia argintului i a plumbului, a se vedea Wollmann 1996, p. 123. 1742 M. Rostovtzeff, The Social and Economic History of the Roman Empire, Oxford, 1957, p. 58. 1743 Datorit costurilor mari legate de achiziia i ntreinerea sclavilor, precum i a aspectului calitativ necorespunztor al muncii depuse de sclavi, n epoca Principatului mineritul a devenit una din ramurile economice n care sclavii aveau o contribuie nesubstanial, cf. Fr. Kiechle, Sklavenarbeit und technischer Fortschritt im Rmischen Reich, Wiesbaden, 1969, p. 177. 1744 Wollmann 1996, p. 81.
1741

396

conductio1745(contracte de munc, nchirieri de servicii ntr-un sens mai larg)1746 ncheiate ntre mici antreprenori (conductores) i oameni liberi care i nchiriaz fora de munc (locatores). Ct privete salariul (merces) primit de un locator care i nchiriaz fora de munc, dintr-o tbli cerat aflm c Memmius Asclepi este angajat de Aurelius Adiutor pe o durat de 178 de zile (20 mai-13 noiembrie) pentru 70 de denari (=280 sesteri = 1120 ai)1747, adic un salar zilnic de 1,5 sesteri, asigurndu-se locator-ului pe lng aceti bani i hrana (cibarisque). Un asemenea venit zilnic nu ofer dect un minim de existen. Pentru a aprecia puterea de cumprare a ctigului mediu zilnic al unui miner sunt relevate unele preuri din epoc (sec. II): un purcel costa 5 denari, un miel 3,5 denari, o jumtate de cas 300 de denari, ns preul pinii albe (panem candidum) era derizoriu1748. Astfel, cu salariul zilnic de 1,5 sesteri, minerul putea cumpra 1/12 dintr-un purcel sau 1/9 dintr-un miel, rmnndu-i nc 0,8 sesteri. n consecin, chiar dac retribuirea unui angajat zilier la minele din Dacia pare s fi fost destul de bun n comparaie cu locuitorii liberi din

IDR I, T abCerD 8 (19 mai 164), 10 (23 octombrie 163), 11 (19 mai 164), 12, 14 (23 decembrie 166). 1746 Despre locatio-conductio operarum, cf. n general P.F. Girard, Manuel lmentaire de droit romain, Paris, 1901, p. 364 sqq. 1747 IDR I, TabCerD 8 (19 mai 164). 1748 Despre dinamica salarii preuri n Dacia, a se vedea Branga 1995, p. 84-87. De observat c preul crnii n Dacia este destul de sczut n comparaie cu alte alimente, dar i fa de preul crnii n alte provincii.
1745

397

alte provincii, situaia lor material era destul de grea1749. n domeniul exploatrilor aurifere activau i alte categorii de productori. De pild, aa-numiii leguli aurariarum erau productori direci i oameni de condiie liber (ingenui)1750. Se consider c aurileguli erau cei care obineau aurul n primul rnd prin culegerea pepitelor de aur; n msura n care pepitele se epuizau, ei lucrau la exploatarea filoanelor aurifere1751. De altfel, cum se tie, colonitii illyrodalmatini care au exploatat bogiile aurifere din Apuseni ca mineri specializai, au venit n Dacia ca oameni liberi (ingenui). n consecin, absena meniunilor epigrafice privind utilizarea forei de munc servile (servi, liberti) n cadrul mineritului aurifer din Dacia indic, indubitabil, prioritatea forei de munc libere-salariate. Ct privete utilizarea muncii condamnailor (damnati ad metalla) fenomen cunoscut la unele exploatri miniere sau cariere aparinnd statului roman- n Dacia nu dispunem de nici o atestare. Majoritatea exploatrilor de metale preioase din provincia Dacia erau concentrate n aanumitul cadrilater aurifer al Munilor Metaliferi1752, n regiunea de sud i sud-est a Apusenilor. La Bia (jud. Hunedoara) i n mprejurimi la Fize, Hondol i Scrmbsunt exploatate filoanele
Probabil c nu arareori aceti locatores erau nevoii s apeleze la cmtari (danistrarii) care apar n tablele cerate de la Alburnus Maior (IDR I, TabCerD 2, 3, 5). 1750 H.Chr. Noeske, op. cit., p. 349, nota 330. 1751 Wollmann 1996, p. 99. 1752 Wollmann 1996, planele LXXXIII LXXXIV.
1749

398

argentifere1753. Regiunea bogat n filoane aurifere cuprindea zona Criului Alb (Baia de Cri ebea)1754, zona Ruda Brad i mperjurimi1755 i complexul Bucium Corabia1756. Dup cum atest documentaia arheologico-epigrafic (urmele exploatrilor galerii, tehnologie; precum i numeroasele inscripii) care relev amploarea pe care a cunoscut-o mineritul aurifer, unul dintre cele mai importante centre de exploatare a aurului din Dacia dar i din Imperiu- era Alburnus Maior (Roia Montan)1757. Pe lng exploatarea filoanelor din zcmintele primare, o oarecare pondere n producia de aur o avea i splarea prundiului aurifer atestat arheologic i epigrafic (o meniune privitoare la un legulus aurariarum) pe valea Arieului, la Baia de Arie (jud. Alba) i n mprejurimi, la Slciua i Lunca Arieului, precum i la Bioara i Iara (jud. Cluj)1758. n afara cadrilaterului aurifer al Munilor Apuseni, pe teritoriul provinciei Dacia mai existau i alte centre izolate de exploatare a aurului, a cuprului i a altor minereuri complexe. Un asemenea centru pentru splarea aurului aluvionar este cunoscut la Pianu de Sus (jud. Alba)1759; alte asemenea spltorii sunt semnalate i pe valea Oltului, la sud de Turnu Rou pn la Boia, aproape
Wollmann 1996, p. 130-132. Wollmann 1996, p. 132-134. 1755 Wollmann 1996, p. 134-140. 1756 Wollmann 1996, p. 140-142. 1757 Wollmann 1996, p. 143-146. 1758 Wollmann 1996, p. 146-149. 1759 V. Wollmann, n ActaMN 7, 1970, p. 178 sq.
1753 1754

399

de Cineni1760. Exploatri de cupru sunt semnalate n apropiere de Micia, lng Deva, i la Blan (jud. Harghita). Exploatri mai nsemnate ale zcmintelor cuprifere sunt cunoscute n Banatul roman la Tisovia (jud. Cara-Severin), Ljubostina (Iugoslavia) i, mai ales, la Moldova Nou cel mai important centru-, unde s-a identificat i o aezare rural roman1761. Alte exploatri ale filoanelor cuprifere din epoca roman sunt semnalate n Banat la Sasca Montan (jud. Cara-Severin), la Surducul Mare1762/ Centum Putea, precum i la Dognecea i n Muntele Moraviei (Ocna de Fier), ca i la sud-est de Boca (Vasiova) unde mineritul nu se baza n epoca provinciei numai pe rezervele de fier, prevalnd extragerea aurului, cuprului, argintului i plumbului1763. * Producia de metale neferoase a avut o pondere deosebit de nsemnat n economia Daciei romane. Cea mai mare parte a produciei, n cei 165 de ani de exploatare intensiv n Dacia, s-a realizat prin exploatarea filoanelor din zcmintele primare1764. Dac arama, respectiv bronzul, se utiliza pe scar larg pentru confecionarea unei serii de obiecte uz casnic, piese de harnaament, piese de podoab i opere de art, plumbul i cositorul aveau o ntrebuinare variat la o serie de lucrri
TIR L 34, 48. TIR L 34, 81; IDR III/1, 26-27. 1762 Unde T abula Peutingeriana VII, 3 nregistreaz toponimul sugestiv Centum Putea (o sut de puuri). 1763 Al. Borza, n Revista Institutului Social Banat-Criana (Timioara), 1941, p. 316. 1764 Wollmann 1996, p. 124.
1760 1761

400

edilitare construcii, canalizri etc.- fiind utilizate i n cadrul anumitor procese metalurgice. Aurul i argintul exploatat n regiunea aurifer din Carpaii Occidentali cu excepia celui prelucrat pe plan local- nu-i mai aparineau Daciei de ndat ce era extras. Aurul i argintul erau destinate monetriilor din Siscia, Sirmium i Viminacium1765, ajungnd foarte probabil i pn la Roma. Exploatarea fierului. Majoritatea exploatrilor de fier din Dacia roman erau concentrate n inutul Hunedoarei i n extremitile nord-estice ale Munilor Poiana Rusci, constituind un district minier aparte1766, cam ca i metalla Norica1767, dar de proporii mult mai reduse. Exploatrile de fier din Dacia erau concesionate unor conductores ferrariarum, funcionari-arendai care nu aparineau direct de fiscul imperial, ci erau n subordinea unui procurator provinciae. n comparaie cu exploatrile aurifere, regimul exploatrilor de fier din Dacia era ceva mai liberalizat: fiscul imperial ncasa arenda, iar administraia provincial prelua o parte din producie. Reedina administraiei minelor de fier din Dacia se afla la Teliucu Inferior, unde activitatea acestei administraii este atestat epigrafic n timpul domniei mpratului Caracalla1768. Cei doi conductores ferrariarum care dedic un altar
E. Babelon, T rait des monnaies, I, Paris, 1901, p. 783; Christescu 1929, p. 30, nota 2. 1766 Macrea 1969, p. 304-305; Wollmann 1996, p. 232; Ardevan 1998, p. 100. 1767 G. Alfldy, Noricum, London-Boston, 1974, p. 100, 114. 1768 IDR III/3, 37.
1765

401

puterii divine a stpnului lor Marcus Antoninus Pius (Caracalla) sunt C. Gaurius Gaurianus, preot al coloniei Apulum i Flavius Sotericus, augustalis al coloniei Sarmizegetusa, deci, un magistrat i un libert bogat care prin averile lor prezint o garanie material serioas pentru arendarea exploatrilor de fier. Dup cum atest documentaia arheologic i epigrafic, n inutul Hunedoarei cele mai importante exploatri de fier erau cele de la Teliucu Inferior i Ghelari; alte exploatri mai mici sunt semnalate la Ruda i Alun, precum i la Lupeni1769. Centre de exploatare a minereului de fier funcionau i n Banatul roman1770 la Ocna de Fier (Moravia), la Boca Vasiova, la Fize i osdea, n Valea Secaului i mai spre sud, la Ciclova Romn1771. n epoca roman s-a aplicat tehnologia tradiional a prelucrrii limonitei (aflat la suprafa), care era zdobit i amestecat cu mangal aprins, ceea asigura o reducere corespunztoare a minereului. Topitoriile de fier erau situate de obicei n imediata apropiere a exploatrilor care asigurau minereul necesar. Procedeele i tehnica de prelucrare, adic metalurgia propriu-zis a fierului, sunt cunoscute din izvoarele literare1772.

Wollmann 1996, p. 233 sq. Unde, n paralel cu mineralele complexe, era prelucrat i minereul de fier. 1771 Wollmann 1996, p. 235. 1772 Diodor Siculus, Bibliotheca historica V 13; Plinius Maior, Nat. Hist. , XXXIV 144. ,
1769 1770

402

Exploatarea srii. Salinele constituiau una din principalele bogii ale Daciei1773. Dup cucerire, salinele au fost transferate, mpreun cu punile, n proprietate imperial i au fost exploatate prin arendare. Ocnele de sare (salinae) se aflau deci n patrimonium Caesaris, beneficiile exploatrii lor revenind fiscului imperial. Documentaia epigrafic referitoare la preocuparea administraiei imperiale de a valorifica aceast bogie a Daciei constituie un indiciu pentru amploarea pe care a cunoscut-o aceast industrie n epoca roman1774. Cele mai importante saline ale Daciei romane erau cele din Transilvania: Salinae (Ocna Mureului), Potaissa i Ocna Sibiului, alturi de care funcionau i alte exploatri la Cojocna, Sic, Pata i Ocna Dejului, precum i o mulime de exploatri mai mici, locale. Vestigii romane sunt cunoscute i n regiunea salinelor de pe Trnave, ntre Sovata i Praid. Alte exploatri sunt semnalate la Snpaul-Homorod i Mrtini (jud. Harghita). Sarea era exportat i n provinciile vecine, ndeosebi n Pannonia. Este foarte probabil ca sarea extras din salinele Transilvaniei romane s fi fost transportat pe uscat pn n portul fluvial de la Apulum1775, de unde i continua drumul pe Mure pn la vama de la Micia, i de aici spre Pannonia. Aadar, cea mai facil modalitate de transport a srii din centrul Transilvaniei spre vest era calea fluvial, pe Mure. Se presupune c un
Christescu 1929, p. 50; Macrea 1969, p. 306 sq. Wollmann 1996, p. 240-249 (cu referinele bibliografice). 1775 E. Wagner, n Zeitschrift fr siebenbrgische Landeskunde 4, 1978, 2, p. 82.
1773 1774

403

drum terestru important pentru transportul srii spre Barbaricum1776era aa-numitul Drum al Srii care ieea de la Porolissum cel mai important centru vamal al Daciei- spre vest1777. Exploatri de sare funcionau i n sudul Carpailor, la Ocnele Mari (jud. Vlcea); sarea extras era transportat la Buridava, iar de acolo comercializat pe Olt cu plutele, pn la Dunre i de aici mai departe1778. Cum se tie, salinele, aflate n patrimoniul imperial, nu erau exploatate n regie proprie ci de antreprenori (conductores salinarum sau salarii) care, prin funcionarii sau subarendaii lor, vindeau sarea la preul stabilit oficial1779. Este cunoscut faptul c n Dacia salinele au fost arendate, - n 3 cazuri din 4, unde arendaii sunt menionai epigrafic- mpreun cu punile, unor conductores pascui et salinarum: P. Aelius Strenuus1780 i P. Aelius Marus1781. Aadar, salinele se arendau de obicei mpreun cu punile, datorit nevoilor de sare pentru creterea animalelor. Un al treilea conductor salinarum C. Iulius Valentinus- atestat epigrafic la Snpaul-Homorod1782, are un administrator-casier (actor), libert. n cazul lui P. Aelius Strenuus, conductor pascui, salinarum et
Pentru cresctorii de animale, ca iazygii sau burii care triau n regiuni srace n sare- achiziionarea srii era o chestiune vital. 1777 Gudea 1996, p. 84. 1778 Tudor 1968, p. 367. 1779 E. Blmner, n RE I, 3, col. 2098. 1780 CIL III, 1209 (Apulum). 1781 IDR III/3, 119 (Micia) i SCIV 1, 1956, 4, p. 7-13 (Domneti). 1782 IDR III/4, 248.
1776

404

commerciorum, membru al ordinului ecvestru i personaj de vaz la Sarmizegetusa i Apulum (sacerdos al cultului imperial, IIvir col. Sarm., augur. col. Apul. i patron a trei collegia) este posibil s avem de-a face i cu arendarea dreptului de desfacere/comercializare a srii1783. Carierele de piatr. Cum se tie, piatra a constituit materia prim de baz a celor mai importante construcii din Dacia roman: edificii publice i private, fortificaii, drumuri, monumente sculpturale i funerare etc1784. Recurgnd la rezultatele unor investigaii de laborator1785 care se refer la compoziia mineralogico-petrografic i paleontologic a probelor de piatr recoltate- cercetrile mai noi au urmrit: clasificarea precis a materialelor litice extrase din carierele Daciei romane; ncadrarea unor grupuri de monumente (dup provenien) ntr-o zon geografic i geologic ct mai restrns, cu specificarea carierei (dac a fost posibil); determinarea zonei de proveninen a unor monumente, descoperite n condiii i locuri neprecizate1786. Un alt rezultat al acestei investigaii interdisciplinare este identificarea unei serii de cariere locale, a cror producie din epoca
Wollmann 1996, p. 248. Christescu 1929, p. 36-49; Macrea 1969, p. 307-309; Wollmann 1996, p. 251-283. 1785 Operaiile de laborator constau n studierea probelor cu microscopul polarizant, metod clasic n cercetarea mineralogic, utilizat i azi. 1786 Parial, aceste investigaii au fost publicate: V. Wollmann, Cercetri privind carierele de piatr din Dacia roman, n Sargetia 10, 1973, p. 105-130.
1783 1784

405

roman este documentat n prezent doar de cteva monumente epigrafice i sculpturale1787. Dintre carierele de piatr din Dacia intracarpatic, mai importante au fost cariera de marmur de la Bucova1788 lng Sarmizegetusacare a furnizat marmura pentru cele mai multe monumente din metropola Daciei, precum i exploatrile de la Uroiu aproape de localitatea Petrae, lng Simeria-, Deva (Dealul Bejan), Ighiu i ard (jud. Alba), Turda, Porolissum (pe panta de vest a Dealului Mgura de la Moigrad) etc., de unde se extrgea augit-andezit, diferite tipuri de calcare i tufuri vulcanice1789. n Banatul roman funciona cariera de la Petnic care a furnizat piatr pentru multe din monumentele de la Mehadia i Bile Herculane1790. n Dacia sudic unde exploatrile de piatr erau mai puin numeroaseau fost identificate carierele de la Gura Vii, Vrciorova i Brenia (jud. Mehedini), unde se exploata un calcar alb cu nuane roiatice i aspect de travertin, din care sunt lucrate cele mai importante monumente epigrafice ale Drobetei1791. Carierele locale din apropierea oraelor Daciei romane furnizau materia prim pentru edificiile publice i private ale acestora1792 dar -n cele mai multe cazuri- i pentru construciile
Wollmann 1996, p. 266; H. Mller, B. Schwaighofer, I. Piso, Al. Diaconescu, Provenance of Marble Objects from the Roman Province of Dacia, n JAI 66, 1997, p. 431-454. 1788 Repertoriul arheologic al Romniei (ms. la Institutul de Arheologie i Istoria Artei Cluj-Napoca), s.v. Bucova. 1789 Wollmann 1996, p. 258-267. 1790 Tudor 1968, p. 32. 1791 Tudor 1978, p. 78. 1792 Christescu 1929, p. 47; Macrea 1969, p. 307 sq.
1787

406

militare, inclusiv drumurile principale care strbuteau provincia de-a lungul celor mai importante ruri, ajungnd pn la frontiera de nord i de est1793. n legtur cu tehnologia utilizat pentru extragerea1794 i prelucrarea pietrei, este de remarcat c n cazul carierelor de la Uroiu, Deva (Dealul Bejan) i Turda- au fost depistate la finele secolului trecut vestigiile unor procedee de exploatare din epoca roman1795. Dup cum rezult din cteva descoperiri care provin de la Bejan1796 i de la Turda (Dealul Alb, Piatra tiat)1797 ciocan cu dou brae ascuite la capt, utilizate pentru operaiile brute, ciocan-topor i ciocan gen trncop- repertoriul uneltelor utilizate n carier (care se deosebeau de cele ale unui lapicid care prelucra piatra) nu era prea bogat. Uneltele utilizate de lapidari apar reprezentate pe echina unui capitel doric descoperit la Napoca1798: un ciocan de pietrar cu dou brae i cteva tipuri de unelte ntrebuinate pentru munca de fasonare i sculptare dli ascuite (dornuri-sfredele), o dalt simpl i una cu trei dini; de altfel, piuri i sfredele din metal sunt atestate i arheologic.
Wollmann 1996, p. 274. Fiehn, n RE III A-2, col. 2288-2291. 1795 G. Tgls, n Fldtani Kzlny 23, 1893, p. 13-19, 79-82; idem, n Archrt 9, 1889, p. 390-395 apud Wollmann 1996, p. 268, notele 62-63. 1796 O. Floca, n Sargetia 6, 1969, p. 31 sq. 1797 M. Brbulescu, Potaissa. Studiu monografic, Turda, 1994, p. 105. 1798 Idem, Reprezentarea uneltelor de pietrar pe un capitel din Napoca, n IMCD, p. 29-34, pl. I-III; Brbulescu, ISDR, p. 51(fig. 6)-52.
1793 1794

407

Ct privete fora de munc ntrebuinat la exploatarea pietrei brute n carierele Daciei romane, se admite c n exploatrile aflate sub directa conducere a fiscului imperial utilizau sclavi, condamnai (damnati ad metalla), liberi salariai i coloni. Izvoarele literare menioneaz i utilizarea soldailor din auxilia i chiar din legiuni- la muncile propriu-zise din carier1799, nu numai la supraveghere i paz. Pe baza unei epigrafe descoperite n cariera de la Bejan (jud. Hunedoara) o dedicaie ctre Hercules i Silvanus nlat de o vexilaie a legiunii XIII Gemina Antoniniana1800, care a fost detaat aici tocmai pentru a extrage piatra necesar pentru castrul de la Micia, precum i alte puncte fortificate de pe cursul Mureului mijlociuse consider ca fiind cert prezena unor subuniti militare din Dacia la muncile efective de exploatare a pietrei n cariere1801. Cum se tie, Hercules Saxanus (Pietrarul) i Silvanus erau divinitile care patronau carierele de piatr; exempli gratia, capul unei statui ce-l nfia pe Silvanus, descoperit n cariera de la Gura Baciului (ClujNapoca)1802. Producia carierelor de piatr din Dacia roman a fost uria. n cercetrile mai noi ntlnim aprecieri (estimri) cantitative privind producia carierelor de piatr. Astfel, se consider c numai pentru amenajarea drumurilor principale din Dacia a fost nevoie de 10 500 000 m de piatr1803, iar
Tacitus, Ann. XI, 20. CIL III, 12565. 1801 Wollmann 1996, p. 280. 1802 C. Pop, n Apulum 9, 1971, p. 556, nr. 7, fig. 3/3. 1803 Wollmann 1996, p. 275.
1799 1800

408

pentru castrele auxiliare de cca. 580 000 m de piatr1804 -valori minime. Doar incinta castrului legionar de la Potaissa a nglobat cca. 20 000 m, fr a mai vorbi despre faptul c pentru porticele cldirii comandamentului i porticele cazrmilor sau utilizat vreo 800 de coloane de piatr1805. n ceea ce privete organizarea i administrarea carierelor de piatr din Dacia roman, se consider c acestea se aflau ca i exploatrile metalifere, salinele i punile- tot n patrimoniul mpratului (patrimonium Caesaris)1806. Se tie c n Italia din aparatul administrativ al carierelor de marmur fcea parte un procurator imperial care rspundea de expedierea pietrei i de restul gestiunii; un alt procurator sau ofier de obicei, centurio- conducera operaiile tehnice i desprinderea blocurilor, iar un probator rspundea de calitatea pietrei; uneori erau angajai i mici funcionari care urmreau transportul (vectura) pn la primul loc de mbarcare. Aceste consideraii n lipsa unor descoperiri edificatoare- nu se pot extinde asupra organizrii carierelor din Dacia dect la modul cel mai general. Mai nti, trebuie s inem seama de regimul difereniat de administrare a carierelor de piatr, n comparaie cu exploatrile metalifere, iar apoi nu putem exclude posibilitarea existenei unor mici cariere locale particulare (eventual comunitare), cu o exploatare ocazional1807.
Wollmann 1996, p. 274. M. Brbulescu, Potaissa. Studiu monografic, 1994, p. 105. 1806 Wollmann 1996, p. 276-278. 1807 Wolmann 1996, p. 276 sq.
1804 1805

409

n stadiul actual al cunoaterii, se consider c formula ex ratione atestat epigrafic indic concesionarea unor poriuni de carier de ctre antreprenori particulari, n schimbul unei sume de bani pe care o vars administraiei imperiale. Aceti antreprenori numii redemptores operis se aflau n subordinea administraiei imperiale, ns situaia lor social nu se ridica la nivelul celor ntlnii n mineritul metalifer1808. 6.3 Meteugurile Mai ales n mediul urban i preurban, adic n centrele economice nsemnate ale Daciei romane, diferitele meteuguri1809 practicate n mari ateliere specializate (officinae) a cror producie de serie era destinat pieii- au cptat aspecte de industrie1810, atingnd o intensitate ce le apropie realmente de producia de fabric1811. Industria materialelor de construcie din ceramic. Produsele tegulare constituie cel mai
Wollmann 1996, p. 278. D. Protase, n IstRomnilor II, p. 181 sqq. 1810 Despre producia industrial de mas din Imperiul Roman, precum i despre aspectele teoretice ale disputei dintre primitiviti i moderniti, a se vedea M.I. Finley (ed.), The Bcher-Meyer Controversy, New Y ork, 1979; M. Mazza, Meyer vs Bcher: il dibattio sulleconomia antica nella storiografia tedesca tra Otto e Novecento, n Societ e storia 8, 1985, p. 507-546. Cu privire la rolul lui Max Weber, cf. L. Capogrossi Colognesi, Economie antiche e capitalismo moderno. La sfida di Max Weber, Bari-Roma, 1990; Le radici de la modernit. Max Weber 1891-1909, Roma, 1996. 1811 Cu privire la rolul manufacturii i al comerului, a se vedea W.V Harris . (ed.), The Inscribed Economy. Production and distribution in the Roman Empire in the light of instrumentum domesticum, Ann Arbor, 1993.
1808 1809

410

abundent i variat material de construcie manufacturat de romani1812. Aceast adevrat industrie a materialelor de construcie din ceramic produce variate tipuri de crmizi (lateres cocti, laterculi) pentru ziduri, pardoseli, canalizare, hypocaustum (tegulae mammatae); igle (tegulae), olane (imbrices); tuburi pentru hypocaustum, apecducte i boli (tubuli fictiles, aquaeducti, tubi fittili); elemente de pardoseal (tesserae) n form de picot, hexgonale, n forma literei L etc.; olane de ventilaie; antefixe (antefixa) etc. Aceste produse aveau dimensiuni variabile n funcie de necesiti1813. Toate aceste produse tegulare erau manufacturate n ateliere specializate crmidrii (figlinae, officinae), civile i militare1814. Crmidriile sunt manufacturi (figlinae), cu proprietari (domini) i meteri (oficinatores)1815. Termenul figlina definete i regimul proprietii

N. Branga, Urbanismul Daciei romane, Timioara, 1980, p. 92 sqq. A se vedea i recenzia: D. Alicu, N. Gudea, Note critice n legtur cu lucrarea lui N. Branga, Urbanismul Daciei romane, n ActaMN 18, 1981, p. 715-732. 1813 Despre aspectele tehnologice ale produciei tegulare, a se vedea O. Floca, St. Ferenczi, L. Mrghitan, Micia. Grupul de cuptoare romane pentru ars ceramica, Deva, 1970, p. 14-112 i N. Branga, op. cit., p. 113-117 i fig. 41 (cuptorul tegular al lui Donatus de la Sarmizegetusa). 1814 Fiecare unitate militar dispunea de propria sa crmidrie. Uneori, din producia armatei beneficia i populaia civil. 1815 Cf. n general T Helen, Organisation of Roman Brick Production. . An Interpretation of Roman Brick Stamps, Helsinki, 1975; B. Lrincz, Ziegelstempel, n Instrumenta inscripta Latina. Das rmische Leben im Spiegel der Kleininschriften, Aussstellungskatalog, Pcs, 1991, p. 34-35, 103-107.
1812

411

unei crmidrii, care poate dispune de mai multe officinae1816. tampilele aplicate pe materialul tegular (crmizi, igle, olane) folosit n construciile civile sau militare ne dau, dup cum se cunoate, informaii utile asupra productorului (civil sau o unitate militar). Unele tampile tegulare1817 descoperite la Sarmizegetusa (CVC / PR AV)1818 i Napoca (Fisci)1819 atest existena unor crmidrii aflate pe domeniile fiscului imperial. Alte tampile tegulare de pild, tampilele RP de la Sarmiezegutusaatest proprieti ale oraelor; numele (AMAB, A BEL, A SEC) care nsoesc abrevierea RP i desemneaz pe officinatores, care pot fi n acelai timp i conductores1820. Dup cum atest numrul mare al tampilelor private, crmidriile private vor fi fost mai numeroase dect cele aparinnd fiscului imperial ori municipalitilor. n ceea ce privete regimul proprietii i organizarea produciei, o problem esenial este cea a persoanelor atestate pe tampile. La Roma i n Latium distincia dintre dominus (proprietar) i officinator este mai clar; aici numele unui dominus joac rolul de atribut al
H. Dressel, n CIL XV 1, p. 4 consider figlina ca fiind o ntreprindere , structurat n officinae (ateliere). 1817 Cu privire la signacula cu care erau marcate produsele tegulare, a se vedea H. Dressel, n CIL XV 1, p. 3. , 1818 C(ai) V(...) C(...) pr(ocuratoris) Au(gusti), cf. I. Piso, Les estampilles tgulaires de Sarmizegetusa, n EphemNap 6, 1996, p. 159-160, nr. 8. 1819 CIL III, 8075, 24. 1820 R(ei) p(ublicae) Amab(ilis); R(ei) p(ublicae) A(...) Bel(...); R(ei) p(ublicae) A(...) Sec(...); R(ei) p(ublicae) [...], cf. I. Piso, op. cit., p. 162-163, nr. 10-13.
1816

412

expresiei ex praedis (huius) sau ex figlinis (huius)1821. n acest context, prin predium se nelege proprietatea, adic proprietatea funciar. Termenul figlina desemneaz n acelai timp i cariera de argil1822. Aadar, termenii predium i figlina domeniul i sursa de argil sunt interanjabili1823. Termenul officina desemneaz prin urmare un simplu atelier condus de un officinator. tampilele binominale mai puin numeroase dect cele monominale- sunt ntotdeauna n strict relaie cu dominus (proprietarul)1824. Atunci cnd pe tampile apare predicatul fecit, acestea se refer la officinator1825. Raportul dintre dominus i officinator era, de regul, cel de locatio-conductio1826, care uneori putea implica i usus fructus1827. O alt problem important este cea a raportului dintre producia tegular i proprietatea funciar1828. Toate sursele antice vorbesc despre rentabilitatea crmidriilor care dispuneau de sursa proprie de materie prim. n consecin, pentru majoritatea proprietarilor de pmnt n primul rnd, pentru cei care dispuneau de
T Helen, op. cit., p. 57 sqq; P Setl, Private Domini in Roman . . Brick Stamps of the Empire. A Historical and Prosopographical Study of Landowners in the District of Rome, Helsinki, 1977, p. 14. 1822 T. Helen, op. cit., p. 39 sqq; N. Branga, op. cit., p. 122. 1823 T. Helen, op. cit., p. 57 sqq. 1824 I. Piso, op. cit., p. 198. 1825 Sunt cunoscute ns i cazuri n care dominus avea i calitatea de officinator, cf. I. Piso, op. cit., p. 198. 1826 T. Helen, op. cit., p. 130. 1827 Ibidem, loc. cit. 1828 T Helen, op. cit., p. 12 sq; P Setl, op. cit., p. 19 sqq; I. Piso, op. cit., . . p. 199.
1821

413

proprieti mari sau mijlocii- aceast industrie a materialelor de construcie din ceramic (industria tegular civil) reprezenta o important surs de venituri. De altfel, sunt bine cunoscute cazurile unor membri ai elitei ulpiene antrenai n asemenea afaceri (Antonius Rufus, P. Antonius Super, M. Opellius Adiutor sau mari familii aristocratice, precum M. Cominii, C. Iulii, L. Domitii, L. Ophonii i M. Turanii1829). Arheologic, o asemenea officina n relaie direct cu un domeniu i cu o villa rustica- a fost identificat la Hobia (Dealul Sucionilor)1830 unde, pe un amplasament situat la sud-est de zidul de incint al villei, funciona un veritabil sector industrial tegular1831. Construciile civile. Lucrrile de construcie sau reparaii la cldirile publice (aedificia publica)1832, fixate de edili i aprobate de senatul orenesc (ordo decurionum), erau contractate de antreprenori particulari (locatores, redemptores, curatores operum publicarum1833). Acetia contractau i construcii private din mediul urban i rural1834. Doi asemenea antreprenori, P. Aelius Ce (? lsinius) i P. Aelius Iulianus, nchin la Apulum un altar lui Iupiter Optimus Maximus, mpreun cu
I. Piso, op. cit., p. 199. Pentru amplasamentul edificiului, a se vedea H. Daicoviciu, D. Alicu, Colonia Ulpia T raiana Augusta Dacica Sarmizegetusa, Bucureti, 1984, plana nr. 15. 1831 D. Alicu, n ActaMN 21, 1984, p. 467-475. 1832 D. Tudor, Les constructions publiques de la Dacie romaine daprs les inscriptions, n Latomus 23, 1961, 2, p. 271-301; Adela Paki, Les constructions Ulpia T raiana Sarmizegetusa telles quelles sont enregistrs dans les inscriptions, n PolEdil I, p. 111-121. 1833 CIL IX, 1419 (Beneventum), datnd din epoca hadrianic. 1834 Branga 1995, p. 59 sq.
1829 1830

414

lucrtorii lor (operaris suis)1835. Constructorii lucrau cu precizie executnd planurile arhitecilor (architecti1836) ori propriile lor schie n cazul unor construcii mai puin pretenioase. Echipele de constructori erau formate din zidari (structores), dulgheri (fabri tignarii), salahori (onerari), precum i din meteri specializai n lucrrile de finisaj (instalaii hidrotehnice, binale, stucaturi, mozaicuri etc.). Tehnicile mai frecvent ntrebuinate pentru zidrie1837 sunt opus incertum (piatr de carier spart i prins n mortar), opus quadratum (din blocuri fasonate rectangular), opus latericium (zidul de crmid) i, mai rar, opus mixtum (alternarea n zid a straturilor construite din piatr de carier i mortar cu straturile din crmid). Pentru pardoselile impermeabile se utiliza un mortar special opus signinum. Constructorii reueau s nale i boli din beton. Pentru construirea acestora se utilizau cofraje din tuburi de teracot (tubi fittili) de forma buteliilor de sticl actuale, care mbinndu-se, permiteau realizarea unor suprafee curbate. Peste acestea se turna un mortar special, avnd sfrmtur de crmid n compoziie, de consistena betonului. Prelucrarea pietrei. Atelierele lapidarilor. Avnd n vedere c n Dacia roman cantitile de piatr exploatate i prelucrate au fost
CIL III, 1035. Menionai epigrafic la Apulum (CIL III, 1120: mensor), Potaissa (JAI V , 1902, Bbl. 97 sq, nr. 2: mensor leg. V Mac.) i Sucidava (IDR II, 203: Antoni architecti). 1837 A se vedea, de pild, D. Alicu, Tehnici de construcie la Ulpia Traiana Sarmizegetusa, n ActaMN 17, 1980, p. 447-461.
1835 1836

415

uriae (cf. supra), este evident c atelierele de pietrari trebuie s fi fost numeroase1838. Lapidarii (lapicidae) nu sunt simplii muncitoritietori de piatr, ci artizani care prelucreaz piatra1839. Activitatea lapicizilor trebuie s fi fost foarte diversificat i variat de vreme ce execuia artistic a monumentelor litice sculpturale din Dacia roman s-a ridicat la un nivel att de nalt. Talentul era cel care i departaja pe aceti artizani, apropiindu-i pe unii de meteugari, altora conferindu-le calitatea de adevrai artiti care, cioplind piatra au modelat deopotriv gustul pentru frumos al semenilor lor1840. n general, lapicidul era cunosctorul de carte, capabil s materializeze n bun parte preteniile artistice ale clientelei. Unii lapicizi se ocupau doar cu transformarea pietrei n fragmente arhitectonice sau n monumente funerare, n timp ce alii, cum era Claudius Saturninus, realizeaz sculpturi la nivelul artei provinciale1841. Distincia ntre lapidarius i sculptor e greu de stabilit, ns este de observat c expresiile utilizate de ei sunt adecvate lucrrii executate. Astfel, Hermeros de la Cristeti, nscrie f(ecit) pe fragmentul arhitectonic realizat de el1842; Zoilianus face meniunea scripsit pe chenarul unei
Cf. n general Brbulescu, ISDR, p. 39-54 (Prin atelierele lapidarilor); Wollmann 1996, p. 280-283 (Lapidarii i centre pentru prelucrarea pietrei). 1839 A. Jacob, n DA III,2, p. 926-927, s.v. Lapidarius, Lapicida. 1840 Brbulescu, ISDR, p. 39. 1841 IDR III/2, 15 (Sarmizegetusa) statuie nfind o matroan ulpian pe al crei bra stng se afl inscripia: Cl(audius) Saturnin(us) sculpsit. 1842 IDR III/4, 133.
1838

416

inscripii din Napoca1843; Claudius Saturninus din Sarmizegetusa menioneaz sculpsit pe statuia realizat de el1844. Aceste expresii (facere, scribere i sculpere) ilustreaz activitatea lapidarilor: realizarea unor piese litice pentru construcii, a elementelor arhitectonice (adesea decorate), dltuirea inscripiilor, sculptarea pietrei n relief sau tridimensional. Dac unii lapidari i aveau atelierele, poate chiar prvliile, n cariere, majoritatea se stabileau n orae ori n localiti rurale mai rsrite, prefernd contactul permanent cu clientela. n unele cazuri, atelierele lapidarilor au fost sesizate arheologic; alteori prezena lor poate fi dedus din caracteristicile locale ale unor grupuri de monumente descoperite ntr-o localitate sau ntr-o zon restrns; n sfrit, atestrile epigrafice constituie mrturii directe ale existenei atelierelor de pietrari. Astfel, asemenea officinae de pietrrie sunt cunoscute la Ulpia Traiana Sarmizegetusa (lng mausoleul Aureliilor i n incinta complexului de temple asklepeion- nchinate divinitilor medicinei, Aesculapius i Hygia)1845, la Apulum (pe Platoul romanilor)1846, la Potaissa (pe pantele estice ale Dealului Znelor)1847, la Napoca (la
CIL III, 870. IDR III/2, 15. 1845 C. Daicoviciu, O. Floca, n Sargetia 1, 1937, p. 5, nr. 1; D. Alicu, C. Pop, V Cna, Ateliere de pietrrie la Ulpia T . raiana Sarmizegetusa, n ActaMN 13, 1976, p. 125-140; D. Alicu, C. Pop, V Wollmann, Figurated . Monuments from Sarmizegetusa (BAR 55), Oxford, 1979, p. 4 sq. 1846 C.L. Blu, n Epigraphica. T ravaux ddis au VIIe Congrs dpigraphie grecque et latine, Bucureti, 1977, p. 235 sq. 1847 Brbulescu, ISDR, p. 43 sq.
1843 1844

417

intersecia strzilor Gheorgheni i Amurg)1848, la Porolissum1849 i la Ampelum1850. Ateliere de pietrari funcionau i n aezrile rurale mai rsrite, aa cum era pagus-ul de la Cristeti1851, staiunea balnear de la Aquae (Clan), unde este atestat epigrafic Diogenes lapidarius1852, sau importanta aezare de la Micia1853, unde a activat M. Cocceius Lucius, lapi(darius)1854. Atelierele lapicizilor dispuneau de modele (caiete de modele/rulouri ilustrate/cri de imagini)1855, abloane, tipare, utilizate nu numai pentru motive ornamentale, ci i pentru nfiarea unor figuri ori scene complexe. Cum artau concret aceste caiete de modele/albume artistice nu se cunoate. Oricum, avnd n vedere evidenta specializare a lapicidului fa de comenzile particulare, este verosimil existena a cel puin trei tipuri de ateliere specializate: ateliere pentru realizarea decoraiunilor de edificii i a elementelor arhitectonice, ateliere orientate spre producerea monumentelor funerare i ateliere specializate n lucrri votive1856.
A. Bodor, n OmCD, p. 46; C. Pop, n ActaMN 5, 1968, p. 482. 1849 N. Gudea, V Luccel, Inscripii i monumente sculpturale n . Muzeul de istorie i art Zalu, Zalu, 1975, p. 36-37, 46-48. 1850 V. Wollmann, R. Grecu, n Apulum 14, 1976, p. 108-109. 1851 A. Husar, Nicoleta Man, The Roman Rural Settlement of Cristeti, n PolEdil III, p. 61. 1852 IDR III/3, 6. 1853 Lucia eposu-Marinescu, Atelierul de pietrrie de la Micia, n Sargetia 14, 1979, p. 155-163. 1854 IDR III/3, 141. 1855 Brbulescu, ISDR, p. 52 sq i nota 77. 1856 Brbulescu, ISDR, p. 61.
1848

418

Spre deosebire de alte provincii1857, n Dacia nu cunoatem preurile diferitelor lucrri (altare, reprezentri plastice n piatr etc.). n acest context, semnificativ pare totui diferena de salarizare stabilit prin celebrul Edictum de pretiis rerum venalium al lui Diocleian (n anul 301), prin care un meter turntor de imagini plastice n bronz primea o dat i jumtate diurna unui lapidar, dup cum acesta era mai bine remunerat dect un scriptor1858. Asemenea celorlali meteugari din Dacia, i lapicizii se organizau n collegia -corporaii profesionale i n colegii de cult1859. O inscripie de la Micia, dedicat de lapidarul M. Cocceius Lucius genio colegii1860, fr alt specificare, atest existena unui collegium lapidariorum, aa cum se mai cunosc n lumea roman. Analogia miciens face verosimil existena altor corporaii similare, acolo unde apar lapidarii adic la Sarmizegetusa i la Cristeti. Colegii religioase ale pietrarilor puteau s-i desfoare activitatea n strns legtur cu practicarea cultului lui Silvanus sau Hercules, n spe Hercules Saxanus 1861 (Pietrarul) , considerai protectori ai acestor munci grele. Acest gen de patronaj religios1862 este atestat de inscripia descoperit n cariera de la
Cf. n general R. Duncan-Jones, The economy of the Roman Empire. Quantitative studies, Cambridge, 1982, p. 64-119 (preurile n provinciile africane) i 156-223 (n Italia). 1858 CIL III, p. 830 sq. 1859 Brbulescu, ISDR, p. 56 sq; Branga 1995, p. 55-58; Wollmann 1996, p. 282 sq; Ardevan 1998, p. 289. 1860 IDR III/3, 141. 1861 R. Peter, n LexMyth I, 2 (1886-1890), col. 3015-3016, s.v. Hercules Saxanus.
1857

419

Bejan (lng Deva)1863 unde, nu ntmpltor, Silvanus i Hercules apar mpreun. Ceramica. Pe msur ce importul produselor ceramice manufacturate nu mai putea satisface nevoile sporite ale pieei provinciei Dacia, treptat ia fiin o adevrat industrie ceramic specializat, a crei existen este atestat de numeroasele cuptoare de ars vase, gropi cu vase rebutate, ca i de numeroasele artefacte descoperite (discuri centrale de la roata olarului, din plumb, fier i lut, tipare, sigilii i alte ustensile pentru imprimarea ori incizarea decorului n pasta crud a vaselor). Produsele din lut ars, n primul rnd vasele, constituie obiectul celor mai frecvente descoperiri arheologice. n privina vaselor, a opaielor (lucernae), a statuetelor de lut ars, termenul industrie nu este exagerat1864. Cuptoare i ateliere pentru producerea vaselor existau peste tot n Dacia. Aceast realitate atest descentralizarea produciei locale, cu bine cunoscutele-i efecte asupra standardizrii acesteia. Prin producia de serie marile officinae de olrie de la Micsasa (jud.

Nu este lipsit de semnificaie faptul c Titus Iulius, lapidarius -unul din cei 4 lapicizi atestai epigrafic n Dacia- se nchin divinitilor Suleviae (CIL III, 1601), cunoscute i n ipostaza de genii protectoare ale pietrarilor. De altfel, n Britannia, cel mai fervent adorator al zeitilor Suleviae este un anume Sulinus, scultor (sic !), cf. Husar CeltGermDac, p. 255. , 1863 CIL III, 12565. 1864 Pentru o imagine de ansamblu, a se vedea Gh. Popilian, Ceramica roman din Oltenia, Craiova, 1976; idem, n tudes sur la cramique romaine et daco-romaine de la Dacie et Msie Infriore, I, Timioara, 1997, p. 7-20; idem, Ceramica, n IstRomnilor II, p. 185-190.
1862

420

Sibiu)1865, Micia1866, Apulum1867, Cristeti1868, Romula1869 i Porolissum1870 au jucat un rol considerabil n viaa economic a Provinciei. Ceramica de uz comun (instrumentum domesticum) este reprezentat printr-un bogat repertoriu de forme1871. Dup criteriul formei vaselor i parial al funcionalitii acestor artefacte1872, putem vorbi de forme scunde (farfurii, castroane, boluri, tvi, turibula, mortaria etc.) i forme nalte (oale, ulcioare, cni, cupe/pahare, fructiere, vase de provizii chiupuri/dolia; amphorae etc.). Calitatea pastei la ceramica de uz comun difer n funcie, se pare, de tipul vasului. Alturi de ceramica de uz comun, aceste officinae produceau mai multe categorii de vase de lux: terra sigillata local1873, ceramica decorat cu
I. Mitrofan, Aezarea roman de la Micsasa. Diss., Cluj-Napoca, 1993; idem, n DaciaNS 34, 1990, p. 129-138; idem, n Rei Cretariae Romanae F autorum Acta 29-30, 1991, p. 173-200 (26 de cuptoare). 1866 O. Floca, St. Ferenczi, L. Mrghitan, Micia. Grupul de cuptoare romane pentru ars ceramica, Deva, 1970. 1867 V Moga, Tiparele romane pentru produs ceramica de la . Apulum, n Apulum 17, 1978, p. 161-167; C.L. Blu, Sigilla mortariorum apulensia, n Apulum 15, 1977, p. 243 sqq. 1868 A. Husar, Nicoleta Man, The Roman Rural Settlement of Cristeti, n PolEdil III, p. 57-77. 1869 C.C. Petolescu, Un tipar pentru vase cu figuri n relief, Romula, n ActaMN 18, 1981, p. 469-473; Gh. Popilian, Date noi cu privire la centrul ceramic de la Romula, n ArhOlt 3, 1984, p. 46-54 (16 cuptoare). 1870 N. Gudea, Vase romane cu decor lipit de la Porolissum, n EphemNap 8, 1998, p. 145-212. 1871 Viorica Rusu-Bolinde, Ceramica roman de la Napoca. Cu special privire asupra veselei ceramice. Diss., Cluj, 2000. 1872 Cf. n general Beltran Lloris, Ceramica romana. Tipologia y clasificacion, Zaragoza, 1978. 1873 Gh. Popilian, op. cit., pl. XXXII/312.
1865

421

motive tampilate, vase ornamentate cu motive n relief, vase plastice cu decorul aplicat1874. Castroanele i bolurile sunt formele de vas pe care apar cu precdere motivele tampilate1875. Motivele imprimate cu tampila au un repertoriu bogat, geometric sau vegetal1876. O parte din motive a fost inspirat de decorul ntlnit pe ceramica de lux de import terra sigillata: ove, planta pedis, ciorchine de strugure etc. Vasele ornamentate cu motive n relief sunt imitaii destul de modeste ale celor de import (terra sigillata). Aspectul pastei i, n special, lipsa strlucirii metalice, trdeaz uor aceste pastie. Unele officinae sunt specializate. La Ampelum, atelierul lui C. Iulius Proculus produce vase glazurate i opaie1877. Relevante pentru potenialul economic al Daciei, pentru dezvoltarea industrial a olritului sunt spectaculoasele descoperiri de la Micsasa unde, cele peste 400 de tipare (din care 20 ntregi, ntregite sau restaurate) descoperite1878 atest un puternic centru de imitaie a ceramicii cu figuri n relief (terra sigillata
De pild, vasele cu erpi, cf. Viorica Bolinde, Considerations sur latribution de vases de Dacie romaine dcors de serpents appliqus, n EphemNap 3, 1993, p. 123-141. 1875 D. Isac, T ehnica sigilrii tampilrii ceramicii romane din Dacia (comunicare), Provincia Dacia ntre Orient i Occident. Al V-lea Colocviu naional al Catedrei de Istorie antic i arheologie (ClujNapoca, decembrie 1999). 1876 Ana Ctina, Ceramica tampilat de la Potaissa (I), n Potaissa 3, 1982, p. 42-51; eadem, Ceramica tampilat de la Potaissa (II), n ActaMN 21, 1984, p. 481-503. 1877 I.T Lipovan, Officina ceramistului Iulius Proculus de la Ampelum, . n AIIACluj 26, 1984, p. 301-317. 1878 I. Mitrofan, Les recherches archologique de lestablissement romain de Micsasa, n DaciaNS 34, 1990, p. 129-138.
1874

422

vase cu decor n relief obinut prin presare n tipare pe care era imprimat cu ajutorul unor sigillae decorul negativ)1879. n consecin, aezarea de la Micsasa ne apare drept cel mai mare centru de olrie din Dacia roman i, probabil, din provinciile dunrene, comparabil cu marile officinae ceramice din vestul Imperiului Roman. Descoperirea acestor numeroase tipare de la Micsasa modific imaginea tradiional asupra potenialului economic al Daciei romane, impunnd provincia carpatic n rndul productoarelor de ceramic fin, de lux1880. Repertoriul motivelor decorative cuprinde elemente vegetale, animaliere, geometrice i antropomorfe, imagini ale unor diviniti i reprezentri mitologice dispuse uneori n metope, mti de teatru etc. Decorul era obinut prin tampilarea cu sigillae n negativ i independent a fiecrui sigiliu, putnduse realiza astfel multiple i variate combinaii ce purtau nota unui specific aparte, predominant local. n decorarea ceramicii de lux, olarii (figuli) utilizau sigillae confecionate din past fin consistent-, tampile, roi dinate din lut i alte ustensile din bronz, fier i os1881. Atelierele ceramitilor mai confecionau i alte diverse produse din lut (fusaiole, jucrii etc.), precum i multe statuete de teracot i
D. Dragendorff, T erra sigillata. Ein Beitrag zur Geschichte der griechischen und romanischen Keramik, Bonn, 1895.. 1880 Alte tipare de confecionat vase terra sigillata sunt cunoscute la Apulum (2), Potaissa, Porolissum, Tibiscum i Romula. 1881 I. Mitrofan, n Apulum 32, 1995, p. 175-187; S. Coci, Les instruments pour dcorer la cramique en Dacie, n Specimena Nova 12, 1996 (1998), p. 109-118.
1879

423

medalioane care nfiau diviniti1882. O alt interesant categorie de artefacte ceramice este reprezentat de aa-numitele lararia mici altare rituale portabile1883. Mai importante ns i de mare rspndire erau opaiele (lucernae). Lmpile constituie un artefact tipic pentru civilizaia greco-roman1884. Lucernele se confecionau din cele mai diverse materiale: argil, bronz, argint, plumb sticl sau marmur1885. Cele mai multe ns sunt din lut ars. Preponderena categoric a lmpilor de lut se datoreaz preului lor sczut i deci faptului c erau accesibile tuturor categoriilor sociale. n Antichitate lucernele erau utilizate ndeosebi pentru iluminatul locuinelor, al edificiilor publice, al templelor i, uneori, al strzilor. Sunt cunoscute ns i alte utilizri ale opaielor: de pild, opaiele comemorative, confecionate cu ocazia unor srbtori oficiale sau familiale. Alte opaie, respectiv multe dintre cele descoperite n temple, au fost depuse acolo ca ex voto-uri. n sfrit, lucernele aveau un anumit rol n riturile funerare: ele erau aezate pe morminte cu prilejul
M. Brbulescu, Potaissa. Studiu monografic, Turda, 1994, p. 115; I. Mitrofan, n SCIVA 43, 1992, 1, p. 55-60. 1883 D. Alicu, S. Coci, C. Ilie, Alina Soroceanu, Small Finds from Ulpia T raiana Sarmizegetusa (Bibliotheca Musei Napocensis 9), Cluj-Napoca, 1994, p. 76 i catalog nr. 1081-1084, 1086-1087. 1884 Pentru ncadrarea tipologic a lucernelor din Imperiul Roman, a se vedea A. Provoost, Les lampes antiques en terre cuite. Introduction et essai de typologie gnrale, avec les dtailles concernant les lampes trouvs en Italie, n L Antiquit classique (Louvain), 45, 1976, p. 5-39 i 550-586. 1885 Cf. n general E. De Carolis, G. Brugnoli, Lucerne grechae e romane, Roma, 1967.
1882

424

comemorrii defunctului ori n morminte, ca dar din partea familiei, cu destinaie simbolic1886. n aezrile Daciei romane au fost descoperite mii de lucerene, att din cele netampilate, ct i din cele de tipul 1887 Firmalampen , dar numai o parte reprezint producia local. Unele erau opaie de import. Diferenierea se face greu, iar uneori este aproape imposibil deoarece se imit foarte bine tampila productorului strin. n general, un opai are dou elemente constitutive: partea superioar sau capacul i partea inferioar sau bazinul, confecionate separat prin presare n tipare, i care, alturate formeaz opaiul propriu-zis1888. Capacul se compune din bordur (margo), disc i arztor1889. Discul este deseori ornamentat cu motive vegetale, geometrice, zoomorfe, reprezentri ale unor
E. de Carolis, G. Brugnoli, op. cit., p. 6; H. Menzel, n Enciclopedia dellarte antica, classica e orientala, IV, Roma, 1969, p. 707. 1887 N. Gostar, Inscripiile de pe lucernele din Dacia roman, n ArhMold 1, 1961, p. 149 sqq; C.L. Blu, Lucernele romane din Dacia intracarpatic.. Diss., Cluj-Napoca, 1983; idem, Opaiele romane de la Apulum (I-II) n Apulum 4 1961, p. 189-220 i Apulum 5, 1965, p. 277-295; D. Alicu, E. Neme, Roman Lamps from Ulpia T raiana Sarmizegetusa (BAR Suppl. Series 18), Oxford, 1977; D. Alicu, Opaiele romane/Die rmischen Lampen. Ulpia T raiana Sarmizegetusa, Bucureti, 1994 (Bibliotheca Musei Napocansis 7); C.L. Blu, n Sargetia 13, 1977, p. 209-228 (Micia); Doina Benea, n DaciaNS 34, 1990, p. 139167 (Tibiscum); Ana Ctina, n Acta Rei Cretariae Romanae F autores 33, 1996, p. 68 sq. (Potaissa); C.A. Roman, n ActaMN 37/I, 2000, p. 99140. 1888 J. Toutain, n DA III, 2, p. 1322 sqq, s.v. Lucerna. 1889 Existau lucerne cu un singur arztor (monolychnis) sau cu mai multe polilychnis (bilychnis, trilychnis etc.).
1886

425

diviniti, scene de via cotidian, scene erotice etc. Ciocul (rostrum) are o serie de variante determinate de lungimea i forma sa. De obicei, orificiul de ardere (linamentum), pe unde iese fitilul (ellychnium), se afl la extremitatea ciocului. Bazinul (infundibulum), de forma unui trunchi de con ori dreptunghiular, este completat de partea de jos a ciocului. La lucernele de tipul Firmalampen n interiorul bazinului apare tampila n relief, cu majuscule, care red, de regul, numele proprietarului atelierului la cazul genitiv. tampila prezint o importan deosebit deoarece datorit ei se poate urmri circulaia lucernelor i, n principiu, se pot diferenia produsele originale de imitaii. Lucernele, n mai mare msur dect alte artefacte ceramice, ofer date asupra unei producii locale i asupra existenei unor meteri locali imposibil de depistat prin alte mijloace. Metalurgia. n numeroase situri din Dacia roman au fost descoperite urme ale activitii fierarilor i metalurgitilor (unelte, creuzete, tipare, piese n curs de prelucrare, turte de fier, buci de zgur de fier etc.)1890. Arareori ns ntlnim reunite, n aceeai aezare, toate componentele unui atelier metalurgic. Pe de alt parte, majoritatea atelierelor metalurgice cunoscute n Dacia aparin mediului militar; faptul s-ar putea datora i stadiului cercetrii, oraele Daciei, respectiv cartierele meteugreti fiind mult mai puin cunoscute dect castrele.
D. Alicu, S. Coci, C. Ilie, Alina Soroceanu, op. cit., p. 12-14, 22-25, 4748, 51-56.
1890

426

Ateliere de fierrie trebuie s fi existat n toate oraele Daciei romane. Cele cinci colegii ale fabrilor atestate Dacia au activat n centre urbane: Sarmizegetusa collegium fabrum din metropola Daciei, care i-a cuprins pe meterii calificai din ora i anumite pturi superioare ale categoriei de humiliores, fiind cel mai bine ilustrat colegiu din provincia carpatic (35 de inscripii)1891-, Apulum I1892, Apulum II1893, Potaissa1894 i Drobeta1895. Dup cum se tie n aceste colegii ale fabrilor1896 intrau meseriaii care prelucrau materialele dure (deci inclusiv zidari i dulgheri fabri tignarii). Din asemenea collegia nu vor fi lipsit, firete, fabri ferrari (furarii); de pild, n cazul colegiului fabrilor de la Potaissa, altarul care atest existena corporaiei fiind nchinat lui Volkanus Augustus1897, s-a presupus, pe bun dreptate c prin fabri trebuie nelei fierarii i metalurgitii1898. De altfel, existena unor ateliere de fierrie a fost semnalat i n mediul rural1899. Este evident c uneltele i ustensilele cele mai diferite din fier erau produse n asemenea ateliere locale.
Ardevan 1998, p. 298-303. Ardevan 1998, p. 303-306. 1893 Ardevan 1998, p. 308. 1894 Ardevan 1998, p. 287. 1895 Ardevan 1998, p. 285. 1896 E. Kornemann, n RE VI, 2 (1909), col. 1888-1925, s.v. Fabri. 1897 I.I. Russu, Z. Milea, n StComSibiu 13, 1967, p. 165-172; I. Piso, n T yche 6, 1991, p. 156, nota 125. 1898 M. Brbulescu, Potaissa. Studiu monografic, Turda, 1994, p. 109. 1899 Iudita Winkler, M. Bljan, Atelierul de fierrie descoperit la Media, n ActaMN 16, 1982, p. 81-108.
1891 1892

427

Atelierele de bronzieri din Dacia roman1900 sunt mult mai bine cunoscute datorit excepionalei descoperiri de la Napoca1901 unde, n 1994, a fost cercetat un atelier de prelucrare a fibulelor, aproape intact, caz singular pe aria ntregului Imperiu roman. Atelierul adpostit ntro barac de lemn (7,5 x 8 m)- cuprinznd trei cuptoare, peste 6000 de fragmente de tipare de lut i 20 de fibule n diverse stadii de prelucrare, a fost datat n epoca Traian Hadrian, probabil, nainte ca Napoca s de vin municipiu1902. Majoritatea atelierelor de bronzieri atestate arheologic n Dacia aparin mediului militar: Apulum, Potaissa, Porolissum, Tibiscum (trei ateliere de prelucrare a bronzului)1903, Gherla, Gilu, Buciumi, Iliua, Cei, Micia, Copceni, Slveni. n afar de officina de la Napoca, doar la Dierna1904 mai este cunoscut un atelier civil care producea artefacte din bronz. Atelierele civile, mult mai puin numeroase, poate i datorit existenei meterilor ambulani, trebuie s fi avut o producie destul de variat1905: obiecte de uz cotidian (sisteme de nchidere,
S. Coci, Ateliere de bronzieri din Dacia roman, n ActaMN 35/I, 1995, p. 383-391. 1901 Idem, Fibules ailettes de type norico-pannonien de la Dacie romaine, n Fr. Koenig, S. Rebetez (eds.), Arculiana. Rcueil dhommage offerts Hans Bgli, Avenches, 1995, p. 499. 1902 Idem, n Cronica cercetrilor arheologice. Campania 1994, ClujNapoca, 1995, p. 24. 1903 Doina Benea, R. Petrovszky, Werkstten zur Metalverarbeitung in Tibiscum im 2. und. Jahrhundert n. Chr n Germania 65, 1987, 1, p. ., 228; Doina Benea, P Bona, Tibiscum, Bucureti, 1994, p. 97-98. . 1904 A. Bodor, Iudita Winkler, Un atelier de artizanat n Dierna (Orova), n ActaMN 16, 1979, p. 141-155. 1905 D. Alicu, S. Coci, C. Ilie, Alina Soroceanu, op. cit., p. 4748, 51-61.
1900

428

accesorii de mobilier, greuti de cntar /ponduri, ace, podoabe (fibule), instrumente medicale (specillum oricullarium, spatonela, vulsellae), piese de toalet-cosmetic (speculum, balsamarium), obiecte de culte (statuete, plci votive). Alturi de produsele acestor ateliere locale ,n Dacia ntlnim i alte artefacte din bronz mult mai pretenioase: vase din bronz, piese din bronz emailate, statuete de o excepional calitate artistic1906 -piese care proveneau din import. n ceea ce privete tehnologia, singurele informaii sunt cele arheologice1907. Pentru producerea artefactelor de bronz1908 se utilizau dou tehnici1909: prima const n nclzirea i prelucrarea la cald prin martelare; a doua din turnarea piesei n tipare bivalve, tehnic ce se poate realiza fie prin metoda cerii pierdute1910, fie prin cea a formei pierdute. Dei metoda cerii pierdute nu este atestat arheologic n Dacia, ea se folosea probabil i n provincia carpatic. A doua metod (a formei pierdute) const n utilizarea unor modele din bronz, plumb, fier, lemn i os, presate cam pn la jumtate n partea neted a
Lucia Marinescu, M. Brbulescu, n CivRomDac, p. 138156; Lucia eposu Marinescu, C. Pop, Statuete de bronz din Dacia Roman, Bucureti, 2000. 1907 ntregul proces tehnologic al fabricrii bronzurilor mici a putut fi reconstituit graie descoperirilor din atelierul de prelucrare a fibulelor de la Napoca. 1908 J.P. Guillaumet, n Centre de recherches sur les techniques grco-romaines (Univ. de Dijon) 10, 1984, p. 10-15. 1909 S. Coci, n ActaMN 32/I, 1995, p. 387. 1910 Statuetele de foarte bun factur artistic erau lucrate potrivit tehnicii cerii pierdute, ceea ce asigura unicitatea piesei.
1906

429

unei fii de lut plastic. Peste model se apsa a doua jumtate de lut. Modelul este scos din tipar i cele dou jumti sunt unite, iar tiparul era lipit pe lungime. Dup uscare tiparul bivalv era ars. Apoi metalul era turnat n tipar. Dup rcire, tiparul era spart i piesa de bronz era supus operaiei de finisare, respectiv de nlturare a bavurilor de turnare. n sfrit, urma procesul de asamblare i, eventual, de decorare a piesei1911. Metalurgia plumbului este ilustrat de importanta officina de la Sucidava: aproape jumtate din numrul ramelor de plumb pentru oglinzi cunoscute n Imperiul Roman au fost descoperite la Sucidava1912. Tipare pentru turnarea ramelor de oglinzi s-au mai descoperit i la Drobeta i Apulum. Atelierele acetor meteri (plumbarii) produceau, pe lng rame de oglinzi, i alte obiecte, cum sunt tbliele cu reliefuri de cult. Sticlria. n numeroase situri din Dacia roman au fost descoperite vase de sticl/artefacte de lux1913 (pahare poculum, farfurii catillum, diverse flacoane ampulla, balsamaria, unguentaria etc.)1914, sticl de geam, pietre de inel turnate din sticl i mrgele de sticl. Unele dintre aceste artefacte nu provin din marile officinae de sticlrie ale Imperiului Roman ci -dup
S. Coci, Fibulele din Dacia roman. Diss., Cluj, 1998. D. Tudor, Rame de plumb pentru oglinzi din Sucidava, n Drobeta 4, 1980, p. 73-76. 1913 Pentru tipologia artefactelor de sticl, cf. n general Clasina Isings, Roman Glass from Dated Finds, GroningenDjakarta, 1957. 1914 D. Alicu, S. Coci, C. Ilie, Alina Soroceanu, op. cit., p. 71 sq.
1911 1912

430

cum atest descoperirile arheologice-, constituie produse locale. Un asemenea atelier de sticlrie a fost identificat la Sarmizegetusa1915. Alte importante officinae de sticlrie funcionau la Apulum1916 -unde exista i un atelier de fabricat geamuri- i la Dierna1917 unde se producea sticla rubin. Materiile prime strict necesare pentru fabricarea sticlei sunt nisipul (bioxid de siliciu), un alcaliu (oxid de sodiu sau de potasiu) i varul; procentul cel mai mare l ocup nisipul (60-70 %), urmat de alcaliu (17-25 %) i var (6-9 %)1918. Pentru a imprima diverse caliti sau culori erau adugate mici cantiti de oxizi metalici. Sticla incolor era apreciat n mod deosebit1919. Tehnica de prelucrare a sticlei suflate nu difer prea mult de cea actual1920. Meterul sticlar nmuia n sticla vscoas preparat n creuzet, captul subiat al tubului i printr-o uoar rsucire obinea un bo de sticl topit. Apoi ncepe s sufle n tub iar sticla vscoas se umfl lund forma unei sfere. Folosindu-se de scule din lemn, meterul modific treptat forma sferei, alungind-o, gtuind-o
Rodica Ceap, Atelierul de sticlrie de la Ulpia T raiana, n Comunicri ale cercurilor tiinifice studeneti, Cluj-Napoca, 1983, p. 11-24. 1916 C.L. Blu, Consideraii referitoare la rspndirea i producerea sticlei n Dacia Superior, n Apulum 17, 1979, p. 195-200. 1917 E. Stoicovici, Atelier de sticl rubin la Dierna (Orova), n ActaMN 15, 1978, p. 245-250. 1918 Pentru proporia n care se amestecau materiile prime i evoluia procesului tehnologic, a se vedea M. Bucoval, Vase antice de sticl la T omis, Constana, 1968, p. 5-24. 1919 Clasina Isings, op. cit., p. 164. 1920 J. Andr, n DictArchTehn I, p. 1042-1043.
1915

431

sau aplatiznd-o spre a-i da forma dorit. Apoi piesa fierbinte este tiat i recoapt, urmnd a se rci lent sau este introdus intr-o form compus din valve unde este suflat n continuare i rsucit uor pn capt aspectul dorit. Apoi, prin deschiderea valvelor este scos vasul. Uneori, pe fundul tiparelor se marcau n negativ simbolurile officinei sau ale meterului1921. Importante ateliere de sticlrie funcionau i la Tibiscum1922 unde se producea sticl colorat, mai ales mrgele din past de sticl la confecionarea unora folosindu-se i foie de auri perle din past vitroas, produse care aveau o mare cutare n Barbaricum. Asemenea officinae care produceau mai ales mrgele din past vitroas sunt cunoscute i la Porolissum1923. n sfrit, n acest context al produselor care cereau o deosebit specializare sunt de menionat i atelierele de prelucrare a pietrelor semipreioase (agat, carneol, cornalin, jasp, onyx etc.)1924, precum cele de la Romula1925 i Porolissum1926. Pietrele gravate (gemmae) sau cu decor n relief
C.L. Blu, Fond de moule romain pour la fabrication de bouteilles carrs trouv a Apulum (Dacie), n Annales de lassociation internationale pour lhistoire du verre (Lyon) 8, p. 111114. 1922 Doina Benea, Die Glasswerksttten von Tibiscum und der Perlenexport im Barbaricum in II. IV Jhr n Apulum 21, 1983, p. . ., 115-140; Doina Benea, P Bona, Tibiscum, Bucureti, 1994, p. 101-102; . Doina Benea, Un atelier de verrier Tibiscum, n Actes du XIIIe Congrs International de lAssociation Internationale pour lHistoire du Verre, Lochem, 1996, p. 193-201. 1923 Gudea 1989, p. 205. 1924 Cf. n general C. Ionescu, Pietre preioase, semipreioase i decorative Dicionar enciclopedic ilustrat, Bucureti, 1995.
1921

432

(cameae) erau utilizate ca podoabe, sigilii prinse n inel sau amulete. Multe asemenea pietre constituiau piese de import. 6.4. Reeaua rutier i mijloacele de comunicaie Sistemul rutier roman1927 servea unor obiective multiple: deplasarea rapid a trupelor, aprovizionarea oraelor i a garnizoanelor, comer, cltorii de afaceri i de plcere etc. Romanii au acordat o mare atenie drumurilor, att celor de natur militar, ct i celor de natur administrativcomercial, reeaua rutier fiind indispensabil pentru securitatea i administrarea Imperiului. n Antichitatea roman existau reguli clare i precise n ceea ce privete modul de construcie a drumurilor1928. Investigarea drumurilor romane din diferitele provincii ale Imperiului arat ns c inginerii romani (gromatici, mensores,
D. Tudor, Pietre gravate descoperite la Romula, n Apulum 6, 1967, p. 209-229; M. Gramatopol, Romula et la glyptique du BasDanube, n Apulum 11, 1973, p. 177-183. 1926 Gudea 1989, p. 205-206. 1927 K. Miller, Itineraria romana. Weltkarte des Castorius, Stuttgart, 1916 (rmas pn astzi un instrument de referin); M.P Charlesworth, . T rade-routes and commerce of the Roman Empire, Cambridge, 1926; Th. Pekary, Untersuchungen zu den rmischen Reichsstrassen, Bonn, 1968; G. Radke, n RE Suppl. XIII (1970), col. 1417 sqq, s.v. viae publicae; L. Casson, T ravel in the Ancient World, London, 1974, p. 163-175; R. Chevalier, Voyages et deplacements dans lEmpire Romain, Paris, 1988. 1928 Vitruvius, De architectura VII, 1; Statius, Silvae IV 3; Plinius, , NatHist XXXVI; cf. R.Fustier La route. Voies antiques, Paris, 1968, p. , 269-271.
1925

433

agrimensores) adaptau de fiecare dat tehnica de construcie a arterelor rutiere la particularitile geologice/geomorfologice i specificul climatic al zonelor unde se construiau acestea1929. Via Appia a servit ca model pentru toate drumurile romane1930; mai nti ea s-a ramificat n Italia. Apoi a fost construit via Flaminia care s-a extins spre Dalmatia i Pannonia; a urmat apoi via Egnatia peste Dalmatia spre Macedonia i Grecia; apoi via Aurelia spre Gallia i Hispania. S-a naintat apoi de-a lungul Rinului i afluenilor si principali, apoi de-a lungul Dunrii i a afluenilor ei. Dup cum aflm de la Ulpian, n epoca Principatului drumurile erau clasificate pe categorii viae publicae/praetoriae/consulares, viae vicinales i viae privatae-, dup importan i dup modul de construcie (terrenae avnd la suprafa doar un strat de pmnt tasat i nivelat, glarea stratae acoperite cu pietri, silicae stratae pavate cu dale de piatr)1931. Din textele antice rezult c distincia principal se fcea ntre viae publicae (itineraque publica) i viae privatae (itineraque privata)1932. n epoca Principatului reeaua rutier roman era att de dens i de orientat nct s-a perpetuat pentru totdeauna formula toate drumurile duc la Roma1933.
P Salama, Les voies romaines de lAfrique du Nord, Alger, 1951, .A. p. 69 sq. 1930 P Fustier Notes sur la constitution des voies romaines en Italie. . , II. Via Appia, n RA 42, 1960, p. 95-99. 1931 Ulpianus, Digesta 68, Ad edictum 43, 8, 2, 21-23. 1932 A. Palma, Le strade romane nelle dottrine giuridiche e gromatiche dellet del Principato, n ANRW II, 14, 1982, p. 853 sqq. 1933 V von Hagen, Alle Strassen fhren nach Rom, Stuttgart, 1968. .W.
1929

434

n epoca lui Traian, pentru prima dat, Oceanul Atlantic a fost legat de Marea Neagr printr-o arter rutier care pornind din Gallia ajungea pn la Pontul Euxin (Aurelius Victor, liber. de Caes. 13: et inter ea iter conditum per feras gentes quo facile ab usque Pontico mari in Galliam permeatur)1934. Dei Dacia avea o poziie oarecum excentric fa de marea arter rutier care unea partea vestic a Imperiului cu cea rsritean (Lugdunum-Mediolanum-Verona-EmonaSingidunum-Serdica -Byzantion-Ancyra-Tarsus1935 Antiochia) , ntregul sistem de comunicaii al Provinciei se racorda la acest drum, prin Viminacium centrul de greutate al circulaiei comerciale cznd pentru Dacia spre vest1936. Drumurile i mijloacele de comunicaie dein un loc important n viaa Daciei romane1937. ncepnd cu nsi vara anului 106 p. Chr., ntr-un timp foarte scurt, se ntreprinde o adevrat explorare a teritoriilor nord-dunrene nglobate Imperiului1938: nregistrarea punctelor strategice, a resurselor naturale, amenajarea reelei de drumuri. Reeaua drumurilor construite n Dacia dup cucerire, fie n scop strategic, fie economic, este n bun msur cunoscut1939. Axul reelei rutiere era
Aurelius Victor, Liber de Caesaribus, Teubner, 1961, p. 91. 1935 M.P. Charlesworth, op. cit., p. 177. 1936 Christescu 1929, p. 100. 1937 Despre reeaua ruier a Daciei romane i mijloacele de transport: Gudea 1996, p. 103-118 (cu referinele bibliografice). Cu privire la drumurile din sud-estul Daciei, a se vedea T udor 1978, p. 123 sqq. 1938 M. Brbulescu, T raian i descoperirea Daciei, n Napoca. 1880 de ani de la nceputul vieii urbane, Cluj-Napoca, 1999, p. 32-39. 1939 D. Protase, n IstRomnilor II, p. 192-194.
1934

435

constituit de drumul imperial principal (drum de rangul I) care strbtea Dacia, pornind de la Dunre (Lederata) i unind principalele localiti (Tibiscum Ulpia Traiana Sarmizegetusa Apulum Potaissa Napoca Porolissum). Din anumite puncte ale drumului imperial care strbate Dacia de la sud la nord se desprind ramificaii care ies din Provincie, fcnd legtura cu provinciile nvecinate sau poate chiar cu Barbaricum1940. Podul peste Dunre dintre Drobeta i Pontes a constituit unul din principalele mijloace de racordare a Daciei la Imperiul Roman1941. Dunrea, prin porturile de la Dierna, Drobeta i Sucidava, a constituit axa legturilor dintre Dacia i provinciile central-europene i balcanice, n timp ce valea Savei asigura relaiile economice tradiionale cu Italia de Nord. De altfel, dup cum s-a constat artera rutier de-a lungul Dunrii, pe malul sudic, constituie axa din care s-au desprins toate drumurile spre provincia Dacia. Sunt cunoscute cinci drumuri princiapale (drumuri de rangul I) care se desprind din aceast arter rutier sud-dunrean ducnd spre Dacia: a) Lederata valea Caraului Tibiscum Sarmizegetusa Apulum; b) Dierna pe Cerna-Timi Tibiscum Sarmizegetusa Apulum; c) Drobeta Bumbeti pasul Vulcan Sarmizegetusa Apulum; d) Sucidava valea Oltului Romula Pons Vetus Boia; e) Flmnda de-a lungul limesului transalutan pn la Rucr Rnov1942.
Gudea 1996, p. 105. D. Tudor, Les ponts romains du Bas Danube, Bucureti, 1974. 1942 Gudea 1996, p. 104 sq.
1940 1941

436

Aadar, principala arter rutier a Daciei pornea de la Drobeta Dierna Tibiscum Tapae spre Ulpia Traiana Sarmizegetusa, trecea pe malul drept al Mureului la Petris (Simeria), strbtea n amonte aezrile antice de la Rapoltul Mare, Cigmu, Blandiana (Crna) i ajungea la Apulum, continund apoi pe tronsonul Brucla Salinae Rzboieni (unde se ramificau dou drumuri secundare1943) Potaissa Napoca Porolissum. Cel mai important nod rutier al Daciei romane era oraul Apulum. Itinerarele antice, n primul rnd Tabula Peutingeriana (Harta lui Peutinger)1944, datele furnizate de stlpii miliaria (avnd rolul unor borne kilometrice) descoperii pe marginea drumurilor i cercetrile arheologice au permis ntregistarea i altor drumuri mai importante (de-a lungul Oltului, a Mureului, a Trnavei Mari i a Someului) ori secundare aa-numitele drumuri de rangul II i III. Pot fi considerate absolut sigure, fiind identificate i pe teren, acele drumuri i trasee la care se refer cei 8 stlpi miliaria cunoscui n Dacia. Chiar dac bornele miliaria nu mai pstreaz ntotdeauna indicaiile obinuite referitoare la traseul, unitile militare care particip i data construciei (sau refacerii), ele constituie dovezi concludente pentru caracterul i importana drumului respectiv. Refaceri ale drumurilor se
O ramificaie spre Uioara de Sus pentru a ajunge la ocna de sare; o a doua ramificaie a oselei antice pornete spre Tg. Mure, fiind identificat de-a lungul cii ferate dintre Rzboieni i Brncoveneti sub forma unei fii de pietri dispus paralel cu drumul de fier i vizibil pe alocuri la suprafaa solului arat. 1944 E. Weber, T abula Peutingeriana, codex Vindobonensis 324. Kommentar, Graz, 1976; Doina Benea, Dacia pe T abula Peutingeriana, n IMDT, Timioara, 2001, p. 135-149.
1943

437

constat sub Marcus Aurelius, Septimius Severus, Caracalla, Maximinus Thrax i cele mai trzii sub Trebonianus Gallus (251-253)1945. Seciuni ale drumurilor romane din Dacia au fost cercetate n apropiere de Ulpia Traiana Sarmizegetusa, la Apulum1946, la Napoca1947, la Jalna1948, Aiton1949, Porolissum1950, Cei1951 i n Banat1952, reprezentnd o ilustrare concludent a tehnicii de construcie roman utilizat la construirea drumurilor din provincia carpatic1953. Amenajarea unui drum conform tehnicii rutiere romane necesit o mare cantitate de piatr. Sistemul de construcie al unui drum roman se caracteriza prin alternarea mai multor straturi de piatr i nisip1954 i prin utilizarea raional a resurselor locale n scopul ameliorrii progresive a
CIL, III, 8061 = IDR, III/3, 50 (Micia). M. Bljan, W. Theiss, Contribuii la reconstituirea tramei stradale din Apulum, n Marisia 26, 2000, p. 85122. 1947 D. Ursu, Drumul roman imperial n vatra municipiului Cluj-Napoca, n ActaMN 34/1, 1997, p. 597604. 1948 D. Protase, t. Dnil, n SCIV 19, 1968, p. 531 sqq. 1949 Iudita Winkler, M. Bljan, T Cerghi, Drumul roman Napoca-Potaissa, . n Potaissa 2, 1980, p. 63-72; D. Ursu, P Petric, Iudita Winkler, n . ActaMN 17, 1980, p. 441-446. 1950 D. Ursu, I. Ferenczi, Cercetri de topografie arheologic privind drumul roman imperial Napoca Porolissum, n ActaMN 22-23, 1986, p. 213-221; Gudea 1996, p. 9, 117-118 1951 D. Ursu, D. Isac, La route romaine de Cei-Dej et le pont romain de Dej, n PolEdil I, p. 189-192. 1952 O. Ru, O. Bozu, R. Petrovszky, Drumurile romane din Banat, n Banatica 4, 1977, p. 135-159. 1953 Fl. Fodorean, Observaii n legtur cu infrastructura i suprastructura drumurilor romane din Dacia Porolissensis, n Revista Bistriei 15, 2001, p. 60-76.
1945 1946

438

oselei. Executarea oselei n rambleu peste nivelul terenului nconjurtor- pentru a se evita posibilitatea nzpezirii i pentru o mai rapid uscare la soare i vnt, constituia un alt principiu. Dac drumurile importante care fceau legtura ntre Provincie i Italia, aveau de obicei patru straturi (stratuum, rudus, nucleus i sumuum dorsum) i necesitau cca. 10 000 15 000 m la kilometru, majoritatea drumurilor Daciei erau construite din dou sau doar un singur strat, avnd o fundaie (infrastructur/terasament) i o mbrcminte de piatr (suprastructur). Peste cursurile de ap romanii au construit numeroase poduri, unele ntregistrate de Tabula Peutingeriana: Pons Vetus (Podul Vechi, azi Cineni, jud. Vlcea), Pons Aluti (Podul Oltului, azi Ionetii Govorei, jud. Vlcea), Pons Augusti (Podul mpratului); urmele arheologice ale altor poduri se mai vedeau nc n secolul XIX la Potaissa (peste Arie), lng Samum (peste Some), la Romula (peste Teslui) etc. n ceea ce privete mijloacele de transport (vectura) care circulau pe drumurile Daciei romane, acestea erau asemenea celor cunoscute n ntreaga lume roman1955: vehicule cu dou roi (cisium, essedum/birota, carpentum trsuri uoare trase de cai; plaustrum car pentru transportul materialelor, tras de boi) i vehicule cu patru roi
Cu privire la infrastructura i structura drumurilor romane din Dacia, a se vedea M. Bljan, W. Theiss, P . Preda, Studiul geologic, arheologic i .V tehnic al Drumului lui T raian. T ronsonul Rzboieni-Bogata (T urda), n Apulum 31, 1994, p. 167-197. 1955 Cf. n general Ch.W. Rring, Untersuchungen zu rmischen Reisewagen, Koblenz, 1983; J. Garbsch, Man und Ross und Wagen. T ransport und Verkehr im antiken Bayern, Mnchen, 1986.
1954

439

(redda, carruca trsuri de mare capacitate trase de cte patru cai; carrus vehicul pentru bagajele militarilor, tras de boi; pilentum trsur luxoas, acoperit, pentru cltoriile de lung durat; sarracum vehicul pentru transport de materiale grele: piatr, grinzi, baloturi mari)1956. Dac viteza de deplasare a unui vehicul de transport era de cca 60 km pe zi, n schimb un mesager ntr-un vehicul uor (cisium) parcurgea aproape 100 km pe zi1957. Un rol important n circulaia mrfurilor au avut i cursurile de ap navigabile, ci de transport utilizate n cazul produselor mai grele (lemn, sare etc.). Este cunoscut faptul c sarea extras din cele mai importante saline ale Transilvaniei romane era mbarcat n portul de la Apulum-Parto1958, continundu-i apoi pe Mure via Micia1959 (centru vamal, cu port fluvial) drumul ctre Pannonia1960; aceeai situaie este ntlnit i n Oltenia roman unde, sarea extras de la Ocnele Mari era transportat la Buridava, iar de acolo comercializat pe Olt cu plutele, pn la Dunre i de aici mai departe1961. De altfel, Dunrea

Gudea 1996, p. 107. G. Humbert, n DA I, 2 (1877), p. 1646, s.v. cursus publicus. 1958 Cea mai facil modalitate de transport a srii din centru Transilvaniei spre vest era calea fluvial, pe Mure. La Apulum este atestat epigrafic un collegium nautarum (CIL III, 1209 = ILS 7147), ai crui membri fceau transporturi pe Mure. 1959 L. Mrghitan, Rolul economic al aezrii romane de la Micia n cadrul provinciei Dacia, n Sargetia 26, 1995-1996, p. 319-324. 1960 Wollmann 1996, p. 240, nota 1. 1961 Tudor 1968, p. 367 (cu bibliografia).
1956 1957

440

reprezenta principala arter de legtur a Daciei cu provinciile vecine1962.

6.5. Comerul. Relaiile comerciale externe Relaiile comerciale ale Daciei cu lumea roman fuseser deosebit de active i n perioada anterioar cuceririi1963, ns, dup organizarea Provinciei, acestea au cptat o amploare fr precedent1964. Angrenarea Daciei romane n uriaul circuit al economiei Imperiului s-a fcut n condiiile unei liberti economice absolute1965. Cum se tie, comerul a jucat un rol esenial n viaa economic a Imperiului Roman1966. Dezvoltarea comerului roman a fost determinat de expansiunea Imperiului1967. Principatul marcheaz epoca de maxim nflorire a comerului roman, statul lsnd
I. Stng, Circulaia naval pe Dunre. Amenajri i faciliti portuare n preajma Drobetei, n Drobeta 7, 1996, p. 75-81. Cu privire la portul fluvial de la Drobeta, a se vedea D. Tudor, M. Davidescu, Portul roman de la Drobeta, n Drobeta 2, 1976, p. 40-46. 1963 I. Glodariu, Dacian T rade with the Hellenistic and Roman World, Oxford, 1976. 1964 Macrea 1969, p. 321-326. 1965 Brbulescu 1998, p. 80. 1966 G. Humbert, n DA I, 2 (1877), p. 1406-1408, s.v. commercium. 1967 Despre implicarea elitelor romane n activitile comerciale: J.H. DArms, Commerce and social standing in ancient Rome, Cambridge Ma., 1981. Cu privire la oamenii de afaceri, cf. J.J. Aubert, Business Managers in Ancient Rome. A Social and Economic Study of Institores 200 BC AD 250, Leiden-New Y ork-Kln, 1994.
1962

441

aceast activitate tot pe seama corporaiilor de negotiatores. Cu timpul, Imperiul a devenit dependent de importuri1968; este binecunoscut faptul c, n primul rnd, aprovizionarea armatei romane, depindea de importuri1969, chiar dac principala menire a structurilor economice implantate de romani n provincii era tocmai aceea de a susine trupele de ocupaie. Treptat, provinciile au preluat o parte din sarcina acestor importuri echilibrnd situaia. Pe de alt parte, n condiiile procesului de srcire a Italiei, interdependena economic a provinciilor a crescut1970. n activitatea comercial rolul esenial lau jucat negustorii1971.
Despre comerul cu Orientul, cf. n general F .De Romanis, Cassia cinnamomo ossidiana: uomini e merci tra Oceano Indiano e Mediterraneo, Roma, 1996. 1969 W.J.H. Willems, Romans and Batavians. A regional study in the Dutch Eastern River area, Amsterdam, 1986, p. 186-192 arat c teritoriul militar din Germania Inferior nu a putut niciodat s asigure necesarul de hran al soldailor. C.R. Whittaker T , rade and F rontiers of the Roman Empire, n P Garnsey, C.R. Whittaker (eds.), T . rade and famine in Classical Antiquity, Cambridge, 1983, p. 118 subliniaz c cele 4 legiuni ale Germaniilor i auxiliile lor ar fi avut nevoie ntre 10 i 20 mii tone de gru anual, recolt pentru care era necesar o suprafa de cca. 40 000 mile ptrate, or cele dou Germanii aveau o suprafa total de vreo 20 000 mile ptrate. 1970 Despre rolul manufacturilor i al comerului: W.V Harris (ed.), The . Inscribed Economy. Production and distribution in the Roman Empire in the light of instrumentum domesticum, Ann Arbor Mi., 1993. A se vedea i M.G. Fullfort, Demonstrating Britains economic dependance in the 1st and 2nd centuries, n Military and civilian in Roman Britain (BAR IS, 136), Oxford, 1985, p. 129-142. 1971 O sintez asupra negustorilor din provinciile romane: O. Schlippschuch, Die Hndler in rmischen Kaiserreich in Gallien, Germanien und der Donau provinzen Rtien, Noricum und Pannonien, Amsterdam, 1974, care a studiat 6 categorii de negustori, respectiv 6 domenii ale
1968

442

Pentru unii locuitori ai Daciei romane comerul reprezint activitatea principal. Aceti negustori (negotiatores)1972 strbat teritorii ntinse, ajungnd n alte provincii. La fel, negustori strini trebuie s se fi aflat mereu n trecere sau s fi fost stabilii temporar pentru afaceri n Dacia. Documentaia privitoare la comerul Daciei1973 se ntemeiaz pe: inscripiile care atest prezena unor negotiatores n Dacia (i a unor negustori din Dacia n alte provincii); descoperirea unor artefacte (amfore, ceramica de lux terra sigillata, lucernae, statuete i vase de bronz etc.) i materii prime (de pild, pietre preioase) care n mod cert reprezint mrfuri de import; produse manufacturate n Dacia descoperite fie n alte provincii, fie n Barbaricum; prezena n Dacia a unor monede coloniale emise n alte provincii. Sursele epigrafice menioneaz prezena mai multor negotiatores majoritatea orientali, dar i din vestul Imperiului, de pild Treviri din Belgican principalele centre urbane ale Daciei la Sarmizegetusa1974, Apulum1975, Drobeta1976 i
comerului roman: alimente i alte bunuri necesare subzistenei; mbrcminte; obiecte de menaj i pentru decorarea interioarelor; unelte; obiecte necesare procesului de instrucie i educaie; podoabe. 1972 Negotiatores erau marii comerciani, angrositii, iar mercatores cei care practicau comerul cu amnuntul. 1973 Pentru o imagine de ansamblu, a se vedea C.C. Petolescu, Relaiile economice ale Daciei romane, n RdI 34, 1981, 4, p. 703-713; Gudea 1996, p. 121-125. 1974 IDR III/2, 203 (Proculus Apollofanes i Gaius Gaianus -Suri negotiatores). 1975 CIL III 7761 = IDR III/5, 218 (Aurelius Alexander, Surus negotiator); CIL III, 1068 = IDR III/5, 190 (T. Aurelius Narcissus). 1976 IDR II, 47 (Primus Aelius Ionicus).

443

Romula1977. Negustori sunt considerai i galaii atestai la Napoca (Galatae consistentes municipio)1978 i Germisara (collegium 1979 Galatarum) cunoscui n Antichitate ndeosebi ca negustori de sclavi-, asociaiile de Asiani de la Napoca1980 i Ponto-Bithyni de la Apulum1981, precum i cives Treveri1982 originari din Augusta Treverorum (Belgica) ntlnii la Drobeta1983 i Apulum1984. n sfrit, este de remarcat faptul c, dup cum atest o inscripie de la Sarmizegetusa, negustorii din ntreaga provincie erau grupai ntr-o corporaie negotiatores provinciae Apul(ensis)1985. Alte izvoare epigrafice reflect prezena unor negustori originari din Dacia n alte provincii: n Dalmatia -la Salona1986, Nedinum1987 i 1988 1989 Tragurium -, n Thracia, la Augusta Traiana , n Asia, la Mytilene (Lesbos)1990 i, probabil n
IDR II, 419 (Sextus Cornelius Ta...). CIL III, 860. 1979 IDR III/3, 234, 235. 1980 CIL III, 870. 1981 IDR III/5, 153. 1982 Cf. J. Krier, Die T reverer auerhalb ihrer Civitas. Mobilitt und Aufstieg, Trier, 1981, p. 205 (indici). 1983 IDR II, 22 (L. Samognatius Tertius). 1984 CIL III, 1214 = IDR III/5, 527 (T. Fabius Ibliomarus); A 1983, 812 = IDR III/5, 543 (L. Iulius Ga...). 1985 IDR III/2, 109. 1986 CIL III, 2086: Aurelius Aquila, decurio Patavisensis, negotiator ex provincia Dacia. 1987 CIL III, 2866: Cocceius Umbrianus din Porolissum. 1988 CIL III, 2679: Aurelius Longinianus, decurio coloniae Drobetensium. 1989 IGB III/2, 1590: Aurelius Surus i Aurelius Asteo din Porolissum. 1990 IG XII/2, 125: P Ailios Arrianos Alexandros, bouleutes Dakias koloneias . Zermizegethouses.
1977 1978

444

Noricum, la Villach, lng Virunum1991. Semnificativ pentru dinamica relaiilor comerciale externe ale Daciei este i cazul unui negustor din Aquileia M. Secundinus Genialis, domo Claudia Agrippina (Kln), negotiator Daciscus1992. Cea de-a doua surs pentru studierea relaiilor economice ale Daciei romane o reprezint artefacte ptrunse n provincia carpatic pe calea schimburilor. ntre aceste mrfuri de import o pondere nsemnat au artefactele tampilate din categoria instrumentum domesticum. Astfel, multe amfore coninnd mai ales untdelemn, dar i vin, provin att din zona oriental, de limb greac, a Imperiului Roman (insulele egeene, coastele Asiei Mici, provinciile balcanice), ct i Italia i din provinciile vestice (Gallia i Hispania)1993. O alt categorie de mrfuri de import este reprezentat de ceramica de lux cu decor n relief (terra sigillata)1994. Dacia devine o virtual pia serioas pentru aceste artefacte de lux n a doua jumtate a secolului II p. Chr. cnd ptrund n provincia carpatic produsele atelierelor din Gallia
A 1957, 109: ... col. Dac(icae) Sarmizagethusae. CIL V 1047 = ILS 7526 = IDRE I, 142; cf. A. Husar, n PolEdil II, p. , 133. 1993 D. Tudor, n Apulum 7/I, 1968, p. 391-399; T udor 1978, p. 116; Gh. Popilian, n DaciaNS 18, 1974, p. 137-146; C.C. Petolescu, n SCIVA 37, 1986, 4, p. 355 (noi descoperiri de tampile i rectificri); A. Arde, Amfora roman n Banat, n Tibiscus 8, 1993, p. 95-139; idem, Importul uleiului de msline n Dacia din provinciile vestice (comunicare), Provincia Dacia ntre Orient i Occident. Al V-lea Colocviu Naional al Catedrei de Istorie Antic i Arheologie (Cluj-Napoca, decembrie, 1999). 1994 Despre aceast categorie de artefacte, cf. n general J. Garbsch, T erra Sigillata. Ein Weltreich im Spiegel seiner Luxuskeramik, Mnchen, 1982.
1991 1992

445

sudic (Banassac)1995 i mai ales din Gallia central (Lezoux-Gallia Lugdunensis)1996. La nceputul secolului III, cnd produsele officinae-lor din Gallia Belgica (Tabernae/Rheinzabern i Augusta Treverorum) i Raetia (Westendorf) ar fi putut cuceri uor piaa Daciei n lipsa concurenei atelierelor central-gallice-, ele ptrund relativ puin, n condiiile unei producii masive de sigillate locale1997. i mai puin numeroase sunt importurile de vase terra sigillata produse n ateliere din Pannonia i Moesia Superior (Viminacium1998 Margum) , acestea din urm rspndite mai ales la sud de Carpai. Productorii de la Lezoux ai sigillatelor gallice Banolucus, Cinnamus, Drusus, Paternus, ca i cei
B. Hoffman, Les exportations de ceramique sigile de Bansac vers les provinces danubiennes de lEmpire Romain, n Caesarodunum 12, 1977, p. 410-417. 1996 Vasele de lux provenind din officinae-le de la Lezoux reprezint cam jumtate din terra sigillata de import n Dacia. 1997 Despre importurile de terra sigillata n Dacia: D. Isac, T erra sigillata n Dacia roman. Diss., Cluj, 1985, p. 50-53; Gh. Popilian, Ceramica roman din Oltenia, Craiova, 1976, p. 23-37; idem, Nouvelles dcouvertes de sigills dimportation en Dacie, n DaciaNS 21, 1977, p. 343-350; idem, Nouvelles informations sur limportation de terra sigillata en Dacie romaine mridionale, n DaciaNS 31, 1987, p. 61-79; C.C. Petolescu, Relations conomiques de la Dacie romaine, n Memorias de Historia Antigua (Oviedo) 4, 1980, p. 54; C.L. Blu, Ptrunderea i difuzarea sigilatelor de Rheinzabern i Westendorf n Dacia Superior, n Sargetia 16-17, 1983, p. 209-232; N. Gudea, Import und Erzeugung von TS-keramik in den dakischen Provinzen, n Acta Rei Cretariae Romanae F autores 23-24, 1987, p. 81-89. 1998 Ljiljana Bjelajac, Terra Sigillata in Upper Moesia. Import and Viminacium-Margum workshops, Beograd, 1990.
1995

446

din Germania (Cerialis i Comitalis), sunt atestai i n Dacia. Aadar, n ceea ce privete importurile de terra sigillata, n Dacia roman au predominat produsele atelierelor din Gallia (evolund cantitativ de la sud spre nord)1999. ncepnd de la finele secolului II a crescut lent, dar constant, cantitatea produselor de import din Raetia i Pannonia Inferior. Alte artefacte ceramice care documenteaz relaiile economice directe dintre Dacia i provinciile renane sunt vasele de lux cu firnis negru i pictur alb; asemenea vase, produse la Augusta Treverorum (Trier) n secolul III p. Chr., au fost descoperite la Porolissum2000. Pe baza unor asemenea mrfuri provenite din zona renan, databile n deceniul ase al secolului III, s-a presupus c n ultimele decenii de existen ale Provinciei relaiile comerciale ale Daciei se vor fi derulat preponderent cu provinciile vestice2001. ntre mrfurile de import o pondere semnificativ o au lucernele de ceramic i cele de bronz. Din studiul lucernelor de tip Firmalampen (avnd tampila cu marca productorului), rezult c majoritatea acestor artefacte sosesc n Dacia n primul rnd din Italia de Nord i, n mult mai mic msur, din Pannonia2002. Aadar, importul de lmpi
Gh. Popilian, n IstRomnilor II, p. 187-189. N. Gudea, Despre legturile comerciale ntre Augusta T reverorum i Porolissum la sfritul secolului III p. Ch., n EphemNap 3, p. 227-234. 2001 Ibidem, p. 233. 2002 N. Gostar, Inscripiile de pe lucerne din Dacia roman, n ArhMold 1, 1961, p. 149-109; C.L. Blu, Lucernele romane din Dacia intracarpatic. Diss. Cluj, 1983; idem, Lmpi antice de bronz
1999 2000

447

este orientat spre provinciile occidentale, n Dacia fiind rare produsele oficinelor din zona oriental a Imperiului. Tot din import proveneau mai toate vasele precum i alte artefacte de bronz (sfenice etc.), unele statuete de bronz de foarte bun factur artistic, ca i unele produse de sticlrie. Anumite materii prime, inexistente n Dacia, erau de asemenea importate. Astfel, pietrele preioase i semipreioase (ametist, beril, diamant) utilizate de atelierele de la Porolissum, proveneau cu certitudine din Orientul Apropiat, unele chiar din Persia2003. Relevante pentru intensitatea i chiar pentru o anumit orientare a relaiilor comerciale ale Daciei sunt i aa-numitele monede de tip colonial (monede ale oraelor din provinciile orientale)2004. Astfel, n Dacia roman au fost descoperite asemenea monede emise de orae din Moesia Inferior (Histria, Tomis, Marcianopolis, Nicopolis-adIstrum), Thracia (Abdera, Anchilaos, Hadrianopolis, Pautalia, Perinthos, Phillippopolis, Serdica,
din Dacia Superior, n Sargetia 14, 1979, p. 165-172; D. Alicu, Opaiele romane. Die rmischen Lampen. Ulpia T raiana Sarmizegetusa, Bucureti, 1994. 2003 Gudea 1989, p. 193 sq; E. Stoicovici, Compoziia mrgelelor de la Porolissum, n ActaMP 6, 1982, p. 41-49. Constatri similare n legtur cu proveniena pietrelor semipreioase utilizate n atelierul de la Romula, cf. M. Gramatopol, Romula et la glyptique du Bas-Danube, n Apulum 11, 1973, p. 177-183. 2004 B. Mitrea, Le monete urbiche e coloniali dellImpero Romano, trovate in Dacia, n Atti del V Congresso Nazionale di Studi romani, XCIII, 1940, p. 1-11 (extras); Iudita Winkler, Zur Problematik der Handelbeziehungen Daziens mit den griechisch-orientalischen Stdten, n Studien zur Geschichte und Philosophie des Altertums, Budapest, 1968, p. 361-371; Macrea 1969, p. 324.

448

Traianopolis), Macedonia (Amphipolis, Stobi), Achaia (Corinth), Asia (Pergamos, Smyrna), Bithynia (Nicaea, Nicomedia), Caria (Cnidos), Ionia (Erytrae), Syria (Antiochia, Heliopolis), Egipt (Alexandria). Alte monede provin din monetriile imperiale orientale (Antiochia, Emesa, Laodicea ad Mare). Acest material monetar ajuns n Dacia pe diverse ci legturi comerciale, capital adus n Dacia pentru investiii, circulaia trupelor etc.evideniaz o anumit orientare a Daciei, n special a prii ei meridionale, spre provinciile balcanice i orientale. Dacia exporta sare, lemn, unele produse agricole, miere, cear, piei, ln i chiar produse manufacturate. Produsele manufacturate n Dacia i exportate n alte provincii ori n Barbaricum sunt puin cunoscute, n lipsa unor cataloage sistematice pe baza crora s poat fi analizate asemenea artefacte2005. Totui, prin intermediul descoperirilor arheologice i numismatice au putut fi identificate dou principale zone de interaciune economic avnd ca principal element comerulntre Dacia i Barbaricum2006: una n sectorul vestic al Daciei Superior i n cel nord-vestic al Daciei Porolissensis i o a doua n zona sud-estic, respectiv la frontiera estic a Daciei Inferior. n ceea ce privete comerul roman n Barbaricum2007 este de remarcat c zonele de
Gudea 1996, p. 124. Opreanu 1998, p. 130 sqq. 2007 Despre relaiile comerciale romano-barbare pe baza studiului importurilor romane n Barbaricum, cf. n general H.J. Eggers, Die rmischen Import im freien Germanien, Hamburg, 1951; M. Wheeler, Rome Beyond the Imperial F rontiers, London, 1954; J. Kunow, Negotiator and vectura. Hndler und T ransport im freien
2005 2006

449

interaciune economic se aflau n aa-numita zon de contact definit ca atare pentru alte provincii, o fie de-a lungul frontierei lat de vreo 200 km2008. Pe de alt parte este cunoscut faptul c comerul de frontier se desfura n zona castrelor din vecintatea liniei de demarcaie, locurile de trg i data acestora fiind riguros fixate de ctre autoritile romane2009. n acest context este cu totul fireasc implicarea armatei n comerul de frontier aa cum rezult dintr-o serie de inscripii care menioneaz ofieri ce activau i ca negustori2010. De altfel, se consider c guvernatorul consular exercita controlul asupra schimburilor comerciale cu barbarii prin intermediul beneficiarilor consulari atestai pe frontier2011.
Germanien, Marburg, 1980. 2008 L. Headeger, Empire, F rontier and the Barbarian hinterland: Rome and northern Europe from AD 1-400, n M. Rowlands, M. Larsen, K. Kristiansen (eds.), Centre and Perphery in the Ancient World, Cambridege-London-New Y ork, 1987, p. 125-153. n zona de contact, situat pn la 200 km distan de frontiera roman o lume aparte, fa de adevratul Barbaricum, i datorit tradiiilor sociale diferite, de sorginte celtic- sunt frecvente fibulele, ceramica i monedele romane de bronz. Dincolo de acest zon, n adevratul Barbaricum, sunt rspndite vasele de bronz i argint, armele, vasele de sticl i monedele de argint i de aur. 2009 Cu privire la dierciile principale ale legturilor comerciale dintre Imperiu i barbari n zona de la nord de limesul renan i dunrean, a se vedea H. von Petrikovits, Rmische Handel am Rhein und an der oberen und mittleren Donau, n Abhandlungen der Akademie der Wissenschaften in Gttingen (Philosophisch-Historische Klasse. Dritte Folge, Nr. 143), Gttingen, 1985, p. 299-336. 2010 A 1978, 635 (Carnuntum): Q. Attilius Primus, interprex legionis XV Appolinaris idem centurio negotiator. 2011 Macrea 1969, p. 326; C. Opreanu, Misiunile beneficiarilor consulari pe limesul de nord al Daciei n secolul III, n ActaMN 31/I,

450

n cadrul acestor legturi economice ale Daciei cu lumea barbar o pondere mai nsemnat va fi avut sectorul vestic i nord-vestic dup cum rezult din existena celor dou stationes portorii, la Partiscum (Szeged)2012 i Porolissum2013, pe dou drumuri importante care fceau legtura cu Pannonia Inferior, trecnd prin Barbaricum2014. Existena unui comer de frontier ntre Dacia i Barbaricum este documentat de aezrile barbare, daco-germanice, descoperite n Vorfeld-ul limesului, la 5-15 km n faa sectorului de frontier dintre castrele de la Buciumi i Porolissum2015; n aceste aezri cum sunt cele de la Valea Mii, Panic, Badon, Mirid etc.- prezena mrfurilor romane este considerabil. Ca punct de intrare n provincie a drumului dinspre Aquincum i ca statio portorii Porolissum a jucat cel mai important rol comercial de pe frontiera Daciei Porolissensis. n afar de Porolissum i alte castre de pe frontier, amplasate n puncte favorabile, puteau fi autorizate pentru a organiza trguri periodice unde aveau acces i barbarii; n secolul III

1994, p. 75 sq. Constatri similare n legtur cu trgurile oficiale de pe limes din Pannonia i comerul cu barbarii, cf. J. Fitz, Economic life, n A. Lengyel, G.T Radan (eds.), The Archaeology of Roman Pannonia, .B. Budapest, 1980, p. 332. 2012 Tudor 1968, p. 57. 2013 Gudea 1996, p. 7-10. 2014 Ct privete rolul Daciei n comerul cu regiunile estice din Barbaricum se consider c acesta trebuie s fi fost destul de redus, Moesia Inferior reprezentnd un partener mai important, cf. Opreanu 1998, p. 130. 2015 Al. V Matei, n ActaMP 4, 1980, p. 240; N. Gudea, Der rmische . Limes in Siebenbrgen, n W. Schuller (Hrsg.), Siebenbrgen zur Zeit der Rmer und der Vlkerwanderung, Kln, 1994, p. 80 sq, fig. 7.

451

p. Chr., un asemenea castru putea fi cel de la Cei2016. Intensitatea acestor relaii comerciale este evideniat de artefactele i monedele romane descoperite n Barbaricum. Chiar dac multe categorii de mrfuri sau piese romane din Barbaricum-ul de dincolo de Dacia nu sunt nc publicate i catalogate sistematic, n stadiul actual al cercetrii avem o imagine de ansamblu asupra comerului de frontier2017. Semnificaia artefactelor romane ajunse n Barbaricum ca i aceea a artefactelor barbare ptrunse n interiorul provinciei- este mult mai complex dect se consider ndeobte, depind modelul stereotip al importurilor sau al contactelor culturale. Noile abordri ale relaiilor economice romano-barbare ntemeiate pe analiza materialelor arheologice au urmrit att aspectele cronologiei i semnificaiilor diferitelor categorii de artefacte, n funcie de locul i contextul de descoperire, dar i mecanismele sociale, politice sau de natur comercial care au determinat deplasarea unor artefacte romane sau barbare, dintr-un mediu cultural ntr-altul2018. Una dintre dovezile cele mai concludente ale legturilor economice dintre Dacia i lumea barbar este prezena monedei romane n Barbaricum2019. Studiul circulaiei monetare a
C. Opreanu, n ActaMN 31/I, 1994, p. 75. Opreanu 1998, p. 131-136. 2018 Pentru sinteza domeniului a se vedea Opreanu 1998. 2019 V Mihilescu-Brliba, La monnaie romaine chez les Daces . orientaux, Bucureti, 1980 (pentru spaiul est-carpatic); Al. Sianu, Moneda antic n vestul i nord-vestul Romniei, Oradea, 1980.
2016 2017

452

relevat faptul avem de-a face att cu ptrunderea monedelor sub forma stipendiilor cu deosebire n Moldova- ct i cu o prelungire a circulaiei monetare din Provincie principala cale de ptrundere n acest caz fiind comeruln 2020 2021 Muntenia , Criana , precum i n zona de la nord-vest de limesul Daciei Porolissensis, unde descoperirile monetare se grupeaz n trei zone: cmpia de nord-vest (valea Someului Mare, a Crasnei i a Criului Repede), Maramure i depresiunea Lpuului2022. Dintre mrfurile din Dacia, barbarii cumprau ndeosebi produse manufacturate, de uz cotidian, dar i anumite materii prime - produse naturale care lipseau n zonele lor de locuire. Astfel, dintre artefactele mrunte, fibulele reprezentau categoria cea mai cutat2023. Cercetrile mai noi au putut preciza faptul c fibulele puternic profilate descoperite n zona de la vest de limesul Daciei Porolissensis i datate n prima jumtate a secolului II p. Chr. provin din oficina de la Napoca2024. Alturi de vasele terra sigillata, care n majoritate erau
Gh. Bichir, Geto-dacii din Muntenia n epoca roman, Bucureti, 1984, p. 79. 2021 Al. Sianu, op. cit., p. 35; S. Dumitracu, Dacia apusean. T eritoriul dacilor liberi din vestul i nord-vestul Romniei n vremea Daciei romane, Oradea, 1993, p. 124-128. 2022 Gh. Lazin, Circulaia monetar n nord-vestul Romniei, n StComSatuMare 2, 1969, p. 111-119. 2023 S. Coci, Fibulele din Dacia roman. Diss., Cluj-Napoca, 1998. O situaie similar i n relaiile dintre Pannonia i iazygi, cf. D. Gabler, Zur F ragen der Handelsbeziehungen zwischen den Rmer und den Barbaren im Gebiet stlich von Pannonien, n H. Grnert (Hrsg.), Rmer und Germanen in Mitteleuropa, Berlin, 1976, p. 92-94. 2024 S. Coci, Strongly Profiled Brooches with T rapezium Form Foot in the Roman Province of Dacia, n EphemNap 5, 1995, p. 93-95.
2020

453

importate din Pannonia2025, barbarii de la nord-vest de Dacia Porolissensis achiziionau mari cantiti de ceramic tampilat2026, aa-numita terra sigillata porolissensis produs la Porolissum, dar i n alte pri ale provinciei, la Napoca i la Gilu2027; barbarii cutau aceast ceramic tampilat, considernd-o ceramic de lux, mai uor de procurat i mai ieftin dect terra sigillata. O alt categorie de artefacte manufacturate n Dacia i comercializate n Barbaricum sunt mrgelele de sticl. Atelierele de la Tibiscum care funcionau n secolul III p. Chr. exportau o mare parte din producie spre iazygii din Cmpia Dunrii i Tisei Inferioare, cunoscui amatori pentru podoabe de acest gen2028. Asemenea mrgele din past vitroas erau produse i n oficinele de la Porolissum a cror pia o constituia teritoriile barbarilor de la nord-vest de frontiera Daciei Porolissensis2029. n sfrit, s-a presupus c i alte produse, cum ar fi armele, piesele de echipament militar sau
D. Gabler, Andreea Vaday, T erra sigillata im Babrbaricum zwischen Pannonien und Dazien, Budapest, 1986, p. 45. 2026 N. Gudea, C. Filip, Vase tampilate de la Porolissum. II. Vasele tampilate din castrul roman de pe vrful Pomet, n N. Gudea (Hrsg.), Rmer und Barbaren an der Grenzen des rmischen Dakiens (=ActaMP 21), 1997, p. 71. 2027 D. Isac, Gestempelte Keramik aus den rmischen Kastellen von Gilu und Cei, n N. Gudea (Hrsg.), Beitrge zur Kenntnis des tglichen Lebens des rmischen Soldaten in den dakischen Provinzen, Cluj-Napoca, 1997, p. 165-198. 2028 Doina Benea, Die Glaswerksttten von Tibiscum und der Perlenexport im Barbaricum im II.-IV. Jh., n Apulum 21, 1983, p. 115-140; Doina Benea, P. Bona, Tibiscum, 1994, p. 101 sq. 2029 Gudea 1989, p. 207-208.
2025

454

gresiile descoperite n Barbaricum n zone locuite de daci i vandali, ar fi fost tot rezultatul comeului, dei asemenea produse, cum se tie erau supuse embargoului2030. Cercetrile mai noi au readus n discuie chestiunea exporturilor de produse naturale/materii prime spre Barbaricum, n spe problema comerului cu sare i fier peste limesul nord-vestic i vestic al Daciei2031, n regiuni lipsite de asemenea resurse. Dup cum s-a observat, pentru cresctorii de animale ca iazygii i burii, care triau n regiuni srace n sare, achiziionarea srii era o chestiune vital; prin urmare, este de presupus existena unui asemenea comer ntre Dacia i Barbaricum2032, fie utilizndu-se calea fluvial, pe Mure, fie calea terestr, drumul care pornea de la Porolissum, aa-numitul Drum al Srii atestat n Evul Mediu2033. De asemenea, vestigiile din aezarea dacoiazyg din regiunea Gyoma (Ungaria) unde s-au descoperit ateliere i cuptoare metalurgice, precum i turte de fier ntr-o zon fr resurse de minereu de fier-, sugereaz posibilitatea aducerii fierului din Dacia, pe Mure2034. Dac sarea i fierul erau ntr-adevr comercializate n Barbaricum, ar nsemna c exportul lor nu era nc prohibit n secolele II-III p.

Gudea 1996, p. 84-85. Opreanu 1998, p. 134 sq. 2032 Opreanu 1998, p. 134. 2033 Gudea 1996, p. 84. 2034 Andreea Vaday, The Dacian Question in the Sarmatian Barbaricum, n Antaeus 19-20, 1991, p. 79 sq.
2030 2031

455

Chr., cum s-a presupus pe baza izvoarelor literare din secolul IV p. Chr.2035. Documentaia actual privitoare la comerul Daciei romane cu Barbaricum evideniaz faptul c la fel ca i n cazul Pannoniei nvecinate, dinamizarea legturilor comerciale i regularizarea comerului de frontier al Daciei ncepe spre finele secolului II p. Chr., dup rzboaiele marcommanice, i continu pn ctre mijlocul secolului III p. Chr.2036. Dinamizarea activitii comerciale n zona castrelor de pe limes a dus, progresiv, la crearea unei frontiere invizibile n faa liniei de demarcaie, aa-numitul Vorlimes2037 - o zon marginal, a crei trstur definitorie o reprezenta prelungirea, peste linia de demarcaie, a economiei romane, devenind astfel o periferie a acesteia. Integrarea social i economic a acestei zone s-a bazat pe relaii de schimb cu caracter complementar2038. Aadar, frontierele nord-vestice i cele sudestice ale Daciei romane reprezentau zone de intercaiune economic ntre Imperiu i Barbaricum. Cu mult nainte de instituionalizarea limitanei-lor, frontiera roman devenise spaiul unui mod de via specific2039. Ca zon perifieric n
W. Kerr, Economic Warfare on the Northern Limes: Portoria and the Germans, n Limes 15 (Exeter, 1991), p. 442-445. 2036 Opreanu 1998, p. 135. 2037 J. Kunow, Zum Limesvorland der Provinz Germania Inferior, n Limes 14 (Wien, 1990), p. 499-504. 2038 Complementaritatea acestor schimburi poate fi presupus pe baza distribuiei monedelor romane n zona de frontier. 2039 Opreanu 1998, p. 135.
2035

456

care economia roman se prelungea, Vorlimes-ul beneficia de un fel de integrare economic n mediul militar roman de pe limes. Dup cum rezult din documentaia arheologic actual, o asemenea zon ntlnim n bazinul mijlociu i inferior al Someului2040 unde, ncepnd de la finele secolului II p. Chr. i ndeosebi n secolul III, se constat uniformizarea culturii materiale sub influena intens a mediului provincial-roman din Dacia. Cea mai concludent concretizare a acestui proces o reprezint apariia unor aezri de olari dup modelul celor din provincie- n Cmpia Someean/Stmrean la Medieul Aurit (13 cuptoare), Lazuri (10 cuptoare) i Satu Mare (5 cuptoare)2041. Dinamica descoperirilor ntmpltoare din bazinul mijlociu i inferior al Someului indic n mod clar intensificarea locuirii pe parcursul epocii romane, n raport cu perioada Latne trzie. Majoritatea materialelor cu expresivitate cronologic mai accentuant descoperite n aezrile din bazinul mijlociu i inferior al Someului indic secolul III p. Chr.2042. Cum se tie, n acest areal rzboaiele daco-romane i apoi cele marcommanice au produs anumite modificri ale habitatului: dup mijlocul secolului II p. Chr., n aceast zon care pn atunci avusese un pregnant caracter dacic, ptrund seminii germanice rzboinice aparinnd culturii Przeworsk
I. Stanciu, Contribuii la cunoaterea epocii romane n bazinul mijlociu i inferior al rului Some, n EphemNap 5, 1995, p. 139-183. 2041 Ibidem, p. 144-155. 2042 Ibidem, p. 170.
2040

457

(vandali asdingi, victoali/lacringi)2043, dar i noi grupuri de daci sau costoboci, dislocate de dincolo de Tisa superioar. O dat cu rzboaiele marcommanice teritoriul situat la nord-vest de frontiera Daciei romane a devenit un spaiu caracterizat prin interferene ntre medii culturale i etnice distincte2044, o punte de legtur ntre mediul provincial i neamurile barbare din ntreaga zon a Tisei superioare i chiar mai departe spre nord sau n direcia Dunrii de Mijloc. Vestigiile arheologice ilustreaz aadar influena economiei Daciei romane n Barbaricum2045. Astfel, prezena masiv a mrfurilor romane de uz cotidian n Barbaricum a determinat apariia unor ateliere barbare care au nceput s produc artefacte care le imitau pe cele de import. Asemenea ateliere care produceau ceramic tampilat au fost semnalate n imediata vecintate a limes-ului, la Panic, Zalu Valea Mii, Zalu B-dul Mihai Viteazul2046, n Cmpia Someean (la Medieul Aurit, Lazuri i Satu Mare)2047 ori n zone mai ndeprtate precum
Ar fi important s tim dac sau n ce msur a avut loc o convieuire efectiv ntre diversele grupuri de populaie dacic i germanic, aa cum sugereaz necropola de la Medieul Aurit unde vestigii dacice apar uneori asociate cu materiale Przeworsk sau chiar rituri funerare caracteristice acestei culturi, cf. I. Stanciu, op. cit., p. 171. 2044 Opreanu 1998, p. 69-75. 2045 Cf. n general Al. V Matei, I. Stanciu, Vestigii din epoca roman (sec. . II-IV p. Chr n spaiul nord-vestic al Romniei, Zalu Cluj, 2000, p. 9.) 14. 2046 Al. V Matei, Die T . pferfen fr graue, stempelverzierte Keramik aus Zalu, n N. Gudea (Hrsg.), Rmer und Barbaren an der Grenzen des rmischen Dakiens, Zalu, 1997, p. 377-381. 2047 Gh. Lazin, Cuptoare de ars ceramic din secolele III-IV descoperite la Satu Mare, n StComSatuMare 4, 1980, p. 137-142;
2043

458

Ucraina, pe cursul superior al Tisei, nord-estul Ungariei sau estul Slovaciei, unde apariia acestor ateliere a fost considerat drept rezultatul uni impuls din provincia Dacia2048; este posibil ca iniiatorii acestei producii n mediul barbar s fi fost meteri care au lucrat la Porolissum. Documentaia actual evideniaz faptul c orientarea principal a relaiilor economice ale Daciei romane cu lumea barbar era spre Barbaricum-ul nord-vestic i c perioada de nflorire a acestor relaii comerciale ca i n cazul Pannoniei nvecinate- coincide cu epoca Severilor, adic ncepe la finele secolului II p.Chr. prelungindu-se i n primele trei decenii ale secolului III p. Chr.2049. Aadar, Dacia roman a dezvoltat o intens activitate comercial ilustrat de colegiile comerciale, impecabila arter rutier, instalaiile portuare din oraele de pe Dunre, ca i de remarcabila organizare vamal roman. Numeroii negustori strini, circulaia monedelor romane imperiale i a celor coloniale, precum i importurile constituie tot attea confirmri ale acestei activiti. * Din suma acestor date rezult caracteristicile comerului Daciei romane2050 impuse, pe de o parte
idem, Ceramica tampilat din sec. III-IV descoperit n nordvestul Romniei, n StComSatuMare 5-6, 1981-1982, p. 123-134. 2048 Maria Lamiov-Schmiedlov, Stempelverzierte graue Keramik aus rmischer Zeit in der Slowakei, n N. Gudea (Hrsg.), Rmer und Barbaren an der Grenzen des rmischen Dakiens, Zalu, 1997, p. 762. 2049 Opreanu 1998, p. 136. 2050 Gudea 1996, p. 125.

459

de caracterul occidental al provinciei i de orientarea sistemului cilor de comunicaie, iar pe de alta de evoluia general a economiei romane: meninerea tradiiei legturilor comerciale din ultimul secol dinaintea cuceririi romane n care supremaia absolut n comerul cu Dacia o deineau negustorii italici2051; integrarea complet n sistemul economiei romane prin legturi economice universale din punct de vedere al lumii romane (racordarea Daciei la axa economicocomercial esenial a Imperiului) i speciale datorate poziiei geografice, punct de confluen ntre provinciile balcanice i cele de la Dunrea de Mijloc; n acest cadru preponderent este orientarea comerului spre partea vestic a Imperiului, i mai ales spre provinciile de pe axa Lederata Viminacium Singidunum Sirmium Siscia Aquileia. * Studiul relaiilor economice evideniaz pregnant att integrarea Daciei n uriaul angrenaj economic al Imperiului (participarea Daciei la circuitul valorilor materiale i culturale ale lumii romane), ct i rolul ei economic fa de lumea barbar (impactul influenelor romane asupra lumii barbare din apropiere). Relaiile comerciale ale Daciei cu provincii i teritorii ndeprtate i diverse au contribuit la dobndirea unei prosperiti economice, care reprezenta o condiie sine qua non a implantrii viabile a civilizaiei i culturii romane n provincia carpatic.
I. Glodariu, Relaii comerciale ale Daciei cu lumea elenistic i roman, Cluj, 1974, p. 131, 178.
2051

460

6.6. Circulaia monetar Studiul circulaiei monetare n Dacia roman este relevant pentru liniile generale ale evoluiei social-economice a Provinciei2052. Organizarea Provinciei a dus la integrarea economiei Daciei n sistemul economic al Imperiului cea mai avansat form de economie monetar a timpului2053. Astfel moneda a devenit mijlocul exclusiv de schimb n tranzaciile comerciale, iar cantitatea n care s-a aflat n circulaie a depit covritor proporia epocii anterioare. Considerabila mas monetar aflat n circulaie n Dacia roman vorbete despre o economie monetar dinamic bazat pe producia de mrfuri i pe schimburi comerciale. Cretrea afluxului de moned de la Traian i Hadrian este consecina fireasc a integrrii Provinciei n sistemul economic i monetar al Imperiului. Evoluia circulaiei monetare este reflectat de media intrrilor pe an. Metoda calculrii indexurilor circulaiei monetare2054 -care permite o evaluare comparativ mai exact, pe segmente geografice i cronologicea fost asimilat n
D. Protase, Les trsors montaires de la Dacie romaine. Leur signification sociale-conomique et etno-politique, n Congresso Internationale di Numismatica (Roma, 11-16 settembre 1961). Atti, II, Roma, 1965, p. 423-430. 2053 E. Lo Cascio, Forme delleconomia imperiale, n A. Schiavone (a cura di), Storia di Roma, II. 2, Torino, 1991, p. 314-365. 2054 H. Gebhart et alii, Bemerkungen zur kritischen Neuaufnahme der Fundmnzen der rmischen Zeit in Deutschland, n Jahrbuch fr Numismatik und Geldgeschichte (Mnchen) 7, 1956, p. 42 sq.
2052

461

cercetarea romnesc, abia n anii din urm2055. Circulaia monetar n epoca Provinciei, aa cum apare din materialul numismatic cunoscut, este foarte intens, pn ctre mijlocul secolului III2056. Descoperirile de monede izolate pe tot cuprinsul Provinciei, precum i cele 135 de tezaure monetare2057 fac dovada unei considerabile mase monetare aflate n circulaie. Aceste monede au intrat n Dacia pe diferite ci, ca sume pltite de fiscul imperial pentru salariile funcionarilor i soldele militarilor, investiii, mai ales n ntreprinderile economice, ct i pe calea schimburilor comerciale. n provincia carpatic sunt prezente toate nominale romane (aureus, denarius, sestertius, dupondius, as, semis )2058. n aezrile Daciei romane sunt cunoscute monede imperiale de la
Horedt 1982, p. 32, fig. 7; Gzdac 1998. Scopul calculrii indexurilor este acela de a cuantifica informaia pe care o pot oferi tezaurele asupra circulaiei monetare. 2056 Macrea 1969, p. 326-329. Pentru evoluia circulaiei monetare n cteva centre importante ale Daciei romane a se vedea: R. Ardevan, n D. Alicu, Ulpia T raiana Sarmizegetusa. I. Amfiteatrul, Cluj, 1997, p. 239260 (Sarmizezegtusa); Iudita Winkler, n Sargetia 11-12, 1975, p. 131-133 (Sarmizegetusa); eadem, n Apulum 2, 1965, p. 215-240 (Apulum); Viorica Crian, n Apulum 35, 1998, p. 117-119 (Apulum); Iudita Winkler, Ana Hoprtean, Moneda antic la Potaissa, Cluj, 1973, p. 108-109 i M. Brbulescu, Potaissa. Studiu monografic, Turda, 1994, p. 129-134; E. Chiril, n ActaMP 14-15, 1991, p. 153-174 (Porolissum); R. Ardevan, n EphemNap 3, 1993, p. 111-122 (Gherla); C. Gzdac, Monetary Circulation in the Main Settlements of Roman Dacia, n Carnuntum Jahrbuch 1998, p. 25-49. 2057 Sinteza domeniului: Viorica Suciu, Tezaure monetare din Dacia roman i post roman. Diss., Cluj-Napoca, 1999. 2058 Despre valoarea nominalelor din Imperiu din epoca Flaviilor pn la domnia lui Diocleian- a se vedea J.P Kent, B. Overbeck,, A.U. Stylow, Die .C. rmische Mnze, 1973, p. 105 i 125 apud Gudea 1996, p. 93.
2055

462

Augustus pn la Aurelian2059. Monedele de aur (aurei)2060 sunt extrem de puine2061, dovad a faptului c aurei erau utilizai doar pentru mari tranzacii comerciale i pentru plata subsidiilor. Moneda cea mai rspndit era cea de argint (denarius); de altfel, unitatea de calcul era fie denarul2062, fie moneda de bronz (sestertius). Denarul imperial moneda standard de argint este numerarul preponderent tezaurizat n depozitele monetare ale Daciei romane2063 fiind moneda cu cea mai mare putere de circulaie, utilizat n tranzaciile comerciale, la plata soldelor, la donativa i stipendii .a. Utilizarea denarului n circulaia monetar curent se ncheie n general cu domnia lui Maximinus Thrax pentru ca ncepnd cu Gordianus III locul vechii monede s fie luat aproape exclusiv de antoninian2064. Antoninianul emis ncepnd din timpul lui Caracalla, ca o moned supraevaluat a fost n general exclus de la tezaurizare pn la Philippus Arabs, cnd, se generalizeaz i invadeaz piaa Provinciei2065.
Monedele anterioare lui Traian (deci monedele din secolul I, de la Augustus la Nerva), a cror proporie este de altfel redus, reprezint n siturile unde nu se cunoate pe locul respectiv vreo aezare preromanmonede rmase n circulaie, deci sunt intrri de dup anul 106 p. Chr. 2060 R. Ardevan, La monnaie dor dans la Dacie romaine, n SCN 10, 1996, p. 15-25. 2061 Unicul tezaur din Dacia compus exclusiv din monede de aur, descoperit la Drobeta, conine doar 5 aurei, cf. B. Mitrea, n DaciaNS 28, 1984, 1-2, p. 187, nr. 99. 2062 n denari sunt calculate preurile tuturor tranzaciilor consemnate de tbliele cerate de la Alburnus Maior. 2063 Viorica Suciu, op. cit., p. 74-77. 2064 B. Mitrea, n Drobeta 1, 1974, p. 56. 2065 D. Protase, T ezaurizarea antoninianului n Dacia, n SCN 2, 1958, p. 253-268.
2059

463

Economisirea unor sume de bani constituie o aciune contient, determinat de o anumit concepie asupra evoluiei mediului economic n viitorul imediat. Structura tezaurelor monetare vdete, deopotriv, o selectare contient a nominalelor retrase din circulaie2066, i un anume tip de acumulare2067. n consecin, tezaurele monetare sunt relevante pentru liniile de for ale circulaiei monetare, pentru perioadele n care au fost constituite2068. n ceea ce privete valoarea tezaurelor monetare n timpul cnd acestea au fost ascunse, esenial este compoziia din punct de vedere al nominalelor. Denarii tezaurizai au valori de pia diferite; de pild, cei din secolul II sunt o marf cu valoare intrisec, datorit coninutului de argint2069. ncepnd cu Severus Alexander, denarul intr pe panta declinului, pierznd constant din greutate i din coninutul de argint, pentru ca, dup 260 s ajung o moned de bronz spoit cu argint. La rndul lor, antoninianii care n prima etap de batere (215-219) au un curs ridicat (=2 denari) i un titlu de argint rezonabil (cca. 60 %), dup reluarea emisiunilor de ctre Balbinus i Pupienus (238), se devalorizeaz continuu, coninutul de argint ajungnd, la nceputul domniei lui Aurelian, la 1%2070. Nivelul preurilor2071 din provincia
M.H. Crawford, n JRS 60, 1970, p. 40. Fitz 1978, p. 227 sq. 2068 Fitz 1978, p. 228. 2069 J.P. Callu, op. cit., p. 248 sqq. 2070 Ibidem, p. 197 sqq. 2071 n ceea ce privete preurile din Dacia, pentru carne i vin ele sunt similare celor din provinciile ieftine, precum Egiptul. n schimb, preul sclavilor este mai ridicat dect n Italia, provincie scump, cf. Wollmann
2066 2067

464

respectiv constituie cel mai important criteriu n stabilirea valorii de pia a tezaurelor. n comparaie cu valoarea tezaurelor monetare descoperite n alte provincii, n Dacia ntlnim tezaure n general modeste, majoritatea fiind alctuite din cteva zeci sau sute de monede: 40 de tezaure (29%) conin pn la 100 de monede; 48 (adic 35% din totalul tezaurelor) cuprind ntre 100-500 de monede; 11 sunt compuse din 500-1000 de monede; iar 21 (adic 16%) sunt tezaure mari compuse fiecare din 10005000 de monede de argint2072. Singurul tezaur cu adevrat impozant este cel descoperit la Castranova (jud. Dolj), compus din cca. 8 000 de monede, nseriate cronologic de la Commodus la Elagabalus2073. n general, ascunderea masiv a tezaurelor monetare a avut drept cauz evenimente politicomilitare, invazii barbare, dup care avutul bnesc pus la adpost nu a mai fost recuperat de proprietari2074. Aglomerarea unor tezaure monetare contemporane (aa numitele Schatzfundhorizonte ntr-o anumit arie geografic) indic vremuri de nelinite (rzboaie sau tulburri sociale) i

1996, p. 96. 2072 Viorica Suciu, op. cit., p. 66-67. Dintre tezaurele mari, 13 au fost descoperite n Oltenia, 6 n Transilvania i 2 n Banat. 2073 D. Protase, Les trsor montaires de la Dacie romaine, n Congresso Internazionale di Numismatica. Atti II, Roma 1965, nr. 25. 2074 A. Blanchet, Les rapports entre les dpts montaires et les vnements militaires et politiques, n Revue numismatique 39, 1936, p. 3-70.

465

ilustreaz extinderea n spaiu a cauzei ce a determinat ascunderea depozitelor monetare2075. Dup cum s-a observat, valoarea modest a celor mai multe dintre tezaurele monetare descoperite n Dacia sugereaz, pe de o parte, nivelul pecuniar general al societii provinciale (n care predomina proprietatea mic i mijlocie), iar pe de alt parte parte permite s presupunem c acei care aveau disponibilti financiare mai nsemnate investeau lichiditile2076. O perioad de 11 ani (246-257) Provincia a avut o monetrie proprie, care funciona probabil la Sarmizegetusa i emitea monede de bronz cu emblemele celor dou legiuni dacice i cu legenda Prov(incia) Dacia2077. Aceste emisiuni au fost menite s suplineasc lipsa de numerar mrunt din Provincie, n intenia de a revigora circulaia monetar curent, respectiv producia de mrfuri i comerul. Cele mai multe dintre monedele care circulau n Dacia au fost emise de monetria central de la Roma2078; alturi de acestea, n Dacia se cunosc monede emise de atelierele monetare de la Mediolanum, Lugdunum, Siscia i Viminacium, precum i de monetriile orientale de la Emesa, Asia, Cyzicus, Laodicea ad Mare2079. Preponderena absolut a monedelor emise de atelierele centrale de la Roma evideniaz rolul primordial al banilor
J. Werner n Jahrbuch fr Geldwessen und Numismatik 2, 1950, 1951, p. 137 sq. 2076 M. Brbulescu, n IstRomnilor II, p. 215. 2077 R. Ardevan, Monetria provincial de la Sarmizegetusa, n BSNR 86-87, 1996, p. 117-122. 2078 Viorica Suciu, op. cit., p. 119-121. 2079 B. Mitrea, n SCN 5, 1971, p. 125.
2075

466

de stat n circulaia monetar i economia Daciei2080. Ponderea acestora reflect fidel caracterul militar al Provinciei2081. Viaa economic a Daciei romane i, implicit, circulaia monetar a simit toate pulsaiile evoluiei politico-militare generale a Imperiului Roman. Din documentaia actual se observ concentrarea de monede din epoca traianic (98117). Implantarea structurilor economice i sociale romane, a economiei monetare n Dacia a determinat, evident, o accelerare fr precedent a pulsului vieii economice, dup cum arat i intensitatea circulaiei monetare. Afluxul masiv de moned de la Traian este consecina fireasc a integrrii Daciei n sistemul economic i monetar al Imperiului. Fluiditatea circulaiei monetare demonstreaz vigoarea activitii economice i atenia de care se bucura Provincia, i din punct de vedere financiar, din partea puterii centrale. Sub Hadrianus (117-138) i Antoninus Pius (138-161) afluxul de moned scade uor, dar se menine relativ ridicat. Dup un avnt fr precedent n anii lui Traian pulsul vieii economice i, implicit, al circulaiei monetare- se reduce uor. Semnificativ este ns sporirea ponderii nominalelor de bronz n raport cu cele de argintcare ar putea indica dezvoltarea economic a unor
P. Hgel, Ultimele dou decenii ale stpnirii romane n Dacia (Traianus Decius Aurelian), Diss., Cluj, 1999, p. 160. 2081 V. Mihilescu-Brliba, Geld und Heer in einer kaiserlichen rmischen Grenzprovinz, n Roman Frontier Studies 17, Zalu, 1999, p. 807-812.
2080

467

aezri civile, monedele de bronz, de mic valoare fiind foarte necesare schimburilor mrunte, cotidiene. Circulaia monetar cunoate apoi un sensibil reflux n anii lui Marcus Aurelius (161-180), agravat nc sub Commodus (180-192), ceea ce este n concordan cu situaia general din Imperiu. Diminuarea circulaiei monetare n epoca lui Marcus Aurelius i Commodus este, evident, consecina rzboaielor marcommanice, a epidemiilor i a crizei care le-a urmat. Boom-ului economic din epoca Severilor (193-235) i corespunde un nou aflux masiv de moned. Nivelul acestui aflux se apropie de cel cunoscut n epoca Traian-Hadrian, semn al unei evidente redresri economice a Provinciei. Intensificarea circulaiei monetare n Dacia epocii Severilor este comparabil cu Moesia Inferior i semnificativ mai mare dect n provinciile occidentale2082. n multe aezri ale Daciei, cu deosebire n mediul militar, acest nou aflux monetar cunoate apogeul sub Elagabal2083. Pe de alt parte, este de remarcat o schimbare a proporiei nominalelor care circulau n Dacia (creterea proporiei monedelor de argint). n acest context trebuie avut n vedere faptul c devalorizarea monetar ilustrat de declinul denarului, care pierde constant (ncepnd cu Severus Alexander) din greutate i din coninutul de argint2084ncepe n epoca Severilor, ca i sporirea marcat a cheltuielilor militare, aa nct
Fitz 1978, p. 803. M. Brbulescu, op. cit., p. 134; R. Ardevan, op. cit., p. 117.
2082 2083

468

proporia mare a monedelor de argint exprim mai curnd un fenomen de criz. Criza economic ce a afectat Imperiul, ncepnd cu primii ani ai secolului III, a generat i o puternic criz monetar, ilustrat de diminuarea procentului de metal preios din compoziia monedelor i scderea progresiv a greutii acestora2085. n circulaia monetar din Dacia, ca i n alte provincii2086, se produc disfuncionaliti cauzate de accentuata depreciere a denarului consecin a alterrii treptate a calitii argintului2087. Emiterea noii monede de argint (antoninianus) n 215 de ctre Caracalla (211-217) nu face dect s accelereze criza monetar. Noul nominal de argint, emis i de succesorii lui Caracalla se prezint la nceput ca o moned fiduciar, supraevaluat (echivalat cu 2 denari), impus forat n circulaie. Compoziia lui de metal fin (argint) scade treptat2088, ca i a denarului, de altfel, ajungndu-se cu timpul la monedele suberate (simple monede de aram trecute doar printr-o baie de argint).

M H.. Crawford, Finance, Coinage and Money from teh Severans to Constantine, n ANRW II.2, 1975, p.569. 2085 J.P. Callu, La politique montaire des empereurs romains de 238 311, Paris, 1969, p. 237-244. 2086 Lucrarea de referin pentru circulaia monetar din provinciile danubiene la mijlocul sec. III, rmne sinteza Fitz 1978. 2087 Cf. n general, G. Depeyrot, D. Holland, Pnurie dargent-mtal et la crise montaire au IIIe sicle aprs J.C., n Histoire et mesure, II/1, Paris, 1987, p. 57 sqq. 2088 J.P Callu, op. cit., 249, fig. 3 (devalorizarea antoninianului n perioada . 238-274).
2084

469

n aceste mprejurri cantitatea de moned aflat n circulaie a sczut, moneda cu un procentaj sczut de argint a alungat de pe pia monedele anteseveriene, care au fost fie tezaurizate de ctre populaie, fie topite i rebtute n monetriile imperiale. Pretutindeni n Dacia, antoninianul se impune abia odat cu domnia lui Gordianus III (238244)2089, dup care domin absolut2090. n timpul lui Gallienus, antoninianul devine specia monetar cea mai abundent2091. Rezumnd, n secolul III n provincia Dacia crete constant proporia monedei suberate i depreciate. Dup 235 p. Chr., odat cu nceputul epocii mprailor soldai (anii anarhiei militare), circulaia monetar se diminueaz treptat, intrrile de numerar scznd continuu pn n timpul domniei lui Philippus Arabs (244-249)2092. Dup o eclips de un deceniu, circulaia monetar se revigoreaz temporar sub Philippus Arabs2093, ns este vorba de un caz special, datorat

Anul 238 e considerat adevrata natere a acestui nominal, cf. J.P Callu, . op. cit., p. 197. 2090 R. Ardevan, op. cit., p. 115. 2091 M. Macrea, D. Protase, n SCCluj 5, 1954, 3-4, p. 542 i nota 55. 2092 Pentru o imagine de ansamblu asupra politicii monetare a Imperiului, a se vedea J.P Callu, La politique montaire des empereurs romains . de 238 311, Paris, 1969. 2093 Ctre mijlocul sec. III, ncepnd cu Philippus, n zona Dunrii de Jos a fost nevoie de o mare concentrare de trupe, care s se opun invaziilor barbare. Monetria care va asigura, n bun msur, numerarul necesar susinerii efortului militar, va fi cea de la Viminacium, cf. Fitz 1978, p. 613-616.
2089

470

probabil msurilor energice de redresare a provinciei carpatice, luate dup rzboiul carpic2094. Crete numrul intrrilor de numerar ca i proporia monedelor de bronz, datorit ndeosebi monedelor provinciale mai ales al monedelor Provincia Dacia btute n monetria imperial de la Viminacium2095 (pe avers au efigia mpratului, iar pe revers reprezentarea Provinciei sub nfiarea unei femei innd emblemele celor dou legiuni din Dacia, nsoit de legenda Provincia Dacia). ns, chiar dac emiterea acestor bronzuri coloniale a continuat timp de un deceniu (246-257)2096, pretutindeni n Dacia intracarpatic, se ntlnesc monede ale provinciei Dacia doar din primii trei ani de emisiune (246-248 p. Chr.)2097. Emisiunile Provincia Dacia au rspuns unei situaii de criz pe care, n cele din urm, n-au reuit s o redreseze2098. Prin urmare, redresarea financiar i economic a Daciei, iniiat de Filip Arabul este vizibil, dar efemer. De altfel, aceast redresare va fi fost n bun msur artificial, impus prin msuri administrative Prbuirea economic ce-i urmeaz confirm aceast impresie2099. Dup domnia lui Filip Arabul, scderea circulaiei monetare este vertiginoas. Criza economic i monetar se accentueaz pe fondul crizei generalizate a Imperiului. n fapt, dup 249
Iudita Winkler, n SCN 5, 1971, p. 156 sq; eadem, n Sargetia 11-12, 1975, p. 132. 2095 Fitz 1978, p. 611-684. 2096 Macrea 1969, p. 327. 2097 Iudita Winkler, n SCN 5, 1971, p. 155. 2098 Ardevan 1998, p. 341. 2099 R. Ardevan, n EphemNap 3, p. 117.
2094

471

p. Chr., n Dacia, ca i n alte provincii ale Imperiului, urmeaz o adevrat prbuire economic. Dup mijlocul secolului III, economia Daciei romane, bazat pn atunci pe sistemul monetar, traverseaz o criz destabilizatoare i n plan financiar, ajungndu-se preponderent la 2100 schimburile de mrfuri n natur . Criza economic din Imperiu, dublat de frecventele atacuri ale barbarilor, s-a manifestat n forma cea mai acut i n Dacia, mai ales n timpul domniei lui Gallienus2101. Dup mijlocul secolului III, provinciile dunrene traverseaz momente critice generate de invaziile barbare i de freventele uzurpri. Dup numrul de tezaure monetare, perioada de maxim insecuritate pare a fi cuprins ntre anii 253-268. Toate provinciile danubiene au avut parte n aceti ani de evenimente generatoare de insecuritate, ns ele au fost de natur diferit i s-au consumat n momente istorice diferite. Studiile comparative mai recente au reuit s nuaneze acest tablou general2102. Astfel s-a observat c perioada domniei comune a mprailor Valerianus i Gallienus (253-260) este, n toate provinciile de pe limesul european al Imperiului, marcat de o grav criz economic i monetar, antoninianul cunoscnd n jurul anului 260 deprecierea cea mai accentuat2103.
D. Protase, n IstRomnilor II, p. 201-202. Viorica Suciu, op. cit., p. 159-161. 2102 Gzdac 1998, p. 229-234; P. Hgel, op. cit., p. 133-200. 2103 J. Fitz, La Pannonie sous Gallien, col. Latomus 148, 1976, p. 18 sq; Gzdac 1998, p. 229.
2100 2101

472

mpratul Gallienus (260-268) ncearc s redreseze situaia financiar a Imperiului, deschiznd noi monetrii la Siscia, Smyrna i Mediolanum. De altfel, ntreaga politic monetar a acestui mprat era menit s asigure plile soldelor pentru a-i asigura loialitatea armatei2104. n aceast epoc, plii regulare a soldelor militare li se adugau frecvent alte forme de recompens (donativae i annonae), uriaa producie a monetriilor fiind destinat i acestora. n perioada 260-270 p. Chr. producia monetriilor centrale ale Imperiului atinge apogeul. nc din anii 250 fuseser deschise monetrii provinciale menite s asigure necesarul de numerar din provinciile respective, iar n cele de frontier soldele militarilor. Numismaii consider c circulaia monetar din aceast epoc reflect, mai mult sau mai puin, activitatea militar, n majoritatea cazurilor deplasrile maselor monetare putnd fi explicate prin micrile trupelor, ca i prin comer, taxe .a.2105. n provinciile din vecintatea Daciei, dup 268 circulaia monetar urmeaz curba ascendent a produciei monetare. Astfel, n cele dou Pannonii, circulaia monetar nregistreaz un salt n perioada 268-284 p. Chr. datorit enormei mase monetare produs de monetrii2106.
L. de Blois, The Policy of the Emperor Gallienus, Leiden, 1976, p. 93, 98. 2105 Ch. Howgego, The circulation of silver coins, models of the Roman economy and crisis in the 3rd century AD. Some numismatic evidence, n Coins Finds and Coin Use in the Roman World. The 13th Oxford Symposium on Coinage and Monetary History, 1993, Oxford, 1996, p. 224 apud Gzdac 1998, p. 230. 2106 J. Fitz, op. cit., p. 18.
2104

473

n perioada 249-253 (Decius Gallus) , Dacia a ocupat primul loc ntre provinciile danubiene n ce privete indexul circulaiei monetare2107. Aceast realitate se datoreaz i faptului c efortul militar de la Dunrea de Jos a fost nsoit de o susinut alimentare cu bani a trupelor din zon2108. Afluxul de moned n primul rnd bani de stat-, evideniaz o linie politic favorabil Provinciei. Infuzia de numerar din timpul lui Decius a reuit s stopeze colapsul economic2109. Apoi, asemenea celorlalte provincii dunrene, Dacia traverseaz o perioad de austeritate financiar/strangulare a circulaiei monetare (260268)2110. n marile centre urbane ale Daciei, circulaia monetar scade constant, de la Decius la Aurelian, ns intensitatea scderii i palierele cronologice sunt diferite2111. n ansamblu, o degradare accentuat a economiei monetare pare s fi intervenit dup 260 p. Chr. Spre deosebire de provinciile occidentale (Gallia i Britannia) i Italia, care sunt alimentate cu o considerabil mas monetar n perioada 260-275, Dacia sufer de o demonetizare ilustrat de scderea continu a indexurilor de la Gallienus la Aurelian2112. n cele mai importante garnizoane militare ale Daciei oraele Apulum i Potaissa unde erau cantonate legiunile XIII Gemina i V MacedonicaMaximul perioadei, situat n vremea lui Decius, reprezint o scdere fa de perioada lui Gallienus, cf. Gzdac 1998, p. 234, fig. 7. 2108 P. Hgel, op. cit., p. 182. 2109 Ibidem, p. 139, 183. 2110 Fitz 1978, p. 17-19, 86 sq, 803 sq. 2111 P. Hgel, op. cit., p. 141 sq. 2112 Gzdac 1998, p. 230 sq.
2107

474

circulaia monetar este peste media Provinciei, rmnnd ns totui la un nivel sczut2113. Numrul sczut al monedelor n aceste dou importante centre ale Daciei (Apulum: Gallienus 53 de monede; Potaissa: Gallienus 20 de monede) pare a indica declinul vertiginos al vieii economice sau o poziie precar a monedei n schimburile comerciale2114, ceea ce sugerez c achitarea soldelor cuvenite celor dou legiuni nregistreaz dificulti. n centre urbane ca Apulum, Sarmizegetusa, Potaissa i Porolissum se constat o diminuare drastic a circulaiei monetare n perioada 253 268 (cu deosebire n intervalul 260268)2115. Dup mijlocul secolului III, circulaia monetar din castrele auxiliare ale Daciei s-a prbuit iremediabil2116. Dup anul 260 lipsesc indiciile circulaiei monetare n castrele auxiliare cu excepia celor de la Tibiscum, Mehadia i Pojejena, situate pe segmentul sudic al cilor de comunicaie ce legau Dacia de Moesia Superior. La sfritul domniei lui Gallienus, masa monetar aflat n circulaie n Dacia era constituit n proporie de 99,24% din emisiuni monetare anterioare anului 260; de aici s-a tras concluzia c n a doua jumtate a deceniului apte al secolului III alimentarea cu moned a Provinciei a ncetat2117. Aceast demonetizare a Daciei a fost explicat prin reducerea numrului celor care
Gzdac 1998, p. 231. Gzdac 1998, p. 231. 2115 P. Hgel, op. cit., p. 142. 2116 Ibidem, p. 142. 2117 Ibidem, p. 157.
2113 2114

475

beneficiau direct de banii de stat militarii2118. n aceste circumstane, circulaia monetar s-a redus drastic, datorit volumului i calitii masei monetare (n circulaie au rmas doar monedele care nu meritau s fie atrase n tezaurizri). Alimentarea Provinciei cu moned a fost reluat de prin 269/270, volumul crescnd la nceputul domniei lui Aurelian2119. Monedele claudiene i aureliene se repartizeaz n centrele urbane i militare de pe drumul imperial, de la Dierna la Porolissum. n acest context, este de remarcat faptul c dup 268 evoluia provinciilor dunrene se difereniaz net. n timp ce Noricum i Pannonia Superior cunosc o cretere spectaculoas, iar Pannonia Inferior revine la situaia dinaintea domniei lui Valerian, n Dacia creterea este abia perceptibil. Deci, n Dacia domnia lui Claudius al II-lea Gothicus (268-270) marcheaz un regres din punct de vedere al circulaiei monetare2120 n comparaie cu Pannonia pn atunci graficul circulaiei monetare era similar cu al Daciei- unde tocmai n acea vreme (post 268) se nregistreaz nceputul unui vdit proces redresare i consolidare a situaiei economice. De asemenea, n cele dou Moesii, emisiunile monetare ale lui Claudius II Gothicus sunt abundente, n vreme ce n Dacia sunt foarte rare (16 piese)2121. Aadar, tentativa lui
Ibidem, p. 291. P Hgel, op. cit., p. 158 autorul constat c monedele emise de . Claudius II i Aurelianus nu mai ptrund n castrele auxiliare; aceste monede sunt prezente doar n marile centre militare de la Apulum i Potaissa, precum i n mediul rural. 2120 Gzdac 1998, p. 234, fig. 7. 2121 Gzdac 1998, p. 231.
2118 2119

476

Claudius II de a readuce Dacia pe linia de plutire sugerat de firava revenire a indexurilor circulaiei monetare- a euat2122. Domnia lui Aurelian (270-275), se caracterizeaz, n aparen, printr-o circulaie monetar constant n comparaie cu anii lui Claudius II Gothicus. Impresia se datoreaz numrului mare de intrri la Sucidava (Celei); ns, n alte situri ale Daciei romane cu excepia aezrii de la Orlea- se constat o diminuare a circulaiei monetare n anii lui Aurelian2123. Intenia iniial a lui Aurelian de a pstra Dacia, rezult i din continuarea seriei monetare care cuprinde i monedele cu legenda Dacia Felix (a. 270). Faptul c Dacia Felix nu mai apare pe monedele ulterioare anului 270, asigur un terminus post quem pentru abandonarea 2124 Provinciei . Reforma monetar a lui Aurelian care a dus la creterea greutii i a coninutului de argint al antoninianului i la revigorarea sestertului2125- i dovedi efectele benefice abia n perioada urmtoare, cnd Dacia nu mai aparine Imperiului2126. Prin urmare, pe baza analizelor statistice i a comparaiilor cu situaia provinciilor nvecinate, n stadiul actual al documentaiei se consider c spre finele domniei lui Gallienus, Imperiul pierduse controlul financiar asupra Daciei2127; demilitarizarea Daciei (diminuarea efectivelor) a
P. Hgel, op. cit., p. 292 sq. Gzdac 1998, p. 231. 2124 P. Hgel, op. cit., p. 200. 2125 J.P. Callu, op. cit., p. 323 cu nota 4; M.H. Crawford, op. cit., p. 575-577. 2126 Gzdac 1998, p. 231. 2127 Gzdac 1998.
2122 2123

477

atras dup sine demonetizarea Provinciei, care a ajuns n pragul colapsului2128. Apoi, permanentizarea provizoratului submilitarizrii i, mplicit a demonetizrii (scderea continu a indexurilor de la Gallienus la Aurelian2129), va duce la sucombarea lent a Provinciei. Ultimele dou depozite monetare (Apulum2130 i Viioara2131 jud. Dolj), ascunse n timpul lui Aurelian, nu reprezint un Schatzfundhorizont i, prin urmare, din acest punct de vedere abandonarea Provinciei nu reprezint un reper. Pe de alt parte, din materialul monetar cunoscut rezult c retragerea aurelian nu duce la ncetarea circulaiei monetare pe teritoriul fostei Provincii2132; de altfel, n unele aezri, de pild la Gherla, s-a constat c retragerea aurelian nu influeneaz direct circulaia monetar, media intrrilor anuale din ultimele decenii ale secolului III p. Chr. fiind similar cu cea a ultimelor dou decenii ale Provinciei (intervalul cuprins ntre finele domniei lui Filip Arabul i Aurelian)2133. Oricum, din documentaia numismatic actual rezult clar c retragerea aurelian nu schimb imediat aspectul vieii economice a Daciei romane. Cu alte cuvinte, datele numismatice, asemenea celor arheologice, arat c retragerea aurelian nu s-a fcut
P. Hgel, op. cit., p. 292. Gzdac 1998, p. 230-231. 2130 B. Cserni, n A TRT 14, 1908, p. 44-45; M. Macrea, n AISC 3, 1941, p. 283. 2131 B. Mitrea, n Oltenia 4, 1982, p. 97-106. 2132 Cu privire al aceast problematic, studiul de referin rmne cel al lui M. Macrea, Monetele i prsirea Daciei, n AISC 3, 1941, p. 271-305. 2133 R. Ardevan, n EphemNap 3, 1993, p. 115.
2128 2129

478

precipitat i nu a fost nsoit de convulsiuni grave2134. Mai mult, viaa economic din unele pri ale teritoriului fostei Provincii cunoate o nviorare n epoca constantinian, ndeosebi ctre mijlocul secolului IV p. Chr.2135. Meninerea ctorva forme proprii economiei monetare n secolul IV p. Chr. sugereaz persistena populaiei romanice, fapt confirmat de unele descoperiri arheologice2136. * Dup cum s-a putut constata, studiul formelor vieii economice provinciale, al relaiilor comerciale i al circulaiei monetare evideniaz n mod clar integrarea Daciei romane n uriaul circuit economic al Imperiului Roman. n consecin, este de subliniat faptul c i n domeniul vieii economice societatea provincial daco-roman apare ca deplin racordat la dinamica general a lumii romane, ceea ce indic, o dat mai mult, caracterul unitar al structurilor de civilizaie de pe ntreg teritoriul Imperiului Roman. Capitolul 7
ISTORIA POLITICO MILITAR A DACIEI ROMANE

Istoria politic i militar a Daciei n cadrul larg al Imperiului roman i n relaiile cu provinciile nvecinate sau
E. Chiril, N. Gudea, Economie, populaie i societate n Dacia postaurelian, n ActaMP 6, 1982, p. 134 sq. 2135 O prezentare general a circulaiei monetare din sec. IV n Dacia intracarpatic la Horedt 1982, p. 172-184; Protase 2000, p. 55-60. Pentru Banat: Benea 1996, p. 84-110. 2136 Cea mai recent sintez asupra domeniului: Protase 2000.
2134

479

mai ndeprtate, ca i cu populaiile barbare este lacunos cunoscut din cteva surse literare disparate, din texte epigrafice i date oferite de materialele numismatice. Istoria politic a Daciei romane este, n fapt, istoria Imperiului roman, mai precis, a acelor evenimente politice i militare care au afectat fie n particular Dacia sau n general provinciile de la Dunrea de Mijloc i de Jos2137. Istoriografii Antichitii romane au consemnat n lucrri generale, majoritatea pstrate fragmentar, unele disprute integral2138 referitor la provincia Dacia numai evenimente ce aveau vreo legtur cu persoana mpratului, cu personaje din anturajul imperial ori cu situaia militar general a Imperiului2139. Din perspectiva locului pe care
M. Brbulescu, Istoria politic, n IstRomnilor II, p. 73. De pild, sursa de prim mn privitoare la rzboaiele dacice care au dus la organizarea teritoriilor nord-dunrene n provincie roman, lucrarea intitulat T raiani imperatoris comentarii de bello Dacico n-a mai ajuns pn la noi, cu excepia unei singure propoziii (Priscian, VI, 13). 2139 Cu privire la sursele literare privind istoria Daciei romane i ntreaga problematic a istoriografiei antice referitoare la provincia Dacia, a se vedea o excelent tez de doctorat D. Ruscu, Provincia Dacia n istorigrafia antic, Diss., Cluj-Napoca, 2001.
2137 2138

480

Dacia l ocup n istoriografia roman, se poate constata c ea este foarte rar n centrul interesului. Chiar n comparaie cu provinciile vecine Pannonia i Moesia-, frecvena cu care Dacia este menionat n izvoarele literare este destul de redus. Contextul n care provincia nord-dunrean apare n sursele literare este ntotdeauna cel militar. Sunt menionate exclusiv rzboaiele n care a fost implicat i eventualele revolte care au afectat-o. Se poate deduce, prin urmare, c interesul Imperiului pentru Dacia este unul legat n primul rnd de domeniul militar. De altfel, aa cum sa putut constata, interesul strategic este cel care a dus la integrarea acestei zone n Imperiul roman. * n condiiile n care Regatul dac fusese distrus, n spaiul nord-dunrean se crease un vid de autoritate, umplut prin crearea noii provincii Dacia2140 n teritoriile cel mai
C.C. Petolescu, n DaciaNS 29, 1985, p. 45-51; 1993, p. 1-9.
2140

Piso

481

eficace de aprat ale fostului regat al lui Decebal. Provincia creat de Traian avea menirea de a asigura protecia teritoriilor romane sud-dunrene, n primul rnd prin izolarea celor dou neamuri sarmatice ale iazygilor i roxolanilor2141. Pe de alt parte, Dacia traian fusese destinat s fac fa mpreun cu Pannonia Inferior ameninrilor dinspre nord i nord-vest, iazygii i neamurile suebe fiind principalii adversari2142. Aadar, Dacia roman ndeplinea un excepional rol militar acela de a separa masele de barbari de la nordul Dunrii. Propugnaculum Imperii nfipt n lumea barbar, provincia Dacia era o baz de atac a Romei i anhilare a invaziilor barbare nainte de a penetra teritoriul roman. *

Luttwak 1976, p. 100 sq; J.J. Wilkes, Romans, Dacians and Sarmatians in the First and Early Second Centuries, n B. Hartley, J. Wacher (eds.), Rome and Her Northern Provinces, London, 1983, p. 268-270; Piso 1993, p. 30; Opreanu 1998, p. 51. 2142 Opreanu 1998, p. 56.
2141

482

Nota specific a istoriei politice a Daciei romane este alternana epocilor de stabilitate, prosperitate economic i acalmie militar cu perioadele tulburi n care pericolele i invaziile genereaz un vdit climat de insecuritate2143.

7.1. Dacia sub Traian i Hadrian

Primul deceniu al epocii romane n Dacia a stat sub semnul msurilor luate de optimus princeps Traian care realizeaz organizarea Provinciei ndat dup cucerire, iar n anii imediat urmtori pacificarea deplin i ncadrarea Daciei n structurile Imperiului2144. Organizarea noii

Provincii a fost un proces complex n care conceperea reelei

M. Brbulescu, Istoria politic, n IstRomnilor II, p. 73. Brbulescu 1998, p. 52. Cu privire la guvernatorii Daciei n timpul lui Traian, cf. Piso 1993, p. 10-29, nr. 1- 4.
2143 2144

483

de drumuri i stabilirea garnizoanei trupelor reprezint elementele eseniale2145. Aadar, nc din primii ani de existen ai Provinciei, sub guvernoratul lui Iulius Sabinus (106/107 ?109)2146 s-a realizat organizarea rapid i energic a teritoriului cucerit i a infrastructurii sale ca provincie roman, iar sub D. Terentius Scaurianus (?/109 110/?)2147, originar probabil din Gallia Narbonensis, a fost ntemeiat n numele mpratului cuceritor- colonia Ulpia Traiana Augusta Dacica Sarmizegetusa2148i s-a efectuat demobilizarea masiv a

armatei de campanie2149. Civa ani mai trziu, fiul acestui

Despre organizarea Provinciei, cf. H. Wolff, Dacien, n Handbuch der europischen Wirtschafts- und Sozialgeschichte, 1, Stuttgart, 1990, p. 630; Piso 1993, p. 4 sqq; Petolescu 2000, p. 158 sqq. 2146 Piso 1993, p. 10-13, nr. 1. 2147 Piso 1993, p. 13-18, nr. 2. 2148 H. Wolff, n ActaMN 13, 1976, p. 101 sqq; I. Piso, Al. Diaconescu, n XI Congresso Internazionale di Epigrafia Greca e Latina (Roma, 18-24 settembre 1997), Roma, 1999, p. 126 sq. 2149 H. Wolff, n ZPE 43, 1981, p. 403 sqq.
2145

484

guvernator, D. Terentius Gentianus, consul suffect n 116, va deveni patron al coloniei Sarmizegetusa2150. n primul deceniu de existen al Provinciei cnd viaa roman se instaleaz la nordul Dunrii este de semnalat un rzboi cu sarmaii iazygi2151 n anii 107-1082152 la frontiera de vest a Daciei, conflict n care a fost implicat Hadrian, pe atunci guvernator al Pannoniei Inferior2153. Riposta contra iazygilor a pornit din Pannonia Inferior i din Dacia. Trupele dislocate n Banat, inclusiv legiunea IIII Flavia Felix sub comanda lui T. Iulius Maximus

Manlianus2154, au participat la respingerea atacurilor sarmate. n urma victoriei mpotriva iazygilor, cohors II
CIL, III, 1463 = IDR, III/2, 99, cf. R. Ardevan, n Sargetia 14, 1979, p. 186. 2151 Nemulumii de faptul c Traian nu le retrocedase un teritoriu care le fusese luat de Decebal. Pentru localizarea acestui teritoriu, cf. C. Opreanu, Vestul Daciei Romane i Barbaricum n epoca lui T raian, n CivRomD, p. 30 sqq. 2152 L. Balla, Guerre iazyge aux frontires de la Dacie en 107/108, n ActaDebr 5, 1969, p. 111-113. 2153 SHA, vita Hadriani 3, 9: Legatus postea praetorius in Pannoniam inferiorem missus (sc. Hadrianus) Sarmatas compressit,...ob hoc consul factus est; cf. Piso 1993, p. 212, consider c rzboiul cu iazygii a avut loc n 106 107 p. Chr. 2154 Piso 1993, p. 212, nr. 49.
2150

485

Hispanorum, cantonat la Vrac, nchin un altar, n 108, lui Mars Ultor, n sntatea mpratului Traian2155. Dup unii istorici, acest rzboi romano-sarmatic este menionat ntr-o inscripie ca expeditio Suebica et Sarmatica2156, prilej cu care a fost decorat L. Caesennius Sospes, consul n 114, fost comandant al legiunii XIII Gemina2157. Frontierele nordice i estice ale Daciei n-au fost ameninate2158, vidul de putere i probabil o anume timorare a populaiilor din Barbaricum2159 asigurnd linitea

Provinciei n primii ei ani de existen. Nu lipsit de semnificaie pentru integrarea deplin a Provinciei n Imperiu este apariia, n anul 110, a legendei

CIL, III, 6273 = IDR, III/1, 106. CIL, III, 6818 = ILS, 1017. 2157 A se vedea ntreaga discuie la I.I. Russu, n IDR, III/1, p. 125. 2158 Zdrobirea aliailor lui Decebal din Moldova nc din 101-102 p. Chr., urmat apoi de cucerirea ntregului Regat dac, a provocat un vid de putere, att spre est, ct i spre nord de frontierele noii provincii. 2159 Opreanu 1998, p. 58.
2155 2156

486

Dacia Augusti provincia pe emisiunile monetare, dup ce anterior unele emisiuni purtaser legenda Dacia capta. Curnd dup 110 p. Chr., Traian a declanat pregtirile pentru rzboiul parthic2160, moment n care interesul su direct pentru Dacia Provinciei era destul de avansat unde organizarea va fi sczut n mod

sensibil. Convingerea c noua Provincie era ferit de pericole se ntemeia i pe ascendentul psihologic al Imperiului, dobndit n urma victoriei asupra celui mai puternic rege din regiunile situate ntre Dunrea Mijlocie i gurile Dunrii2161. n consecin, Traian a considerat c unele contingente din armata Daciei pot fi trimise n Orient pe frontul parthic2162.

Gudea, Limes, 1997, p. 8, nota 16. Opreanu 1998, p. 58. 2162 Pentru vexilaiile luate de Traian de pe limesul dunrean, cf. Strobel 1986, p. 945 sq; C.C. Petolescu, n DaciaNS 33, 1989, 1-2, p. 253 sq.
2160 2161

487

Lui

D. Terentius

Scaurianus

i-a

succedat

ca

guvernator al Daciei C. Avidius Nigrinus (110/112 ? 115)2163, originar din Faventia (Italia), iar n 117 legat consular a fost numit C. Iulius Quadratus Bassus2164, originar din Pergam. Sosirea n Dacia n vara anului 117 a unui vir militaris ca Bassus n fruntea unui corp expediionar indic faptul c atacurile sarmatice au

nceput nc la sfritul domniei lui Traian. n momentul n care Hadrian (11 august 117 10 iulie 138)2165 a preluat puterea Imperiul roman se gsea ntr-o situaie dificil, ca urmare a dezechilibrelor produse de politica ofensiv a lui Traian. Intervenia Imperiului la nord de Dunre soldat cu modificarea frontierelor la Dunrea de Jos a provocat revolta seminiilor sarmatice de la est i vest de Dacia roman. Revolta evreilor care profitnd de vidul
Piso 1993, p. 19-23, nr. 3. Piso 1993, p. 23-29, nr. 4. 2165 Despre domnia lui Hadrian, cf. n general A.R. Birley, Hadrian the Restless Emperor, London New York, 1997.
2163 2164

488

de autoritate cauzat de schimbarea mpratului s-a extins n multe provincii din Orient2166, se combin cu revolte n Occident, respectiv n Britannia, ncurajate de slbirea sistemului defensiv datorit plecrii unor trupe pe frontul parthic, i n Mauretania, generate probabil de ntoarcerea generalului demis Lusius Quietus2167. n aceste circumstane, meninerea unor provincii incomplet pacificate i care se aflau n sfera de interes a celui mai redutabil adversar al Imperiului roman din acea vreme, Regatul parthic, devine extrem de dificil. Toate aceste evenimente impun

schimbarea liniei politice. n consecin, Hadrian ordon retragerea armatei din provinciile de dincolo de Eufrat Mesopotamia, Assyria i Armenia Mare2168.

Ibidem, p. 74 sqq. Ibidem, p. 79. Abia dup executarea lui Lusius Quietus, revolta maurilor din anii 118-122 a reprimat, cf. M. Rachet, Rome et les Berbres. Un problme militaire dAuguste Diocltien, Bruxelles, 1970, p. 178180; A. Gutsfeld, Rmische Herrschaft und einheimischer Wiederstrand in Nordafrika, Stuttgart, 1989, p. 91-101. 2168 Se pare c aceste provincii fuseser abandonate nc de Traian, ca urmare a revoltelor izbucnite n Orient nc nainte de moartea lui, cf. A.R. Birley, op. cit., p. 78.
2166 2167

489

Aadar, imediat dup ce preia puterea, Hadrian este nevoit s renune n mare parte la cuceririle orientale ale lui Traian2169. Retragerea armatei din cele trei provincii orientale fcea parte dintr-un program mai vast de reorientare a politicii externe2170. Situaia lui Hadrian se aseamn cu cea a urmailor primului mprat: att Augustus ct i Traian au extins cu mult frontierele Imperiului, ceea ce a fcut necesar pentru succesorii lor o activitate organizatoric de consolidare i stabilizare a frontierelor. Chiar dac Hadrian a reuit s pstreze integritatea i prestigiul Imperiului organiznd n mod exemplar defensiva2171, atare reorientare a politicii externe n contradicie cu principiile imperialismului

Eutropius VIII, 6, 2: [Hadrianus] qui T raiani gloriae invidens statim provincias tres reliquit, quas T raianus addiderat, et de Assyria Mesopotamia Armenia revocavit exercitus ac finem imperii esse voluit Euphraten. 2170 Fronto, principia historiae 10, ed. Haines, II, p. 206. 2171 Cassius Dio 69, 9, 1-6; SHA, vita Hadriani 12, 6-8.
2169

490

roman- va fi aprut n ochii contemporanilor ca un semn de incapacitate2172. * n acest context trebuie interpretat problema presupusei tentative de abandonare a Daciei2173 n cadrul politicii de reorganizare a frontierelor2174. Imaginea care apare n tradiia literar cu privire la abandonrile teritoriale efectuate de Hadrian este una influenat de mentalitatea i ideologia aristocraiei senatoriale, care vedea n asemenea retrageri un eec al politicii Imperiului. Astfel,
n acest context sunt de avut n vedere urmtoarele: a) resentimentele partidei rzboinice a generalilor lui Traian, cf. A.R. Birley, op. cit., p. 85; b) atitudinea ostil lui Hadrian (ale crui relaii cu Senatul au fost tensionate, mai ales ctre sfritul domniei) tipic mediului senatorial, cf. G. Kerler Die , Aussenpolitik in der Historia Augusta, Bonn, 1970, p. 27; c) faptul c schimbarea liniei politice contravine mentalitii aristocratice romane, conform creia principala form de legitimare a unui om politic este succesul militar, cf. B. Campbell, The Emperor and the Roman Army, Oxford, 1984, p. 319 sqq. 2173 Chiar i simpla existen a inteniei mpratului Hadrian de a evacua Dacia e contestat i respins a limine de muli istorici romni i strini cf. Russu 1973, p. 44, nota 40, care constat, pe bun dreptate, c este greu de neles cum istoricii contemporani ar putea s cunoasc mai bine dect istoriografii antici inteniile exprimate de Hadrian n cercul restrns al consilierilor si. 2174 D. Ruscu, Provincia Dacia n istoriografia antic, Diss., Cluj, 2001, p. 78-87.
2172

491

Eutropius relateaz c Hadrian, n contextul abandonrii unora dintre cuceririle lui Traian, a avut la un moment dat ideea de a renuna i la Dacia, fiind oprit de ctre amici si, care motivau c prea muli ceteni ar rmne astfel la discreia barbarilor2175. Numrul mare al acestora este explicat de epimator prin masiva colonizare traianic menit s suplineasc pierderile demografice severe suferite de populaia dacic n cursul rzboaielor daco-romane2176. Dup cum se tie, prezentarea ostil, n literatura istoric a secolului IV, a abandonrilor teritoriale efectuate de Hadrian i are originea n sursa numit convenional Istoria imperial a lui Enmann2177; punctul de vedere

Eutropius, VIII, 6, 2: [Hadrianus] qui T raiani gloriae invidens statim provincias tres reliquit, quas T raianus addiderat, et de Assyria Mesopotamia Armenia revocavit exercitus ac finem imperii esse voluit Euphraten. Idem de Dacia facere conatum amici deterruerunt, ne multi cives Romani barbaris tradedentur... . 2176 Eutropius, VIII, 6, 2: ... propterea, quia Traianus victa Dacia ex toto orbe Romano infinitas eo copias hominum transtulerat ad agros et urbes colendas; Dacia enim diuturno bello Decibali viris fuerat exhausta. 2177 T Barnes, The Sources of the Historia Augusta, Bruxelles, 1978, .D. p. 93 sq.
2175

492

respectiv aparine mediului senatorial2178, ostil unui mprat ale crui relaii cu senatul au fost destul de tensionate, mai ales ctre sfritul domniei, i care l prezint posteritii ca pe un tiran. n cadrul evenimentelor legate de preluarea puterii de ctre Hadrian i de schimbarea liniei politice (stabilizarea frontierelor), problema care ne intereseaz este atitudinea mpratului fa de Dacia2179. Din relatarea lui Eutropius rezult c spre deosebire de provinciile de dincolo de Eufrat de curnd cucerite, nc neorganizate administrativ i tulburate de revolteorganizarea provinciei Dacia era

relativ avansat, iar numrul colonitilor stabilii aici era suficient de mare pentru ca retragerea lor din Provincie s nu poat fi luat serios n calcul. Chiar dac asaltul generalizat sarmatic a provocat, fr ndoial, panic n Dacia n acele zile i luni de grea cumpn, nu rezult din
2178 2179

Cf. supra nota 36. Russu 1973, p. 41-47.

493

nici un izvor documentar s se fi produs vreo dezorganizare mai grav a structurilor romane n Provincia norddunrean. Un alt motiv, determinant, al renunrii la acest plan este unul de natur strategic, Dacia avnd i menirea de a asigura protecia provinciilor romane sud-dunrene2180. * Prima ncercare la care a fost supus ordinea roman recent instalat n Dacia, s-a produs la finele domniei lui Traian2181. Este probabil ca asaltul iazyg asupra Daciei s se fi declanat nc din toamna anului 116 sau, eventual, iarna 116/117 p. Chr.2182. Iranienii-sarmai din vestul Daciei, iazygii, dominau spaiul dintre Dunre i Tisa (Alfld), ca i cel de la est de Tisa2183. Principalele cauze ale atacului iazyg
D. Ruscu, op. cit., p. 86, remarc faptul c Hadrian nu a abandonat nici Arabia, care n contextul frontierei orientale constituia legtura fireasc ntre Iudeea i Egipt. 2181 Russu 1973, p. 36-56 ; Strobel 1986. 2182 Opreanu 1998, p. 52. 2183 N. Vuli, n RE IX (1914), col. 1189-1191; M. Ebert, n Reallexikon der Vorgeschichte, Berlin, XIII (1929), p. 52-114; M. Prducz, A szarmatakor emlkei Magyarorszgon (Denkmler der Sarmatenzeit Ungarns, Budapest, I 1941, II 1944, III 1950.
2180

494

erau revendicrile teritoriale fa de Dacia i ntreruperea legturilor cu sarmaii din regiunile nord-pontice2184. Apoi, contextul general militar i politic din Imperiu din momentul prelurii puterii de ctre Hadrian a determinat declanarea unei crize care a periclitat dominaia roman pe un spaiu vast, de la Dunrea Mijlocie pn la gurile fluviului2185. La nceputul domniei lui Hadrian situaia Provinciei nou organizate n nordul Dunrii devenise problematic. Nemulumite de noua lor situaie n urma rzboaielor lui Traian i a constituirii provinciei Dacia, triburile sarmatice profitnd de slbirea limes-ului

dunrean n urma plecrii unor importante contingente pe frontul parthic- atac frontierele Imperiului2186. Atacurile sarmatice ncep nc nainte de moartea lui Traian (7 sau 8
C. Opreanu, Dakien und die Iazygen whrend der Regierung T rajans, n N. Gudea (hrsg.), Rmer und Barbaren am den Grenzen des rmischen Dakiens (=ActaMP 21), Zalu, 1997, p. 281-282, 287288. 2185 Strobel 1986, p. 904-967; Opreanu 1998, p. 51-54. 2186 L. Balla, n Archrt 92, 1965, p. 143; Russu 1973 p. 47 sqq; Strobel 1986, p. 942 sqq.
2184

495

august 117) dup cum indic sosirea la Dunre n vara anului 117 p. Chr. a unui vir militaris, experimentatul guvernator al Syriei, C. Iulius Quadratus Bassus, n fruntea unui corp expediionar2187. n contextul acestei crize politico-militare de la Dunrea de Mijloc i de Jos cea mai afectat a fost noua provincie ntemeiat de Traian, care se vede ameninat acum att dinspre est, ct i dinspre vest. Dup cum sunt relatate evenimentele n Historia Augusta2188 atacul iazygilor pare a ncepe concomitent sau la scurt timp dup cel al roxolanilor. Faptul c Quadratus Bassus i-a aflat sfritul n cursul acestui Dakiks plemos2189 indic gravitatea

pericolului.
Strobel 1986, p. 946; A.R. Birley, op. cit., p. 80. Pentru cariera lui Bassus n Dacia, a se vedea Piso 1993, p. 23-29, mai ales p. 28. 2188 SHA, vita Hadriani 6, 6: Audito dein tumultu Sarmatorum et Roxolanorum praemissis exercitibus Moesiam petit. 2189 Chr. Habicht, Die Altertrmer von Pergamon, VIII 3. Die Inschriften des Asklepieions, Berlin, 1969, p. 43 53 , nr. 21 = IDRE, II, 381.
2187

496

n aceste mprejurri, Hadrian aflat deja n drum spre Roma- se ndreapt ctre Dunre pentru a restabili situaia. mpratul sosete n zona de conflict ctre finele anului 1172190. Aa cum s-a vzut, asaltul generalizat al lumii sarmatice asupra Daciei a provocat panic n acele zile i luni de grea cumpn2191, dar nu rezult din nici un izvor documentar s se fi produs vreo dezorganizare mai grav a structurilor romane din Provincia nord-dunrean2192. Intervenia lui Hadrian a fost prompt, eficient, cu efect durabil. Dup cum se relateaz n Historia Augusta,

pacificarea roxolanilor

care se revoltaser datorit

reducerii stipendiilor- se realizeaz prin tratative duse cu regele lor2193. Acesta trebuie s fie acel P. Aelius

Strobel 1986, p. 957. Climatul de insecuritate este ilustrat i de tezaurul monetar de la Medve (jud. Alba), care se ncheie cu monede emise n 117, cf. Viorica Suciu, n Apulum 27-30, 1994, p. 189-207. 2192 Russu 1973, p. 45. 2193 SHA, vita Hadr. 6, 8.
2190 2191

497

Rasparaganus care ulterior va primi cetenia roman, dup cum rezult din inscripia de la Pola, unde se afla probabil n exil2194. O consecin direct a acestei crize militare i politice de la Dunrea de Jos este abandonarea Munteniei i sudului Moldovei care fuseser anexate de Traian Moesiei Inferior i organizarea frontierei de sud-est a Daciei pe Olt2195. Dup ncheierea pcii cu roxolanii, Hadrian ncepe rzboiul cu iazygii. ns, dup cum se tie, situaia mpratului erau una deosebit: dreptul lui Hadrian la succesiune era contestat de generalii lui Traian (care l-ar fi preferat pe C. Avidius Nigrinus ca succesor al

mpratului)2196, iar poziia sa la Roma era nc destul de precar. Prin aciunea energic a lui Attianus complotul a fost anhilat, ns executarea a patru din cei mai prestigioi

CIL, V, 32, 33 = ILS 852, 853; cf. Strobel 1986, p. 957. B. Gerov, n Klio 37, 1959, p. 210; C.C. Petolescu, n SCIV 22, 1971, 3, p. 411-422; idem n DaciaNS 29, 1985, p. 50 sqq; Piso 1993, p. 30 sq; Ioana Bogdan Ctniciu, Dacia i strategia roman, n CivRomD, p. 14. 2196 A. von Premerstein, Das Attentat der Konsulare auf Hadrian im Jahre 118 n. Chr, Leipzig, 1908.
2194 2195

498

generali ai lui Traian a afectat i mai mult poziia mpratului. n acest timp, sosind tiri despre situaia ngrijortoare din capitala Imperiului (tulburrile provocate de execuia celor patru consulari C. Avidius Nigrinus, Cornelius Palma, Publilius Celsus, Lusius Quietus), Hadrian este nevoit s prseasc frontul dunrean i s se ndrepte spre Roma, unde ajunge la 9 iulie 1182197. Acestea sunt mprejurrile n care mpratul i ncredineaz lui Q. Marcius Turbo2198 -una din cele mai proeminente personaliti militare ale epocii hadrianice- o comand extraordinar, investindu-l cu titlul onorific de praefectus Aegypti2199: comanda trupelor din Dacia i Pannonia i conducerea operaiunilor militare din contra iazygilor. Militar capabil, energic, cu vast experien, Turbo

Halfmann 1986, p. 190, 195; R. Syme, n ZPE 73, 1988, p. 160. 2198 Despre cariera acestui personaj originar din Epidaurum (Dalmatia), cf. C.C. Petolescu, n DaciaNS 37, 1983, p. 285-290. 2199 SHA, vita Hadr 6, 7 i 7, 3; cf. D. Ruscu, Provincia Dacia n . istoriografia antic, Diss., Cluj, 2001, p. 66-77.
2197

499

era dintre cei mai buni, frunta ntre fruntai, militar desvrit.2200 Aadar, acestui personaj de rang ecvestru care i demonstrase calitile militare i fidelitatea reprimnd revolta din Mauretania i se ncredineaz temporar (ad tempus) guvernarea Pannoniei Inferior i a Daciei. Misiunea lui Turbo la Dunre nsemna ntre altele i comanda a dou legiuni. n consecin, el avea nevoie de imperium i aceasta nseamn la nivel provincial comanda i jurisdicia suprem. La nivelul documentaiei actuale, mai verosimil pare interpretarea potrivit creia Turbo a deinut n Dacia i Pannonia nu dou comenzi succesive, ci o singur comand extraordinar, cu titlul onorific de praefectus Aegypti2201 singurul funcionar de rang ecvestru purttor al unui

Cassius Dio 69, 18, 1: , , - . 2201 I. Piso, n RRH 12, 1973, 6, p. 1000-1004; D. Ruscu, op. cit., p 74-77.
2200

500

imperium pro praetore identic cu cel al guvernatorilor de rang senatorial2202. Ostilitile din anii 117 118 p. Chr. trebuie s fi desfurat mai mult n spaiul dintre Pannonia i Dacia, adic teritoriul iazygilor din bazinul Tisei. Dac aciunea anti-iazyg a pornit din Pannonia Inferior, curnd ofensiva roman a fost declanat simultan i din Dacia2203. n urma unor lupte grele dar de scurt durat micrile

concertate ale frontului unificat daco-pannonic au pus capt agitaiilor barbare din zona dintre Dacia i Pannonia bellum contra Sarmatas2204. n fruntea armatelor Daciei i Pannoniei Inferior, Turbo ncheie victorios rzboiul cu iazygii2205 n vara anului 118 p. Chr. Pentru a putea respinge mai bine n viitor asemenea atacuri, Hadrian iniiase i o reorganizare a Daciei n trei
Ulpian, Dig. 1, 17. A se vedea i G. Alfldy, n ZPE 36, 1979, p. 240. 2203 Russu 1973, p. 49 sq. 2204 Orosius VII, 13, 4: bellum contra Sarmatas gessit et vicit. 2205 Cassius Dio 68, 13, 6; SHA, vita Hadr. 6, 6-8.
2202

501

provincii mai mici (Dacia Superior, Dacia Inferior i Dacia Porolissensis), dar mai eficient de aprat2206. Reorganizarea lui Hadrian dincolo de aspectele administrative - a avut o esen strategic. Prin reorganizarea din 118/119 p. Chr., Hadrian articuleaz o concepie coerent de aprare i definitiveaz limes-ul dacic, inclusiv prin aducerea de noi trupe i prin nlocuirea unor uniti de infanterie cu altele de cavalerie (de pild, n castrele de la Gilu i Iliua). Dup ncheierea rzboiului cu iazygii, n 118 p. Chr. Q. Marcius Turbo este nsrcinat cu definitivarea

reorganizrii Daciei, iniiat de Hadrian2207. Turbo mai rmne deci un timp n Dacia, procednd la punerea n aplicare a deciziei imperiale de reorganizare a Provinciei, dup care n 119 pleac la Roma, fiind numit praefectus praetorio comandantul grzii imperiale2208.
Cf. supra 1.4. Reorganizarea Daciei sub Hadrian. Piso 1993, p. 32 arat c reorganizarea Daciei trebuia s fi fost iniiat n prezena mpratului. 2208 C.C. Petolescu, n DaciaNS 37, 1983, p. 285-290.
2206 2207

502

Aadar, consolidarea ordinii provinciale n Dacia s-a realizat prin aciunea energic i consecvent a lui Q. Marcius Turbo2209. Prin restabilirea situaiei, a calmului i a securitii Provinciei nord-dunrene, guvernatorul a

binemeritat gratitudinea provincialilor, exprimat prin cteva monumente onorifice2210. Un alt indiciu despre stabilitatea i soliditatea structurilor romane n Dacia realizate prin aciunea energic i salutar a lui Turbo contra iazygilor este i faptul c dup restabilirea strii de normalitate numeroase contingente din armata auxiliar sunt lsate la vatr2211. Echilibrul politico-militar ntre Dacia i Barbaricum s-a meninut fr disfuncionaliti majore dup

Russu 1973, p. 52-55. CIL, III, 1462 = ILS, 1324 = IDR, III/2, 96 (Sarmizegetusa); CIL, III, 1551 = IDR, III/1, 131 (Tibiscum). 2211 Diplomele militare din 29 iunie 120: IDR I, DiplD 4 (Romnai), IDR I, DiplD 5 (Cei), IDR I, DiplD 6 (Porolissum), ca i diploma din 10 august 123 IDR I, DiplD 7 (Gherla).
2209 2210

503

reorganizarea

lui

Hadrian

pn

la

rzboaiele

marcommanice2212. Dup modificrile teritoriale de la 118 119 p. Chr., frontierele Provinciei vor rmne, n linii mari, neschimbate pn n timpul mprailor Gallienus i Aurelian. Dup reorganizarea hadrianic, primul legatus Augusti de rang pretorian al Daciei Superior a fost Sex. Iulius Severus (119-127)2213, originar din Aequum (Dalmatia). Ulterior, acest personaj va guverna Moesia Inferior (128130) i Britannia (130-132), iar n 133-135 va nfrnge revolta iudeilor condui de Bar Kochba2214. Lui Severus i-au urmat n fruntea Daciei Superior un Egnatius... (127-

132)2215, apoi Cn. Papirius Aelianus Aemilius Tuscillus (132-

Opreanu 1998, p. 69. Petolescu, AdmDR, p. 884, nr. 5; Piso 1993, p. 42-46, nr. 5. 2214 Cassius Dio 69, 13, 2-3; cf. M. Mor, n ZPE 62, 1986, p. 269. 2215 Piso 1993, p. 50, nr. 7.
2212 2213

504

135)2216, originar din Illiberris (Baetica) sub guvernoratul cruia este inaugurat un apeduct (aquae Hadrianae) la Sarmizegetusa2217 - i C. Iulius Bassus (135-139)2218, probabil fiul lui C. Iulius Quadratus Bassus, fostul guvernator al Daciei traiane. n fruntea Daciei Inferior, primul procurator

presidial cunoscut este abia n anul 129 Plautius Caesianus2219, urmat de Ti. Claudius Constans2220 care a guvernat provincia ntre 130-132, nainte de a fi numit n fruntea Mauretaniei Caesariensis (133-135). n anul 138, n fruntea Daciei Inferior este atestat T. Flavius Constans2221.
Petolescu, AdmDR, p. 885, nr. 7; Piso 1993, p. 51-53, nr. 8. 2217 CIL, III, 1446 = IDR, III/2, 8; cf. I. Piso, G. Betean, n ActaMN 37/I, 2000, p. 223-229. 2218 Piso 1993, p. 53-54. 2219 CIL, XVI, 75 = IDR, I, DiplD 10; Stein 1944, p. 30; B.E. Thomasson, Laterculi praesidum I, Gteborg, 1984, p. 152; K. Wachtel, PIR, P 461; Petolescu, AdmDR, p. 887-888, nr. 19. 2220 P Wei, n ZPE 117, 1997, p. 243-246, nr. 8 = A 1997, 1764 = C.C. . Petolescu, n SCIVA 49, 1998, 3-4, p. 279 sq, nr. 731; I. Piso, Ti. Claudius Constans, procurateur de la Dacie Infrieure et de Maurtanie Csarienne, n ActaMN 37/I, 2000, p. 231-242. 2221 IDR, II, 575, 576, 587; Stein 1944, p. 30 sq; B.E. Thomasson, op. cit., p. 152; Petolescu, AdmDR, p. 888, nr. 20.
2216

505

Primul procurator presidial cunoscut al Daciei Porolissensis Livius Grapus este menionat n diploma militar de la Gherla, din 10 august 1232222. Un deceniu mai trziu, este menionat ntr-o alt diplom militar,

descoperit tot la Gherla2223, procuratorul Flavius Italicus.

7.2. Dacia n timpul lui Antoninus Pius

Domnia lui Antoninus Pius (10 iulie 138 7 martie 161) a fost considerat secolul de aur al Imperiului un rstimp de linite, n care confruntrile militare au constituit

IDR, I, DiplD 7 = RMD I, 21; Petolescu, AdmDR, p. 889, nr. 24. 2223 IDR, I, DiplD 11 = RMD I, 35 (a. 133); Petolescu, AdmDR, p. 889, nr. 25.
2222

506

un fenomen marginal2224. Imaginea mpratului n tradiia literar e cea a unui pacifist, care a meninut linitea la frontiere pe ntreaga durat a domniei sale2225. Totui, pacea din timpul domniei sale nu a fost chiar netulburat. Dup cum consemneaz izvoarele literare, au loc i n aceast perioad conflicte de importan redus la frontiere, rezolvate de reprezentanii mpratului n

provinciile respective. Astfel, Polyainos menioneaz c maurii au fost nvini, britannii supui, iar geii biruii2226; oratorul Aelius Aristides, n discursul intitulat (Ctre Roma) rostit la Roma n 1442227-, constatnd c rzboaiele sunt foarte rare i amintirea lor este asemntoare legendelor, amintete de conflicte izbucnite pe meleagurile cele mai
Cf. n general W. Httl, Antoninus Pius, I-II, Prag, 19331936. 2225 Eutropius VIII, 8, 2: in re militari moderata gloria, defendere magis provincias quam amplificare studens. 2226 Polyainos, Stratagemata VI, Prol., p. 215 (ed. Wlfflin). 2227 C.P. Jones, Aelius Aristides , n JRS 62, 1972, p. 150.
2224

507

ndeprtate care au fost provocate

ntre altele-

i de

nebunia geilor2228; o meniune vag apare i n Oracula Sibyllina (XII, 180): sub Antoninus Pius au fost distrui britanii, maurii cei negri, dacii, arabii2229; n sfrit, un pasaj din Historia Augusta conine o relatare foarte apropiat de cea a lui Polyainos cu privire la conflictele cu britannii, maurii i dacii2230. Aadar informaiile din aceste surse literare se refer la exact aceleai conflicte de frontier din timpul lui Antoninus Pius: cu britannii, cu maurii i cu dacii. n legtur cu conflictele cu britanii i maurii, este de observat c aceste surse literare sunt confirmate i de alte categorii de izvoare: campania lui Q. Lollius Urbicus din 141-142 p. Chr. contra brigantilor care atacaser limes-ul Britanniei i
Aelius Aristides, Orationes, XXVI, 70. Despre acest text, cf. I.I. Russu, Etnogeneza romnilor, Bucureti, 1981, p. 172, nota 11. 2230 SHA, vita Pii 5, 4: per legatos plurima bella gessit. Nam et Brittannos per Lollium Urbicum vicit legatum alio muro cespiticio summotis barbaris ducto et Mauros ad pacem postulandam coegit et Germanos et Dacos et multas gentes atque Iudaeos rebellantes contudit per presides ac legatos.
2228 2229

508

nlarea noului zid, la nord de cel al lui Hadrian, sunt confirmate de datele epigrafice i arheologice2231; la fel, revolta maurilor (bellum Mauricum) din anii 144-152 este atestat prin surse arheologice i numismatice2232. Mai complicat este chestiunea conflictului /

conflictelor cu dacii liberi. n istoriografia romneasc se consider c au avut loc dou confruntri cu dacii liberi sub Antoninus Pius: una prin 142-143 i alta prin 156/157 1582233. Evenimentul din 142/143 p. Chr. a fost dedus din discursul al oratorului Aelius Arstides2234 i

dintr-o inscripie din Caesarea (Mauretania Caesariensis)2235 care prezint cariera lui Titus Flavius Priscus Gallonius
A.R. Birley, The F asti of Roman Britain, Oxford, 1981, p. 100 sqq (cariera lui Lollius Urbicus n Britannia); idem, Marcus Aurelius. A Biography, London, 1987, p. 60 sq. 2232 M. Rachet, op. cit., p. 192-203; A. Gutsfeld, op. cit., p. 101-114. 2233 Macrea 1969, p. 54-57; C.C. Petolescu, Dacia la nceputul domniei lui Antoninus Pius, n Thraco-Dacica 14, 1993, p. 159-162; Petolescu 2000, p. 304-307. 2234 Aelius Aristides, Orationes XXVI, 70. 2235 A 1946, 113 = IDRE, II, 461.
2231

509

Fronto Quintus Marcius Turbo2236. Din inscripia de la Caesarea aflm c mpratul l-a trimis n zona de conflict de la frontiera Daciei Inferior pe acest personaj polionim, investindu-l cu un mandat special [pro l]eg(ato) et praef(ectus) prov(inciae) Dac[iae] Inferioris. Titlul lui T. Flavius Priscus (pro legato) arat c a avut sub comand efective din legiuni, dislocate n Dacia Inferior pentru a face fa pericolului2237; implicit, din aceast situaie rezult c autoritatea legatului pretorian al Daciei Superior nu se ntindea i asupra procuratorilor presidiali ai celorlalte dou provincii dacice (Porolissensis i Inferior)2238. Singura frontier a Daciei Inferior care putea fi ameninat de barbari era cea estic. Or, n aceast situaie, rzboiul s-a purtat nu mpotriva geilor, ci mai curnd a sarmailor roxolani de la rsritul Daciei, a cror ptrundere treptat
Despre cariera acestui personaj, a se vedea C.C. Petolescu, n DaciaNS 26, 1982, p. 167-170; Petolescu, AdmDR, p. 888, nr. 22. 2237 Macrea 1969, 59. 2238 Petolescu 2000, p. 167.
2236

510

n estul Munteniei spre linia transalutan ncepuse dup reorganizarea teritoriilor romane de la nord de Dunre din vremea lui Hadrian2239. Oricum, misiunea excepional a lui T. Flavius Priscus Gallonius Fronto Q. Marcius Turbo n Dacia Inferior sugereaz existena unei situaii tulburi la frontiera estic a acestei provincii2240. n timpul domniei lui Antoninus Pius mai sunt cunoscui doi procuratori presidiali ai Daciei Inferior Iulius Aquila Fides2241, pe la anul 140 i Varius Priscus2242, prin anii 152-155. Dintre procuratores Augusti Daciae Porolissensis numii de Antoninus Pius, sursele epigrafice i menioneaz pe M. Macrinius Vindex2243 n anul 154, Tib. Claudius

Gh. Bichir, Date noi cu privire la ptrunderea sarmailor n teritoriul geto-dacic (II), n SCIVA 47, 1996, 3, p. 304. 2240 C.C. Petolescu consider misiunea excepional a lui T Flavius Priscus i, . implict, aceste evenimente- ar trebui datate ceva mai devreme, i anume prin anii 138-139, cf. Petolescu 2000, p. 167 i 305. 2241 Petolescu, AdmDR, p. 888, nr. 21. 2242 Petolescu, AdmDR, p. 888 sq, nr. 23. 2243 Petolescu, AdmDr, p. 889, nr. 26.
2239

511

Quintilianus2244 n anul 157 i, eventual, Clo[...]2245. M. Macrinius Vindex va ajunge ulterior praefectus praetorio i i va afla sfritul, n 173, n rzboiul marcommanic. n fruntea Daciei Superior s-au aflat, n prima parte a domniei lui Antoninus Pius, legaii de rang pretorian L. Annius Fabianus (139141/142)2246, originar din Caesarea (Mauretania), urmat de trei italici Q. Mustius Priscus (141/142144)2247, P. Orfidius Senecio (144147/148)2248 i C. Curtius Iustus (147/148150)2249. Pe la mijlocul secolului II, Dacia Superior era guvernat de M. Sedatius Severianus (150/151153)2250, originar din Limonum (Aquitania). Dup ncheierea misiunii sale la Apulum, o ambasad provincial
Petolescu, AdmDR, p. 889 sq, nr. 27. N. Gudea, n ActaMP 8, 1984, p. 212, nr. 2 = RMD, II, 128. 2246 Petolescu, AdmDR, p. 885, nr. 9; Piso 1993, p. 54-56, nr. 10. 2247 Petolescu, AdmDR, p. 885, nr. 10; Piso 1993, p. 56-57, nr. 11. 2248 Petolescu, AdmDR, p. 885 sq, nr. 11 ; Piso 1993, p. 5758, nr. 12. 2249 Petolescu, AdmDR, p. 886, nr. 12; Piso 1993, p. 58-61, nr. 13. 2250 Petolescu, AdmDR, p. 886, nr. 13; Piso 1993, p. 61-65, nr. 14.
2244 2245

512

din Dacia a participat la Roma, n 153, la ceremonia de instalare a lui Severianus n magistratura de consul. Revenind n Provincie, cei 5 legati ad Roman poposesc la Bile Herculane unde nchin un altar Dis et numinibus aquarum2251 n semn de mulumire pentru c s-au ntors cu bine acas. Ajuns guvernator al Cappadociei, Severianus i va afla sfritul, n 161, n campania contra parilor2252. Dup guvernarea lui L. Iulius Proculus (?153-? 156)2253, n fruntea Daciei Superior este numit M. Statius Priscus Licinius Italicus (156-158)2254, originar din Italia de Nord. Acest vir militaris va avea o strlucit carier: dup misiunea din Dacia, devine consul n 159 i apoi guvernator al Moesiei Superior, Britanniei i Cappadociei. n timpul rzboiului parthic, Priscus unul din marii generali ai

CIL, III, 1562 = ILS, 3896 = IDR, III/1, 56. Cassius Dio 71, 2, 1; Lucian, Alex. 27. 2253 Petolescu, AdmDR, p. 886, nr. 14; Piso 1993, p. 65-66, nr. 15. 2254 Petolescu, AdmDR, p. 886, nr. 15; Piso 1993, p. 66-73, nr. 16.
2251 2252

513

secolului, va avea un rol proeminent, cucerind Armenia i capitala acesteia Artaxata2255, i organiznd invadarea Mesopotamiei2256. n anii 157158 armata Daciei Superior este implicat n conflictul cu dacii liberi i cu sarmaii iazygi de la frontiera vestic a Provinciei2257. Acest rzboi a fost purtat de guvernatorul Daciei Superior din aceast perioad, celebrul general M. Statius Priscus2258, menionat n dou inscripii ca nvingtor ntr-o confruntare militar, mpreun cu legiunea XIII Gemina aflat sub comanda sa2259. Aluziile la acest eveniment sunt evidente att n cazul altarului consacrat Victoriei Augusta de ctre M. Statius Priscus desigur nu ntmpltor tocmai la Sub Cununi

SHA, vita Marci 9, 1. SHA, vita Veri 7, 1. 2257 Stein 1944, p. 28; Macrea 1969, p. 55-56; Doina Benea, n Banatica 8, 1985, p. 140, 143. 2258 Pentru cariera sa n Dacia, a se vedea Piso 1993, nr. 16, p. 66 sqq. 2259 CIL, III, 1426 = IDR, III/3, 276 (Sub Cununi) i CIL, III, 1061 = ILS, 4006 = IDR, III/5, 181 (Apulum).
2255 2256

514

(IDR, III/3, 276), n apropierea Sarmizegetusei Regia2260, ct i n cazul monumentului de la Apulum (CIL, III, 1061 = IDR, III/5, 181) nchinat I.O.M. et consessui deorum dearumque pro salute imperii Romani et virtute leg. XIII G. sub M. Statio Prisco consule designato. Apoi, aa cum observa Prof. I.Piso2261, n inscripia de la Roma (CIL, VI, 1523 = ILS, 1092 = IDRE, I, 9) secvena dacic a carierei lui M. Statius Priscus este exprimat ntr-o manier

neobinuit: leg. Aug. prov. Daciae, leg. leg. XIII G. p. f.; deci guvernatorul Priscus a avut nu comanda unei legiuni oarecare, ci a uneia legio XIII Gemina cunoscut prin aciunile n s-a distins. De asemenea, este de observat faptul c avem dou diplome militare, datate n perioada 157-158 p. Chr.2262, care trebuie puse n legtur cu evenimentele militare din aceti
La Sub Cununi exista probabil un monument comemorativ al victoriei lui Traian asupra dacilor, cf. Macrea 1969, p. 55. 2261 Piso 1993, p. 70 sq; Piso 2000, p. 222. 2262 CIL, XVI, 107 = IDR, I, Dipl D 15 (Tibiscum); CIL, XVI, 108 = IDR, I, DiplD 16 (Cristeti).
2260

515

ani2263. Diploma de la Cristeti (IDR, I, DiplD 16) din 8 iulie 159 atest chiar aducerea n Dacia Superior a unor noi contingente din Africa i Mauretania Caesariensis

vexil(larii) Afric(ae) et Mau[r]et(aniae) Caes(ariensis) i Mauri gentiles cu ocazia acestui conflict. n sfrit, cteva tezaure monetare ascunse acum precum cel de la Vitea (jud. Cluj)2264 ori cele descoperite la Bereni2265, Cristeti2266, Dmbu2267, Slauri2268 (toate n jud. Mure) i Puleni/Snpaul (jud. Harghita)2269 trdeaz o anumit stare de nesiguran2270 chiar dac rzboiul va fi avut loc la frontiera Daciei, mai degrab dect n Provincie. Datele numismatice, arheologice i epigrafice din Dacia,

Macrea 1969, p. 55; Piso 1993, p. 70 sq. Repertoriul arheologic al judeului Cluj, Cluj, 1992, p. 433, nr. 48. 2265 E. Chiril, M. Fl. Georgescu, n ActaMP 5, 1981, p. 277186. 2266 D. Protase, A. Zrinyi, n ActaMN 4, 1967, p. 461-467. 2267 C. Preda, n SCN 1, 1957, p. 113-131. 2268 B. Mitrea, n DaciaNS 6, 1962, p. 358, nr. 39. 2269 Iudita Winkler, n BSNR 75-76, 1981-1982, p. 127-130. 2270 Maria Chiescu, Tezaure romane ascunse pe vremea lui Antoninus Pius, n SCIV 22, 1971, 3, p. 401-410.
2263 2264

516

Pannonia i Noricum par s confirme situaia tensionat la frontiera nordic a Imperiului preludiu al viitoarelor rzboaie marcommanice2271. Ultimul guvernator numit de Antoninus Pius n Dacia Superior a fost P. Furius Saturninus (159161/162)2272, originar poate din Africa. Dou inscripii din

Sarmizegetusa2273, cu text aproape identic, exprim prin intermediul conciliului provincial, care este acum ntia oar atestat n Dacia2274 gratitudinea Provinciei fa de

guvernatorul care le uurase poverile (oneribus etiam relevaverit) aluzie probabil la normalizarea situaiei dup evenimentele din 157-158. Ctre finele domniei lui Antoninus Pius, prin 160 se plaseaz procuratela financiar din Dacia Superior a
R. Noll, Zur Vorgeschichte der Markommanen Kriege, Wien, 1954. 2272 Petolescu, AdmDR, p. 887, nr. 16; Piso 1993, p. 73-75, nr. 17. 2273 IDR, III/2, 93-94. 2274 I. Piso, n ActaMN 9, 1972, p. 464 sqq.
2271

517

cavalerului T. Desticius Severus2275, unicul procurator Augusti atestat epigrafic al acestei provincii. Pe de alt parte, urmrind progresele civilizaiei romane n Dacia vom constata c amfiteatrul de la Porolissum a fost reconstruit n piatr (denuo fecit) n 1572276, c un an mai trziu se repar la Ulpia Traiana Sarmizegetusa thermele i amfiteatrul2277, c n acelai an 158 la Apulum se pare c s-a inaugurat un apeduct 2278, realiti care conduc spre concluzia c domnia lui Antoninus Pius a reprezentat o perioad extrem de favorabil pentru edilitarismul Provinciei2279. Aadar, exceptnd criza militar i politic din anii 117- 118 p. Chr., ordinea roman instaurat n Dacia prin victoria lui Traian nu s-a confruntat cu probleme majore.
Petolescu, AdmDR, p. 887, nr. 18. CIL, III, 836; cf. I. Bajusz, n CivRomD, p. 92-101. 2277 n ambele edificii s-a descoperit material tegular cu tampila productorului din anul 158, datat prin menionarea consulilor. 2278 CIL, III, 1061 = ILS, 4006 = IDR, III/5, 181. 2279 Brbulescu 1998, p. 76.
2275 2276

518

Primele ase decenii de via roman au nsemnat pentru provincia Dacia o etap de certe acumulri sub semnul stabilitii structurilor Romei imperiale2280.

7.3. Dacia n timpul lui Marcus Aurelius i Commodus

Domnia lui Marcus Aurelius (7 martie 161 17 martie 180)2281 a nsemnat pentru frontiera nordic a Imperiului o perioad extrem de dificil marcat de nceputul unei lungi serii de rzboaie rzboaie marcommanice (166-180)2282. nainte de nceputul rzboaielor marcommanice, n prima etap a domniei comune a lui M. Aurelius i L. Verus, la Apulum sunt cunoscui doi legai pretorieni ai Daciei
Macrea 1969, p. 29-60; Brbulescu 1998, p. 50-55. Cf. n general, A.R. Birley, Marcus Aurelius. A Biography, London, 1987. 2282 H. Friesinger, J. Tejral, A. Stuppner (Hrsg.), Markomannenkriegen. Ursachen und Wirkungen, Brno, 1994.
2280 2281

aanumitele

519

Superior P. Calpurnius Proculus Cornelianus (161 ? 164)2283 i Ti. Iulius Flaccinus (?164 ?168)2284. n aceeai perioad cunoatem doi procuratori presidiali ai Daciei Porolissensis un Volu[...] n 161/1622285 i L. Sempronius Ingenuus n 1642286. Dup cum se tie, instabilitatea societii barbare era periodic agravat datorit presiunilor produse de

deplasrile unor grupuri masive, situate iniial la mare distan de frontiera Imperiului; reacia n lan astfel declanat afecta, n ultim instan, limes-ul2287. Pe baza unor informaii oferite de sursele literare (Historia Augusta, vita Marci, 14) i a datelor arheologice se consider c n preajma rzboaielor marcommanice, n regiunea Dunrii de Mijloc i a Tisei Superioare s-au produs micri de populaii
Petolescu, AdmDR, p. 887, nr. 17; Piso 1993, p. 75-77, nr. 18. 2284 Piso 1993, p. 77-79, nr. 19. 2285 W. Eck. I. Piso, D. Isac, n ZPE 100, 1994, p. 577-591 = RMD, 177 = A 1994, 1487 (Gilu). 2286 Petolescu, AdmDR, p. 890, nr. 28. 2287 G. Dobesch, Zur Vorgeschichte der Markommanenkriege, n Markommanenkriege..., 1994, p. 18-19.
2283

520

n Barbaricum2288. Aceste triburi sau fraciuni tribale alungate care veneau dinspre nord solicitau autoritilor romane primirea n Imperiu (receptio). Asemenea grupuri barbare, presate de altele, par s se fi apropiat de limes-ul dunrean nc din timpul lui Antoninus Pius2289. Situaia a ieit de sub control ns abia atunci cnd marcommanii, quazii i iazygii s-au alturat acestor grupuri, declannd ostilitile mpotriva Imperiului. Aadar, cu anul 166 p. Chr. se deschide o perioad extrem de dificil pentru Imperiul roman cci, toate populaiile, de la grania Illyricului pn n Gallia conspir2290 mpotriva Romei, dup cum relateaz Historia Augusta care menioneaz o impresionant list a triburilor
K. Godlowski, Superiores barbari und die Markommannenkriege im Sichte archologischen Quellen, n SlovArch 32, 1984, 2, p. 327-346. 2289 G. Dobesch, Zur Vorgeschichte der Markommanenkriege, n Markommanenkriege..., 1994, p. 19. 2290 SHA, vita Marci 22, 1: gentes omnes ab Illyrici limine usque in Galliam conspiraverant, ut Marcommani, Varistae, Hermunduri et Quadi, Suevi, Sarmatae, Lacringes et Burei hi aliique cum Victualis, Sosibes, Sicobotes, Roxolani, Basternae, Halani, Peucini, Costoboci.
2288

521

care amenin frontierele. Tot aa, cronica lui Eusebius din Caesarea menionaz pentru anul 168 p. Chr. conflicte cu germanii, marcommanii, quazii, sarmaii i dacii2291. Cel mai afectat va fi limes-ul dunrean, mai exact Pannoniile, Moesiile i Daciile. Datorit siturii lor geografice dincolo de linia

defensiv a Dunrii- provinciile dacice au fost confruntate timp de mai muli ani cu asalturile sarmailor iazygi, burilor, victoalilor i lacringilor2292 care se nvecinau cu Dacia. Prima etap a rzboaielor marcommanice ncepe la sfritul anului 166 p. Chr. sau la nceputul celui urmtor, cu un atac al obiilor i longobarzilor asupra Pannoniei2293. Dei respins de romani, acest atac marcheaz nceputul unui lung
Chron., a. 168, p. 205 (ed. R. Helm, Eusebius Werke, Berlin, 1956): Romani contra Germanos, Marcommanos, Quados, Sarmatas, Dacos dimicant. 2292 Macrea 1969, p. 69-75; N. Gudea, Dacia Porolissensis n timpul rzboaielor marcomanice, n ActaMP 18, 1994, p. 67-82; Opreanu 1998, p. 69-75. 2293 Cassius Dio 71, 3, 1. n legtur cu datarea acestui eveniment, cf. A.R. Birley, Marcus Aurelius. A Biography, London, 1987, p. 149.
2291

522

rzboi de uzur, neobinuit pentru armata roman. Situaia de pe limes-ul dunrean era agravat de faptul c o parte din trupe era concentrat pe frontul parthic, sub comanda co-mpratului Lucius Verus (161-169); n consecin, comandanii romani primesc ordinul de aplana pe ct posibil situaia, pn cnd Imperiul va avea posibilitatea s intervin. Provinciile dacice au fost afectate nc din primii ani ai rzboiului, cnd au avut de suferit Dacia Superior (Apulensis) i Dacia Porolissensis ale crei frontiere nordvestice sunt supuse presiunii populaiilor barbare. Chiar dac puternicele fortificaii de pe linia Meseului nu par s fi fost luate cu asalt2294, barbarii se vor fi infiltrat n grupuri mici penetrnd limes-ul, rspndindu-se apoi dup prad n interior2295. ntinse teritorii sunt afectate att n Dacia
Despre situaia de la Porolissum, cf. N. Gudea, Das Rmergrenzkastell von Moigrad-Pomet. Porolissum 1, Zalu, 1997, p. 45. 2295 Opreanu 1998, p. 74.
2294

523

Porolissensis, ct i n regiunile centrale i sud-transilvnene. Dup traversarea limes-ului barbarii se ndreapt spre zona aurifer din Munii Apuseni, unde au ptruns, poate i pe valea Mureului2296 dinspre Tisa. E posibil deci ca iazygii s fi ptruns prin valea Mureului i prin Banat, dup ce castrele de la Micia i Tibiscum nu au rezistat. Ascunderea tblielor cerate n galeriile minelor de aur de la Alburnus Maior (Roia Montan)2297 a fost pe bun dreptate pus n legtur cu o incursiune a barbarilor n timpul primului rzboi marcommanic2298. Distrugeri cauzate de barbari se constat la Apulum2299 i mai ales la Ulpia Traiana Sarmizegetusa n zona extramuran unde hostes ajuni pn sub zidurile oraului distrug villa suburbana de lng

L. Petculescu, n Muzeul Naional 5, 1981, p. 110. Ultima tbli cerat (IDR, I, TabCerD 13) este datat n 27 mai 167. 2298 W. Zwikker, Studien zur Markussule, I, Amsterdam, 1941, p. 75; P . Oliva, Pannonia and the Onset of Crisis in the Roman Empire, Praha, 1962, p. 275; A.R. Birley, op. cit., p. 151; W. Scheidel, n Chiron 20, 1990, p. 5. 2299 Macrea 1969, 70 i nota 203.
2296 2297

524

amfiteatru i incendiaz templul lui Liber Pater2300. Este greu de imaginat ptrunderea barbarilor pn sub zidurile Sarmizegetusei fr ca, n prealabil, o parte a Banatului, i mai ales importantul nod rutier de la Tibiscum, s fi ajuns sub controlul lor2301. Unele deplasri de trupe sau dislocri temporare ar putea fi puse n legtur cu pericolele care ameninau vestul i sud-vestul Daciei2302: ala I Tungrorum Frontoniana de la Iliua este dislocat temporar la Pojejena2303 , cohors VIII Raetorum equitata este transferat de la Inlceni la Teregova (?Ad Pannonios)2304, cohors I sagittariorum milliaria este transferat temporar de la Drobeta la Tibiscum2305, ala I

H. Daicoviciu, I. Piso, Sarmizegetusa i rzboaiele marcomanice, n ActaMN 12, 1975, p. 159-163; A 1976, 561. 2301 M. Moga, Doina Benea, n Tibiscus 5, 1978, p. 138 sqq. 2302 M. Brbulescu, n IstRomnilor II, p. 81. 2303 N. Gudea, n ActaMP 6, 1982, p. 55, nr. 8. 2304 IDR, III/1, 114; Piso-Benea 1984, p. 287 sq. 2305 IDR, III/1, 130; cf. Doina Benea, n StComCaransebe 4, 1982, p. 176.
2300

525

Gallorum et Bosporanorum este dislocat temporar de la Cristeti la Micia2306. n sfrit, mai multe tezaure monetare sunt ascunse acum n diferite locuri din Provincie, ilustrnd panica i climatul de insecuritate: 7 n Transilvania tezaurele de la Bucium2307 (jud. Alba), Barbura2308 i Valea ArsuluiBrad2309 (jud. Hunedoara), Diviciorii Mari2310 (jud. Cluj),

Sighioara2311 i Archita2312 (jud. Mure), Tibodu (jud. Harghita)2313 i 3 n Oltenia: Gostavu II2314 (jud. Olt), Rmnicu Vlcea2315 i Viioara I2316 (jud. Dolj). Concentrarea tezaurelor monetare din Transilvania unde exist dou
2306 2307

3.
2308 2309

Piso-Benea 1984, p. 279. Repertoriul arheologic al judeului Alba, Alba Iulia, 1995, p. 115, nr.

B. Mitrea, n SCIV 5, 1954, 3-4, p. 483. Olimpia Palamariu, n Sargetia 21-24, 1991, p. 667-670. 2310 E. Chiril, I. Chifor, n StComSibiu 19, 1975, p. 46-67. 2311 B. Mitrea, n SCIV 21, 1970, 2, p. 331-349. 2312 E. Chiril i colab., T ezaure i descoperiri monetare din Muzeul Judeean Mure, Tg. Mure, 1980, p. 24. 2313 D. Protase, T ezaurul monetar roman de la Tibodu, n ActaMN 6, 1969, p. 509-513. 2314 Gh. Popilian, I. Stan Mirceti, n SCN 9, 1989, p. 40-42. 2315 A. Dumitracu, n BSNR 140-141, 1996, p. 95-103. 2316 Oct. Toropu, O. Stoica, n MatArh 9, 1970, p. 494-495.

526

orizonturi de tezaurizare2317 n vestul Provinciei, n zona aurifer din Apuseni i, respectiv, n partea de est a Daciei, pe Oltul i Mureul superior evideniaz, deopotriv, att principalele direcii de ptrundere ale barbarilor, ct i zonele afectate de aceste invazii. Documentaia numismatic arat c atacurile barbarilor au vizat n primul rnd spaiul intracarpatic al Daciei: Transilvania roman a fost atacat dinspre vest de iazygi, dinspre nord-vest de dacii liberi i de vandali, iar dinspre est probabil de costoboci. Din documentaia actual privitoare la situaia Daciei Inferior (Malvensis), rezult c aceast provincie a fost, la rndul ei, afectat de raidurile barbarilor2318- sarmaii roxolani fornd limesul alutan i ptrunznd n zona din dreapta Oltului2319.

Viorica Suciu, T ezaure monetare din Dacia roman i postroman. Diss., Cluj, 1999, p. 141-142. 2318 C.C. Petolescu, Dacia rsritean i Moesia Inferioar pe timpul domniei lui Marcus Aurelius n CivRomD, p. 52-59. 2319 C. Preda, n SCN 9, 1989, p. 34.
2317

527

Tot n cursul primului rzboi marcommanic (166175), barbarii au atacat Raetia, Noricum i nordul Pannoniei. Riposta Romei are loc abia n 168 p. Chr., cnd cei doi mprai, Marcus Aurelius i Lucius Verus, n fruntea trupelor revenite din rzboiul parthic i concentrate n Italia ntreprind o expediie demonstrativ i de inspecie n nordul Alpilor i pe frontul dunrean2320. n anul 168 p. Chr., cu prilejul expediiei celor doi mprai n nordul Alpilor, n cadrul seriei de msuri care urmrea ntrirea frontierelor provinciilor danubiene periclitate, Raetiei i s-a atribuit legiunea III Italica, provinciei Noricum legiunea II Italica, iar Daciei legiunea V Macedonica2321. Prezena lui Marcus Aurelius i Lucius Verus n zonele ameninate pare s fi fost suficient pentru ca barbarii s se grbeasc s cear pacea, dup cum relateaz Historia Augusta2322. Situaia pare restabilit i cei doi mprai se pot ntoarce la Roma.
SHA, vita Marci 14, 6. I. Piso, n Tituli 4, 1982, p. 389. 2322 SHA, vita Marci 14, 2-3.
2320 2321

528

Succesul atacurilor barbare asupra Daciei vdeau neajunsurile militare i organizatorice ale Provinciei: o singur legiune cantonat n Dacia s-a dovedit insuficient, iar partajarea comenzii militare n cele trei provincii dacice nu mai constituia o soluie acceptabil. n contextul evenimentelor politico-militare din cadrul rzboaielor

marcommanice, Marcus Aurelius a decis reorganizarea militar i admi