Ion

~ Ionit
.,

DIN.ISTORIN
SI CIVILIZATIA
'
DACILOR '
LIBERI
Supracoperta 1 :

Pahar de sticl din secolul IV e.n.

(Todireni, jud. Botoani)

Supracoperta IV :

Mrgele din sticl i carneol din secolul IV e.n.

(Miorcani, jud. Botoani)

www.cimec.ro
 ION IONIA

DIN ISTORIA I CIVILIZAIA

DACILOR LIBERI

www.cimec.ro
 ION IONI

DIN ISTORIA
I
CIVILIZAI A
DACILOR LIBERI
Dacii din spaiul est-carpatic n secolele II- IV e. n.

'

EDITURA JUNIMEA
IAI 1982

www.cimec.ro
Coperta: MIHAI BUjDEI

Ilustraila: EMILIA PLATON

www.cimec.ro
 CUPRINS

Abrevieri . . . . . . . . . . . . . 6
Cap. I. Introducere . . . . . . . . . . . . 9
Cap. II. Consecinele rzboaielor daco-romanc 14
Cap. III. Perioada stpnirii romane n Dacia (106-275) 17
A. Teritoriul dacic aflat sub stpnire roman 17
B. Teritoriul dacic aflat sub supraveghere roman 46
C. T eritorittl dacic liber . . . . . . . . . 52
Cap. IV. Perioada dintre retragerea stpnirii romane din Dacia i invazia hunilor
(275-376) . . . . . . . . . . . 86
A. Retragerea aurelian . . . . . . 86
B. M igrat'a goilor pe teritoriul dacic 88
C. Revenirea stpnirii romane la nordul Dunrii de jos 98
D. Daci, daco-romani, goi i sarmai 99
E. Invazia htmilor 113
Cap. V. Concluzii 118
Indice . 121
Ilustraii

www.cimec.ro
 ABREVIERI

AArh Arta i Arheologicl, I-XIV, Iai, 1927-1938

ActaMN Acta Musei Napocensis
AEM A rchologisck-epigraphische M itteilungen aus Oesterreich
AISC Anuarul Institutului de Studii clasice, Cluj
Anticnaja Tira Anticnaja Tira i srednevekovyj Belgorod. Sbornik nattcnych
trudov, Kiev, 1979
Arch. Issl. Mold. Arckeologiceskie issledovanija v Moldavii, Chiinu
Arch. Issl. (Dosl.). Ukr. Archeologiceskie issledovanija (doslidzennja) na Fkraine, Kiev
ArchKiev Arckeologija, Kiev
ArhMold A rkeologia Moldovei
Arch. Otkr. Arckeologiceskie otkrytija, Moscova
ArchPam Archeologicni pam'jatki, Kiev
ARMSI Analele Academiei Romne. Memoriile seciei istorice
AUiai Analele tiinifice ale Unitersitii "Al. I. Cuza" din Iai
BCMI Buletinul Comisiunii Monumentelor Istorice, Bucureti
Bichir, Gh., Carpi Gh. Bichir, The Archaeology and History of the Carpi from tlte
Second to tlte Fourtlt Century A. D. (BAR Supplementary Series
16/1), Oxford, 1976
Bichir, Gh., Cultura earpic Gh. Bichir, Cultura carpic, Bucureti, 1973
BSNR Buletinul Societii N umismatice Romne, Bucureti
Bul. Soc. Geogr. Buletinul Societii Romne de Geografie, Bucureti
Cercei. Ist. Cercetri Istorice, Iai
CIL Corpus Inscriptionum Latinarum
CNA Cronica numismatic i ar/teologic
Dacia Dacia, recherches et decouvirtes archiologiques en Roumanie,
I-XII, 1924-1947; Dacia. Revue d'Archiologie el d'ltistoire
ancienne, N. S., I-XXIV, 1957-1980
Diaconu, Gh., Trgor Gh. Diaconu, Trgor. Necropola din secolele III-IV e.n.,
Bucureti, 196.1
DIVR Dicionar de istorie veche a Romniei ( Paleolitic - sec. X), Bucu-
re~ti, 1976
Epkem. LJacorom. Ephemeris Dacoromana, Annuario delta Scuola Romena di Roma,
Bucureti-Roma
Gostar, N., Aliobrix N. Gostar, Aliobrix, n Latomus, 26, 1967, 4
Gostar, N., Ceti dacice N. Gostar, Ceti dacice din Moldova, Bucureti, 1969

www.cimec.ro
 7

Gostar, N., endreni N. Gostar, Spturile i sondajele de la endreni-Barboi, in

Barboi Materiale, R, 1962
Gostar, N., Unitile mili- N. Gostar, Unitile militare din castellum roman de la Barboi,
tare in Danubius, 1, 1967
Inv. Arch. Roumanie U nion International des Sciences Prehistoriques el Protohistori-
ques. Inventaria Arclzaeologica (Corpus des ensembles archiolo-
giques sous la direction de M.- E. Marien), Roumanie
IOSPE 2 V. Latysey, Inscriptiones antiquae orae Septentrionalis Ponti
E ttxini, Graecae et Latinae, ed. a 2-a
Izvestija Chiinu Izvestija Moldavskogo philiala Akad. nauk SSSR, Chiinu
KS R:,ratkie Soobscenija o dokladach i polevych issledovanijaclt In-
stituta I starii Material' no j K ul' tur y, Moscova
KSIA K ratkie Soobsceni ja I nstituta A re/teologii, Kiev
KS Odesa, ~ratkie Soobseenija o polevych archeologiceskich issledovanijach
Odessskogo gosudarstvennogo archeologiceskogo muzeja, Odesa
Mat. Arch. Piv. Pric Materiali z Archeologii Pivnicnogo Pricornomor'ja, Odesa
Mat. Arch. Sev. Pric. Materialy po Arc/teologii Severnogo Pricernomor'ja, Kiev
Matert:ale Materiale arheologice privind istoria veche a R. P. R. (I) ; Ma-
teriale i cercetri arheologice (II- X)
Matcrialy Odesa Material y po archeologii severnogo Pri C:ernomor'ja, Odesa
Mat. Issl. Arch. jugo-zap. Materialy i Issledovanija po Archeologii jugo-zapada SSSR i
SSSR i Rum. Narod. Resp. Rumynskoj N arodnoj Respubliki, Chiinu, 1960
MDAPV Materiali i Doslidzennja z Arc/teologii Prikarpattja i Volini,
Kiev
MemAntiq Memoria A ntiquitatis
MIA Materialy i issledovanija po arc/teologii SSSR, Moscova
Mihilescu-Brliba, V., La V. Mihilescu-Birliba, La monnaie romaine citez les Daces Orien-
monnaie romaine taux, Bucureti, 1980
Mitrea, B., Preda, C., B. Mitrea, C. Preda, Necropole din secolul al IV-lea e.n. din
Necropole Muntenia, Bucureti, 1966
Prvan, V., Castrul de la V. Prvan, Castrul de la Poiana i drumttl roman prin Moldova
Poiana de jos, in ARMSl, seria II, :36, 1913
Prvan, V., Dacia V. Prvan, Dacia. Civilizaiile strvechi din regiunile carpato-
danubiene (trad. R. Vulpe), Bucureti, 1937
Prvan, V., Getica V. Prvan, Getica. O protoistorie a Daciei, Bucureti, 1926
Prvan, V., Inceputurile V. Prvan, l ne ep uturile vieii romane la gurile Dunrii, Bucureti,
vieii romane 1923.
Pippidi, D.M,, Contribuii D. M. Pippidi, Contribuii la istoria veche a Romniei (ed. a 2-a),
Bucureti, 1967
Protase, D., Rilttrile funerare D. Protase, Riturile funerare la daci i daco-romani, Bucureti,
1971
Protase, D., Soporu de D. Protase, Un cimitir dacic din epoca roman la Sopom de
Cmpie Cmpie. Contribuie la problema con#nuitii n Dacia, Bucureti,
1976

www.cimec.ro
8

PZ Prhistoriche Zeitschrijt
RE Pauly-Wissowa, Real-Ettcyclopadie der classisclzen Altertums-
wissensclzajt
RESEE Revue des itudes sud-est europeennes, Bucureti
Rev. Muz. Revista Muzeelor
Rikman, E. A., Budesty E.A. Rikman, Pamjatnik epochi velilwgo pereselenija nardov (po
raskopkam poselenija 1: mogil'nika cernjacltovskoj kul'tury u sela
Budesty, Chiinu, 1j67
Rikman, E.A., Etniceskaja E. A. Rimkan, Etniceskaja istorija naselenija Podnestr01/ja i
istorija prilegajuscego Podunav'ja v pervyclt vekach na'Sej ery, Moscova,
1975
Rikman, E.A., Pamjatniki E. A. Rikman, Pamjatniki sarmatov i plemen cernjachovskoj
kul'tury ( Archeologiceskaja karta Moldavskoj SSR, 5), Chiinu,
1975
RRH Revue Roumaine d'Hisloire
SCIV(A) Studii i cercetri de istorie veche (i arheologie), Bucureti
SCN Studii i cercetri de numismatic, Bucureti
SCiai Studii i cercetri tiinifice, Iai
StCl Studii Clasice
Stud. Art. Ist. Studii i articole de istorie
VDI V estnik drevne j istorii, Moscova
Vulpe, R., Histoire ancienne R. Vulpe, Histoire anenne de la Dobrudja, Bucureti, 1938
Vulpe, R., Piroboridava R. Vulpe, Piroboridava; Consideraiuni arheologice i istorice
asupra Cetuii de la Poiana in Moldova de jos, Bucureti, 1931
Vulpe, R., Poieneti R. Vulpe, Spturile de la Pot"eneti din 1049, n Matm"ale, 1,
1953,
Vulpe, R., Vallum de la R. Vulpe, Le vallum de la Moldavic injericure ct le "mur" d'Atha-
Moldavie inferieure naric, Haga, 1957
Vulpe, R., Vallum romain R. Vulpe, La date du vallum romain de la Bessarabie infirieure,
de la Bessarabie injerieure n Serta Kazaroviana, 1 ( I zvestija na blgarskija archeologi ceski
Institut, Z6, 1950)
Vulpe, R., Verc!tnij val R. Vulpe, Verckni_i val Bessarabii i problema grevtungov k zapadu
Bessarabii ot Dnestra, n Mal. lssl. Arch . .Jugo-zap. SSSR i Rum. Narod.
Resp.
Zap. Odesa Zapiski Odess.~ogo obscestva istorii i drevnostej
ZfA Zeitschrift fur Archiiologie

www.cimec.ro
 !.INTRODUCERE

Istoriografia romneasc resimte cu acuitate lipsa unei lucrri privind istoria dacilor
liberi n epoca roman. Ce-i drept, tema a constituit i pn acum subiectul a numeroase lucrri,
studii i chiar monografii, dar fr a se ajunge nc la o sintez mai ampl, n care toate problemele
importante ale perioadei s-i gseasc rezolvarea. Cunoscutele tratate de istorie a Romniei.
mai vechi sau mai noi, nu au putut nsera nici ele, prin caracterul lor, dect informaii sumare i
generale asupra acestui subiect. Tocmai de aceea paginile care urmeaz reprezint, n concepia
autorului, o ncercare de a continua strdaniile predecesorilor.
Lucrarea, dei conceput ca monografie arheologic i istoric a dacilor liberi de la est
de Carpai n veacurile II-IV e.n., nu cuprinde o tratare exhaustiv a problemelor, ci, dimpotriv,
le selecteaz pe acelea care s-au conturat a fi mai importante sau care, fie c au fost rezolvate in
chip diferit dect pn acum, fie c au fost evaluate ]a alte dimensiuni, deschid direcii noi de inves-
tigaie. Ne-am propus realizarea acestui obiectiv contieni de dificultile inerente, datorate
volumului cu totul insuficient al studiilor de analiz referitoare la cele mai recente i mai importante
descoperiri arheologice, lucrri imperios necesare n alctuirea oricrei sinteze.
Descoperirile arheologice pe care n mod deosebit se bazeaz lucrarea, cuprinznd mii de
complexe (locuine, vetre, cuptoare, gropi, morminte) i zeci de mii de piese arheologice (unelte,
arme, accesorii vestimentare, podoabe, ceramic, vase de sticl, monede), coroborate cu informa-
iile din izvoarele scrise ale epocii, permit o reconstituire destul de fidel i relativ complet a
celor trei secole din istoria dacilor liberi n epoca roman. Lucrarea nu face o analiz de detaliu
a acestui volum imens de informaii - arheologice, numismatice, epigrafice, literare - din care
unele publicate, iar altele n curs de prelucrare, deoarece o asemenea investigaie de amnunt
n-ar fi posibil n limitele acestei cri. Se impunea aadar nc de la nceput o selecie atent a
celor mai reprezentative date i o tratare echilibrat a diferitelor compartimente. S-a renunat
la folosirea terminologiei tehnice, specific arheologiei, nu pentru c s-ar fi considerat c lucrrile
de strict tehnicitate ar fi mai puin necesare (ele snt singurele convingtoare n demonstraia
tiinific, atunci cnd snt alctuite dup criterii metodologice riguroase), ci pentru a face mai
mult loc exegezei faptului istoric i a uura accesibilitatea materialului ntr-un cerc mai larg
de cititori.
Lucrarea valorific din plin, dar sintetic, n principal cercetrile de teren efectuate de
autor timp de aproximativ dou decenii, mai ales n jumtatea de nord-vest a Moldovei, ntre
care se remarc prin amploare i importan acelea de la Vleni, Biceni, Miorcani i Iai. Pentru
posibilitatea de a studia celelalte descoperiri arheologice din Moldova, precum i principalele co-
lecii din Muntenia, Transilvania, Banat i Criana, autorul exprim calde mulumiri colegilor
care i-au pus la dispoziie bogatele fonduri de materiale, multe din ele inedite, iar adeseori valo-
roase i utile informaii. De asemenea, aducem mulumiri tuturor magitrilor i colegilor care prin
sfaturile i indemnul lor au oferit nu numai tria i increderea att de necesare ntr-o investigaie
anevoioas i de lung durat, ci i sugestii de esen cu privire la direciile i metodele de
cercetare.

2 - Din Istoria ~1 civilizaia dacilor libl!!ri 207

www.cimec.ro
10 DIN ISTORIA I CIVILIZAIA DACILOR LIBERI

* * *
Cele mai vechi nsemnri despre istoria dacilor n epoca roman snt de semnalat la Grigore
Lreche 1 , Miron Costin2 , Ion Neculce 3 , Nicolae Costin4 i Dimitrie Cantemir5 . Aceast etap a cro-
nicarilor, cuprinznd secolul al XVII-lea i nceputul celui de al XVIII-lea, are meritul de a fi pus
n circulaie, uneori chiar i cu ncercri de argumentaie tiinific, idei fundamentale privind
istoria romnilor, cum ar fi originea latin a limbii i a poporului romn sau apartenena la acelai
neam a locuitorilor din Modova, Muntenia i Transilvania.
Prima jumtate a secolului al XIX-lea aduce i cele dinti lucrri care, prin modul de
abordare a problemelor i prin discuiile nscrise, fac trecerea la cercetarea modern n domeniul
istoriei antice. Dintre acestea se remarc studiile privind antichitile romane din zona Barboi6 ,
ca i acelea referitoare la vechiul ora Tyras 7
Sfritul secolului al XIX-lea i primele decenii ale celui de al XX-lea reprezint etapa
modern a acestor preocupri, etap care se remarc prin rezultate spectaculoase, materializate
n lucrri de cert valoare tiinific. Acum apar primele mari sinteze ale istoriei romnilor, ela-
borate de A.D. Xenopol8 i N. lorga 9 Realizrile remarcabile din aceast etap se datoresc fr
ndoial progreselor incontestabile pe care le fac tiinele istorice, ntre care amintim dezvoltarea
impetuoas a arheologiei, epigrafiei i numismaticii. Preocuprile de a scrie o istorie veridic i
ct mai complet au determinat o laborioas activitate pentru mbogirea informaiilor i per-
fecionarea metodelor. Al. Odobescu deschide seria cercetrilor de teren prin care ncearc s n-
registreze toate descoperirile arheologice din Romnia10 Tot el avea s e~Jboreze apoi o mono-
grafie monumental asupra celebrului tezaur de la Pietroasa 11 , iar E.R. Stern avea s iniieze
primele spturi arheologice n vechiul ora Tyras 12 Prin cele dou colecii, 1 zvoarele istoriei ro-
mnilor (1-15, 1938) i Dacia in autorii clasici (1-2, 1943}, G. Popa-Lisseanu face primele n-
cercri notabile de a oferi un instrument de lucru, adunnd principalele izvoare scrise cu privire
la istoria Romniei. Cel care avea s realizeze saltul remarcabil n cercetrile de arheologie,
epigrafie i in general de istorie veche este Vasile Prvan. Att prin cercetri de teren n obiective
arheologice de importan naional i lucrri fundamentale de valorificare a datelor existente 13 ,

1 Grigore Ureche, Letopiseul llrii Moldovei (edi
ia P. P. Panaitescu), Bucureti, 19.5.5, p. .57-62,
123, 124.
a Miron Costin, Letopiseul rii Moldovei de la
Aron Vodll ncoace (ediia P. P. Panaitescu), Bucureti,
1944, p. 3-.5; idem, De neamul moldovenilor, din ce ar
au ieit strmoii lor (ediia C. Giurescu), Bucureti, 1914.
3 Ion Neculce, Letopiseul rii Moldotei {ediia
Iorgu Iordan), Bucureti, 19.5.5, p. 103-104.
' N. Costin, Istoria MoldoRomnii. Cu un frag
mentu istoricu, 1 (ediia George Ioanid), 1858, p. 32-48,
312-318.
6 Dimitrie Cantemir, 1-lronicul vechimei a romano
moldovlahilor (ediia Gr. Tocilescu). Bucureti, 190 1 ;
idem, Descriptio Moldaviae, Bucureti, 1973, p. 51, 65;
N. Gostar, Les antiquites de la Moldavie dans l'oeuvre du
prince Dimetre Cantemir, n Dacoromania, jahrbuch }iir
~-lliche Latinitt, 2, 1974, p. 127-139.
e G. S.u1escu, Descrierea istorico-gheograjic a ce
tllii Caput Bovis (Capul Boului sau Gherghina) a cllria
ruitJe se ajltl n apropierea Galaului, Iai, 1837.
7 P. Bekker, Tiras i tirity, in Zap. Odess, 2, 18.50,
p. 416-469; F. Brun, O mestopolofenii Tirasa, n Zap.
Odess., 3, 1853. p. 47-66.
A. D. Xenopo1, Istoria Romnilor din Dacia tra
ian4, 1- 14, Bucureti, 1925- 1930, (ediia a III-a).
9 N. Iorga, Istoria rom.inilor, 1- 10, Bucureti,
1936-1939.
10 Dintre rll.spunsuri1e nvll..tori1or la Cestionarit~
sau isvod de ntrebrile la cari se ce1e a se da rspunsuri
n privina vechilor aezminte ce se aj ld fn deosebit ele co
mune ale Romniei (manuscris, Academia R. S. Romnia)
au fost publicate doar acelea din fostele judee Dorohoi
i Covur1ui.
u Al. Odobescu, Le tresor de Petrossa, 1-3, Paris,
1889-1900; idem, Opere IV. Tezaurul de la Pietroasa,
Ediie ingrijit!, introducere, comentarii i note de Mircea
Babe, Bucureti, 1976.
12 E. R. Stern, O poslednich raskopkach v Akker
mane, in Zap. Odess., 23, 190 1, p. 33-51 ; idem, Raskopki
v Akkermane letom 1913 g., n Zap. Odess., 31, 1913'
p. 92-101.
13 V. Prvan, Contribuii epigrafice la istoria crer
tinismului daco-roman, Bucureti, 1911; idem, Castrrtl
de la Poiana, p. 93- 130 ; idem, Inceputurile vieii romane l
idem, Getica ; idem, Dacia. Pentru activitatea i opera
marelui savant vezi V. Prvan, Coresponden i acte,
ediie ngrijit, cu introducere, note i indice de Al. Zub,
Editura Minerva, 1973, precum i Al. Zub, Vasile Prvan.
Efigia cdrturarului, Editura Junimea, Iai, 1974.

www.cimec.ro
 INTRODUCERE 11

ct i prin ndrumarea i formarea primei genera ii de arheologi romni de nivel european, care
de fapt aveau s desvreasc multe din gndurile nemplinite ale magistrului, Vasile Prvan
rmne marele ctitor al colii moderne romneti de arheologie, cu preocupri constante de-a
lungul ntregii sale activiti pentru istoria dacilor de la rsrit de Carpai.
Perioada de dup ultimul rzboi mondial ar putea fi definit drept etapa marilor m-
pliniri, cnd elevii lui V. Prvan, iar n anii din urm i elevii elevilor si, au nscris in tiina
istoric romneasc realizri fr precedent. Tot acum snt de nregistrat i eforturile unor spe-
cialiti sovietici pentru studierea problemelor referitoare la teritoriul dacic dintre Prut i Nistru.
Iniierea unor ample cercetri de teren, publicarea de studii, monografii i volume de izvoare
(scrise, arheologice, numismatice), ca i utilizarea unor metode de cercetare tot mai moderne,
au contribuit la progresele substaniale i revelatoare din prezent. Dintre toate acestea, cerce-
trile arheologice de teren, n urma crora s-a ajuns la definirea principalelor culturi arheologice
din secolele II -IV e.n., au avut poate cel mai nalt ritm de desfurare 14 Mai reprezentative
ar putea fi considerate descoperirile de la Barboi 15 , Orlovka (Cartal) 16 , Tyras 17 , Poieneti 18 ,
VlenP 11 , Glneti 20 , Biceni 21 , Dumbra va 22 , Pdureni 23 , Cucorni 24 , Zvortea 25 , Probota 26 ,

14 Em. Condurachi, L'archiologie roumain au XX'
siecle, Bibliotheca Historica Romaniae, 3, Bucureti,
1963 ; idem, Vingt amties de recherches arcluiologiques en
Roumanie (1944-1964), in Dacia, N. S., 8, 1964, p.
.5-37; 1. T. Cernjakov, Pamjatnikilternjachovskoj kul'tu1y
v Primorskoj ~asti meidure~'ja Dunaja i Dnestra, in
:lf lA, 139, 1967, p. 197-201 ; E. Rikman, Pamjatniki.
15 N. Gostar, .)endreni -Barbo~i; idem, Unitile
militare; idem, Ceti dacice; S. Sanie, Medalioane i
tipare romane descoperite la Tirighina-Barboi, in Da-
nubius, 2-3, 1969, p. 81-94; idem, Barbo~i. n DIVR,
p. 79-82; S. Sanie i I. T. Dragomir, Continuitatea
locuirii dacice n castrul de la Barbo~i -Galai, n Da-
tubius, 4, 1970, p. 135- 142.
16 1. D. Golovko, R. D. Bondari, A. G. Zaginajlo,
Archeologiteskie issledovanija u s. Orlovka, in KS Odesa,
1965, p. 68-80; R. D. Bondari, Novyj geto-dakijskij
mogil'nik v nif.nem Podunav'e, n Arch. Otkr., 1969, p.
281-282; idem, RaskopkiOrlovskogo gorodisca, in A1ch.
Otkr., 1970, p. 260-261; idem, Archeologi~eskie raskopki
145. Orlovka, in Arch. Issl. Ukr., 3, 1971, p. 66-70;
P. Nicorescu, O inscripie a mpll.ratulfti Traian gdsitd
la Cetatea Albd, in ARMSI, s. 3, t. 26, 1944, p. 507;
N. Gostar, Aliobrix, n Latomus, 26, 1967, 4, p. 987-995.
17 E. H. Minns, Scythians and Greeks, Cambridge,
1913, p. 445-449; P. Nicorescu, Scavi e scoperte a Tyras,
n Ephem. Dacorom., 2, 1924, p. 378-415; idem, Fouilles
de Tyras, n Dacia, 3-4, 1927-1932, p. 557-601;
idem, Garnizoana romand n st~dul Basarabiei, n ARMSI,
s. 3, t. 19, 1937, p. 217-225; idem, op. cit., n ARMSI,
s. 3, t. 26, 1944, p. 501-510; E. Diehl, Tyras, In RE,
7A, 1, 1943, col. 1849-1863; E. V. Maksimov, Novyj
pamjatnik pervych vekov nasej ery v Tire, in KSIA, 5,
1955, p. 80 i urm. ; A. 1. Furmanskaja, Archrologicni
pam'jatki Tri pedich stolit' nasoi eri, n Arch. Kiev,
10, 1957, p. 80-93; idem, Rozkopki Tiri v 1958 r, in
Arch. Pam, XI, 1962, p. 122-137; idem, Issledovanija
Tiry, n KSOdesa, (1962) 1964, p. 56-63; 1. B. Klejman,
Ii voprosu o prebyvanii v Tire 1 Kilikijskoj Kogorty, n
KS Odesa, 1965, p. 179-182; idem, Raskopki pomeUe_
nija <eksilljacii 1-go ltalijskogo legiona v Tire, n Mate-
rialy Odesa, 7, 1971, p. 229-238; P. O. Karyskovsky,
Iz istorii Tiry vI-II vv. n.e., in Materialy Odesa, 7,
1971, p. 149- 158 ; S. D. Kryzickij, 1. B. Klejman,
Otkrytie oboronitel'nych somuzenij Tiry, in Arch. Otkr.,
1971, p. 258-259; idem, Rozkopki v Bilgorodi-Dnis-
trovs'komy, in AP'ch. Dosl. Ukr., 4, 1972, p. 177- 181;
S. D. Kryzickij, K. K. Silik, Podvodnye issledovanija
v Ol'vii i Tire, n Arch. Otkr., 1972, p. 396 -397; N. M. Krav-
cenko, Kompleks tims'kogo casu z Tiri, n Arch. Dosi.
Ukr., 4, 1972, p. 181- 184 ; G. 1. Krivolap, Pochovannja
rims'kogo casu z Tiri ta Il okolici, in Arch. Dosi. Ukr.,
4, 1972, p. 18.5-190; N. M. Kravl:enko, V. M. Korpu-
sova, Dejaki rusi material'noi kul'tuti pizn'orimskoi
Tiri, in Arrh. Kiev, 18, 1975, p. 20-42.
18 R. Vulpe, Poiene~ti.
19 I. Ioni. i V. Ursache, Noi date arheologice pri-
vi~td riturile funerare la carpo-daci, in SCIV, 19, 1968,
2, p. 211-226 ; idem, Nouvelles donnies archdologi9ms
concernant les Carpo-Daces, in Actes du 7' Congr~s 1 nter-
national des Sciences Prehistoriques et Protohistoriques,
Praga, ( 1966) 1971, 2, p. 1 022- 1 024 ; idem, La necro-
pole carpe des 2'-3' siecles de n.e. a Vleni, in lnv. Arch.
Roumanie, 9, R 113 -R 13 , Bucureti, 1977; V. Ursache.,
Spturile arheologice de la Vleni, n Materiale, 9, 1970,
p. 265-270.
2 C. Buzdugan i V. C.pitanu, Necropola daco-
carpic de la Brboasa, in Car pica, 1, 1968, p. 199-208 ;
V. Cpitanu, Contribuii la cunoa~terea populaiei autoh-
tone in secolele 11-111 e.n. n judeJul BaccJu, n Muzeul
Naional, 2, 1975, p. 293-331.
n S.p.turi ( 1963- 1968) efectuate de 1. Ioni..
22 S. Sanie i . Sanie, Cercetrile atheologice de
la Dumbrava, in Cercei. 1 st. 1973, p. 61-92.
zs S. Morintz i Gh. Bichir, Sdpturile de la Pd-
dureni, in Materiale, 6, 19.59, p. 487-495.
21 S. Teodor, ScJptlturile de la C11cor11i, jud. Bnlo-
sani, n Arh.Mold., 8, 1975, p. 121-201.
' zs M. Ignat, Necropola de la Zvortea n SCIV,
21, 1970, 4, p. 675-682. .
26 E. Zaharia i N. Zaharia, Sondajul de salvare dm
necropola de la Probota, n Materiale, 8, 1962, p. 599-608.

www.cimec.ro
12 DIN ISTORIA I CIVILIZATIA DACILOR LIBERI

Bocani 27 , Selite 28 , T rueti2 9 , I ai30 , Miorcani81 , Lecani 32 , Mleti 83 , Budeti 34 , Bogdneti 35 , Birlad-
Valea Seac 36 i Dodeti 37 Aceast etap consemneaz i apariia primelor trei volume din co-
lecia Izvoarele istoriei Romniei (1964, 1970, 1975), precum i a celor dinti monografii arheologice
referitoare la spaiul dacic liber n epoca roman.
O parte din lucrri reprezint cuprinztoare repertorii arheologice. Astfel, unul dintre
acestea, pe lng o ampl sintez introductiv, ofer un catalog al tuturor descoperirilor, inclusiv
al acelora din secolele II-IV e.n., fcute pn in 1961 ntre Prut i Carpai 38 De asemenea, un
alt catalog al aezrilor i necropolelor dacice, sarmatice i de tip Sintana de Mure a mai fost
intocmit pentru cea mai mare parte a regiunii dintre Prut i Nistru 39 Hotrrea de a se elabora
repertorii arheologice complete pentru fiecare din judeele rii a inceput s fie deja concretizat
prin apariia volumelor referitoare la judeul Botoani 40 Ele inaugureaz primele realizri de
acest gen i vin ca un omagiu adus lui Al. Odobescu, a crui lucrare Rmie antice din judeul
Dorohoi 41 ncepea s valorifice cu aproape un secol mai nainte, n urma unei iniiative similare,
rezultate ale investigaiilor din aceeai zon.
O serie de patru monografii aprute n ultima vreme trateaz principalele grupe de des-
coperiri; una din ele se refer la arheologia i istoria carpilor 42 , iar celelalte trei la cultura Sntana
de Mure 43 Ar mai fi de amintit aici i recenta lucrare a lui V. Mihilescu-Birliba cu privire la
descoperirile monetare din epoca roman44
O meniune aparte se cuvine a face pentru prima mare sintez realizat n aceast ultim
perioad, i anume tratatul de 1storia Romniei (voi. 1, 1960), la elaborarea cruia au colaborat
cei mai prestigioi arheologi i istorici romni. Aceasta este i prima sintez n care, tocmai ca un
rezultat firesc al cercetrilor de pn atunci, s-a acordat importana cuvenit tuturor perioadelor
din istoria regiunii de la est de Carpai, inclusiv epocii romane. La numai douzeci de ani de la
aceast realizare, progresele foarte rapide obinute n cercetare au impus elaborarea unui nou
tratat, corespunztor stadiului mbuntit al cunoaterii istorice.

***
Lucrarea de fa despre istoria dacilor liberi din spaiul est-carpatic reprezint doar o
etap a cercetrii. Pentru ca istoria dacilor liberi s fie la nlimea pe care izvoarele scrise i ves-
tigiile arheologice o cer, se impune elaborarea multor lucrri pregtitoare, n care s se fac sintez,
dar i foarte mult analiz. Or, aceasta din urm solicit spaii mai largi. De asemenea, aspecte
27 G. B. Fedoror, K voprostt o sarmatskoj kul'ture v 33 G. n. Fedorov, Maladtskij mogil'nik, n MIA,
Moldavii, n lzvestija Chi~indu, 4 (31), 19.56, p. 49-6.5. 82, 1960, p. 2.53-302.
28 V. L. Lapusnean, 1ssledovanie mogil'nika u s. 34 E. Rikman, Buddty.
Seliste, n Arch. Issl. Mold., 1973, p. 112; 1. A. Rafa- 36 V. Palade, Sdpdturile arheologice de la Bogdd-
neti-Flciu, jud. Vaslui (1967-1968), n Materiale,
lovi~. V. L. Lapusnean, Raboty reutskoj archeologiceskoj
ekspedicii, n Arch. lssl. Mold., 1974, p. 122- 127, fig . .5- 7. 10, 1973, p. 169-189.
38 Idem, Atelierele pentru lucrat piepteni din os
29 M. Petrescu- Dmbovia, Trtt~e~ti, n DIV R,
din secolul al IV-lea e.lt. de la Brlad- Valea Seacd, n
p . .593.
ArhMold, i, 1966, p. 261-277; idem, Noi ateliere de
30 1. Ioni, Aezarea de tip Sintana de 1\fure-Cer lucrat piepteni din corn de cerb n secolul al IV-lea e.n.
neahov de la lai-Fabrica de cdrdmizi, n A.rhMold, 7, la Valea Seacd-Brlad, n Carpica, 2, 1969, p. 233-2.52.
1972, p. 267-306. O alt aezare din secolele IV- V 37 Spturi inedite. Informaii D. Teodor.
e.n., identificat n cartierul Nicolina, a fost cercetat 38 N. Zaharia, M. Petrescu-Dmbovia, Em. Za-
prin spturi n anii 197.5-1978; idem, Eine Siedlung haria, Aeiidri din Moldova. De la paleolitic pnd fn sec.
der ]ungeren Rmischen Haiser - und Vlkerwande X V 111, Bucureti, 1970.
rungszeit in 1 ai - Nicolina ( Rumnim ). Ein Beispicl 38 E. A. Rikman, Pamjatniki.
fur die M glichkeiten chronologischer Gliederung von co Al. Punescu, P. adurschi, V. Chirica, Re-
Siedlungsmaterial, comunicare la simpozionul "Palast pertoriul arheologic al judeului Botoani, 1-2, Bucureti,
und Htite" organizat de Fundaia Alexander von Hum- 1976.
boldt n Berlinul de Vest (2.5-30 noiembrie 1979). n Al. Odobescu, Sc.ricri literare si istorice, 2, Bucu-
reti, 1887, p. 157-232.
31 Idem, Nuropola din secolul IV e.n. de la Mior-
cani, jud. Botoani, n Cercet. lst, 1974, p. 81-92; idem, 42 Gh. Bichir, Cultura carpicd ; idem, Carpi.
La necropole du IV' siecle de n ..;.a.. Miorcani, n Inv. Arch. 43 G. B. Fedorov, Naselenie prutsko-dnestrovskogo
Roumanie, 8, R 42 -R111 , Bucureti, 1977. meidurec'ja, n MIA, 89, 1960, p . .57-172, 249-277;
32 Necropola din secolul al IV-lea e.n. de la Le E. A. Rikman, Buddty; idem Etniceskaja istorija.
cani, jud. lai, in ArhMold, 8, 197.5, p. 203-28.5. " V. Mihilescu-Brliba, La monnaie romaine.

www.cimec.ro
 INTRODUCERE 13

importante ale societii dacice libere, tratate acum destul de sumar, se afl n curs de cercetare,
iar rezultatele, dei se anun ca deosebit de valoroase, mai au nevoie de verificri i retusri.
1n sfrit, trebuie s adugm c, dei unitar, istoria dacilor liberi cunoate n secolele II -IV'e.n.
o evoluie nuanat, de la o zon la alta,
Volumul de fa se refer n principal la unele aspecte din istoria dacilor de la est de
Carpai n intervalul de la sfriul rzboaielor daca-romane (106) i pn la invazia hunilor (376).
Descoperirile la care se apeleaz frecvent pe,parcurs aparin unor culturi arheologice bine definite
ca specific, arie de rspndire, cronologie i apartenen etnic. Astfel, un mare numr dintre e~e.
situate cu precdere n regiunile din centrul i din nordul .Moldovei, snt caracteristice dacilor
liberi din secolele II-III e.n. (Poieneti, Vlen:i, Lipia), iar altele, grupate mai la sud, de la
vrsarea Siretului n Dunre i pn la limanul Nistrului, aparin civilizaiei provincial-romane
(Barboi, Orlovka, Cetatea Alb). O categorie redus de descoperiri, reprezentat numai de mor-
minte, semnalate fie i.zolat, fie n grupe relativ mici, a fost atribuit sarmailor (Probota, Trueti,
Pogorti). Majoritatea vestigiilor arheologice din secolul al IV-lea aparin culturii Sntana de
Mure, n cuprinsul creia, alturi de populaia autohton, au fost semnalate i unele elemente
sarmatice i vec~i germani~e .(Brlad-Valea Se<!;c, Lecani, Bog~n.efi, Miorc?-ni). Din aceeai
vreme dateaz l unele vestlgu romane, descoperite la Cetatea Alba l la Barbo1, ce-i drept rela-
tiv reduse ca volwn, dar foarte importante ca prezen i semnificaie. n sfrit, o grup de necro-
pole cu morminte in tumuli, semnalat recent i fixat cronologic la grania dintre secolele III
i IV, a fost atribuit taifalilor amestecai cu populaie dacic.
Tratarea separat a fiedireia dintre culturile menionate, comod oricrui autor din mo-
tive uor de bnuit, este cerut insistent de necesitatea cunoaterii depline a acestora, ca o elemen-
tar obtigaie i o prim etap n nelegerea fenomenelor social-economice i politice din perioada
corespunztoare. Cu toate acestea, pentru a contura o imagine ct mai real i mai complet a
faptelor i evenimentelor, volumul a fost structurat potrivit etapelor istorice principale i nu dup
criteriul culturilor arheologice.
Prima etap corespunde stpnirii romane n provincia roman Dacia, cnd i teritoriul
din sudul Moldovei (de la Siret i pn la Nistru) a fost anexat la provincia Moesia ( 106-275).
Cea de a doua etap, cuprinznd intervalul de la retragerea stpnirii romane n Dacfa
i pn la invazia hunilor {275'-376), a fost dominat pe plan politic de migraia triburilor gotice
spre Dunrea de JOS!,
Anumite capitole din lucrare au fost intenionat restrnse, iar altele, dimpotriv, au cp
tat extindere, nu pentru c importana unora ar fi implicit mai redus dect a altora, ci pentru c
s-a urmrit ca problemele insuficient studiate n trecut s-i gseasc mai curnd rezolvarea.
Astfel, s-a oferit un spaiu larg antichitilor romane de la nordul Dunrii de Jos i de pe rmul
pontic pn la Tyras, pentru a se restabili adevrata ntindere i ntregul coninut al romanitii
moesice din sudul Moldovei, apreciat de cele mai multe ori doar ca o prezen limitat la cteva
capete de pod. La fel, s-a insistat mult asupra valurilor de aprare, ntruct cercetrile mai noi
au schimbat uneori esenial datele cu privire la cronologia i la constructorii acestor fortificaii
de amploare. Asupra descoperirilor aparinnd culturilor dacice, sarmatice i de tip Sntana de
Mure, prezentate cu multe deta1ili n lucrri anterioare, ne-am oprit mult mai pe scurt. Acesta
a constituit dealtfel unul dintre motivele pentru care lucrarea n-a fost structurat potriVit cultu-
rilor arheologice, aa cum poate muli dintre specialiti s-ar atepta.
ln acelai timp s-a ncercat reconstituirea unor fapte i fenomene din istoria dacilor liberi,
aa cum rezult ele din interpretarea informaiilor care au putut fi adunate. Sperm s oferim,
astfel, ipoteze de rezolvare unora dintre probleme i, poate, direcii noi unor investigaii de viitor.
Nu ne-am propus s scriem acum o istorie a tuturor dacilor liberi n epoca roman, deoarece ea
ar avea nevoie mai intii de rspunsuri definitive la problemele controversate i totodat ar solicita
studierea struitoare a acelora mai puin cunoscute.
O lucrare de sintez care s mbrieze multitudinea de aspecte ale istoriei dacilor liberi,
legat organic. de istoria dacilor aflai sub ocupaie roman, rmne deocamdat un deziderat.
Pentru nfptuirea ei, specialitii vor trebui s-i druiasc, cu mrinimie i consecven, toat
priceperea i energia.

www.cimec.ro
 Il CONSECINELE RZBOAIELOR
DACO-ROMANE

Transformarea unui ntins teritoriu dacic in provincie roman dup anul 106 a dus la
anihilarea unor nsemnate fore militare dacice care ar fi putut s se mpotriveasc politicii im-
periului la nordul Dunrii. Refacerea unei armate i a unui sistem de fortificaii asemntor ace-
luia din perioada lui Decebal nu mai era posibil. Totodat, prin pierderile mari suferite n vre-
mea rzboaielor cu romanii, fora militar a dacilor din afara provinciei fusese simitor diminuatr1.
Soarta teritoriilor dacice, rmase in afara provinciei romane Dacia, nu a fost aceeai pe
toat intinderea lor. La rsrit de Carpai, spre exemplu, dup natura raporturilor cu lumea ro-
man, ar putea fi difereniate trei zone distincte. Zona din sud, de la rul Siret i pn la lacul
Conduc (SascP, a fost in ntregime ali pit provinciei l\Joesia (fig. 1-3) 2 De asemenea, garnizoane
romane au staionat la Tyras, de care depindea i o anumit regiune din imediata vecintate.
Zona din centrul i din nordul Moldovei a rmas sub controlul populaiei dacice. Chiar
dac se admite eventualitatea unor campanii militare romane in regiunile centrale i nordice din
Moldova 3 , stpnirea lor n continuare de ctre daci rmne un fapt confirmat de toate informaiile
existente.
O regiune adiacent teritoriului roman, dei nencorporat la imperiu, a fost sever i pC'r-
manent controlat de ctre acesta 4
Datele referitoare la existena unei zone dependente de romani snt n general puine,
ntruct izvoarele scrise nu ne dau tiri precise, iar cercetrile arheologice snt departe de a ne oferi
nc informaii suficiente. Aceast regiune avea menirea s micoreze posibilitatea unor atacuri
prin surprindere, protejnd teritoriul roman din sudul Moldovei i drumul strategic i comercial
care trecea de la Tyras la Barboi, iar de aici prin pasul Oituz spre Transilvania. Pentru motive
la care ne vom referi mai pe larg n capitolul urmtor, considerm c aceast regiune cuprindea
Cmpia Siretului i se ntindea spre nord aproximativ pn la limita ei cu Colinele Tutovei, fiind
marcat n teren de valul Stoicani-Ploscueni (fig. 3) 5 Intre Prut i Nistru, teritoriul rmas sub
control roman a cuprins probabil toat cmpia, pn la limita ei cu zona pduroas, acolo unde
se afla valul de pmnt Leova-Copanca.
Situaia populaiei dacice din spaiul est-carpatic la sfritul rzboaielor cu romanii a
suferit i ea unele modificri. Astfel, populaia aflat n teritoriul din sud, incorporat la pro-
vincia Moesia, a fost supus unui proces intens de romanizare. Foarte probabil c, pentru a-i
pstra libertatea, o parte din dacii de aici s-au retras mai spre nord n teritoriile neocupate de
romani. Ipoteza unei deplasri de populaie de la sud spre nord nu are n vedere plecarea n mas
a btinailor, ntruct prezena dacic a fost documentat chiar n aezrile i n castrele romane
de la Barboi, Orlovka (Cartal) i Cetatea Alb.

1 Considerm teritoriul roman propriu-zis la nor-
dul Dunrii de Jos zona ce a rmas ntre frontierele
imperiului pn la retragerea aurelian, delimitat! spre
nord prin val.
2 V. P.rvan, Castrul de la Poiana, p. l03- 122.
3 N. Gostar, Cettile dacice din Moldova si cuceri-
rea roman la nordul Du.mlrii de jos, n Apttlum: 5, 1965,
p. lH- H7; idem, Situaia Moldovei n timpul st
pnirii romane, n Stud. Art. Ist., 19, 1972, p. 79-8.
1 V. P!rvan, Castrttl de la Poiana, p. 119- 120 ;
R. Vulpe, n Istoria Romllniei, 1, 1960, p. 517 i urm.
5 O sintez asupra tuturor informaiilor privind
valul Stoicani-Ploscueni la R. Vulpe, Vallum de la
J1oldavie iltjeriettre.

www.cimec.ro
 CONSECINELE RAZBOAIELOR DACO-ROMANE 15

ln ceea ce privete situaia populaiei dacice din zona rmas sub supravegherea roman,
este de presupus c att teama fireasc a nvinilor fa de invingtori, ct i anumite interdicii
pe care trebuie s le fi impus romanii, au limitat i condiionat prezena autohtonilor i n acest
teritoriu, mai ales n primii ani dup terminarea rzboaielor. Probabil c o parte dintre btinaii
aflati n aceast zon s-au retras n teritoriile dacice libere.
' Centrul i nordul Moldovei, cu relief mai accidentat i mai greu accesibil, pe care romanii
nu le-au alipit imperiului, au rmas mai linitite. Trebuie de reinut c acest spaiu a putut primi
un plus de populaie dacidt din sudul roman al Moldovei. De asemenea, este de presupus c dup
ultimul rzboi cu romanii i dup transformarea podiului transilvnean n provincie roman,
unii daci din Transilvania au putut s se refugieze n inuturile dacilor liberi de la rsrit de Car-
pai, rmnnd apoi definitiv aici. Cu toate c nu a fost pn acum studiat i verificat arheologic,
ipoteza unor deplasri de populaii dinspre sud i dinspre vest este logic ndreptit. Mai dificil
ar fi de stabilit, n stadiul actual al cercetrii, dimensiunile acestor micri demografice de con-
junctur.
n teritoriile dacice nealipite imperiului, romanii i-au impus condiiile de pace. Toate
aezrile dacice fortificate din Moldova i-au ncetat definitiv existena, n aceast situaie aflindu-se
nu numai cetile de la Barboi 6 i Orlovka (Cartal) 7 , pe ruinele crora romanii au ridicat castre,
sau din zona rftmas sub control roman (Poiana 8 , Tiseti 9 i Mnstioara 10 ), ci i din regiunile r
mase mai departe n stpnirea btinailor (Rctu 11 , Brad12 i Piatra Neam- Btca Doamnei) 13
Nici una din aceste ceti nu a fost refcut dup anull06, nici chiar mai trziu, cnd dacii liberi au
ajuns la apogeul gloriei lor militare, ceea ce presupune c interdicia roman de a locui n aezri
fortificate a fost drastic. Nu dispunem de descoperiri i informaii suficiente pentru a preciza
soarta tuturor aezrilor dacice la sfritul rzboaielor daca-romane. Sigur este doar ncetarea
locuirii n aezrile fortificate. Aa cum rezult ns din recentele spturi arheologice de la Brad,
locuirea dacic a fost ntrerupt n cetate, dar a continuat n apropierea ei 14 . Deocamdat, sin-
gura aezare cercetat despre care s-a presupus c ar data din sec. I-II e.n., aadar din Latene
III i pn n vremea provinciei romane Dacia, este aceea de la Dumbrava (jud. Iai). Numai
c, dup materialul publicat 15 , ncadrarea acestei aezri i n perioada La Tene III este destul
de nesigur.
Aezrilc dacice fortificate de la Barboi, Orlovka (Cartal), Poiana, Tiseti, Mnstioara,
Rctu, Brad i Piatra Neam-Bitca Doamnei au avut, fr ndoial, nu numai o importan
militar, ci i un rol deosebit n activitatea economic ; prsirea lor a determinat serioase per-
turbri n domeniul activitilor meteugreti i al schimburilor comerciale. De asemenea, mu-
taiile nregistrate n sfera economic, politic i militar au produs modificri i n structura
social.
Transformri importante au avut loc i n ritul funerar, n cadrul cruia abandonarea
nmormntrilor n tumuli pare a fi cea mai spectaculoas i mai semnificativ. Merit a fi con-
semnat i faptul c nmormntrile n tumuli snt abandonate nu numai de ctre sarmaii care
ajung n sec. II e.n. n spaiul dacic est-carpatic i care mai nainte i ngropaser cteodat
morii n movilc; fenomenul cuprinde toate populaiile din acest areal i de aceea trebuie explicat

6 N. Gostar, op. cit., p. 145-1-:17.
7 l. D. Golovko, R. D. Bondari, A. G. Zaginajlo,
Archeologi~eskie issledovanija u s. Orlovka, n KS Odesa,
2, 1965, p. 76; N. Gostar, Aliobrix, p. 989-991.
8 R. i Ee. Vulpe, Les jouilles de Poiana, n Dacia,
3-4, 1927-1932., p. 253-351; R. Vulpe, La civilisa-
tion dace et ses problemes <l la lumii!re des dernieres jouilles
de Poiat1a, en Basse-lvloldavie, n Dacia, N. S.; 1,
1<)57, p. 143-164.
9 A. Niu i M. Zamoteanu, Sondajul n cetuia
getic de la Tise~ti, n Materiale, 6, 1959, p. 375-382.
1o l\1. Florescu, Mtnstioara, n DIVR, p. 396-397.
11 V. Cpitanu i V. Ursache, O nou cetuie da-
cic pe valea Siretului, in Carpica, 2, 1969, p. 93- 130 ;
V. Cpitanu, Principalele rezultate ale spturilor arheo-
logice n aezarea geto-dacic de la Rctu, in Carpica,
8, 1976, p. 49 i urm.
12 V. Ursache, Contribuii la problema a~ezrilor
dacice de pe valea Siretului, n MemAntiq, 1, 1969, p.
105-119; Al. Vulpe, Ptolemy atzd the Ancient Geo-
gmphy of Moldavia, u StCl, 6, 196i, p. 233-246.
13 ::-.1. Gostar, op. cit., n A pulunz, 5, 1965, p. 137- 149.
14 V. U rsache, Principalele rezultate ale cercetri
lor arheologice de la Brad, referat susinut In cadrul doc-
toratului la Catedra de istoria Romniei de la Facultatea
de Istorie din Iai.
1& S. Sanie, . Sanie, Cercet1ile arheologice de la
Dumbrava, n Cercet. Ist., 1973, p. 61-92.

www.cimec.ro
Hi DIN ISTORIA l CIVILIZAIA DACILOR LIBERI

prin schimbarea condiiilor social-economice i unele restructurri sociale, care au determinat

nlocuirea obiceiurilor funerare tradiionale 16 n unele zone mai ndeprtate de graniele romane,
n care transformri de felul i amploarea acelora din spaiul dacic est-carpatic n-au avut loc,
obiceiul nmormntrilor n tumuli s-a mai pstrat n continuare. Astfel, pot fi menionate mor-
mintele sarmatice n tumuli de la est de i'llistru i chiar cteva pe malul su vestic 17 , precum i
mormintele tumulare din regiunea subcarpatic a Ucrainei 18 , toate ulterioare sec. I e.n. Ctt pri-
vete mormintele n tumuli recent descoperite la Branite, Trzia (jud. Neam) 19 i Botoana
(jud. Suceava) 20 , ele aparin unor populaii venite mai trziu din alte zone geografice.
Dacii de la est de Carpai vor fi participat, fr ndoial, cu tot potenialul lor la rz
boaiele cu romanii i au avut de suportat consecinele fireti ale nfrngerii. Acestea au fost nu-
meroase i au determinat transformri profunde n structura etnic. Cercetrile arheologice de
pn acum atest c de la nceputul celui de al doilea secol al e.n. dacii liberi s-au ndreptat
constant i ireversibil ctre romanizare, dei ntr-un alt ritm i n alte forme dect lumea dacic
rmas ntre frontierele Daciei i Moesiei romane. Crearea condiiilor pentru intrarea definitiv
a spaiului dacic de la rsrit de Carpai n sfera lumii romane trebuie considerat ca cea mai
important dintre toate consecinele victoriei romane asupra dacilor din aceast zon.

16 Gh. Bichir, Sarmaii la Dunrea de jos n lumina 19 V. Mihilescu -Brliba, U11 nouveau groupe eul-
ultimelor cercettlri, n Pontica, 5, 1972, p. 139, 168. con turei sur le territoire de Roumanie. Les fouilles de Branifte-
sider. el sarmaii care au ajuns n Moldova n sec, II- III Nemior (comm. de Vntori, dep. de Neam), n Dacia,

e.n. au fost obligai de ctre carpi s. renune la nmor
mntrile n tumuli, nesesiznd di. i dacii au abandonat
acest rit.
17 Ibidem, fig. 1.
18 M. 1. Smisko, Karpats'ki kurgani perloj polo-
vini 1 tisjacolittja nasoj eri, Kiev, 1960.
N. s.. 2i, 1980, p. 181-207; N. Mirioiu etM. t. Udrescu,
Considiratians anthrapalagiques pre/iminai1 es sur la tlti-
cropole de Bra11ite-Nemiar (dep. de Neam), n Dacia,
)<. S., 2-4. 1980, p. 209-220; Em. Crciumaru et 1\1. Cr-
ciumaru, Analyse chimique et spectragraphique d'un tichan-
tillon de Branite, n Dacia, N. S., 2i, 1980, p. 221.
2o Informaii de la D. Teodor.

www.cimec.ro
III. PERIOADA STPINIRII ROMANE IN DACIA
(106- 275)

A. TERITORIUL DACIC AFLAT SUB STAPINIRE ROMANA

Ocupaia roman n sudul Moldovei s-a limitat la o zon relativ restrns, de circa 3 800 km 2 ,
cuprins intre Siret, Dunre, Marea Neagr, lacul Sasc, limesul Tatarbunar- Vadu lui !sac,
riul Prut i valul Tuluceti-erbeti. La aceasta se mai aduga zona oraului Tyras ntre
limanul Nistrului i lacul Sasc de circa 1 700 km 2 , neprotejat de limes.
Cercetrile arheologice de pn acum au fost dirijate aproape exclusiv spre antichitile
romane de la Barboi i Tyras. Doar n ultima vreme au fost iniiate spturi i n aezarea ro-
man de la Orlovka (Cartal).
Sistemul de aprare roman intre Siret i Nistru, prin modul n care a fost conceput i
organizat, dovedete c sudul Moldovei, n totalitatea lui, prezenta o importan aparte pentru
romani, nu numai din punct de vedere al securitii frontierei de la Dunrea de Jos, ci i al
strategiei generale a imperiului n bazinul Mrii Negre. Dealtfel, aa cum avea s se confirme n
sec. III, linitea provinciilor romane din sudul i din vestul Mrii Negre puteau fi asigurate numai
prin stpnirea n ntregime a litoralului pontic. Cnd sistemul defensiv roman de pe coasta nord-
pontic va slbi, atacurile pc mare mpotriva imperiului se vor declan~a cu o vigoare nebnuit.
Cu toate c politica roman la nordul Dunrii de Jos i n regiunea de litoral pn la
Nistru era unitar, sistemul de aprare a fost organizat cu o anume suplee, inndu-se seama de
condiiile de teren, ct i de natura relaiilor cu populaia din regiunile nou cucerite. O zon cu-
prins ntre rul Siret i lacul Sasc, situat de-a lungul Dunrii pn la vrsarea ei n mare, i
aprat spre nord de un val de pmnt, constituia teritoriul roman alipit la Moesia Inferior
(fig. 3). O alt zon, ntre lacul Sasc i limanul Nistrului, nu a mai fost delimitat printr-un
val de pmnt, ci doar atent supravegheat de o garnizoan roman din oraul Tyras.
Anexarea la Imperiul roman a ntregii zone de la nordul fluviului, ntre confluena cu
Siretul i Marea Neagr, a fost impus de necesitatea organizrii unei aprri solide a frontierei
de la Dunrea de Jos, care s asigure securitatea deplin a provinciei Moesia Inferior. Anterior,
de-a lungul malului stng al Dunrii, fortificat cu ceti dacice puternice, romanii avuseser de
purtat lupte grele cu btinaii. Foarte posibil ca sistemul de aprare al dacilor s mai fi cuprins
i alte ceti dect cele dou cunoscute pn acum, la Barboi i Orlovka (Cartal), ntruct numai
cu acestea malul Dunrii ar fi rmas n bun parte lipsit de aprare n faa pericolului roman.
Astfel de ceti ar mai fi putut exista, spre exemplu, n zona localitilor Reni, Ismail i Chilia.
Rezult, prin urmare, c s-a alipit la imperiu o regiune a crei pacificare s-a fcut prin sabie i
pentru securitatea creia trebuiau luate msuri energice de aprare.
La Tyras, stpnirea roman nu a fost impus printr-o cucerire violent, ci prin accep-
tarea ei de ctre aristocraia greac a oraului, care a vzut n prezena roman garania unei
aprri mai sigure mpotriva atacurilor iniiate de populaiile vecine. n acest sens, diplomaia
roman cu privire la oraul Tyras a fost aceeai ca i n cazul celorlalte orae greceti de pe li-
toralul nord-pontic. Aflat ntr-un teritoriu cu populaie dacic i n acelai timp cel mai apropiat
ora grecesc de graniele romane pe litoralul de la nordul Mrii Negre, oraul Tyras ocupa un
loc important n planurile strategice romane.
ln ceea ce privete teritoriul alipit Moesiei Inferior, trebuie menionat c el era fragmen-
tat n mai multe fii longitudinale de rurile care curg de la nord spre sud sau de lacurile n
care unele dintre acestea se vars (fig. 1-3). Segmentarea natural a teritoriului a obligat pe
romani ca n cadrul sistemului defensiv general s organizeze aici o aprare pentru fiecare dintre

' - 0111 istoria t civilizaia dacilor liberi 210

www.cimec.ro
18 DIN 'ISTORIA I CIVILIZAIA DACILOR L4BERI

aceste sectoare. La est de Prut, limesul a fost mpins mai spre nord pentru a ncorpora n te-
ritoriul roman toate lacurile din Bugeac i a asigura astfel posibilitatea ridicrii unui val de
aprare fr ntreruperi pn la marginea lacului Sasc. Ct privete frontiera roman de pe rul
Prut, ntre Tuluceti (malul drept) i Vadu lui Isac (malul stng). ea nu mai necesita o fortificare
cu limes, deoarece malul stng pe care-1 ocupau romanii avea o poziie dominant.
Stpnirea roman la nordul Dunrii de Jos s-a putut menine o perioad att de lung
numai printr-o aprare temeinic organizat. Datele de care dispunem n prezent ne ofer posi-
bilitatea s stabilim cin< i zone principale n sistemul de aprare roman din sudul Moldovei (fig. 3).
1. Zona Barboi (ntre rurile Siret i Prut). Circa 250 km 2
2. Zona Orlovka (ntre riul Prut i lacul lalpug). Circa 1 100 km 2
3. Zona Ismail (ntre lacurile Ialpug i Catlabug). Circa 850 km 2
4. Zona Chilia (ntre lacurile Catlabug i Sasc). Circa 1 600 km 2
5. Zona oraului Tyras (ntre lacul Sasc i limanul Nistrului). Circa 1 700 km 2

1 - Zona Barboi

Cea dinti lucrare temeinic asupra antichitilor romane din zona Barboi. care a fcut i
o trecere n revist a tuturor preocuprilor de pn atunci cu privire la acest subiect, aparine
lui V. Prvan 1 Lucrarea, bazat pe cercetrile de teren din 1912, consemneaz existena pe nl
imea de la Tirighina a unui castel cu ziduri de piatr, de form pentagonal, ridicat n vremea
mpratului Traian de ctre Cohors II Mattiacorum, .. ajutat, poate, i de un detaament din
legio V Macedonica dela Troessmis,dar mai ales i nu numai ajutat, la nceput, ci i ntovrit
i mai departe ca trup de ocupaie i paz, de o seciune a flotei imperiale de pe Dunre, classis
Flavia Moesica" 2 La Barboi V. Prvan a mai semnalat i prezena unui detaament din legio
1 Italica 3 Pe baza descoperirilor arheologice i epigrafice, V. Prvan fcea cunoscut prezena
unor aezri civile i necropole atit n preajma castelului, ct i n restul teritoriului roman, limitat
spre nord de- valul erbeti- Tuluceti. Concluzii de foarte mare interes, valabile n parte pn
astzi, au fost formulate i n legtur cu forma de organizare a vieii romane n spaiul delimitat
de Siret, Dunre, Prut i valul erbeti- Tuluceti 4
ln 1936, Gh. tefan efectueaz alte spturi n castelul roman de la Barboi. aducnd
unele noi precizri 5 Dintre acestea, notm opinia sa ntemeiat pe descoperirile mo1,1etare (ultima
moned de care dispunea autorul era din vremea lui Gordian III). potrivit creia castelul de la
Barboi a fost folosit de trupele romane doar pn la mijlocul sec. 111 6 i nu pn n sec. VI
cum presupunea V. Prvan 7
lncepnd cu 1959, N. Gostar, S. Sanie i I.T. Dragomir au reluat spturile din zona Bar-
boi8, urmrind de data aceasta att sistemul fortificaiei romane, ct i aezrile civile i ne-
cropolele. Prin aceste cercetri. aflate nc n curs de desfurare, s-a precizat c trupele romane
au construit castelul de la Barboi pe locul unei ceti dacice, distrus n vremea rzboaielor daca-
romane de la nceputul sec. II e.n. Aceleai investigaii au stabilit existena pe nlimea Tiri-

1 V. Prvan, Castnd de la Poia11a, p. 103-123.
Chiar cind folosete termenul de "castru", V. P4rvan
se referA. de fapt tot la castellum.
11 Ibidem, p. 111.
a 1 bidem, p. 111- 116.
1 Ibidem, p. 103-106, 112-123.
6 Gh. tefan, Nouvelles dic011vertes dans le "cas
tellMm" romain de Barboi (pres de Galai), in Dacia,
5-6, 1935-1936, p. 311-319.
e 1 bidem, p. 319.
7 V. Prvan, op. cit., p. 117.
8 N. Gostar, endreni-Barbo~i. p. 507-509;
idem, op. cit., in Apulum, 5, 1965, p. 111-117; idem,
UnittJfile militare, p. 107- 113 ; idem, Cetdi dacice, p.
29-37; N. Gostar, 1. T. Dragomir, S. Sanie i . Sanie,
Castellum ~i castrul rcmar~ de lu Barl:oi, n SsiJtnta dt
comMnictJri ~tiinijice a muzeelor de istc-rit>, dcc. 1964.
Bucureti, 1971, p. 119-122 ; S. Sanie, Mtdalicane i
tipare romane descoperite la Tirighi11a -Barbc1i. in Da-
nubiMs, 2-3, 1969, p. 81-91; idem, Barbo~i n DlV R.
p. 79-82; S. Sanie, 1. T. Dragomir, Continuitatfa lo-
cuirii dacice fn castrul de la Barl:oi -Gala fi, !n Da-
nubius, 1, 1970, p. 135-112; S. Sanie, 1. T. Dragomir,
. Sanie, Noi descoperiri de ceramictJ romanii "' inscripJi
fn Moldova, n SClV, 26, 1975, 2, p. 189-208.

www.cimec.ro
 PERIOADA STAPlNIRII ROMANE lN DACIA 19

ghina a unui castel de pmnt naintea celui de piatr, construcia ulterioar a unui castru (sec.
II), iar n faza final a unui turn de paz (sec. IV). Precizri importante au fost aduse n le-
gtur cu aezrile civile i necropolele din preajma fortificaiilor, precum i referitor la crono-
logia diferitelor construcii romane din zona Barboi.
Descoperirile ntimpltoare, ca i cercetrile arheologice fcute mai demult sau mai recent
n teritoriul roman de la Barboi, evideniaz o foarte intens locuire a acestei zone n secolele
11-111 e.n. De asemenea, vestigii importante au inceput s apar n ultima vreme, n numr
tot mai mare, i pentru veacul urmtor. Cu toate c rezultatele spturilor din ultimii circa 20
de ani de la Barboi, adic tocmai acele cercetri care au adus cel mai substanial volum de
materiale, n-au fost publicate dect ntr-o mic msur, selectiv i sintetic, informaiile din lu-
crrile aprute dau posibilitatea formulrii unor aprecieri pline de interes.
Antichitile din zona roman de la Barboi fac parte din trei categorii distincte. Con-
struciile mai importante asupra crora pn acum s-a ndreptat cu precdere atenia speciali
tilor, cum snt castelul i castrul de la Barboi. ca i valul de pmnt erbeti- Tuluceti, snt
de caracter militar. Diferitele componente ale sistemului defensiv roman, dei n parte contempo-
;ane, nu au funcionat toate n aceleai limite cronologice. Alte construcii, aflate n apropiere
de castel, n preajma castrului, ca i n restul teritoriului roman din zona Barboi, aparin unor
r
aezri de caracter civil. n sfrit, o a treia categorie de descoperiri o formeaz mormintele i
necropole le.
CONSTRUCII I FORTIFICAII MILITARE. Prima fortificaie militar din teri-
toriul roman de la Barboi a fost un castel de form aproximativ pentagonal, cu turnuri in-
terioare de form rectangular la coluri, construit imediat dup terminarea rzboaielor daca-
romane. La inceput el a fost ridicat din pmnt, iar la scurt timp dup aceea din piatrrt. Zidul
de incint, care nchidea o suprafa de circa 3 500 m 2 , avea o grosime de 1,10 m. Castelul a avut
de suferit unele distrugeri n vremea lui Gordian III sau Filip Arabul, dup care a fost refcut
i folosit pn la retragerea roman din anul 275. Potrivit estimrilor fcute, garnizoana caste-
lului ar fi putut cuprinde un efectiv de circa 300 soldaW.
A doua fortificaie roman important la Barboi a fost castrul10 , ale crui ziduri, cu
grosimea de 1 m, cuprindeau n incint i vechiul castel, acum folosit probabil ca praetorium.
Zidurile castrului, cu dimensiunile de circa 150 x 350 m 11 , nchiznd o suprafa de aproximativ
5 ha, erau nconjurate de dou anuri adnci de 1,50 m, unul avnd lrgimea de 8 m (interior),
cellalt de 4 m (exterior). Noua construcie militar a fost ridicat parial peste o aezare civil
i o necropol, aflate n apropiere de castellum. Data construirii castrului a fost apreciat la n-
ceput ca fiind n vremea lui Hadrian 12 sau a lui Antoninus Pius 13 , iar apoi dup anul 171, n
timpul mpratului Marcus Aurelius 14 Mai recent s-a formulat prerea potrivit creia construcia
castrului a fost determinat de evenimentele care au avut loc n ultimele decenii ale sec. IJl.
Lipsa altor precizri n formularea acestei opinii nu ne permite s tragem concluzia c autorul
ar data construcia respectivei fortificaii ntr-o perioad ulterioar domniei mpratului Marcus
Aurelius. Abandonarea castrului 16 a avut loc dup mpratul Severus Alexander, probabil n
aceleai mprejurri n care i castelul a avut de suferit unele avarii.

1 N. Gostar, 1. T. Dragomir, S. Sanie i . Sanie, u ldem, UnitJile militare, p. 107.

op. t., p. "119, 422; N. Gostar, UnitJile militare, p. 107,
112-113; S. Sanie, op. cit., In DIV R, p. 80.
10 N. Gostar, 1. T. Dragomir, S. Sanie i . Sanie,
op. cit., p. "120-422; S. Sanie, op. cit., n DIVR, p. 80.
11 Avnd n epoca republicana. o form apropiat
de aceea a unui ptrat, castre1e i modific raportul
dintre laturile lungi i cele scurte n sec. III, ajungnd
la circa 2 : 3. N. Gudea, 1. Pop, Castrul roman de la Rf1101'.
Cumidava, Braov, 1971, p. 64-65.
12 N. Gostar, 1. T. Dragomir, S. Sanie i . Sanie,
op. cit., p. 422.
11 N. Gostar, op. cit., n Ap~tlum, 5, 1965, p. 146.
16 S. Sanie, op. cit., in DIV R, p. 80.
18 Evenimentul a fost pus pe seama atacurilor
goilor -{N. Gostar, 1. T. Dragomir, S. Sanie i . Sanie,
op. cit., p. 121) sau carpilor (S. Sanie, 1. T. Dragomir,
op. cit., n Danubi"s, 4, 1970, p. 1":10- 141 ; S. Sanie,
op. cit., n DIVR, p. 80). Mai recent, N. Gostar (Si
tuaia Moldovei n timpul stpnirii romane, n Stud. Art.
1 st., 19, 1972, p. 85) i-a exprimat prerea c distrugerea
unei mari plri din castru, ca i abandonarea lui, s-a
datorat unor puternice inundaii in primele decenii ale
sec. III.

www.cimec.ro
20 DIN :ISTORIA I CIVILIZAIA DACILOR I.:IBElll

Recent, pe partea stng a vii Ctuei, vizavi de nlimea Tirighina, a fost semnalat
un alt castellum de pmnt, care pare s fi fost construit tot la inceputul sec. II e.n. Cercetrile de
pn acum nu ofer nc date foarte precise. Totui, se presupune c el a constituit prima forti-
ficaie roman din zon, ridicat ca o baz de atac n faa cetii dacice de pe Tirighina. Acest
castel de pmnt pare s-i fi pierdut repede funcia strategic, n favoarea fortificaiilor de pe
nlimea Tirighina, lui rmlnndu-i ulterior, pn n a doua jumtate a secolului al III-lea, mai
mult un rol economic 11
Sistemul defensiv roman din zona Barboi mai cuprindea un val de pmnt cu an,
care fixa n teren frontiera precis a teritoriului roman, de la Tuluceti la erbeti i n acelai
timp reprezenta primul obstacol n calea eventualilor atacatori (fig. 3) 18 Cercetrile de-a lungul
valului fcute pn acum s-au limitat doar la recunoateri de suprafa, fapt pentru care lipsesc
date mai exacte cu privire la construcia i perioadele lui de funcionare 19
Data nlrii valului a fost presupus ca .fiind contemporan cu construcia castrului 20
sau chiar mai devreme, pe timpul lui Hadrian 21 In ceea ce ne privete, nu excludem posibili-
tatea ca valul n discuie s fi fost ridicat la scurt vreme dup construcia n piatr a castelului,
adic nainte de castru 22
Opinia exprimat de prof. R. Vulpe, potrivit creia limesul erbeti-Tuluceti nu ar
data mai devreme de sfritul secolului III e.nY, nu poate fi susinut deocamdat cu nici un
argument temeinic. Stpnirea roman la Barboi nceteaz n jurul anului 275 i va reveni n
prima jumtate a secolului IV. Prin urmare, valul a fost ridicat ori n intervalul de la 106 pn
la 275, ori in prima jumtate a sec. IV. Ar fi de presupus, totui, c valul a fost amenajat n se-
colul al II-lea, pentru a apra i populaia roman din acei viei care se aflau n preajma cas-
telului i a castrului. In ceea ce privete prezena diferitelor detaamente de trupe romane n cas-
telul i castrul de la Barboi 26 , aparinnd la legio V !vi acedonica, legio I Italica, cohors II Jl attia-
corum i classis Flavia !vi oesica, informaiile nu snt nc suficiente pentru a :otabili ntotdeauna
cu exactitate perioada lor de staionare.
Primul detaament de trupe romane care a fost adus la Barboi fcea parte din legio
V .i\1 acedonica 2 1 Acest detaament care a construit castelul, la nceput din pmnt i apoi din
piatr, a rmas la Barboi pn n anul 167, cnd aceast legiune a fost mutat de la Troesmis
la Potaissa. n perioada 145-162, la Barboi a fost adus probabil un detaament din cohors Il
!vi attiacorum, care a participat la construcia castrului i a rmas aici pn la retragerea trupelor
i administraiei romane la sud de Dunre n anul 275. Instalarea unui detaament din legio 1
Italica la Barboi a fost pus n legtur cu plecarea legiunii V Macedonica la Potaissa, dar unele
descoperiri arheologice las s se ntrevad i posibilitatea ca el s fi venit aici mai deHeme 2u.

17 M. Brudiu, Un .,castellum" de pdmfnt din secolele
11-111 e.n. descoperit fn tatra Galailor, comunicare
inutll. la sesiunea din 7-8 noiembrie 1979 a Muzeului
de istorie din Constana. Acelai autor a avut bun.voina
sli. ne ofere unele informaii suplimentare asupra celui
de al doilea castellum roman de la Earboi.
11 V. Prvan, Castrul de It~ Poiana, p. 117, fig. 13.
11 Ultimele informaii despre cercetarea valului la
N. Gostar, endreni- Barbofi, p. 510.
20 N. Gostar, 1. T. Dragomir, S. Sanie i . Sanie,
op. cit., p. -422; N. Gostar, op. cit., n Apulum, 5, 1965,
p. 1'16.
21 N. Gostar, op. it., in Stud. Art. lst., 19, 1972,
p. 82-83.
22 n rezumatul tezei de doctorat, V. Birliba (Le-
gdturile dintre lumea romand ~i populaiile .,barbare" de
la est i nord de Carpaii Rdsdriteni in primtJ jumdtate a
mileniului 1 e.n., Bucureti, 1975, p. 20) formuleaz. ur-
mli.toarea concluzie: .,n zona valurilor din sudul Moldovei,
lipsesc descoperirile (monetare) sau snt rare, ceea ce
ne indeamn. s. dat.m aceste valla n sec. II- III e.n.".
23 R. Vulpe, Les ,.valla" de la Valachie, de la Basse-
Moldavie et du Boudjak, n Actes du 1X- Congres Inter-
national d'Etudes sur liS Frontieres Romaines, 1Wamaia,
6-13 septembrie 1972, Bucureti- Ki:iln- Wien, 1974,
p. 275-276.
2 V. Prvan, Castrul de la Poiana, p. 114-116;
Gh. tefan, op. cit., p. 318 ; R. Vulpe, Histoire ancienne,
p. 126. 159-162, 216; D. Tudor, Iuscripii latine fn
Muzeul de antichitdi din 1 ai, n SC.)" lai, 1, 1953 1-1,
p. '176-'177.
26 Pentru cele mai recente date- referitoare la sta-
ionarea trupelor romane la Barboi, vezi N. Gostar,
Unitdile militare, p. 107- 113 ; Em. Doruiu-Boil.,
Teritoriul militar al legiunii V Macedonica la Dundrea
de jos, n SCIV, 23, 1972, 1, p. 16 i urm.; idem, Ttoes-
mis u"nd die Organisierung des skytkischen Limes in dtr
jrllhln Kaiserzlil, In Actes du 1.\- Congrs International
d'Eiwdes sur lu Fronlieres Romt~ines, Mamaia, 6-13
septembrie 1972, Bucureti-Koln- Wic-n, 1974, p. 92.
28 N. Gostar, Unitdile militare, p. 111- 112.

www.cimec.ro
 PERIOADA STAP!NIRU ROMANE !N DACIA 21

Oricum, legio I ltaUca ar putea fi considerat, alturi de colzors II M attiacorum, cea de a doua
unitate care a participat la construcia castrului. ln sfrit, pentru classis Flavia Moesica, pe baza
poziiei stratigrafice a descoperirilor de igle i olane cu tampile, s-a putut preciza c un de-
taament al acestei uniti fluviale dunrene a putut staiona la Barboi ncepnd din vremea
lui Gordian III sau Filip Arabul i pn n anul 275 27

AEZRI CIVILE. V. Prvan ne-a oferit pentru prima dat o imagine mai ampl asupra
aezrilor civile, dei la vremea respectiv dispunea de o documentaie destul de restrns. De fapt,
fn afar de ceea ce singur numea "diferite descoperiri mrunte", V. Prvan a putut folosi doar c-
teva inscripii de la endreni i Barboi 28
Cercetrile arheologice n teritoriul roman de la nordul Dunrii cuprins ntre Prut, Siret
i valul erbeti-Tuluceti ncepute n 1959 au adus bineneles noi i importante precizri. Prin
sondaje i recunoateri de suprafa, fn 1959 s-au fcut verificri pe unele locuri cu descoperiri ro-
mane cunoscute anterior, cum ar fi pe nlimea Tirighina sau pe malul de vest al Blii Mlina.
Tot atunci s-au semnalat i o serie de alte puncte, prin care s-a confirmat c locuirea roman din-
tre Prut i Siret nu s-a limitat la castel i castru. Aceste investigaii au dovedit c resturi de ae
zri civile romane se gsesc din abunden, de exemplu, pe malul stng al Siretului, ncepnd de
la Barboi pn aproape de valul de pmnt de la erbeti, precum i n jurul Blii Mlina 29 Ae
zri civile ar mai putea fi semnalate probabil i n alte puncte din acest teritoriu roman.
Dintre toate descoperirile de caracter civil menionate, aezarea situat n apropiere
de castel i castru a fost ceva mai intens cercetat prin spturi sistematice.Despre aceast
aezare, aflat aproape in intregime sub actuala vatr a comunei i in perimetrul grii Barboi,
se menioneaz c in cuprinsul ei au putut fi sesizate dou niveluri. Primul dintre acestea cuprinde
construcii cu ziduri de piatr, de la care au rmas fragmente de coloane, capiteluri, apeducte,
un hypocaust etc. Locuinele conin mult ceramic de calitate superioar. Cel de al doilea
nivel are locuinele din chirpici, acoperite cu igle. Inventarul lor este mult mai redus dect
cel al locuinelor
din primul nivel; moneda cea mai recent dateaz din anul 256 30 Arealul ae
zrii pentru fiecare din cele dou niveluri este greu de stabilit numai dup spturile fcute
pn n prezent. n schimb, unele precizri privitoare la cronologia aezrii se impun.
Primul nivel sesizat in aezare corespunde unei perioade de prosperitate a stpnirii
romane, pe cnd cel de al doilea unor vremuri de oarecare nesiguran. Acest ultim nivel ar fi
de incadrat, presupunem noi, n perioada de la Gordian III sau Filip Arabul (dnd castrul a fost
abandonat, iar castelul a fost refcut) i pn n anul 275. l\loneda din anul 256 poate fi o indicaie
fn acest sens.
Pe teritoriul castrului au fost descoperite i trei locuine adncite n sol (fig. 4; 5), avnd
ca inventar o mare cantitate de ceramic dacic (lucrat aproape n exclusivitate cu mna; mare
bogie de forme i ornamente, cunoscute n perioada clasic) i roman (oala de diferite tipuri
i dimensiuni, amfore, ulcioare, strchini, platouri, lucerne, lacrimarii), obiecte de metal, o r
ni i patru monede, una de la Septimius Severus i trei de la Alexander Severus 31 Ultimele

27 Ibidem; idem, op. cit., tn Stud. Art. Ist., 19,
1972, p. 85.
28 V. Prvan, op. cit., p. 103-106.
28 N. Gostar, endreni-Barbo~i, p. 505-.509,
fig. 1.
80 S. Sanie, op. cit., n DIVR, p. 80-81.
31 Dei cele trei locuine au fost adncite la cel
mult O, 75 m de la nivelul antic de construcie, autorii
le-au numit cu termenul mai general de bordeie, denu-
mire care va fi pstrat i de noi atunci cnd vom face
referiri la complexele respective (S. Sanie, 1. T. Dragomir,
op. cit., n Dan"bius, .o!, 1970, p. 135- H 1). Repartiia
inventarului amintit in cele trei locuine nu ne este cu-
noscutA.. Sigur este eli. n locuina 1 au fost glsite un
virf de lance i o parte dintr-o sic, iar in locuina 2 se
aflau o rini (ibidem, p. 140 ), fragmente de la dou
amfore i de la un bol terra sigillata cu inscripii, precum
i monede ce se succed de la Septimius Severus la Ale-
xander Severus (S. Sanie, 1. T. Dragomir, . Sanie,
op. cit., n SCIV A, 26, 1975, 2, p. 191, 197, 202, fig. 2,
3, 7; 7). ntr-o lucrare mai recent se menioneaz c
nivelului de locuire dacic ii aparin i 11 locuine de
suprafa, din care ase au fost deja cercetate (S. Sanie
et 1. T. Dragomir, Aspectes de la coh.abitation des Daces
el des Romains dans le Midi romain de la Moldavie, in
Actes du 2 Congres International de Thracologie, 2, Bucu-
reti, 1980, p. 339 -3-49).

www.cimec.ro
.....
"" DIN ISTORIA I CIVILIZATIA DACILOR LlBERI

monede au sugerat i momentul ncetrii locuirii dacice n castru, n vremea atacurilor carpilor
din anul 238. Bazndu-se pe inventarul descoperit, i n special pe ceramica dacic i arme, autorii
spturilor au atribuit cele trei locuine unor daci care ar fi trit n caslru i ar fi fcut parte dintr-o
"unitate de miliie local" 32
Prezena autohtonilor n castrele romane din Dacia a fost de mult timp sesizat 33 , aa nct
semnalarea lor i n castrul de la Barboi nu mai era dect o problem ce-i atepta confirmarea.
Ceea ce rmne ns greu de acceptat este modul n care a fost conceput locuirea dacic din
castru. De la nceput trebuie menionat c o sincronizare ntre depunerile arheologice prezentate
de S. Sanie i I.T. Dragomir n textul lucrrii i cele din profilul dat n ilustraie nu este po-
sibil, n condiii de certitudine 34 Lipsa unor observaii stratigrafice absolut necesare este
ilustrat ntr-o manier categoric de reprezentarea acelui "pmnt galben cu concreiuni cal-
caroase", ce topete n el toate depunerile arheologice care n-au putut fi separate i identificate n

32 S. Sanie, 1. T. Dragomir, op. cit., in Dattubius,
4, 1970, p. 140- 141. Formulrile autorilor referitoare
la locuirea dacic n cele trei bordeie de pe teritoriul
castrului, ca fiind in timpul de funcionare i nu dup
abandonarea lui, sint categorice: ,.Locuirea dacic din
castrul roman ... " p. 137; ,. ... dacii ce locuiau in castru ... ",
p. 140 ; ,.Locuirea dacic din castrul de la Barboi ia
sfrit probabil, tot temporar, odat cu plltrunderea pri
mului val carpic, in 238 ... ", p. 140-141.
33 C. Daicoviciu, Problema continuitii n Dacia,
in AISC, 3, 1936-1940, p. 32-33, pl. 1, 2, 5; idem,
Le probleme de la continuite en Dacie, In Revue de Tran-
sylvanie, 6, 1940, 1, p. 32-33, pl. 1, 2, 5; idem, Einige
Probleme der Provinz Dazien whrend des 3. ]ahrhun-
dcrts, n StCl, 7, 1965, p. 247 ; D. Protase, La perma-
Hence des Daces en Dacie romaine telle qu'elle restdte de
l'mcht!ologie, in RRH, 3, 1964, 2, p. 193-211.
3 Potrivit celor doi autori (S. Sanie, 1. T. Draga-
mir, op. cit., in Danubius, 4., 1970, p. 137- 138), in zona
locuinelor dacice pe care le analizm (fig . .5) ar fi existat
urmtoarele straturi i grupe de complexe arheologice:
Straturi:
- Strat vegetal, gros de circa 0,25 m.
- Strat de cultur., aflat sub solul vegetal, gros
de circa 0,50-0,60 m, cu materiale arheologice deran-
jate i amestecate.
- Strat de nivelare cu argill, care are deasupra
movilei grosimea de 0,40-0,60 m.
Despre natura acestor straturi {structur, culoare,
coninut) nu se dau informaii. Singurul amlnunt este
acela c. nivelarea s-a fcut cu un .,strat de argil.".
Complexe arheologice :
- Movil cu mormint de incineraie in pu, aflat.
sub stratul de nivelare.
- Patru morminte de incineraie introduse in
mantaua movilei.
- Morminte de inhumaie (din care doul sub lo-
cuina 3) acoperite de stratul de nivelare.
- Trei bordeie, ulterioare nivelll.rilor, aflate sub
stratul de cultur.
Profilul unei seciuni (fig. 5) prin locuinele 2 i 3
din acelai studiu (ibidem, fig. 10) prezint. urmtoarea
situaie stratigrafic :
- Strat vegetat.
- Sol definit ca ,.pll.mnt cafeniu ccnuos". Acest
strat apare n trei zone, i anume deasupra bordeiului 3,
sub bordeiul 3 i spre captul B al profilului, unde este
tiat de bordeiul 2. Pentru exactitatea referirilor ce le
vom face ulterior, notm convenional cele trei zone cu
literele a, b, c (fig. 5).
- Sol numit de autori ,.pmnt argilos cenuos".
Acesta apare in doull. locuri, o datll. deasupra bordeiului
2 i a zonei b, iar a doua oar. sub zona b. Notm in con-
tinuare cele doul zone cu literele d i e (fig. 5).
- Sol numit .,pmnt galben cu concreiuni cal-
caroase", care apare atit sub moviUI., cit i deasupra ei.
De asemenea, acelai sol se gsete Intr-o poziie simi-
lar (dedesubt i deasupra) fa de zona d (fig. ~).
Stratul de cultur de sub solul vegetal, gros de
circa 0,50-0,60 m i coninnd din abundcnl mate-
riale arheologice, despre care s-a vorbit in termeni foarte
precii in text (ibidem, p. 137), nu poate fi identificat
dect pe desenul profilului. Singura identificare ar putea
fi ncercat cu ceea ce autorii au numit ,.pmnt cafeniu
cenuos". n acest caz, meniunea din text el bordeiele
au fost delimitate sub primul strat de cultur n-ar mai
corespunde cu desenul profilului, in care groapa bor-
deiului 2 strpunge ,.pmntul cafeniu cenuos". Cit
despre bordeiul 3, poziia lui stratigraficl pare s1 fie
i mai greu de neles. Potrivit profilului, groapa bor-
deiului 3 apare mai mult ca o lentill in ,.pmlntul cafeniu
cenuos". Dup prerea noastr, ea fl desparte in doul
depuneri succesive, una la partea inferioarA. notatll. cu
a, iar alta la cea superioarl notat cu b. ln zona c, ,.p
mntul cafeniu cenuOs" are o grosime mai miel, iar de-
punerea superioarl (corespunzltoare cu b) fie c. lipsete,
fie c este mult subiat i greu sesizabill. Astfel ar
putea fi explicat. probabil poziia stratigrafic a bor-
dcielor 2 i 3, ca aparinnd unei depuneri situat! la
partea superioarl a stratului de culturA. de sub solul ve-
getal. Zonele de depuneri d i e, flcind parte dili ,. pmntul
cafeniu cenuos argilos", par sl nu aparin!!. unui strat
continuu, ci mai curind unor alveol.ri. Dei alctuite
dintr-un sol argilos, ele nu pot reprezenta stratul de
nivelare cu argila, intrucit zona de depunere notatll. cu
e se afl. deasupra locuinei 2, adic tntr-un raport stra-
tigrafic contrar celui menionat in text. Dealtfel,. cele
doul depuneri nici nu pot fi identice, aa cum se prezintll.
in profil. Dac depunerea e se afl deasupra depunerii
b, ea nu poate sl apar In aceeai structurl (i cu aceeai
valoare cronologic!!.) i dedesubtul acesteia. Depunerea e
ar putea fi in multe privine B.!lemll.nl'Ltoare cu depunerea
d, dar n nici un caz identici.

www.cimec.ro
 PERIOADA STAPlNIRTI ROMANE IN DACIA 23

timpul spturilor (fig. 5). Intre acestea trebuie cuprinse solul viu, straturile n care a fost
spat groapa mormntului de incineraie n pu, precum i celelalte depuneri ulterioare movilei,
inclusiv nivelarea de mari proporii menionat n text 35 , dar nedifereniat n schia de profil.
Stratul de nivelare cu argil, care are deasupra movilei grosimea de 0,40-0,60 m, ar trebui
s fie sub "pmntul cafeniu cenuos", la partea superioar a "pmntului galben cu concre-
iuni calcaroase" (fig. 5). Mormntul de incineraie n pu, mpreun cu movila de deasupra, ca i
depunerea notat cu litera d 36 , stau suspendate n masa de "pmnt galben cu concreiuni calcaroa-
se", fr a putea fi raportate la straturile de care se leag.
Transportarea unor att de mari cantiti de argil, depozitate ntr-un strat uneori de pes-
te jumtate de metru grosime, numai pentru a spa modeste gropi de bordeie - aa cum cred
autorii spturilor - ni se pare greu de admis; ntr-un sol proaspt nivelat nici nu pot fi spate
gropi de bordeie, intrucit pereii s-ar drma cu mare uurin. Prin urmare, intre momentul
nivelrii terenului i cel al amenajrii bordeielor a trecut o perioad suficient de lung, in care
stratul de nivelare a avut timp s se taseze 37 Dealtfel, amploarea nivelrilor ne sugereaz mai
curnd ideea c acestea ar data din momentul construciei castrului.
Concluzia care se desprinde din datele prezentate mai sus este aceea c locuinele dacice
la care ne-am referit trebuie datate intr-o etap mai trzie i anume dup abandonarea castrului38 ;
ele ar corespunde cronologic celui de al doilea nivel (dup S. Sanie) din aezarea civil, cuprin-
zind locuine cu o arhitectur modest i inventar srccios. La cele deja menionate se adaug
i faptul c da tarea locuinelor pn n anul 238, pe baza monedelor de la Alexander Severus39 ,
nu este citui de puin asigurat.
Perioada de funcionare a castrului a fost una dintre sau chiar cea mai nfloritoare i
mai prosper din toat durata stpnirii romane in zona Barboi. Att in aezarea civil, cit
i in sistemul de fortificaii, se extind mult construciile in piatr. Tocmai de aceea nu ni se pare
posibil amenajarea, chiar n interiorul castrului, a unor locuine atit de neaspectuoase (bordeie).
lipsite de rigorile elementare ale arhitecturii romane 40 , alturi de construciile n piatr ale tru-
pelor staionate la Barboi.

MORMINTE I NECROPOLE. Informaiile referitoare la cea de a treia categorie de

descoperiri snt destul de reduse. Mormintele semnalate mai demult au fost puine, iar cele
dezvelite prin ultimele spturi nc n-au fost publicate. Dintre cele dinti amintim sarcofagul
gsit in 1867 la Galai 41 , precum i acela descoperit n 1911 la Barboi42
De la primele cercetri fcute n zon, V. Prvan remarca tumulii grupai la nord i
nord-est de castellum, despre care afirma c au fost continuai ntr-o zon alturat cu "mor-
minte de alt gen", dnd ca exemplu sarcofagul de la Barboi 43
311 S. Sanie, I. T. Dragomir, op. cit., in Dartubius, inut seama de existena altora aflate in construcie sau
4, 1970, p. 138. deja. in curs de folosire. Malul rmas intre locuinele 1
" Vezi nota 34. i 2, spre exemplu, are pe o mare poriune a sa doar o
37
fn perioada cnd sa fcut tasarea, sa mai grosime de circa 1.5 cm {fig. 4), care sar fi drmat foarte
adugat i alt depunere dup cte se pare destul de uor dacl!. ele ar fi funcionat in acelai timp. Chiar dac
consistent (pe care am notato convenional cu litera a). au aparinut aceleiai faze, este de presupus c locuin
31 N. Gostar {op. cit., in Stud. Art. Ist., 19, 1972, ele au fost construite i utilizate in momente diferite.
p. 8.5) dateaz aceleai bordeie tot n perioada de dupl 41 C. Moisil, Sarcofagii de piatril., in BCMI, 3,
abandonarea castrului. 1910, p. 8.5-86; M. PetrescuDimbovia, Archiiologische
81 n locuina 2 au fost descoperite cel puin doul Forschungsreise im Bezirk Covurlui (Untere Moldau ),
monede, dintre care cea mai veche era de la Septimius in Dacia, 7-8, 1937-1940, p. 430-431; M. Alcxan
Severus. Prima monedl nu are vreo importanl!. pentru drescuVianu, Un sarcophage mithriaque au musee d'his
cronologia locuinei 2. n schimb, moneda de la Alexander toire de Galatzi, in RESEE, 5, 1967, 1-2, p. 229-233;
Severus reprezintl!. un terminus post quem pentru sfr I. T. Dragomir, Cavalerul trac de la Tirighina -Barbo~i
itul locuinei. Aceeai piesl ar putea reprezenta ter
in Danubius, 2-3, 1969, p. 74-7.5, fig. 2.
minus post quem i pentru data construciei, baterea ca C. Moisil, op. cit., p. 86; V. Prvan, Castrul
monedei putind fi fcut cu mult timp nainte de mo
mentul amenajrii locuinei. de la Poiana, p. 112, fig. 10 ; Em. Condurachi, in Istoria
10 Cele trei locuine snt foarte ingrmdite i Romniei, l, 1960, p. .503- -'01.
dau impresia c la amenajarea unora dintre ele nu sa 'a V. Prvan, op. cit., p. 112, fig. 9, pl. VIII, 1

www.cimec.ro
 DIN ISTORIA I CIVILIZAIA DACILOR LIBERI

Un mormnt de nhumaie avnd ca inventar dou ulcioare roman~ a fost semnalat in

1959, ntr-un cartier al comunei Barboi din preajma grii 44 De asemenea, s-a mai consemnat
ulterior (1964) c, n parte, castrul a fost construit peste o necropol roman de incineraie cu
monede de la Vespasian i Domiian 45 .
Cele mai multe informaii asupra noilor descoperiri de morminte din zona Barboi ne
snt oferite de unele lucrri ale lui S. Sanie. Una din ele menioneaz c "pe latura vestic a
castrului" (interior sau exterior ?) au fost gsite ntmpltor i n parte distruse trei morminte
de nhumaie, n inventarul crora s-au gsit jumtate de medalion de ceramic i apte forme.
Lucrarea discut situaia mormntului 3, care, pe baza pieselor din inventar, ar putea su-
gera ocupaia celui nmormntat 46
O alt lucrare consemneaz descoperiri de morminte fcute cu prilejul unor spturi
n interiorul castrului. Stratul de nivelare cu argil, despre care s-a vorbit mai sus, a acoperit
un turnul ridicat deasupra unui mormnt de incineraie n pu. In mantaua movilei, nainte de
nivelare au fost introduse alte patru morminte de incineraie. De asemenea, stratul de nive-
lare mai acoperea i unele morminte de nhumaie47 Despre inventarul i ncadrarea cronologic
a mormintelor nu se spune nimic. Totui, este de presupus c incineraii din mantaua movilei
i nhumaii acoperii de stratul de nivelare aparin necrorolei romane, n cuprinsul creia'
aa cum s-a precizat 48 , se practicau ambele rituri funerare. ncadrarea cronologic a mormin-
telor, peste care n vremea lui Marcus Aurelius a fost construit castrul, nu poate fi dect ante-
rioar acestuia. Meniunea c n necropola roman de la Barboi monedele se succed de la
Antoninus Pius la Septimius Severus 49 poate s fie valabil numai pentru mormintele situate
n zona din afara castrului.
In sfrit, potrivit ultimelor informaii, necropola de la Barboi se ntinde la vest i
nord-vest de castel i este n parte suprapus de castru. n cuprinsul ei se gsesc morminte
tumulare (grupate ndeosebi spre nord i est) i plane, iar riturile i ritualurile snt asemn
toare celor din alte necropole romane 50 .
ln teritoriul roman dintre Prut i Siret au mai fost descoperite ntmpltor i dou
morminte de inhumaie sarmatice, unul la endreni i altul la Barboi. Ambele morminte au
fost distruse, recuperndu-se numai o parte din obiectele aflate n preajma scheletelor. Inven-
tarul mormntului de la endreni 51 , cu craniul scheletului deformat, permite datarea lui aproxi-
mativ la mijlocul sec. III. Din aceeai vreme dateaz probabil i mormntul de la Barboi, din
care nu s-a pstrat dect o cni de lut din past fin, cenuie, lucrat la roat 52

***
1n complexele civile, militare i de caracter funerar din teritoriul roman de la Barboi
a fost descoperit o apreciabil
cantitate de materiale arheologice.
Ceramica, lucrat n cea mai mare parte in ateliere locale, era de bun factur, imitnd
uneori produsele terra sigillata. Tot local mai erau lucrate lucerne, medalioane i figurine, cr
mizi, igle i olane. La Barboi au fost gsite i produse de ceramic din alte oficine, cum ar

u N. Gostar, .';iendreni-Barboi, p. 509, fig. 2, 3.
u N. Gostar, 1. T. Dragomir, S. Sanie i . Sanie.
op. cit., p. -421. Dintr-o informaie primit de laN. Gostar,
rezult c cea mai tirzie moned provenit din mor-
mintele peste care s-a construit castrul dateaz de la
Antoninus Pius.
" S. Sanie, op. cit., n Danubius, 2-3, 1969,
p. 84, 92.
41 S. Sanie, 1. T. Dragomir, op. cit., n Danubius,
4, 1970, p. 138.
U S. Sanie, op. cit., n Danubius, 2- J, 1969, p. 85.
" Ibidem, p. 88. Vezi i nota 11.
soS. Sanie, op. cit., n DIV R, p. 80-81.
011. T. Dragomir, Mormntul sarmatic de la en
dreni, n Rev. Muz., 2, 1965, 4, p. 363-365; idem, Du
coperiri arheologice pe actualul teritoriu al GalaJiului din
cele mai vechi timpuri i pn4 la ntemeierea oraului, n
Danubius, 1, 1967, p. 187, fig. 12, 1-11.
ia Ibidem, p. 187, fig. 12, 12. S. Sanie, 1. T. Draga-
mir, . Sanie, op. cit., n SCIVA, 26, 1975, 2, p. 198-20.5;
S. Sanie i 1. T. Dragomir, op. cit., n Actes du 2 Con
gres 1 nternational de Thracologie, 2, Bucureti, 1980,
p. 343-3-H.

www.cimec.ro
 PERIOADA STAPINIRTI ROMANE IN DACIA 25

fi terra sigillata, amfore tampilate i anepigrafe, precum i lucerne cu tampile n limba latin 53
Intr-o proporie mai redus, att n castru ct i n aezarea civil, alturi de produsele romane
s-au gsit resturi de ceramic dacic, lucrat cu mna din past grosier i la roat din past
fin 54 Seria de recipiente se completeaz cu exemplare din sticl i mai rar din bronz 55
Inventarul de obiecte este de o mare varietate, cuprinznd piese de metal folosite n con-
strucii, piese ornamentale, sarcofage de piatr, arme (piese de harnaament, resturi de scut, sbii,
vrfuri de lance), rnie, obiecte vestimentare, statuete de bronz, tblie votive, inscripii i mo-
nede. O analiz orict de sumar a tuturor acestor categorii de obiecte nu poate fi fcut aici
ntruct marea majoritate a lor snt nc inedite. Dintre piesele deja publicate vom aminti
doar cteva cu o importan mai deosebit pentru comentariile pe care le vom face ulterior.
Inscripiile, dei nu prea numeroase, ofer informaii de un deosebit interes. Cea mai veche
meniune epigrafic din zona Barboi referitoare la ocupaia roman este inscripia din anul
112, astzi pierdut, care menioneaz numele mpratului Traian i al guvernatorului P.
Calpurnius Macer Caulius Rufus 56 V. Prvan considera c aceast inscripie pe marmur ar trebui
raportat la "inaugurarea unui nsemnat edificiu" la Barboi 57 O alt inscripie pare s fi fost
dedicat mpratului Hadrian, probabil cu prilejul cltoriilor sale n provinciile Dacia i
Moesia Inferior (aproximativ ntre anii 121-128) sau cu ocazia unor lucrri de ntrire a limes-ului
roman din aceast zon 58 Din prima parte a domniei lui Marcus Aurelius dateaz dou inscrip-
ii mai importante. Prima este cea de pc altarul lui Cornelius Firmus ( centurio) leg(ionis)
1 1tal(icaej5 9 Cea de a doua cuprinde o list de veterani cu nume pur romane, care i-au ncheiat
cariera militar prin 162-167 60 O inscripie pe o plac subire de marmur, menionnd pe un
mprat roman consul pentru a asea oar, precum i pe un legat al provinciei, considerat
a fi un monument onorific din vremea mpratului Commodus (anii 190-191), a fost pus n le-
gtur cu eventuale noi lucrri de construcie sau reparaii n castellum sau castru61 n sfrit,
o inscripie adus la Iai de la Administraia pescriilor statului din Brila, menionnd pe L.
V alerius F uscus (centuri o) leg ( ionis) V Mac ( edonicae) este considerat de N. Gostar ca
provenind tot de la Barboi 62
O importan aparte o are cunoscuta inscripie de pe altarul de la endreni, nchinat
lui H ercules Victor de ctre L. 1 ul ( ius) 1 ulianus, qui et Rundacio. Din aceast inscripie, datat
n a doua jumtate a sec. II, rezult c zona roman de la Barboi era organizat ntr-un
territorium cu ordo i quinquennales, ceea ce presupune la acea dat existena mai multor viei,
autonomi fa de puterea militar, o organizare quasimunicipal 63 Alte patru inscripii, trei n
limba latin i una n limba greac, atest de asemenea prezena populaiei civile n preajma cas-
trului de la Barboi64
Inscripii mai frecvent semnalate snt tampilele de pe unele crmizi i igle rmase de
Ja legio V Macedonica, legio 1 Italica, cohors II Mattiacorum i classis Flavia Moesica 66
n CIL, III, 7 623, 1 ; D. Tudor, op. cit., p. 479-481 ; saN. Gostar, Unitile militare, p. 113, nota 39.
S. Sanie, op. cit., n DIV R, p. 81. n Vezi N. Velichi, NlcropoltJ i altarul votiv de la
" S. Sanie, 1. T. Dragomir, op. cit., n Danubius, Serdaru (endreni ), judeful Covurlui i V. P.rvan
-4, 1970, p. 138-139, fig. 6. Adaos, n BCMI, 5, 1912, 120-124; V. P.rvan, Castrui
n 1. T. Dragomir, op. cit., n Danubius, 1, 1967, de la Poiana, p. 103-104; 1. 1. Russu, Elementele traco.
p. 186. getice n Sciia ~i Bosporul Cimerian, n SCI V, 9, 1958,
11 CIL, III, 777 ; V. P.rvan, Castrul de la Poiana,
2, p. 306; N. Gostar, op. cit., n Stud. Art. Ist., 19, 1972,
p. 114; N. Gostar, l nscriPJia mpratului Traian de
la Barbo~i. n ArhMold, 9, 1980, p. 69-73. p. 84.
57 V. Prvan, op. cit., p. 114. " lbidem, p. 105.
1 8 N. Gostar, O inscripie de la Hadrian n castel e& CIL, III, 7 618, 7 620 ( = 785,2); 7623, 1; V. Prvan,
lum roman de la Barbo~i. in AU Iai, ser. 3, tom. 12, Castrul de la Poiana, p. 114, 115, fig. 11 i 12, pl. IX, 12 ;
1966, p. 151-152, fig. l. Gh. tefan, op. cit., p. 345, fig. 4, 17-19; 1. Vendelin,
It CIL, III, 7 514 (= 778) ; V. P.rvan, op. cit., Informaii, in CNA, 14, 1939, p. 141; N. Gostar, 1. T.Dra
p. 115; N. Gostar, Unitile militare, p. 111- 112. gomir, S. Sanie, . Sanie, op. cit., P: 420; N. Gost3;r.
10 CIL, III, 7 515; V. Prvan, op. cit., p. 116 ; Unitile militare, p. 108-112; S. Same, 1. T. Dragom1r,
D. Tudor, op. cit . p. 476-477. . Sanie, op. cit., in SCIV A, 26, 1975, 2, p. 189-190,
' 1 CIL, III, 7 516 ; V. PfLrvan, op. cit., p. 116; 205, fig. 1, 1-3; M. Brudiu, op. cit., n SCIVA., 27.
D. Tudor, op. cit., p. 474-476. 1976, 1, p. 87, 93.

t - Din 1ator1a fl civilizaia dacilor liberi 210

www.cimec.ro
2G DIN ISTORIA I CIVILIZATIA DACn..OR L7BERI

Destul de numeroase snt inscripiile in limba greac pe recipientele de ceramic. Astfel.

toate inscripiile pe amfore, tampile in relief, tampile englife, nsemnri cu vopsea roie sau
graffiti snt n limba greac. Tot n limba greac mai sint dou tampile pe un mortarium i una
pe un opai, precum i graffiti pe trei vase 68 ln afar de cele in limba greac, mai apar unele in-
scripii n limba latin, ce-i drept mai puine la numr. Ele au fost semnalate pe zece opaie,
un bol terra sigillata i o cup 87
Din cele cinci sarcofage de piatr gsite n teritoriul roman dintre Siret i Prut, dou
au fost datate n sec. II-III. Primul dintre acestea, descoperit la Galai n anul 1867 88 , are pe
capac mai multe reprezentri n relief. La unul din capete apare un taur, iar la cellalt zeul
Mithras clare, ambele reprezentri fiind ncadrate de rozete. Pe prile laterale snt frontoane
de temple susinute de coloane 811 Al doilea sarcofag, descoperit n 1910 la Barboi, lucrat dintr-un
bloc masiv de marmur, provine dintr-un atelier din Asia Mic. Atit cutia sarcofagului, ct i ca-
pacul, poart cte o inscripie in limba greac, din care rezult c a fost lucrat n timpul asiar-
hului Alphenus Modestus, ce i-a exercitat funcia pe vremea lui Septimius Severus 70 S-ar
putea ca cele dou sarcofage descoperite la Galai n 1953 i 1972, nepublicate inc, s aparin
eventual tot secolelor II -III 71
Dintre piesele mai valoroase din zona castrului de la Barboi merit s mai fie amintite
aici plcuele de marmur reprezentind pe Cavalerul trac 72 i pe Cavalerii danubienF 3 , dou
medalioane reprezentnd divinitatea Sol i o curs de quadrige, tiparele din argil i un fragment
dintr-o statuie a Hygiei 74
Referitor la descoperirile monetare, primele nsemnri au fost fcute nc de Miron Costin
i D. Cantemir. Gh. Sulescu menioneaz apoi monede de la Traian i pn la Filip Arabul.
El semnaleaz chiar descoperirea unui impresionant tezaur de 3 700 monede de argint, care ar
fi fost gsit in 183675 In 1931, un denar de la Marcus Aurelius (anul 168) a fost gsit intimpl
tor pe valul erbeti- Tuluceti din zona localitii Traian 78 Din spturile fcute n 1936
provin mai multe monede din sec. II-III e.n., una din argint i restul din bronz, cea mai
recent fiind de la Gordian 111 77
Odat cu publicarea primelor rezultate ale noilor spturi arheologice de la Barboi
au fost fcute i cele dintii precizri referitoare la repartizarea monedelor pe straturi i complexe.
Prima comunicare stabilea, pe baza spturilor din castellum. c in nivelul roman mai vechi au
fost gsite dou monede de la impratul Nerva, pe baza crora s-a i fcut precizarea c ocupaia
roman din sudul Moldovei nu poate fi considerat mai veche de perioada lui Traian. ln acelai
nivel au mai aprut i alte monede, ultima fiind de la Filip Arabul. Al doilea nivel roman incepe
tot cu monede de la Filip Arabul i continu cu altele pin la Valerianus, Gallienus i Claudius
II Gothicus. Castrul, n herma cruia a fost gsit o moned de la Hadrian (anii 132-134), a fost
construit peste morminte cu monede de la Vespasian i Domiian. Seria monedelor din castru
se incheie cu acelea din vremea mpratului Alexander Severus 78

11 S. Sanie, 1. T. Dragomir, . Sanie, op. cit., p.
190-198, 201-207.
67 CIL, III, 7 623, 1 ; V. P.rva.n, CQstrul de lQ Po
iQnQ, p. 121-122; D. Tudor, op. cit., p. 479-481;
S. Sanie, 1. T. Dra.gomir, . Sanie, op. t., p. 198-20.5.
Numll.rul pieselor cu astfel de inscripii a. crescut pro
babil prin sll.pturile din ultimii a.ni. Pentru inscripiile
de la Barboi vezi ma.i recent Em. DoruiuBoill, Tn
scripiiledin ScythiQ Minor, V, Bucureti, 1980, p. 300-326.
11 Vezi nota 41.
89
Unele a.mlnunte despre istoricul descoperirii
acestui sa.rcofag, la. 1. T. Dragomir, op. cit., in DQIJU
bius, 2-J, 1969, p. 74-7."i, nota. 14, fig. 2.
70 Veli bibliografia la. Em. DoruiuIloil (op. cit.,
in SCIV, 23, 1972, 1, p. .,7, n. 32.) i M. Rossner,
A siQYchen U1fd A rchiereis A siQS, in StCl, 16, 1974,
p. 113.
7 1 M. Brudiu, op. cit., in SCIVA, 27, 1976, 1. p. 9.5.
7a 1. T. Dragomir, op. cit., in DQnubius, 2-3,
1969, p. 71-79, fig. 1.
73 ldem, CQtJQlerii dQnubimi din cQstellum romQn
de la TirighinQ- BQrboi, in DQnubius, 4, 1970, p. 123- 134.
7' Gr. Tocilescu, Monumente epigrajice i sculp-
turQle, 1, 1902, p . .580; S. Sanie, op. ci't., in DQnubius,
2-3, 1969, p. 81-94, fig. l-8.
71 Toate aceste referiri i la. V. Prva.n, op. cit.,
p. 107-110.
71 M. PetrescuDimbovia, op. cit., p. H2.
77 Gb. tefan, op. cit., p. 346-347.
71 N. Gosta.r, l. T. Dragomir, S. Sanie, . Sanie,
op. cit., p. 119-421.

www.cimec.ro
 PERIOADA STAPINIRU ROMANE IN DACIA

Precizri importante s-au fcut i n lucrrile care au urmat. Dup primele spturi n
necropol, s-a putut constata c monedele gsite n morminte se niruie de la Antoninus Pius
pn la Septimius Severus 79 Monede de la Septimius Severus i Alexander Severus au fost desco-
perite mpreun n locuina 2, la care s-au fcut referiri mai sus 10 Alte complexe de la Barboi,
neprecizate de autori, cuprind monede de la Gallienus 11 , de la Maximinus i Gordian III 82 ,
sau de la Marcus Aurelius pn la Gallienus 13 In sfrit, important este i precizarea c deocam-
dat cea mai veche moned din aezarea civil de la Barboi dateaz de la nceputul domniei
mpratului Hadrian, iar cea mai nou din anul 256 84
Informaiile sintetizate mai sus cu privire la complexele i categoriile de piese arheologice
mai importante din zona Barboi n-au putut cuprinde multe descoperiri nc inedite. Publicarea
acestora, ca i continuarea spturilor n zona dintre Dunre, Siret i valul erbeti- Tuluceti
vor putea ntregi substanial documentaia pe care o avem in prezent.
!n existena fortificaiilor militare de la Barboi din secolele II-III e.n. au fost stabilite,
pe baza ultimelor spturi arheologice, dou faze. Prima dintre ele ar cuprinde perioada de la
nceputul sec. II pn n vremea lui Gordian III sau Filip Arabul. iar cea de a doua intervalul
de la Gordian III sau Filip Arabul pn n anul 275 15
Sincronizarea perioadelor de funcionare ale castrului, ale castelului i ale valului erbeti
Tuluceti, precum i de staionare a diferitelor detaamente de trupe romane ntre anii 106-275,
mpreun cu alte observaii de stratigrafie vertical i orizontal, permit s se fac noi precizri
cu privire la etapele stpnirii romane la Barboi. Departajarea cronologic oferit pn acum ni se
pare incomplet fa de datele existente, att n ceea ce privete separarea nivelurilor (i etapelor)
arheologice, ct i integrarea diverselor categorii de descoperiri (militare, civile) ntr-un sistem
cronologic unitar. Dei cu prilejul cercetrilor de teren au fost fcute uneori observaii stratigra-
fice precise asupra diferitelor construcii militare i civile, acestea n-au fost valorificate ndeajuns.
Stabilirea unui nivel arheologic i a unei faze n existena castellum-ului datnd din vremea lui
Gordian III sau Filip Arabul i pn la retragerea trupelor i administraiei romane n anul 275,
ca i confirmarea unui nivel arheologic din sec. IV 86 , despre care s-a mai vorbit i n unele lucrri
anterioare, snt precizri de cea mai mare importan. ln schimb, ncadrarea tuturor descoperirilor
de la nceputul sec. II i pn aproape de mijlocul sec. III, adic dintr-o perioad de aproape un
secol i jumtate, ntr-o singur faz, ni se pare cu totul inacceptabil n condiiile n care exist
observaii stratigrafice sigure pentru a diferenia mai multe etape.
Pe baza informaiilor asupra construciilor militare de la Barboi. publicate de nii auto-
rii spturilor, pentru perioada de la nceputul sec. II i pn n vremea lui Gordian III sau Filip
Arabul pot fi stabilite trei faze distincte.
Prima dintre aceste faze cuprinde perioada imediat urmtoare rzboaielor daco-romane,
cind pe Tirighina a fost construit i a funcionat un castellum de pmnt. Meniunile despre
acest prim castel snt sumare, fr nici un fel de detalii privitoare la mrimea sau construcia
lui. Cu toate c nu se precizeaz durata de funcionare, pare s se subineleag c aceast forti-
ficaie n-a avut o existen prea ndelungat, pe acelai loc fiind construit la scurt timp un castel
din piatr, nc din vremea mpratului Traian. Chiar dac durata primei fortificaii de pmtnt
a fost scurt, un castellum de pmnt la Barboi reprezint, dup opinia noastr, o faz distinct
nu numai pentru c a fost precizat stratigrafic ori pentru c tipologie el este diferit fa de ceea ce
s-a cldit ulterior din piatr, ci inainte de toate datorit conjucturii istorice in care i pentru
care a fost construit. Acest castellum de pmnt rspundea unor cerine imediate, dictate de mpre-

71
S. Sanie, op. cit., n Da~tubius, 2-3, 1969, p. 88.
Se vorbete de "necropola de la Barboi", frl s se f&el
distincie intre necropola peste care s-a construit castru1
i necropo1a ulterioarll. acestui moment.
10 S. Sanie, 1. T. Dragomir, op. cit., n Danubius,
"1, 1970, p. 139 ; S. Sanie, 1. T. Dragomir, . Sanie, op.
cit., in SCIVA, 26, 197.5, 2, p. 191 197, 202.
11 Ibidem, p. 190.
lllIbidem, p. 192.
88 Ibidem, p. 197.
" S. Sanie, op. cit., n DIVR, p. 81.
li Ibidem, p. 80; N. Gostar, 1. T. Dragomir, S. Sa.
nie, . Sanie, op. cit., p. -419; N. Gostar, Unit4ile mili-
tart, p. 107; idem, op. cit., n Apulum, 5, 1965, p. H5.
" Descoperirile din sec. 1\' de la Barboi vor ii
prezeDta.te in capitolul urrnlitor.

www.cimec.ro
28 DIN ISTORIA I CIVILIZAIA DACILOR LIBERI

jurrile in care au fost ncheiate rzboaiele daca-romane, precum i de vecintatea lumii dacice,
in parte rmas mai departe n libertate. Prima fortificaie militar din aceast zon a fost fcut
n mare grab pentru a menine avantajele obinute la sfritul sau poate chiar la nceputul celui
de al doilea rzboi i a pstra apoi teritoriile cucerite. De asemenea, era necesar de a supraveghea
o ntins regiune de la est i sud-est de Carpai, fr de a crei ascultare i eventual chiar parial
supunere nu se putea asigura linitea frontierei romane la Dunrea de Jos. Situaia nu permitea
s se lungeasc perioada de construcie a acestei prime fortificaii militare la Barboi, punct
de o importan strategic recunoscut, pn cnd s-ar fi putut transporta cantitatea de piatr
necesar unui obiectiv de asemenea proporii. Iat cteva dintre motivele pentru care etapa de
pmnt a castelului de pe Tirighina, cu toat durata sa mic, trebuie separat de etapele urmtoare
din existena aceleiai fortificaii romane din sudul Moldovei. Din aceast prim etap, poate chiar
din vremea ultimului rzboi dintre daci i romani, ar putea s da teze i cel de al doilea castellum
de pmnt, descoperit recent n apropiere de primul 87
Ceea ce deocamdat nu-i prea uor de stabilit este momentul n care a fost construit cas-
telul din piatr. Se pare c spturile arheologice n-au oferit nc nici un fel de dovezi pentru fi-
xarea n timp a acestui moment. n lipsa unor astfel de dovezi, ca i a unor evenimente, care s
fi avut loc n zon, de natur a determina luarea unor msuri suplimentare de securitate la grania
roman de la Dunrea de Jos, posibilitile de datare, fie i ipotetic, a castelului de piatr r
mn destul de limitate. n prezent ar putea fi formulat doar o singur ipotez i anume aceea
c prima fortificaie militar din piatr la Barboi ar fi putut fi construit n anul 112. Aceast
ipotez ne este sugerat de inscripia pe marmur cunoscut nc de pe vremea lui Miron Costin,
datind din anul 112 i dedicat mpratului Traian, despre care V. Prvan scria n 1913 c
ar trebui raportat la "inaugurarea unui nsemnat edificiu" 88 Pn la alte descoperiri care s adu-
c mai mult certitudine n problema la care ne referim, ipoteza ca inscripia din 112 s fi fost
dedicat mpratului roman cu prilejul construirii castelului de piatr rmne cea mai probabil
alternativ.
Potrivit celor formulate mai sus, prima etap a stpnirii romane n sudul Moldovei ar
cuprinde o perioad de aproximativ ase ani. Limitate la o durat att de mic, depunerile arheolo-
gice trebuie s fi fost destul de puine i tocmai de aceea greu de sesizat. Dac mai avem n vedere
c, prin construcia castelului din piatr, aceste depuneri au fost probabil n cea mai mare parte
distruse, atunci dificultile de a surprinde la Barboi piese arheologice in situ din intervalul
anilor 106-112 apar i mai clar.
Despre un nceput al viitoarei aezri civile din apropierea castelului nu credem c s-ar
putea vorbi nc din cursul acestei prime etape. Chiar dac la construcia castelului de pmnt
au fost obligai s lucreze i localnici, dintre care unii vor fi fost reinui, n stare de dependen,
i dup terminarea acestuia, pentru a ndeplini alte servicii, prezena lor n preajma fortificaiei
nu a nsemnat i nceputul aezrii civile. Dealtfel, n aceast prim etap, fortificaia de pmnt
de la Barboi fcea parte din categoria acelor castella temere munita, n apropiere de care, datorit
caracterului i duratei lor scurte, nu luau fiin aezri civile.
In mod ipotetic, ar fi de presupus c din aceast prim etap trebuie s da teze i primele
nmormntri, asupra crora nc nu avem informaii.
Odat cu construcia castelului de piatr, aadar cu trecerea lui n categoria castella
murata, ncepe cea de a doua etap a stpnirii romane la Barboi, n cursul creia a luat fiin
i s-a dezvoltat aezarea civil. Apariia acesteia, determinat de permanentizarea staionrii
garnizoanei romane n acest territorium, trebuie s fi avut loc la scurt timp dup construcia cas-
telului din piatr.
Nu este exclus ca, n cursul acestei a doua etape, sistemul de fortificaie roman s fi fost
completat, pe vremea mpratului Hadrian, cu valul erbeti- Tuluceti.

87 Vezi mai sus p. 20 i nota 17. 11 Vezi notele 56 i 57.

www.cimec.ro
 PERIOADA STAPINIRII ROMANE IN DACIA 29

ln lunga perioad de la construcia n piatr i pn la refacerile din vremea lui Gordian

III sau Filip Arabul_ n existena castelului propriu-zis n-au fost semnalate, cel puin pn acum,
momente de importan deosebit. Totui, construcia castrului n vremea lui Marcus Aurelius,
care a afectat i o parte din aezarea civil i necropol, a marcat un moment important n exis-
tena fortificaiilor romane de la Barboi, determinnd schimbri nu numai n repartiia suprafe-
elor de teren nvecinate, ci i transformri mai profunde n viaa teritoriului roman.
ntrirea sistemului defensiv de la Barboi prin construcia unui castru reflect schimb
rile intervenite Ia Dunrea de Jos n raportul de fore dintre romani i populaiile aflate dincolo
de frontierele imperiului. Prin aceasta, construcia castrului constituie semnul unor prefaceri
importante att n teritoriul roman propriu-zis, ct i n teritoriile dacice libere aflate la nord de
limes. Dup prerea noastr, evenimentul separ etape distincte, chiar dac stratigrafic el n-a
fost sesizat dect n anumite sectoare. Lucrrile de zidrie la o fortificatie de asemenea dimensiuni
trebuie s fi lsat totui, pe zone ntinse, resturi evidente n depunerile arheologice. 1ntre acestea
trebuie incluse i nivelrile semnalate n zona celor trei bordeie, despre care s-a vorbit mai sus.
Construcia castrului a fost precedat i de unele schimbri n ceea ce privete componena
trupelor staionate la Barboi. Detaamentul din legiunea V Macedonica fusese ntrit ntre anii
145-162 cu un adaos de trupe din cohors II Mattiacorum. De asemenea, un detaament din le-
giunea I Italica a fost adus fie la plecarea trupelor din legiunea Y l\Iacedonica la Potaissa, fie chiar
mai nainte de acest dat. ntrirea i ridicarea efectivului de trupe nu pot fi socotite ca un act
formal i ntmpltor, ci ca regrupri strategice ale armatei romane, care avea de fcut fa unor
situaii noi la Dunrea de Jos.
Asezarea civil a evoluat n functie de dez,oltarca castelului si a castrului, n preajma
crora se 'afla; motiv pentru care transfo;mrile i momt'ntele importa~te din viaa celor dou
fortificaii militare au fost resimite, firete ntr-un alt mod, i n viaa acesteia. lntinzndu-se
i peste o parte din aezarea civil, construcia castrului a determinat mutarea cel puin parial
a ei. Chiar numai cu aceast consecin i tot va trebui s admitem c odat cu construcia cas-
trului ncepe o nou etap i n viaa aezrii civile.
O cronologie a necropolei de la Barboi este greu de realizat. Oricum, ea a fost contem-
poran cu castelul, castrul i aezarea civil i a cunoscut o evoluie asemntoare acestora. Con-
strucia castrului, spre exemplu, a afectat o mare parte din cimitir i a determinat chiar schimbarea,
cel puin parial, a zonei de nmormntare de pn atunci, ntocmai ca n cazul aezrii civile.
Referitor la mormintele semnalate pn n prezent, ar mai fi de fcut o observaie cu privire la
posibilitatea ca unde morminte n tumuli, mai ales de la nord de castellum, la fel ca cel din in-
teriorul castrului semnalat sub bordeiele I i II, s aparin cetii dacice de pe Tirighina. '
Sintetizud toate datele referitoare la cronologia descoperirilor romane din zona Barboi
n secolele II -1 'I e.n., ajungem la concluzia c acestea aparin n principal la urmtoarele patru
etape:
I - Perioad scurt din vremea mpratului Traian, dup terminarea rzboaielor daca-
romane, aproximativ anii 106-112. Fortificaii: dou castella de pmnt, unul pe nlimea
Tirighina i altul pe malul stng al vii Ctuei. Trupe : detaament din leg. V M acedonica.
II - Perioada de la construcia n piatr a castelului n vremea mpratului Traian (pro-
babil anul 112) i pn la ridicarea castrului n timpul lui Marcus Aurelius, dup anul 171. Fortifi-
caii: castellum de piatr; valul de pmnt erbeti- Tuluceti. Trupe: detaament din leg.
V M accdonica pn n anul 167 ; ntre anii 145- 162 vine la Barboi un detaament din cohors
1 I M attiacorztm, iar pe la 167 sau ceva mai devreme un altul din leg. I 1talica.
III - Perioada de la ce -.trucia castrului i pn n vremea lui Gordian III sau Filip
Arabul. Fortificatii: castellum ~ castru din piatr; valul de pmnt erbeti- Tuluceti. Trupe :
detaamente din leg. 1 ltalica ~i cohors II 1"l-f attiacorum.
IV - Perioada de la Gordian III sau Filip Arabul pn la anul 275. Fortificaii: castellum
de piatr i valul de pmnt erbeti- Tuluceti. Trupe: detaament din leg. 1 Italica, cohoJs II
111attiacorum i el as sis Fla<ia jJ oesica.

www.cimec.ro
38 DIN ISTORilA I CIVILIZATIA DACILOR LIBERI

2. Zona Orlovka (Aliobrix?)

Limitat la sud de Dunre, la vest de rul Prut, la est de lacul Ialpug, iar la nord de sec-
torul de limes dintre Vadu lui !sac i Bolgrad, zona Orlovka (Cartal) avea n sistemul de aprare
al frontierelor romane de la Dunrea de Jos o importan la fel de mare ca i aceea de la Barboi.
Sectoarele Dunrii n zonele Barboi i Orlovka, ntr-o anumit msur i de la Ismail, snt mai
deschise i deci mai penetrabile. Vulnerabilitatea mai mare a sectoarelor de frontier de la Barboi,
Orlovka i Ismail a i determinat organizarea unui sistem de aprare oarecum unitar i n tot cazul
mai solid dect n zona Chilia. Astfel, valul de aprare a fost construit n aceste sectoare cu mult
grij, avind dimensiuni impuntoare. innd seama de situaia oarecum asemntoare a celor
dou sectoare de frontier de la Barboi i Orlovka, de gradul lor apropiat de vulnerabilitate, de
prezena mai departe a populaiei dacice n interiorul i n preajma teritoriului roman, este de
presupus c lucrrile de fortificaie, ca i n general aprarea lor au fost concepute asemntor.
De asemenea, lucrrile de consolidare a limes-ului dintre Prut i Siret au fost nsoite probabil
de msuri similare i n zona dintre Prut i lacul lalpug.
In afar de valul de aprare dintre Vadu lui lsac i Bolgrad, menionat de mult vreme
n unele scrieri 811 , antichitile romane cele mai cunoscute se gsesc la Orlovka. Cercetri mai vechi,
nc din secolul trecut, au fost fcute n ordine de G. Sulescu 80 , N.N. Murzakevici 81 si A.S. Uvarov 92
Fragmentele de inscripii gsite aici au atras cel mai mult atenia, ele fiind din ~ou publicate de
V. Latysev 93 , Th. Mommsen 84 i A. Domaszewski 15 Antichitile romane de la Orlovka au mai
fost menionate de V. Prvan n 1923 98 i de Gh. Nstase n 193697 Reluind informaiile existente,
P. Nicorescu scria n 1944 c staiunea de la Orlovka (Cartal) reprezint un "cap de pod" roman
la nordul Dunrii, "o important aezare antic, poate vechiul Aliobrix" 98
1n 1963, pe locul aezrii romane de la Orlovka au fost iniiate primele spturi arheolo-
gice. Din rapoartele de spturi 88 publicate rezult c, ntocmai ca la Barboi, pe colina" Kamennaja
Gora", denumit mai nainte Piatra Cartalului, a existat o puternic cetate dacic, care a sfirit
printr-un violent incendiu. Ultimele monede nu depesc jumtatea sec. 1 e.n., fapt pentru care
sfritul aezrii dacice a fost pus n legtur cu expediia roman la nordul Dunrii de Jos con-
dus de Tib. Plautius Silvanus Aelianus (anii 62-6-i).
Peste fortificaia dacic distrus, pe timpul mpratului Traian, din vremea cruia dateaz
cele mai vechi monede din stratul roman 100 , a fost construit un castellum. Resturi in situ de la
zidurile de incint ale fortificaiei romane nc nu s-au descoperit. Au fost dezvelite doar rmiele
de la cteva construcii mari, de form rectangular, cu pereii de crmid masiv prost ars
i cu acoperi din igle purtfnd tampila cu legio V M acedonica i legio 1 Italica. Pe unele poriuni,
pereii s-au pstrat pe o nlime de 0,-45 m, avnd la exterior tencuial 101 . Amnunte mai exacte
privind dimensiunile sau amenajrile lor interioare nu ni se dau. Dup toate aparenele, aceste
cldiri adposteau garnizoana roman.
Numeroase resturi de la construcii s-au gsit n stratul de cultur. Printre acestea se
aflau multe crmizi, buci de tencuial i fragmente de igle i olane, ultimele avnd uneori tam-

81 Un scurt istoric asupra cercetrilor referitoa.re
la valul din sudul Basarabiei vezi la. R. Vulpe, Vall11m
rcnnain de la Bessarabie inflrieure, p. 90-92.
80 G. Sli.ulescu, op. cit., p. 6.
81 N. N. Murzakevi~. Otkrytie drevnostej bliz se-
lenija Kartal, n Zap. Odessa, 1, 18H, p. 627-628.
n A. S. Uvarov, lssl~dovtJnija o drevnostjach ]ut-
noj Rossii i beregov Cernogo mcrja, 2, 18.56, p. 183- 181.
13 IOSPE1 , 1, 1, Cf. N. Gosta.r, Aliobrix, p. 987.
" CIL, III, 780.
n CIL, III, 7 519.
11 V. Prvan,lnceputurile tieii romane, p. 139, 112.
17 Gh. 1. Nli.stase, Bugeacul m antichitate, n Bul.
Soc. Geogr., .55, ( 1936) 1937, p. 148.
11 P. ~icorescu, O imcripie a mpdratului Traian
gthitdla Cetatea Albtl, in ARMSI, 26, 19H, p. 507. Rolul
de cap de pod roman la nordul Dunli.rii al acestei ae
zli.ri este recunoscut apoi i de R. Vulpe, op. cit., p 91.
11 1. D. Golovko, R. D. llondari, A. G. Zaginajlo,
Archeologileskie issledovanija u s. Orlovka, Bolgradskogo
rajona, Odessltoj oblasti, n KS Odessa, ( 1963) 1965, p.
68-80; R. D. Bondari, Archeologileskie t'aslioplii tf s.
Orlovka, n Arch. Issl. Ukr., 3, (1968) 197l,l> 66-70;
idem, Raskopki Orlovskogo gorodiUa, in ~nh. Otkr.,
(1969) 1970, p. 260-261. Unele informaii suplimentare
laN. Gostar, Aliobrix, p. 987-995.
100 1 bidem, p. 991.
1o1 R. D. Bondari, op. cit., n Anh. ssl. Ukr., 3,
(1968) 1971, p. 69; idem, op. cit., in Arch. Otkr., (1969)
1970, p. 260-261.

www.cimec.ro
 PERIOADA STAPJNIRII ROMANE tN DACIA 31

pile cu proveniena detaamentelor care alctuiau garnizoana roman de la Orlovka : legio V

Macedonica, legio I Italica i classis Flavia Moesica.
Unele indicii de la suprafaa terenului par s sugereze i existena unei aezri civile n
apropierea fortificaiei romane. De asemenea, spre nord-est de castel a fost semnalat prezena
a doi tumuli fcnd parte dintr-o necropol 102 N. Gostar consider c patru fragmente de inscripii
din cele descoperite n 18H provin dintr-o necropol roman 103
ln perimetrul fortificaiei romane de pe Piatra Cartalului au fost semnalate i cteva lo-
cuine de tip semihordei. Printre altele, ntr-una din ele s-au gsit un vas cu picior nalt din past
fin cenuie (probabil o fructier), dou castroane din past roie din sec. II- III e.n., ceramic
lucrat cu mna, decorat cu motive specifice olriei dacice, precum i fragmente de amfore. ln
preajma locuinelor. s-au descoperit i cteva gropi de provizie, din care una pe jumtate plin
cu boabe de meP 04
Inventarul aezrii este destul de bogat, cuprinznd ceramic, fibule i brri de bronz,
rnie etc. Pe mai multe amfore i vase de lut se aflau grupe de litere sau scurte inscripii n limba
greac, fie pictate cu vqpsea roie, fie graffiti 105 De asemenea, ntre vasele din past roie se re-
marc unele de provenien italic, din provinciile vestice ale imperiului sau din Asia Mic 108
La cele menionate ~e adaug i mai multe fragmente de inscripii gsite nc din prima jumtate
a secolului trecut 10 '.
Perioada de staionare a diferitelor subuniti romane la Orlovka este greu de stabilit.
Amintim doar c detaamentul din legiunea V l\Iacedonica sigur nu a putut rmne mai trziu
de anul 167, ceea ce presupune totodat c militarii din legiunea I It a lira au trebuit s vin nc
inainte de aceast dat. De aici s-ar putea deduce cu probabilitate c primele lucrri de fortifica-
ie la Orlovka au fost executate de militarii provenii din legiunea V Macedonica. La construciile
ulterioare au participat ns i soldai din legiunea 1 Italica, aa cum o arat crmizile i iglele
cu tampile. i mai dificil este stabilirea perioadei de staionare pentru militarii din classis
Flavia Moesica, care au participat i ei la ridicarea unor edificii. Dac acetia au fost detaai la
Orlovka numai ntr-o etap mai trzie, ctre mijlocul sec. III, cum pare s se fi ntmplat la Bar-
bai. rmne s se confirme ulterior.
Materialele i informaiile de care dispunem sint deocamdat, cantitativ i calitativ, mult
sub valoarea acelora de la Barboi i de aceea nc insuficiente pentru a stabili cronologia princi-
palelor etape ale stpnirii romane la Orlovka.
Inceputurile aezrii romane de pe Kamennaja Gora (Piatra Cartalului) au fost conside-
rate, pe baza unei monede de la impratul Traian, ca datnd din perioada imediat urmtoare capi-
tulrii dacilor n anul 106 108 Aceast datare, asemntoare cu cea a aezrii de pe nlimea
Tirighina de la Barboi. este ntru totul posibil, dar are nevoie de mai multe dovezi, att numis-
matice, ct mai ales epigrafice. Realizarea simultan a fortificaiilor romane de la Orlovka i Barboi
ar putea fi sugerat i de mprejurarea c ambele au fost nlate pe ruinele a dou ceti dacice,
foarte probabil cucerite de romani in cursul acelorai lupte.
Construciile pe care le-au ridicat la nceput romanii pe "Kamennaja Gora" nu snt nc
suficient cunoscute. Se vorbete de un castellum de piatr, de la care ns nu s-a cercetat deocam-
dat nici o poriune din zidul de incint 1011 Singura categorie de edificii descoperite pn acum snt
casele rectangulare din piatr de dimensiuni mai mari, situate n centrul platoului, eventual al
castelului. Staionarea unei garnizoane romane la Orlovka presupune ns i existena cel puin
a unui castellum, dac nu chiar a unui castru. innd seama de apropierea dintre aezrile de la
Barboi i Orlovka, ca i de poziia lor strategic asemntoare, am incerca s presupunem o evo-

UMI Idem, op. cit., n Arch. !sst. UkT., J, (1968)
1971, p. 69, fig. 7-9.
1111 N. Gostar, Aliobrix, p. 992.
111& R. D. Bondari, op. cit., n A'ch. Otkr., (1969)
1970, p. 261.
106 1. D. Go1ovko, R. D. Dondari, A G. Zaginajlo,
op. cit., p. 79, fig. 3, -1, 5; R. D. Hondari, op. cit., n
Arch. Issl. Uli,., J, ( 1968) 1971, p. 69.
UNI V. V. Kropotkin, Rimskie impcwtnye iuklija
v vosto~noj Evrope ( 11 v. do n.e.- V v. n.e. ), Moskova,
1970, p. 17, 18, 82, nr. 675.
107 CIL, III, 7 .519 (= 780).
101 N. Gostar, Aliobrix, p. 991.
101 Ibidem, p. 989.

www.cimec.ro
32 DIN ISTORIA I 'CIVILIZAIA DACILOR LlBERI

luie similar i n ceea ce privete fortificaiile militare. Aadar, probabil ntocmai ca la Barboi,
la nceput s-a ridicat la Orlovka un castel de pmnt, apoi dup un scurt interval de timp s-a con-
struit un castel din piatr, foarte posibil i valul de pmnt, iar mai trziu un castru. Desigur, nu
avem probe mai evidente pentru aceast ipotez. Totui, nu ar fi de crezut ca n timp ce, ca m
sur de prim urgen, la Barboi se ridicau n grab dou castele de pmnt, la Orlovka s-ar
fi construit n acelai timp un castel din piatr, mai ales c, i ntr-o parte i n cealalt, materialul
de construcie nu se afla la ndemn, ci trebuia adus din alte locuri. Strategia comun pentru
tot malul stng al Dunrii de la Siret la Marea Neagr a determinat fr ndoial i msuri simi-
lare i concomitente de fortificare i de aprare. ln acest sens, prezena de la nceput a unor deta-
amente din legiunea V Macedonica i la Barboi i la Orlovka, care au executat primele lucrri
de fortificaie, ar putea fi un alt indiciu n sprijinul ipotezei cu privire la succesiunea etapelor st
pnirii romane n zona dintre rul Prut i lacul Ialpug.
Cea de a doua etap, aceea a castelului din piatr, a fost admis mai ales pc baza materia-
lelor gsite n depunerile arheologice care proveneau de la construcii. Foarte probabiL castelul
din piatr a fost construit tot de ctre detaamentul din legiunea V l\Iacedonica 110 i inaugurat
n vremea mpratului Traian, la o dat destul de apropiat de evenimentul similar petrecut la
Barboi.
Ct privete valul de pmnt dintre rul Prut (Vadu lui Isac) i lacul Ialpug (Belgorod),
nu avem nc nici un fel de informaii asupra datei cnd a fost ridicat. Ceea ce nu mai poate fi pus
la ndoial n prezent este apartenena lui romanm. t n mod clar s-a exprimat opinia c sectoarele
de valuri Vadu lui !sac- Bolgrad i Tuluceti- erbeti prezint acelai aspect i aceleai di-
mensiuni, c au fost nltate concomitent si c reprezint prti ale unuia si aceluiasi dispozitiv
de aprare 1 a. ' ' ' ' '
l!nde deosebiri, fie i formale, pot fi observate totui ntre cele dou valuri. Astfel, dac
valul dintre Prut i lacul Ialpug prezint o berm de circa 3 m, foarte vizibil pe toat lungimea
sa, valul erbeti- Tuluceti are o asemenea amenajare numai pe anumite poriuni. Exprimndu-i
mai nti ndoiala 113 c ar fi fost amenajat cu berm 114 , R. Vulpe revine ntr-o lucrare mai recent
i afirm c valul n discuie ar avea "une large bermc" ns. In ceea ce privete data construciei
valului, nu putem fi de acord cu sfritul sec. III sau sec. IV e.n., propus de R. Vulpe 116 , pentru
motivele artate deja n paragraful referitor la sectorul de limes erbeti - Tuluceti (vezi p. 20).
El a fost nlat probabil nc din prima jumtate a sec. II, n aceeai perioad cu amenajarea
valului dintre Prut i Siret i a putut fi utilizat n vremea revenirii stpnirii romane la nordul
Dunrii n sec. IV e.n.
1poteza despre construcia ulterioar a unui castru la Orlovka nu se sprijin deocamdat
pe nici un fel de descoperiri. Unele analogii se pot face ns cu situaia de la Barboi. Aici, castrul
a fost construit, se pare, abia pe vremea lui Marcus Aurelius, adic dup plecarea detaamentului
din legiunea V Macedonica. Or, la Orlovka exist indicii despre unele lucrri de construcie ulte-
rioare anului 167. Se poate meniona n acest scop un fragment de inscripie de caracter funerar,
pe care se poate citi numele legiunii V Maccdonica, adus din necropol i utilizat la noile construcii
sau refaceri n incinta fortificat 117

uo Ibidem, p. 991-992.
111 R. Vulpe, Vallum romain de la Bessarabie in-
Jirieure, p. 89-98.
uz Ibidem, p. 97-98 ; idem, Les "valla" de la Va-
lachie, de la Basse-Moldavie et du Boudjak, n Actes
du Ix- Congres International d'Etudes sur les Frontieres
Romaines, ( 1972) 1974, p. 274-275.
11 3 R. Vulpe, Vallum romain de la Bessarabie
in jerie'Hre, p. 98.
11& Cari Schuchhardt, W lle und Chausseen im
sudlichen und ostlichen Dacien, n Archol-epigr. A!itt.,
11, 1885, p. 216 ; C. Zagori, V al urile din PanoHJa, D~a
~i Peninsula Balcanicd, Ploieti, 1938, p. 25.
116 R. Vulpe, op. cit., n Actes du rx- Congres
International d'Etudes sur les Froutihes Romaiues, (1972)
1974, p. 275.
ue R. Vulpe, Vallum romain de la Bessarabie in
firieure, p. 98 ; idem, op. cit., n A ctes du IX- Congres
I ntemational d'Etudes sur les Front ieres Romaines, ( 1972)
1974, p. 276.
117 CIL, III, 7 519, j.

www.cimec.ro
 PERIOADA STAPINIRII ROMANE IN DACIA

Descoperirea unor bordeie i gropi de provizie pe platoul "Piatra Cartalului" repet si-
tuaia de la Barboi, ceea ce ar sugera abandonarea eventualului castru la o anumit dat (pe-
rioada Gordian III -Filip Arabul ?) i reorganizarea aprrii la limitele castelului de piatr. Ana-
logiile cu Barboi snt dealtfel i singurele criterii probabile pentru cronologie, ntruct cea mai
trzie moned gsit pn acum dateaz din vremea mpratului Septimius Severus118
R.D. Bondari, unul dintre cei care au efectuat cercetrile de la Orlovka, este de prere
c prezena roman se ncheie aici la mijlocul sec. III e.n. 119 innd seama c rezultatele de care
dispunem n prezent pentru Orlovka sint deocamdat pariale i, de asemenea, fcnd analogie
cu sfritul stpnirii romane la Barboi (pe care l situa n anii 270/271) i la Tyras (n vremea lui
Gallienus), N. Gostar considera c trupele romane au putut prsi castelul de la Orlovka "avant
l'annee 270, peut-etre au temps de Gordien III, sinon sous Gallien" 120 .
Numele cetii dacice, iar mai tirziu al aezrii romane de la Orlovka (Carta!) pare s fi
fost Aliobrix 121 . Primul care a fcut aceast identificare, menionnd-o ca probabil, dar neadudnd
argumente n sprijinul ei, a fost P. Nicorescu 122 La aproape un sfert de veac, cunoscnd de data
aceasta i rezultatele spturilor arheologice de la Orlovka, N. Gostar a reluat problema identifi-
crii acestei aezri, confirmnd prin argumente de ordin arheologic i literar identificarea propus
de P. Nicorescu 123 .
Aliobrix nu a fost, dup ct se pare, singura aezare i fortificaie roman pe malul sting
al Dunrii ntre Prut i lacul Ialpug. O alt aezare roman a mai existat probabil la sud de Orlovka,
pe bugeacul Mnstirii Terapont, situat ntre lacurile Carta! i Cuhurlui 12". Posibilitatea de a p
trunde pn la Dunre prin spaiul dintre lacurile amintite a determinat probabil msuri de su-
praveghere i in acest punct. Astfel, este de presupus c a existat aici cel puin un turn de paz,
dac nu chiar un castellum.
Fortificaiile de la Orlovka, mpreun eventual cu cele de la Mnstirea Terapont, prin
poziia lor aveau menirea s asigure paza frontierei dunrene intre lacurile Cahul i Ialpug-Cuhur-
lui. ln acelai timp, este foarte probabil ca sectorul fluviului dintre confluena cu riul Prut i
lacul Cahul s fi fost aprat printr-o alt fortificaie, tot cu o garnizoan permanent, asemenea
celor de la Barboi i Orlovka. Tezaurul din sec. V .e.n. cuprinzind stateri de electrum, emii n
oraul Cizic i descoperit n apropiere de Renil 25 ar putea fi considerat ca o mrturie despre vechimea
i importana vadului de trecere prin acest sector al Dunrii ; romanii nu puteau neglija aprarea
unui vad cu o asemenea importan strategic. Rolul acestui vad n ceea ce privete legturile
dintre Dobrogea i Bugeac nu a sczut, dealtfel, niciodat de-a lungul istoriei.
Existena i a altor castre la nordul Dunrii dect acelea de la Barboi i Orlovka ne este
sugerat i de situaia fortificaiilor din acelai sector de la sudul Dunrii. Astfel, pe malul drept
al fluviului par s existe nu numai cele dou castre de la Noviodunum i Dinogeia, ci nc alte
trei n intervalul dintre acestea, la Vcreni, Luncavia i Racheleu 128 Aadar, pe aceeai intin-
dere de frontier, la sudul Dunrii se aflau cinci castre. Dac la aceasta mai adugm c aprarea
malului stng era complicat de frmiarea n sectoare de frontier mai mult sau mai puin izo-
late, atunci ipoteza descoperirii viitoare i a altor castre sau castele la nordul Dunrii, n cuprinsul
unor zone rmase descoperite n eventualitatea unor atacuri, ca de exemplu ntre Prut i lacul
Cahul, apare i mai verosimil.

us N. Gostar, Aliobrix, p. 99'1. pl!.rerea c. aezarea ar fi putut avea numele de Kremniskoe

118 R. D. Bondari, op. cit., n Arch. Issl. Ukr., 3,
( 1968) 1971, p. 69.
120 N. Gostar, Aliobrix, p. 99.5.
1 21 Originea celticl!. a acestui nume a fost semnalat!!.
Inel!. de mult vreme. E. Minns, Scythians and Greeks,
Cambridge, 1913, p. 12.5.
121 P. Nicorescu, op. cit., n ARMSI, 26, 19H,
p . .507.
123 N. Gostar, Aliobrix, p. 992-99.5. n raportul
de sl!.pl!.turi pe anul 1968, R. D. Bondari i exprim!
sau Aliobrix (op. cit., n Arch. Issl. Ukr., 3, 1968t1971,
p. 70).
124 Gh. I. Nastase, Bugeacul n antichitate, n Bul.
Soc. Geogr., .5.5, (1936) 1937, p. 138, 1'17-1'18; R. Vulpe,
Vallum romain de la Bessarabie in}tirieure, p. 9'1; Tabula
Imperii Romani, L. 35, Bucureti, 1969, p . .51.
125 S. A. Bulatovici, Klad kizikinov iz Orlovki, n
VDI, 1970, 2, p. 73-86.
1 26 A. Suceveanu, Viaa economicil fn Dobrogea
roman, Bucureti, 1977, p. 61, fig. 1.

5 - Din Istoria i civilizaia dacilor liberi 206

www.cimec.ro
 DiN ISTORIA I CIVILIZAIA DACILOR L~t!:RI

Investigaiile arheologice efectuate n regiunea lacurilor Cabul ~i lalpug (fig. 6) au dus

la descoperirea a numeroase aezri din epoca roman (sec. II-IV e.n.), pe care I.T. Cernjakov
le mparte pe baza ceramicii n dou grupe. Prima grup de descoperiri, atribuite de acelai autor
n totalitate culturii Cer~jachov, se refer la aezri in cuprinsul crora s-a gsit ceramic lucrat
cu mna i la roat, mpreun cu amfore romane 127 Cu toate c nu face o prezentare detaliat a
materialelor, unele descoperiri din aceast grup, cum ar fi cele de la Vinogradovka, Vldiceni
i Limanskoe, ar putea fi atribuite culturii dacice din sec. 11-111 e.n. Apartenena dacic a acestor
aezri ne este sugerat de ceramica lucrat cu mna, aflat doar ntr-un procent neglijabil in
aezrile Sntana de Mure-Cernjachov, precum i de datarea amforelor n sec. 11-111 e.n. Pre-
zena populaiei dacice n sec. 11-111 e.n. n aceast regiune mai este atestat i de mormintul
de incineraie n urn de la Orlovka 128 A doua grup de descoperiri din zona amintit cuprinde
numai resturi de amfore, ceea ce presupune bineneles o prezen roman, dar care nc nu poate
fi mai bine precizat. Situaia a fost ulterior clarificat prin publicarea unor hri separate, pentru
aezrile din perioada stpnirii romane la nordul Dunrii de Jos (29 puncte in zona Orlovka),
precum i pentru descoperirile care aparin culturii Sntana de Mure 129

3. Zona Ismail

Situat ntre lacurile lalpug i Catalabug, zona Ismail se ntinde pe o suprafa de circa
850 km 2 Descoperirile romane din acest spaiu snt foarte puine, iar aprecierile care se pot face
rmn nc destul de mult n domeniul ipotezelor.
Citeva descoperiri prezint totui o importan de excepie. Astfel, aezarea semnalat
la civa kilometri sud-est de oraul Ismail, att prin poziia, cit i prin materialele recoltate la
suprafa, pare s aib nu numai un caracter civil, ci i unul militar. Locul numit "Bugeacul Ismai-
lului" se afl pe o teras a Dunrii, mrginit pe trei laturi de braul Chilia i de un mic liman flu-
viatil. Pe o suprafa de circa 20 ha a fost observat o mare cantitate de ceramic i de asemenea
buci de piatr de provenien dobrogean 130
Din aezarea menionat provin, dup ct se pare, i dou inscripii 131 Una din ele, un
titulus honorarius, descoperit prin anii 1895-1896, prezint un text identic cu o alt inscripie
de la Troesmis, fiind dedicat lui Tib. CI. Pompeianus, probabil n perioada 173-179, de ctre
centurionul C. Valerius Firmus din legiunea 1 Italica 132 Monumentul epigrafic la care ne referim
este o mrturie incontestabil despre prezena unor trupe romane n aezarea de la Ismail, aflate
aici nu doar n trecere, ci ntr-o staionare de mai lung durat. De asemenea, bucile de piatr
de origine dobrogean gsite la suprafa snt indicii despre executarea unor lucrri de construc-
ie pentru care s-a adus material din dreapta Dunrii. Bogia de material arheologic, piatra de
construcie i inscripia onorific amintit, la care se mai adaug o a doua inscripie, nc nepu-
blicat133, atest c n epoca roman, pe Bugeacul lsmailului se afla o important aezare, probabil
un castel sau castru, cu o aezare civil n preajm. Numele cunoscutului comandant de armat
i om de stat Tib. CI. Pompeianus n inscripia menionat ar putea fi interpretat ca o mrturie
a prezenei acestuia n general n regiunea de la nordul Dunrii, cu prilejul unor aciuni militare
mpotriva "barbarilor" i nu numaidect la Ismail. n schimb, numele centurionului C. Valerius
Firmus din legiunea 1 Italica dovedete prezena sigur a acestuia la Ismail, eventual i a unui

m 1. T. Cernjakov, Pamjatniki "'temjachovskoj vanija na territorii ]ui.noj Ukrainy, Kiev-Odesa, 1976.

kul'tury v primorskoj' tasti meiduret'j'a Dunaja i Dnes-
tra, n MIA, 139, 1967, p. 200-201, 204, fig. 1.
1zs R. D. Bondari, Hovyj geto-dakijskij mogil'nik
v nifnem Podunav'e, in Arch. Otkr., ( 1968) 1969, p.
281-282.
m A. O. Dobroljubskij i A. G. Zaginailo, Opyt
svodnogo kartographirovanija archeologi ~eskich pamjat-
nikov (na materialach jugo-zapadnych rajonov Odesskoj'
oblasti ), in Archeologiteskie i archeographiteskie issledo-
p. 92-104, fig. 4.
13U Gh. 1. Nastase, op. cit., p. 147, 151; P. Nico-
rescu, op. cit., in ARMSI, 26, 1944, p. 509.
131 Tabu/a Imp1rii Romani, L, 35, Bucure~ti
1969, p. 23.
1a2 N. Gostar, Misiunea lui Tiberius Pompeianus
la gurile DuntJrii, in Apulum, 7, 1968, p. 381-390.
183 Vezi nota 131.

www.cimec.ro
 J:IERIOADA STAi?tN!Ru ROMANE tN DACIA

detaament din legio 1 Italica. Gh. 1. Nstase crede c aezarea de pe Bugeacul Ismailului era
"dubletul" pentru Aegyssus din dreapta Dunrii 134 , iar N. Gostar presupune c monumentul epi-
grafic ridicat n onoarea lui Tib. CI. Pompeianus ar putea proveni dintr-un castellum 135
O alt construcie roman mai este valul care apra dinspre nord. zona dintre lacurile
Ialpug i Catalabug, de fapt o continuare a limesului dintre Vadu lui Isac i Bolgrad. Raportat
la acesta, valul care delimiteaz spre nord i totodat apr zona roman de la Ismail are aceleai
dimensiuni impuntoare, fiind ns lipsit de berm 1311 Acest detaliu de construcie a fost folosit
ca argument pentru a susine ridicarea mai trzie a sectorului de val dintre lacurile Ialpug i Catala-
hug, fa de acela dintre Vadu lui Isac i Bolgrad137 sau chiar importana lui mai mic in sistemul
de aprare roman de la norduP 38 Dunrii de Jos. Totui, datarea lui n sec. IV 138 nu poate fi accep-
tat, chiar dac acest sector de val a fost nlat ntr-o etap ceva mai trzie. n ceea ce ne privete,
opinm pentru datarea lui mult mai timpurie, nc din sec. II. Argumente pentru o datare precis
nu exist nc. Singura descoperire important din zona valului este un mic tezaur compus din
6 monede de la Constantin 1 (306-337), 2 monede de la Constans (337-350) i 1 moned de la
Constantin 1 Gallus (351 -354), gsit :n umplutura anului 140 , care nu arat ns dect c valul
a fost construit nainte de mijlocul sec. IV.
l n spatiile dintre lacurile lalpug i Catalabug au fost identificate numeroase aezri din
epoca roman, dintre care unele dateaz din secolele II-III (fig. 6). Dou asemenea aezri, aflate
pe malul Dunrii, nu departe de Bugeacul Ismailului, la Kotovskoe i Staraja Nekrasovka, au
fost datate pe baza amforelor n sec. II -III, restul ccramicii fiind apreciat ca aparinnd culturii
Cerneahov. De asemenea, cele dou aezri de la Vasilevka, in cuprinsul crora a aprut i ceramic
lucrat cu mna, precum i aceea de la Bolgrad 141 , n care s-au gsit fragmente de vase lucrate
la roat din past fin, roie, ar putea s aparin populaiei dacice din vremea ocupaiei romane.
Dealtfel, pe harta aezrilor din epoca roman, n zona Jsmail se gsesc 24 descoperiri 142 ln sfrit,
o descoperire care ni se pare a fi deosebit de semnificativ este aezarea de la Utkonosovka, n
care au aprut resturi de construcii de piatr 14 ~.
ln sectorul de nord al zonei lsmail a f0st semnalat i o necropol sarmatic la Krinicnoe,
cu morminte orientate N -S, plane sau introduse n tumuli mai vechi. Unele schelete au craniile
deformate. Potrivit ritului funerar i obiectelor din morminte (sbii, oglinzi, fibule, mrgele, vase
de lut, fusaiole), necropola de la Krinicnoe poate fi datat n sec. III c.n. 144

4. Zona Chilia

lntre lacurile Catalabug i Sasc (Conduc), pe o suprafa de circa 1 600 km 2, se afl ultima
zon de ocupaie roman de la nordul Dunrii de Jos. Dinspre nord, accesul la Dunre era inchis
printr-un val care se sprijinea la est pe rmul lacului Sasc, iar la vest pe valul amintit deja dintre
Prut i lacul Catalabug. Aa cum s-a precizat anterior, sectorul de val dintre lacurile Catalabug
i Sasc a fost ultima parte din limesul din sudul Moldovei construit de romani145 Concluzia a fost
determinat de aspectul valului, cu dimensiuni mai modeste, fr berm i mai neglijent lucrat 146 ,
la care s-ar putea aduga ~i adosarea lui la un val care deja existase, cel dintre riul Prut i lacul

13' Gh. 1. Nastase, op. cit., p. 147, 151.
135 N. Gostar, op. cit., In Apulum, 7, 1968, p. 381.
138 R. Vulpe, Vallum romain de la Bessarabie in-
Jirieure, p. 96 :. idem, op. cit., in Actes du IX' Congres
International d'Etudes sur les Frontieres Romaines, ( 1972)
19 74, p. 27 5.
1a7 Ibidem, p. 275. Vezi i P. Nicorescu, op. cit.,
in ARMSI, 26, 1944, p. 510.
138 R. Vulpe, op. cit., p. 275.
1n Ibidem, p. 276; P. Nicorescu, op. cit., p. 510.
uo G. B. Fedorov, N aselenie Prutsko-Dnestrov-
skogo meidur~'ja v I tysja~eletii n.e., In MI A, 89, 1960,
p. 72-73; idem, Rimsliie i rannevizantijskie monety
na territorii Moldavskoi SSSR, in Omagiu lui C. Daico-
viciu, Bucureti, 1960, p. 180.
141 1. T. Cernjakov, op. cit., p. 200, fig. 1.
ua Vezi nota 129.
ua 1. T. Cernjakov, op. dt., p. 200.
1U E. A. Rikman, Etni~eskaja istorija, p. 35 i
urm., fig. 3, 2.
m P. Nicorescu, op. cit., p. 510. Vezi i nota. 136
146 Vezi nota precedent.

www.cimec.ro
36 DIN ISTORIA I 'CIVIT.IZAIA DACILOR LJBERI

Catalabl'g. Ridicarea acestui ultim sector de limes ntrea aprarea intregii frontiere romane
de la nordul Dunrii de Jos, ntruct acum se puteau iniia aciuni conjugate ale detaamentelor
de uscat cu a celor din dassis F1a via Moesica.
Zona Chilia este deocamdat cea mai srac in descoperiri. Construcii romane cu ziduri
de piatr, inscripii sau alte monumente nu s-au semnalat. Singurele descoperiri (fig. 6) se refer
la resturi ceramice. Dintre acestea, aezri1e de la G1ubokoe i M:irnoe, din care n afar de amfore
mai provine ceramic lucrat cu mna i Ia roat 147 , ar putea aparine populaiei autohtone din
sec. II-III. Tot din aceeai vreme par s dateze i aezrile de la Suvorovo, cu amfore romane
din sec. II-III 148 , precum i acelea de la Vlcioc i Denisoe (Galileti, Halileti) 149 Aceste aezri,
doar semnalate prin cercetri de suprafa, nu ne ofer totui dect informaii vagi despre carac-
terul locuirii din zona Chilia.
La cele menionate mai sus se pot aduga i cteva morminte sarmatice descoperite la
Glubokoe i Neruai. Scheletele, unele cu craniul deformat, au un inventar bogat (sabie, fibul,
clopoel, mrgele, cercei, fusaiol, vase lucrate cu mna i Ia roat, oase de animale) i dateaz
din sec. III e.n. 150
Aprarea frontierei romane n zona Chilia nu putea fi asigurat numai de ctre valul amin-
tit i detaamentele flotei dunrene care patrulau pe Dunre. Doar prezenta unei garnizoanc per-
manente ntr-un castel!um sau castru, ntocmai ca la Barboi i Orlovka, putea asigura o aprare
eficient. La aceasta mai trebuie adugat c chiar o garnizoan cu sediul pe Bugeacul Ismailului
n-ar fi putut apra i zona Chilia, fiind mult prea deprtat de aceasta. Instalarea unor detaa
mente romane n spaiul dintre lacurile Catalabug i Sasc era cu att mai necesar, cu ct elemente
ostile imperiului ar fi putut s se infiltreze aici nu numai de pe uscat, ci i de pe mare. Observaiile
fcute mai sus, la care adugm distana mare dintre lacurile Catalabug i Sasc, de circa 60 km,
i condiiile concrete ale terenului, ne fac s presupunem chiar existena mai multor castele sau
castre. in orice caz a cel puin dou, din care unul pe malul braului Chilia, n sectorul oraului
de astzi cu acelai nume, iar al doilea pe rmul mrii, in preajma lacului Sasic 151

5. Zona T yras

Antichitile de Ia Tyras i istoria acestui ora. mai ales din perioada greac, dar apoi
i din cea roman, au constituit obiectul unor preocupri nc din secolul trecut 102 Primele s
pturi, de mic amploare, au fost iniiate de ctre E.R. Stern n 1900, 1904 i 1912 153 Ele au
fost continua te apoi cu unelt ntreruperi de ctre Warneke (1917F 54 , P. Nicorescu (1919, 1927-1930,
1936) 105 , A. Sachnazarov (1940)1 56 , L. D. Dmitrov (1945-1947, 1949-1950, 1953) 157 , A. I. Fur-

m 1. T. Cernjakov, op. cit., p. 200, fig. 1.
148 Ibidem, p. 203, fig. 1.
1U Gh. 1. Nstase, op. cit., p. 146. Vezi i nota 129.
160 E. A. Rikman, Etni~eskaja istorija, p . 33 i
urm., fig. 3, 7.
161 Ibidem, p. 196; Gh. 1. Nstase, op. cit., p.
137-152.
162 P. Bekker, Tiras i tirity, n Zap. Odess, 2, 1850,
p. 416-419; F. Brun, O mestopoloienii Tirasa, n Zap.
Odess., 3, 1853, p. 47-66. n 1877, Gr. Tocilescu studiazA
la Muzeul din Odesa inscripii provenite de la Tyras
(Anal. Soc. Acad. Rom., sec. 1, 11, 1878, p. 45-46).
163 E. R. Stern, O poslednich raskopkach v Akker
mane, n Zap. Odess. 23, 1901, p. 33 -51; idem,
Raskopki v Akkermane letom 1912 g., n Zap. Odess.,
31, 1913, p. 92-101.
161 P. Nicorescu, Scavi e scoperte a Tyras, n Ephem.
Dacorom., 2, 1924, p. 383.
166 Ibidem, p. 378-415; idem, Fouilles de Tyras,
n Dacia, 3-4, 1927- 1932, p. 557-601 ; idem, Garni
zoana roman n sudul Basarabiei, in A RMSI, s. 3, t. 19,
1937, p. 217-225 ; idem, O inscripie a mpratului Tra-
ian gsit la Cetatea Alb.f, n A RMSI, s. 3, t, 26, 1944,
p. 501-510.
168 A. 1. Furmanskaja, Rozkopki Tiri 11 1958 r .
n ArchPam, 11, 1962, p. 122.
167 Ibidem; L. D. Dmitrov, Bilgorod-Dnistrovs'ka
archeologicna ekspedicija, n ArchPam, 2, 1949, p. 39-52;
idem, Osnovni pidsumki Izmail'c'koi archeologi~noi ekspe
dicii 1949-50 rr., n ArchPam, 5, 1955, p. 111-123

www.cimec.ro
36 DIN ISTORIA I 'CIVILIZAIA DACILOR LJBERI

Catalabl'g. Ridicarea acestui ultim sector de limes ntrea aprarea intregii frontiere romane
de la nordul Dunrii de Jos, ntruct acum se puteau iniia aciuni conjugate ale detaamentelor
de uscat cu a celor din dassis F1a via Moesica.
Zona Chilia este deocamdat cea mai srac in descoperiri. Construcii romane cu ziduri
de piatr, inscripii sau alte monumente nu s-au semnalat. Singurele descoperiri (fig. 6) se refer
la resturi ceramice. Dintre acestea, aezri1e de la G1ubokoe i M:irnoe, din care n afar de amfore
mai provine ceramic lucrat cu mna i ]a roat 147 , ar putea aparine populaiei autohtone din
sec. II-III. Tot din aceeai vreme par s dateze i aezri1e de la Suvorovo, cu amfore romane
din sec. II-IIP 48 , precum i acelea de la Vlcioc i Denisoe (Galileti, Halileti) 149 Aceste aezri,
doar semnalate prin cercetri de suprafa, nu ne ofer totui dect informaii vagi despre carac-
terul locuirii din zona Chilia.
La cele menionate mai sus se pot aduga i cteva morminte sarmatice descoperite la
Glubokoe i Neruai. Scheletele, unele cu craniul deformat, au un inventar bogat (sabie, fibul,
clopoel, mrgele, cercei, fusaiol, vase lucrate cu mna i la roat, oase de animale) i dateaz
din sec. III e.n. 150
Aprarea frontierei romane n zona Chilia nu putea fi asigurat numai de ctre valul amin-
tit i det3amentele flotei dunrene care patrulau pe Dunre. Doar prezenta unei garnizoane per-
manente ntr-un castel!um sau castru, ntocmai ca la Barboi i Orlovka, putea asigura o aprare
eficient. La aceasta mai trebuie adugat c chiar o garnizoan cu sediul pe Bugeacul Ismailului
n-ar fi putut apra i zona Chi1ia, fiind mult prea deprtat de aceasta. Instalarea unor detaa
mente romane n spaiul dintre lacurile Catalabug i Sasc era cu att mai necesar, cu ct elemente
ostile imperiului ar fi putut s se infiltreze aici nu numai de pe uscat, ci i de pe mare. Observaiile
fcute mai sus, la care adugm distana mare dintre lacurile Catalabug i Sasc, de circa 60 km,
i condiiile concrete ale terenului, ne fac s presupunem chiar existena mai multor castele sau
castre. n orice caz a cel puin dou, din care unul pe malul braului Chilia, n sectorul oraului
de astzi cu acelai nume, iar al doilea pe rmul mrii, in preajma lacului Sasic 151

5. Zona T yras

Antichitile de la Tyras i istoria acestui ora, mai ales din perioada greac, dar apoi
i din cea roman, au constituit obiectul unor preocupri nc din secolul trecut 102 Primele s
pturi, de mic amploare, au fost iniiate de ctre E.R. Stern n 1900, 1904 i 1912 153 Ele au
fost continua te apoi cu unele ntreruperi de ctre Warneke (1917F 54 , P. Nicorescu (1919, 1927-1930,
1936)m, A. Sachnazarov (1940)1 56 , L. D. Dmitrov (1945-1947, 1949-1950, 1953) 157 , A. I. Fur-

U7 1. T. Cernjakov, op. cit., p. 200, fig. 1.
148 Ibidem, p. 203, fig. 1.
1U Gh. 1. Nstase, op. cit., p. 146. Vezi i nota 129.
160 E. A. Rikman, Etni~eskaja istorija, p . 33 i
urm., fig. 3, 7.
161 Ibidem, p. 196; Gh. 1. Nstase, op. cit., p.
137-152.
162 P. Bekker, Tiras i tirity, n Zap. Odess, 2, 1850,
p. 416-419; F. Brun, O mestopolo!:enii Tirasa, n Zap.
Odess., 3, 1853, p. 47-66. n 1877, Gr. Tocilescu studiazA
la Muzeul din Odesa inscripii provenite de la Tyras
(Anal. Soc. Acad. Rom., sec. 1, 11, 1878, p. 45-46).
163 E. R. Stern, O poslednich raskopkach v Akker-
mane, in Zap. Odess. 23, 1901, p. 33- 51; idem,
Raskopki v Akkermane letom 1912 g., in Zap. Odess.,
31, 1913, p. 92-101.
161 P. Nicorescu, Scavi e scoperte a Tyras, n Ephem.
Dacorom., 2, 1924, p. 383.
166 Ibidem, p. 378-415; idem, Fouilles de Tyras,
in Dacia, 3-4, 1927- 1932, p. 557-601 ; idem, Garni-
zoana roman n sudul Basarabiei, in A RMSI, s. 3, t. 19,
1937, p. 217-225 ; idem, O inscripie a mpdratului Tra-
ian gdsitd la Cetatea Alb.f, n ARMSI, s. 3, t, 26, 1944,
p. 501-510.
158 A. 1. Furmanskaja, Rozkopki Tiri v 1958 r .
n ArchPam, 11, 1962, p. 122.
167 Ibidem; L. D. Dmitrov, Bilgorod-Dnistrovs'ka
archeologitna ekspedicija, in ArchPam, 2, 1949, p. 39-52;
idem, Osnovni pidsumki I zmail' c' koi archeologilnoi ekspe-
dicii 1949-50 rr., in ArchPam, 5, 1955, p. 111-123

www.cimec.ro
36 DIN ISTORIA I 'CIVILIZAIA DACILOR LlBERI

CatalabPg. Ridicarea acestui ultim sector de limes ntrea aprarea intregii frontiere romane
de la nordul Dunrii de Jos, ntruct acum se puteau iniia aciuni conjugate ale detaamentelor
de uscat cu a celor din dassis Fla via Moesica.
Zona Chilia este deocamdat cea mai srac n descoperiri. Construcii romane cu ziduri
de piatr, inscripii sau alte monumente nu s-au semnalat. Singurele descoperiri (fig. 6) se refer
la resturi ceramice. Dintre acestea, aezrile de la Glubokoe i 1\Iirnoe, din care n afar de amfore
mai provine ceramic lucrat cu mna i la roat 147 , ar putea aparine populaiei autohtone din
sec. II-III. Tot din aceeai vreme par s dateze i aezrile de la Suvorovo, cu amfore romane
din sec. II-III 148 , precum i acelea de la Vlcioc i Denisoe (Galileti, Halileti) 140 Aceste aezri,
doar semnalate prin cercetri de suprafa, nu ne ofer totui dect informaii vagi despre carac-
terul locuirii din zona Chilia.
La cele menionate mai sus se pot aduga i cteva morminte sarmatice descoperite la
Glubokoe i Neruai. Scheletele, unele cu craniul deformat, au un inventar bogat (sabie, fibul,
clopoel, mrgele, cercei, fusaiol, vase lucrate cu mna i la roat, oase de animale) i dateaz
din sec. III e.n. 150
Aprarea frontierei romane n zona Chilia nu putea fi asigurat numai de ctre valul amin-
tit i detaamentele flotei dunrene care patrulau pe Dunre. Doar prezenta unei garnizoane per-
manente ntr-un castel!um sau castru, ntocmai ca la Barboi i Orlovka, putea asigura o aprare
eficient. La aceasta mai trebuie adugat c chiar o garnizoan cu sediul pe Bugeacul Ismailului
n-ar fi putut apra i zona Chilia, fiind mult prea deprtat de aceasta. Instalarea unor detaa
mente romane n spaiul dintre lacurile Catalabug i Sasc era cu att mai necesar, cu ct elemente
ostile imperiului ar fi putut s se infiltreze aici nu numai de pe uscat, ci i de pe mare. Observaiile
fcute mai sus, la care adugm distana mare dintre lacurile Catalabug i Sasc, de circa 60 km,
i condiiile concrete ale terenului, ne fac s presupunem chiar existena mai multor castele sau
castre, n orice caz a cel puin dou, din care unul pe malul braului Chilia, n sectorul oraului
de astzi cu acelai nume, iar al doilea pe rmul mrii, n preajma lacului Sascm.

5. Zona T yras

Antichitile de la Tyras i istoria acestui ora, mai ales din perioada greac, dar apoi
i din cea roman, au constituit obiectul unor preocupri nc din secolul trecut 102 Primele s
pturi, de mic amploare, au fost iniiate de ctre E.R. Stern n 1900, 1904 i 1912 153 Ele au
fost continua te apoi cu unele ntreruperi de ctre Warneke (1917) 154 , P. Nicorescu (1919, 1927-1930,
1936) 165 , A. Sachnazarov (1940) 156 , L. D. Dmitrov (1945-1947, 1949-1950, 1953) 157 , A. I. Fur-

m 1. T. Cernjakov, op. cit., p. 200, fig. 1.
148 Ibidem, p. 203, fig. 1.
1U Gh. 1. Nstase, op. cit., p. H6. Vezi i nota 129.
160 E. A. Rikman, Etniteskaja istorija, p . 33 i
urm., fig. 3, 7.
161 Ibidem, p. 196; Gh. 1. Nstase, op. cit., p.
137-152.
162 P. Bekker, Tiras i tirity, in Zap. Odess, 2, 1850,
p. 416-'119; F. Brun, O mestopolozenii Tirasa, in Zap.
Odess., 3, 1853, p. 47-66. n 1877, Gr. Tocilescu studiaz
la Muzeul din Odesa inscripii provenite de la Tyras
(Anal. Soc. Acad. Rom., sec. 1, 11, 1878, p. 45-46).
163 E. R. Stern, O poslednich raskopkach v Akker-
mane, n Zap. Odess. 23, 1901, p. 33 - 51; idem,
Raskopki v Akkermane letom 1912 g., in Zap. Odess.,
31, 1913, p. 92-101.
1" P. Nicorescu, Scavi e scoperte a Tyras, in Ephem.
Dacorom., 2, 1924, p. 383.
166 Ibidem, p. 378-415; idem, Fouilles de Tyras,
n Dacia, 3-4, 1927-1932,p. 557-601; idem, Garni-
zoana roman n sudul Basarabiei, n ARMSI, s. 3, t. 19,
1937, p. 217-225; idem, O inscripie a tmpratului Tra-
ian gsit la Cetatea Alb-i, in A RMSI, s. 3, t, 26, 1944,
p. 501-510.
168 A. 1. Furmanskaja, Rozkopki Tiri v 1958 ,.,,
n ArchPam, 11, 1962, p. 122.
167 Ibidem; L. D. Dmitrov, Bilgorod-Dnistrovs'ka
archeologitna ekspedicija, n ArchPam, 2, 1949, p. 39-!!2;
idem, Osnovni pidsumki I zmail' c' koi archeologilnoi ekspe-
dicii 1949-50 n., n ArchPam, 5, 19.55, p. 111-123

www.cimec.ro
 PERIOADA STAPINffiTI ROMANE IN DACIA 37

manskaja (1958-1962) 158, 1. B. Klejman (1963, 1965-1968) 159 , N. M. Kravcenko, V. M. Kor-

pusova, S. D. KryZickij i G. 1. Krivolap (1969-1971) 160 Studii mai importante asupra des-
coperirilor numismatice din epoca roman au publicat A. N. Zograf 161, A. 1. Furmanskaja162 ,
V. A. Anochin, P. O. Karyskovskij i A. S. Kocievskip 6 :1 Printre celelalte contribuii la istoria ro-
man a oraului Tyras trebuie menionate cu precdere cele ale lui V. V. Latysev 164 , E. Minns 165 ,
M. Rostovtzeff166 i n sfrit sinteza lui E. Diehl187
Informaii precise asupra lucrrilor edilitare din perioada roman la Tyras au lipsit mult
vreme. Abia prin cercetrile mai sistematice fcute de A. 1. Furmanskaja i apoi de 1. B. Klej-
man s-a dezvelit o parte a zidului de incint i s-a putut reconstitui planul unor asemenea edificii.
Intocmai ca la Olbia, Apollonia sau Panticapeum, construciile oraului erau n terase; cele de
pe terasa intii apartineau perioadei elenistice, iar cele de pe terasele a doua i a treia datau
din epoca roman. Spre deosebire de construciile de pe terasa a doua, ridicate in sec. al II-lea
i la inceputul celui urmtor, acelea de pe terasa a treia datau de la mijlocul veacului al III-lea.
Cu prilejul acelorai cercetri au fost dezvelite parial i mai multe strzi, din care una (2,50 m
lime) paralel cu rmul limanului era prevzut cu pavaj din lespezi de piatr i canal de
scurgere. De o parte i de alta a strzii se n~iruiau case de piatr cu numeroase ncperi, unele
adosate in etape mai trzijl 68
Intr-un alt sector s-au dezvelit resturile unui edificiu singular (locuina V), situat pro-
babil ntr-o mic pta public, avnd doar o ncpere cu suprafaa de circa 66 m 2 Inventarul
ei cuprindea o mare cantitate de "ghimpi" de fier folosii mpotriva cavaleriei, precum i un numr
mare de vrfuri de lance. De asemenea, tot acolo se aflau peste 250 fragmente de igle, din care
28 aveau tampila C.I.C. ( L.I. 1. B. Klejman a fcut urmtoarea lectur: C (aius), J (ulius? ),
C( ....... ), centurio l(egionis), I (Italicae). Pe baza monedelor i a unor minuioase observaii
stratigrafice s-a stabilit c aceast construcie a fost nlat n al doilea deceniu al sec. III i
a funcionat pn la mijlocul aceluiai veac. Dimensiunile, amplasamentul, inventarul i crono-
logia edificiului, lectura proprie a tampilelor de pe igle, ca i analogiile cu Olbia, unde de
asemenea Iipse~c sau mai bine zis snt nclcate regulile inginereti pentru construciile de ap
rare romane, I-au condus pe 1. B. Klejman la interpretarea c aceast cldire a fost nlat de
soldaii romani din Tyras aparinnd legiunii I Italica 1 G9

m A. 1. Furmanskaja, op. cit., p. 122-137; idem,
Archlologi~ini pam'jatki Tiri persich stolit' nasoi eri,
In ArchKiev, 10, 19.57, p. 80-93; idem, Antil!nyi gorod
Tira, n voi. Antil!nye goroda, Moscova, 1963; idem,
1ssledovanie Tiry, n KS Odessa, ( 1962) 1964, p . .56-63;
idem, Raskopki Tiry v 1962-1963 gg., n Antil!naja
Tira, p . .5-19.
lliD 1. B. K1ejman, 1( voprosu o prebyvanii v Tire
1 Kilikijskoj kogorty, in KS Odessa, ( 1963) 196.5, p.
179- 182; idem, Raskopki pomeUenija veksilljacii
1-go 1talijskogo legiona v Ti1e, in Mat. Arch. Piv. Prii!.,
7, 1971, p. 229-238; idem, Materialy izkeramil!eskich
kompleksov Tiry 11 -IV vv. n.e., n Kratkie tezisy dokladov
naulnoj konjerwcii "AntiC11)'C goroda Sever~tago Pri-
~lrnomor'ja i varvarckij mir", Moscova, 1973, p. 18 ;
idem, K stratigraphii naplastovanij rimskogo vremeni
v Tire, n Mat. Arch. Sev. Pric., 8, 1976, p. 109-119;
idem, Stratigraphija kul'turnogo sloja gorodiUa Tiry-
Belgoroda, in Anticnaja Tira, p . .54-7.5.
16 P. O. Karyskovskij, EpigrajiCeskie pamjat-
niki Belgorod-Dnestrovskogo muzeja, n KS Odessa, ( 1961)
1963, p. 107 i urm. ; idem, Iz istorii Tiry v I -1 I vv.
n.e., in Mat. Arch. Piv. Pril., 7, 1971, p. 149- 1.58;
N. M. Kravllenko, Kompleks rims'kogo lasu z Tiri, in
Arch, 1ssl. Ukr., 4, (1969) 1972, p. 181-184; N. M. Krav-
~enko, V. M. Korpusova, Dejaki risi material'noj kul'turi
piln'orims'koj Tiri, in ArchKiev, 18, 197.5, p. 20-42;
G. 1. Krivo1ap, Pochovannja rims'kogo l!asu z Tiri ta ii
okolici, n Arch. Issl. Ukr., 4, 1972, p. 18.5-190.
161 A. N. Zograf, A nti ~nye monety, (MI A, 16),
19.51, p. 111-120.
16a A. 1. Furmanskaja, Klad monet iz raskopok Tiry
1958 g., in Numizmatika i sjragistika, l, 1963, p. 76-86.
1 63 V. A. Anochin, Klad monet nacala III v. n.e.
iz Tiry, n SCN, 6, 197.5, p. 63-67; P. O. Karyskovskij,
A. S. Kocievskij, Antitnye monety iz raskopok Tiry, n
Antilnaja Tira, p. 88-98.
16& V. V. Latysev, O Kalendarjach Ol'vii, Tiry i
Chersonesa Tavriteskogo, n Pontika, 1909.
185 E. Minns, Scythians and Greeks, Cambridge, 1913.
168 l\1. Rostovtzeff, Iranians and Greeks in South
Russia, Oxford, 1922.
187 Erich Diehl, Tyras, n RE, 7, 1943, 1849-1863.
Pentru ultimele descoperiri de inscripii vezi P. O. Karys-
kovskij, Novye tirasskie nadpisi, n Antilnaja Tira,
p. 76-88.
188 A. 1. Furmanskaja, op. cit., n ArchKiev, 10,
19.57, p. 85-88, fig. 1 i 2; idem, op. cit., in ArchPam,
Il, 1962, p. 122 i urm., fig. 1-3; idem, op. cit., in KS
Odessa, 1, 1964, p . .57.
16 9 Toate datele referitoare la acest complex la
1. n. Klejman, op. cit., tn KS Odessa, ( 1963) 196.5, p.
179-182; idem, op. cit., n Mat. Arch. Piv. Pri~ . 7,
1971, p. 229-238, fig. 2.

www.cimec.ro
38 DIN ISTORIA I CIVILIZAIA DACILOR LffiERI

Deasupra locuinei V au mai fost semnalate resturi dintr-o construcie ulterioar (locuin-
a III), n care s-au gsit monede de la Iulia Domna, Valerianus i Gallienus170 Prin urmare,
se aduce nc o confirmare arheologic referitoare ]a continuitatea oraului Tyras n a doua ju-
mtate a sec. III e.n., pn n vremea lui Gallienus.
Intre celelalte descoperiri snt de amintit cuptoarele de olrie i gropile de provizie 171
N ccropolele de la Tyras n-au fost cercetate. Recent doar a fost semnalat descoperirea
unor morminte din sec. II-III, care ar putea s fac parte dintr-o necropol mai ntins 172
Materialele arheologice rezultate din spturi sau descoperiri ntmpltoare cuprind
uneori piese de o mare valoare. Alctuind o bogat i variat colecie, e]e permit astzi incon-
testabile reconstituiri istorice. Ceramica ne ofer informaii precise referitor la producia de
olrie local i despre relaiile comerciale cu alte centre romane. Cuptoarele de ars oale, deja men-
ionate, confirm o asemenea activitate meteugreasc. Volumul acestei producii, gama de
sortimente i aria n care produsele erau difuzate prin activitatea de schimb, rmn deocamdat
necunoscute. De asemenea, nu se pot preciza nc nici tipurile ceramice produse n atelierele din
Tyras. Lipsind i o departajare cronologic mai exact, nu vom nregistra aici dect global prin-
cipalele categorii ceramice care au existat in perioada stpnirii romane la Tyras, precum i con-
cluziile mai importante care se impun.
Ceramica lucrat in atelierele locale este reprezentat prin citeva tipuri de amfore i o
varietate mare de cni, ulcioare, oale, castroane, cupe i alte forme, unele avnd la exterior
ornamente n relief ori scurte inscripii, tampile sau graffiti in limba greac 173
Intr-un procent pe care nu-l putem deocamdat ct de ct preciza, la Tyras a fost desco-
perit ~i ceramic dacic, att din categoria modelat cu mna, ct i din aceea lucrat la roat 174 ,
care nu poate fi explicat prin importuri, ci numai prin nsi prezena unei populaii dacice.
Locuirea autohton n oraul fondat de milesieni n sec. VII .e.n. nu poate fi legat doar de mo-
mentele de conjunctur, cnd populaia dacic a putut fi chiar mai numeroas, ci de o perma-
nen constant, evideniat deja cu prilejul cercetrilor de pn acum175
Armele, uneltele, reprezentrile privind viaa religioas (diviniti, reliefuri cu scene de
vntoare), ca i diferite alte categorii de obiecte de uz casnic, de podoab i de toalet, lucrate
din lut, piatr, os, sticl, fier, bronz, argint i aur, doar semnalate n rapoartele preliminare
i studii pariale, completeaz informaiile asupra multor aspecte din viaa oraului Tyras176
Un interes aparte l prezint crmizile i iglele romane cu tampile, indicaii precise
asupra legiunilor din care fceau parte detaamentele staionate n oraul de .J?e malul de vest al
Nistrului. Multe din acestea poart tampila LEGIO V M(ACEDONICA) 1 sau aceea a unei

no Ibidem, p. 236, fig. 2. la Al. Suceveanu, ViaJa economic4 n Dobrogea romant!

171 A. 1. Furmanskaja, op. cit., in ArchHiev, 10,
19.57, p. 8.5; idem. op. cit., in HS Odessa, 1, (1962) 1964,
p . .57-.58.
17a G. I. Krivo1ap, Pochovannja rims'kago casu
Tiri ta ii okolici, in Arch. Issl. Ukr., 4, 1972, p. 185-187,
fig. 1.
178 A. 1. Furmanskaja, op. cit., n ArchKicv, 10,
19.'17, p. 88 i urm., pl. I i II; idem, op. cit., n ArchPam,
Il, 1962, p. 130 i urm.; N. M. Krav~enko, V. 1\f. 1\:or
pusova, op. cit., n ArchKiev, 18, 1975, p. 20-42, fig.
2-11; V. V. Kropotkin, op. cit., p. 11-16, 19, 82, nr. 672.
Pentru ceramica fini!. vezi A. V. Gudkova, Klassiphi-
kacia seroglinjanoj stolovoj keramiki Tiry, 2-4 vv. n.e.,
n Anti~naja Tira, p. 99-115.
171 A. 1. Furmanskaja, op. cit., n ArchKiev, 10,
1957, p. 90-92, pl. III; N. M. Krav~enko, V. M. Kor
puso'va., op. cit., in A.rcliKiev, 18, 197 5, fig. 8, 3, 5, 7; 12, 13.
17i Situaia este similar cu aceea din oraele gre
ceti i romane din Dobrogea. Vezi ultimele comentarii
(secolele 1-IIl e.~t.}, Bucureti, 1977.
178 P. Nicorescu, op. cit., in Dacia, 3-4, 1927-1932,
p. ~9.5-60 1; A. I. Furmanskaja, op. cit., in Arch Hiev,
10, 19.57, p. 84; idem, op. cit., in ArchPam, 11, 1962,
p. 126-127, fig. 10; idem, op. cit., in HS Odessa, 1.
( 1962) 1964, p. 62-63 ; 1. ll. Klejman, op. cit., in Mat.
Arch. Piv. Pril., 7, 1971, p. 233-235; N. M. Kravi!enko,
V. M. Korpusova, op. cit., in ArchKiev, 18, 1975, p. 40;
S. Sanie, Le diademe d'or de Tyras, in Dacia, N. S., 23,
1979, p. 147-157; idem, Diadema de a1tr de la Tyras,
in ActaMN, 16, 1979, p. 127-140.
177 P. Nicorescu, op. cit., in Ephem. Dacorom., 2,
1924, p. 412-413, fig. 73-74; idem, op. cit., in ARMSI,
s. 3, t. 19, 1937, p. 217-218, fig. 1 ; idem, op. cit., in
ARMSI, s. 3, t. 26, 19H, p. 501; Gr. Avachian, tiri
noull ditf Tyras, in CNA, 5, 1924, p. 20-21, nr. 41--1.3;
A. I. Furmanska.ja., op. cit., in ArchPam, 11, 1962, p. 127,
fig. 9, 2.

www.cimec.ro
 PERIOADA STAPINIRII ROMANE lN DACIA 39

ntregi vexilaii, cuprinzind trupe din legio V Macedonica, legio I Italica i legio XI Claudia 178
Aceste din urm tampile atest c detaamentele din leg. 1 Italica i leg. XI Claudia au venit
la Tyras i au participat la ridicarea unor edificii nc nainte de anii 167/168.
Dintre iglele romane ar mai fi de menionat acelea purtnd tampila C.I.C.( L.I, citit
pn acum n trei variante :
C ( ohors) I C ( ilicum) ( centurio) Jl"19
C(ohors) I Cl(audia) e[q(uitata)] 180
C(aius), I(uUus ?), C( ..... ?), centurio L(egio1tis), I (ltalica) 181
Prin urmare, P. Nicorescu i D. Tudor au interpretat aceast tampil ca menionnd
detaamente de trupe, iar I. B. Klejman ca nume al unui centurion din leg. I Italica. Lectura
definitiv va putea fi asigurat dup descoperirea i a altor materiale ajuttoare. Ceea ce ne per-
mitem aici este numai observaia c tampila n discuie ar putea s reprezinte i numele unui
productor de tegulae.
Foarte importante snt descoperirile monetare, att tezaurele, ct i cele rspndite tn
complexe i depuneri arheologice. Oraul btea moned dintr-o perioad mai veche182 Tn vremea
lui Domitian, la Tyras se bate moned obinuit, avnd pe avers figura mpratului cu numele
i titulatura. Emisiunile n onoarea lui Domitian ar putea fi considerate surprinztoare, deoarece,
aa cum se va vedea mai jos, oraul nu pare s fi fost la acea dat sub controlul efectiv al armatelor
romane.
Ora~ul a btut moned, cu unele intreruperi, pn in vremea lui Alexander Severus. Lip-
sesc emisiuni de pe vremea mprailor Nerva, Traian, Marcus Aurelius, Macrinus i ElagabaP 83
Mai surprinztoare este absena emisiunilor de la Traian i Marcus Aurelius, care au avut perioade
lungi de domnie, precum i numeroase iniiative pentru consolidarea stpnirii romane in teri-
toriile din aceast parte a imperiului. Situaia ar putea reflecta unele momente de conjunctur.
Activitatea de batere a monedei se nvioreaz vizibil nc din vremea lui Septimius Severus,
mai ales dup anul 201, dat la care au fost rennoite privilegiile vamale pentru cetenii oraului
Tyras184
Referitor la piesele monetare, deosebit de important este descoperirea in ultimul timp
a unor monede din vremea mprailor Valerianus (253-260), Gallienus (253-268) ~i Claudius
II Goticus (268-270) 185 Asocierea lor cu un nivel foarte clar de construcii edilitare face dovada
incontestabil a continurii oraului i dup anul 238, moment despre care s-a crezut mult vre-
me c reprezint sfritul vieii romane la Tyrac;.
Inscripiile, dei nu prea numeroase, ofer date importante pentru istoria oraului. Cea
mai veche dintre acestea, scris pe marmur, dateaz din vremea mpratului Traian (anii 116-117),
cnd Q. Pompeius Falco, guvernatorul Moesiei Inferior, construiete un edificiu public la Tyras.
La lucrrile de construcie, conduse de centurionul Marcus Ennius Illadianus, au participat un
detaament din legiunea V Macedonica mpreun cu alte trupe auxiliare 18~;. Aceasta este cea
mai veche tire epigrafic despre prezena unei garnizoane romane la Tyras.

178 P. Nicorescu, op. cit., in Ephem. Dacorom., 2,
192'1, p. '113, fig. 75; idem, op. cit., n ARMSI, s. 3, t. 19,
1937, p. 217-219, 22'1, fig. 2-5.
17t ldem, op. cit., n ARMSI, s. 3, t. 26, 19H,
p . .501, fig. 1.
180 D. Tudor, Kilikijskaja kogorta 11 Maloj SkiJii
i Tavride, in Mat. Issl. Arch. ]ugo-zap. SSSR i Rum.
Narod. Resp., Chiinu, 1960, p. 2'11-258.
181 1. B. Klejman, op. cit., n HS Odessa, ( 1963)
116.5, p. 179-182; idem, op. cit., in Mat. Arch. Piv.
Pril., 7, 1971, p. 237-238.
183 E. 1\Iinns, op. cit., p. '147 -H9, pl. 1.
ua A. ~. Zograf, op. cit., In MIA, 16, 1951, p.
111- 120; V. A. Anochin, op. cit., In SCN, 6, 19n,
p. 63-67.
A. N. Zograf, op. cit., p. 116. Vezi i compo-
111
ziia celor doul tezaure descoperite In 1950 i 1958
(V. A. Anochin, op. cit., p. 63 i urm.), In care majorita-
tea monedelor sint de la Septimius Severus, dar primele
acumulliri substaniale provin de la Commodus.
181 A. 1. Furmanskaja, op. cit., tn KS Odessa, 1,
{ 1962) 196'1, p. 63; 1. B. IGejman, op. cit., p. 23.5; P. O.
Kary~kovskij. A. S. KOOievskij, ofJ. ~t., In Atdi~Kaja
Tira, p. 88-98.
186 P. Nicorescu, op. cit., in Dacia, 3-4, 1927-1932,
p. 569-570, fig. 18; idem, (lp. cit., In A.RMSI, s. J, t. 19,
1937, p. 218; idem, op. cit., in .4.RMSI, s. 26, 19H, p.
502-50-t, fig. 2-3.

www.cimec.ro
 DIN [STOR'IA I CIVILIZAIA DACILOR LIBERI

O alt inscripie, de asemenea pe marmur, este dedicat lui Marcus Ennius Illadianus,
centurion din legiunea V Macedonica, foarte probabil acelai menionat i n inscripia precedent.
Monumentul a fost ridicat de ctre subalternii si Cornelius Vitalis (actuarius), Julius Iamblicus
(eques), Marcus Valerius (valetudinar1:us ?) i alii a cror nume nu s-au mai pstrat 187 Dintre
funciile enumerate reinem pentru moment "actuarius", care presupune i pe aceea de "suscep-
tores", ambele fcnd dovada despre strngerea unor dri n natur 188
O alt inscripie dedicat comandantului vexilaiei din Tyras de ctre subalternii si
este i aceea care menioneaz numele centurionului Titus Trebius Fronto din legiunea V Mace-
donica189 i dateaz dintr-o perioad cuprins fntre domnia lui Traian i anii 167/168. Numele
legiunii V Macedonica mai apare pe nc un fragment de inscripie pe marmur 190
Dou inscripii descoperite mai demult la Ciobruci i Korotnoe, dar provenind de fapt
de la Tyras, rein atenia pentru coninutul lor deosebit de interesant.
Inscripia de la Ciobruci, pstrat fragmentar, este un decret din anul ISI, aducnd elogii
lui Cocceius, prin activitatea cruia a fost cttigat bunvoina mpratului roman pentru oraul
Tyras. Decretul consemneaz existena i la aceast dat a adunrii poporului, a sfatului oraului
i a colegiului de arhoni 191 Importana monumentului const att in precizrile referitoare la
raporturile dintre stpnirea roman i oligarhia oraului, ct i n acelea cu privire la pstrarea
unor vechi instituii. Firete, aa cum deja s-a artat, aceste instituii nu mai aveau n epoca ro-
man aceeai sfer larg de activitate i acelai coninut democratic pe care le avuseser n pe-
rioadele anterioare 192 .
Inscripia de la Korotnoe, datnd din anul 201, ofer alte informaii cu privire la relaiile
dintre oraul Tyras i romani. Textul ei menioneaz c cetenii oraului vor fi scutii de taxe
vamale, recptnd astfel un privilegiu pe care acetia l primiser de foarte mult vreme 193 , poate
chiar inc nainte de ocupaia roman propriu-zis 194 Dispoziiile referitoare la scutirile de vam
snt nsoite de o clauz, potrivit creia strinii care vor primi n viitor cetenia oraului nu vor
putea beneficia de avantajele vamale dect numai dac titlul de cetean al oraului Tyras va fi
confirmat de guvernatorul provinciei196 Prin urmare, ca i n cazul altor orae greceti de pe rmul
pontic, Tyras i pstrase o anume autonomie intern, dar n fapt se afla sub autoritatea ro-
man. Dealtfel, nsi necesitatea de a rennoi privilegiul vamal arat c romanii l acordau sau
il retrgeau n funcie de natura raporturilor cu oligarhia oraului.
Tot de la Tyras mai provin i alte fragmente de inscripii 1811 , al cror interes pentru isto-
ria oraului este ns mai redus.
Destul de importante, dei nc foarte puin cunoscute, snt i descoperirile din regiunea
litoralului Mrii Negre, dintre lacul Sasc i limanul Nistrului (fig. 6), pe care la nceput am
denumit-o drept zon Tyras. Astfel, resturi dintr-o aezare roman cu o mare abunden de
fragmente de amfore, de crmizi i de igle au fost identificate pe rmul drept al limanului,
la ntlnirea acestuia cu laguna Budacu197 O alt aezare, la suprafaa creia s-au gsit ceramic,
pietre i crmizi, se afla la civa kilometri spre vest de prima 198 Din zona acestor aezri pro-

m ldem, op. cit., n A RMSI, s. 3, t. 19, 1937,
p. 219-220; fig. 7-8; idem, op. cit., n ARMSI, s. 3,
t. 26, 1944, p. 502.
18& O. Seek, Actarius, n RE, 1, 1, p. 301-302.
189 P. Nicorescu, op. cit., n A RMSI, s. 3, t. 19,
1937, p. 219, 224, fig. 6; idem, op. cit., n ARMSI, s. 3,
t. 26, 1944, p. 502.
uo P. Nicorescu, op. cit., n Dacia, 3-4, 1927- 1932,
p. 570, fig. 12 (Din aceleai spturi mai provin alte trei
fragmente de inscripii, datnd probabil din sec. II,
p. 569, fig. 4; 5; 9); idem, op. cit., n ARMSI, s. 3, t. 19,
1937, p. 218; idem, op. cit., n ARMSI, s. 3, t. 26, 1944,
p. 502, nota 3.
191 E. Minns, op. cit., p. 466, 639, App. 3 \ = IOSPE
1, 2).
192 Em. Condurachi, n lst01ia Romniei, 1, 1960,
p. 491-492.
193 E. !v!inns, op. cit., p. 446, 640, App. 4 ( = IOSPE,
1, 3).
19' Gr. Tocilescu, Mo1tumentele epigrajice i sculp-
turale ale Muzeului Naional de Antichiti din Bucurefti,
1, 1902, p. 231.
m Vezi nota 193.
198 E. Minns, op. cit., p. 446; P. O. Karyskovskij,
op. cit., n Anti~naja Tira, p. 76-88.
1&7 Gh. Nstase, op. cit., p. li 1- 142.
188 Ibidem, p. 143.

www.cimec.ro
 PERIOADA STAPINIRTI ROMANE IN DACIA 41

vine i crmid purtnd tampila leg(io) lltal(ira), a crei prezen aici ar putea fi
bucata de
pus n legtur
cu ridicarea vreunui turn de observaie (turnul lui Neoptolem ?) 199 . Resturi de
ceramic, igle, crmizi i conducte de ap din aezri romane au fost semnalate i la nord de
Tyras, pe o distan de circa 15 km 200 . Descoperirile menionate snt un indiciu c ridicarea edi-
ficiilor i a fortificaiilor, ca i staionarea trupelor romane, nu s-au limitat doar la oraul Tyras,
ci au cuprins i alte puncte de pe rmul limanului i al Mrii Negre.
l n afar de cele deja amintite, au mai fost semnalate numeroase aezri, pe locul crora
s-au cules doar fragmente de amfore 201 De asemenea, n cuprinsul altora (Starokozackoe, Kamy-
sovka i Nikolaevka-Novorossijskaja) 202 a mai fost adunat i ceramic lucrat cu mna, ceea
ce ar putea fi un indiciu al apartenenei lor dacice. Din pcate, materialele descoperite prin aceste
investigaii de suprafa n-au fost prezentate i n ilustraie, pentru a le putea stabili caracteris-
ticile i apartenena cultural, ceea ce impune mult pruden n formularea aprecierilor.
ln sfrit, dintre descoperirile care mai trebuie amintite aici snt mormintele sarmatice
de la aba, localitate situat la sud de oraul Tyras, pe malullimanului. Informaiile despre aceste
morminte snt destul de puine. tim doar c au fost descoperite ntr-un turnul (probabil in-
troduse ulterior !) i c din inventarul lor s-au pstrat dou fibule 203 , pe baza crora pot fi datate
la mijlocul sec. III.
Una din problemele cele mai discutate a fost aceea cu privire la perioada stpnirii romane
la Tyras. Mult vreme s-a presupus c romanii i-au instalat prima garnizoan militar nc
din sec. I e.n. Schimbarea erei i folosirea calendarului roman n locul celui ionian n anul 65
e.n. a fost interpretat ca un efect al aciunilor militare ntreprinse la nordul Dunrii de Tib.
Plautius Aelianus 204 , considerate a se fi petrecut prin anii 52-53 i a fi avut ca rezultat anexa-
rea oraului Tyras la Moesia Inferior 205
Adoptarea noului calendar nu poate fi socotit totui drept o dovad c oraul Tyras se
afla deja sub puterea unei garnizoane militare romane. Faptul dezvluie mai curnd ct de pro-
fund era influena roman n oraele greceti de pe litoralul nordic al Mrii Negre i ct de larg
era sfera ei de aciune. Emisiunile monetare cu portretul, numele i titulatura mpratului de la
Roma, ncepnd cu perioada lui Domitian 206 , arat nendoielnic o autoritate foarte mare a im-
periului n acest ora nord-pontic din a doua jumtate a sec. I e.n. Dei nu se poate vorbi nc
de o prezen militar roman permanent la Tyras sau n celelalte orae greceti de pe rmul
de nord al Mrii Negre, unele aciuni armate pe uscat sau pe mare par totui s fi avut loc,
de vreme ce Roma intervine cu succes mai nti pentru a-i impune candidatul preferat pe tronul
Regatului Bosporan, iar apoi pentru a ajuta pe locuitorii oraului Chersones mpotriva sciilor 207 .
Cea mai veche dovad despre staionarea unei garnizoane romane la Tyras rmne in-
scripia din vremea mpratului Traian (anii 116-117), la care ar putea s se mai adauge even-
tual i cea dedicat centurionului Marcus Ennius Illadianus. Prin urmare, instalarea primei gar-
nizoane la Tyras s-a fcut abia n vremea lui Traian, foarte probabil n aceleai mprejurri

119 Strabon, VII, 306 ; A. Herrmann. in RE, 16,
2, 2 470; E. Diehl, n RE, 7, A, 1870; Gr. Avakian,
op. cit., in CNA, 5, 1924, p. 22; 6, 1925, p. 39; Gh. Ns
tase, op. cit., p. 141. M. V. Agbunov, K voprosu o loka-
lizacii bani Neoptolema i Ge1monaktovoj derevni, in VDI,
1978, 1, p. 112- 123.
200 Gh. Nstase, op. cit., p. 144.
201 I. T. Cernjakov, op. cit., in MIA, 139, 1967,
p. 202-203, fig. 1.
2o2 1 bidem, p. 199, fig. 1.
2oa A. K. Ambroz, Fibuly juga evropejskoj casti
SSSR II v. do 11.e. - I'V v.n.e., Moscova, 1966, p. 53,
pl. 9, 18; 22,2; E. A. Rikman, Etniceskaja istorija, p.
35, 36, fig. 3, l.
201 Referitor la perioada, zona i caracterul ac-
iunilor lui Tib. Plautius Aelianus la nordul Dunllrii,
vezi Em. Condurachi, Tib. Plautius Aelianus si str
mutarea transdanubimilor n Moesia, in SCIV, 9, 1958,
1, p. 119-130; M. D. Pippidi; Tiberius Plautius A elia
nus i frontiera Dunrii de Jos n sec. 1 e.n., n Contribuii,
p. 287-328.
205 E. A Minns, op. cit., p. 447, 469; Th. Mommsen,
op. cit., 5, 1921, p. 285; M. Fluss, n RE, 15, 2 377 ; Gr.
Tocilescu, Monumente epigrajice i sculpturale, 1, 1902,
p. 228; V. Prvan, Getica, p. 103, 733; idem, Dacia,
1937, p. 173; P. Nicorescu, op. cit., n Ephem. Dacorom.,
2, 1924, p. 379, 413; idem, op. cit., in A RMSI, s. 3, t. 19,
1937, p. 221 ; R. Vulpe, Pimboridava, 1931, p. 32-33 ;
idem, flistoire ancienne, p. 123-124.
308 A. N. Zograf, op. cit., p. 115.
307 D. l\1. Pippidi, op. cit., p. 2!)6, 325.

li - Din istoria !)i civilizatia dacilor hberi ~Oli

www.cimec.ro
12 DIN ISTORotA I CIVILIZAIA DACIT..OR LIBERI

n care se fortific tot malul stng al Dunrii din sudul Moldovei sau la foarte scurt timp dup
aceea. Situarea oraului Tyras drept extra provinciam n papirusul Hunt (anii 105-108) arat
c la acea dat el nu era nc anexat la provincia Moesia Inferior. Prezena celor doi militari
din cohors I Hispanorum Veterana la Tyras (Tyrae in praesidio) sugereaz totui limpede c n
acest ora ar fi putut exista deja unele "detaamente militare" 208 Ct de numeroase erau aceste
detaamente, din cine erau formate i ce misiuni aveau de ndeplinit n aceast prim etap
este greu de precizat.
Spre deosebire de sectorul Dunrii, ca de exemplu la Barboi i Orlovka, unde instalarea
detaamentelor romane s-a fcut n urma luptelor crncene cu populaia dacic, intrarea trupelor
romane n oraul Tyras s-a petrecut probabil cu acordul oligarhiei greceti de aici. Dup cum
s-a artat mai sus, la Tyras fuseser create suficiente condiii pentru o instalare panic a romani-
lor. Atitudinea de bunvoin a autoritii romane fusese anticipat cumprat cu importante
avantaje oferite de romani, mai ales pentru categoriile sociale bogate ale oraului. Este foarte
probabil c scutirile de taxe vamale pentru cetenii oraului, reconfirmate prin decretul din anul
e-01, despre care se spune c datan de aa mult vreme nct nu se mai tia precis originea lor (de
cnd anume fuseser primite), s fi fost promulgate nc din etapa premergtoare instalrii tru-
pelor n ora.
n timpul ocupaiei romane, dezvoltarea economic a oraului a cunoscut o nflorire sub-
stanialil. Revirimentul s-a datorat nu numai scutirilor de taxe vamale, ci mai ales condiiilor de
linite ~j de siguran oferite comerului din tot bazinul pontic de noii stpni 209 De asemenea,
posibilitile de extindere a legturilor cu celelalte ora~e ale imperiului erau mult mai hrgi n noua
conjunctur.
ln ceea ce prhete retragerea detaamentP.lor romane de la Tyras, pe haza descoperirilor
moneta;e s-a crezut mult vreme c acestea 1-au prsit n anul 23~. ca urmare a atacurilor ntre-
prinse de goim. Aceast opinie a fost n ultimul timp tot mai mult c.ontrazis de rezultatele cet-
cetrilor arheologice, care au artat limpede c descoperirile monetare nu nceteaz la Alexander
Severus, ci continu i mai trziu, pe vremea mprailor Valerianus, Gallienus i Claudius II
Goticus, ba chiar i m:1i trziu 211 Dac la descoperirile monetare se adaug i ao~l nivel de constrl!c-
ii datat bine n deceniile al aselea i al aptelea din sec. IIIm, re7ult c retragerea trupelor,
romane de la Tyras a avut loc n cadrul aceleiai mari aciuni de rcaliniere a frontierei romane,
adic n perioada Gallienus-Aurelian. Este adevrat, spre mijlocul sec. III, n vremea mprailor
Gordian III - Filip Arabul, se constat i la Tyras unele distrugeri, ntre care chiar a edificiului
aparinnd unui detaament de militari romani 213 dar ele snt urmate de noi construcii. Aceste
distrugeti atest c n perioada la care ne referim au avut de suferit de f::>.pt toate aezrile romane
de pe malul stng al Dunrii de Jos, ca i unt=-le de pe litorahl pontic.
Sintetiznd principalele date referitoare la ora~ul Tyras n epoca roman, am putea vorbi
pentru nceput de o perioad mai lungi:i. de ptrundere a influenelor romane, pregtitoare cu~eririi,
in care se pot distinge mai multe etape. Ultima, care ne intereseaz aici, cuprinde aproximativ
intervalul de la Nero (marcat vizibil de adoptarea erei romane i de aciunile lui Tib. Plautius
Aelianus la nordul Dnnrii de Jos) pn la Traian i se deta~eaz de etapele prt>cedente printr-un
grad mult sporit de intensitate a influenei romane, ca i printr-o sfcr mai larg de manifestare
a acesteia. De asemenea, mai treb1.1ie ad1.1gat c la Tyras influena roman era foarte activ dato-
rit legturilor strnse cu oraele greceti de pe coasta vestk a Mrii Negre, aflate deja sub ocupa-

208 Ibidem, p. 322-323. 7, 1971, p. 23.5. Pentru problema atacurilor ntreprinse

209 E. Diehl, in RE, 7, A, 1860.
21o Th. Mommsen, op. cit., p. 286 ; E. A. Minns,
op. cit., p. 448; E. Diebl, in RE, 7, A, 1862 ; Gr. Toci
lescu, op. cit., p. 228 ; A. l. Furma.nskaja, op. cit., in
RS Odessa, 1, { 1962) 1964, p. 63.
Bll Ibidem; idem, op. cit., ln Arch~ie11, 10, 1957,
p. 84; 1. B. Klejman, op. cit., in Mat. Areli. Piv. Pric.,
de goi vezi i D. M. Pippidi, Cu privire la distrugerea
flistriei de goi tn secolul al II 1-lea, in Contribuii, P
464-480.
211 I. Il. Klejman, op. cit., p. 23.5.
111 Ibidem, p. 229-237 ; idem, op. cit., in K S Odessa,
(1963) 196.5, p. 179-182.

www.cimec.ro
 PERIOADA STAPINIRII ROMANE IN DACIA 43

ia roman. Modelul relaiilor cu romanii oferit de orae grece~ti ca Histria i Tomis, a cror pros-
peritate economic devine tot mai e. ident, au atras foarte repede i oraul Tyras n sfera lumii
:romane.
Stpnirea roman propriu-zis cunoate cteva etape distincte. Prima cuprinde intervalul
de la cucerire (in vremea lui Traian) i pn la Marcus Aurelil;s inclusiv. Fa s-ar suprapune n mare
perioadei de staionare la Tyras a detaamentului din leg. V Macedonica. Inscripiile pstrate
se refer h ridicarea unor edificii puhlice ~au snt dedicaii n onoarea comandanilor de garni-
zoan (1\farcus Ennius llladianus i Titus Trebius Fronto, centurioni din leg. V Jvlacedonica).
Activitatea de construcie din aceast prim etap a ocupaiei romane este sugerat;! i df' numrul
relativ mare de igle purtnd tampila leg(io) V Jt.-[ac(edonica), la care se adaug i acelf'a cu
numele tutmor trupelor din nxilaie: leg. V Macedonica, leg. I Itahra i lrg. XI Claudia.
Referindu-se la d.;-punerile arheologice i rcsturik de construcii din sec. II i din prima jumtate
a sec. III de pe terasa a doua, A. I. Furm::mskaja sesizeaz existena a dou faze 211 , despre care
fns nu ne d amnunte cronologice mai precis~. Tot ea constat c la sfritul sec. I i nceputul
sec. II are loc o evident nviorare economir: a oraului:m.
A doua etap a stpnirii romane la Tyras, cea mai nfloritoare, cuprinde intervalul de timp
de la Commodus pn la Alexander Severus. Activitatea de productie i comerul capt o amploare
necunoscut pini'i acum. Raporturile dintre romani i oligarhia ora~ului snt dintre rele mai bune.
Oraul i pstreaz vechile sale instituii (adunarea poporului. sfatul oraului i colegiul de arhoni).
iar cetenii lui beneficia1. de importante scutiri vamale. n schimb, oraul recunoate puterea
mprailor romani, crora le dedic frecvent emisiuni monetare. Unele emisiuni snt scoase i n
onoarf'a altor membri din familia imperialm. Hotrrile organelor administrative, cel puin unele
din ele, au nevoie de confirmarea guvernatorului provinciei. De asemenea, populaia este obligat
la plata unor dri n natur . ln ora snt ridicate noi edificii. Procesul df' extindere a teritoriului
su, sesizat n prima etap, continu i acum. Construcia acoperit cu igle purtnd tampila
C.I.C.<L.I a fost ridicat tocmai in aceast etap.
ln sfrit, cea de a treia etap cuprinde intervalul de la Gordian III pn la Gallienus-
Aurelian. Atacurile populaiilor din afara granielor imperiului produc distrugeri i la Tyras.
Activitatea de refacere nu va aduce oraul la nivelul anterior, iar noile construcii vor fi mai puin
solide. Depunerile arheologice snt mai srccioase, monedele snt rare, iar inscriptiile lipsesc
deocamdat. Activitatea de producie i comerul snt mult stnjenite de atacurile continue i
nesiguranta cilor de circula tie de pe uscat i mare. Ceramica daci c lucrat cu mna se nmulete,
semn c oraul mai primete un adaos de populaie autohtonm. Tot acum i fac aparitia unele
morminte sarmatice in zonm, iar piese izolate (fragmente de oglind cu tagma) snt semnalate
i la Tyras 219 Din acest punct de vedere, situaia este foarte asemntoare cu aceea de la Barboi.
Spre deosebire de zonele Barboi, Orlovka, Ismail i Chilia, zona Tyras nu a mai fost
delimitat i protejat de un limes. Din acest punct de vedere, situaia oraului Tyras, care nu se
mai afl~ ~ cuprinsul unui t~ri_toriu roman propr.iu-zis, e!a foarte asemntoare. cu~ celo_rlalte orae
greceh din zona nord-ponhca anexate la Moes1a Infenor, ca de exemplu Olb1a. S1tua1a lui nu sr.
reducea la acela al unui cap de pod roman la vrsarea Nistrului n mare, de vreme ce i alte puncte
din zona oraului erau amenajate pentru aprare. De-a lungul Nistrului, dar i mai departe de aces-
ta i de rmul mrii, existau alte aezri mai mici, care formau toate la un loc o zon compact~,
n care viaa roman se dezvolt intocmai ca !ntr-un teritoriu din luntrul imperiului. In felul
acesta, fiia de teritoriu roman de la nordul Dunrii de Jos se continua n fapt pn la Nistru
i chiar mai departe. Dei nu se afla la adpostul unui limes, zona trebuie s fi fost foarte sever
supravegheat, ntruct numai prin astfel de msuri se putea asigura linitea aezrilor i a cir-

211 A. 1. Furmanskaja, op. ~it., n Al'chPam, Il, 217 A. 1. Furmanskaja, op. cit., in ArchPam, Il,
1962, p. 126 i urm. 1962, p. !Ji.
211 Idem, op. cit., In Art:hKiev, 10, 19.57, p. 93. 218 Vezi nota 203.
211 A. N. Zograf, op. cit., p. 116-119. 21e Vezi nota 217.

www.cimec.ro
 DIN ISTORIA I CIVILIZAIA DACILOR LIBERI

culaiei pe sectorul de drum de mare importan economic i strategic de la Barboi spre

Tyras. Dealtfel, oraul trebuie s fi a\ut n stpnire un anumit teritoriu din jur, ntocmai ca Ris-
tria, Tomis sau Callatis. l ntinderea exact a acestui teritoriu i natura proprietii snt greu de
stabilit, dar dac se face o comparaie cu posesiunile oraelor greceti dobrogene din acea vreme 220 ,
s-ar putea presupune c acesta ar fi putut ajunge la o suprafa de aproximativ 100.000 ha
(=o] 000 km 2 ).
Tyras ca ct::ntru de produr:ie este puin cuno5cut. Foarte probabil c au existat ateliere
in care se practicau diferite meteuguri. produsele acestora fiind destinate nu numai localnicilor,
ci i popr.laiilor din zone mai ndeprtate, att din interiorul ct i din afara imperiului. Singurele
informaii pe care le avem n prezent snt cele privitoare la meteugul olriei, n care .se remarc
producia foarte mare de amfore, folosite mai ales la pstrarea i transportul vinurilor.
Un rol important n activitatea economic a oraulni I-au avut agricultura i viticul-
turam. Drept mhturie stau i emisinnile monetare de pe vremea mprailor Septimius Severus,
Caracalla i Alexander Severus, care au pe revers chipul Demetrei (zeita recoltelor) sau al lui
Dionysos (zeul vinului i al viei de vie) 222 . Strngerea unor dri n natur, n primul rnd a unor
produse agroalimentare pentru intretinerea trupelor, este nc o dovad c la Tyras i n zona din
jur exista o categorie de productori agricoli.
Viaa comercial a oraului a cunoscut, mai ales pn la Alexander Severus, o dezvoltare
deosebit, aceasta fiind mult impulsionat printre altele de activitatea proprie de producie, de
scutirile vamale, de sigurana instaurat de romani pe drumurile comerciale, de relativa linite
i ordine din imperiu, ca i de poziia geografic foarte favorabil ; pe de o parte, oraul Tyras
era un punct de tranzit intre oraele din Crimeea i cele de pe litoralul vest-pontic 223 , iar pe de alt
parte un loc de ntlnire a uneia dintre cele mai importante artere comerciale de pe uscat, aceea de
pe valea Nistrului. cu drumurile comerciale maritime din bazinul Mrii Negre. La acestea se mai
adaug c Tyras s~ afla pe drumul care fcea legtura pe ltscat ntre toate oraele greceti de pe
litoralul vestic i nordic al Mrii Negre 224 i de asemenea c o alt cale de comunicaie de importan-
major, care pornea de la Aquincum i trecea pe la Porolissum, pasul Oituz i Barboi, se oprea
la Tyrasm. Unele cercetri mai recente vin s arate c oraul Tyras era legat prin Olbia i de
marele ci comerciale care duceau spre India i China din Orientul 1ndeprtat 226

** *
~ Descoperirile din cele cinci zone ale teritoriului roman din sudul MoldovPi snt inegale din
punct de vedere al cantitii i calitii lor. Mai numeroase sint acelea de la Barboi, Tyras i ntr-o
oarecare msur de la Orlovka; zonele Ismail i Chilia n-au fost cercetate prin spturi, fapt
pentru care situaia lor poate fi analizat doar pe baza descoperirilor ntmpltoare i a investi-
gatiilor de suprafa. Cu toate acestea. descoperirile de pn5. acum se completeaz ntre ele i per-
mit n cele din urm formularea unor aprecieri generale. Ele ofer .n ansamblu imaginea unei
dezvoltri unitare pe tot spatiul stpnit de romani. Chiar ~i aezarea din zona lsmail, prin cele
dou inscripii descoperite n mod fortuit, face dovada c a cunoscut o viat roman la fel sau
aproape la fel de intens ca i cele de la Barhoi sau Orlovka. Numai n zona Chilia lipsesc deocam-
dat monumente romane mai semnificative, cauza fiind nainte de toate stadiul total nesatisfc
tor al <.ercetrilor de aici.

220 Teritoriul histrian a fost apreciat la circa
80 000- 100 000 ha, cel tomitan la 100 000 ha, iar cel
callatian la 60 000-80 000 ha. Al Suceveanu, op. cit.,
p. 79, 87 i 92.
2 21 A. 1. Furmanskaja, op. cit., n ArchKiev, 10,
1957, p. 93.
222 A. N. Zograf, op. cit., p. 118- 119.
118 E. Diehl, n RE, 7, A, 1861.
221 I. Mititelu, Le bouclier de DuraEuropos, n
BSN R, 37, 19'1.3, 91, p. 78 i urm. ; D. M. Pippidi, Con
tribuii,p. 324-325, n. 124.
22o V. Prvan, op. cit., n ARMSI, 36, 1913, p. 120;
R. Vulpe, Histoire ancienne, p. 167.
226 Z. Kdr, Serica. Le r6le de la soie dans la vie
iconomique et sociale de l'Empire romain, n Acta Classica
Universitatis Scientiarum Debrecinensis, 3, 1967, p.
89-98; D. M. Pippidi, Note de lecturtl. Despre un antic
drum al mtsii, mai puin cunoscut, n StCl, 10, 1968,
p. 237-280 ; idem, Contribuii, p. 328, i n. 138.

www.cimec.ro
 PERIOADA STAPINIRll ROMANE IN DACIA 45

O pnma constatare ce trebuie fcut este aceea c prezena roman la nordul Dunrii
de Jos nu s-a limitat la cteva capete d~ pod mplantate pe malul stng al fluviului, ~i c un ntreg
teritoriu din sudul Moldovei, de pe to::ttfl ntinderea sa pn Ia ~istru, de circa 200 km, a fost
anexat la imperiu. Importana unei astfel de ane:xiuni nu se referi'1 numai la or~anizarea unui
sistem de aprare unitar al frontirrelor romane, ci mai ales la implicaiile acestui teritoriu n pro-
cesul de restructurare etnic a populaiei dacice de la est de Carpai.
O alt constatare ce se impune este aceea c extinderea pro,inciei Moesia Inferior la nor-
dul Dunrii de Jos la nceputul sec. II a nsemnat i cuprinderea acestui teritoriu ntr-un pro-
ces foarte intens de romanizare, similar spre exemplu celui din Dacia romani\. n limitele acestui
teritoriu, ce-i drept, nu prea mare ca ntindere (n total aproximativ 5 500 km 2 ), se aflau castele,
castre, turnuri de observaie, sate, orae (Tyras) i localiti semiurbane. Din aceast ultim
categorie fcea parte aezarea civil de la Barboi, dar foarte probabil i acelea din preajma cas-
trelor (castelelor) de la Orlovka i Ismail. Toate acestea arat el viaa roman s-a dezvoltat
aici n formele ei clasice. la fel ca n oricare alt:l provincie a imperiului. Faptul c pn acum n-au
fost semnalate i temple nu poate fi o dovad c acestea n-ar fi existat aici. Este foarte posibil
ca prin spturile viitoare s fie dezvelite i astfel de edificii.
ln ceea ce privete inscripiile, se poate spune c numrul lor este suficient de mare pentru
volumul cercetrilor de pn acum.
ln mod clar, descopt>ririle din teritoriul roman din sudul Moldovei atest alturi de
romani, de la Barboi pn la Tyras, prezena constant a populaiC:'i dacice, att n aez:lrile
civile. ct i n castre. Nu acelai lucru se poate afirma despre elementele sarrnatice, semnalate
ca de obicei doar prin morminte izolate sau grupe mici de morminte. Cn fapt ce trebuie retinut
este acela c descoperirile sarmatice se dateazi destul de trziu, abia pc la mijlocul sec. III,
foarte probabil din vremea i de dup tulburrile petrecute pe timpul mprailor Gordian III-
Filip Arabul. Tot atunci se nregistreaz i o ptrunder,e destul de consistent de popula ie dacic
dinspre nord. La Barbo~i. aceast populaie dacic nou venit i construiete locuine n preajma
castelului. pe locul castrului abandonat de curnd.
Despre formele de organizare i statutul juridic al diferitelor localiti din spaiul la care
ne referim nu avem dect informaii fragmentare. Este cert c acestea n-au fost aceleai n
toat zona roman din sudul Moldovei. AstfeL oraul Tyras rmsese cu o organizare tradiional
tipic oraelor greceti, cu adunarea poporului, sfatul ora>ului i colegt.ul de arhoni, pe cnd Ia
Barboi avem un terrilorium cu ordu i qu.inqucmJ.Ihs, adir. o administraie de model roman.
Diferenele existente n ceea ce privete institutiile administrative nu au avut, dup ct se pare,
vreun rol important n desfurarea procesului de rornanizare, ntruct att materialele arheologice,
dt i cele epigrafice snt n general unitare de Ia Barboi pn la Tyras. Aceleai modificri trepta-
te de nume de persoane, n sensul c locul celor greceti este luat de nume romane, se constat
i la Barboi 227 i la Tyrasm.
Analiza descoperirilor arheologice de pe teritoriul roman din sudul Moldovei a artat
c in dezvoltarea fiecreia din staiunile cercetate mai struitor se pot stabili trei etape mai
importante.
Prima etap ncepe odat cu ocuparea teritoriului de ctre romani la nceputul sec. II
i dureaz pn in vremea lui Marcus Aurelius. Dup o perioad scurt la nceput, n care se fac
lucrri de fortifica ie pro\izorii, n mare grab (castelele de pmnt de la Barboi), stpnirea
roman se impune cu autoritate. Trupele care asigur n principal aprarea teritoriului snt
detaamentele din legiunea V Macedonica, prezent la P.arbo~i. Orlovka, Tyras i probabil
i in alte puncte. Este o perioad cu o activitate susinut de construcii, n care se ridic mai
multe castele i valul de aprare de la nord, n ntregime sau oricum n cea mai mare parte a
lui. De asemenea, n preajma castelelor iau fiin aezf1ri civile, care devin importante centre de
producie i de schimb.

m V. Pirvan, op. cit., in ARMSI, 36, 1913, p. 105. zae E. Diehl, in RE, 7, A, 1862.

www.cimec.ro
46 DIN ISTORIA I CIVILIZAIA DACILOR LIBERI

Cea de a doua etap a stpnirii romane din Moldova incepe aproximativ in vremea lui
Marcus Aurelius i se ncheie n perioada Gordian III - Filip Arabul. Evenimentele din anii
170-171 au artat c graniele romane erau vulnerabile i se impuneau noi msuri de aprare.
La Barboi se construiete un castru, cuprinznd in perimetrul lui i vechiul castel. Foarte probabil
c msuri similare au fost luate i pentru alte zone din sudul Moldovei. Dup plecarea leg. V
Macedonica, aprarea teritoriului era asigurat mai ales de detaamente aparinnd leg. I Italica.
Msurile de aprare s-au dovedit a fi eficace i timp de circa ase-apte decenii societatea
roman din sudul Moldovei a cunoscut o perioad de linite i de mare nflorire. Aceasta este
etapa de maxim prosperitate a aezrilor romane. Se dezvolt mult centrele de producie, iar
unele aezri se afl ntr-un evident proces de urbanizare. Activitatea comercial nregistreaz
o dezvoltare necunoscut pn acum. Se ntrein legturi cu teritoriile vecine imperiului, cu tot
bazinul \frii Negre, precum i cu zone mai ndeprtate. Acum, n perioada lui Septimius Severus,
este adus din Asia Mic i cunoscutul sarcofag de piatr, de mari dimensiuni, gsit la Barboi.
Circulaia monetar este foarte intens, iar emisiunile oraului Tyras snt de o frecven nentl-
nit anterior.
Cea de a treia etap a stpnirii romane n sudul Moldovei ncepe n vremea mprailor
Gordian III - Filip Arabul i se ncheie odat cu Gallienus-Aurelian. Atacurile diferitelor populaii
din rsritul Europei ctre sfritul primei jumti a sec. III e.n., n cursul crora carpii i goii
dau cele mai puternice lovituri, au produs mari distrugeri atit aezrilor civile ct i fortificaiilor
din imperiu. Aceste evenimente snt bine sesizate arheologic la Barboi, unde au avut de suferit
aezarea civil, castelul i castrul, ultimul fiind chiar abandonat dup aceast dat. Aceleai
distrugeri snt constatate i la Tyras.
Construciile militare i civile snt refcute destul de repede. Foarte posibil ca tocmai
acum detaamente din classis Flavia Moesica s fi fost detaate la Barboi i Orlovka pentru a
ntri aprarea fortificaiilor de pe malul stng al Dunrii. Viaa i reia cursul normal. Totui,
este de remarcat c lucrrile de constructie snt mai modeste, c dezvoltarea economic nu mai
cunoate aceeai prosperitate ca n etapa a~terioar, iar emisiunile monetare de la Tyras ntrerupte
pe vremea lui Alexander Severus nu mai snt reluate. Presiunile populaiilor din afara granielor
snt tot mai mari, iar o parte din acestea reuesc chiar s ptrund i s capete ngduina de a se
stabili n teritoriul roman, aa cum rezult foarte clar din descoperirile de la Barboi. Evenimentele
de la frontiere se desfoar n condiiile unei crize generale a imperiului, fapt care va grbi retra-
gerea trupelor romane de la nordul Dunrii de Jos n vremea mprailor Gallienus-Aurelian i
fortificarea mai cu grij a malului drept al fluviului.

B. TERITORIUL DACIC AFLAT SUB SUPRAVEGHERE ROMANA

Teritoriul roman din sudul Moldovei, aa cum s-a subliniat adesea, ocupa un loc deosebit
n aprarea provinciei Moesia Inferior. n acelai timp, el avea o mare importan i pentru ap
rarea frontierelor de rsrit ale provinciei Dacia. innd sub permanent observaie micrile
populaiilor din regiunile de la est de Carpai, trupele romane staionate la Barboi, Orlovka sau
Tyras puteau oricnd alerta i la nevoie ajuta cu noi efective (staiona te n Moesia Inferior) gar-
nizoanele din estul Daciei. Pentru a putea interveni n caz de nevoie, romanii trebuiau s stp
neasc sau cel puin s aib sub supraveghere drumul de legtur dintre Barboi i Transilvania,
de pe valea Siretului i a Trotuului. Pericolul dinspre sud era bineneles foarte redus, deoarece
Muntenia i sudul Moldovei fuseser pacificate i anexate la imperiu.
Probleme mai dificile de aprare se iveau pentru regiunea din stnga Siretului, acolo unde
populaiile rmase n afara frontierelor puteau oricind organiza atacuri prin surprindere. Prin
urmare, controlul roman trebuia extins i pe o zon de pe malul stng al Siretului, cel puin de la
confluena cu Trotuul pn la Dunre.

www.cimec.ro
 PERIOADA STAP!NlRII ROMANE IN DACIA

Situaia de dependen fa de romani a unui teritoriu din sudul Moldovei, deseori subli-

niat n literatura de specialitate 229 , rezult i din Geographia lui Ptolemeu (sec. II), n care se men-
ioneaz c provincia roman Dacia se mrginete la rsrit cu Dunrea i Siretul230 Acelai
autor arta c regiunea dintre Siret i Nistru aparine de Moesia Inferior 231 Aceste informaii
nu se refer doar la teritoriul roman delimitat spre nord cu val i an de aprare pe linia erbeti
Tuluceti i Vadu lui Isac- Tatarbunar, ntruct geograful antic avea n vedere spre exemplu
i zona dintre Carpai i Siret, unde un asemenea limes nu a fost construit vreodat. Aa cum
s-a mai subliniat n unele lucrri anterioare, sensul informaiilor transmise de Ptolemeu nu poate
fi dect acela c o alt parte din sudul Moldovei, n afara celei anexate, se afla sub dependena pro-
vinciei Moesia Inferior.
Textele antice i descoperirile arheologice nu ne dau amnunte pn unde anume spre nord
se exercita controlul roman n Moldova. ln cursul rzboaielor cu dacii, romanii ptrunseser destul
de adinc n teritoriul Moldovei (vezi cap. II), dar ulterior ei i-au restrns zona de ocupaie, prima
dat chiar n vremea mpratului Traian, dup terminarea ostilitilor. Mai trziu, n timpul lui
Hadrian, armatele romane au fost retrase din Muntenia i parial din sudul Moldovei, acestea de-
venind inuturi clientelare. Dac stabilirea teritoriului ncorporat la imperiu pn n vremea lui
Aurelian poate fi fcut cu toat certitudinea, pe baza aezrilor romane i a limesului care le apra,
regiunea adiacent rmas din timpul lui Hadrian numai ca inut clientelor este mult mai greu
de precizat n stadiul actual de cercetare.
Traseul valurilor din sudul Moldovei ne ofer o sugestie cu totul interesant privitoare
la zona n care s-a exercitat controlul roman. Orientarea diferit a valurilor Ploscuteni- Stoicani
(cu anul spre sud) i Vadu lui Isac- Tartarbunar (cu anul spre nord) arat ind~bitabil c ele
au fost construite de populaii diferite i n momente deosebite. Ceea ce surprinde totui foarte
mult este traseul acestor valuri, n care sectorul dintre Stoicani i Ploscueni apare ca o continuare
fireasc a aceluia dintre Tatarbunar i Vadu lui Isac (fig. 3). Dealtfel, plecnd tocmai de la o astfel
de constatare, ele au fost considerate mult vreme sectoare ale aceleiai fortificaii. Chiar sesiznd
orientarea diferit a valului Stoicani-Ploscueni, s-a trecut cu uurin peste acest detaliu foar-
te important, meninndu-se opinia despre o singur fortificaie, construit de romani, de la Ploscu-
eni pn la Tatarbunar 232
Atribuirea celor dou valuri sistemului defensiv roman din sudul Moldovei era sugerat
i motivat prin nevoia de a asigura protecia drumului roman Tyras-Barboi-Brecu. Un am
nunt semnificativ, care atest n modul cel mai clar c cei care au marcat n teren valul Stoicani-
Ploscueni au avut n vedere s asigure o zon de securitate drumului roman de pe valea Siretului
i a Trotuului, este acela c, ajuns la Nicoreti, valul nu-i mai continu traseul ctre vest-nord-
vest, spre malul Siretului, aa cum ar fi fost logic, ci se ndreapt mai nti spre nord pn ce dep
ete confluena cu Trotuul i numai dup aceea se apropie de rul Siret (fig. 7). Rmne aadar.
de formulat concluzia c linia pe care ulterior s-a construit valul Stoicani-Ploscueni a fost marcat
n teren fie de romani, fie de o populaie care a trebuit s in seama de interesele acestora. Plecnd
de la aceast constatare, se poate aprecia c cel puin zona de la sud de valul Stoicani-Ploscueni,
cuprinznd n linii mari Cmpia Siretului, se afla de la sfritul rzboaielor daco-romane sub supra-
vegherea roman. n cazul n care anexiunile fcute in vremea lui Traian ar fi fost pstrate i mai
trziu, romanii ar fi construit probabil i sectorul de val Stoicani-Ploscueni, pe care 1-ar fi ame-
najat bineneles cu anul spre nord (discuiile referitoare la constructorii valului Stoicani-Plos-
cueni, ca i la momentul cnd a fost ridicat, n subcapitolul urmtor).

22e V. Prvan, Castnll de la Poiana, p. 94-95, Ptolemeu, Geographia, III, 8, 1-2.

119- 123 ; Th. Mommsen, op. cit., p. 206 ; R. Vulpe,
Histoire ancienne, p. 159, 174,; idem, in Istoria Romaniei,
1, 1960, p. 517-525 ; idem, La Valachie et la Basse-
M oldavie sous les Romains, In Dacia, N. S. 5, 1961, p.
377-393.
280
Ibidem, III, 10, 7-9.
231
aas C. Schuchhardt, W lle und Chausseen in sudli-
chen und ~stlichen Dacien, in AEM, 9, 188.5, p. 224 ;
V. PArvan, op. cit., p. 119, fig. 13. Unele comentarii i
la. R. Vulpe, Vallum de la Moldavie injerieure, p . .5-11.

www.cimec.ro
48 DIN ISTORIA I CIVILIZAIA DACILOR LmERI

Probleme mai dificile apar atunci cnd se ncearc stabilirea zonei clientelare romane n
regiunea dintre Prut i Nistru. Ipoteza pc care o avem n vedere este aceea c teritoriul la care ne
referim cuprindea toat partea de es - ntocmai ca n spaiul dintre Siret i Prut, unde acesta
includea Cmpia Siretului - ajungnd pn la linia de demarcaie ntre regiunea de silvostep
i aceea de pdure, acolo unde se afla situat n teren valul de pmnt Leova-Copanca (fig. 3).
Referitor la constructorii valului Leova-Copanca, al crui traseu a fcut n trecut obiectul
ctorva investigaii de suprafa, s-au formulat pn acum mai multe opinii. Cum informaiile
scrise erau puine i neconcludente, iar spturi arheologice nc nu fuseser efectuate, speciali
tii au ncercat s explice aceast fortificaie n funcie de unele evenimente istorice, atribuind-o
diverselor populaii, cum ar fi scii, bastarni, gei, romani, goi, avari, protobulgari sau ttari.
Dintre toate aceste preri, cele referitoare la romani i goi snt singurele care mai pot rmne n
discuie 233 , fapt pentru care ne vom referi numai la acestea.
Ipoteza nlrii valului de ctre romani a fost sugerat iniial de numele "Troian" sub
care a fost cunoscut nc n epoca medieval. Ulterior, unii specialiti au acceptat aceeai opinie,
dar n-au ncercat s aduc i argumentele necesare 234
n prezent se cunoate c trupele romane au naintat destul de departe spre nord, c au
cucerit n cursul rzboaielor cu dacii o bun parte din Moldova, c planurile iniiale de anexare
au avut n vedere regiuni mult mai ntinse dect cele rmase ncepnd cu Hadrian i c o parte din
teritoriile alipite de Traian au devenit inuturi clientelare n vremea urmaului su. Prin urmare, o
anexare a zonei de cmpie din sudul Moldovei - un mare grnar de care romanii aveau deosebit
nevoie - la provincia Moesia Inferior apare logic i posibil. n plus, fortificarea ei de ctre ro-
mani ar fi nsemnat stpnirea unei poziii strategice cheie, care nainta departe n teritoriile bar-
bare. Tocmai importana strategic i economic a regiunii au determinat probabil i ridicarea de
urgen a unui val la limita de nord, conceput iniial nu ca un limes de aprare cu castre, ci mai
mult ca o demar~aie de frontier, la fel ca i valurile erbeti- Tuluceti i Vadu lui Isac-
Tatarbunar.
Un cunoscut paragraf din Amm. Marcellinus ne menioneaz c dup ce i-a fixat locul
de tabr lng rmurile rului Danastium (Nistru) i "valea greutungilor", Athanaric l-a trimis
pe Munderich mpreun cu Lagariman i ali nobili pn la miliarul al douzecilea (ad US?Ue vicen-
simum lapidem) s intercepteze naintarea hunilor 2;;5 Aadar, ntr-un punct nu prea ndeprtat
de tabra lui Athanaric, pe malul Nistrului, n anul 376 se mai afla acel vicensimus lapis, pe care
l puseser cindva romanii pe un drum puhlic ; el era cel de al douzecilea miliar, ceea ce presu-
pune c r;"tcea parte dintr-o serie de asemenea pietre, numerotate dup:l sistem roman, care indicau
distana pe o osla de-a lung-ul Nistrului.
ncercarea de a corecta textull11i Amm. Marcfllinus, XXXI, 3, 5: a?ere ut tmgoru uallcm,
pentru a ajunge la un Creutlzungorum vallo 216 , poate stimulat i de P.xi<.:tenta unui val al lui Athana-
ric, a fost socotit total nentemeiatit de cei care au fcut ulterior critica textului, acceptndu-sc
mai oeparte notiunea de Creu!hungomm valle 237 Astfel, se :muleazf1 princip.1lul ~i de fapt singurul
argument adus n favoar2a existenei unui val al grentungilor n s~colul al JY-lea. Sugestia c
vah1l ar fi servit pentru aprarea greutungilor, aflai n rC;giunea de step{t, mpotriva tcrvingilor
din zona de pdure, ni se pare a fi o mare exag~rare ~i imposibil de admis. Natura i amploarea
nentdegerilor temporare dintre cf'le dou populatii gotice, aa cum rezult ele din diferite izvoare
scrise, nu jastific o asemenea condU?ie. Diferendele dintre greutungi i terviugi men(ionate de
autorii antici se refer n primul rnd la dinastiile celor dou ramuri gotkc i n gcner;1l la diver-

2as R. Vulpe, op. cit., in Mat. Issl. Arch. ]ugo-Zap.
SSSR i RN R, Chiinu, 1960, p. 266-268.
234 Th. Mommsen, op. cit., p. 206 ; E. Fabricius,
Limes, in RE, 13, 1, 1926, 646 ; V. P.rvan, Inceputurile
vieii romane, p. 23-29; Fr. Altheim, Die Soldatenkaiser,
1939, p. 83; R. Vulpe, flistoire ancienne, p. 174.
236 Amm. Marcellinus, XXXI, 3, 5.
236 Cf. C. Uhlig, Die W lle in Bessarabien, beson
ders die sogenannten Traianswlle, in PZ, 19, 1928, 3-4,
p. 223, R. Vulpe, Vallum de la Moldavie injerieu!'e, p.
27, n. -4.
237 Fr. Altheim, Geschichte der Hunnen, 1, Berlin,
1969, p. 352, n. 33; H. Woliram, Geschichte der Goten,
MUnchen, 1979, p. 77-78, n. 96.

www.cimec.ro
 PERIOADA STAPlNIRli ROMANE lN DACIA 49

sele grupri ale aristocra1iei tribale n cadrul confederatiei de triburi dominat de goi. Despre
o separare cu frontiere fortificate ntre greutungi i tervingi nu poate fi vorba.
Miliarul amintit de Amm. Marcellinus indica fr ndoial un drum roman. Expresia ad
usquc viccnsimum lapidcm trebuie neleas ca o referin la un obiect n tereT1, o J..oiatr aezat pe
un drum public 238 i nu cu sensul unei distante de 20 mile. Nesesizndu-se acest aspect, s-a tras
coucluzia c Munderich a fost trimis spte est cale de 20 mile deprtare de malul Nistrului 239 Pre-
cizarea lui Amm. Marcdlinus c ac<"sta era cel de al douzecclea miliar este foarte important.
Dac numrtoarea a inceput, aa cum ni se pare firesc, de la oraul Tyras, localitatea cea mai
important din regiune, atunci miliarul al douzecelea ar trebui s fie la circa 30 km spre nord
(mai exact 29,570 km; 1 mil "'' 1 47~ ,50 m), undeva n zona satului Palanca. Cum a van postul
tervingilor se afla pe malul sting al Ni3trului, iar miliarnl pe cel drept 140 , rezult c informaia
scriitorului antic trebuie ntele::!s in sensul c Munderich avea de ~upravegheat un sector al riului,
din dreptul miliarului al douzecelea, unde se afla un vad prin caie bunii ar fi putut s tre-ac.
Textul lui Amm. Marcellinus las s se neleag c miliarul al donzecelea se afla aproape
de vadul prin care bunii au trecut Nistru! i de asemenea nu departe de tabra lui Athanaric.
Or. localizarea milia1 ului al douzecelea n regiunea satului l'alanca poate rspunde satisfctor
la ambele condiii. Intr-adevr, n zona acestei localiti se afl singurul vad de pe tot cursul in-
ferior al ~istrului~ 41 pn la Tighina (Bender). iar numele localitii Palanca, nsemnl'.d pali~aJt'i
sau loc ntrit pentru apr,&re. ar putea eventual pstra trCJditia unui l0c de tabr caze a exist;~.t
cndva aici (tabra lui Athanaric ?). ln lumina acestor obsen a tii. tabra fortificat de pe malul
:r-;istrului ridicat de Athanaric ar trebui situat asadar mult mai la sud dect o locali-
zeazft R. V ul pe 24 2 . '
Referitor la valul Leova-Copanca, admind chiar c Amm. Marcellinus se referea la
.,valul" i nu la .,valea" greutungilor, nimic nu las s se neleag c el ar fi fost de dat recent
in momentul relatrii evenimentelor (a doua jumtate a secolului al IV-lea). Denumirea de
.,valul greutungilor" apare ca un reper topografic, ceea ce nu permite concluzia c ar fi fost i
construit de greutungi. Dimpotriv, el putea fi ridicat mai nainte, iar numele sub care 1-a con-
semnat istoricul antic s fie dat de aezarea temporar a greutungilor n zona valului la o
dat mai trzie.
Miliarul semnalat de Amm. Marcellinus dovedete c o parte din regiunea dintre Prut
i Nistru, aflat la nord de oraul Tyras, fusese cndva teritoriu roman. Limita spre nord nu
putea fi dect valul Leova-Copanca. Spre aceast concluzie ne conduce i descoperirea unei ae
zri n preajma valului, la punctul .,Movila Lat" de pe teritoriul satului Copanca, pe locul c
reia s-au gsit fragmente de amfore, crmizi i igle din epoca romanua; ele confirm pre-
zena romanilor n zona valului cel puin pentru o perioad scurt.

238 Pe baza aceluiai text din Amm. Marcellinus,
N. Gostar (Situaia Daciei dupt! anul271 e.n.,ln AU Iai,
ser. 3, tom. 10, 1964, p. 63) deduce .,existena Intre Prut
i Nistru a unui drum mai vechi roman, folosit i In
sec. IV".
aae R. Vulpe, Vallum de la Moldavie injerieure,
p. 46, H. Wolfram, op. cit., p. 78, n. 96.
240 Amm. Marcellinus (XXXI, 3, 6) relateazi!!. c1i.
hunii au trecut rul Danastium numai dupll. ce s-au fu
riat pe lng postul de supraveghere al tervingilor aflat
sub comanda lui Mundcrich. Drumul cu miliarii trebuie
presupus de-a lungul Nistrului, pe malul s!i.u drept,
ca o cale fireasci!!. de legi!!.turll. a oraului Tyras cu regiunile
de la nord. Vezi i nota 238.
211 Prin acest vad trebuie s se fi fll.cut legAtura
Intre oraele Tyras i Olbia, pe un drum marcat cu mi-
liarii. Inainte de a ajunge la vad se desprlndea probabil
i un alt drum, care urca de-a lungul malului drept al
Nistrului.
2 &~ R. Vulpe (Vallum de la Moldavie injerieure,
p. 46, fig. 3) fixeazi!!. tabll.ra lui Athanaric la punctul de
ntlnire a valului Leova-Copanca cu Nistru!, pe motiv
c acolo s-au constatat mai multe valuri perpendiculare
unul pe altul, care ar sugera locuri de tabll.rll.. Este drept
el la cap11.tul estic, spre nord, au fost semnalate inel
doull. sectoare de val. Primul, de circa 4 km, are direcia
nord-sud i cade aproximativ perpendicular pe valul
Leova-Copanca, fiind paralel cu p!riul Botna. Cel de
al doilea val este mai scurt, de aproape 2 km, i cade
perpendicular pe primul val. Dispoziia In teren a acestor
sectoare de val nu sugereazA. deloc amenajarea unor
tabere, .ci reprezintl o fortificaie complimentarl a va-
lului principal Leova-Copanca.
2u E. A. Rikman, Pamjatniki, p. 141.

7 - Din Istoria i civilizaia dacilor liber! 206

www.cimec.ro
 DIN [STO~IA $1 Cntlt.IZATIA DACn.OR LmERI

Ocupaia roman tn zona la care ne referim a fost probabil de scurt durat, de la sfr-
itul rzboaielor cu dacii i ptn in vremea lui Hadrian. Ulterior ea a fost transformat n inut
clientelar.
Ipoteza construirii valului de ctre goi sau de o ramur a acestora a fost propus de C. Uhlig,
iar apoi susinut de ctre R. Vulpe. Ambii autori observ aspectul mai puin impuntor al va-
lului, ce nu d impresia unui limes roman, fapt pentru care ei ti atribuie goilor 244 sau greutun-
gilor245. Constatarea este fr ndoial just, dar dac inem seama de destinaie, ca i de du-
rata mic i mprejurrile in care a fost construit, atunci ea nu poate fi hotrtoare. Situaia lui
este asemntoare, spre exemplu, i cu a sectorului de est al valului Vadu lui Isac-Tatarbunar
(ntre lacurile Catalabug i Sasc). De asemenea, obiecia c valul se gsea prea departe de linia
Dunrii ca s poat fi socotit roman este nentemeiat, de vreme ce avem deja informaia c ro-
manii au nlat unele construcii pn n preajma lui.
Spturile arheologice in fosta zon clientelar roman din sudul Moldovei snt relativ
puine, iar rezultatele n mare parte nc inedite. Aezarea de la ifeti 246 i necropolele de la
Vrticoi 247 i Pdureni 248 , situate la vest de Siret, pot fi socotite cele mai reprezentative. La aces-
tea se mai adaug alte circa 10 descoperiri semnalate prin cercetri de suprafa. ase asemenea
descoperiri au fost identificate i pe malul stng al Siretului; patru dintre ele ntr-o zon apro-
piat fostei cetui dacice de la Poiana148, una la Lieti pe malul stng al Brladului, aproape de
vrsarea lui n Siret i una la Schela, la circa 4 km de valul erbeti- Tuluceti 250 Cronologia
acestor descoperiri, fcut mai ales pe baza pieselor de inventar din necropolele de la Vrticoi
i Pdureni 251 , permite s se aprecieze c perioada de maxim nflorire a culturii dacice din
aceast zon a fost ctre sfritul sec. II i prima jumtate a sec. III.
Zona clientelar roman dintre Prut i Nistru este foarte puin cunoscut din punct de
vedere arheologic. n afar de aezarea de la Copanca, deja menionat, din pcate necercetat
nc prin spturi, doar puine alte aezri mai pot fi atribuite secolelor II-III. O oarecare cer-
titudine ar fi pentru aezarea de la Cocoara I, n care a fost gsit o fibul de bronz din sec.
II-IIJ252 Cercetri de suprafa s-au fcut, dar cele mai multe descoperiri au fost datate n
secolele II -IV i atribuite culturii Cernjachov 253 Neavind la dispoziie ilustraia corespunztoare
i nici mcar o descriere mai detaliat, nu putem face o separare a materialelor din sec. II-III
de acelea din sec. IV. Ne permitem totui observaia c ar fi posibil ca unele din aceste aezri,
despre inventarul crora se menioneaz c ar conine o cantitate mare de ceramic lucrat cu
mna, s aparin de fapt culturii dacice din sec. II -III, pentru care este caracteristic tocmai
un procentaj mare din aceast specie ceramic.
O alt categorie de descoperiri arheologice o reprezint mormintele sarmatice, aprute
izolat, sau n grupe mici, mai ales n spaiul dintre Prut i cursul mijlociu al riului Coglnic 254
Demn de remarcat este faptul c cea mai mare parte a mormintelor sarmatice din aceast zon
s~nt de la sfritul sec. II i din prima jumtate a sec. III; doar mormintele de la Zrneti 255 pot
f1 datate cu siguran n sec. II.
244
C. Uhlig, op. cit., p. 244. Naional, 3, 1976, p. 1.59-163.
80
R. Vulpe, op. cit., in Mat. Issl. Anh. Jugo-Zap. 261Gh. Bichir, Cultura Carpicd, p. 147- 148; idem,
SSSR i RNR, 1960, p. 2.59-278. Carpi, 1, p. 137.
148
S. Morintz i N. Haruchi, S4pturile de la i uz E. A. Rikman, Pamjatniki, p. .53.
fefti, in Materiale, 8, 1962, p . .521-.526.
247
Gr. Aniescu, Antichitile de la staiunea Vfr
263 Ibidem, p. 32-148; idem, Etniteskaja istorija,
ticoi, in AAnh., 1929,3,p.l4-21; 1. Neagu, Staiunea p. 71 i urm. Datarea unora din aezri in sec. 11-111
barbar de la VYtifcoi, in AArch, 1930, .5-6, 4.5-.51. e.n. este totui sigur., aa cum rezult. din A. O. Do-
2
(8 S. Morintz i Gh. Bichir, S4p4turile de la P4 broljubskij i A. G. Zaginajlo, op. cit., n Archeologiceskie
dureni, n Materiale, 6, 1959, p. 487- 495; Gh. Bichir, i archeographiteskie issledovanija na territorii ]uznoj
Noi contribuii la cunoafterea culturii materiale a carpilor, Ukrainy, Kiev-Odesa, 1976, p. 108.
in SCIV, 16, 196.5, 4, p. 676.
!1H ldem, Pamjatniki, p. 14-22, 26-31, fig. 1;
248 Gh. Bichir, Cultura carpicd, pl. 1; idem, Carpi,
2, pl.I. Gh. Bichir, Les Sarmates au Bas Danube, n Dacia, N. S.
260 M. Brudiu, O amfor4 cu ulei de msline din sec. 21, 1977, pl. 1.
II -III e.n. descoperit4 la Schela, jud. Galai, In Mu8eul III Ibidem, p. 27, fig. 12.

www.cimec.ro
 PERIOADA STAPtNIRn ROMANE lN DACIA St

***
Cercetrile arheologice fcute pin acum, oricit de puine i de inegal repartizate, atest
totui un fapt esenial i anume c zona clientelar n-a fost prsit de populaia autohton dup
rzboaiele daco-romane. i aici, ca peste tot n regiunile cu populaie dacic, nregistrm doar
ncetarea aezrilor fortificate 258 Aezrile nefortificate, ca i necropolele, arat o evoluie nen-
trerupt a societii locale, aflat ntr-un contact permanent cu civilizaia roman. Se pare c
dezvoltarea cea mai accentuat o cunosc aezrile din zona Siretului, fapt ce ar putea fi explicat
eventual i prin apropierea de drumul roman de la Barboi spre Transilvania.
Infiltrrile sarmailor nomazi, mai ales n zona clientelar de la vest de Prut, snt puine
i destul de trzii. La fel i n spaiul dintre Prut i Coglnic, dei ceva mai numeroase, mormintele
sarmatice nu formeaz cimitire ntinse. i aici ele se dateaz aproape n totalitate la sfritul
sec. II i n prima jumtate a sec. III e.n.
Situaia de zon clientelar s-a meninut n linii generale att ct a durat i stpnirea ro-
man n sudul Moldovei. n aceast lung perioad, raporturile dintre romani i btinai n-au
rmas aceleai, ci au suferit treptat unele modificri. ntr-o prim etap, de la cucerire i pn
la Hadrian, zona a fost de fapt sub ocupaia roman. Totui, regimul de ocupaie pare s nu fi
fost aici identic celui din Muntenia, spre exemplu, unde el s-a materializat i prin construcia
de castre (Drajna de Sus 267 , Mleti 258 , Trgor) 259 n sudul Moldovei, eforturile romane au fost
concentrate spre a ntri linia de fortificaie de pe malul stng al Dunrii. ln restul teritoriului,
lucrrile de construcie snt mult mai reduse, limitndu-se la amenajarea valului Leova-Copanca
i a drumului de pc valea Nistrului, precum i eventual la ridicarea unor turnuri de paz ( ?) n
zona valului, aa cum ar putea s indice descoperirile de crmizi i igle de la Copanca 260
Odat cu transformarea zonei de ocupaie n inut clientelar, s-au schimbat parial i
relaiile dintre romani i btinai. Chiar dac romanii mai ncasau un anumit tribut (grne, vite
i alte produse) i mai fceau unele recrutri n comunitile steti 2111 , crora le impuneau i o
"alian obligatorie", acestea rmneau cu o larg autonomie i o organizare proprie. Descoperirile
arheologice fcute pn acum permit observaia potrivit creia cultura material a populaiei
btinae din zona clientelar roman din sudul Moldovei era mult mai apropiat de cea a dacilor
liberi din centrul Moldovei dect de civilizaia roman, ceea ce ar putea s reflecte gradul destul
de ridicat al acestei autonomii. Dar cercetrile viitoare vor aduce multe nouti i este foarte
probabil c ele vor modifica aprecierile pe care le putem face acum.
Autoritatea roman n zona clientelar s-a impus n funcie de situaia general a impe-
riului, care a cunoscut unele perioade de nflorire i altele de criz. Spre exemplu, ea a fost mai
puternic n primele dou etape (de la cucerire pn n vremea mprailor Gordian III - Filip
Arabul) i mai redus n cea de a treia (de la Gordian III - Filip Arabul pn n anul 275}. Pe
de alt parte, este de bnuit c autoritatea roman nu s-a manifestat la fel n toat zona cliente-
lar. Dac spaiul dintre Prut i Carpai trebuia pstrat obligatoriu, pentru securitatea drumului
de pe valea Siretului i a Trotuului, pe toat durata stpnirii provinciei Dacia, regiunea dintre
Prut i Nistru, care ridica probleme de aprare mai complicate, a putut fi abandonat mai repede,
eventual n cursul evenimentelor din vremea lui Gordian III sau Filip Arabul. Desigur, aceste
ipoteze urmeaz a fi verificate prin cercetrile viitoare, nainte de toate prin spturi arheologice
n ntreaga zon clientelar, cu o ntindere de peste 20 000 km 2

ue M. Florescu, Mlnilstioara, in DIVR, p. 396-397. 118 Gh. Diaconu, Ttrgoru Vechi, tn DIVR, p.
217 Gh. tefan, Ls camp romain de Drajna-de-Sus, .574-.57.5.
ln Dacia, 11- 12, 194.5- 1947, p. 11.5- 144. aeo Vezi nota 243.
11a Ibidem, p. 142 ; R. Vulpe, in Istoria Romdniei, 2Bl Gr. Florescu, op. cit., tn SCIV, 2, 19.51, 2, p.
p . .520, .521, .524. 131- 13'1.

www.cimec.ro
52 DIN ISTORIA I CIVILIZATIA DACn.OR LIBERI

C. TERITORIUL DACIC LIDER

Regiunea rmas n stpnirea populaiei dacice a fost inegal cercetat. Primele spturi
cu rezultate spectaculoase au fost acelea de la Lipia (1889-1890), prin care s-au adus contri-
buii substaniale la cunoaterea populaiei dacice din zona Nistrului superior. Monografia publi-
cat n 1932 rmne i astzi o carte de referin 262 Pe lng unele articole i studii publicate
n anii care au urmat, trebuie consemnat i cea de a doua monografie cu privire la aceeai
grup de descoperiri, aprut n 1975 263 Cele dou lucrri se completeaz n mod fericit, ntru-
cit prima se refer la descoperiri de morminte, iar ultima trateaz n special aezrile. .
Cteva decenii mai trziu, o nou serie de descoperiri ncepea la Vrtecoiu 264 i Poieneti 260 ,
adic n sudul i n centrul Moldovei. Cele dintii cercetri de amploare n aceast zon au
fost fcute la Poieneti 266 , iar apoi la Moldoveni 267 , Pdureni 268 , Vleni 209 , Poiana-Dulceti 270
i Glneti 271
In ultimii ani, n spaiul rmas intre grupele Poieneti i Lipita au mai fost fcute alte
dteva descoperiri importante, ntre care amintim pe acelea de la cheia (Suceava) 272 , Bi
ceni273, Cucorni 274 i Zvortea 275 , prin care s-au adus puncte de referin eseniale aproape pen-
tru toat cultura dacic de la est de Carpai, de la Dunre i Marea Neagr i pn pe Nis-
tru! superior. Totui, un spaiu destul de mare, cuprinznd Cmpia Moldovei i o ntins re-
giune dintre Prut i Nistru, rmne n continuare mai puin cunoscut. Descoperirile dacice din
acest spaiu au fost doar semnalate, spre exemplu la Mrcui, Cosouci i Novo- Troickoe 276 , i din
acest motiv snt greu de caracterizat n raport cu grupele Poieneti, Lipia sau Zvortea .

. * "'
Limitele teritoriului dacic liber la est de Carpai n secolele II-III e.n. pot fi stabi-
lite n general cu suficient siguran, cu toate c cercetrile viitoare vor mai putea aduce unele
precizri de amnunt.
La vest, n mod firesc trebuie s atribuim dacilor liberi tot lanul muntos, chiar dac
nu a fost locuit dect parial de btinai, mai mult prin slauri sezoniere. Neputnd controla
i stpni efectiv munii, romanii au trebuit s-i lase dacilor, care le cunoteau toate cile de ac-
ces i ascunziurile. Dac populaia de pe versantul de vest gravita anterior n chip firesc c
tre regiunea din interiorul arcului carpatic, dup constituirea provinciei romane Dacia ea i-a
intensificat legturile i cu dacii liberi din Moldova.
In noua situaie creat, populaia btina din regiunea muntoas, alctuit mai ales
din pstori, va avea un rol intermediar i va constitui o punte de legtur ntre dacii din Tran-
silvania, supui unui proces rapid de romanizare i dacii liberi de la est de Carpai. Legturile
dintre populaia de pe cele dou versante ale Carpailor Orientali nu s-au stabilit numai prin

an M. Smiszko, Kultury wczesnego okresu epoki heologice de la Gab1a, In Materiale. 7, 1961, p. 449-"157.
cesarstwa rzymskiego v Malopolsce Wschodniej, Lvov, 288 Vezi cap. J, nota 23.
1932. 268 Vezi cap. J, nota 19.
aea V. M. Cigilik, Naselennja verchn'ogo Podnistroli'- 270 Gh. Bichir, antierul arheologic Poiana-Dulcefti,
ja per!lich stolit' naoi eri ( Plemena lipic'koi kul'turi), jud. Neam (1961- 1970), in Materiale, 10, 1973, p.
Kiev, 1975. Tot aici i intreaga bibliografie mai veche i 97-105.
mai nouA. a problemei. an Vezi cap. I, nota 20.
28& Vezinota247 a7a Gr. Foit, Afezarea dacicd de la Siliftea cheii
285 C. Cihodaru, Contribuii pentru fixarea unei (sec. II -III e.n.), fn Studii ~i materiale. Istorie, Suceava,
htJri preistorice a Daciei (Staiuni preistorice in judeul 1969, p. 23-36; idem, Silitea cheii-S~tceava, n Ma-
Vaslui), n AArch, 1931-1932, 7-8, p. 50-53; idem, teriale, 9, 1970, p. 390-399.
Poiene~ti- Tama.1idava (O aezare carpicd in Moldova 273 SA.pA.turi 1963- 1968, Ion JoniA..
centrald), n AArch, 1937-1938, 13-14, p. 46 i urm. 27' Vezi cap. 1, nota 24.
288 R. Vulpe, Poiene~ti, p. 466 i urm. 175 Vezi cap. 1, nota 25.
a87 1. Antonescu, S4pdturile de la Gabdra-Porce~ti, 871 E. A. Rikman, Pamjatniki, p. 22- 2"1, 67,
n Materiale, 6, 1959, p. 473-485; idem, S4p4turile ar- 130-131.

www.cimec.ro
 PERIOADA STAPlNIRU ROMANE IN DACIA 113

trectorile principale i de mare importan, ci ele s-au realizat i prin cele mai nensemnate
poteci pe care localnicii le-au cunoscut dintotdeauna. Munii, cu ascunziurile lor, departe de
a fi constituit o barier, favorizau aceste legturi, dnd btinailor libertate de micare n am-
bele sensuri. Aadar, zona muntoas pn n preajma limes-ului277 trebuie atribuit dacilor li-
beri, chiar dac pdurile de pe versantul transilvan vor fi fost parial, temporar sau mcar
incidental exploatate i de romani.
Limita nordic a teritoriului dacic este marcat de descoperirile de tip Lipia, care ajung
pe malul stng al Nistrului superior, pn aproape de Lvov 278 Spre est, zona stpnit de dacii
liberi se ntindea pn la Nistru 279
Grania spre sud era aceea deja menionat ca limit de nord pentru zona clientelar,
adic valea Trotuului, valul Ploscueni-Stoicani, riul Prut (ntre Stoicani i Leova) i n sfr-
it valul Leova-Copanca. Este foarte posibil ca frontiera fixat la sfritul rzboaielor daca-
romane s fi suferit unele schimbri, cum ar fi spre exemplu sectorul dintre Prut i Nistru, care
ntr-o etap ceva mai trzie putea cobor mai la sud.
Sectorul de grani asupra cruia dorim s struim mai mult este acela reprezentat de
valul Stoicani-Ploscueni. Prin dimensiunile sale, valul a atras atenia localnicilor nc de
mult vreme, care I-au denumit "Troian". Informaii asupra valului apar n documentele medie-
vale, la cronicari i n hrile din epoca modern 280 Primele cercetri de teren au fost fcute de
C. Schuchhardt, care, dei a constatat c valul avea anul spre sud, 1-a atribuit romanilor 281
E. Fabricius a sesizat cel dinti contradicia i s-a ndoit de apartenena roman a valului 282
La fel mai trziu i C. Uhlig 283
n anii 1948, 1949 i n 1951, dup cercetri insistente de-a lungul valului, R. Vulpe ti
corecteaz traseul n sectorul de est i execut un sondaj, prin care stabilete definitiv situarea
anului spre sud i prin aceasta c fortificaia nu poate fi roman 284 Foarte recent, unele
corecturi la traseul dintre Stoicani i Cudalbi ale aceluiai val au fost fcute de M. Brudiu 285
Dorind s stabileasc autorii i data fortificaiei, R. Vulpe apeleaz la cunoscutul pa-
ragraf din opera lui Amm. Marcellinus (XXXI, 3, 4- 8) referitor la evenimentele ce au avut
loc n spaiul dintre Siret i Nistru n timpul naintrii hunilor spre Dunrea de Jos: 4. Aflnd
de cele ntmplate astfel peste ateptrile sale, eful thervingilor, Athanarich ... fcea ncercri s
rmn pe loc, cu gndul de a se ridica cu toate puterile, dac va fi i el atacat ca ceilali.
5. Apoi, msurnd la timp potrivit, loc de tabr lng rmurile rului Danastium i valul greu-
thungilor, a trimis pe Munderich, mai trziu comandant al frontierei din Arabia, mpreun cu
Lagariman i ali nobil?: pn la miliarul al douzecelea pentru a pndi sosirea dumanilor, iar
el nsui, netulburat de nimeni, fcea n acest timp pregtiri de rzboi. 6. Dar lucrurile s-au petre-
cut cu totul altfel dect socotea el. Cci hunii cum snt ei iscusii n presupuneri, avnd bnuiala
c grosul otirii se afl ceva mai departe, s-au strecurat pe lng cei din faa ochilor lor i adunndu-se
n linite, deoarece nu li se mpotrivea nimeni, pe cnd ieea luna din nori, au trecut rul prin vad,
n locul cel mai potrivit, de team ca vreo iscoad trimis nainte s nu-i nfricoeze pe cei care
se aflau n treab mai ncolo, apoi au izbit cu o lovitur nprasnic pe nsui Athanarich. 7. ln-
spimntndu-l de la primul atac, deoarece civa dintre ai si i-au gsit moartea, l-au silit s se
retrag n grab n prpstiile munilor. Silit de aceast mprejurare neateptat i fiindu-i team
de primejdia mai mare care se apropia, el a nceput s ridice ziduri nalte de la malurile rului

277 Este foarte posibil-ca romanii sl fi impus o zon
de siguran de-a lungul ntregului limes, fn care dacii
nu vor fi avut voie s locuiascll.. Vezi Dio Cassius, LXXI,
15, 1 ; LXXII, 3, 2,.
1178 V. M. Cigilik, op. cit., p. 151-153.
1178
V. Prvan, Getica, p. 80, 221, 238-247; C. Dai-
coviciu, in Istoria Romdniei, 1, 1960, p. 264 ; G. B. F~
dorov, op. cit., in MIA, 89, 1960, p. 8--'6.
sso Informaiile adunate i ordonate la R. Vulpe,
Vallum de la MoldafJie inft!rieure, p. 5 i unn.,
181 C. Schuchhardt, W lle und Chausseen in sad li-
chen und ~stlichen Dacien, in Archol-epigr. Mitt, 9, 1885,
p. 202-232.
asa E. Fabricius, Limes, In RE, 13, 1, 1926, col. 647
ua C. Uhlig, op. cit., in PZ, 19, 1929, p. 237.
284 R. Vulpe, Vallum de la Moldavie i"fdrieure,
p. 11-18, fig. 1.
28l; M. Brudiu, Cercetdri arheologice fn zona valului
lui Athanaric, n DanubiJU, 8-9, 1979, p. 1.51-162.

www.cimec.ro
 PERIOADA STAPlNIRTI ROMANE IN DACIA 53

trectorile principale i de mare importan, ci ele s-au realizat i prin cele mai neinsemnate
poteci pe care localnicii le-au cunoscut dintotdeauna. Munii, cu ascunziurile lor, departe de
a fi constituit o barier, favorizau aceste legturi, dtnd btinailor libertate de micare in am-
bele sensuri. Aadar, zona muntoas pn n preajma limes-ului277 trebuie atribuit dacilor li-
beri, chiar dac pdurile de pe versantul transilvan vor fi fost parial, temporar sau mcar
incidental exploatate i de romani.
Limita nordic a teritoriului dacic este marcat de descoperirile de tip Lipia, care ajung
pe malul sting al Nistrului superior, pn aproape de Lvov 278 Spre est, zona stpnit de dacii
liberi se ntindea pn la Nistru 279
Grania spre sud era aceea deja menionat ca limit de nord pentru zona clientelar,
adic valea Trotuului, valul Ploscueni-Stoicani, riul Prut (intre Stoicani i Leova) i in sfr-
it valul Leova-Copanca. Este foarte posibil ca frontiera fixat la sfritul rzboaielor daca-
romane s fi suferit unele schimbri, cum ar fi spre exemplu sectorul dintre Prut i Nistru, care
intr-o etap ceva mai trzie putea cobor mai la sud.
Sectorul de grani asupra cruia dorim s struim mai mult este acela reprezentat de
valul Stoicani-Ploscueni. Prin dimensiunile sale, valul a atras atenia localnicilor tnc de
mult vreme, care 1-au denumit "Traian". Informaii asupra valului apar in documentele medie-
vale, la cronicari i tn hrile din epoca modern 280 Primele cercetri de teren au fost fcute de
C. Schuchhardt, care, dei a constatat c valul avea anul spre sud, 1-a atribuit romanilor 281
E. Fabricius a sesizat cel dinti contradicia i s-a indoit de apartenena roman a valului 282
La fel mai tirziu i C. Uhlig2B 3
n anii 1948, 1949 i n 1951, dup cercetri insistente de-a lungul valului, R. Vulpe ti
corecteaz traseul n sectorul de est i execut un sondaj, prin care stabilete definitiv situarea
anului spre sud i prin aceasta c fortificaia nu poate fi roman 284 Foarte recent, unele
corecturi la traseul dintre Stoicani i Cudalbi ale aceluiai val au fost fcute de M. Brudiu 285
Dorind s stabileasc autorii i data fortificaiei, R. Vulpe apeleaz la cunoscutul pa-
ragraf din opera lui Amm. Marcellinus (XXXI, 3, 4- ~) referitor la evenimentele ce au avut
loc in spaiul dintre Siret i Nistru in timpul inaintrii hunilor spre Dunrea de ] os: 4. Aflnd
de cele ntmplate astfel peste ateptrile sale, eful thervingilor, Athanarich ... fcea ncercri s
rmn pe loc, cu gndul de a se ridica cu toate puterile, dac va fi i el atacat ca ceilali.
5. Apoi, msurnd la timp potrivit, loc de tabr lng rmurile rului Danastium i valul greu-
thungilor, a trimis pe Munderich, mai trziu comandant al frontierei din Arabia, mpreun cu
Lagariman i ali nobih pn la miliarul al douzecelea pentru a pndi sosirea dumanilor, iar
el nsui, netulburat de nimeni, fcea n acest timp pregtiri de rzboi. 6. Dar lucrurile s-au petre-
cut cu totul altfel dect socotea el. Cci hunii cum snt ei iscusii n presupuneri, avnd bnuiala
c grosul otirii se afl ceva mai departe, s-au strecurat pe lng cei din faa ochilor lor i adunndu-se
n linite, deoarece nu li se mpotrivea nimeni, pe cnd ieea luna din nori, au trecut rul prin vad,
n locul cel mai potrivit, de team ca vreo iscoad trimis nainte s nu-i nfricoeze pe cei care
se aflau n treab mai ncolo, apoi au izbit c~e o lovitur nprasnic pe nsui Athanarich. 7. ln-
spimntndu-l de la primttl atac, deoarece civa dintre ai si i-au gsit moartea, l-au silit s se
retrag n grab n prpstiile munilor. Silit de aceast mprejurare neateptat i fiindu-i team
de primejdia mai mare care se apropia, el a nceput s ridice ziduri nalte de la malurile rului

:n? Este foarte posibil-ca romanii sll. fi impus o zon
de siguranl!. de-a lungul ntregului limes, in care dacii
nu vor fi avut voie sl!. locuiascl!.. Vezi Dio Cassius, LXXI,
15, 1; LXXII, 3, 2,.
:na V. M. Cigilik, op. cit., p. 151-153.
:ns V. Prvan, Getica, p. 80, 221, 238-2-17; C. Dai-
coviciu, in Istoria Ro~niei, 1, 1960, p. 26-1; G. B. Fe-
dorov, op. cit., in MIA, 89, 1960, p. 8--'6.
aao Informaiile adunate i ordonate la R. Vulpe,
Vallvm de la Molda!Jie inferieure, p. 5 i unn.,
181 C. Schuchhardt, W lle und Chausseen in sfldli-
chen und iJstlichen Dacien, in Archol-epigr. Mitt, 9, 1885,
p. 202-232.
183 E. Fabricius, Limes, In RE, 13, 1, 1926, col. 6-17
zaa C. Uhlig, op. cit., in PZ, 19, 1929, p. 237.
2U R. Vulpe, Vallum de la Moldavie i"fdrieure,
p. 11-18, fig. 1.
285 !'ti. Brudiu, Cercetdri arheologice fn zona valului
lui Athanaric, n Danubi!-'s, 8-9, 1979, p. 1.51-162.

www.cimec.ro
 PERIOADA STAPINIRTI ROMANE IN DACIA 113

trectorile principale i de mare importan, ci ele s-au realizat i prin cele mai neinsemnate
poteci pe care localnicii le-au cunoscut dintotdeauna. Munii, cu ascunziurile lor, departe de
a fi constituit o barier, favorizau aceste legturi, dnd btinailor libertate de micare in am-
bele sensuri. Aadar, zona muntoas pn n preajma limes-ului277 trebuie atribuit dacilor li-
beri, chiar dac pdurile de pe versantul transilvan vor fi fost parial, temporar sau mcar
incidental exploatate i de romani.
Limita nordic a teritoriului dacic este marcat de descoperirile de tip Lipia, care ajung
pe malul sting al Nistrului superior, pn aproape de Lvov 278 Spre est, zona stpnit de dacii
liberi se ntindea pn la Nistru 279
Grania spre sud era aceea deja menionat ca limit de nord pentru zona clientelar,
adic valea Trotuului, valul Ploscueni- Stoicani, riul Prut (intre Stoicani i Leova) i n sfr-
it valul Leova-Copanca. Este foarte posibil ca frontiera fixat la sfritul rzboaielor daca-
romane s fi suferit unele schimbri, cum ar fi spre exemplu sectorul dintre Prut i Nistru, care
intr-o etap ceva mai tirzie putea cobori mai la sud.
Sectorul de grani asupra cruia dorim s struim mai mult este acela reprezentat de
valul Stoicani-Ploscueni. Prin dimensiunile sale, valul a atras atenia localnicilor nc de
mult vreme, care 1-au denumit "Traian". Informaii asupra valului apar in documentele medie-
vale, la cronicari i n hrile din epoca modern 280 Primele cercetri de teren au fost fcute de
C. Schuchhardt, care, dei a constatat c valul avea anul spre sud, 1-a atribuit romanilor 281
E. Fabricius a sesizat cel dintii contradicia i s-a ndoit de apartenena roman a valului 282
La fel mai trziu i C. Uhlig 283
n anii 1948, 1949 i n 1951, dup cercetri insistente de-a lungul valului, R. Vulpe ii
corecteaz traseul n sectorul de est i execut un sondaj, prin care stabilete definitiv situarea
anului spre sud i prin aceasta c fortificaia nu poate fi roman 284 Foarte recent, unele
corecturi la traseul dintre Stoicani i Cudalbi ale aceluiai val au fost fcute de M. Brudiu 285
Dorind s stabileasc autorii i data fortificaiei, R. Vulpe apeleaz la cunoscutul pa-
ragraf din opera lui Amm. Marcellinus (XXXI, :3, 4- ~) referitor la evenimentele ce au avut
loc n spaiul dintre Siret i Nistru in timpul naintrii hunilor spre Dunrea de Jos: 4. Aflnd
de cele ntmplate astfel peste ateptrile sale, eful thervingilor, Athanarich ... fcea ncercri s
rmn pe loc, cu gndul de a se ridica cu toate puterile, dac va fi i el atacat ca ceilali.
5. Apoi, msurnd la timp potrivit, loc de tabr lng rmurile rului Danastium i valul greu-
thungilor, a trimis pe Munderich, mai trziu comandant al frontierei din Arabia, mpreun cu
Lagariman i ali nobih pn la miliarul al douzecelea pentru a pndi sosirea dumanilor, iar
el nsui. netulburat de nimeni, fcea n acest timp pregtiri de rzboi. 6. Dar lucrurile s-au petre-
cut cu totul altfel dect socotea el. Cci hunii cum snt ei iscusii n presupuneri, avnd bnuiala
c grosul otirii se afl ceva mai departe, s-au strecurat pe lng cei din faa ochilor lor i adunndu-se
n linite, deoarece nu li se mpotrivea nimeni, pe cnd ieea luna din nori, au trecut rul prin vad,
n locul cel mai potrivit, de team ca vreo iscoad trimis nainte s nu-i nfricoeze pe cei care
se aflau n treab mai ncolo, apoi au izbit cu o lovitur nprasnic pe nsui Athanariclz. 7. ln-
spimntndu-l de la primul atac, deoarece civa dintre ai si i-au gsit moartea, l-au silit s se
retrag n grab n prpstiile munilor. Silit de aceast mprejurare neateptat i fiindu-i team
de primejdia mai mare care se apropia, el a nceput s ridice ziduri nalte de la malurile rului

:m Este foarte posibil-ca romanii sl fi impus o zonll.
de siguranli. de-a lungul ntregului limes, in care dacii
nu vor fi avut voie s locuiasc. Vezi Dio Cassius, LXXI,
15, 1 ; LXXII, 3, 2,.
1178 V. l\L Cigilik, op. cit., p. 151-153.
178
V. Prvan, Getica, p. 80, 221, 238-2-47; C. Dai-
coviciu, in Istoria Rom8niei, 1, 1960, p. 26-4; G. B. Fe-
dorov, op. cit., in MIA, 89, 1960, p. 8--'6.
sso Informaiile adunate i ordonate la R. Vulpe,
Vallum de la Moldaflie inft!rieure, p. 5 i unn.,
181 C. Schuchhardt, W ii/le und Chausseen in sildli-
c;hen und lJstlichen Dacien, in Archol-epigr. Mitt, 9, 1885,
p. 202-232.
1 83 E. Fabricius, Limes, in RE, 13, 1, 1926, col. 6-47
ua C. Uhlig, op. cit., in PZ, 19, 1929, p. 237.
2"
R. Vulpe, Vallum de la Moldavie irtfdrieure,
p. 11-18, fig. 1.
285 M. Brudiu, Cerutdri arheologice in zona valului
lui Athanaric, n Danubius, 8-9, 1979, p. 1-'1-162.

www.cimec.ro
54 DIN ISTQRIA I CIVILIZAIA DACn.OR LIBERI

Gerasus pn la Dunre, spintecnd n dou inuturile taifalilor. Svrind la timP i cu grij aceast
ntritur de pmnt, el credea c-i pune la adpost linitea i viaa. 8. !n timp ce ddea zor
lucrrii, hunii se apropiau cu pai repezi i i-ar fi zdrobit n mersul lor dac n-ar fi fost stin-
gheri# de greutatea przilor cu care erau ncrcai 286
Analiznd acest text, R. Vulpe ajunge la concluzia c valul Stoicani-Ploscueni ar fi
tocmai "zidul lui Athanaric" ( muros altius erigebat) menionat de Amm. Marcellinus (XXXI.
3, 7). Conform aceluiai autor, identificarea propus ar fi sprijinit de urmtoarele patru con-
diii eseniale :
1. Un capt al valului se sprijin pe malul inalt al Siretului (a superciliis Gerasijlttminis);
2. De la malul Siretului, valul are direcia ctre Dunre ( ad 1tsque Danubium) ;
3. Aprarea tervingilor s-a fcut ntr-o regiune foarte accidentat ( ad ef fugia properare
montium praeruptorum) ;
4. Lucrarea a fost fcut in grab ( diligentia celeri), fiind surprins~\ de urmtorul atac
al hunilor inainte de a fi terminat (dumque efficax opera suscitatur) 287
Inainte de a analiza dac cele patru condiii snt sau nu ndeplinite i totodat dac
acestea sint suficiente pentru a confirma identificarea propus, trebuie s artm c nsui
textul la care ne referim din opera lui Ammianus Marcellinus a suscitat discuii i a deter-
minat interpretri diferite. Astfel, C. Patsch ajunge la concluzia c identificarea in teren a
fortificaiei lui Athanaric nu este posibil datorit unor inadvertene geografice ale autorului
antic 288 Unele observaii critice asupra realitilor geografice din opera lui Amm. Marcellinus
au fost fcute cu mult inainte nc de Th. Mommsen 289 Intr-adevr, dac inem seama de fap-
tul c Amm. Marcellinus nu a cunoscut direct evenimentele pe care le-a prezentat, ci din rela-
trile unor informatori180 , atunci se poate inelege de ce este att de greu de identificat n teren
fortificaia lui Athanaric. Insi noiunea de murus, a crei accepiune era foarte bine cunoscut
de Amm. Marcellinus, n-ar fi fost folosit dac informatorii ar fi vorbit despre construcia unui
val de pmnt. Amm. Marcellinus nu putea confunda noiunea de murus cu aceea de vallum,
iar importana obiectivului menionat nu i-ar fi ngduit s fac o asemenea eroare. Folosirea
cuvntului murus ar putea fi un indiciu c autorul antic a nregistrat datele povestirii aa cum
au fost ele prezentate de informatori, introducnd noiuni i chiar termeni utilizai de acetia.
Prin urmare, Amm. Marcellinus a putut include n opera sa i eventualele erori pe care informa-
torii le-au fcut n cursul povestirilor; unele confuzii, ca acelea cu privire la reperele topogra-
fice (cursuri de riuri etc.), se datorau necunoaterii exacte a regiunii la care se refereau, dar

ue Traducerea de H. Mihlescu {Fontes Hist01'itle
Dac01'omanae, II, Bucureti, 1970, p. 133, 13.5). R. Vulpe
a folosit textul dupl ediia C. U. Clark, Ammiani Mar-
cellini Rerum gestarum libri qui supersunt, Il, 1 (Berlin,
191.5): 4. Haec ita praeter spem accidisse doctus AiiiiJnari
cus, Thervingorum iudex, ... starii gradu jixo temptabat,
surrectul'us in vil'ls, si ipse quoque lacessel'etul', ut cetel'i.
.5. Castris denique pope Danastii marginu a Greuthtm
gorum vallo longius opportune metalis, Mutzderichum
ducem postea limitis pe" Al'abiam, cum Lagarimano et
optin~~Jtibus aliis, ad usque vicensimum lapidem misit,
hostittm specu/aturos adventum, ipse aciem nu/lo turbante,
interim struens. 6. Verum longe alitel' quam rebatur, evenit.
Huni enim (ut sunt in coniectul'a sagaces), multitudinem
esse longius aliquam sus picati, praetel'missis quos viderant,
in quietem tamquam nu/lo obstante, compositis, l'umpente
noctis tenebras luna, vado ]luminis penetl'alo, id quod el'at
potissimum elegerunt, et vel'iti ne pl'aecul'sol'ius index /JI'ocul
agentes absteneat, A thanarichum ipsum ictu petivere velcci.
7. Eumque stupentem ad impetum primum, amissis qui-
busdam suol'um, coegerunt ad ejjugia /JI'operare montium
praeruptorum. Qua rei novitate maioreque veluri pavore
~onstrictus, a superciliis Gerasi j/u"finis ad usque Danu-
bium, Taijalorum tel'ras praestl'ingens, muns altius eri-
gebat : hac lol'ica diligentia celel'i consummata, in tuto
loctJndam sec;ul'itatem suam uistimtJtlS et salutem. 8. Dum
que efficax opel'a suscitatul', Huni passibus eum citis ur
gebant et iam op/JI'essel'ant adventantes, ni gl'avati praeda
I'Um onel'e destitissent.
ta? R. Vulpe, Vallum de la 1\foldavie injtrieure,
P .50
288 C. Patsch, Beitriige zur V olkerkunde von SUd os t-
eur~pa. 3. Die Vlkerbewegung an del' Ullleren Donau in
der Zeit von Diokletian bis fleraklius, Viena, 1928, p. 61.
288 Th. Mommsen,Ammians Geographica, in Hermes,
16, 1881, p. 602-636.
280 Posibilitatea ca informatorii lui Amm. Marcel-
linus s fi fost goi poate fi luat in consideraie dac se
au in vedere observaiile fllcute de R. Vulpe, Vallum de
la Moldavie injel'ieul'e, p. 39-40, n. 44, dar desemnarea
lui Munderich ca singura sursa. de informare pentr
autorul antic (R. F. Kaindl, Zum flunneneinjall, n!Kleinu
Studien. Der Buchenwald. Beitl'iige ur Kunde der Bukoe
wina, .5, 1893, p. 16) este deocamdat puin controlabil1!."
Vezi i Fr. Altheim, Geschichle der flunnen, 1, Berlin.
1969, p. 3.53, n. 34; H. WoUram, op. cit., p. 77, 97-98 .

www.cimec.ro
 PERIOADA STAPINffiii ROMANE IN DACIA 55

altele puteau fi determinate de necunoaterea suficient a limbii latine. ln acest sens este de
presupus c persoanele care au transmis tirile au prezentat laudativ organizarea rezistenei
tervingilor mpotriva hunilor i au exagerat amploarea fortificaiei lui Athanaric. Dealtfel, chiar
termenul murus din textul lui Amm. Marcellinus ar putea fi explicat prin folosirea lui de ctre
informatori, pentru care diferena dintre murus i vallum era mai puin clar. Cit privete ex-
plicaia pentru mttrus, ca o ncercare de a evita folosirea n context a aceluiai cuvnt (vallum)
de dou ori, ea nu mai poate rmne actual de vreme ce se dovedete c textul antic nu cu-
prindea termenul respectiv 291
S revenim ns la identificarea in teren a fortificaiei lui Athanaric, in condiiile in
care textul menionat din Amm. Marcellinus ar trebui interpretat totui n spiritul propus de
Petschenig. Prima condiie la care se oprete R. Vulpe este aceea c un capt al valului se spri-
jin pe malul inalt al Siretului. Aa cum s-a artat, cuvntul supercilium poate avea sensurile
de "izvor", "teren ridicat", "nlime", "creast", "colin" i chiar "munte". Astfel, prin expresia
a superciliis gerasi fluminis am putea inelege "malul inalt al Siretului", cum propune R. Vulpe,
dar i "culmea Siretului", "nlimea Siretului" sau "creasta Siretului", care ar defini un teren
accidentat i mai nalt din preajma rului. ln acest caz, captul valului nu ar mai trebui situat
neaprat chiar pe linia malului Siretului, ci eventual undeva intr-o zon adiacent, aflat fie
spre est, fie spre vest de riu, ceea ce ar schimba datele problemei. Indiferent de varianta la
care ne oprim, captul valului este raportat doar la aliniamentul Siretului, nu ns i la un
sector mai precis al cursului su (superior, mijlociu sau inferior). Tocmai de aceea nu am dori
s lsm la o parte traducerea cuvintului respectiv prin "izvor", dei R. Vulpe o combate foarte
vehement. Noiunea trebuie neleas nu numai ca "loc in care izvorte Siretul". Intr-o accep-
iune mai larg, ea ar mai putea nsemna i regiunea dinspre izvoare a cursului superior al
Siretului. Aceast interpretare ar fi in msur s aduc elemente noi i mai precise cu pri-
vire la identificarea in teren a fortificaiei lui Athanaric, intrucit o limiteaz la o zon mai re-
strns i anume la sectorul dinspre izvoare al cursului superior al Siretului. Aadar nu exist su-
ficient certitudine c prima condiie pentru identificarea "zidului lui Athanaric" cu valul Stoi-
cani-Ploscueni ar fi ndeplinit.
Cea de a doua condiie socotit ca necesar era direcia valului de la malul Siretului
ctre Dunre (ad usque Danubium). ntr-adevr, de la Ploscueni pe malul Siretului valul se
ndreapt spre sud-est pn la Stoicani lng Prut, avind direcia general ctre Dunre. Se pune
totui intrebarea dac persoanele care au transmis tirile n-au greit cumva reperele topogra-
fice. De vreme ce un capt al fortificaiei se sprijinea pe Prut, la o distan apreciabil de malul
Dunrii (circa 30 km), aadar existnd posibilitatea de a face o distincie clar intre cele dou
cursuri de ap, de ce informatorii n-au dat reperul exact, ci au artat doar direcia spre care
se indrepta valul ? Cauza pentru care o noiune clar a fost nlocuit cu o alta mai puin pre-
cis nu poate fi dect necunoaterea exact a datelor. Iar dac reperul precis nu era cunoscut,
explicaia general prin care acesta era indicat poate fi luat ca exact ? Firete c nu i de
aceea nici a doua condiie pentru acceptarea identificrii in teren a fortificaiei lui Athanaric
nu poate fi considerat ca ndeplinit.
tirile transmise de informatori erau vagi i imprecise. Probabil c acetia n-au tiut
numele reperului topografic (rul Prut) sau, mult mai sigur, ei n-au cunoscut pn unde s-a con-
struit valul. Dar dac informatorii n-au tiut ambele repere topografice intre care s-a ridicat
fortificaia lui Athanaric, rmne de presupus fie c acetia n-au participat deloc, fie c au asis-
tat numai la nceperea lucrrilor de construcie a valului. Aceast ultim ipotez ne este suge-
rat de faptul c, atunci cnd au luat parte direct la evenimente, informatorii lui Amm. Marcel-
linus au reinut i au transmis repere topografice de mai mic nsemntate in comparaie cu
rul Prut, cum ar fi spre exemplu Valea greutungilor, miliarul al douzecelea etc. De asemenea,
tirile despre nfruntrile dintre tervingi i huni lng rul Danastium snt amnunite, pe cnd
cele din zona fortificaiei snt vagi, mai bine zis lipsesc.

281 Vezi nota. 237.

www.cimec.ro
56 DIN ISTORIA I CIVILIZATIA DACILOR LIBERI

Cea de a treia condiie ar fi poziia n teren a valului. Pe baza textului antic, R. Vulpe
trage concluzia c fortificaia lui Athanaric apra o zon foarte accidentat, asemntoare cu
aspectul regiunii colinare de la nord de valul Stoicani-Ploscueni.
O analiz mai atent a textului antic nu confirm totui aceast afirmaie. Amm. Mar-
cellinus (XXXI, 3, 7) scrie: !nspimntndu-l (pe Athanaric) de la primul atac, ... l-au silit s
se retrag n grab n prpstiile munilor. Silit de aceast mprejurare neateptat i fiindu-i team
de prime_idia mai mare care se apropia, el a nceput s ridice ziduri nalte de la malurile rului
Gerasus pn la Dunre, spintecnd n dou tinuturile taifalilor. Dup cum s-a artat mai sus,
tabra lui Athanaric se afla aproape de Nistru, probabil n regiunea localitii Palanca. De aici,
regele tervingilor s-a retras mai nti n regiunea cu relief accidentat i cu pduri, aflat mai la
nord; el nu putea n retragere s strbat toat cmpia din sudul Basarabiei, ntruct pericolul
de a fi atacat n continuare de acelai duman s-ar fi pstrat pe toat durata deplasrii. Nici
textul lui Amm. Marcellinus nu ne permite s tragem concluzia c eful ten-ingilor i-a organizat
aprarea tot n prpstiile munilor 292 unde s-a retras dup cel dinti atac al hunilor. Ideea c
din acest prim loc de refugiu Athanaric a plecat ntr-o alt regiune, pe care a ncercat s-o forti-
fice, o formuleaz chiar R. Vulpe 293 Amm. Marcellinus nu mai amintete ns nimic despre for-
ma de relief a inutului n care Athanaric s-a retras i i-a organizat aprarea. Astfel, aprecierea
c ea ar cuprinde tot un teren accidentat 29 ' nu poate fi susinut pe baza textului antic.
fn sfrit, cea de a patra problem pe care o pune n discuie R. Vulpe este aspectul
modest al valului Stoicani-Ploscueni, de dimensiuni reduse, care n unele poriuni nici nu
poate fi observat n teren. Aceasta ar corespunde informaiei potrivit creia Athanaric i-a ri-
dicat fortificaia n grab, rmnnd neterminat. Artnd ns n continuare c sectoarele neob-
servabile i cele aplatisate ale valului s-ar putea datora lucrrilor agricole, chiar R. Vulpe se
ndoiete de afirmaia sa. n acest fel, pn la o verificare atent n teren, prin spturi, sta-
diul n care a fost lsat de constructori valul Stoicani-Ploscueni rmne cu totul incert 295
In mod firesc, identificarea n teren a fortificaiei lui Athanaric nu ar putea cpta o re-
zolvare definitiv, doar prin cele patru condiii analizate mai sus, chiar dac acestea ar fi fost
ndeplinite. nsui R. Vulpe a socotit util s discute i alte aspecte, cum snt acelea referitoare la
fora de munc, uneltele i timpul de lucru necesar pentru realizarea acestei construcii. De ase-
menea, el a mai fcut unele comentarii i n legtur cu noiunile murus, vallum i Taijalorum
terra.
Referitor la fora de munc, R. Vulpe socotete c Athanaric a putut dispune de lucrtori
suficieni, folosind pe tervingi i pe indigeni 296 , ultimii asigurind i uneltele necesare. El apreciaz
c mprejurrile au cerut un ritm rapid de lucru i c ntreaga fortificaie, pentru care s-au exca-
vat circa 850 000 m 3 de pmnt, a fost realizat n cel mult dou sptmni, cu mai puin de 20 000
de oameni; acetia au trebuit s sape peste 3m3 n cele 14 ore de lucru pe care le pres tau zilnic 297
Din calcularea seciunii prin anul fortificaiei, executat la Prisaca 298 , rezult c pentru
fiecare 1 m liniar s-au spat cel puin 15 m 3 i nu doar 10 m 3 , de unde rezult un volum total de
spturi de peste 1 275 000 m 3
Aprecierile fcute cu privire la construcia valului, orict ar fi ele de relative, nu pot fi
puse totui de acord cu datele referitoare la fortificaia lui Athanaric. Dac cifra lucrtorilor folo-
sii de regele terving, estimat la 20 000 de oameni, este acceptat, atunci fiecrei persoane i-a
revenit s sape cte circa 65 m 3 i s fac toate amenajrile (val, an, palisad) pe o lungime de
4,5 m. Cei 20 000 de lucrtori aveau nevoie de cel puin tot attea unelte. Cum fierul era ntrebuin-

eu nregistrnd cu fidelitate spusele naratorilor, 290Ibidem, p. 50.

Amm. Marcellinus vorbete de zona deluroasA. a Basara-
biei ca despre o regiune cu muni prl!.pstioi.
aea R. Vulpe, Vallum de la Moldavie injirieu,-e,
p. 48.
aN Ibidem, p. 36.
2&8La acetia am mai putea aduga ~i pe taifali,
ntrudt prin ara lor trecea valul.
2117 R. Vulpe, Vallum de la Moldavic i1zjiriewc,
P 49.
288 Ibidem, p. 12, 49, fig. 2.

www.cimec.ro
 PERIOADA STAPINIRII ROMANE IN DACIA 57

at nc destul de rar pe atunci, uneltele trebuiau lucrate n marea lor majoritate din lemn. Acestea
ddeau ns randament mic, mult sub nivelul aceluia presupus de R. Vulpe, i se rupeau des, fiind
obligatorie nlocuirea lor frecvent. Dac la ritmul lent, determinat de caracterul rudimentar
al uneltelor, mai adugm i timpul necesar pentru problemele de organizare a unei lucrri de o
asemenea anvergur (stabilirea traseului, schia sumar a proiectului pentru fixarea parametrilor
fortificaiei, mobilizarea celor api pentru munc din cadrul diferitelor grupe etnice, pregtirea
uneltelor), atunci trebuie s admitem c perioada n care s-a putut realiza o fortificaie ca aceea
dintre Stoicani i Ploscueni a fost mult mai mare dect aceea de dou sptmni propus de R.
Vulpe. Se cuvine a aminti c aici nu era vorba doar de sparea de ctre fiecare persoan a unui
volum de 3 m 3 pe zi, ci de a spa un an de aproape 9 m lrgime (la partea superioar) i de circa
4 m adncime. Aadar, pmntul trebuia spat, scos de la o adncime apreciabil, aruncat la dis-
tan mare i apoi amenajat n val. innd seama de toate aceste aspecte de munc, nu se mai poate
admite c acelai volum de sptur s-ar fi putut executa n toate fazele de lucru, ci dimpotriv,
c treptat acesta era mult diminuat. Dac am admite ca medie zilnic un volum de sptur de
circa 1,5 m 3 pentru fiecare lucrtor, atunci anul fortificaiei Stoicani-Ploscueni, care nsuma
1 275 000 m\ a putut fi realizat n circa ase sptmni. Dar Athanaric nu a putut avea un rgaz
att de mare pentru a-i construi fortificaia.
Reinnd precizarea lui Amm. Marcellinus c fortificaia lui Athanaric trecea prin ara
taifalilor (Taifalorum terras praestringens), R. Vulpe o localizeaz pe aceasta "n regiunea Siretu-
lui inferior, n vecintatea valului din Moldova de jos" 299 Redus ca ntindere, ara taifalilor
trebuie s se fi situat ntr-o zon cu o singur form de relief, fie de es, fie de deal. Pornind tocmai
de la necesitatea de a localiza "ara taifalilor" ntr-o regiune cu acelai relief, R. Vulpe o situeaz
ori la nord, ori la sud de fortificaia Stoicani-Ploscueni. Nicieri ns, la nord sau la sud de valul
n discuie n-au aprut descoperiri arheologice care s poat fi puse n legtur cu taifalii.
Din cele discutate mai sus, rezult c dovezile aduse n favoarea identificrii fortificaiei
lui Athanaric cu valul Stoicani-Ploscueni nu snt ctui de puin convingtoare. n sprijinul
acestei aprecieri se pot aduce n continuare i alte argumente. Aa cum pe bun dreptate las s
se neleag R. Vulpe, hunii, ca populaie nomad de step, nu s-au angajat s urmreasc i s
atace pe tervingi n zona pduroas i cu relief accidentat prin care Athanaric s-a retras imediat
dup prsirea taberei de pe malul Nistrului. Totui, alternativa cu privire la naintarea hunilor
prin Bugeac spre Cmpia Siretului, dup care s-ar fi gsit din nou n preajma tervingilor ce-i nl
au fortificaia, singura (!) pe care o discut R. Vulpe, nu poate fi uor acceptat. Dup confrun-
tarea de pe malul Nistrului, n tabra lui Athanaric s-au produs nenelegeri, n urma crora o
parte nsemnat dintre tervingi, avndu-1 ca ef pe Alavivus, de teama hunilor i din pricina lipsei
tot mai mare de alimente, au hotrt s se refugieze la sud de Dunre. Aceleai cauze au determinat
i alte triburi de goi s procedeze la feP 00 ntruct pentru a trece la sudul Dunrii i a se stabili
in imperiu aveau nevoie de permisiunea mpratului roman, ei au ateptat un timp pe malul stng
al fluviului. Cunoscnd situaia din acel moment pe spaii mult mai ntinse, acelai autor antic
face o adevrat sintez a evenimentelor: ln timp ce se petreceau aceste lucruri la hotare, s-au rs
pndit zvonuri nspimnttoare despre noi primeJdii, mai grozave dect cele obinuite, anume c nea-
murile de la miaz-noapte se aJl n micare i c, pe ntreaga ntindere de la marcomani i cvazi pn
n Pont, ttn mare numr de populatii barbare necunoscute,jiind izgonite din lcaurile lor de o putere
neateptat, rtcesc lng fluviul I stru, r,!sfirafi ici i colo impreu1t cu fiinele lor scumpe~ 01 Prin
urmare, cei care ateptau pe malul sting al Dunrii ca s treac n imperiu erau neamurile de la
miaznoapte, prin care autorul din antichitate n-ar fi putut nelege pe acelea aflate n zona vecin
frontierei romane, ci dimpotriv pe acelea din teritorii mai ndeprtate din nord. Regiunea afec-
tat de atacurile nimicitoare ale hunilor, din care se refugiaser toi cei ce ateptau s treac n
imperiu i ntre care trebuie s-i socotim i pe aceia care prsiser pe Athanaric, se afla prin ur-

aoe Ibidem, p. 53. Sublinierile ne aparin. 301 Amm. 1\larccl!inus, XXXI, i, 2.

300 Amm. :\larcellnus, XXXI, 3, 8.

H - Uin bturia ~~ civilizu\iil ducilor ltbcn ~Uh

www.cimec.ro
58 DIN I!STOR:rA I CIVILIZAIA DACILOR LIBERI

mare mult mai la nord. Dealtfel, dac zona atacat i cutreierat de cetele hunice ar fi fost situat
in sudul Moldovei, atunci nu s-ar mai putea nelege cum de au reuit s treac pe aici aceia care
fugiser din inuturile de la miaznoapte spre hotarele imperiului.
Zona cu relief accidentat acoperit cu pduri din centrul Moldovei a fost evitat de huni
in cursul evenimentelor din anul 376 nu pentru c n-ar fi putut ptrunde n interior, ci pentru c
ei erau contieni de pericolele care-i pindeau aici la un eventual atac. mpotriva cetelor de clrei
aprute pe neateptate, Athanaric nu ar fi avut nevoie s mai ridice, la marginea unei regiuni
greu de strbtut i plin de primejdii pentru atacatori, o fortificaie de felul aceleia pe care o
descrie Amm. Marcellinus; ea n-ar fi fost eficient i n-ar fi mpiedicat naintarea clreilor mon-
goli. De aici se desprinde concluzia c, dimpotriv, eful tervingilor i-a construit fortificaia n
alt parte, pentru a apra o zon de step ce putea oferi hunilor posibilitatea de a desfura ma-
nevre de atac.
Traseul valului Stoicani-Ploscueni, n sectorul su de vest, ofer cel mai categoric argu-
ment mpotriva identificrii acestuia cu fortificaia lui Athanaric. Ajuns de la Prut pn n zona
localitii Nicoreti, valul nu mai nainteaz pn la malul Siretului pe direcia general spre
VNV, ci cotete brusc ctre NNV (fig. 7). In loc de a scurta traseul i de a mri astfel eficacitatea
valului, micornd efortul depus i mai ales durata pentru amenajarea lui, acesta este prelungit
cu aproximativ nc 8 km, aparent fr nici o explicaie. Incercarea de a pune modificarea direc-
iei pe seama inteniei constructorilor de a evita ntretierea valului cu rul Tecucel nu poate fi
acceptat, intrucit traseul valului se intretaie i cu alte cursuri de ape, chiar mai importante dect
cel amintit. Dealtfel, malul inalt al Siretului ar fi fost mult mai uor de aprat dect valea unui
riu fr importan. Aadar, cursul rului Tecucel nu putea fi cauza schimbrii traseului acestei
fortificaii. De asemenea, nici relieful microregiunii nu ofer particulariti i motive care s explice
varianta traseului prelungit.
Analiznd diferite cauze care ar fi putut determina pe constructori s nu apropie traseul
valului de cursul Siretului ntr-un anume sector, nu s-a gsit decit o singur explicaie plauzibil
i anume aceea c ei au fost constrni la aceasta de anumite realiti politice din zon. Intr-adevr,
traseul valului dintre Nicoreti i Ploscueni, meninut la o distan de circa 7-8 km de apa
Siretului, sugereaz ideea c cei care au nlat fortificaia n-au avut permisiunea s se apropie
de cursul acestuia dect abia la nord de confluena cu riul Trotu. Distana corespunde exact cu
limea fiei de-a lungul frontierei romane n cuprinsul creia s-a interzis populaiilor din vecin
tatea provinciei Dacia s-i intemeieze aezri i s-i pasc turmele 302 Dar aceasta este tocmai
zona de siguran a drumului roman de la Porolissum la Tyras, care trecea din Transilvania prin
pasul Oituz, pe valea Trotuului i pe valea Siretului, ctre castrul de la Barboi. In mod firesc,
pentru aceast arter important de circulaie, romanii trebuie s fi impus, la nord, o zon de
protecie. Rezult, prin urmare, c valul Stoicani-Ploscueni trebuie datat numai in perioada
stpnirii romane n Dacia (ntre anii 106-275), adic mult mai devreme dect a fost considerat
pn acum. Schimbarea cronologiei atrage dup sine i necesitatea de a face in continuare investi-
gaii i a stabili de ctre cine i mpotriva cui a fost ridicat.
Sarcina ni se pare de data aceasta mult mai uoar, ntruct izvoarele istorice, fie cele
scrise, fie cele arheologice, ne ofer date mult mai precise. Dintre cele dou populaii cunoscute
n zon- daci liberi i sarmai- doar una singur, prin numr, putere economic, supremaie
politic i for militar, era capabil s construiasc o asemenea fortificaie de proporii, i aceea
era populaia dacic liber.
Fixarea n teren a traseului pe care a fost amenajat valul, dup raionamentele prezen-
tate, s-a fcut de ctre romani, sau oricum cu tolerana acestora. Ar fi totui paradoxal s se cread
c romanii ar fi trasat n teren linia unei fortificaii ndreptat mpotriva lor. Cci orientarea va-
lului, cu anul spre sud, arat limpede c el a fost construit de o populaie aflat n zona Podiului
Central Moldovenesc, care ncerca s se apere impotriva romanilor, singurul inamic ce ar fi putut

ao~ Dio Cassius, LX:~I. 15, 1 ; LXXtl, 3, 2.

www.cimec.ro
 PERIOADA STAP!NIRli ROMANE IN DACIA 59

ataca dinspre sud aceast zon. i totui, de vreme ce linia valului ndreptat mpotriva romanilor
respecta n mod evident zona de protecie pe care acetia o pretindeau, rmne de cutat mpreju-
rrile care s explice aceast contradicie. Dealtfel, contradicia ni se pare a fi numai aparent.
Dac facem distincie ntre raportul de fore dintre dacii liberi i romani din momentul fixrii
n teren (de ctre romani) a fiei de protecie pentru drumul roman (pe care populaia dacic
de la nord a trebuit s-o respecte nc de la inceput cu mare strictee) i raportul dintre aceleai
fore (dacii liberi i romani) din perioada evident mai tirzie la care a fost amenajat (de ctre dacii
liberi) valul, atunci gsim fr prea mare dificultate i explicaia pentru aceast aparent con-
tradicie.
Dup toate probabilitile, linia valului Stoicani-Ploscueni, marcat n vremea lui
Traian, imediat dup terminarea rzboaielor daco-romane, prin "indicatoare" la suprafaa tere-
nului, separa teritoriul roman de acela care rmnea dacilor liberi. Puin mai tirziu, n timpul lui
Had.rian, cnd frontiera roman de la Dunrea de Jos cunoate unele replieri strategice, teritoriul
roman dintre Siret i Prut este mult restrns, pe linia valului erbeti- Tuluceti. Din acest mo-
ment, vechea linie de frontier (Stoicani- Ploscueni), care nu ajunsese s fie ntrit printr-un
val de aprare, a fost pstrat totui ca limit a zonei de siguran, n care puterea roman era
nevoit s-i impun autoritatea dac dorea s asigure deplina securitate a drumului de pe valea
Siretului.
Data la care de-a lungul acestei linii - iniial de frontier, iar apoi de limit a zonei de
siguran - dacii liberi ar fi putut construi un val de aprare (ndreptat mpotriva romanilor !)
trebuie situat ntr-o epoc mai trzie, cind raporturile de for dintre dacii liberi i romani se
schimbaser mult n favoarea celor dinti. Astfel, momentul ridicrii valului trebuie situat ntr-o
perioad de maxim afirmare pe plan politic i militar a dacilor liberi, aproximativ pe la nceputul
sec. III e.n., pn in vremea mpratului Gordian 111 303

*
O scurt pnvue asupra numeroaselor antichiti din teritoriul dacic liber ne arat c,
fr excepie, toate aezrile snt de factur dacic, iar necropolele, aproape n totalitatea lor,
aparin de asemenea dacilor (fig. 8). Doar un procent redus de morminte. constituite i ele n grupe
foarte mici. au fost lsate de ctre nomazii sarmai. Descoperirile dacice i sarmatice formeaz
complexe distincte i se difereniaz cu mult claritate, cu toate c ntre ele au avut loc i unele
imprumuturi reciproce, ca urmare a contactelor dintre cele dou populaii.
Elementele de civilizaie roman, de o frecven i de o varietate de forme i de domenii
nc prea puin cunoscute, nu mai apar concentrate n complexe pe care s le putem defini ca ro-
mane. In schimb. vestigiile romane propriu-zise, ca i elementele imi tate sau inspirate dup acestea,
se regsesc n toate aezrile i necropolele dacice, iar uneori i n mormintele sarmatice.
Aezrile dacice 304 , de mare ntindere i nefortificate, erau situate de-a lungul vilor. de
obicei pe terasele rurilor sau pe panta mai domoal de la poalele dealurilor. ln preajma lor se
gseau din abunden terenuri potrivite pentru practicarea agriculturii i creterea vitelor. Lo-
cuinele. ngropate parial n pmnt sau construite numai la suprafa, se aflau orinduite pe dou
sau mai multe iruri, probabil de o parte i de alta a ulielor care strbteau aezarea de la un capt
la altul. Printre cel mai intens cercetate trebuie menionate aezrile de la Vleni (corn. Boteti,

101 Em. Condurachi, in Istoria Rom.iniei, 1, 1960,
p . .560 ; B. Mitrea, in Istoria Romdniei, 1, 1960, p. 639-646 ;
N. Gostar, Les titres intperiaux Dacicus maximus ct Car-
picus maximus, in Actes de la 12' Colljlf'mcs Intcrnatio-
"ale d'ttuds Classiques, EIRENE, Cluj-Napoca, 2-7
octobr1 1972, llucureti-Amsterdam, 197!!, p. 643-6'19.
30 ' Cele mai multe aspecte referitoare la aez!Lrile
dacilor liberi, mprcun1!. cu bibliografia corespunztoare,
snt cuprinse n lucr!Lrile: Gh. Bichir, Cultura Carpic4,
p. 17-27 ; idem, Carpi, p. 5-17 ; V. M. Cigllik, op. cit.
p. 12-69.

www.cimec.ro
60 DIN ISTORIA I CIVILIZAIA DACILOR LlBERI

jud. Neam) 305 , Biceni (jud. Iai) 306 , Cucorni (jud. Botoani) 307 , Poiana-Dulceti (jud. Neam) 308 ,
Remezivcy (raion Zolocev, reg. Lvov) 300 i Lipia de Sus (raion Rogatin, reg. lvano-Frankovsk) 310
Locuinele din prima categorie erau ngropate n sol pn la o anumit adncime, mai mare
sau mai mic, n funcie de care li s-a dat i numele de bordei sau semibordei. Cele dou noiuni nu
pot reflecta ns toat varietatea dup adncime a locuinelor, n cuprinsul crora se gsesc multe
forme intermediare, atribuite cu inconsecven, din pcate, cnd la o grup, cnd la alta. Numrul
locuinelor din aceast categorie rmne nc destul de mic i mai ales repartizat inegal n diver-
sele zone ale spaiului dacic liber, fapt pentru care nu ne angajm la o clasificare tipologic de
amnunt, ci doar la o prezentare general.
Locuinele ngropate n pmnt erau de obicei de form oval sau rectangular, cu o su-
prafa destul de variabil ca mrime 311 , cuprins aproximativ ntre 6 m 2 i 46 m 2 Interiorul era
amenajat uneori cu lavie de-a lungul pereilor, mai largi sau mai nguste, potrivit destinaiei
pentru care erau fcute. n mod obinuit ele erau lipsite de vetre. Doar n regiunile mai nordice
ale spaiului dacic, probabil datorit climei mai reci 312 , o parte din locuinele ngropate erau pre-
vzute cu vetre construite din piatr i lut 313
Locuinele de suprafa, mai reduse ca numr, s-au conservat destul de prost i nu dis-
punem de prea multe date precise. Se cunoate sigur c erau lucrate dintr-un schelet lemnos din
stlpi i nuiele mpletite, peste care se aplicau lipituri de lut. n interior aveau cte o vatr amena-
jat numai din lut sau din lut i pietre. Forma era aproximativ rectangular, iar suprafaa 314 oscila
dup ct se pare ntre 9 i 30 m 2
n spaiile dintre locuine din multe aezri s-au semnalat i resturi de la diferite anexe
gospodreti. ntre acestea sint de menionat vetrele i "cuptoarele de copt piine", care nu snt
probabil altceva dect rmie ale unor buctrii in aer liber315 De asemenea, au fost descoperite
in numr apreciabil i diferite gropi, in general de form cilindric, uneori cotlonite, n umplutura
crora se gsesc de obicei multe resturi menajere; destinaia lor iniial trebuie s fi fost aceea
de a adposti rezervele de hran, n special de cereale.
Un loc foarte important ntre complexele din aezri l ocup atelierele meteugreti,
din care cele mai rspndite snt acelea de olrie 310 Constatarea c atelierele perfeciona te pentru
lucrat vase de lut nu lipsesc n nici una din aezrile mai intens cercetate ne d dreptul de a sus-
ine c ele au existat in toate aezrile sau oricum n marea majoritate din ele. Mai mult chiar,
situaii ca aceea de la Medieul Aurit (jud. Satu Mare) 31 ; relev c n unele din aezrile dacilor
liberi se dezvoltaser adevrate cartiere specializate cu ateliere de olrie. De o excepional va-
loare sint i atelierele pentru reducerea minereului de fier din aezarea de la Remezivcy (fig. 9-
10), prin care se atest de fapt continuarea unor tradiii mai vechi de prelucrare a fierului la
daci 318 Toate aceste ateliere de olrie i de prelucrare a fierului, ca i acelea, nc nedescoperite,

aor; 1. Ionil!. i V. Ursache, op. cit., in Actes du 7"
Congres International des Sciences Prehistorique et Pro-
tohistoriques, 2, Praga, 1971, p. 1 022-1 024.
3oe Sl!.pturi efectuate de 1. Ionil In anii 1963- 1968.
807 S. Teodor, op. cit., in ArhMold, 8, 1975, p
139-151.
808 Gh. Bichir, Noi contribuii la cunoa~terea cul-
turii materiale a carpilor, in SCIV, 16, 1965, 4, p. 67 5 -694;
idem, antierul arheologic Poiana-Dulce~ti, jud. Neam
(1961-1970 }, in Materiale, 10, 1973, p. 97-105.
aoe V. M. Cigilik, op. cit., p. 33-59.
310 Ibidem, p. 12-22.
311 Gh. Bichir, Cultura carpicd, p. 22; V. M. Ci-
gilik, op. cit., p. 67.
3 12 n climatul acestei zone se resimt unele influene
septentrionale. V. Tufescu, Romnia, Bucureti, 1974,
p. 193.
313 V. M. Cigilik, op. cit., p. 66-67.
au Gh. Bichir, Cultura carpild, p. 19.
8 111 Vetrele in aer liber nu lipsesc din nici o aezare.
ln schimb, cuptoarele de copt pine snt in general ma.i rare
(Gh. Bichir, Cultura carpicd, p. 23 - 24). Anexele din
preajma locuinelor puteau fi protejate cu perei uori
i chiar cu acoperi, pentru aceasta folosindu-se stilpi
de lemn, stuf etc.
818 Gh. Bichir, Cuptoarele de ars ceramic. din cadrul
culturii Vrtecoi -Poieneti. Un atelier de oldrie descoperit
la Butndreti, in SCIV, 17, 1966, 3, p. 489-509_; idem,
Cultu,.a carpic, p. 52-62.
317 S. Dumitracu, T. Bader, A.~ezarea dacilor liberi
de la Medieul Aurit, 1967.
318 V. M. Cigilik, op. cit., p. 54-59, 133-134. Unele
dovezi pentru existena atelierelor de prelucrare a fierului
snt cunoscute i in alte zone. Astfel, cele peste 9 kg de
zgurl de fier din aezrile dacice de la Poiana-Dulceti
(Vamil i Silite) nu pot fi puse decit n legtur cu
activitatea. unor cuptoare de reducere a minercului de
fier, de prelucrare propriu-zis:!. a fier ului. Gh. Bichir,
Cultura carpicd, p. 51.

www.cimec.ro
GO DIN ISTORIA I CIVILIZAIA DACILOR LIBERI

jud. Neam) 305 , Biceni (jud. Iai) 306 , Cucorni (jud. Botoani) 307 , Poiana-Dulceti (jud. Neam) 308 ,
Remezivcy (raion Zolocev, reg. Lvov) 300 i Lipia de Sus (raion Rogatin, reg. lvano-Frankovsk) 310
Locuinele din prima categorie erau ngropate n sol pn la o anumit adncime, mai mare
sau mai mic, n funcie de care li s-a dat i numele de bordei sau semibordei. Cele dou noiuni nu
pot reflecta ns toat varietatea dup adncime a locuinelor, n cuprinsul crora se gsesc multe
forme intermediare, atribuite cu inconsecven, din pcate, cnd la o grup, cnd la alta. Numrul
locuinelor din aceast categorie rmne inc destul de mic i mai ales repartizat inegal n diver-
sele zone ale spaiului dacic liber, fapt pentru care nu ne angajm la o clasificare tipologic de
amnunt, ci doar la o prezentare general.
Locuinele ngropate n pmnt erau de obicei de form oval sau rectangular, cu o su-
prafa destul de variabil ca mrime 311 , cuprins aproximativ ntre 6 m 2 i 46 m 2 Interiorul era
amenajat uneori cu lavie de-a lungul pereilor, mai largi sau mai nguste, potrivit destinaiei
pentru care erau fcute. n mod obinuit ele erau lipsite de vetre. Doar n regiunile mai nordice
ale spaiului dacic, probabil datorit climei mai reci 312 , o parte din locuinele ngropate erau pre-
vzute cu vetre construite din piatr i lut 313
Locuinele de suprafa, mai reduse ca numr, s-au conservat destul de prost i nu dis-
punem de prea multe date precise. Se cunoate sigur c erau lucrate dintr-un schelet lemnos din
stlpi i nuiele mpletite, peste care se aplicau lipituri de lut. n interior aveau cte o vatr amena-
jat numai din lut sau din lut i pietre. Forma era aproximativ rectangular, iar suprafaa 314 oscila
dup ct se pare intre 9 i 30 m 2
n spaiile dintre locuine din multe aezri s-au semnalat i resturi de la diferite anexe
gospodreti. ntre acestea snt de menionat vetrele i "cuptoarele de copt pine", care nu snt
probabil altceva dect rmie ale unor buctrii in aer liber 315 De asemenea, au fost descoperite
n numr apreciabil i diferite gropi, n general de form cilindric, uneori cotlonite, n umplutura
crora se gsesc de obicei multe resturi menajere; destinaia lor iniial trebuie s fi fost aceea
de a adposti rezervele de hran, n special de cereale.
Un loc foarte important ntre complexele din aezri l ocup atelierele meteugreti,
din care cele mai rspndite snt acelea de olrie 310 Constatarea c atelierele perfeciona te pentru
lucrat vase de lut nu lipsesc n nici una din aezrile mai intens cercetate ne d dreptul de a sus-
ine c ele au existat in toate aezrile sau oricum n marea majoritate din ele. Mai mult chiar,
situaii ca aceea de la Medieul Aurit (jud. Satu Mare) 317 relev c n unele din aezrile dacilor
liberi se dezvoltaser adevrate cartiere specializate cu ateliere de olrie. De o excepional va-
loare sint i atelierele pentru reducerea minereului de fier din aezarea de la Remezivcy (fig. 9-
10), prin care se atest de fapt continuarea unor tradiii mai vechi de prelucrare a fierului la
daci 318 Toate aceste ateliere de olrie i de prelucrare a fierului, ca i acelea, nc nedescoperite,

aor; 1. Ionil!. i V. Ursache, op. t., in Actes du 7"
Congres InterntJtional des Sciences Prehistorique et Pro-
tohistoriques, 2, Praga, 1971, p. 1 022- 1 024.
3oe Sl!.pturi efectuate de 1. Ionil!. Jn anii 1963- 1968.
807 S. Teodor, op. cit., in ArhMold, 8, 1975, p
139-151.
808 Gh. Bichir, Noi contribuii la cunoaterea cul-
turii materiale a carpilor, in SCIV, 16, 1965, 4, p. 67 5 -694;
idem, antierul arheologic Poiana-Dulce~ti, jud. Neam
(1961-1970 }, in Materiale, 10, 1973, p. 97-105.
aoe V. M. Cigilik, op. cit., p. 33-59.
310 Ibidem, p. 12-22.
311 Gh. Bichir, Cultura carpicd, p. 22; V. M. Ci-
gilik, op. cit., p. 67.
au n climatul acestei zone se resimt unele influene
septentrionale. V. Tufescu, Romnia, Bucureti, 1974,
p. 193.
a13 V. M. Cigilik, op. cit., p. 66-67.
m Gh. Bichir, Cultura carpild, p. 19.
8 111 Vetrele in aer liber nu lipsesc din nici o aezare.
ln schimb, cuptoarele de copt piine snt in general mai rare
(Gh. Bichir, Cultura carpicd, p. 23 - 24). Anexele din
preajma locuinelor puteau fi protejate cu perei uori
i chiar cu acoperi, pentru aceasta folosindu-se stlpi
de lemn, stuf etc.
818 Gh. Bichir, Cuptoarele de ars ceramic. din cadrul
culturii Vfrtecoi -Poieneti. Un atelier de olilrie descoperit
la Butnilreti, in SCIV, 17, 1966, 3, p. 489-509; idem,
Cultura carpicd, p. 52-62.
317 S. Dumitracu, T. Bader, Aezarea dacilor liberi
de la Medieul Aurit, 1967.
3 18 V. M. Cigilik, op. cit., p. 54-59, 133-134. Unele
dovezi pentru existena atelierelor de prelucrare a fieru1ui
sint cunoscute i in alte zone. Astfel, cele peste 9 kg de
zgurl!. de fier din aez.rile dacice de la Poiana-Dulceti
(Vamil!. i Silite) nu pot fi puse decit n legtur. cu
activitatea unor cuptoare de reducere a minercului de
fier, de prelucrare propriu-zisli a fierului. Gh. Bichir,
Cultura carpicd, p. 51.

www.cimec.ro
60 DIN ISTORIA I CIVILIZAIA DACILOR LIBERI

jud. Neam) 305 , Biceni (jud. Iai) 306 , Cucorni (jud. Botoani) 307 , Poiana-Dulceti (jud. Neam) 308 ,
Remezivcy (raion Zolocev, reg. Lvov) 309 i Lipia de Sus (raion Rogatin, reg. lvano-Frankovsk) 310
Locuinele din prima categorie erau ngropate n sol pn la o anumit adncime, mai mare
sau mai mic, n funcie de care li s-a dat i numele de bordei sau semibordei. Cele dou noiuni nu
pot reflecta ns toat varietatea dup adncime a locuinelor, n cuprinsul crora se gsesc multe
forme intermediare, atribuite cu inconsecven, din pcate, cnd la o grup, cnd la alta. Numrul
locuinelor din aceast categorie rmne nc destul de mic i mai ales repartizat inegal n diver-
sele zone ale spaiului dacic liber, fapt pentru care nu ne angajm la o clasificare tipologic de
amnunt, ci doar la o prezentare general.
Locuinele ngropate n pmnt erau de obicei de form oval sau rectangular, cu o su-
prafa destul de variabil ca mrime 311 , cuprins aproximativ ntre 6 m 2 i 46 m 2 Interiorul era
amenajat uneori cu lavie de-a lungul pereilor, mai largi sau mai nguste, potrivit destinaiei
pentru care erau fcute. n mod obinuit ele erau lipsite de vetre. Doar n regiunile mai nordice
ale spaiului dacic, probabil datorit climei mai reci 312 , o parte din locuinele ngropate erau pre-
vzute cu vetre construite din piatr i lut31!1.
Locuinele de suprafa, mai reduse ca numr, s-au conservat destul de prost i nu dis-
punem de prea multe date precise. Se cunoate sigur c erau lucrate dintr-un schelet lemnos din
stlpi i nuiele mpletite, peste care se aplicau lipituri de lut. n interior aveau cte o vatr amena-
jat numai din lut sau din lut i pietre. Forma era aproximativ rectangular, iar suprafaa 314 oscila
dup ct se pare intre 9 i 30 m 2
n spaiile dintre locuine din multe aezri s-au semnalat i resturi de la diferite anexe
gospodreti. ntre acestea snt de menionat vetrele i "cuptoarele de copt pine", care nu snt
probabil altceva dect rmie ale unor buctrii in aer liber 315 De asemenea, au fost descoperite
n numr apreciabil i diferite gropi,n general de form cilindric, uneori cotlonite, n umplutura
crora se gsesc de obicei multe resturi menajere; destinaia lor iniial trebuie s fi fost aceea
de a adposti rezervele de hran, n special de cereale.
Un loc foarte important ntre complexele din aezri l ocup atelierele meteugreti,
din care cele mai rspndite snt acelea de. olrie 310 Constatarea c atelierele perfecionate pentru
lucrat vase de lut nu lipsesc n nici una din aezrile mai intens cercetate ne d dreptul de a sus-
ine c ele au existat in toate aezrile sau oricum n marea majoritate din ele. Mai mult chiar,
situaii ca aceea de la Medieul Aurit (jud. Satu Mare) 317 relev c n unele din aezrile dacilor
liberi se dezvoltaser adevrate cartiere specializate cu ateliere de olrie. De o excepional va-
loare snt i atelierele pentru reducerea minereului de fier din aezarea de la Remezivcy (fig. 9-
10), prin care se atest de fapt continuarea unor tradiii mai vechi de prelucrare a fierului la
daci 318 Toate aceste ateliere de olrie i de prelucrare a fieruluL ca i acelea, nc nedescoperite,

BOli 1. Ionill. i V. Ursache, op. cit., in Actes du 7"
Congres International des Sciences Prihistorique et Pro-
tohistoriques, 2, Praga, 1971, p. 1022-1 02"1.
aoe Spturi efectuate de 1. Ionill.ln anii 1963- 1968.
807 S. Teodor, op. cit., in ArhMold, 8, 197.5, P
139-1.51.
808 Gh. Bichir, Noi contribuii la cunoaterea cul-
turii materiale a carpilor, in SCIV, 16, 196.5, "1, p. 67.5-69"1;
idem, antierul arheologic Poiana-Dulce~ti, jud. Neam
(1961-1970 ), n Materiale, 10, 1973, p. 97-10.5.
aoe V. M. Cigilik, op. cit., p. 33-.59.
a1o Ibidem, p. 12-22.
au Gh. Bichir, Cultura carpic, p. 22; V. M. Ci-
gilik, op. cit., p. 67.
312 n climatul acestei zone se resimt unele influene
septentrionale. V. Tufescu, Romnia, Bucureti, 197"1,
p. 193.
ata V. M. Cigilik, op. cit., p. 66-67.
31t Gh. Bichir, Cultura carpild, p. 19.
au Vetrele in aer liber nu lipsesc din nici o aezare.
ln schimb, cuptoarele de copt piine sint n general mai rare
(Gh. Bichir, Cultura carpic, p. 23 - 2"1). Anexele din
preajma locuinelor puteau fi protejate cu perei uori
i chiar cu acoperi, pentru aceasta folosinduse stilpi
de lemn, stuf etc.
8 18 Gh. Bichir, Cuptoarele de ars ceramic. din cadrul
culturii Vfrte~coi -Poiene~ti. Un atelier de olrie descoperit
la Butnreti, n SCIV, 17, 1966, 3, p. "189-509; idem,
Cultura carpic, p . .52-62.
31 7 S. Dumitracu, T. Bader, Aezarea dacilor liberi
de la Medieul Aurit, 1967.
318 V. M. Cigilik, op. cit., p . .5"1-59, 133-134. lJnele
dovezi pentru existena atelierelor de prelucrare a fierului
sint cunoscute i in alte zone. Astfel, cele peste 9 kg de
zgur de fier din aezrile dacice de la Poiana-Dulceti
(Vamill. i Silite) nu pot fi puse dect n legtur cu
a.ctivitatea unor cuptoare de reducere a minercului de
fier, de prelucrare propriu-zis a fierul ni. Gh. Bichir,
Cwltura carpic, p. 51.

www.cimec.ro
 PERIOADA STAPlNIRII ROMANE lN DACIA Gl

pentru desfurarea altor activiti artizanale, reprezentau la vremea aceea importante centre
meteugreti, cu implicaii adinci in viaa social-economic a societii dacice.
Inventarul de obiecte din cuprinsul aezrilor este foarte bogat i de o mare varietate.
O parte din uneltele care se utilizau n agricultur (cuite i brzdare de plug, seceri, coase), ca
i din acelea folosite n practicarea diferitelor meteuguri i activiti gospodreti (topoare 811 ,
dli, burghie, priboaie, cuite, piese de harnaament, amnare, chei, ace de cusut, undie etc.)
erau lucrate din fier. Rniele pentru mcinat boabe, de form discoidal i perforate la mijloc,
erau imitate in roc local dup model roman. Ca obiecte de piatr foarte frecvente in aezri
menionm gresiile pentru ascuit, iar din lut fusaiolele, precum i greutile piramidale i conice
pentru rzboiul de esut. Citeodat se mai gsesc n aezri i piese de joc mici de form semisferic,
imitate in past fin dup cele romane din sticl 320
Ceramica dacic, modelat cu mina sau la roat, apare n cantiti impresionante. Cele
dou categorii de vase par s fie n general de proporii egale, dar este de presupus ca prioritatea
s-o fi avut ntr-o etap timpurie vasele lucrate cu mna, iar ulterior vasele lucrate la roat~ 21
Vasele lucrate cu mna (fig. 11), din past de proast calitate, pstreaz formele (oale,
ceti tronconice cu i fr toart) i ornamentele tradiionale din Latene-ul dacic (brie n relief,
alveole, crestturi, proeminene, linii orizontale sau n val incizate).
Ceramica lucrat la roat din past fin, de culoare cenuie sau roie, prezint o varietate
mult mai mare de forme (fig. 12-13 ; 14, 2). Intre acestea, mai frecvent ntlnim diferite tipuri
i variante de oale, vase de provizii, strchini, castroane, fructiere, cni, amfore i capace, lucrate
ntotdeauna cu mare grij i acoperite cu angob. De multe ori ele snt decorate n tehnica lus-
trului, mai ales cu numeroase combinatii de linii drepte i n val.
n cuprinsul aezrilor au mai 'fost gsite arme (vrfuri de lance), accesorii vestimentare
(fibule, catarame, pinteni), precum i diverse obiecte de toalet i de podoab (mrgele, cercei,
brri, pandantive-amulete, oglinzi) (fig. 16, 4, 5, 7).
La inventarul deja menionat, lucrat in atelierele meterilor locali, se adaug numeroase
alte materiale de origine roman. ntre cele mai frecvente se numr amforele 32z, alturi de care
se poate semnala ns si prezena altor categorii de vase, cum ar fi castroanele 323 , uneori chiar a
exemplarelor de terra ~igillata 324 De asemenea, trebuie amintite aici vasele de argint 325 i de sti-
cl828, diferitele tipuri de fibule 327 , piesele de harnaament din bronz placate cu foi de argint 328 ,

a1e V. M. Cigilik, op. cit., p. 118, fig. 53, 15. Tipul
de topor plat de piatr. nu face parte din repertoriul
uneltelor carpice i de aceea exemplarul gsit in atelie-
rul de olrie de la Eutnreti (Gh. Eichir, Cultu1a carpicd,
p. 53, pl. XXXV, 11; idem, Carpi, p. 40, pl. XXXV, 11)
nu poate aparine culturii carpice. Piesa respectiv pro-
vine din aezarea neolitic din apropiere, aa cum pre-
supunea acelai autor ntr-o lucrare anterioar (Gh. Ei-
chir, op. cit., in SCIV, 17, 1966, 3, p. 492, n. 4). Aceeai
provenienl!. ar putea s-o aibl!. i percutoru1 de la pl.
XXXV, 5.
820 O astfel de piesl!., din pastl!. finl!. cl!.rmizie, aco-
perit! cu angob, a fost descoperit! spre exemplu n
aezarea de la Eiceni (jud. Iai). Sl!.pl!.turi I. Ionil!..
891 O analiz cu multe detalii a intregului inventar
din aezri i necropole la Gh. Eichir, Cultura carpic,
p. 45-52, 63-126; idem, Carpi, p. 33-38; 50-117;
V. M. Cigilik, op. cit., p. 79-128.
a22 Fragmentele de amfore sint prezente n absolut
toate aezrile, ceea ce arati!. c nici una din ele nu a
rmas in afara contactului cu lumea roman.
323 Gh. Bichir, Cultura carpicd, p. 93-94. Gh. Ei-
chir scoate in evidenl!. deosebirile dintre ceramica autoh-
tonA. lucrat. la roatl!. i cea roman. lucrat. in mediu 1
rural, tocmai pentru el!. intre ele sint i aseml!.nri evidente.
Pe viitor s-ar impune o analiz. mai strict! a cerarnicii
lucrat. la roat din aezl!.rile dacilor liberi, pentru a se
verifica dacl!. n unele cazuri nu avem de a face totui
cu importuri romane.
au Un fragment dintr-un asemenea vas a fost
descoperit n aezarea de la El!.iceni. S.p.turi I. Ioni.
826 Tezaurul de vase din argint era ingropat n
preajma unei aezri dacice. V. Mih.ilescu Erliba,
1. Mitrea, Tezaurul de vase romane de la Muncelul de Sus,
n Carpica, 10, 1978, p. 163-177; idem, Le trisor de
vases romains de Muncelul de Sus, in Dacia, N. S., 22,
1978, p. 201-212.
828 n afar de fragmentele de sticl. din aezarea
de la Poiana-Dulceti (Silite) menionate de Gh. Eichir,
Cultura carpic, p. 97, mai ad.ugm descoperirea altor
exemplare in aezarea de la B.iceni.
827 Proveniena roman. a unor tipuri de fibule in
aez.rile dacilor liberi este bine cunoscut!!.. Se impune
ns. realizarea unui studiu de detaliu pentru fi bule, cuprin-
zind situaia exact. pe spaii mai largi decit teritoriul
rii noastre, prin care s. se stabileasc. ceea ce este import
roman i ceea ce este lucrat in afara imperiului. Un Ince-
put a fost deja f!Lcut prin lucrarea lui Gh. Diaconu, Vber
die Fibel mit umgeschlagenem Fuss in Dazien, in Dacia,
N.S. 15, 1971, p. 239-267.
828 V. Ursachi, op. cit., in Carpica, 1, 1968, p. 163-167,
fig. 40-42; idem, Piese de harnafament descoperite fn afe
sarea daco-carpidl de la Sdbdoani, in M6mAntiq, 1, 1969,
p. 327-337.

www.cimec.ro
G2 DIN ISTORIA I CIVILIZAlA DACILOR LIBERI

rfniele de tuf vulcanic 329 , piesele mici de joc de form semisferic, turnate din sticl 330 i diverse
alte obiecte 331 , cum ar fi capul de elefant sculptat in os de la Poiana-Dulceti (Silite) 332 (fig. 16,
1) etc. In sfrit, un loc foarte important intre antichitile romane din teritoriul dacilor liberi
n ocup monedele, ce apar ca exemplare izolate in aezri sau constituite in tezaure cuprinzind
uneori peste 2 000 piese 333 .
Cercetrile din necropole (fig. 14-15; 16, 2, 3, 6, 8, 9; 17) au cunoscut o amploare
incomparabil mai mare fa de acelea din aezri. Este suficient s amintim c numai in necropola
din preajma aezrii de la Vleni (corn. Boteti, jud. Neam) au fost dezvelite 608 morminte 334 ,
iar n aceea de la Glneti (cam. Onceti, jud. Bacu) 291 morminte 336 De asemenea, un mare nu-
mr de complexe funerare, dei ele reprezint numai o parte din necropolele respective, au mai
fost descoperite la Poieneti (jud. Vaslui) 336 , Pdureni (jud. Vrancea) 337 , Sboani ~ud. Neam) 338 ,
Zvortea (jud. Suceava) 339 i Lipia de Sus (rn. Rogotin, reg. Ivano-Frankovsk) 34
Necropolele, cuprinznd n mare majoritate morminte de incineraie, dar unele din ele i
morminte de nhumaie, se gsesc in apropierea aezrilor. Acolo unde prin cercetri s-au dezvelit
zone mai largi din cimitire, s-a observat c mormintele snt constituite in cte dou grupe, din care
una mai mare i alta mai mic. Uneori, cele dou grupe de morminte snt foarte apropiate una de
alta, ca in cazul necropolei de la Pdureni, iar alteori, cum ar fi la Vleni, ele se gsesc la distane
mult mai mari, de citeva sute de metri, ceea ce practic d imaginea a dou cimitire. Semnificaia
acestor grupri de morminte este greu de descifrat n stadiul actual de cunoatere a necropolelor
dacice. Ipoteza ca ele s reflecte o anumit organizare social, sau de alt natur, a comunitilor
steti 341 este ispititoare i posibil, mai ales c situaia pare s fie aceeai i in necropolele dacilor
de sub ocupaia rornan 342 , dar urmeaz a fi verificat i confirmat prin cercetrile viitoare.
Practicarea incineraiei de ctre dacii liberi a intrunit adeziunea tuturor specialitilor,
ntruct mormintele de incineraie continuau un rit tradiional i apreau n numr mare n toate
necropolele cu inventar de ceramic dacic din secolele 11-111 e. n. Trebuie subliniat ns c la
contribuiile mari aduse de R. Vulpe prin spturile de la Poieneti, s-au fcut completri substan-
iale343, putndu-se aprecia c ne aflm acum intr-un stadiu destul de avansat de cunoatere a
obiceiurilor practicate la incinerarea morilor de ctre dacii liberi.
821 Idem, op. cit., n Carpica, 1, 1968, p. 160. ririlor, cu bibliografia corespunzAtoare, la V. MihA.ilescu
830 O pies. de acest tip a fost gll.sitA in locuina Blrliba, La monnaie romaine. Pentru spaiul dintre Prut
21 din aezarea de la Bl!.iceni (Si!.plturi I. Ionil). De i Nistru vezi A. A. Nudel'man, Topograjija kladov i
asemenea, un alt exemplar, menionat ca .,pastil. din nachodok edinilnych monet, Chiinll.u, 1976, p. 10- 16 .
sticll!. verzuie", descoperit ntr-o locuin. din secolele .50-80.
VI- VII de la Cucor.ni, ar putea proveni de fapt din Vezi cap. 1, nota 19.
&31
aezarea dacic. din sec. II -III e.n. S. Teodor, op. cit., aaa
Vezi cap. I nota 20.
n ArhMold, 8, 1975, p. 1.52, fig. 61, 8. Piesa a fost pu 838 R. Vulpe, Poieneti.
blicat. ulterior ca .,m.rgic." din secolele V- VII (D. G. aa7 Vezi cap I, nota 23.
Teodor, Teritoriul est-carpatic n veacurile V -XI e.n., 888 V. Ursachi, Contributii la problemtJ yitului de
1978, p. 22, fig. 12, 8). nmormntare la carpo-daci, n Carpica, 2, 1969, p.
331 Un repertoriu al tuturor categoriilor de obiecte 199-201.
romane ajunse la dacii liberi este greu de Intocmit. Tendina aae Vezi cap. I, nota 25.
de a glsi origine romanii. la cele mai multe obiecte de metal aco Vezi nota 262.
nu poate fi lndreptlitA. Lipsa studiilor tipologice pentru su 1. Ionil; V. Ursachi, op. cit., in Actes du 7'
diferitele categorii de obiecte determin! ca toate piesele Congres 1 nternational des Sciences Prehistoriques et Pro-
pentru care nu se gll.sesc analogii din primul moment sl!. tohistoriques, Praga (1966), 2, 1971, p. 1023.
fie raportate cu uurin. la alte medii culturale. au O astfel de grupare a mormintelor poate fi se-
33 & Opinia el piesa ar proveni din mediul sarmatic sizatA. la Soporu de Cmpie. D. Protase, Soporu de ctmpie,
{Gh. Bichir, Cultura carpiccl, p. 125, pl. CLXII, 1; CLXIII, Bucureti, 1976, pl. 1.
1; idem, Carpi, p. 117, pl. CLXII, 1; CLXIII, 1) nu 313 Avem n vedere ntre altele preciz.rile referi-
poate fi admisA., lntruct elefantul nu era rll.spndit in re- toare la mormintele de incineraie n groapa. (Gh. Bichir,
giunile In care tr.iau sarmaii. n schimb, animalul Unele observatii cu privire la necropolele de tip Poieneti
respectiv era cunoscut In unele provincii ale Imperiului din Moldova i relatiile acestor necropole cu lumea sar
roman. maticcl, in SCIV, 12, 1961, 2, p. 2.5.5-2.56), precum i
883 Tezaurul de la Ml!.gura (jud. Bac.u) conine acelea cu privire la arderea secundara. i spargerea ritua
2 830 monede. V. Mih!Ulescu-Brliba, 1. Mitrea, Tezaurul liL a urnelor {1. Ionil!., N ecropola daco-carpiccl de la
de la Mclgura, Bac.u, 1977. Bibliografia referitoare la Dumitretii GlclJii, ]ulleJul lafi, In ArhMold, 6, 1969,
descoperirile monetare din spaiul dacic liber de la rll.- p. 123-135; I. IoniiL i V. Ursachi, op. cit., in SCIV,
sll.rit de Carpai este foarte bogat.. O sinteza. a descope 19, 1968, 2, p. 213-21.5.

www.cimec.ro
 PERIOADA S1'APINIRII ROMANE IN DACIA G:J

Dup modul n care au fost ngropate rmiele incinerate ale morilor, s-au stabilit i
principalele variante de morminte de incineraie: a - morminte cu oasele calcinate depuse n
urne, acoperite sau neacoperite cu capac; b - morminte cu oasele calcinate depuse direct n groa-
p344. n fiecare din aceste variante apar ns multe particulariti, care dezvluie o mare variabi-
litate a practicilor funerare din lumea dacic.
Obiceiul dacilor de a practica nhumaia a fost mai puin atestat, fapt ce se datoreaz
mai multor cauze, inclusiv deficienelor din cercetarea arheologic. Este de notat totui c mai
nti R. Vulpe, n urma cercetrilor de la Poieneti, iar apoi I. Antonescu, pe baza spturilor de
la Moldoveni, primii arheologi care au descoperit morminte de nhumaie n cimitirele atribuite
carpilor, au ajuns la concluzia c acestea snt contemporane cu mormintele de incineraie din ne-
cropolele respective i totodat c ambele categorii de morminte aparin populaiei dacice 3 ~ 5 .
Analiza antropologic sumar a materialului osteologie de la Poieneti a dus la aprecierea
c mai multe cranii din mormintele de nhumaie ar avea semne de deformare artificial a craniu-
lui, ceea ce a constituit o mare surpriz pentru arheologi, ntre care au nceput s circule diferite
interpretri i ipoteze. Formulat la nceput de I. N estor 340 , ideea c mormintele de nhuma ie de
la Poieneti ar fi sarmatice a fost preluat repede i de ali arheologi, dintre care unii s-au grbit
s-o afirme i n scris 347
In 1961, Gh. Bichir reia toat problematica i ncearc s fundamenteze ceea ce alii mai
nainte se mulumiser doar s afirme. In studiul consacrat acestei probleme, el a corectat cu
discernmnt raportul cronologic dintre necropola carpic i aezarea de tip Sntana de Mure
de la Poieneti i a fcut unele precizri judicioase cu privire la mormintele de incineraie 348 n
schimb, ncercarea de a data mormintele de nhumaie ntr-o faz anterioar acelora de incineraie,
pentru a le atribui apoi nomazilor sarmai, a provocat o disput foarte aprig.
Lstnd la o parte raportul cronologic dintre nhumai i incinerai, cruia, pentru a servi
cauzei finale, i s-a dat o interpretare forat, ne vom opri doar asupra apartenenei etnice a mormin-
telor de nhumaie. Afirmaiile lui Gh. Bichir erau ferme i nu lsau nici o ndoial asupra opiniei
categorice a autorului, care formula n final urmtoarea concluzie: "Mormintele de nhumaie
de la Gabra 349 , prin rit i inventar, aparin ca i cele de la Poieneti sarmailor i nu se poate vorbi,
credem noi, de schimbarea ritului funerar la carpi n aceast vreme" 35 ". n acelai studiu se mai
afirma c ". .. sarmaii practicau strict nhumaia, dup cum carpii practicau tot atit de strict inci-
neratia" 3 " 1 .
' Apartenena sarmatic a mormintelor de nhumaie de la Poieneti i Moldoveni (Dealul
Gabra) era susinut pe baza ritului funerar, a inventarului i a craniilor deformate. Astfel,
poziia ntins pe spate a scheletelor, orientarea N-S (cu unele oscilaii) i forma dreptunghiular
a gropilor erau invocate ca elemente caracteristice pentru definirea caracterului sarmatic al mor-

114& Pentru problema ritului de incineraie la daci
ln secolele I I -III e.n. vezi ln principal urmAtoarele
lucrlri: M. I. Smiszko, op. cit., Lvov, 1932, ; R. Vulpe,
Poieneti; D. Protase, Riturile funerare; idem, Soporu
de Cfmpie; Gh. Bichir, Cultura carpictJ, p. 30-36; idem,
Carpi, p. 18-24.
345 R. Vulpe, Poieneti, p. 310-506 ; 1. Antonescu,
StJpdturile arheologice de la Gabdra, ln Materiale, 7, 1961,
p. 449-457.
1148 I. Nestor, n Istoria Romaniei, l, 1960, p. 678.
an S. Morintz, N ekotorye voprosu sarmatskogo na-
selenija v Moldove i Muntenii v svjazi s joklanskim po
grebeniem, n Dacia, N.S., 3, 1959, p. 465; idem, Novyj
oblik dakijskoj kul'tery v rimskuju epochu, ln Dacia,
N. S., 5, 1961, p. 411 ; Gh. Diaconu, Probleme ale culturii
Sfntana-Cerneahov pe teritoriul R.P.R. tn lumina cer
cettJrilor din necropola de la Tfrgfor, ln SCIV, 12, 1961,
2, p. 273, n. 2.
1148 Gh. Bichir, op. cit., n SCIV, 12, 1961, 2, p.
255-256, 261-263.
1148 Gablra este denumirea locului pe care s-a des-
coperit necropola dacicl de la Moldoveni (anterior satul
s-a numit Porceti).
1110 Autorul face in not i urmAtoarea explicaie :
.,Amintim el la Poieneti craniile deformate erau numai
de copii {informaii dr. D. Nicollescu-Plopor). Cum la
Gablra unele din cranii au fost sflrmate i nu s-au pu
tut face determinll.rile necesare (informaii antropolog
D. Botezatu) nu este exclus ca i in aceast necropoll
sll fi existat copii cu cranii deformate {sau si!. aparll dacl
se mai sapll)" Gh. Bicbir, op. cit., ln SCIV, 12, 1961, 2,
p. 267, n. 1.
851 Ibidem, p. 262. Sublinierile ne aparin. Se re
cunoate aici formularea luatl aproape integral din 1. Nes-
tor (Istoria Rom4niei, 1, 1960, p. 678), care n cuprinsul
unei paranteze scria el. sarmafii foloseau strict fnltumafia,
dup4 cum carpii tot atit de strict incineraJia fn urne.

www.cimec.ro
 DIN ISTO:RIIA I CIVILIZATIA DACILOR LIBERI

mintelor de inhumaie din cimitirele dacice 352 De asemenea, Gh. Bichir ajungea la concluzia c
"inventarul mormintelor de inhumaie de la Gabra pledeaz pentru atribuirea cimitirului de in-
humaie sarmailor" 353 . Argumentele hotrtoare pentru aceast apreciere erau un clopoel i o
brar de bronz, un vrf de sgeat i cteva "oase de roztor lefuite". Pentru a ntri mai mult
apartenena sarmatic a respectivelor morminte, s-a fcut apel i la poziia mrgelelor fa de sche-
lete, artndu-se c " ... n ase morminte ... s-au gsit numeroase mrgele nu numai n regiunea
gtului, unde erau purtate ca irag, ci i n regiunea picioarelor; acestea din urm fiind cusute pe
poalele vemintelor" a54 Ct despre inventarul mormintelor de nhumaie de la Poieneti, acesta
nici n-a mai fost luat n discutie, considerndu-se c deformarea artificial a unora dintre craniile
de acolo scutea orice alt efort de analiz.
Relaiile dintre daci i sarmai erau comentate n aceeai tendin evident de a gsi peste
tot resturi sarmatice. Se admiteau deschis influene reciproce ntre cele dou populaii, dar n vre-
me ce sarmailor li se recunotea ca mprumut de la carpi doar "cnia cu toart", numit i ea
uneori "cni de tip carpo-sarmatic", autohtonilor li se ofereau tot felul de mprumuturi de la
sarmai: oglinzi de metal, perle de coral, vase cu tori zoomorfe i diverse alte categorii de obiecte,
pe care autorul studiului amintit se mulumea s le denumeasc "alte lucruri de mai mic
importan".
Eforturile pentru atribuirea mormintelor de nhumaie de la Poieneti i Moldoveni popu-
laiei sarmatice, cu prilejul crora toate datele arheologice fuseser pur i simplu subordonate
unor observaii antropologice nc nepublicate, preau ncununate de succes 365 Opinia c acolo
unde snt cranii deformate nu pot fi dect sarmai a convins i a prins foarte repede, iar specialitii
s-au aliniat, rnd pe rnd, punctului de vedere nou exprimat.
La trei ani dup publicarea studiului amintit de ctre Gh. Bichir, au fost iniiate spturi
de mari proporii n necropola de la Vleni (corn. Boteti, jud. Neam) 356 Pe msur ce erau dez-
velite mai multe morminte, apreau morminte de nhumaie de copii care nu lsau s se vad nici
un indiciu c ar putea fi vorba de sarmai. Dup descoperirea a peste 300 morminte n cursul
campaniilor prelungite din 1964 i 1965, din care aproape o treime erau inhumai, s-a conturat
limpede ideea c populaia dacic din sec. II-III e.n. practica n mod cert i nhumaia. For-
mula dup care "sarmaii practicau strict nhumaia, dup cum carpii practicau tot att de strict
incineraia" trebuia supus unei serioase reexaminri. Iar prima surpriz a venit repede, cind
s-au putut constata erorile ce se strecuraser in cel de al doilea raport de spturi despre necro-
pola de la Moldoveni; clopoelul de bronz i brara cu trei iruri de proeminen e (care se gsete
i la sarmai, dar care nu este tipic pentru acetia), puse pe seama unui mormnt de nhumaie,
proveneau n realitate din mormntul de incineraie nr. 59, iar vrful de sgeat atribuit lnormn-
tului de nhumaie 212 357 fusese gsit de fapt ntr-o aezare din apropierea necropolei 358 Odat cu
nlturarea erorilor dispreau i principalele argumente pentru atribuirea mormintelor de nhu-
maie de la Moldoveni populaiei sarmatice.

368 Gh. Bichir, op. cit., in SCIV, 12, 1961, 2, p. 264.
363 Ibidem, p. 266.
36& Ibidem, p. 265.
355 Opinia fusese acceptatli. i de noi. n lucrarea
Noi descoperif'i sarmatice pe teritoriul Moldovei, n A rhMold,
2-3, 1964, p. 311, fig. 1, mormintele de inhumatie de
la Poieneti i de la Moldoveni erau incluse printre ne-
cropolele sarmatice ; la n. 5 din aceeai lucrare s-au scris
urmli.toarele: ,. ... Sebastian Morintz i Gh. Bichir au
arli.tat eli. mormintele de inhumaie de la Gabra aparin
sarmailor, opinie pe care o mpli.rtli.im ntru totul".
366 Sli.pli.turile din necropolli. au fost efectuate de
I. Ionili. i V. Ursachi. La Vli.leni se fcuserli. s!!.pli.turi
i inainte de 1964, dar in alte obiective, inclusiv in~ae
zarea corespunztoare necropolei. Pentru ansamblul
tuturor descoperirilor din raza acestei localiti vezi
lucrli.rile menionate n cap. 1, la n. 19.
357 1. Antonescu, op. cit., in Materiale, 7, 1961,
p. 455.-
358 I. Ioni i \'. Ursachi, op. cit., in SCIV, 19,
1968, 2, p. 223. Pentru a nl!!.tura ndoielile care mai
stli.ruie (Gh. Bichir, ln legtur cu riturile funerare la
carpi, n SCIV, 20, 1969, 2, p. 225-228; idem, Cultura
carpic, p. 37-38; idem, Carpi, 1, p. 25-26) amintim
eli. unul din cei doi autori (V. Ursachi) care au fll.cut
aceastli. rectificare, participnd efectiv la ambele campanii
de sli.pli.turi de la Moldoveni (vezi 1. Antonescu, op. cit.,
n Materiale, 6, 1959, p. 473; idem, op. cit., in Materiale,
7, 1961, p. 449), a fost martor la descoperirile flcute i
posedll. documentaia corespunzll.toare.

www.cimec.ro
 PERIOADA STAPJNJRII ROMANE JN DACIA G

n favoarea opm1e1 sale, Gh. Bichir avea nc un argument, singurul de fapt care mai
rmnea i putea fi luat serios n consideraie, i anume acela c mai multe cranii de copii de la
Poieneti prezentau semne evidente de deformare artificial a craniilor, practic obinuit la unele
triburi sarmatice. Cum obiceiul deformrii artificiale a craniului a fost preluat de la sarmai i de
ctre alte populaii, se punea totui ntrebarea dac printre acestea din urm nu puteau fi accep-
ta i i dacii liberi.
Caracterul dacic ori sarmatic al mormintelor de nhumaie de la Poieneti, Moldoveni
i Vleni urma s fie stabilit mai nti pe baza datelor arheologice, n funcie de urmtoarele cri-
terii: rit i ritual funerar; obiceiuri de port; tipologia inventarului. La sfrit. datele acestei analize
trebuiau confruntate cu observaiile antropologice.
Primele rezultate ale acestei investigaii, n care se aduceau argumente hotrtoare pentru
contemporaneitatea mormintelor de nhumaie cu acelea de incineraie i, de asemenea, pentru
apartenena dacic a ambelor categorii de morminte, au fost comunicate la cea de a doua Sesiune
tiinifica muzeelor (1965) 358 Opiniile exprimate cu acel prilej au fost confirmate de toate desco-
peririle ulterioare.
Elementele de rit invocate de Gh. Bichir, i anume poziia ntins pe spate i orientarea
~- S a scheletelor, precum i forma dreptunghiular ngust a gropi lor, numai ele singure, nu pot
fi suficiente pentru a eticheta ca sarmatice toate mormintele de nhumaie n care acestea se re-
gsesc. Se cunoate deja bine c gropile mormintelor sarmatice erau prevzute uneori cu praguri
sau nie. Or, la nici unul din cele circa 300 morminte de nhumaie din necropolele dacice care se
cunosc n prezent nu s-au semnalat asemenea amenajri, nici chiar la Poieneti, ceea ce deosebete
categoric pe acestea de mormintele sarmatice. n schimb, detaliile de rit ale mormintelor de nhu-
maie din necropolele dacice de la est de Carpai i gsesc analogii perfecte n necropolele dacilor
din teritoriile aflate sub ocupaie roman, la Soporul de Cmpie 360 i Obreja361 in Transilvania,
la Locusteni 382 n Oltenia i la Enisala 363 n Dobrogea. Toate aceste similitudini snt o mrturie
cert a practicrii nhumaiei la toi dacii din secolele II -III e.n., indiferent c se aflau sub ocu-
paie roman sau n afara imperiului. Totodat, practicarea general a nhumaiei la daci arat
c obiceiul nu era de dat recent i nu era luat de la o alt populaie. ln toate teritoriile dacice,
ocupate sau ncocupate de romani, se practica i nhumaia i anume cu mare predilecie pentru
copii, ntr-un procent care rmne n limite apropiate, aa cum rezult din toate observaiile de
teren ale arheologilor 364 i din analizele antropologice 365 n lumina acestor date, 'nt:ci originea n-
humaiei nu mai trebuie cutat n alt parte. La descoperirile de morminte de nhumaie dacice
din epoca La Tene cunoscute mai demult 388 , se adaug altele mai recente, cum ar fi acelea de la
Brad367 , care atest n mod categoric practicarea nc dintr-o perioad mai veche de dttre daci
si a ritului nhumatiei.
' Ritualurile de nmormntare 368 ale mormintelor de nhumaie de la Poieneti, Moldoveni,
Vleni, Sboani 369 i Sucetfllo contravin aproape total obiceiurilor sarmatice. Diverse obiecte

368 Dup o ateptare de aproape trei ani la redacie,
comunicarea a fost n cele din urm publicat. ll. Ioni
i V. Ursachi, op. t., n SCIV, 19, 1968, 2, p. 211-226),
nemaiputnd face la executarea corecturilor dect foarte
puine intervenii.
360 D. Protase, Soporu de Cfmpie, p. 7 5-76.
36 1Idem, Asezarea si cimitirul dacoroman de la
Obreja (Transilva'nia), n' ActaMN, 8, 1971, p. 1':17.
a62 Gh. Popilian, Comunicare la consjdtuirea na
ionald a arheologilor, Bucureti, 1971 ; idem, N enopola
dacoroman de la Locusteni, Craiova, 1980.
363 M. Babe, Necropola dacoroman de la Etlisala,
in SCIV, 22, 1971, 1, p. 26-27.
au Ibidem; D. Protase, op. cit., p. 147; idem,
Soporu de Cfmpie, p. 75, tabelul 7.
366 Olga Necrasov i D. Botezatu, Studinl schele-
telor din mormintele de fnhnmare din necropola de la Gabra,
in Carpica, 2, 1969, p. 203-211; Olga Necrasov, V. Ur-
sachi, D. Ilotezatu i Gh. teflnescu, Studiul resturilor
osoase din mormintele cimitirelor birituale de la Gabdra-
Moldoveni ~i Sdbdoani I (jttd. Nuzml) (sec. II-III e.
n.) in Studii ~i Cercetdri de Antropologie, 6, 1969, 1,
p. 7-15.
366 1. Nestor, StJpdturile orheologice de la Zimnicea,
in Studii, l, 19-49, p. 123-12.5; Radu i Ecat. Vulpe,
Les fonilles de Poiana, In Dacia, 3-4, 1927-1932, p. 348.
an Informaii primite de la V. Ursachi.
u n acestea nu se includ obiceiUiile de port.
3118 V. Ursachi, op. cit., n Carpica, 2, 1969, p. 200.
a7o V. Cpitanu, Contribuii la cunoa~terea popu-
laiei autohtone (tt sec. II -III e.n. (n judeJul Bacu, n
Muzeul NaJional, 2, 197.5, p. 327-328; idem, Necropola
daco-carpicd de la StJuce1ti, judetul Bact.ftt, n Carpica,
1976, p. 151- 182.

i - Din istoria i civllizaia dacilor liberi 210

www.cimec.ro
GG DIN .JSTORIA I CIVILIZAIA DACILOR LIBERI

de ntrebuinare mai general sau mai special, cum ar fi cuitele i acele de cusut, se ntlnesc
rar, dar aproximativ cu aceeai frecven n cele dou categorii de morminte din necropolele da-
cice de la rsrit de Carpai. Prezena vaselor (cel mai adesea cni mici, dar i castroane) n mormin-
tele sarmatice este relativ frecvent, pe cnd la nhumaii din necropolele dacice este foarte rar,
ntocmai ca ~i vasele de ofrand din mormintele de incineraie d.zcice~ 71 Raritatea \aselor de ofrand
din mormintele dacice (de incineraie i de nhumaie) are o anumit semnificaie i reflect o
concepie diferit de aceea a sarmailor. n schimb, constatm o asemnare uimitoare, n ceea ce
privete ritualurile funerare practicate la nmormntarea prin nhumare, ntre necropolele dacilor
liberi de la rsrit de Carpai i acelea ale dacilor din actualele teritorii ale Transilvaniei 372 , Olte-
niei373 i Dobrogei~N, rmai sub ocupaie roman i supui procesului rapid de romanizare.
Obiceiurile de port semnalate la mormintele de nhumaie din necropolele dacice difer
foarte mult de acelea constatate la sarmai. Armele, n special sbiile scurtt> cu inel la captul
mnerului, att de caracteristice mormintelor sarmatice de brbai, inclusiv pentru acelea situate
n spaiul dacic de la rsrit de Carpai, lipsesc cu totul din mormintele de nhumaie aflate n ne-
cropolele dacice. De asemenea, din mormintele de nhumaie de la Poieneti, :\Ioldoveni, Sboani,
Vleni i Suceti lipsesc cele mai caracteristice piese pentru mormintele de femei, cum snt clo-
poeii i oglinzile de metaJ3 76 La fel, majoritatea mrgelelor au cele mai multe analogii n inventarul
mormintelor de incineraie dacice, chiar din aceleai necropole, i nu n mormintele sarmatice.
Cu acest prilej facem meniunea c afirmaia potrivit creia mrgele le cusute pe mbrcminte
n unele morminte de nhumaie de la Moldoveni ar fi fost numeroase i s-ar fi aflat in regiunea
picioare!or378 este greit, ntruct n raportul de spturi se preciza do~~ di ,. ... perlele se aflau
nu numai n regiunea pectoral, ci i n partea inferioar a pntecului" au, ceea ce C'ste cu totul
altceva. Modificarea textului s-a fcut evident cu intenia de a gsi, pentru mormintele de nhuma-
ie de la Moldoveni, analogii perfecte n obiceiurile de port sarmatice. Numai c ceea ce caracteri-
zeaz cu adevrat mormintele sarmatice snt mrgelele gsite in numr mare n regiunea tibiilor 318 ,
cusute pe poala rochiilor, particularitate care lipsete din toate mormintelt> de nhumaic din ne-
cropolele dacice.
Alte piese, cum ar fi pandantivele de fier n form de cldru~t (fig. 16, S), i gsesc
corespondente tot la mormintele de incineraie dacice i niciodat la sarmaj3' 0 Nici cu cele cteva
"oase de roztor lefuite" i "amulete de os" 380 , att de universale n timp i n spaiu 381 , aadar
fr o rspndire limitat mcar la zona geografic a lumii sarmatice, nu se pot face atribuiri
etnice convingtoare.
Cele dou cutiue cilindrice de bronz de la Pdureni (fig. 16, 3, i), publicate ca "pudriere"
i puse pe seama bnuitelor "preocupri cosmetice la femeile din societatea carpic" " 8 ~, aveau
o cu totul alt semnificaie i anume aceea de amulete. Aprute n Etruria, aceste cutiue-pandan
tive s-au raspindit in tot Imperiul roman, iar ulterior i la populaiile din afara granielor romane.

sn 1. IoniA., op. cit., in .ArhMold. 6, 1969, p. 131- 132.
au V ezi notele 360 i 361.
878 Vezi nota 362.
87
' V ezi nota 363.
37 6 Clopoelul de bronz de la Moldoveni a fost
gsit ntr-un mormnt de incineraie.
m Gh. Bichir, op. cit., n SCIV, 12, 1961, 2, p. 26.5.
877 1. Antonescu, op. cit., n l't1ateria/e, 7, 1961,
P 4.5.5.
an Gh. Diaconu, Despre sarmai la Dtm4rea de
Jos In lumina descoperirilor de la Tlrgfor, in SCIV, li,
1963, 2, p. 333, fig. 1-4.
a7e Lipsa acestor piese in mormintele sarmatice din
spaiul dacic est-carpatic rezultl!. din toate lucrll.rile
despre sarmai elaborate de Gh. Bichir, chiar i din cea
mai recent, atit de cuprinztoare (Dacia, N.S., 21,
1977, p. 167- 197).
8811 Dei numrul amuletelor de acest fel este foarte
redus, ele snt invocate in mod repetat ca argumente
pentru apartenena sarmatic. a mormintelor de inhu-
maie de la Poieneti i Moldoveni. Gh. Bichir, op. cit.,
n SCIV, 12, 1961, 2, p. 266; idt:m, op. cit., n SCIV.
20, 1969, 2, p. 227 ; idem, Ctlltura wrpicd, p. 37 ; idem,
Carpi, p. 26.
aa1 R. A. 1\faif'r. Versuche Uber Traditionen des
,.Stoffwerts" ton Tierk11oche.n uttd Traditicnm ptimi-
tiven,. Tierdenkens" in der Kultur- und RBligionsgeschichte,
Mtinchen, 1969, n care se menioneaza. i o parte din
bibliografie.
aa1 Gh. Bichir, Culhtra carpic, p. III- 112, pl.
CLXII, 2-3; CLXIII, 4, 11 ; idern, C arpi, p. 102- 103,
pl. CLiXII, 2-3 ; CLiXIII, 4, 11.

www.cimec.ro
 PERIOADA STAPINIRll ROMANE !N DACIA 87

Ele erau lucrate din diferite materiale, cum ar fi piele, bronz, fier, argint sau chiar aur. Coninutul
lor, acolo unde s-a pstrat, consta din "uvie elin pr", substane asemntoare alifiei, resturi de
plante aroma te, flori de perin (A ntltemis tinctoria), cuioare ( Fugenia caryophyllata), rin,
diverse substane n stare de pulbere etc. 38a. Rspndirea acestor cutiue-pandantivc cu rol de amu-
lete pare s fie mult mai larg. Semnalarea acelui "praf de culoare roz" n diferite morminte, att
de incineraie, ct i de nhumaie 384 , ar putea reprezenta resturi de la astfel de cutiue-amulete,
lucra te din materiale ce nu s-au mai pstrat, cum ar fi estur, lemn sau piele. Rmie de "pu-
dr" sau "fard rou-roz" au fost descoperite i n necropolele dacilor din zonele aflate sub ocupaie
roman, cum ar fi la Obreja, Soporu de Cmpie i Locusteni, ceea ce las s se neleag d1 por tu 1
cutiuelor-amulete era cunoscut n sec. II -III e.n. n tot spaiul dacic i daco-roman.
n mormintele de nhumaie din necropole lipsesc obiectele de argint lucrate n tehnica
filigranului, care apar n schimb la mormintele de incineraie (fig. 15,25; 17). Intrucit piesele
amintite nu se gsesc nici n mormintele sarmatice, s-a tras concluzia c i mormintele de nhumaie
de la Poieneti i lVIoldoveni ar fi sarmatice. Dar obiectele de argint filigranate lipsesc i din toate
mormintele de nhumaie daco-romane de la Soporu de Cmpie, Obreja, Locusteni i Enisala, care
nu mai pot fi puse pe seama sarmailor. Or, aceasta arat c prezena n morminte a podoabelor
de argint lucrate n tehnica filigranului era determinat de alte cauze i nu de apartenena etnic.
Dac avem n vedere c marea majoritate a mormintelor de nhumaie aparin unor copii, s-ar
putea presupune c aceste obiecte nu erau purtate dect de la o anumit vrst. n mormntul
132 de incineraie de la Soporu de Cmpie, aparinnd unui copil, s-a gsit totui o pies din aceast
categorie, ceea ce face ca vrsta s nu reprfzinte f<lctorul determinant. Adevratele motive vor
putPa fi cunoscute abia dup ce se va ti care erau co~diiile (sociale sau de alt natur ?) pentru
care un copil decedat putea fi inhumat sau incinerat 38".
Inventarul mormintelor de nhumaie din necropolcle dacice este n general destul de sr
ccios. Mrgelele, mai frecvente, cu unele exceptii nesemnificative, se ntlnesc i in mormintele
de incineraie 386 Fibulele, lucrate din bronz sau fier, se gsesc aproximativ n aceleai variante
la ambele categorii de morminte. n privina cerceilor se observ o difereniere destul de vizibil;
exemplarele din fir simplu, fie din bronz, fie din argint, se gsesc la mormintele de copii inhumai 387 ,
iar acelea de argint lucrate n tehnica filigranului apar n mormintele de incineraie. Aceast di-
fereniere nu trebuie pus neaprat pe seama deosebirilor etnice 388 , ntruct s-a vzut deja c por-
tul anumitor categorii de cercei, cum ar fi al acelora lucrai n tehnica filig-ranului, era determinat
la populaia dacic (din interiorul i din afara Imperiului roman) de alte cauze. Torques-ul de bronz
sau argint, din fir rectangular n seciun<', se ntlnete nu numai la inhumai, cum s-a pretins118 ,
ci i la incinera i~ 90
Aadar, se poate aprecia c principalele categorii de piese aflate n mormintele de nhuma-
ie se gsesc i n mormintele de incineraie, iar diferenierele n ceea ce privete portul cerceilor
(doar a tipurilor !) trebuie explicate pe baza altor criterii decit cele etnice. Prezena acelorai ti-
puri de piese att n mormintele dacice (de incineraie i de nhumaie), ct i in cele sarmatice,
arat numai c ambe]e populaii i procurau une]e artcole de care aveau nevoie din aceleai
centre de producie. Este foarte puin probabil, spre exemplu, ca mrgelele de calcedoniu s fi
fost procurate de daci prin intermediu] sarmailor 391 , de vreme ce la acetia din urm ele snt

383 Pentru unele informaii privind semnificaia
i rspndirea acestor obiecte, ca i pentru .o parte din
bibliografie, relativ destul de bogat, vezi H. Bullinger,
H. J ahnkuhn, H. Roth, Bul/a, n J. Hoops, Realle xikm~
der germanischen Altertumskunde (ediia a 2-a), i, p.
110- 112, fig. 33; W. Hatto, B~1lla, n Der ](lei ne Pauly.
Lexikon der Antike infilnj Bnden, 1979, 1, col. 969-970.
38' R. Vulpe, Poieneti, p. i35; D. Protase, Soporu
de Cfmpie, p. 70.
alli Unele observaii vezi i la M. Babe, op. cit.,
n SCJV, 22, 1971, p. 32-33.
3ae Vezi spre exemplu R. Vulpe, Poienefli, P
H2 -"146. Situaia este similari!. i in celelalte necropole.
387 Ibidem, p. 346, 3.56, <!07, i 13.
3 88
Gh. Dichir, op. cit., in Dacia, N.S., 11, 1967,
p. 215.-
381 Ibidem.
aeo Pentru incinerai vezi 1. Antonescu, op. cit.,
n Materi1Jle, 6, 1959, p. 477, fig. 5, 1, 2; 6, 1.
an Gh. Bichir, Cultura carpic4, p. 175.

www.cimec.ro
68 DIN crSTOR.IA I CIVILI/ZA TIA DACILOR LIBERI

foarte rarem. Problema se pune la fel i pentru mrgelele de coral i de lapislazuli, ca ~i pentru
toate celelalte piese care nu snt lucrate de ctre sarmai.
Tn ceea ce privete inventarul mormintelor de inhumaie din necropole!c dacice, acesta
nu cuprinde nici o categorie de obiecte intr-adevr caracteristice pentru sarmai, cum ar fi oglin-
zile de metal, clopoeii sau sbiile scurte cu inel la captul mnerului; absena lor atest alte
obiceiuri de port dect acelea ale sarmailor. De asemenea, n aceste morminte nu se ntlnete
nici un vas lucrat cu mina de factur sarmatic. La fel, nu cunoatem nici un caz n care mrgelele
s se gseasc !n regiunea tibiilor.
Observaiile fcute pn acum las s se neleag1i limpede d1, potrivit ritului i ritualului
funerar, obiceiurilor de port i tipologiei inventarului, mormintele de nhumaie din necropolele
dacice de la est de Carpai, inclusiv acelea de la Poieneti, aparin populaiei autohtone dacice.
Confirmarea deplin a acestei opinii a fost adus de descoperirea cimitirelor daco-romane de la
Soporn de Cmpie, Obreja, Locusteni i Enisala, care arat o unitate uimitoare de rit, ritual i obi-
ceiuri de port ; tipologia diferit a inventarului este explicabil prin condiiile istorice deosebite
aprute dup ncheierea rzboaielor daco-romane.
Ceea ce rmnea totui strin de mediul dacic erau craniile deformate din necropola de
Ia Poieneti. Verdictul etnic urma s se hotrasc ori n funcie de rit ritual, obiceiuri de port
i tipologie, i atunci trebuia s fie o apartenen dacic, ori dup deformarea artificial a craniilor,
i atunci putea s fie o apartenen sarmaticii. De la nceput, n 1965, am optat pentru "apartenen-
a ... carpo-dacic" 393 , ntruct argumentele n favoar,ea ei (rituaL obiceiuri de port) erau determi-
nante. Complexitatea problemei ne fcea s adugm c "ceea ce este mai dificil de precizat tn
stadiul actual al cercetrilor este originea nhumaiei la carpo-daci" 394
n 1966, deci cu un an mai tirziu, referitor la aceea(problem fceam urmtoarele preci-
zri : "Descoperirea la Poieneti a ctorva morminte de copii cu urme de deformare intenionat
a craniului ar putea fi interpretat fie ca ultimul mprumut cultural fcut de la sarmai, ntr-o
perioad (a doua jumtate a sec. III e.n.) n care elementele de civilizaie sarmatic aveau o
foarte larg rspndire, inct se poate vorbi de o mod sarmatic a vremii, fie ca nceputul asi-
milrii sarmailor de ctre autohtoni. Evident, in acest din urm caz, apartenena (nu ori-
ginea) mormintelor de inhumaie este fr ndoial carpo-dacic" 3 g''.
Prin urmare, n lumina datelor pe care le a ve am n anii 1965- 1966, formulam opinia
c toate mormintele de nhumaie din necropolele de la Poieneti, Moldoveni i Vleni au o
apartenen dacic. Fr a face abstracie de mormintele de nhumaie deja semnalate n Latene-ul
dacic, artam totui c, pentru moment, din lipsa nc a unor date mai sigure, este dificil de sta-
bilit originea nhumaiei la daci.
Fa de cele scrise cu 15 ani n urm, putem aduga, de data aceasta cu toat certitudinea,
c in secolele II-III e.n. nhumaia era un rit practicat n ntreaga lume dacic, att la aceea
din proYinciile romane Dacia i Moesia, ct i la aceea din teritoriile rmase n afara stpnirii
romane. De asemenea, nmormntarea morilor dup ritul inhumaiei la daci in sec. II-III e.n.
nu era un rit funerar nou, mprumutat de la sarmai sau din alt parte, ci unul tradiional.
care fusese practicat i in perioada Burebista-Decebal.
Referitor la deformarea intenionat a craniilor, artam c ea s-ar putea interpreta
fie ca un mprumut de la sarrnai, fie ca nceputul asimilrii sarmailor:J 9 c. Chiar i n aceast
ultim situaie, mormintele de la Poieneti coninnd - dup opinia unor antropologi - sche-
lete cu cranii deformate erau considerate de apartenen dacic. Afirmaia se ntemeia pe fap-
tul c obiceiurile de rit, de ritual i de port obser\'ate la aceste morminte erau dacice. Or, toc-

ata Constatarea este fll.cutil. chiar de cAtre Gh.
Bichir, op. cit., in Dacia, N.S., 21, 1977, p. 185.
aua 1. IoniA. i V. Ursachi, op. cit., in SCIV, 19,
1968, 2, p. 22"1. Vezi i nota 359.
au Ibidem, p. 225. Sublinierea !ll.cutA. de la inceput.
&It 1. Ionill. i V. Ursachi, op. cit., in Actes du 7
Congri}s International des Sciences PrihistoYiques It P,o-
tollisloYiques, 21-27 acn2t 1966, Praga, 2, 1971, p. 1 02"1.
8. . Ibid~.

www.cimec.ro
 PERIOADA STAPINIRII ROMANE IN DACIA 69

mai obiceiurile de rit, de ritual i de port reprezint criteriile arheologice fundamentale pentru
determinarea apartenenei etnice a complexelor funerare.
Pn la elaborarea studiilor antropologice necesare, ambele ipoteze cu privire la originea
deformrii intenionate a craniilor la Poieneti (dac ntr-adevr acolo exist cranii deformate !} -
prin mprumut de la sarmai sau prin asimilarea unora dintre acetia - rmin posibile 397 Cea
de a doua ipotez a fost formulat cu diferite nunae i de ctre ali arheologi, cum ar fi B. l\Iitrea
in 1960398 , 1. Antonescu n 1961 399 i l\1. Babe n 1971 400 Cu toat opoziia iniial, chiar vehe-
ment, fa de practicarea inhumaiei de ctre daci, nsui Gh. Bichir, reevaluind datele proble-
mei, i modific treptat prerile, ncepnd cu anul 1966401 , ajungnd s accepte pn la urm
un punct de vedere apropiat 402 Din pcate, vechea prere despre apartenena sarmatic a mor-

1" Ibidem. d VtJ trebui !l renundm la ipoteza noastrt'l, p. 228. Con

111 B. Mitrea, in btoria Ro1ff<ireiei, 1960, p. 638-639,
face mai intii constatarea c " .. .In unele cimitire, cum
este cel de la Porceti, ncepe sli fac apariia i ritul de Cimpie aparin comunitlii daco-romane, el ncearc
lnhumaiei, alAturi de cel al incineraiei", dupA. care caut\
s e::.:plice fenomenul: "n urma contactului cu sarmaii
roxolani, cultura carpic sa mboglit nu numai cu unele
elemente din domeniul culturii materiale, in ol.rie i in
obiecte de podoabA., ci influena a fost mai adfncl, ajun
gind, pe alocuri s modifice chiar ritul de Inmormintare.
In sensul acesta credem c. trebuie explicat. prezena
mormintelor de nhumaie din cimitirul biritual de la
Porce~ti, In care inventarul funerar este acelai In ambele
categorii de morminte". Aadar, autorul consideri c
practicarea lnhumaiei in necropolele carpice este re
zultatul influenei sarmatice, acordind deci nhumaiei
o cwigine exclusiv sarmaticd, ceea ce la. nivelul informaiei
actuale nu mai rAmine valabil. n schimb, din formu-
larea sa. reiese clar c aceste morminte au o apartenen
carpic4.
8" 1. Antonescu, op. cit., in Materiale, 7, 1961,
p. 453.
&00 M. Babe, op. cit., in SCI V, 22, 1971, 1, p. 31-33,
face unele observaii judicioa..~e in favoarea practicrii
inhumaiei de c.tre daci in sec. II -III e.n. El consider.
c pinlla noi cercetri ar fi de preferat "sl admitem prin
tre lnhumaii de la Poieneti atit pe sarmai, cit i pe
carpi" i c. atribuirea mormintelor "in COI'pcwe fie sar-
mailor, fie carpilor" nu este cea mai potrivit\.
Col Modificrile intervin dupl ce 1. Ionil i V. Ur
sa.chi au comunicat ( 1965- 1966) rezultatele prelimi
nare ale cercetlrilor din necropola de la. Vlleni i au rein
terpretat descoperirile de la Poieneti i Moldoveni,
susinnd ideea biritualismului la. carpi.
coa Lsnd deoparte explicaiile care nsoesc din
abundent! toate schimbrile de opinie, notm doar ceea
ce a intervenit nou i esenial n coninutul acestora.
ntre 1961 i 1965, Gh. Bichir preia i susine ideia. c
~armaii practicau strict nhumaia, dup cum carpii prac
tictJu tot at{t de strict incineraia (SCI V, 12, 1961, 2, p. 262 ;
SCIV, 16, 1965, 4, p. 675; Atti del VI Congresso Inter
nazionale della Scienze Preistoriche et Protoistcwiclte, Se
zioni V- VIII, Roma, 1966, p. 79, n. 23).
n 1967, Gh. Bichir rlmne nc fidel opiniei sale
potrivit creia mormintele de nhumaie de la. Poieneti
i Moldoveni sint sa.rmatice. Accept insl pentru prima
dtJtd (vezi nota. 40 1) c unele din mormintele de inhumaie
de copii ar putea fi carpice (Dacia, N.S., 11, 1967, p. 217).
n 1969, (SCIV, 20. 1969, 2), dei ii condiioneaz.
afirmaia, referinduse la. atribuirea etnic a. mormin
telor de nhumaie de la Moldoveni, Gh. Bichir recunoate
semnJnd, ca o motivaie, teza lui D. Protase el toate
mormintele (de incinera.ie i de lnhumaie) de la Soporu
s. se apropie de adevll.r, inglduindu-i sl scrie: i nam
vedea dtJ ce ne-am opune ureei situaii similtJre pentru ne
cropola de la Moldoveni-Gabdra, p. 226. Tot acum
accept\ distincia intre noiunile origiree etnict'l ~i aparte
reeMJd etnicd, vorbind pentru prima datl de originea sar
matic a lnhumailor de la Poiene~ti (p. 232), ceea ce
schimb. radical coninutul interpretArii. Ce-i drept,
peste citeva pagini revine la vechea formull : noi rd
mnem la pdreretJ cd Enhumaii de la Poiene~ti sint sarmai
(p. 235). El consimte el nhumaia a fost practicat ~i ln
Lateneul geto-dacic i a fost motenitd de purttorii eul
turii Poiereeti de la strmo#i lor traco-daci i de asemenea
admite posibilitatea. ca unii sarmai sl fi fost asimilai
de ctre ca.rpi (p. 233).
Ideea c mormintele de inhumaie de la Poieneti
ar fi sa.rmatice figureazA in toate lucrArile lui Gh. Bichir
despre sarmai, chiar i in cele mai recente (A ctes du 8'
Congres International de Sciereces Prehi~toriques et Pro
tohistcwiques, 1. Belgrad, 1971, p. 275-277, fig. 1;
Pontica, 5, 1972, p. 138- 14 1, fig. 1, nr. 20 ; Dacia, N. S .,
21, 1977, p. 173, fig. 1, nr. 20), cu toate c paralel a pr~t
zentat i un alt punct de vedere.
n 1972, Gh. Bichir se vede nevoit s adere la con
cluzia care se impusese deja: Carpii au practicat cu pre
dilecie ritul funerar tJl incineraiei. lnhumaia este tntl
nilil mtJi rar ~i se referil ln special la copii (Cultura carpicd.
Rezumatul tezei de doctorat, 1972, p. 8). El este contient
c. pentru Poieneti nu mai poate avea siguran. i de
aceea nuaneaz. cJ, doar pare a fi un cimitir sarmatic
(p. 10). Totodatl, accept. pe carpi chiar n mormintele
de inhumaie de la Poieneti, spunnd c nu se exclttde
posibilitatea ca unii rehumai, care n-au cranii deformate,
sd aparind necropolei carpice (p. 10). Numai c, referin
du-se n continuare la etnicul mormintelor de inhumaie
de la. Moldoveni i Vl!.leni, consider c nhumaii maturi
sint alogeni (sarmai) din cadrul ccmunitii ca, pice,
iar copiii, n cea mai mare parte, progenituri rezultate din
ciJsiJtcwia dintre carpi ~i sarmai (p. 11), ceea ce anuleaz
foarte mult din ceea ce recunoscuse mai nainte despre
practicarea inbumaiei la. carpi.
n monografia Cultura carpicd, aprut n 1973, nu
intervin nout.i semnificative cu privire la ritul nhu
ma.iei la carpi, fa de studiile anterioare. Notm totui
formularea c determinante in atribuirea mormintelor de
inlu"maie de la Poiene~ti stJrmtJilcw, rmtn craniile de
formate (p. -40), din care rezult. el autorul a mai cobort
valoarea celorlalte argumente arheologice. Din pcate,

www.cimec.ro
 PERIOADA STAPINIRII ROMANE IN DACIA 69

mai obiceiurile de rit, de ritual i de port reprezint criteriile arheologice fundamentale pentru
determinarea apartenenei etnice a complexelor funerare.
Pn la elaborarea studiilor antropologice necesare, ambele ipoteze cu privire la originea
deformrii intenionate a craniilor la Poieneti (dac ntr-adevr acolo exist cranii deformate !} -
prin mprumut de la sarmai sau prin asimilarea unora dintre acetia - rmin posibile 397 . Cea
de a doua ipotez a fost formulat cu diferite nunae i de ctre ali arheologi, cum ar fi B. l\Iitrea
in 1960398 , 1. Antonescu n 1961 399 i 1\1. Babe n 1971 400 Cu toat opoziia iniial, chiar vehe-
ment, fa de practicarea inhumaiei de ctre daci, nsui Gh. Bichir, reevaluind datele proble-
mei, i modific treptat prerile, ncepnd cu anul 1966401 , ajungind s accepte pn la urm
un punct de vedere apropiat 402 Din pcate, vechea prere despre apartenena sarmatic a mor-

'" Ibidem. el VIJ trebui ~il re~tuniim la ipoteza notJStrd, p. 228. Con-
111 B. Mitrea, in Istoria RoffC<ireiei, 1960, p. 638-639, semnJnd, ca o motivaie, teza lui D. Protase el toate
face mai intii constatarea c " .. .In unele cimitire, cum mormintele (de incineraie i de lnhuma.ie) de la. Soporu
este cel de la Porceti, ncepe sA-i fac apariia i ritul de Cimpie aparin comuni tAii daco-romane, el ncearc
lnhumaiei, alAturi de cel al incineraiei", dupl. care caut sl se apropie de adevr, IngAduind u-i sl scrie: in-am
s1 ell:plice fenomenul : "n urma contactului cu sarmaii vedea de ce ne-am opune ureei situaii similtJre pentru ne-
roxolani, cultura carpic s-a mbogAit nu numai cu unele cropola. de la Moldoveni -Gabdra, p. 226. Tot acum
elemente din domeniul culturii materiale, in ollrie i n accept distincia intre noiunile origine etnic ~i aparte-
obiecte de podoabA, ci influena a fost mai adfnc, ajun reeKJd etnicd, vorbind pentru prima datl de originea sar-

r ind, pe alocuri s. modifice chiar ritul de Inmormintare.

n sensul acesta credem c trebuie explicat. prezena
mormintelor de nhumaie din cimitirul biritual de la
Porce~ti, tn care inventarul funerar este acelai In ambele
categorii de morminte". Aadar, autorul consideri c.
practicarea inhumaiei n necropolele carpice este re-
zultatul influenei sarmatice, acordnd deci inhumaiei
o origine e~clusiv sarmaticd, ceea ce la nivelul informaiei
actuale nu mai rAmine valabil. n schimb, din formu-
larea sa reiese clar c aceste morminte au o apartene~tJd
carpicd.
8" 1. Antonescu, op. cit., n Materiale, 7, 1961,
p. 453.
- M. Babe, op. cit., inSCIV, 22, 1971, 1, p. 31-33,
face unele observaii judicioa.~e in favoarea practicrii
nhumaiei de ctre daci in sec. II -III e.n. El considerA
c. pinA la noi cercetAri ar fi de preferat "sA admitem prin-
tre inhumaii de la Poieneti atit pe sarmai, cit i pe
carpi" i c. atribuirea mormintelor "in corpore fie sar-
mailor, fie carpilor" nu este cea. mai potrivit\.
m Modificrile intervin dupl ce 1. IoniA i V. Ur-
sachi au comunicat ( 1965-1966) rezultatele prelimi-
nare ale cercetArilor din necropola de la. VAleni i a.u rein-
terpreta.t descoperirile de la Poieneti i Moldoveni,
susinnd ideea biritualismului la. carpi.
'" L.sind deoparte explicaiile care nsoesc din
abunden. toate schimbrile de opinie, notm doar ceea
ce a intervenit nou i esenial in coninutul acestora.
ntre 1961 i 1965, Gh. Bichir preia i susine ideia c
sarmalii practicau strict nhumaia, dup cum carpii prac-
tictJu tot at{t de strict incineraia (SCI V, 12, 1961, 2, p. 262 ;
SCIV, 16, 1965, 4, p. 675; Atti del VI Congresso Inter-
Hazionale della Scienze Preistoriche et Protoistoriclte, Se-
zioni V- VIII, Roma, 1966, p. 79, n. 23).
n 1967, Gh. Bichir rmne nc fidel opiniei sale
potrivit creia mormintele de nhumaie de la Poieneti
i Moldoveni snt sarmatice. Accept insA pentru prima
dtJttl (vezi nota "10 1) c unele din mormintele de inhumaie
de copii a.r putea fi carpice (Dacia, N.S., 11, 1967, p. 217).
n 1969, (SCIV, 20, 1969, 2), dei i condiioneazA
afirmaia, referinduse la atribuirea etnicA a mormin-
telor de nhumaie de la Moldoveni, Gh. Bichir recunoate
matic a l~thumailor de la Poieneti (p. 232), ceea ce
schimbA radical coninutul interpretArii. Ce-i drept,
peste citeva pagini revine la vechea formulA : noi r
mnem la pdrerea cd (nhumaii de ltJ Poieneti sfnt sarmai
(p. 235). El consimte c. nhumaia a fost prtJcticat {n
Latene-ul geto-dacic i a fost motenitii dtJ purttorii cul-
turii Poiereeti de la strmoii lor tracodaci i de asemenea
admite posibilitatea ca unii sarmai s fi fost asimilai
de ctre carpi (p. 233).
Ideea el mormintele de inhumaie de la Poieneti
ar fi sarmatice figureazA In toate lucrArile lui Gh. Bichir
despre sarrnai, chiar i in cele mai recente (A ctes du 8'
Congres Interreatioreal de Sciereces Prehistoriques et Pro
tohistoriques, 1. Belgrad, 1971, p. 275-277, fig. 1;
Pontica, 5, 1972, p. 138- 141, fig. 1, nr. 20 ; Dacia, N. S .,
21, 1977, p. 173, fig. 1, nr. 20), cu toate c paralel a pr~t
zentat i un alt punct de vedere.
n 1972, Gh. Bichir se vede nevoit sA adere la con-
cluzia care se impusese deja: CtJrpii au practicat cu pre-
dilecie ritul funerar tJl incineraiei. lnhumaia este intl-
ilil mtJi rar i se referil ln special la copii (Cultura carpicil.
Rezufftatul tezei de doctorat, 1972, p. 8). El este contient
c. pentru Poieneti nu mai poate avea siguranA i de
aceea nuanteazA c doar pare a fi un cimitir sarmatic
{p. 10). TotodatA, acceptA pe carpi chiar in mormintele
de nhumaie de la Poieneti, spunnd c nu se e~clttde
posibilittJtea ca unii nhumai, care n-au cranii deformate,
sil tJptJrintJ necropolei ctJrpice (p. 10). Numai c, referin-
du-se in continuare la etnicul mormintelor de inhumaie
de la Moldoveni i V.leni, considerA c inhumaii maturi
s(nt alogeni (sarmai) din cadrul ccmunitii ca, pice,
iar copiii, n cea mai mare parte, progenituri rezultate din
cilsiltoritJ dintre carpi ~i sarmai (p. 11), ceea ce anuleaz
foarte mult din ceea ce recunoscuse mai nainte despre
practicarea lnhumaiei la carpi.
n monografia Cultura carpicii, aprut n 1973, nu
intervin nouti semnificative cu privire la ritul nhu
maiei la carpi, fa de studiile anterioare. Notm totui
formularea c determinante fn atribuirea mormintelor de
inllumaie de ltJ Poieneti stJrmailor, rdm{n craniile de-
/ot"mate (p. 40), din care rezultA. eli. autorul a mai coborit
valoarea celorlalte argumente arheologice. Din pli.cate,

www.cimec.ro
 PERIOADA STAP!NIKII ROMANE IN DACIA G9

mai obiceiurile de rit, de ritual i de port reprezint criteriile arheologice fundamentale pentru
determinarea apartenenei etnice a complexelor funerare.
Pn la elaborarea studiilor antropologice necesare, ambele ipoteze cu privire la originea
deformrii intenionate a craniilor la Poieneti (dac ntr-adevr acolo exist cranii deformate !) -
prin mprumut de la sarmai sau prin asimilarea unora dintre acetia -rmn posibile 397 Cea
de a doua ipotez a fost formulat cu diferite nunae i de ctre ali arheologi, cum ar fi B. l\Iitrea
in 1960398 , 1. Antonescu n 1961 399 i M. Babe n 1971 400 Cu toat opoziia iniial, chiar vehe-
ment, fa de practicarea nhumaiei de ctre daci, nsui Gh. Bichir, reevaluind datele proble-
mei, ii modific treptat prerile, ncepnd cu anul 1966401 , ajungnd s accepte pn la urm
un punct de vedere apropiat 402 Din pcate, vechea prere despre apartenena sarmatic a mor-

1" Ibidem. el va trebui i/, renunilm la ipoteza noastrd, p. 228. Con-

111 B. Mitrea, in I storir:s RoMniei, 1960, p. 638-639,
face mai intii constatarea c ,. ... in unele cimitire, cum
este cel de la Porceti, ncepe s-i fac apariia i ritul
fchumaiei, allturi de cel al incineraiei", dupl care caut!
s e:~:plice fenomenul: "n unna contactului cu sannaii
roxolani, cultura carpic s-a mboglit nu numai cu unele
elemente din domeniul culturii materiale, n oll!.rie i in
obiecte de podoabl, ci influena a fost mai adlncl, ajun-
semnJnd, ca o motivaie, tez:a lui D. Protase el toate
mormintele (de incineraie i de tnhumaie) de la Soporu
de Cimpie aparin comunitii daco-romane, el incearel
sl se apropie de adevlr, lngl!.duindu-i sl scrie: ~i n-am
vedea de ce Re-r:sm opune unei situaii similare pentru ne-
Cf'O/Jola de la Moldoveni -Gabra, p. 226. Tot acum
accept.\ distincia Intre noiunile origine etnicii ~i aparte-
neN etnic, vorbind pentru prima dat de originea sar-

r ind, pe alocuri sl modifice chiar ritul de inmormintare.

n sensul acesta credem c. trebuie explicatl prezena
mormintelor de inhumaie din cimitirul biritual de la
Porce~ti, in care inventarul funerar este acelai In ambele
categorii de morminte". Aadar, autorul considerl c
practicarea nhumaiei in necropolele carpice este re-
zultatul influenei sarmatice, acordind deci inbumaiei
o origine exclusiv sarmaticil, ceea ce la nivelul informaiei
actuale nu mai r.mine valabil. n schimb, din formu-
larea sa reiese clar c aceste morminte au o r:spr:srtenen
carpicil.
8" I. Antonescu, op. t., in Mr:steriale, 7, 1961,
p. -453.
~ M. Babe, op. cit., in SCIV, 22, 1971, 1, p. 31-33,
face unele observaii judicioa...~e n favoarea practic!rii
inhumaiei de cltre daci in sec. II- III e.n. El consider.
c pinlla noi cercetri ar fi de preferat "sl admitem prin-
tre inhumaii de la Poieneti atit pe sanuai, cit i pe
carpi" i c. atribuirea mormintelor "in uwpore fie sar-
mailor, fie carpilor" nu este cea mai potrivit!.
cot Modificlrile intervin dupl ce 1. Ioni. i V. Ur-
sachi au comunicat ( 1965-1966) rezultatele prelimi-
nare ale cercet.rilor din necropola de la Vlleni i au rein-
terpretat descoperirile de la Poieneti i Moldoveni,
susinnd ideea biritualismului la carpi.
co2 Lsnd deoparte explicaiile care nsoesc din
abundenl toate schimbrile de opinie, notm doar ceea
ce a intervenit nou i esenial in coninutul acestora.
ntre 1961 i 1965, Gh. Dichir preia i susine ideia c
sarmalii practicau strict nhumaia, dup cum carpii prac-
ticr:su tot atit de strict incineraia (SCI V, 12, 1961, 2, p. 262 ;
SCIV, 16, 1965, 4, p. 675; Atti del VI Congnsso Inter-
nazionale della Scienze Preistoriche et Protoistoriclte, Se-
zioni V- VIII, Roma, 1966, p. 79, n. 23).
n 1967, Gh. Bichir rmne inel fidel opiniei sale
potrivit clreia mormintele de nhumaie de la Poieneti
i Moldoveni sint sarmatice. Accept! nsl pentru prima
dat (vezi nota 401) c unele din mormintele de nhumaie
de copii ar putea fi carpice (Dacia, N.S., 11, 1967, p. 217).
n 1969, (SCIV, 20, 1969, 2), dei !i condiioneaz
afirmaia. referindu-se la atribuirea etnicl a mormin-
telor de nhumaie de la Moldoveni, Gh. Bichir recunoate
matiel a l~thumailor de la Poiene~ti (p. 232), ceea ce
schimbl radical coninutul interpretlrii. Ce-i drept,
peste citeva pagini revine la vechea formull : noi rd-
mnemla prerer:s c tnhumaii de la Poieneti snt sarmai
(p. 235). El consimte c nhumaia a fost practicat i {n
Latene-ul geto-dacic i a fost mo~tenitd de purttorii cul-
turii Poiene~ti de la strmoii lor traco-daci i de asemenea
admite posibilitatea ca unii sarmai s fi fost asimilai
de ctre carpi (p. 233).
Ideea c mormintele de inhumaie de la Poieneti
ar fi sarmatice figureaz:l In toate lucrl!.rile lui Gh. Bichir
despre sarmai, chiar i tn cele mai recente (Actes du 8'
Congres InternatioJtal de Sciences Prehistoriques et Pro-
tohistoriques, 1. Belgrad, 1971, p. 275-277, fig. 1;
Pontica, 5, 1972, p. 138-141, fig. 1, nr. 20; Dacia, N.S.,
21, 1977, p. 173, fig. 1, nr. 20), cu toate el paralel a pre-
zentat i un alt punct de vedere.
n 1972, Gh. Bichir se vede nevoit s adere la con-
cluzia care se impusese deja : Carpii au practicat cu pre-
dilecie ritul funerar al incineraiei. lnhumaia este ntl-
,.it mai rar i se rejef' ln special la copii (Cultura carpic.
Rezumatul tezei de doctorat, 1972, p. 8). El este contient
c pentru Poieneti nu mai poate avea siguran i de
aceea nuaneaz c doar pare a fi un cimitir sarmatic
(p. 10). Totodatl, acceptl pe carpi chiar in mormintele
de nbumaie de la Poieneti, spunind el nu se exclude
posibilitr:stta ca unii lnhumai, care n-au cranii deformate,
s aparinil necropolei carpice (p. 10). Numai el, referin-
du-se in continuare la etnicul monnintelor de lnhumaie
de la. Moldoveni i Vlleni, considerl el nhumaii maturi
snt alogeni ( sarmai) din cadrul ccmunitii ca1 pice,
ir:sr copiii, n cea mai mare parte, progenituri rezultate din
cilstoritJ dintre carpi ~i sarmai (p. 11), ceea ce anuleaz
foarte mult din ceea ce recunoscuse mai nainte despre
practicarea inhumaici la carpi.
n monografia Cultura carpicil, aprut in 1973, nu
intervin noutli semnificative cu privire la ritul nhu-
maiei la carpi, fal de studiile anterioare. Notm totui
formularea el determinante n atribuirea mormintelor de
fnhumaie de la Poiene~ti sarmailor, rm{n craniile de-
formate (p. -40), din care rezultA. c. autorul a mai coborit
valoarea celorlalte argumente arheologice. Din pcate,

www.cimec.ro
70 DIN ISTORIA I CIVILIZATIA DACILOR LIBERI

mintelor de nhumaiedin nccropolele dacice a fost preluat i de ctre unii specialiti din stri
ntate. Acetia, citndu-1 pe Gh. Bichir, contest practicart'a nhumaiei la daci i implicit
apartenena dacic a mormintelor respective 40;1.
Raporturile dintre dacii liberi i sarmai au fost subliniate n repetate rnduri, mai ales
n anii din urm, cind descoperirile arheologice au permis observaii mai exacte404 n general,
se admit mprumuturi culturale reciproce i relaii de colaborare n politica fa de Imperiul
roman. Nu cunoatem totui dac natura acestor raporturi a rmas aceeai din perioada rzboaie
lor daca-romane i pn la retragerea aurelian. Se tie, spre exemplu, c infiltrarea sarma i lor
n teritoriul dacic de la vest de Nistru a avut loc abia dup cucerirea roman la nordul Dunft-
rii de Jos, foarte probabil dup replierea frontierei romane n vremea mpratului Hadrian 40 ';.
~u se cunoate ns dac aceasta s-a fcut cu consimmntul btinailor sau ca urmarf' a
slbirii forei militare a acestora. n ceea ce ne privete, optm pentru varianta c sarmaii,
ptrunznd la nceput n numr foarte redus, n-au avut de ntmpinat opoziia localnicilor. De
asemenea, infiltrarea lor treptat n spaiul dacic a dus la o stare de fapt care n-a generat, se
pare, conflicte armate.
Sarmaii n-au ptruns n tot spaiul locuit de daci (fig. 1S). Concentrri mai mari de mor-
minte sarmatice se gsesc pe cursul Rutului i al Brladului, precum i n stepa Jijiei. Preferinta
sarmailor pentru regiunile de es. subliniat adesea, este evident. Totui. ei nu s-au infiltrat in
toate regiunile de cmpie i de-a lungul tuturor rurilor. Spre exemplu, sarmafii nu s-au aezat n
Cmpia 1\foldotei dect in zona dintre Prret ~i }i.fia, iar spre vest doar pe cursul inferior al Bahluiu-
lui. unde mai apar cteva morminte (Lecani, Valea Lupului, Holboca, Cristeti). Excepie fac
numai descoperirile sarmatice de la Broscui (jud. Botoani) i Larga (corn. Movileni, jud. Iai),
situate pe malul drept al Jijiei, dar n vecintatea imediat a rului 400 Ct privete mormintele

pasajul a. fost tradus cu o nuan puin diferit n varianta.
englezl (Gh. Bichir, Carti. 1, p. 29). n a.ceea.i lucrare,
Gh. Bichir i lnsuete opinia. el eventualii sa.rmai care
au fost asimilai de ca.rpi i-a.u ctigat ,.cetlenie" (aadar
apartenenltl) carpicl. n sfirit, el ajunge la. ncheierea c
ua mai plauzibil4 itoteztJ cu privire la nhumai este aceea
c ei aparin necrotolelor carpice, iar cotiii nhumai, ln
majoritatea ca:rurilor, snt trogeniluri rezultate din cs
toria dintre sarmai fi carti (Gh. Bichir, Cultura carpic,
p. 176; idem, Carti. l, p. 164). Prin ultima. concluzie,
Gh. Bichir incea.rcl sl acrediteze de data. aceasta. ideea.,
neverificatll. ci doar presupus!, el marea. majoritate a
mormintelor de lnhumaie din necropolele carpice a.r
avea. o origine sarmaticl. Da.cl nu s-a putut dovedi o
apartenen (.,cetlenie") sa.rmaticl, s li se ofere mcar o
origine sarmaticl 1
&oa E. A. Rikma.n, Posdnie sarmaty Dnestrovsko
Dunajskogo mefdure~'ja, Moscova., 1964 p. 4-5 (1:omu-
nicare la cel de a.l 7-lea. Congres Internaional de tiini'
a.ntropologice i etnografice, Moscova, august 1964) ;
idem EtnUeskaja istorija, p. 6, 49, 54; idem, Etnices-
kaja istorija naselenija Podnesti'Ov'ja trilegajuUego Po-
dunav'ja v tervych vekach n.e. ( Avtorejerat dissertacii ),
Moscova, 1976, p. 3 ; G. B. Fedorov, L. L. Polevoi,
Archeologija Rurnynii, Moscova 1973, p. 210, 260-262.
M. B. ~ukin, Kel'to-dakijskie tamjatniki rubefa nasej
ery i lipickaja kul'tura, n Kel'ty i kel'tskie jasyki, Mos
cova, 1974, p. 19.
&114 Problemele i bibliografia pentru sarmaii din
spaiul dacic de la sud i est de Carpai pot fi cunoscute
mai a.les din urmlltoa.rele lucrlri: I. Nestor, in Istoria
Romniei, 1, 1960, p. 671-682; S. Moriutz, Nekotorye
voprosy sarmatskogo naselenija v Moldove i Muntenii v
stjazi c foksanskim pogrebeniem, in Dacia, N .S., 3, 1959,
p. 8; Gh. Diaconu, Despre sarmai la Dunrea de Jos in
lumina descoperirilor de la Trg~rw. n SCIV, 14, 19'63,
2, p. 323-345; Gh. Bichir, Les Sarmates sur le terri-
toire de la Roumanie, in Actes du 8' Congres International
des Sciences Prihistoriques et Protohistoriques, 1, Bel-
grad, 1971, p. 27.5-285; idem, Sarmaii la Dun4rea de
Jos tn lumina ultimelor cercetri, n Pontica, 5, 1972,
p. 137 -176; idem, Les Sarmates au Bas-Danube, n
Dacia, N. S., 21, 1977, p. 167- 197; E. A. Rikma.n,
Pamjatniki, p. 13-31; idem, Etniceskaja istorija, p.
3-70.
- Gh. Bichir, op. cit., in Peuce, 2, 1971, p. li2- HJ.
n lucrarea 1. lonil, ot. cit., in ArhMold, 2-3, 1964,
p. 311-328 s-a admis prezena. sa.rmailor la. vest de
Prut numai ncepnd din sec. II e.n. (p. 324) i nicidecum
la sfritul sec. 1. e.n., aa cum citeazl greit intr-o lu-
crare recent M. B. Sl:ukin, H predystorii cernjachovskoj
k:tl'tury. Trinadcat' sekvencij, n Archeologiceskij sbornik,
20, 1979,_ p. 75.
' 06 lnlimea "uguieta" pe care se gsesc mor-
mintele sarmatice de la Trueti este situatl pc malul
sting al Jijier{l. Ioni, op. cit., n ArhMold, 2-3, 1964,
fig. 1, nr. 4) i nu pe cel drept (Gh, Bichir, op. cit., In,
Pontica, 5, 1972, pl. 1, nr. 7; idem, ot. cit., in Dacia,
N.S., 21, 1977, pl. l, nr. 7). Pe harta utocmitl de E. A.
Rikman, Etniceskaja istorija, fig. 1, localitile Dngeni
Tructi, Pogorti i l.ll'Lvncti \' ecbi au fost tncutt'
greit tot pe malul drept al Jijiei.

www.cimec.ro
 PERIOADA STAPINIRII ROMANE tN DACIA 71

de la Bucecea, informaiile despre de snt prea vagi 407 ca s putem avea certitudinea c ar putea
fi sarmatice408
In partea de nord a teritoriului datic est-carpatic se observ o anumit concentrare de
morminte sarmatice n bazinul Rutului. De asemenea, cteva apar i n Depresiunea Blilor409 ,
dar ele nu mai formeaz o grupare propriu-zis, ci arat doar una din cele dou ci de ptrundere
a sarmailor n teritoriile dacice de la vest de Nistru i anume aceea din nord : Valea Rutului -
depresiunea Blilor - stepa .Jijiei.
n ceea ce privete regiunile din sud, o prim grupare de morminte sarmatice este aceea
dintre Prut i Koglnik, situat la sud de valul Leova-Copanca 410 , intr-o zon care face parte din
teritoriul clientdar roman. De aceast grup in i cteva descoperiri de pe malul drept al Prutului
(uletea, Epureni, Balinteti-Cioinagi). Interesant este ns absena mormintelor sarmatice
in spatiul dintre Koglnik i Nistru; cele citeva morminte aflate pe malul drept al Nistrului se
leag de o alt grup sarmatic, localizat in stinga acestuia.
O ultim grup de morminte sarmatice n teritoriul dacic est-carpatic este nirat de-a
lungul rului Brlad, observndu-se preferinta malului drept pentru cursul inferior i a celui stng
pentru cursul superior, ncepnd de la confluena cu riul Crasna; infiltrarea nomazilor sarmai
pe valea Brladului s-a fcut foarte probabil de la sud ctre nord.
Gruparea mormintelor sarmatice pe anumite zone este atestat nu numai pentru regiunea
dintre Siret i Nistru. Astfel , mormintele i necxopolele sarmatice de pe teritoriul Munteniei se
concentreaz de fapt i ele n dou zone bine delimitate, ambele gravitnd ctre Dunre : prima
grup de descoperiri sarmatice este situat ntre rurile Buzu i Clmui, iar cea de a doua
intre cursul inferior al Ialomiei i cel al Argeului 411 fntre aceste dou grupe rmne zona dintre
Ialomia i Clmui, mai ales n regiunea cursurilor lor inferioare, n general lipsit de morminte
sarmatice, dei prezint acelai relief cu teritoriile vecine de la nord (dintre Clmui i Buzu)
i de la sud (dintre Ialomia i Arge).
Unele morminte sarmatice apar i n afara zonelor amintite cu o relativ concentrare
de asemenea descoperiri. Ele au ns un caracter izolat, iar importana lor pentru judecarea ra-
portului dintre autohtoni i sarmai este deocamdat minim.
Prezena sarmailor in spaiul dacic est-carpatic este o realitate evident, susinut de
izvoare scrise i descoperiri arheologice. Dar proporiile i implicaiile ei n istoria dacilor liberi
de la o etap la alta nu snt nc suficient cunoscute, motiv pentru care rolul sarmailor ni se pare
a fi uneori apreciat cu exagerri. Toate elementele de cert factur sarmatic sint reprezentate
de descoperiri funerare, limitate i acestea la morminte izolate sau grupe mici de morminte. Nu
cunoatem pn acum nici mcar o singur aezare care s aparin sarmailor. ncercrile de a
face o legtur ntre unele morminte sarmatice i aezri aparinnd culturii Sintana de Mure
situate n apropierea lor 412 nu pot avea un suport tiinific, ntruct inventarul celor dou categorii
de descoperiri difer categoric (tipologie i cronologic). Lipsa aezrilor sarmatice nu poate fi
explicat decit prin caracterul nomad al acestei populaii, aa cum il prezint cu atta claritate
scriitorii antici-m.
Opiniile cu privire la situaia sarmailor ptruni n teritoriul dacic sint cteodat destul
de contradictorii. Astfel, prerea c acetia ar fi fost nevoii, din cauza dominaiei carpilor, s
renune la nmormntrile in tumuli 414 , vine n contradicie cu opinia dup care sarrnaii s-ar

to7 Al. Punescu, P. adurschi, V. Chirie&, Re
perloriul arheologic al jud. Boto~ani, 1, 1976, p. 63
(VII. 1. ll).
cos N. Zaharia, M. Petrescu-Dimbovia, E. Za
haria, Aezri din Moldova, p. 284, nr. 226 a; Gh. Bi
chir, op. cit., n Pontica, 5, 1972. pl. 1, nr. 4; idem,
op. cit., in Dacia, N. S., 21, 1977, pl. l, nr. 4).
COti E. A. Rikma.n, Pamjatniki, fig. 1 ; idem,
Etniteskaja istorija, fig. 1. Unele din morminte!!'
cartate pe aceste hliri snt ma.i tirzii i aparin culturii
Sintana de Mure. Intre acestea menionm mormin-
tele de la Nduita, preluate ca sarmatice i de Gh. Ei-
chir, op. cit., in Dacia, N. S., 21, 1977, pl. 1, nr. 134.
uo E. A. Rikman, Etniteskaja istorija, fig. 1,
m Gh. Bichir, op. cit., in Dacia, N. S., 21, 1977.
pl. 1.
m E. A. Rikman, Elniceskaja istorija, p. 40-il.
ua Strabo, VII, 3, 2; 2, 17 (C. 307).
414 Gh. Bichir, op. cit .. n Pontica, 5, 1972, p. 139.
Vezi i cap. II, nota 16.

www.cimec.ro
72 DIN :ISTORlA I 'CIVILIZAIA DACILOR LffiERI

fi infiltrat n zona dacilor ca urmare a slbirii act'stora dup nfrngerea din anii 105- 106 415
Suprematia carpilor fa de sarmai nu nsemna i privarea acestora din urm de a practica ritu-
rile funerare tradiionale ; concluzia c sarmaii ,.n-au mai avut posibilitatea s-i nale morminte
somptuos" m, din cauza dominaiei carpilor, nu poate fi luat n considerare, ntruct nu se sprijin
pe nici un fel de argumente. Dealtfel, relaiile celor dou populaii nu erau deloc acelea dintre st
pni i supui, chiar dac exista o anumit delimitare a tt>ritoriilor n care sarmaii se puteau sta-
bili. Oricum, nu se poate trage concluzia c doar sarmaii care plecau mai departe ,.la fraii lor
iazigi... puteau s se manifeste liber" 417 Portul armelor n deplin libertate, cu care se i nmor-
mntau uneori, arat dimpotriv c sarmaii aveau posibilitatea s se manifeste independent
n cele mai diverse mprejurri.
ntre dacii liberi i sarmai s-au stabilit legturi ce au fost consemnate de mult neme
n literatura de specialitate. Numai c imprumuturile culturale reciproce dintre cele dou populatii
au fost doar sesizate, nu ns i studiate n profunzimea lor, aa nct ne aflm nc in stadiul unor
afirmaii generale, uneori fr acoperirea tiinific necesar. Subiectul este complicat i cere o
analiz detaliat pentru a afla toat structura i coninutul raporturilor dintre autohtoni i sar-
mai. Nu ne propunem s facem acum aceast analiz, dar semnalm totui c unele dintre opi-
niile formulate, dei socotite adevruri incontestabile, rmn cu un mare semn de ntrebare. Spre
exemplu, prezena oglinzilor de metal i a vaselor cu tori zoomorfe in mormintele de incineraie
carpice au fost considerate un rezultat al influenei sarmatice, deoarece n mediul cultural respectiv
se gseau numeroase analogii. Cu toate acestea, n ambele cazuri se ridic serioase obiecii pentru
o asemenea interpretare exclusi\ .
Oglinzi de metal au fost descoperite n numr destul de mare i n aezrile dacice din
perioada Latene 111us, cum ar fi acelea de la Poiana 419 , Piatra oimului420 i Rctu 421 Tipolo-
gie, exemplarele din aezrile dacice snt similare acelora din mormintele sarmatice contemporane.
Descoperirile de la Zvenigorod 422 , Lipia i Poiana421 las s se neleag c oglinzile de metal erau
depuse n mormintele dacice i n perioada Latene III, intocmai ca la sarmai. Din pcate, num
rul mormintelor dacice din sec. 1 .e.n. -1 e.n. dezvelite pn acum este foarte mic i nu cunoatem
deloc obiceiurile de port dacice. Din datele menionate, dei nc puine, rezult c n sec. II -III
e.n. depunerea oglinzilor n morminte nu era la dacii liberi o practic nou, ci deja o tradiie ; obi-
ceiul fusese luat probabil din lumea greac, odat cu importul obiectelor respective. Ipoteza este
confirmat i de faptul c obiceiul de a pune oglinzi n morminte este cunoscut n sec. II-III
e.n. i de ctre dacii din interiorul provinciei romane Dacia, aa cum o dovedesc descoperirile de
la Soporu de Cmpie424 i Obreja 425 Toate aceste date arat c oglinda de metal fcea parte din
portul dacilor nc din perioada Latene. Desigur, se mai pune problema dac tamgaua de pe oglin-
zile de metal nu avea o semnificaie legat de mitologia iranian sarmatic. n legtur cu aceasta
este cazul s amintim c semnele de pe oglinzile de metal, cel puin o parte din ele, se ntlnesc
i pe ceramica dacic 426 , ba chiar nc dintr-o faz mai veche dect pe oglinzi, aa cum o arat
descoperirile mai recente de la Rctu 427 , ceea ce pe bun dreptate ridic ntrebarea dac pre-

115 Ibidem, p. 166. 422 1. K. Sve5nikov, Mogil'niki lipickoj

ue Ibidem, p. 139.
m Ibidem, p. 168.
118 n numr mai mic, oglinzile de metal apar
i In Latene-ul mai vechi, att in aezri {S. Teodoru,
op. cit., in At-hMold, 8, 1975, p. 130, 134, fig. 30, 1),
cit i in morminte {A. Rdulescu, Noi m4rtur'ii a,-heolo-
gice diK epoca elenistic4 la Nunta~i, in SCIV, 12, 1961,
2, p. 387 -393).
419 R. i Ee. Vulpe, op. cit., n Dacia, 3-4, 1927-
1932, p. 334, fig. 113, 33, 40-44, 46-48.
120 R. Vulpe, Les fouilles de Calu, in Dacia, 7-8,
1937-1940, p. 57, fig. 41, 14.
Ul V. Cpitanu, op. cit., n Carpica, 1976, p. 65.
kul'tury v L'vovskoj oblasti, in RS, 68, 1957, p. 69, fig.
23, 13.
4za M. Smiszko, op. cit., p. 36, 169, fig. 13, 23;
V. M. Cigilik, op. cit., p. 123, fig. 51, 23.
121 D. Protase, SopOt'u de Ctmpie, p. 69-70, pl.
XXVI, 6.
1 25 idem, op. cit., in ActaMN, 8, 1971, p. 155.
42& Menionate mai ales pentru aezrile de la Po-
iana-Dulceti, (Gh. Bichir, Cultut-a ca,.pic, p. 89-90),
semnele incizate pe vase apar i n alte aezri dacice
din secolele II -III e.n.
427 V. Cpitanu, op. cit., n Carpica, 1976, fig. 20.

www.cimec.ro
 PERIOADA STAPINmii ROMANE IN DACIA 73

zena lor n mediul cultural dacic din sec. II-III e.n. mai poate fi interpretat ca o influen
exclusiv sarmatic. Rspndirea destul de larg a oglinzilor de metal n aezrile dacice din Latene-ul
III, ca i semnalarea unor tipare de oglinzi ntr-o aezare dacic din sec. II-III e.n. de la Bucureti
(l\filitari) 428 , sugereaz i ele c oglinda de metal fcea parte din portul dacilor nc nainte de in-
filtrarea sarmailor n teritoriul acestora.
Torile n form de ursuleti de pe urnele dacice nu snt singurele reprezentri zoomorfe
ntlnite n cultura dacic din sec. 1 -III e.n. Astfel, n nivelul Latene III din aezarea de la Popeti
au fost semnalate dou capace de vase, din care unul "modelat n form de cap de vultur", iar
altul "cu resturi de modelare zoomorf" 429 La Rctu, ntr-o alt aezare din aceeai perioad,
s-au gsit mai multe vase cu asemenea reprezentri, ntre care o toart cu "protom de ra", un
vas cu "protom zoomorf" i un vas cu .. protom de berbec" 430 . De asemenea, toarta n form
de ursule descoperit prin cercetri de suprafa la Botoani-Dealul Crmidriei 431 ar putea
s dateze tot din Latene III i nu din sec. II-III e.n. 432 n sfrit, pentru secolele II-III e.n.
menionm i o protom de ra din past fin de culoare roie din aezarea de la Biceni 438 Aceste
descoperiri arat, pc de o parte, c stilul zoomorf era cunoscut n cultura dacic mai nainte de
venirea sarmailor, iar pe de alt parte c el nu se reducea, la dacii liberi din sec. II-III e.n.,
doar la modelarea torilor de vas n form de ursulei. n lumina acestor date, originea exclusiv
sarmatic a reprezentrilor zoomorfe din mediul culturii dacice trebuie pus sub semnul ntrebrii ;
portul la daci a amuletelor din dinte de urs, n sec. I .e.n.-1 e.n. 434 , face ca reprezentarea de ursu-
lei pe unele vase de lut din cultura dacilor liberi din veacurile urmtoare s fie cel puin n parte
explica bil.
n teritoriul dacic liber nu s-au descoperit aezri i necropole romane. In schimb, produse
romane de tot felul snt prezente n absolut toate aezrile dacilor, adesea i n mormintele aces-
tora. De asemenea, i inventarul mormintelor sarmatice cuprinde uneori piese romane de import,
cum ar fi vase de lut i de sticl, accesorii vestimentare, obiecte de toalet i de podoab etc. Mr
furile romane proveneau din oraele i din aezrile serniurbane de la Dunre i Marea Neagr
(Barboi, Orlovka, Tyras), care erau importante centre comerciale i de producie.
Cele mai frecvente produse romane, care nu lipsesc din nici o aezare dacic, snt amforele.
Ele erau transportate spre nord pe principalele cursuri de ape, aa cum o sugereaz depozitele
de amfore semnalate la Vetrioaia, Holboca i Iai 435
In marea majoritate a cazurilor, amforele erau umplute cu ulei de msline; desfacerea
vinurilor de calitate nu este exclus, dar prezena lor pe piaa dacilor liberi trebuie s fi fost redus.
Dup unele descoperiri s-ar prea c uleiul de msline era folosit destul de mult n timpul
ceremoniilor funerare. O atare ipotez ar putea fi sugerat de descoperirile de la Vleni, unde circa
o treime din fragmentele cerarnice gsite n stratul de cultur al necropolei provin de la amfore ;
n aezarea din apropiere, numrul fragmentelor de arnfore este foarte mic in comparaie cu acelea
din vase dacice.
Foarte rar, dup consumarea coninutului, amforele au fost utilizate i ca urne. In cazul
necropolei de la Horoditea (jud. Botoani), numrul amforelor ce au servit ca urne pare s fi fost
destul de mare 438

ua Gh. Bichir, op. cit., n Dacia, N .S., 11, 1967,
p. 209-211.
ne R. Vulpe, antierul arheologic Popefti, n Ma-
teriale, 7, 1961, p. 332, fig. 9, 6.
30 V. Cpitanu, op. cit., in Carpica, 1976, p. 67.
131 N. Zaharia, M. Petrescu-Dmbovia i Em.
Zaharia, Aezri din Moldova, p. 230, pl. CC, 11.
32 La Botoani - Dealul Clirmidriei s-a des
coperit iniial o aezare de tip Sntana de Mure din sec.
IV e.n. (N. Zaharia, Em. Zaharia i S. Ra, Sondajul
arheologic de la Botoani -Dealul Crmidriei, in Ma-
teriale, 1, 1961, p. 161-169). Prin spturile efectuate"
ulterior s-a constatat existena pe acelai loc i a unei
aezri dacice din sec. 1 .e.n. - 1 e.n. Material inedit.
Sliplituri 1. Ionili.
aa Material inedit. Splituri 1. Ioni.
u R. i Ec.Vulpe, op. cit., n Dacia, 3-4, 1927-1932,
p. 323, fig. 129, 30.
U6 . Sanie, Dou mici depozite de amjore romam
descoperite (n Moldova, n SCIV, 19, 1968, 2, p. 34-'-:-3.50.
iae Din informaiile primite de la. N. Za.hana, la
Horoditea au fost descoperite vreo 8 morminte de in-
cineraie, ntre urne semnalndu-se i cteva amfore
romane; unele din ele era.u acoperite cu castroane lu
crate la roat din past fin., cenuie.

10 - Din 1ator1a i civ1llzatla dacilor liberi 210

www.cimec.ro
 DIN ISTORIA I CIVILIZAIA DACILOR LIBEI'tl

Prezena amforelor cu ulei de msline i vinuri in aezrile dacilor liberi presupune i p

trunderea unor negustori romani in teritoriile acestora. De asemenea, este de presupus c negus-
torii strini ajungeau numai pn n anumite centre mai importante, situate de-a lungul cilor
de comunicaie, unde o parte din marf era vndut direct consumatorilor, iar o alt parte unor
negustori locali, care o distribuiau n celelalte aezri din zon. Nu trebuie exclus nici posibili-
tatea ca unii negustori daci s fi prduat mrfurile chiar din centrele romane de la nordul Dunrii
de Jos i de pe litoralul nord-pontic (Barboi, Orlovka, Tyras).
Observaii interesante asupra modului de comercializare a mrfurilor romane transportate
n recipiente pot fi fcute pe baza inscripiilor de pc amfore (fig. 19), care apar n urmtoarele
trei variante : tampile n relief, tampile englife, inscripii cu vopsea roie 437
Amfore cu tampile n relief au fost gsite pn n prezent la Pleeti, Trpeti 438 , Biceni 439 ,
Hrlu , Cucorni 441 , localiti situate n Podiul Sucevei, de-o parte i de alta a Siret ului ; aeza
440

rea de la Trpeti se afl de fapt pc malul drept al rului Topolia. Cursul inferior al Moldovei i
Topolia reprezint, n acelai timp, pentru regiunea dintre Siret i Carpai, limita spre nord a
zonei cu o mare densitate de aezri dacice i cu o evident concentrare de tezaure monetare ro-
mane n secolele II -III e.n.
Amforele cu tampile englife s-au descoperit mai ales ctre marginea nordic a regiunii
subcarpatice, pe cursurile inferioare ale rurilor Moldova (Vleni 442 , Poiana- Dulcetim) i Bis-
tria444. Alte exemplare au fost semnalate la Vaslui 44 ~ i Cucorni 446 .
In sfrit, amforele avnd inscripii cu vopsea roie au aprut grupat n zona de confluen
a Siretului cu apa :Moldovei (Sboani, Tmeni 447 , Poiana-Dulceti 44 A) i izolat pe valea Bistri-
ei (Roznov) 449 i n regiunea de contact dintre Podiul Central MoldovenC'sc ~i Cmpia Jijiei
(Dumbrava) 450
Monedele romane se intilnesc n aezri i necropole, dar mai ales n cuprinsul tezaurelor.
Ptrunderea lor n spaiul dacic liber s-a fcut prin schimburi comerciale, stipendii, incursiuni
militare n teritoriul roman, rscumprarea captivilor, mercenariat etc. 451 .
Perioada de acumulare a tezaurelor nu corespunde totdeauna i cu intervalul de timp
n care an fost emise monedele din componena lor, ceea ce ne lipsete de posibilitatea de a face
observaii sigure cu privire la etapele de acumulare. Or, tocmai etapele de acumulare ale tezaurelor
ar putea oferi repere mai exacte asupra felului in care au evoluat raporturile dintre dacii liberi
i romani n secolele II-III e.n.
Momentul de ncheiere a acumulrilor ofer totui unele date semnificative. Potrivit mo-
nedelor terminus post quem, tezaurele pot fi clasificate astrel 452 : 1 - tezaure a vind ultimele monede
din perioada Hadrianus- Antoninus Pius ( 117-161) ; 2 - tezaure cu ultimele monede din vremea
lui Marcus Aurelius (161-180); 3- tezaure ncheiate cu emisiuni din perioada lui Commodus
(180-192); 4- tezaure cu ultimele monede de la Septimius Severus (193-Z11); 5- tezaure

&37 D. Tudor, Importul de vin ~i undelemn ln pro Ui Informaie de la Ghenu Coman.

vincia Dacia, n Apulum, 7/1, 1968, p. 391-399 ; S. Sa
nie, 1. T. Dragomir, . Sanie, op. cit., In SCIT' A, 26,
197.5, 2, p. 189-208.
ne D. Tudor, op. cit., p. 396.
nt S: Sanie, 1. T. Dragomir, . Sanie, op. cit., in
SCIVA, 26, 197.5, 2, p. 192, 19.5, fig. 3, .5; 4, 4.
uo S. Teodor, S. Cheptea, O amjor tampilat de
la Hlrlu, n Cercetri istorice, 8, 1977, p. 231-233.
m S. Teodor, op. cit., in ArhMold, 8, 1975, p. 1.51,
fig. 43, 3.
" 3 Pe un gt de amforil din locuina nr. 23 sa gilsit
o tampilA. in relief cu literele 6A. Sli.pli.turi 1. Ionili. i
V. Ursachi n 1963. S. Sanie, 1. T. Dragomir, . Sanie,
op. cit., in SCIVA, 26, 197.5, 2, p. 207.
cea Gh. Bichir, Cultura carpic, p. 92, fig. 17.
u~ S. Sanie, 1. T. Dragomir, ~ Sanie, of' cit., in
SClliA, 26, 197.5, 2, p. 196, fig. '1 , 3.
U6 S. Teodor, op. cit., n ArhMold, 8, 197.5, p. H3,
1.51, fig. 43, 6; .58, 7.
7 Informaii de la V. Ursachi.
ua Gh. Bichir, Cultura carpicd, p. 92, fig. 18.
"' Vezi nota 444.
t~o S. Sanie i . Sanie, op. cit., n Cucetdri istorict,
1973, p. 78, fig. 12, H.
m V. l\lihli.i1escu-Birliba, op. cit., in MtHJAntiq,
2, 1970, p. 304-30.5.
462 Idem, Rezumatul tezei de doctorat, Bucureti,
197.5, p. !.5-16; Idem, La monnaie romaine, p. 7.5-106.
Acelai autor nea oferit i alte informaii asupra des
coperirilor numismatice din teritoriul dacic liber de la
f'-Sl de Carpai, datoritll. dirora am putut nltura unele
erori din lucrll.rile publicate pln11. acum.

www.cimec.ro
 PERIOADA STAPlNIRll ROMANE-IN DACIA 75

a vtncl ultimele emisiuni ele la Caracalla (211- 217) ; 6- tczaure a Yncl ultimele n1onede de la Ela-
gabai (218-222) i Alexandcr Severus (222-235).
r11 ceea ce privete numrul de tezaure 1 ;;~, se observ c{t cele cu monede terminus post qttem,
din vremea lui Hadrian (117 -138), snt mai puine. Lrmeaz, n ordine crescnd, tezaurele cu
ultimele monede de la Antoninus Pius (138-161), Marcus Aurelius (161-180), Commodus (180-
192) i din primii ani de domnie ( 193 -196) ai lui Septimius Severus (193- 211). Tezaurcle ncheiate
cn emisiuni de la Septimius Scverus ulterioare anului 196 snt mai reduse ca numr, iar acelea cu
monede posterioare acestui mprat snt foarte puine. Aprecierile referitoare la frecvena teza-
orelor de monede romane n spaiul dacic est-carpatic se bazeaz mai ales pe descoperirile de acest
fel semnalate n teritoriul dintre Carpai i Prut (fig. 20-23) 454 .
Tezaurele cu monede tcrminus post quem de la Hadrian i Antoninus Pius au fost desco-
perite (cu precdere la vest de Siret) n regiunea subcarpatic, n partea de nord a Podiului Sucevei
i n Podiul Brladului (fig. 20). Ele apar destul de mprtiat, cu excepia unei mici grupri de
trei tezaure (Costia II, Gura Vii, Bereti-Bistria) pe valea Bistriei.
Rspndirea tezaurelor cu monede terminus post quem din vremea mr.ratului Marcus
Aurelius arat o vizibil accentuare a tendinei de concentrare pe microregiuni. In prezent pot fi
stabilite cu suficient precizie dou asemenea grupri (fig. 21). Prima dintre ele este situat la
confluenta Moldovei cu Siretul, cuprinznd eaua Ruginoasa- Strunga155 la est i bazinul cursului
inferior al Moldovei la vest (Davideni, Brguani, Simioneti, Strunga 1, Stnia). Cea de a doua
este situat pe stnga cursului mijlociu al Siretului, cuprinznd o zon adiacent din sud-vestul
Podiului Central Moldovenesc. Spre deosebire de acelea din vremea lui Antoninus Pius, situate
n mare parte n dreapta Siretului, tezaurele ncheiate cu emisiuni de la Marcus Aurelius se gsesc
masiv in stnga Siretului. Interesant este i repartiia, n cadrul microregiunii, a celor opt-tezaure
care alctuiesc aceast grupare: trei dintre ele, cu ultima moned anterioar anului 170 (Tansa,
Oniceni, Negri) snt situate n partea de nord a zonei, iar celelalte cinci (Prjeti, Hertioana de Jos,
Plopana II, Buhoci, Tamai) n sudul acesteia.
Tezaurele care se ncheie cu monede din Yremea mpratului Commoclus snt i ele grupate
pe microregiuni (fig. 22). Prima grupare, de la confluena Moldovei cu Siretul, cuprinznd 9 te'-
zaure, se suprapune i lrgete chiar o grupare similar din vremea lui Marcus Aurelius (Costeti
II, Strunga II, Fedeleeni, Gheretii Noi, Trpeti, Vleni, Blneti 1, Blneti II, Vldiceni).
A doua grupare este situat pe valea Bistriei (Rediu, Socea l; Socea II, Costia I, Ciumai). n
sfrit, alte grupri mai mici apar ntre cursul inferior al Trotuului i Siret (Parava I, Gura Vii
1, Sascut) i n bazinul rului Tutova (Cetuia, Iezr, Tutova, Brlad).
Tezaurele cu monede terminus post quem de la Septimius Severus cuprind o singur gru-
pare principal (fig. 23) i anume aceea de pe valea Bistriei (Mastacn, Puriceni, Ciolpani, Racova,
Iteti, Mgura, Bacu). O eventual grupare ar mai putea fi ~esizat n bazinul rului Rahova i
pe cursul superior al Tutovei (Curseti, Hrova, Avrmeti). In schimb, la zona de confluen a
Moldovei cu Siretul, acolo unde se nregistraser importante grupri de tezaure n vremea lui
~!arcus Aurelins i a lui Commodus, nu mai apar acum dect dou tezaure.
Tezaurele care se ncheie cu monede ulterioare mpratului Septimius Severus snt foarte
puine. ntre acestea ar fi de semnalat deocamdat ca sigure doar descoperirile de la Ghinduani
Leonteti, Cndeti i Munteneti (fig. 23) din vremea mprailor Elagabal (218-222) i Alexander
Severus (222-235).

ua n general, s-au luat in consideraie tezaurele
care ofer un grad de siguran mai mare n ceea ce
privete monedele cu care se incheie.
Ul Din monografia lui A. A. Nudelman, Topo-
grafija kladov i nachodok edini cn;-ch monet, Chiinu,
1976, rezult el descoperirile de acest geu snt mult mai
puine n spaiul dintre Prut i Nistru i, de asemenea,
acelea semnalate pn acum au fost n mare parte
risipite.
toi eaua Strunga- Ruginoasa, numit. i Poarta
Trgului Frumos, face legtura intre Cmpia Moldovei
i Valea Siretului. Aceast microregiune geografici &re
umle carac.tcristici p.-oprii, gravitiud ctre Valea Sire-
tului i zonele mai inalte de la vest.

www.cimec.ro
76 DIN ISTORIA I CIVILIZAIA DACILOR LIBERI

***
Descoperirile arheologice de pn acum atest cu certitudine unitatea culturii dacice din
zonele neocupate de romani. O anumit variabilitate de la o zon la alta este bineineles sesizabil,
dar ea se face simit doar n ceea ce privete unele elemente secundare. Anumite particulariti
zonale, cum ar fi locuinele ngropate n sol cu vetre pentru foc din regiunile mai nordice (zona
Nistrului superior), ar putea s se datoreze condiiilor de clim. Altele au fost determinate ns
de natura unor influene culturale strine. Astfel, obiceiul de a pune arme n morminte, semnalat
in toat aria nordic a culturii dacice, este adoptat de la populaiile vecine. De asemenea, n tipo-
logia ceramicii dacice, att la categoria lucrat cu mna, ct i la cea executat la roat, se pot ob-
sena unele deosebiri de amnunt regionale. Spre exemplu, constatm asemenea deosebiri intre
ceramica dacic de pe Nistru) superior i aceea din zona central a Moldovei. Aceste diferenieri,
fr prea mare importan, la care mai pot fi adugate i altele, cum ar fi acelea determinate de
influene sarmatice, ofer tocmai elementele de diversitate fireasc n spaiul culturii dacice.
Pentru anumite grupe din teritoriul dacic est-carpatic s-au folosit pn acum diferite
denumiri, cum ar fi .,cultura Lipia" pentru descoperirile de pe Nistru} superior i ,.cultura Poie-
neti" pentru acelea din zona subcarpatic i Podiul Central Moldovenesc. De asemenea, s-a avan-
sat i ipoteza c intre Lipia i Poieneti ar mai putea exista i o grup intermediar, reprezentat
de descoperirile de la Zvortea 4511 Aceste aspecte regionale n-au fost suficient studiate pentru a
cunoate exact aria pe care se intind i particularitile prin care se deosebesc.
Grupa descoperirilor de tip Poieneti a mai fost numit i .,cultura carpic" ~ 5 ;. Indiferent
tns de noiunea folosit, ea nu a putut fi niciodat precis delimitat geografic. Cel care a ncercat
in ultima vreme s fixeze mai exact zona locuit de carpi, aducnd unele precizri, a fost Gh.
Bichir. Dup ce trece n revist opiniile mai vechi ale diferiilor specialiti, el i exprim prerea
c" ... n carpi trebuie s vedem un trib dacic, care iniial a locuit n regiunea Carpailor rsriteni,
zona de la vest de Siret, cuprins ntre rurile Putna sau Trotu la sud, de apa Moldovei la nord
i cu timpul s-a extins treptat, aa nct n secolele II -III e.n. a ajuns s-i exercite autoritatea
asupra celei mai mari pri din teritoriul geto-dacic de la est de Carpai. Snt probabil acei Carpiani.
fixai de Ptolemaeus (III, 5, 10) la mijlocul secolului al II-lea e.n., ntre peucini i bastarni" ~ 81
Vrtnd s arate mai exact zona de extindere a carpilor i felul n care acetia i-au exercitat auto-
ritatea, autorul revine cu unele precizri : "Din zona iniial ... carpii s-au extins spre est i sud,
ocupnd459 regiunea cuprins ntre Siret i Prut i, credem noi, au ptruns i la rsrit de acest
ru, pn la Nistru, dar ntr-un numr mai mic dect n teritoriul dintre Siret i Prut" 4110
Prin urmare, teritoriul carpic propriu-zis ar fi fost iniial spaiul de la vest de Siret, limitat
de apa Moldovei spre nord i de Putna sau Trotu spre sud. Gh. Bichir nu precizeaz ce nelege
prin acel timp iniial, cnd carpii ocupau acest spaiu. Totui, se poate deduce c momentul trebuie
situat inaintea cuceririi romane, de vreme ce n secolele II-III e.n. carpii i exercitau deja auto-
ritatea asupra celei mai mari pri din teritoriul dacic est-carpatic. Dar autorul amintit nu ia in
discuie descoperirile arheologice din perioada respectiv pentru a separa aria iniial a carpilor
de a altor populaii dacice de la est de Carpai; o distincie net face doar pentru grupul Lipia
de pe Nistru! superior, bine conturat prin volumul consistent al descoperirilor fcute pn acum.
Nici pentru secolele II -III e.n. aria cu descoperiri carpice nu este clar, ntruct nu se precizeaz
care descoperiri snt considerate carpice i care aparin altor populaii dacice. Este semnificativ
c la o monografie att de voluminoas i consistent despre .,cultura carpic" autorul a evitat
s ntocmeasc o hart Jtumai cu descoperiri Cllrpice, oferind una cu descoperiri aparinnd n ge-

458 1. Ioni, op. cit., in Crisia, 1972, p. 186. ales dup apariia monografiei lui Gh. Bichir, Cultura
m Ambele noiuni au fost folosite de ctre toi carpicd, 1973.
specialitii care au elaborat lucrll.ri referitoare la aceast 468 Ibidem, p. 161.
perioad. Noiunea de ,.cultur carpic." s-a impus mai us Sublinierea ne aparine.
160 Gh. Dichir, Cultura carpic4, p. 162.

www.cimec.ro
 PERIOADA STAPlNJRli ROMANE IN DACIA 77

neral dacilor liberi 4t. 1 Dealtfel, stabilirea zonelor exacte ale aspectelor regionale din cadrul culturii
dacice de la est de Carpai nu este posibil pe baza descoperirilor arheologice de pn acum. Nici
chiar pentru grupa Lipia, mai clar detaat de celelalte descoperiri dacice, nu se poate fixa cu
certitudine limita ariei de rspndire. Doar un \'olum mare de complexe i de materiale, uniform
repartizate in spaiu, pe microregiuni, i bine ordonate tipologie i cronologic, ar permite nregis-
trarea tuturor particularitilor i implicit delimitarea precis n spaiu a faciesurilor regionale.
l:nele fenomene, cum ar fi ptrunderea amforelor romane cu inscripii i acumularea gru-
prilor de tezaure, au putut fi raportate totui la anumite zone mai precise. Dei nu poate da nC"
o rezolvare definitiv, semnificaia acestor zone ofer totui importante puncte de sprijin.
Amforele romane cu inscripii n relief se gsesc grupate n Podiul Sucevei, pe o zon
delimitat spre sud de descoperirile de la Biceni i Tirpeti, iar spre nord de aceea de la Cucorni
(fig. 19). Din cercetrile de pn acum ar rezulta o densitate ceva mai mic a locuirii dacice n
aceast regiune, dar situaia urmeaz a fi mai bine verificat prin investigaiile viitoare, mai ales
c spturile snt cu totul insuficiente. Aezrile mai intens cercetate se situeaz la periferia de
nord (Cucorni, cheia) i de sud (Biceni) a zonei, acolo unde i influenele din teritoriile dacice
vecine snt mai accentuate. De aceea, pentru a contura mai fidel particularitile acestei grupe
de descoperiri dacice, ar fi necesar studierea n aceeai msur i a aezrilor din partea central
a zonei, cum ar fi a acelora din bazinul omuzului Mare i al ~omuzului Mic. Cercetarea necropolelor
este abia la nceput. Singurele morminte cunoscute pni'1 nu demult erau acelea descoperite ntm-
pltor la Suceava (str. Ana Iptcscu). Spturilc mai recente de la Podeni (corn. Buneti, jud.
Suceava) au permis deja constatarea c prin unele particulariti de ritual, ca i prin aspectul
tipologie al inventarului din morminte, necropola de aici se deosebete ntructva de aceea de la
Zvoritea, situatft puin mai la nord 4 ti 2
Zona pc care se ntlnesc arnforele romane cu tampile in relief este lipsit de tezaure.
Constatarea trebuie subliniat cu att mai mult cu cit prezena tezaurelor este nregistrat atit
in zona vecin de la nord (fig. 20), ct i n aceea de la sud (fig. 20-23).
Descoperirile de amfore i de alte produse romane in Podiul Sucevei arat c intre po-
pulaia dacic de aici i unele centre de producie i comerciale din Imperiul roman erau sta torni-
cite in mod sigur legturi comerciale constante. Gruparea amforelor cu tampile n relief pe o
anumit zon mai restrns atest c mrfurile romane nu ptrundeau la ntmplare n terito-
riul dacilor liberi, ci c ele erau transportate i desfcute n mod organizat, n anumite regiuni
dinainte stabilite, potri\it unor reglementri perfectate ntre cei care ofereau produsele i cei care
le cumprau.
Produse romane asemntoare ptrundeau concomitent la populaii diferite din afara
imperiului. Spre exemplu, amforele cu care se transporta ulei i vin erau n general de acelai tip
i departajarea lor pe centre de producie nu poate fi fcut cu uurin. Inscripiile aplicate pe o
parte din ele permit ns o regrupare dup atelierele n care au fost lucrate. Apariia lor grupat
i in regiunile de desfacere dovedete faptul c centrele de producie aveau la populaiile din
afara imperiului anumite "zone" ca pia de desfacere. Acestea puteau fi nncinate sau desprite
de alte zone n care aceeai categorie de produse era importat din alt centru.
Amforele cu tampile englife au ptruns n regiuni diferite din spaiul dacic (fig. 19). ln
genere, ele lipsesc din zona amforelor cu tampile n relief, n care a fost semnalat doar un singur
exemplar la periferia de nord (Cucorni). Amforele din aceast categorie au avut aadar alte zone
de desfacere.

.. , Ibidem, pl. 1. La pl. III din aceeai monografie
se dau necropolele considerate a fi carpice. Se observ
ci au fost inclllSe toate necropolele din secolele II -III
e.n., cu excepia acelora din extremitatea nordic a spa-
iului dintre Carpai i Prut. n ceea ce privete necro-
polele din Podiul Sucevei, cele din partea de sud (Bu-
halwa, Costeti, Coneti) au fost considerate carpice,
n timp ce acelea din partea de nord (Suceava, Zvortea)
au fost exclllSe dintre acestea. De aici ar trebui sll. in
elegem el Podiul Sucevei se afla mprit, dup Gh. Ei-
chir, intre carpi i o alt! populaie dacic!.
482 Spturile au fast efectuate de Mircea Ign.at,
care ne-a comunicat i aprecierea flicut in urma com-
paraiei necropolelor de la Podeni i Zvortea.

www.cimec.ro
78 DIN ISTORIA I CIVILIZAIA DACILOR LJBERI

Amforelele avnd inscriptii cu vopsea roie au avut de asemenea mai multe zone de des-
facere. Ele lipsesc total din aria de rspndire a amforelor cu tampile n relief, gsindu-se aproxi-
mativ n aceleai zone n care s-au descoperit i amfore cu tampile englife (fig. 19).
1n legturii cu .,zonele de desfacere" a produselor romane n teritoriul dacic liber se pun
cteva ntrebri asupra cftrora trebuie sft ne oprim cu mult atenie. Actualmente nu dispunem
de informaii suficiente pentru a stabili toate aceste zone cu care nt'gustorii romani ntreineau
legftturi comerciale. l'na dintre ele era cu siguran aceea indicat:t de aria descoperirilor de amfore
cu tampile nrelief din Podiul Sucevei (fig. 19). Dar n afara ei an mai existat i altele, aa cum
o sugereaz, spre exemplu, gtuparea amforelor avnd inscripii cu vopsea roie din bazinul cursu-
lui inferior al Moldovei. Semnalarea lor pe valea Bistriei (Roznov), precum i la regiunea de con-
tact dintre Podiul Central \foldovenesc ~i Cmpia Jijiei (Dumbrava), aratrt dt aceast categorie
de amfore a ptruns n cel puin trei zone ale teritoriului dacic de la est de Carpai. O situaie si-
milar au avut-o i arnforele cu tampile englife, semnalate n Podiul Central Moldovenesc (Vaslui),
pe valea Bistriei (Roznov), n bazinul cursului inferior al Moldo,ei (Vleni, Poiana- Duketi)
i n zona de nord a Podiului Sucevei (Cucorni).
lJn amnunt ce nu trebuie scpat din vedere este acela c aceste zone nu erau stabilite
n mod arbitrar de cei care-i trimiteau aici mrfurile. Dimpotriv, ele se constituiser n cadrul
evoluiei interne a societii dacic,e i reprezentau partenerii cu care negustorii stri"tini (romani)
tratau raporturile lor comerciale. In mod firesc, trebuiau reglementate att problemele referitoart:'
la desfacerea mrfurilor, dt i acelf'a cu privire la securitatf'a lor n timpul tranzitului prin alte
zone. Prin urmare, cea mai fireasc ipotez pc care am pute-o a\ansa acum ar fi act>ea c aceste
zone reprezentau mici formaiuni teritoriale, ap[trute n nrma destrmftrii statului dac centralizat
din vremea lui Decebal.
Aprecierile formula te succint pe baza rspndirii amforelor romanf' cu inscripii la dacii
liberi snt confirmate i de analiza tezaurelor monetare. Cartate pe hri, potrivit etapelor crono-
logice, acestea ne dezvluie aspecte neateptate n ceea ce priwte repartiia lor geografic. Astfel,
analiza gmprilor de te~aurc clasificate dup monedele tcrminus post qucm ofer cteva concluzii
ce merit a fi reinute, chiar dac statistica actual nu este definitiY i urmeaz a fi completat
cu noi descoperiri. Numrul de tezaure care intr n componena grupelor difer foarte mult de
la o etap la alta. Spre exemplu, grupa de tezaure ncheiate cu emisiuni de la Antoninus Pius cu-
prinde doar 3 descoperiri, n timp ce acelea cu ultimele tmisiuni din perioada lui Marcus Aurelius,
Commodus ori din primii ani de domnie (193-196) ai lui Septimius Severus ajung une01; pn la
.5-9 descoperiri. n sfrit, tezaurelc cu monede term1'nus post quem de la Septimius Severus ulte-
rioare anului 196 formeaz din nou grupri mici.
Arealul n care au avut loc acumulri de moned roman[t difer[t de la o etap la alta. ln
prima perioad (Hadrian-Antoninus Pius) par s existe dou regiuni distincte de constituire a
tezaurelor. Prima regiune, situat pe cursul superior al Siretului, este restrns ca spaiu; tezau-
rele ngropate aici snt mai puine ~i se limiteaz de fapt la perioada Hadrian-Antoninus Pius
(fig. 20). Cea de a doua regiune trebuie extins aproximativ la tot cursul mijlociu al Siretului,
n care se contunaz un mare numr de grupri de tezaure din diferite perioade. Unele dintre ele
se suprapun peste arealul altora mai vechi, ceea ce arat ca fenomenul de acumulare a monedei
romane, de constituire a gruprilor de tezaure i de ngropare a lor, continua. Alte grupri ns
nu au mai fost continuate i n etapele urmtoare, artnd c fenomenul a fost limitat n timp.
Prima zoni1 cu grupitri de tezaurc din regiunea Siretului Mijlociu este aceea de la confluena
acestuia cu Moldova, cuprinznd spre est inclusiv eaua Huginoasa- Strunga. Dup ce pentru
perioada lui Antoninus Pius se semnaleaz un singur tezaur (fig. 20), procesul de constituire a
gruprilor de tezaurc n aceast microregiune se desfoarft cu intensitate n vremea mprailor
~!arcus Aurelius i Commodus, cnd apar concentrri mari de cinci (fig. 21) i respectiv nou (fig.
22) tezaure. n schimb, pe timpul lui Septimius Severus numrtrul tezaurelor scade la trei (fig. 23).
Cea de a doua microregiune cu grupri de tezaure cuprinde bazinul cursului inferior al
Bistriei. Fenomenul ncepe pe vremea lui Antoninus Pius (3 tezaure), este ntrerupt pe toat
durata domniei lui Marcus Aurelius (161-180), reapare n vremea lui Commodus (5 tezaure) i,

www.cimec.ro
 PERIOADA STAPINlRII ROMANE IN DACIA 79

situaie nemaintlnit n alt parte a teritoriului dacic liber est-carpatic, se amplific n timpul
lui Septimius Severus (7 tezaure). Curioas rmne absena, deocamdat total, de aici a tezau-
relor cu monede lermiuus post quem de la Marcus Aurelius.
fn imediata \ecintate a grupei precedente, pe malul stng al Siretului, a fost reperat
o a treia zon de grupare masiv a tezaurelor, datnd tocmai din perioada lui l\hrcus Aurelius.
Apariia este cu totul surprinztoare, mai ales dac se au n vedere proporiile ei (8 tezaure) i
de asemenea faptul c nu este nici precedat i nici continuat de alte grupri de tezaurc.
Gruprile de tezaure aflate mai la sud snt n general mici, se ealoneaz pe o durat mai
scurt i par s fi avut o importan[1 mai redus. Astfel, tezaurele de la confluena Tazl:iului cu
Trotuul din vremea lui Antoninus Pius (fig. 20), ca i acelea de la confluenta Siretului cu Trotuul
de pe timpul lui Commodus (fig. 22), nu reprezint grupri semnificative. O grupare de tezaure
mai bine individualizatf1 zonal, dei de o consisten mai redusft, era aceea din regiunea rurilor
Berbeci- Tutova. Ea a fost semnalat n vremea lui Marcus Aurelius n bazinul Berheciului (fig.
21) i apoi uor deplasatft spre est, n bazinul Tutovei, pc timpul lui Commodus (fig. 22). n sfrit,
o alt grup de tczaure ar fi de menionat pe cursul superior al Tutovei i n bazinul Rahovei,
n perioada lui Septimius Severus (fig. l3).
Din descoperirile existente rezult cf1 de fapt trei au fost zonele principale de grupare a
tezaurelor. Evoluia acumulrilor nu este ns aceeai. 1n prima zon, numrul tezaurelor este
in cretere pn la Commodus (7 tezaure) i scade vertiginos pc timpul lui Septimius Severus (3
tezaure). n zona a doua (Valea Bistriei) numrul lor continu s creasc chiar n perioada lui
Septimius Sewrus (7 tczaure), iar in zona a tnia nregistrm o concentrare de tczaure numai pc
vremea lui Marcus Aur:>lius. De aici rezult ci'\ acumulrile se fceau independent n cuprinsul
fiecrei zont', indiferent dac procesul continua sau nu sf1 se desfoare n r~giunile ,ecine.
Apariia i dispariia brusc a gruprilor de tezaure n anumite zone nu pot fi puse decit
pe seama raporturilor dintre dacii liberi i romani, adic dintre cei care acumulau i cei care ofe-
reau moneda. Altfel spus, dinamica acumulrilor de tezaure din teritoriul dacilor liberi reflect
natura raporturilor acestora cu romanii. Situaia constatat sngereaz~1 c marea majoritate a
monedelor din gruprile de tezaure provin n primul rnd din stipendii. Cei care primeau stipendii
trebuie s fi avut totodat i unele avantaje n ceea ce privete schimburile comerciale pe care le
fceau cu Imperiul roman, prin care acetia obineau binenel~s o cantitate mai mare de moned
ce putea fi tezaurizat. La fel, cei crora li se retrgeau stipendiilc an'au probabil i unele restric-
ii n desfurarea comerului, ceea ce micora cantitatea de moned ce ar fi putut fi tezanrizat.
Ipoteza c majoritatea tezaurelor provin din stipendii i nu din schimburile comerciale
este susinut i de mprejurarea dt n unele teritorii dacice angajate n schimburi comerciale cu
Imperiul roman lipsesc gruprile de tezaure. Spre exemplu, n partea central i de sud a Podiului
Sucevei, cu aezri dacice ntinse, n care apare mult ceramic roman, ceea ce presupune un
comer intens cu Imperiul roman, nu se gsesc grupe de tezaure. Evoluia gruprilor de t~zaure
de pe cursul inferior al Bistriei sugereaz i ea c la baza constituirii acestora stau stipendiile ;
numai prin ncetarea plilor t~mporare de stipendii s-ar putea explica absena tezaurelorn aceast
zon pe vremea lui l\farcus Aurelius. De asemenea, apariia unei grupri masi,-e de tezaure n
stinga Siretului mijlociu n-ar putea fi explicat dect tot prin ncasarea unor substaniale stipendii
in timpul domniei aceluiai mpftrat.
Tngroprile de tezaure au loc acolo unde i atunci cnd se face acumulare de monedi"t. Acest
fapt este sugerat foarte clar de aceeai grupare din stnga Siretului, n care cele 7 tezaure au fost
acumulate n perioada lui Marcus Aurelius i tot atunci au fost ascunse. O ngropare a lor ulterioar
domniei lui Marcus Aurelius ar fi adugat i monede mai trzii, cel puin la unele din tezaure. Aceas-
t obser\'aie ne face s considerm destul de ntemeiatft presupunerea c tezaurele erau ngropate
la scurt timp de la primirea monedei. Constatrile fcute arat c, cel puin pentru spaiul i epoca
la care ne referim, monedele terminus post quem reflect destul de exact data la care au fost ascunse
tezaurele. Dac aprecierea ar prea ndoielnic pentru tezaure izolate, ea devine mult mai sigur
cnd este confirmat prin grupe compacte de tezaun'.

www.cimec.ro
80 DIN ISTORIA I CIVILIZAIA DACILOR LIBERI

Dispariia acumulrilor de tezaure din unele regiuni nc nainte de Septimius Severus

apare destul de curioas, mai ales dac se are n vedere c fenomenul continu n alte teritorii
dacice din apropiere pn n vremea acestui mprat. Observaia formulat ndreptete conclu-
zia c politica Imperiului roman nu trata identic pe toi dacii liberi, ci n mod difereniat, pe grupe
regionale, n funcie de care se mpreau i stipendiile. De asemenea, mai trebuie subliniat fap-
tul c raporturile dintre romani i aceste grupe regionale a dacilor liberi se modificau de la o etap
la alta, dup cum o atest evoluia gruprilor de tezaure din fiecare zon.
Dar ce reprezentau aceste "zone" din teritoriul dacic liber fa de care romanii aplicau
o politic distinct, oferindu-le subsidii sau retrgndu-le ? Ipoteza cea mai ndreptit nu poate
fi dect aceea c aceste regiuni reprezentau mici formaiuni teritoriale, aprute prin destrmarea
statului dac din perioada lui Decebal, pe care romanii ncercau s le in ct mai dezbina te, acti-
vnd o politic abil de stimulare a rivalitilor dintre efii locali.
Problematica pe care o ridic aceste formaiuni teritoriale ale dacilor liberi, la baza crora
ar putea sta eventual unele din vechile formaiuni politice, de dinainte de constituirea statului
dac unitar, este foarte complex. Criteriile de organizare i caracterul acestor structuri statale,
viaa lor economic, politic i social, ca i raporturile dintre ele, snt doar cteva aspecte ce vor
trebui studiate cu foarte mare atenie n viitor. Intinderea i localizarea tuturor acestor formai
uni i eventuala regrupare a unora din ele n anumite etape r[unn, de asemenea, probleme impor-
tante de rezolvat.
rn prezent ar putea fi stabilite cu mai mult certitudine patru formaiuni teritoriale (fig.
24), situate prima n Podiul Sucevei (zona de rspndire a amforelor cu tampile n relief), a doua
n zona de confluen a Moldovei cu Siretul, a treia n bazinul cursului inferior al Bistriei, iar
a patra n stnga cursului mijlociu al Siretului (ntre confluena cu l\Ioldova i Bistria). Delimitarea
lor este destul de precis, iar descoperirile viitoare ar putea eYentnal aduce doar unele returi
de amfmunt.
Identificarea populaiilor dacice din aceste patru regiuni este nc foarte dificil. Geograful
antic Ptolemeu (III, 8, 3) amintete numele a 15 populaii din Dacia de dinainte de cucerirea ro-
man. El nu localizeaz precis aceste populaii n teritoriul Daciei, ci le prezint doar n cinci grupe
nirate de la nord ctre sud; la rindul lor, populaiile din fiecare grupft snt menionate n ordine
de la vest cfttre est :
A nartoi, Teuriscoi, Coistobocoi,
Predavensioi, Ratacensioi, Caucoensioi,
Bie foi, Buridavensioi, Cotensioi,
Albocensioi, Potulatensiat', Sensioi,
SaldeJtsioi, Cei(lgisoi, Piefigoi.
Referitor la denumirile folosite, amintim observaia mai veche c o parte din ele, i anume
acelea cu nume luate dup o localitate, ar fi "triburi teritoriale", care ,.i-au pierdut caracterul
primitiv-gentilic" 463 Dintre populaiile menionate de Ptolemeu, urmtoarele cinci ar trebui
situate n prile de rsrit ale Daciei, ncepnd de la nord spre sud: costobocii, caucoensii, cotensii,
sensii i piefigii. Observm c autorul nu amintete pe carpi, ceea ce nseamn c lista nu cuprinde
toate populaiile din Dacia, ci numai pe unele din ele, probabil pe cele mai importante. Prin urmare,
la data cnd geograful antic i redacta lucrarea, la mijlocul secolului al II-lea e.n., carpii nu aveau
inc un loc important ntre celelalte populaii dacice. Dealtfel, numele lor este menionat mult
mai trziu n izvoarele scrise, abia n anul 238 11c4

Wl N. Gostar, Numele ~i origima costobocilor, in
Cercei. 1st., 1970, p. 109.
tM Idem, Les titres impiriaux Dacicus maxim~ts
et Carpicus maximus, n Actes de la XII' Conj!rence
internationale d'Etude Classiques. EIRENF, Cluj-Napoca,
2-7 octob1'e 1972, Bucureti-Amsterdam, 1975, p. 238.
Pentru unele denumiri mai vechi, care ar putea aminti
pe carpi sau alte populaii nrudite cu acetia, vezi Gh.
Hichir, Cultura carpicd, p. 155- 161.

www.cimec.ro
 PERIOADA STAPINIRII ROMANE IN DACIA 81

Informaiile oferite de izvoarele scrise las s se ineleag c, in prima jumtate a secolului

III, carpii ocupau un loc de frunte ntre celelalte populaii dacice libere din regiunile est-carpatice.
Autoritatea lor este recunoscut, iar atacurile organizate impotriva Imperiului roman, la care i
asociaz uneori pe sarmai i pe goi, sint de o for rar ntlnit, mai ales pn n vremea lui Filip
Arabul (244-249). Pentru a nltura pericolul atacurilor carpice, romanii le pltesc substaniale
stipendii.
n legtur cu aceste subsidii atribuite carpilor trebuie s punem i una din zonele cu mari
concentrri de tezaure semnalate anterior. Dintre acestea, sntem de prere c numai dou zone
cu grupri de tezaure, aadar dou formaiuni teritoriale, ar putea intra n discuie, prima fiind
aceea de la confluena Moldovei cu Siretul, iar a doua de pe valea Bistriei. n prima din ele, gru-
prile de tezaure dateaz de la Marcus Aurelius (161-180} i de la Commodus (180-192), iar
in cea de a doua, dup un nceput timid n perioada lui Antoninus Pius (138-161), dar ntrerupt
pe vremea lui Marcus Aurelius, ele reapar pc timpul lui Commodus i se nmulesc neateptat
n perioada lui Septimius SeYerus (193-211}. Romanii plteau subsidiile n raport de pericolul
i de fora de atac pe care o puteau desfura populaiile respective ntr-un moment sau altul.
Prin urmare, ar fi de presupus c formaiunea teritorial a dacilor liberi de pe valea Bistriei, care
primea importante stipendii (9 tezaure), se afla pe timpul lui Septimius Severus n plin ascensi-
une, iar formaiunea teritorial de la confluena Moldovei cu Siretul, care primea n vremea ace-
luiai mprat mult mai puine stipendii (3 tezaure}, se gsea n declin. Dac raionamentul de
mai sus poate fi luat n considerare, atunci am avea un prim indiciu despre localizarea carpilor
pe valea Bistriei. Absena tezaurelor de la Marcus Aurelius (161-180) pe valea Bistriei (fig.
21} ar putea arta c n etapa respectiv carpii nc nu reprezentau o for de temut pentru ro-
mani. Faptul c la mijlocul secolului al II-lea ei nu snt trecui nici~pe lista populaiilor din
Dacia ntocmit de Ptolemeu, vine ca o confirmare c numai ceva mai trziu au reuit carpii
s se afirme pe plan politic i militar. Adevrata lor ascensiune ncepe prin urmare n perioada
lui Commodus.
Extinderea zonelor n care 5e primesc stipendii i se ngroap tezaure pe timpul lui Commodus
(fig. 22} ar putea fi pus probabil tot pe seama carpilor, care i lrgesc autoritatea i asupra altor
daci liberi, pe care i asociaz la incursiunile din Imperiul roman. Dac limita maxim de rspn
dire a tezaurelor din vremea acestui mprat reprezint i limita aproximativ a zonei de autori-
tate carpic asupra altor neamuri dacice este foarte greu de precizat. Fr a putea aduce deocam-
dat argumente, presupunem totui c autoritatea carpilor depea limita ariei de rspndire
a tezaurelor.
ncercarea de a identifica i alte populaii dacice din lista lui Ptolemeu cu formaiunile
teritoriale stabilite pe baza amforelor cu inscripii i a tezaurelor monetare este extrem de dificil.
Pentru moment am ncerca s avansm o ipotez cu privire doar la caucoensi. Acetia se aflau,
dup informaia lui Ptolemeu (III, 8, :3}, ctre marginea de rsrit a Daciei. Tot n marginea de
est a Daciei se mai aflau, fa de caucoensi, la nord costobocii, iar la sud cotensii, apoi mai la sud
sensii i cel mai la sud piefigii. Aadar, caucoensii ar trebui localiza i n jumtatea nordic a mar-
ginii rsritene a Daciei, adic ntr-o regiune ce ar putea fi situat prin centrul Moldovei.
Despre ara caucoensilor (Caucaland) ni s-a pstrat o tire de cel mai mare interes la Amm.
Marcellinus. Relatnd despre ncercarea disperat a unor populaii de la nordul Dunrii de a scpa
de invazia nimicitoare a hunilor i de a gsi adpost n provinciile Imperiului roman, autorul men-
ionat scrie: "2. n timp ce se petreceau aceste lucruri la hotare, s-au rspndit zvonuri nspimn:
ttoare despre noi primejdii, mai grozave dect cele obinuite, anume c neamurile de la miaz
noapte se afl n micare i c, pe ntreaga ntindere de la marcomani i cvazi pn n Pont, un
mare numr de populaii barbare necunoscute, fiind izgonite din lcaurile lor de o putere nea
teptat, rtcesc lng fluviul Istru, rsfirai ici i colo mpreun cu fiinele lor scumpe ... 4. Dar
ncrederea n cele petrecute cretea mereu i a fost ntrit mai pe urm de sosirea unor soli strini,

Il - Din istoria i civiliza\ia dacilor liberi 202

www.cimec.ro
82 DIN ISTORIA I i::IVILIZA!A DACILOR LIBERI

care cereau cu rugminte struitoare ca mulimea cea fugar s fie primit dincoace de fluviu" 465
Dup ce arat c o parte a thervingilor condui de Alavivus i Fritigern au primit permisiunea
mpratului roman s treac la sudul Dunrii 46 a, acelai autor ne informeaz despre situaia altor
cete de goi ajunse pe malul drept al fluviului : "12. ln aceste zile s-a apropiat ntre timp de ma-
lurile Dunrii i Vithericus, regele greuthungilor, mpreun cu Alatheus i Safrax, care l stpneau
cu autoritatea lor, aiderea i cu Farnobius, i au trimis n grab soli la mprat cu rugminte
struitoare s-i primeasc i pe dnii in imperiu cu aceeai ngduin. 13. Ei au fost respini,
deoarece aa prea c cer interesele statului, i nu tiau ce s fac, iar Atlzanaric, de teamR- s nu
i se ntmple la fel, s-a retras i el amintindu-i c odinioar, n timpul unor tratative, respinsese pro-
punerile lui V alens sub motivul c ar fi legat prin jurmnt s nu calce niciodat pe pmntul roman
i cu acest pretext silise pe mprat s semneze pacea n mijlocul fluviului. Aadar fiindu-i team
c aceast dumnie dureaz nc, el s-a retras mpreun cu toi ai si ntr-un loc din C aucaland, greu
de ptmns din pricina pdurilor i munilor nali, dup ce a izgonit de acolo pe sarmai" 467
Prin urmare, dup ce a fost surprins de huni construind fortificaia mpotriva lor, Athana-
ric abandoneaz lucrrile i vine mai nti la Dunre cu thervingii pe care-i mai a vea sub ascultare,
pentru a trece n imperiu. De team s nu fie refuzat, cum se ntmplase i altor efi goi, el re-
nun pentru moment la aceast alternativ i de la Duniire se retrage fntr-un loc din Cau,;al.:md.
Reinem deci c Athanaric a trebuit s nainteze spre nord i s intre n "Tara caucoensilor" ve-
nind dinspre sud, de la Dunre. De asemenea, din acelai text rezult c regele therving ocup
doar un loc din Caucaland i nu toat "ara caucoensilor".
Tot Amm. Marcellinus ne ofer alte dou preioase informaii despre "Tara caucoensilor".
Prima are n ,edere aspectul geografic al acestui inut, despre care ne relateaz c era "greu de
ptruns din pricina pdurilor i munilor nali". Cea de a doua informa ie se refer la aspectul
demografic al regiunii, preciznd c n acel loc din Caucaland, n care a poposit pentru scurt vreme
Athanaric, locuiau mai nainte sarmai, pe care noii venii i alung.
ncercnd s localizm aceast ar a caucoensilor, aflat ntr-un inut cu rdief acci-
dentat, acoperit de pduri i n care slluiau anterior i unele grupuri sarmatice, obser\'m c
cea care ar corespunde cel mai mult informaiilor lui Amm. Marcellinus ar fi o zon din Podiul
Brladului, adiacent rului cu acelai nume. Intr-adevr, regiunea are un relief destul de acci-
dentat, fiind odinioar acoperit cu ntinse pduri din care unele resturi s-au mai pstrat pn
in zilele noastre. Important este i faptul c pe valea Brladului au fost semnalate i unele grupe
de morminte sarmatice, mai ales n zona de confluen cu Tutova, datnd din secolul III e.n.
(fig. 18), care ar putea atesta pe sarmaii a cror urmai au fost izgonii de ctre Athanaric. Dac
la aceasta adugm c i dup lista lui Ptolemeu (III, 8, 3) tot n aceast regiune ar fi de cu
tat neamul caucoeusilor, atunci situarea Caucaland-ului ntr-o zon din Podiul Brladului capt
nc o confirmare. Retragerea lui Athanaric de la Dunre spre Caucaland putea s aib loc ast-
fel fr prea mari dificulti, urmnd cursul Brladului de la sud spre nord. n ceea ce privete
tezaurde monetare din aceast zon, de pe vremea lui Commodus i a lui Septimius Severus
(fig. 22-23), ele ar putea aparine aadar caucoensilor.
Localizarea caucoensilor ntr-o zon apropiat de aceea propus mai sus a fost fcut
recent i de N. Gostar. El arta c localitatea Caucis, una din cele mai importante aezri dacice,
de la care i-au luat numele caucoensii, trebuie situat undeva n centrul Moldovei. El presu-
punea c localitatea Caucis ar putea fi identificat cu aezarea de la Brad sau cu aceea de la
Rctu, neexcluznd ns i alte posibiliti de localizare 46 ~.
Intre populaiile menionate de Ptolemeu (III, S, .1) figureaz i costobocii, situai n
prile de nord-est ale Daciei. Identificarea lor cu grupul de descoperiri de tip Lipia, propus
i comentat n numeroase lucrri aprute, este aproape unanim acceptat i nu mai este ne-

4GS Amm. Marcellinus, XXXI, 4, 2, 4. Traducerea 667Ibidem, :XXXI, 'l, 12- 13.
de H. Mihescu,
n Fontes Historiae Dacoromanae, Il, 468 Gostar, KAYKOHN'E.IOI (PtoUmie,
N. l[[,
Bucureti, 1970, p. 135. 8.3 ), n Thracodacica, Bucureti, 1976, p. 269.
666 Amm. Marcellinus, XXXI, 4, 8.

www.cimec.ro
 PERIOADA STAPINIRII ROMANE IN DACIA 83

cesar s ne oprim asupra ei. Subliniem, totui, c grupul Lipia este rspndit doar n bazinul
Nistrului superior, iar descoperirile ce au fost semnalate mai la sud aparin altor populaii dacice,
aa cum n mod justificat atrgt::a atenia mai recent i V. M. Cigilik 4 d 9
Deocamdat este greu de rspuns ce organizare aveau aceste formaiuni teritoriale.
Numele "Caucaland" nseamn ara caucoensilvr, dar coninutul noiunii rmne nc neclar.
Faptul c n fruntea costobocilor se afla un rege, ca cel amintit (Pieporus) de o inscripie desco-
perit la Roma 4 i 0 , atest ideea c i formaiunile teritoriale ale celorlalte populaii dacice ar fi
putut avea asemenea regi. Care erau atribuiile lor nu se poate ti. Oricum, existena acestor regi
arat c ne aflm n prezena unor formaiuni statale care preluaser pe plan local, pentru anu-
mite teritorii mai restrinse, functiile statului centralizat de mai inainte.
~u tim nc dac exist un centru de unde "regele" i exercita puterea i nici dac
acesta i motenea funcia ori era ales. La unele ntrebri se va putea rspunde probabil abia
duprt ce mcar zona uneia din forma i unile teritoriale va fi cercetat intens. Descoperirile exis-
tente ne ofer totui unele sugestii semnificative. Spre exemplu, cele trei tezaure cu monede de
argint de la Muncelul de Susm sugereaz c aici l'ra una din cele mai prospere aezri ale da-
cilor liberi de la rsrit de Carpai. Apariia n acelai loc i a unui splendid tezaur cuprinznd
7 vase de argint 4 i 2 face ca aezarea respectiv s se detaeze net de toate celelalte. Proprietarul
acestui tezaur era, fr ndoial, una dintre cele mai nsemna te persoane din aceast locali ta te
antic, un ef al crui rang n ierarhia social dacic era probabil foarte nalt 413 Dac autori-
tatea sa era limitat:i. numai la aezarea n care-i a vea reedina, ori se exercita i asupra al-
tora, eventual chiar asupra ntregii forma i uni teritoriale de la confluenta Siret ului cu Mol-
dova, nu tim. Ultima variant nu trebuie exdnsfl, deoarece nfiarea unei aezi\ri ce ndepli-
ne:l ro~ul de centru po'itic al form1.iunii teritoriale, cu atribute im?ortante i n viaa eco-
nomic i spiritual, se deosebea probabil de celelalte doar printr-un grad mai ridicat d.e dezvol-
tare, frrt a a vea ns un caracter urban.
Nu departe de Muncelul de Sus, ntr-o alt aezare dacic de la Sboani, situat n cu-
prinsul aceleaii formaiuni teritoriale de la confluena Siretului cu Moldova, a fost gsit o
garnitur de harnaament de parad, cu piese din bronz placate cu foi de argint 474 Chiar dac
aceast descoperire nu se ridic la valoarea acelora de la Muncelul de Sus, este de presupus to-
tui c garnitura de harnaament de parad de la Sboani indic un proprietar foarte n-
strit, care fcea parte din aristocraia dacic.
1n categoria descoperirilor de importan i semnificatie deosebit trebuie s includem
i marile te~aure, cuprinznd mii de monede de argint, cum ar fi acelea de la Mgnra 47 :, i de
la Puriceni 1 ' 6 , ambele situate n cuprinsul formaiunii teritoriale din bazinul Bistriei. Proprietar
a 2 830 de monede de argint C~1gura), sau chiar numai a 1 170 de piese de acelai fel (Puri-
ceni), nu putea fi dect un reprezentant al aristocraiei de cel mai nalt rang. Prin proporiile
sale, tezaurul de la Mgura ar putea fi pus i el eventual pe seama unui ef al formaiunii
teritoriale de pe valea Bistriei.
Celelalte tezaure monetare, unele destul de mari, cuprinznd sute de monede de argint,
dar care nu ajung la valoarea acelora amintite mai sus, au aparinut probabil unor persoane din
categorii sociale intermediare. ntre acetia trebuie s-i cuprindem probabil i pe unii efi mili-
tari, i pe unii negustori etc. Aceste tezaure reprezint o clas social de persoane cel puin
instrite, care triau pe ntreg cuprinsul formaiunii teritoriale din care fceau parte.
Ele i ngropau avutul de pre n zona aezrilor in care locuiau, aa nct aria de rspndire

m V. M. Cigilik, op. cit., p. 152. 47 4 V. Ursachi, op. cit., In MemAntiq, 1, 1969,

47
471
CIL, VI, 1 80 l. p. 327-337.-
V. Mihl!.ilescu-Birliba, 1. Mitrea, op. cit., n 47 V. Mihl!.ilescu-Brliba, 1. Mitrea, Tezaurul de
Carpica, 10, 1978, p. 164. Informaii despre al treilea la Mgura, Bacu, 1977.
tezaur de la . Sanie. 47 6 V. Mihl!.ilescu-B!rliba, Tezaurul de denari ro-
m Ibidem, p. 163-177. mani imperiali de la Puriceni, in MemAntiq, 4-5, 1972-
473 Ibidem, p. 177. 1973, p. 125-230.

www.cimec.ro
84 DIN ISTORIA I CIVILIZAIA DACILOR LIBERI

a unei grupride tezaure cuprinde aproape intregul teritoriu pe care se exercita autoritatea for-
maiunii teritoriale respective.
Presupunerea c vechile aezri fortificate s fi indeplinit iniial i rolul de centre
politice ale unor formaiuni dacice nu poate fi exclus. Ca exemplu se poate meniona aeza
rea de la Piatra Neam-Bitca Doamnei, situat n teritoriul pe care mai trziu se va constitui
formaiunea teritorial a dacilor liberi din bazinul Bistriei. n schimb, aezrile fortificate de la
Brad i de la Rctu se gsesc la marginea de nord i respectiv de sud a zonei pe care va
aprea o formaiune teritorial (pe stnga cursului mijlociu al Siretului; fig. 21 ; 24) in secolele
II -III e.n., ceea ce ntrete ideea c la amplasarea celor dou ceti, in perioada La tene III,
s-a inut seama de unitatea sistemului de aprare al statului centralizat i nu de interesele
eventualelor grupri locale existente sau pe cale de constituire.

***
Totalitatea informaiilor existente permit sesizarea a dou etape importante in evoluia
societii dacice de la rsrit de Carpai in intervalul dintre anii 106-275. Ele sint desprite
cronologic de evenimentele din jurul anului 170, care se desfoar pe un spaiu mai larg i Ia
care particip i unii daci liberi. Despre costoboci, spre exemplu, cunoatem c au organizat mai
multe expediii n Moesia Inferior i au ajuns pn n Grecia.
Departajarea celor dou etape in cuprinsul aezrilor i necropolelor este foarte dificil,
ntruct ele nu snt marcate prin depuneri arheologice distincte, bine separate stratigrafic. Unele
materiale dacice i sarmatice, precum i unele depuneri din aezri, au fost datate mai timpuriu
sau mai trziu 477 , putnd aparine primei i respectiv celei de a doua etape, dar nu exist nici un
fel de certitudine c acestea se dateaz strict pn n anul 170, sau incepind numai cu aceast
dat. Dar tipologia inventarului din aezrile i necropolele dacice, ale crei detalii foarte nece-
sare vor trebui puse la punct in lucrri speciale de analiz, ne intereseaz mai puin n acest con-
text, ntruct referirile pe care le facem aici au in vedere situaia istoric general, pentru apre-
cierea creia putem apela i la alte categorii de informaii, cum ar fi izvoarele scrise, tezaurele
monetare etc.
Prima etap se caracterizeaz n general printr-o acumulare redus de moned roman.
Astfel, n tot spaiul dintre Prut i Carpai nregistrm doar dou tezaure din vremea lui Hadrian
(fig. 20 a). De asemenea, i tezaurele din vremea lui Antoninus Pius snt destul de puine, ntl-
nindu-se doar o singur grupare pe valea Bistriei, compus i aceea doar din trei tezaure (fig.
ZO b). Aceast situaie ar fi de natur s sugereze c stipendiile acordate dacilor liberi erau nc
foarte reduse n aceast prim etap. Dealtfel, dup nfrngerea sever a dacilor, romanii nu erau
nevoii s le acorde stipendii. Acestea vor fi pltite mai trziu, dup refacerea i reorganizarea
forelor dacice. Subsidiile vor fi relativ mici pe vremea lui Antoninus Pius i a lui Marcus
Aurelius, pn in anul 170. S-ar prea c o cantitate ceva mai mare de moned roman primesc
doar dacii liberi de pe valea Bistriei (fig. 21 a), dar aprecierea rmne deocamdat, evident,
numai o ipotez.
n ceea ce privete importul de produse romane, cu toate c nu s-a intocmit nc o sta-
tistic, se poate observa c volumul lor este mai mic n aceast etap decit n cea urmtoare.
Situaia exact rmne a fi precizat ins prin cercetri viitoare.
Infiltraia nomazilor sarmai n teritoriul dacic est-carpatic este destul de redus n pri-
ma etap. Descoperirile sarmatice care ar putea fi atribuite cu mai mult siguran acestui_ i_!l-
terval cronologic snt puine i se caracterizeaz prin grupe mici de cteva morminte (Vaslm 4 ' 8 ,
tefneti4 ' 9 , Probota - mormintele mai vechi 480 ).

477 Vezi observaiile lui Gh. Bichir, Cultura carpic, N. Zaharia, M. Petrescu-Dimbovia, Em. Zaha-
479
p. 147-154. ria, Aezri
din Moldova, p. 281, pl. CXLVIII, 7-29.
478 Al. Andronic, Un mormut sarmatic descoperit 'so
Majoritatea materialelor sint incA. nepublicate.
la Vaslui, in SCIV, H, 1963, 2, p. 347-360 ; idem, ln Unele informaii la Em. Zaharia i N. Zaharia, Sondajul
legtur cu datarea descoperirilor sarmatice de la Vaslui, de salvare din necropola de la Prcbota, in Matet'iale, 8,
n Carpica, 11, 1979, 165-169. 1962, p. 599-606.

www.cimec.ro
 PERIOADA STAPlNIRU ROMANE !N DACIA 85
-----------------------------------------------------------------------------
n sfrit, referitor la prima etap mai trebuie menionat c depunerile corespunz
toare din aezri sint mai greu sesizabile i mai srccioase. De asemenea, mormintele ce ar
putea fi ncadrate n aceeai perioad snt lipsite de inventar sau cuprind citeva piese de va-
loare minim.
Cea de a doua etap ( 170-27.5) gsete pe dacii liberi cu forele refcute i reorganizai,
ce-i drept nu intr-un singur stat, ci n mai multe formaiuni, care, n majoritatea lor, tind totui
la un moment dat s se uneasc sub autoritatea carpilor. Cantitatea mare de monede acordate
unora din aceste formaiuni arat c ele reprezentau o for de temut.
Plata stipendiilor substanial mrite ncepe dup evenimentele din anul 170, nc din
perioada lui Marcus Aurelius (fig. 21 b). Pe vremea mpratului Commodus i n primii ani de
domnie ai lui Septimius Severus (193-196) ele cresc i mai mult. De asemenea, la cei care au
beneficiat de subsidii n vremea lui Marcus Aurelius se adaug i ali daci liberi (fig. 22; 23 a).
Creterea vertiginoas a stipendiilor atest o schimbare important n politica roman, deter-
minat de recunoaterea unor prefaceri interne calitative din societatea dacic, cu o prosperi-
tate evident n Yiaa economic, politic i militar. H.eforma monetar din imperiu i schim-
barea politicii de acordare a stipendiilor afecteaz.i pe dacii liberi, la care nregistrm din nou
mai puine tezaure (fig. 23, b, c), dar recunoaterea potenialului de care acetia dispun era fcut.
Momentul de retragere a stipendiilor consistente pare s fie nsoit i de o ptrundere
mai accentuat a sarmailor. Acetia se infiltreaz pe anumite zone, fcndu-i loc ntre unele
formaiuni dacice sau pe teritoriul unora din ele. Ei o fac probabil cu nvoirea sau chiar la
ndemnul romanilor, care urmreau s mai reduc forta dacic. n acest context trebuie remarcat
c marea majoritate a descoperirilor sarmatice di~ teritoriul dacic liber est-carpatic dateaz
din aceast perioad.
Depunerile i complexele arheologice din aezrile i necropolele dacice aparinnd aces-
tei etape snt mai consistente i au un inventar bogat i variat. Produsele romane apar n canti-
ti mult mai mari i mai diversificate n comparaie cu etapa precedent. Obiectele de lux,
cum ar fi paharele de sticl ori podoabele de argint lucrate n tehnica filigranului, au acum o larg
rspndire. Prosperitatea tuturor aezrilor este evident.
n sfrit, din aceast etap trebuie s dateze probabil i valul Stoicani-Ploscueni,
pe care dacii liberi, la iniiativa carpilor, l ridic mpotriva romanilor. N-ar fi exclus ca el s fi
fost ridicat dup ncetarea stipendiilor, ca un act ostil noii politici a mprailor romani. Ace
tia i indreptau acum atenia spre un alt eveniment de proporii, i anume migraia gotic, ce
punea n mare pericol grania roman, constituind un justificat motiv de nelinite.

www.cimec.ro
 IV. PERIOADA DINTRE RETRAGEREA
STPINIRII ROMANE DIN DACIA
I INVAZIA HUNILOR
(275- 376)

A. RETRAGEREA AURELIANA

Aciunea general de repliere a frontierei romane pe aliniamentul Dunrii n perioada

Gallienus-Aurelianus a determinat i prsirea teritoriului din sudul :\1oldovei aparinnd de
:Moesia Inferior. Informaii scrise cu privire la mprejurrile i la perioada cnd a avut loc acest
eveniment nu ni s-au pstrat. De vreme ce tirile referitoare la nsi phsirea Daciei snt puine
i contradictorii, nu ne putem atepta ca istoricii antici s fi surprins acest fenomen n spaiul
moesic nord-dunrean, de proporii mult mai reduse dect provincia.
Ipoteza c zona roman de la rsrit de Siret ar fi fost prsit n anul 242 1 sau cedat
goilor din anul 251 2 , n urma victoriei acestora mpotriva lui Dedus, aadar naintea retragerii
din Dacia, este infirmat de cercetrile arheologice efectuate la Tyras i la Barboi, unde a fost
sesizat ridicarea unor noi construcii, ulterioare acestor date, precum i o circulaie monetar
nentrerupt pn n vremea lui Claudius II Goticus. Abandonarea mai devreme a teritoriului
roman de la est de Siret i a fortificaiilor de pe malul stng al Dunrii, n primul rnd a acelora
de la Barboi, ar fi slbit nsui sistemul de ap{lrare al provinciei Dacia, mai ales al aceleia intra-
carpatice, a crei grani (de est) rmnea descoperit i vulnerabil la atacurile repetate, organi-
zate de goi. Tocmai de aceea, din punct de vedere strategic, prsirea teritoriului moesic nord-
dunrean naintea retragerii din Dacia pare cu totul improbabil. Heplierea frontierei s-a fcut
organizat, pe aliniamente, a vndu-se permanent n vedere securitatea r<'giunilor nc neevacuate.
O asemenea retragere a fost posibil datorit faptului c ea s-a fcut ntr-o perioad de relativ
linite i nu n cursul unor conflicte armate care s impun un ritm rapid i o anume desfurare
obligatorie a operaiunilor.
Armata i administraia roman din teritoriul aflat la nordul Dunrii de Jos i pe litoralul
nordic al Mrii Negre au fost retrase probabil tot pe etape, n funcie de importana fiecrui sector
n sistemul de aprare allimesului dunrean. Spre exemplu, este de presupus c irul de fortifica-
tii dintre Chilia i Barboi a fost prsit treptat, ncepnd de la est ctre vest, adic n ordinea
invers a construirii lor 3 . Stabilirea cu mai mult exactitate a datei la care armatele romane s-au
retras di~ fiecare fortificaie n permite, fr ndoial, i fixarea precis a etapelor de repliere
pe zone. In acest context se cuvine a meniona c ar fi mai potrivit s se vorbeasci"t despre o pe-
rioad de retragere romanii, cu mai multe etape i nu despre un moment al retragerii. Chiar dac
se limiteaz la un interval relativ scurt, de civa ani numai, reragerea roman reprezint o aciune
de durat, desfurat pe spaii largi i ealonat n timp. In lumina observaiilor fcute pn
acum, s-ar putea aprecia c retragerea din teritoriile mocsice nord-dunrene i de pe litoralul
nord-pontic s-a putut ncheia numai dup evacuarea aparatului administrativ i a trupelor din
Dacia, adic nu mai devreme de anul 275. Inceputul acestei operaiuni se situeaz probabil ceva
mai nainte, poate chiar din vremea lui Gallienus.

1 B. Mitrca, n Istoria Romniei, 1, 1960, p.
645.
2 M. 1\facrea, n Istoria Romniei, 1, 1960, p.
46~ -465.
3 Ridicarea valurilor ue pmnt dintre Siret i
lacul Sasc (sectoarele erbeti- Tuluc<'ti ; Vadu lni
6~J. lsac - lacul Catalabug; lacul Catalabug - lacul Sasc)
s-a fcut ncepnd de la vest ctre est, ceea ce arat i
ordinea de prioritate a lor n sistemul de aprare a fron-
tierei romane de la Dunrea de Jos.

www.cimec.ro
 PERIOADA DINTRE RETRAGEREA STAPINIRII ROMANE DIN DA.CIA I INVAZIA HUNILOR 87

Paralel cu retragerea, sau poate chiar nc nainte de declanarea ei, au fost luate msuri
suplimentare de ntrire a malului drept al Dunrii cu noi fortificaii, aa cum sugereaz, spre
exemplu, unele descoperiri din apropiere de Garvn 4 . Desigur, mai trebuie ridicat i problema
dac retragerea a fost total, sau dac nu cumva unele garnizoane romane, mai puin numeroase,
au staionat n continuare n anumite puncte, avnd rolul unor capete de pod strategice n ap
rarea limesului, aa cum se constat n alte sectoare ale fluviului;j. Este drept, pn acum nu avem
nc vreo dovad arheologic despre pstrarea unor puncte ntrite dup retragerea aurelian
(nainte de Constantin cel Mare ~), n sectorul dintre Siret i lacul Sasik, dar aceasta s-ar putea
datora i volumului destul de redus al cercetrilor.
Problemele ridicate de retragerea roman din teritoriul moesic nord-dunrean snt ase-
mntoare cu acelea cunoscute i pentru provincia Dacia. Totui, posibilitatea de a analiza aceste
probleme n cazul regiunii pe care o discutm este mult mai redus, ntruct cercetrile arheologice
de pn acum snt cu totul insuficiente i privesc aproape in totalitate fortificaiile, adic tocmai
acelea care au fost prsite de romani. n schimb, aezrile civile din preajma castelelor i a castre-
lor, ca i din restul territorium-ului roman, deci obiectivele n care viaa a putut continua i dup
retragere, au fost complet neglijate. Astfel, datorit unor deficiene de cercetare, nu cunoatem
nc antichitile din perioada imediat urmtoare retragerii romane. Fcnd comparaie cu provin-
cia Dacia, unde mrturiile arheologice referitoare la continuitatea daco-roman dup retragerea
aurelian devin tot mai numeroase 6 , trebuie s presupunem o situaie asemntoare i pentru
teritoriul de la nordul Dunrii de Jos care a aparinut Moesiei. Dealtfel, dou aezri din secolul
IV (sau eventual din secolele III-IV e.n.), semnalate prin cercetri de suprafa n raza locali-
tilor de la Vntori i TulucetF, situate in fostul teritoriu roman, aparin, dup materialul ce-
ramic recoltat, populaiei daco-romane. Cele dou aezri, la care se vor aduga n viitor i alte'e,
atest cu certitudine continuitatea populaiei autohtone romanizate n sudul Moldovei i dup
retragerea aurelian.
O nsemnare mai trzie fcut pe unul din manuscrisele lui Ptolemeu menioneaz c
"n faa localitii Noviodunum, de cealalt parte a Dunrii, se gsete Aliobrix, oraul goilor" 8
Aceast tire ne informeaz deci c localitatea mai veche Aliobrix, care n timpul ocupaiei romane
fcuse parte din provincia Moesia, continua s existe i dup retragerea aurelian. Expresia de
"oraul goilor" nu trebuie neleas n sensul c populaia lui ar fi fost alctuit exclusiv sau n
majoritate din goi, ci c localitatea Aliobrix se afla n acel timp sub autoritatea goilor. Aceast
informaie scris ar constitui, prin urmare, dovada continurii unor aezri pn n secolul al IV-lea
sau poate chiar mai trziu. Locuitorii acestor aezri nu puteau fi alii dect cei care au rmas pe
loc dup retragerea aurelian, aadar o populaie daco-roman, la care s-au putut aduga i unele
elemente venite din teritoriul dacic vecin, cum ar fi grupe de daci, goi i sarmai.
Replierea frontierei romane pe aliniamentul Dunrii a avut importante urmri pentru
teritoriul dacic est-carpatic, ntocmai ca i pentru celelalte zone, de la nord i de la vest, rmase
n stpnirea dacilor liberi. Astfel, dispare acum grania dintre zona roman i aceea clientelar
dacic, situat pe linia valurilor erbeti- Tuluceti i Vadu lui Isac- Tatarbunar, ceea ce duce
implicit i la cderea "frontierei" dintre zona clientelar i cea aparinnd dacilor liberi. n felul
acesta se ajunge la dispariia granielor oficiale dintre zone i de asemenea a statutului difereniat
al acestora. Cei care aspirau la moda de via roman au avut posibilitatea s se aeze nestin-

4 Gh. tefan, Dinogeia - a problem of ancient
topography, n Dacia, N.S., 2, 1958, p. 317-329; Em.
Condurachi, Les recherches arcMologiques roumaines a
la connaissance du limes romano-b:rzan.tin du Bas-Danube,
n Rev. Roum. d'J-list., 8, 1969, 3, p. 447.
s D. Tudor, n Istoria Romdniei, 1, 1960, p.
649-656.
e C. Daicoviciu, Problema continuitdtii n Dacia,
in AISC, 3, 1936-1940, p. 200-270; idem: La Tmnsyl-
vanie da11s l'anliquiti, Bucureti, 1945, p. 189-264;
M. Macrea, Monedcle ~i pdrdsirea Daciei, n AlSC, 3,
1936- 1940, p. 271-305; idem, n Istoria Romniei,
1, 1960, p. 615-647; D. Protase, Problema continuitii
fn Dacia n lumina arheologiei ~i numismaticii, llucure~ti,
1966 ; O. Toropu, Romanitatea trzie i strromdnii fn
Dacia Traiand sud-carpatic (secolele 111 -XI), Craiova,
1976.
7 M. Brudiu, Cercetri perieghetice 1n sudul Mol-
dovei, n Mato-iale, 9, 1970, p. 513, 516, 524-526.
8 N. Gostar, Aliob1ix, p. 992-993.

www.cimec.ro
88 DIN ISTORIA I CIVILIZAIA DACILOR LIBERI

gherii n teritoriul de curind abandonat, iar unii din vechii locuitori de aici, ngrijorai de repe-
tatele atacuri asupra lor, au cutat linitea n regiuni mai ferite. n urma acestor evenimente are
loc treptat un schimb de populaie ntre zone, n cadrul cruia trebuie s reinem ca fapt impor-
tant trecerea unor grupuri deja romanizate din zona de curfnd abandonat n teritoriile dacice
de la nord. Aa ar fi de explicat probabil unele aezri de caracter daco-roman, datnd din secolul
al IV-lea e.n., semnalate n fosta zon~ c1ientelar (ivia) 9 , i - se pare chiar mult mai la nord -
n teritoriul dacic liber (Pochidia) 10 In acelai timp, ar trebui de presupus i o ptrundere a unor
grupe de popula ii de la nord spre sud, adic din teritoriile dacice libere spre fosta zon roman,
grupe care au fost cuprinse i ele ulterior n procesul de romanizare. Prin urmare, replierea grani-
ei romane a avut ca efect nceputul unei restructurri etnice n teritoriile dacice rsritene, care
s-a desfurat treptat, de la sud spre nord, i a ajutat extinderea romanitii. Iar fenomenul de
restructurare etnic n favoarea rornanitii a cuprins ntregul teritoriu dacic liber, de la est,
de la nord i de la vest, crend posibilitatea de a se reface mai trziu unitatea etno-cultural pe tot
spaiul Daciei independente de odinioar. Aa cum se va constata ulterior, aceast nou unitate
etno-cultural cptase n numeroase compartimente ale structurii sale o esen daco-roman.

B. MIGRAIA GOILOR PE TERITORIUL DACIC

Prosperitatea economic, fastul i mreia Imperiului roman au atras, ca spre o ar a

fgduinei, numeroase popoare ale antichitii. Ele veneau din regiuni apropiate sau mai depr
tate i se aflau la un nivel inferior i inegal de dezvoltare i de organizare social-economic. ntre
acestea se numr i populaiile vechi germanice constituite ulterior in confederaia de triburi
condus de goi. naintarea lor ctre Marea Neagr i spre Dunrea de Jos, cu implicaii multi-
ple i profunde n istoria Imperiului roman, a format obiectul unui numr impresionant de lucrri 11
Atacurile gotice asupra litoralului pontic i a provinciilor romane dunrene au nceput
a avea consisten nc din prima jumtate a secolului al III-lea, cnd romanii au fost nevoii
s le plteasc subsidii 12 n migraia lor ctre Imperiul roman, populaiile germanice au trebuit
s afecteze i teritoriul dacic. nceputul acestor presiuni a fost fcut nc din a doua jumtate
a secolului al II-lea, cnd hasdingii au ncercat s cucereasc pmnturile costobocilor 13 naintarea
lor n teritoriul dacic este totui foarte limitat n aceast vreme. Organizai n mici formaiuni
teritoriale, dacii liberi se gsesc n plin ascensiune i nu pot fi nvini cu uurin. Puterea lor
militar este probat de fora cu care unii dintre ei atac imperiul n anul 17014 , precum i de
mprejurarea c romanii le plteau deja importante stipendii. De asemenea, interesele romane
cereau ca populaiile germanice, cunoscute de mult vreme pentru spiritul lor rzboinic, s nu
cucereasc noi regiuni n vecintatea imperiului, ci s rmn ct mai departe de frontierele sale.
Controlnd cu autoritate largi teritorii de dincolo de grani, romanii au putut stvili i ntrzia
naintarea populaiilor germanice ctre grania imperiului, deci i n acelea dacice, prin diverse

9 M. Brudiu, op. cit., p. 524.
IO Ibidem, p. 526.
Il Menionm aici doar cteva sinteze, in care pot
fi gsite i ample referiri bibliografice. M. Ebert, Sad-
russland im Altertum, Bonn-Leipzig, 1921; C. Diculescu,
Die Wandalen und die Goten in Ungarn und Rumiinien,
\Viirzburg, 1923; C. Patscb, Die Vlkerbewegung an der
unteren Donau in der Zeit von Diokletian bis 1-leraklius,
Viena, 1928; L. Schmidt, Geschichte der germanischen
Friihzeit, Koln, 1934 ; idem, Geschichte der deutschen
Stiimme bis zum Ausgang der Volkerwanderung: Die
Ostgermanen, Munchen, 1934 ; K. Schmidt, Die Bekeh
rung der Ostgermanen zum Christentum. De1 ostgermani-
sche Arianismus, Gottingen, 1939; G. M!iller-Kuales,
Die Goten, in H. Reinerth, Vorgeschichte der deutschm
Stiimme: III, Ostgermanen und Nordgermanen, Leipzig-
Berlin, 1940, p. 1 149- 1 274 ; R. Wenskus, Stammes-
bildung und Verfassung. Das Wcrden der friihmittelal-
terlichen ge1ztes, Koln-Graz, 1961 ; E. A. Thompson,
The Visigoths in the time of Ulfila, Oxford, 1966; J. Sven-
nung, jordanes und Scandia, Stockholm, 1967; N. Wagner,
Getica. Untersuchungen zum Leben des jordanes und zur
fruhen Geschichte der Goten, Berlin, 1967 ; R. Hachmann,
Die Goten und Skandinavien, Berlin, 1970; H. Wolfram,
Geschichte der Goten, Munchen, 1979.
12 Petrus Patricius, fragm. 8.
13 Dio Cassius, LXXI, 12, l.
14 Pausania, X, 34, 5. R. Vulpe, 1. Barnea, Din
istoria Dobrogei. Il, Romanii la Dut1ua de jos, Bucu-
reti, 1968, p. 158- 163.

www.cimec.ro
 PERIOADA DINTRE RETRAGEREA STAPINIRII ROMANE DIN DA>CIA I INVAZIA HUNILOR 89

metode i procedee de pedepsire sau de recompensare a unora dintre conductorii acestora.

Eventualele ncurajri fcute pentru cucerirea de noi teritorii se ncadrau strict n limita politicii
de dezbinare a vecinilor, deosebit de profitabil pentru imperiu.
Retragerea aurelian va fi folosit de goi pentru a se apropia mai mult de frontiera ro-
man, ptrunznd i pe o mare parte a teritoriului dacic. Puterea roman nu mai era n msur
s controleze cu eficien regiunile vecine, ca odinioar, fiind nevoit s abandoneze chiar regiuni
ntinse din imperiu. Pe de alt parte, n urma deselor incursiuni fcute n Dacia i n Moesia i a
numeroaselor lupte purtate cu armatele romane, fora militar a dacilor liberi a nceput s mai
scad, facilitnd ptrunderea migratorilor. In prezent, se poate observa c populaiile germanice
s-au infiltrat la nceput n arealul acelor formaiuni teritoriale dacice, a cror prosperitate i
for era mai redus.
Intervalul de timp n care populaiile germanice au ptruns n teritoriul dacic, pentru
a se stabili temporar, nu este cunoscut cu exactitate. Pe plan arheologic, fenomenul este nsoit
de apariia complexului cultural Sntana de Mure, care n scurt timp va nlocui cultura de veche
tradiie dacic. Prin urmare, pentru a reconstitui faptele istorice, se impune a stabili maniera i
mprejurrile n care o cultur o nlocuiete pe cealalt, ca i semnificaia pe plan etno-cultural
a acestui proces. Aspecte importante ale acestei probleme snt nc insuficient cunoscute, fapt
pentru care observaiile ce urmeaz au nu numai menirea de a ncerca o sesizare i, pe msura
posibilului, o rezolvare a lor, ci de a determina pe viitor o mai atent i struitoare cercetare.
n cteva aezri aparinnd dacilor liberi au fost semnalate unele tipuri de vase oarecum
strine de olria dacic. Spre exemplu, cele apte cnie descoperite in groapa nr. 13 din aezarea
de la Poiana-Dulceti, punctul Varni (fig. 2."i, 2-8), au trsturi formale care le situeaz mai
mult n cultura Sntana de Mure dect n cultura dacilor liberi. Ele au gtul de form cilindric
sau uor tronconic cu baza mic n jos (trunchi de con rsturnat) i cu marginea n general dreap-
t, ceea ce reprezint n mod cert o caracteristic ntlnit n cultura Sntana de Mure 15 Este
drept, cniele din cultura dacic au gtul tot de form tronconic, dar n poziia cu baza mare
n jos, marginea lor fiind evazat (fig. 25, 1). n ceea ce privete torile celor apte cnie, majori-
tatea lor au seciunea aproximativ circular, ntocmai ca n ceramica de tip Sntana de Mure 1 G.
Aceasta spre deosebire de exemplarele dacice, care au torile din band cu nuire longitudinal.
n sfirit, ar mai fi de menionat maniera diferit de prindere a torilor, care la cele apte cnie
cad aproximativ perpendicular pe gtul vaselor. Prin aceast particularitate ele se aseamn per-
fect cu exemplarele din cultura Sntana de Mure 17 i se deosebesc de cniele dacice, a cror toart
la partea de sus este arcuit i prins oblic de peretele vasului. Cnie cu detalii tipologice asem
ntoare acelora de la Poiana-Dulceti (groapa nr. 13 de la punctul Varni) au mai fost semnalate
i n alte aezri dacice, cum ar fi la Piatra Neam (punctele Lutrie i Drmneti) 18 i Cndeti
(Dealul Varnielor) 19 Menionm ns c detaliile tipologice amintite nu apar totdeauna mpreun.
Astfel, la unele cnie avnd gtul tronconic cu baza mare n jos se ntlnesc tori cu partea de sus
prins n poziie perpendicular pe peretele vasului 20
Detaliile tipologice amintite, specifice culturii Sntana de Mure din secolul IV e.n., ar
putea fi interpretate ca aparinnd unui orizont cultural ulterior aezrii dacice de la Poiana-
Dulceti, punctul Varni. Combinarea uneori pe acelai exemplar a elementelor arhaice (gt
tronconic avnd baza mare jos) cu altele noi (toarta cu partea de sus perpendicular pe peretele
vasului) arat ns c acestea din urm apar treptat i se altoiesc pe forme mai vechi. Concluzia
este sugerat i de faptul c una din cele apte cnie din groapa nr. 13 de la Poiana-Dulceti,
15 Gh. Diaconu, T1rgor, pl. LXXIX, 3; LXXXII, 18 A. Niu, 1. Zamoteanu, M. Zamoteanu, Son-
2; iXCVII, 3; B. Mitrea, C. Preda, Necropole, fig. 9, 5; dajele de la Piatra Neam, n Materiale, 6, 1959, p. 368,
22, 3; 30, 1; 175, 4. fig. 8, 3 ; C. Mtas, I. Zamoteanu, M. Zamoteanu,
16 Gh. Diaconu, Tirgor, pl. NCVII, 3; idem, Spiiturile de la Piatra Neam, n Materiale, 7, 1961, p.
Das Griiberjeld von Mogoani ( Kreis Dmbovifa }, n Dacia, 346, fig. 6, 8.
N .S., 13, 1969, fig. 9, 7. 18 Gh. Bichir, Cultura carpic, pl. CXXNI, 5.
17 E. A. Rikman, Pamjatnik, p. 82, fig. 34, 6, Il; zo Ibidem, pl. CXXV, 5; CXXVI, 3.
B. Mitrea, C. Preda, Necropole, fig. 9, 5; 22, 3; 30, 1;
175, 4.

12 - Din istoria i civilizaia dacilor liberi

www.cimec.ro
90 DIN ISTORJA I CIVILIZAIA DACILOR LIBERI

punctul Varni, deicu detalii tipologice formale (gt, toart) trzii (fig. 25, 2), era ars la rou
crmiziu21, ntocmai ca o parte a olriei dacice din secolele II -III e.n. Pe baza acestor observaii
se poate conchide c aezarea dacic de la Poiana-Dulceti. punctul Varni, dureaz pn n
etapa primelor manifestri ale culturii Sntana de Mure. Vasul ntreg din past zgrunuroas
de la Piatra Neam - Lutrie (fig. 2."1, IJ) i fragmentele de vase similare de la Piatra Neam
Drmneti i Poiana-Dulceti (Silite) 22 ar putea confirma i ele, dac aparin orizontului dacic,
prelungirea respectivelor aezri pn n momentul apariiei celor mai timpurii semne ale culturii
Sntana de Mure.
Apariia elementelor de coloratur Sntana de Mure n i:eramica aezrilor dacice a fost
nsoit, fr ndoial, i de nceputul unor modificri n diferite alte compartimente ale civiliza-
iei dacice, cum ar fi tipologia uneltelor i a obiectelor de podoab etc. Ele se nscriu de fapt
ntr-un fenomen mai larg de restructurri culturale, surprins pe un spaiu ce depete ca intindere
arealul culturii dacice. Sesizarea lor la nivelul etapelor trzii ale aezrilor dacice faciliteaz n
mod substanial i nelegerea real a fenomenului de restructurare etnic survenit la grania
cronolo~ic dintre cultura dacilor liberi i cultura Sntana de Mure. AstfeL potrivit observaiilor
de pn acum, aceast restructurare etnic nu se realizeaz prin nlocuirea unei popula ii vechi cu
alta nou venit, ci printr-un adaos de populaie de alt etnic, ceea ce, ntre altele, este de natur
s schimbe radical i datele referitoare la problema continuitii.
Mormintele dacice cu cte dou fibule n inventarul lor au fost i mai snt interpretate
ca un semn ce ar atesta primele contacte dintre populaia autohton i triburile germanice. Ple-
cndu-se de la constatarea c portul fibulelor perechi era specific pentru o parte a populaiilor ger-
manice, s-a considerat c mormintele dacice cu cte dou fibule ar consemna, n sfera obiceiurilor
de port, unele influene germanice asupra btinailor 23 . Numai c o analiz atent a tuturor
descoperirilor din mediul dacic arat c similitudinea dintre cele dou grupe culturale este doar
aparent.
Un studiu orict de sumar al obiceiurilor de port la populaiile germanice duce la sesizarea
c cele dou exemplare care alctuiesc perechea de fibule snt identice ; abaterile de la aceast
regul snt foarte puine i pot fi considerate excepii. Identitatea celor dou piese care fac pereche
se datorete foarte probabil faptului c ele erau achiziionate mpreun, evident cu scJpul de a fi
purtate mprcunli.
Necropolele dacilor liberi, relativ bine cunoscute, ne ofer o cu totul alt situaie n ceea ce
privete portul fibulelor. nainte de toate, prezena lor n inventarul mormintelor dacice este mult
mai rar. Cit privete numrul, ele se gsesc cte una, cte dou sau chiar cte trei fibule n acelai
mormnt. Din datele pe care le avem la dispoziie rezult c s-au gsit cte dou fibule n mor-
mintele 115, 239 i 254 (?) de la Poieneti 21 i in mormntul 15 de la Sohodor (corn. Horgeti. jud.
Bacu) 26 , iar cte trei fibule n mormntul 1 de la Moldoveni 2tl i n mormntul 254 de la Vleni 2 i.

21 Ibidem, p. 136, pl. CXXIV, 3.
22 Ibidem, p. 93-94, pl. CXXXIV, 1.
23 Gh. Diaconu, Probleme ale culturii Sfnta11a
de Mure - Cerneahov pe teritoriul R.P.R. n lumina
cercetiJrilor din necropola de la Trgor, in SCIV, 12, 1961,
2, p. 286 ; idem, Despre taifali n lumina cercetYilor
aYheologice (aspectul TYgor- Olteni), n SCIV, 15,
1964, 4, p. 477-478; idcm, AYchiiologische Angabcn
ubey die Taifalen, in Dacia, N .S., 7, 1963, p. 312; idem,
Trgor, 1965, p. 117, 125; idem, Nordnordstliche Ele-
mente in der Tscher>Jjachow - Sntana de Mure - Kul-
tur, n Dacia, N.S., 9, 1965, p. 306; Gh. Bichir, op. cit.,
n SCIV, 12, 1961, 2, p. 262, 268; idern, op. cit., n Dacia,
N. S., Il, 1967, p. 205; idem, Cultura carpic, p. 100,
176; idem, Carpi, p. 91, 165.
2 R. Vulp~. Poiene~ti, p. 35J, 381, 387, fig. 18 7,
7, 8; 259 ; 260 ; 276, 3; 277, 6.
~ V. Cpitanu, Contribuii la czmoa,~terea popu-
laiei autohtone n sec. II -III e.n. n judeul Bacu, in
Muzeul Naional, 2, 1975, p. 325, fig. 26, 1-2. Situaia
mormntului 2 de la Suceti rmne neclar, ntruct
mai intii a fost publicat cu dou fibule (Ibidem, p. 330,
fig. 29, 9-10), iar apoi cu o singur. fibul (ldem, Ne-
cropola daco-carpic de la Suceti, judeul Bacu, in
Carpica, 8, 1976, p. 167).
21 1. Antonescu, Spturile de la Gabra-Porcrti,
in Materiale, 6, 1959, p. 477, fig. 5; 6, 1-7. Din inven-
tarul aceluiai mormint mai face parte i o a treia fibul
de bronz, tot de tipul cu portagrafa nalt, dar de o va-
riant deosebit fali. de aceea publicatii. n raportul de
s.pli.turi. Piesa respectiv. apare n registrul inventar al
Muzeului de istorie din Roman la nr. 425.
27 1. Ioni i V. Ursachi, La necropole carpe des
2'-3' siecles de n.i. a Vleni, n Jnv. Areli. Rouma,zie,
9, Bucureti, 1977, R 62a, 3-5.

www.cimec.ro
 PERIOADA DINTRE RETRAGEREA STAPINIRII ROMANE DIN DACIA I INVAZIA HUNILOR 91

Prima observaie ce poate fi fcut n legtur cu mormintele dacice coninnd cte dou
sau cte trei fibule este aceea c piesele se deosebesc ntre ele, aparinnd aadar la tipuri sau va-
riante diferite. De aici rezult c ele n-au fost achiziionate mpreun cu intentia de a fi purtate
ca perechi de fibule i totodat c prezena n mormnt a perechilor de fibule diferite tipologie nu
atesEt acelai obicei de port ca perechile de filmle identice tipologie. Diferenierea dintre cele dou
grupe de morminte cu perechi de fibule arat[l n mod evident o deosebire ..;emnificativ n ceea
ce printe portul fibulelor la dacii liberi i la populaiile germanice.
Pentru moment arfi hazardat s a vansm o explicaie de ce dacii liberi din regiunile est-
carpatice purtau uneori cte o fibul, iar alteori cte dou sau cte trei fibule care se deosebeau
ntre ele. Morminte cu perechi de fibule tipologie diferite au mai fost semnalate i n necropolele
daco-romane descoperite la Obreja (dou morminte) 28 n Transilvania i la Locusteni (trei morminte:
94, 179 i 185) 29 n Oltenia, ceea ce atest de fapt un obicei de port comun n secolele
II -III e.n. pentru lumea dacic i daco-roman. n necropolele daco-romane n-au fost gsite
i morminte cu cte trei fibule, dar trebuie s se in seama c i la dacii liberi cazurile de acest
fel au aprut destul de rar. n acest context n-ar fi de prisos s se aminteasc, n schimb, un alt
fapt, i anume acela c ntr-un mormnt de la Locusteni s-au gsit patru fibule, fiecare exemplar
deosebit tipologie de celelalte~r.
Cea mai timpurie descoperire din teritoriul dacic est-carpatic care ar putea atesta portul
fibulelor perechi este mormntul 2 din necropola de la Brlad-Prodana 31 Cum din aceast necro-
pol se cunosc numai dou morminte de incineraie (fig. 27), este greu de fcut o apreciere mai
exact asupra acestui complex. Consemnm totui c inventarul celor dou morminte este o com-
binaie destul de ciudat, ntruct urnele snt dacice, iar piesele de port (brar, fibule, cataram)
snt strine de mediul acestei culturi. n ceea ce privete urnele, fixarea cronologiei lor este difi-
cil. n schimb, fibulele snt ulterioare culturii dacilor liberi i pot fi puse pe seama primelor mani-
festri ale culturii Sntana de l\lure n spaiul dacic. n aceste condiii.situaia din mormntul 2
de la Brlad-Prodana nu mai poate fi considerat o atestare a portului de fibule perechi la dacii
liberi n secolele II-III e.n., ci abia n faza nceputurilor culturii Sntana de Mure.
O alt necropol, datnd aproximativ din aceeai perioad, a fost descoperit la Silitea
(corn. Iana, jud. Vaslui). Din cuprinsul ei provin nou urne dacice, o fibul de fier cu piciorul
nfurat i un ac de cusut (fig. 26? 2
Materialele publicate pn acum ofer nc puine date despre nceputurile culturii Sn-
tana de Mure. Totui, unele descoperiri, dei de proporii mai reduse, conin date semnificative.
ntre acestea snt de menionat mormintele de la Dolhetii Mari. Cozia i Todireni.
Controversa tul mormnt de incinera ie de la Dolhetii Mari 33 a fost interpretat de mai
mult vreme ca un rezultat al contactului iniial dintre purttorii culturii Poieneti, aparinnd
dacilor liberi (sec. II-III e.n.), i cei ai culturii Przeworsk 31 Prin aceasta se ncerca de fapt s se
28 D. Protase, A~ezal'ea ~i cimiti!'ul dacoroman de 32 V. Palade, op. cit., p. 96-97, fig. 1; 2, 2, 3 ;
la Obreja (TI'ansilvania), n Acta MN, 8, 1971, p. 154, 3, 3. 1. loni, op. cit., p. 125, fig. 1, 2, 5, 6.
fig. 14, 3, 8. De la acelai autor am primit informaia 33 M. Dinu, antierul arheologic Dolhetii Mari,
c tot la Obreja, intr-un alt mormint, s-au gsit o fibull!. n Materiale, 7, 1961, p. 126-127, fig. 7-8.
de bronz i una de fier. a. Obiceiul depunerii armelor in morminte, sesizat
28 G. Popilian, Necropola dacol'omaniJ de la Lo i la Dolhetii Mari (Gh. Diaconu, op. cit., in SCIV, 15,
custeni, Craiova, 1980, p. 26, 27, 39, 41, pl. XIV, 9'1/'l, 1964, 'l, p. 478; idem, op. cit., in Dacia, N. S., 7, 1963,
5; XXV, 179{4, 7; XXVI, 185{4, 5. p. 312), este larg rspndit n regiunile din vecintatea
30
Ibidem, p. 28, pl. XV, 100/3-6. nordic a culturii dacice, de unde ptrunde i in cuprinsu 1
31 V. Palade, Noi descopel'iri carpice {n judeul acesteia, aa cum se constat n necropolele de la Zveni-
Vaslui, n coala bMddean, 3, 1971, p. 93-96, fig. 2, 1; gorod, Bolotnoe {1. K. Svesnikov, Mogil'niki lipickoj
3, 2, 4-7; 1. Ioni, Die RomerDaker und die JiVander- kul'tury v l'vovskoj oblasti. Raskopki u ss. ZvenigOI'od i
vlkl'r im Donaulndischen Karpatenraum im 4. ]ahr Bolotnoe, in KS, 68, 1957, p. 63- 74) i de la Medieul
hundcrt, n Die V olker an der mittleren und un teren Donatt Aurit (S. Dumitracu, O locuin descoperit n staiunea
im fiinftcn und sechsten Jahrhundnt. Berichte des S:vnz arheologicd .,ttculeu" de la Medie~ul Aul'il, n Apulum,
posions de1 Rommissinu fiii' Fri~hmittrlaltcrforscltuug. 10, 1972, p. 680 - 682). Preluarea unor obiceiuri de
24. bis 37. Oktober 1978, Stifl 7.welll, Niedero~tnrcirh ritual sau de port nu presupune ns i prezena obli-
(Ve,offentlichungen der J,.o,;zmissinn fiii' Friihm ittel- gatorie a unor grupe etnice strine in mccliul dacic.
alterjorschullg Bd. 4 ), \'iena, 1980, p. 125, fig. 1, 1, 3, 4, 7, IL

www.cimec.ro
92 DIN ISTORIA I CIVILIZAIA DACILOR LIBERI
--------------------------------------------------------------------------------
sesizeze o grani cronologic ntre cultura dacilor liberi i aceea de tip Sntana de l\Iure. Totui,
motivaia iniial pentru aceast interpretare, i anume c piesele de metal din acest mormnt
ar fi fost asociate cu ceramic din past fin, lucrat la roat, decorat prin tanare, nu corespun-
de realitilor nregistrate prin cercetarea de teren. Dintr-o eroare n preluarea informaiei, s-a
atribuit mormntului respectiv tot materialul din raportul preliminar de spturi ilustrat la fig.
6-8, cnd de fapt fragmentele de vase de la fig. 6, adic_ tocmai acelea lucrate la roat din past
fin i decorate cu motive tanate, proveneau din strat 3 ~. Aadar, cele dou grupe de piese nu snt
asociate n acelai complex, iar contemporaneitatea lor nu este asigurat; piesele din inventarul
mormntului ar putea s se dateze mai devreme, iar fragmentele de vase decorate prin tanare
s fie ceva mai trzii i s aparin orizontului cultural i cronologic Sntana de Mure 36 . n stadiul
actual de cercetare, integrarea acestei descoperiri de la Dolhetii Mari n contextul celorlalte ves-
tigii arheologice contemporane de pe acelai spaiu rmne dificil. n ceea ce ne privete, am opta
pentru interpretarea ei ca o infiltraie strin (de factur germanic) n mediul dacic, deocamdat
izolat, datnd dintr-o perioad imediat premergtoare culturii Sntana de Mure.
La Cozia, cu ocazia unor lucrri de plantare a viei de vie, au fost distruse mai multe mor-
minte de incineraie. Existena n aceeai necropol i a unor morminte de nhumaie nu este ex-
clus, dar nici nu poate fi dovedit, ntruct pe terenul respectiv nu s-au mai putut face sondaje de
verificare. Din inventarul mormintelor distruse au fost recuperate ase vase i dou fusaiole de
lut, o cataram de fier, precum i o fibul i un vrf de sgeat de bronz (fig. 28-29). Intregul
material este strin de mediul cultural dacic din secolele II-III e.n. n ceea ce privete ceramica,
ea ne atrage atenia prin proporia mare de vase lucrate cu mna (cinci vase din ase: fig. 28,
2, 6; 29, 2-4) n comparaie cu acelea modelate la roat (fig. 28, 4), i prin caracteristicile
ei (structura pastei, forme, ornamente), pentru care gsim cele mai apropiate similitudini n gru-
purile culturale din lumea gerrnanic. Spre aceleai zone conduc i analogiile pentru vrful de sgeat
din bronz i catarama de fier. Doar fibula de bronz are corespondente obinuite n complexele ar-
heologice din regiunile noastre37 Cronologia descoperirilor de la Cozia este anevoioas n condi-
iile n care ne lipsesc datele despre gruparea pieselor de inventar pe morminte, iar ncadrarea lor
in una sau eventual n dou etape este la fel de nesigur. Luate mpreun, materialele de la Cozia
ar putea fi datate probabil la grania dintre secolele III i IV sau n primele decenii ale veacului
al IV-lea.
Un alt grup restrns de morminte, datnd aproximativ din aceeai perioad, a fost desco-
perit la Todireni. Situat pe un grind din albia major a .Jijiei, o parte din necropoH"t, despre n-
tinderea iniial a creia nu avem indicii sigure de apreciere, a fost distrus prin exploatarea unei
cariere de lut i prin eroziunea apelor rului. Deinem informaii numai pentru cinci morminte:
primele dou (nr. 1-:2) au fost semnalate n 1966, oat cu distrugerea lor, recuperndu-se dou
vase de lut i un pahar de sticl (fig. 31, 1, 4); prin sondajele efectuate n anii 1967-1968aumai
fost descoperite nc trei morminte, cu un inventar deosebit de bogat (fig. 30; 31, :2, 3, 5, 6;
33) 38 Unul din aceste morminte (nr. 4) era de incineraie, coninnd cteva achii de oase calcinate
amestecate cu mult cenu~ i o fibul de argint, n parte deteriorat de flcrile rugului (fig. 30,
1). Celelalte dou morminte (nr. 3 i 5) erau de nhumaie, ceea ce arat c necropola de la Todi-
reni era biritual.
Inventarul mormintelor de la Todireni, att ceramica, ct i piesele de metal, sticl i os,
nu au corespondente n complexele dacice anterioare. Fibula de argint cu portagrafa nalt i

35 M. Dinu, op. cit., p. 127, fig. 6.
38 Prin spturile efectuate de M. Ignat pe acelai
loc, n anii 1978- 1979, au mai fost descoperite nc
zece morminte de incineraie, a cror inventar de cera-
mic i obiecte situeaz necropola de la Dolhetii Mari
n etapa de Inceput a culturii Sntana de Mure.
37 1. Ioni, Unele probleme privind populaia au-
tohton din Moldova fn secolele II- V e.n., In Crisia,
1972, p. 193 ; idem, Probleme der Sntana de Mure -
Cernjachov -Kultur auj dem Gebiete Rumniens. n Studia
Gotica ( Antikvariska serien 25 ), Sockholm, 1972, p. 100 ;
idem, op. cit., In Die Volker an der mittleren und unteren
Donau im funjten und sechsten ]ahrhundert. Berichte
des Symposions der Kommission fUr Frilhmittelalterfor-
schung, 24. bis 27. Oktober 1978, Stift Zwettl, Niederoster-
reich, Viena, 1980, p. 125-127, Abb. 4.
aa Ibidem, p. 126, Abb. 2, 2 ; idem, op. cit., n Cri-
sia, 1972, p. 189- 190, fig. 1 ; idem, op. cit., n Studia
Gotica ( Antikvariska min1 25 ), Stockholm, 1972, p. 100.

www.cimec.ro
 PERIOADA DINTRE RETRAGEREA STAPINIRII ROMANE DIN DACIA I INVAZIA HUNU.OR 93

gsete analogii mai apropiate la Yasilica 39 i la Budeti40 , dar nici una din ele nu ajut la o clarifi-
care a poziiei cronologice, ntruct n-au fost gsite n asociere cu alte obiecte, ci doar ca descope-
riri izolate. Acest tip de fibul este caracteristic pentru anumite regiuni ale Europei de nord (fig.
32), iar gruparea cf'lor patru exemplare n zona Prutului :Mijlociu atest unele relaii de schimb
ntre regiunile respective. Dealtfel, existena unui drum comercial intre inuturile din bazinul
vestic al Mrii Baltice i spaiul nord-pontic este sugerat i de unele descoperiri aparinnd unor
perioade mai vechi 11 Ca o apreciere general, grupa de fibule la care ne referim ar putea fi datat
n jurul anului 300 i pus n legtur cu primele manifestri de constituire a culturii Sntana de
Mure. Un pieptene de os cu mner semicircular (mormntul 3), lucrat dintr-o singurfl plac (fig.
30, 15), se dateaz prin caracteristicile sale tipologice tot la grania dintre secolele III i IV. n
sfrit, pentru aceast datare pledeaz i cele dou pahare de sticl (fig. 31, 4, 6). Ceramica este
de o mare diversi ta te. Forma, structura pastei i tehnica de lucru a unor vase (fig. 31, 1, 3 ; 33,
1, 3) arat legturi evidente cu lumea provincial-roman, n timp ce alte forme i ornamente
(fig. 33, 4, 6) trebuie cutate in mediul germanie. Ca o concluzie, menionm c, inventarul mormin-
telor de la Todireni nu poate fi considerat tipic, n totalitatea lui, nici pentru cultura dacilor
liberi i nici pentru aceea de tip Sntana de "\Iure. El indic mai curnd o faz intermediar ntre
acestea.
Un alt grup cultural care trebuie luat aici n discuie este acela reprezentat de tumulii
carpatici. Necropolele aparinnd acestei culturi au fost semnalate, i uneori investigate prin mici
sondaje, nc de la sfritul vea_cului trecut, dar cercetarea lor struitoare, prin spturi ample,
a fo<;t realizat mult mai trziu. In cele dou monografii, ca i n studiile elaborate pn acum, s-au
abordat importante probleme, cum ar fi caracteristicile aczrilor, riturile i ritualurile funerare,
inventarul aezrilor i cimitirelor (unelte, ceramic, arme, piese vestimentare i de podoab)
i ndeosebi cronologia i apartenena etnic a acestei culturi 42 Cu toate deficienele nregistrate
n metodologia cercetrilor de teren 4 J, care au determinat serioase lacune i erori n informaia
utilizat, cultura tumulilor carpatici este deja destul de bine individualizat spaial i cronologic.
Potrivit descoperirilor de pn acum, cultura tumulilor carpatici este rspndit cu prec
dere n culoarul dintre Carpaii Orientali i Podiul Volno-podolian deschis de apele Nistrului,
o regiune cu altitudine de aproape 500 m, acoperit n mare parte de pduri. Este de remarcat
ns c necropolele cu morminte tumulare, situate de obicei pe cursul unor priae, nu snt dis-
persate uniform pe acest spaiu, i nici de-a lungul vii principale a Nistrului sau, mai la sud, pe
cele ale Prutului ori Siretului. Dimpotriv, ele apar concentrate n bazinul unor ruri mici, aflueni

39 N. Moroan, O fibul particular germanic din
epoca imperiala-roman gsit fn Basarabia, n Arhivele
Basarabiei, 3-4, 193.5, p. 3-1.5; idem, Kaiserzeitliche
Fibel aus Vasilica ( Bessarabien ), n Germania, 19,
193.5, p. 36-40.
0 E. A. Rikman, Buddty, p. 31, fig. 37, 4, .5.
u Prezena unor piese izolate de factur germanic,
aa cum snt "fibula pomeranian" i cele dou coliere
de bronz n forma. de coroan (Kronenhalsringe), nu
argumenteaz obligatoriu deplasarea unui grup etnic
din regiunea vrsll.rii Oderului n Marea Baltic spre
teritoriul dacic de la est de Carpai (l\I. Babe, Noi date
privind arheologia i istoria bastarnilor, n SCIV, 20,
1969, 2, p. 19.5-217), ci mai curnd unele schimburi
culturale ntre aceste zone. Piesele amintite nu dezvluie
locul de origine al populaiei germanice (al bastarnilor !)
din cuprinsul culturii Poieneti - Luka5evka, ci doar
legll.turile pe care aceasta le ntreine cu alte grupe de
populaii germanice.
ta M. I. Smisko, J:<.arpats'ki kurgani peroj polovini
I tisjatoliltja naoj eri, Kiev, 1960; L. V. Vakulenko,
Pam'jatki pidgir'ja Ukrajns'kich Karpat pedoj polovini
I tisjatolittja n. e., Kiev, 1977. Dintre studiile apA.rute
n ultimii ani, prin precizrile referitoare la aria de rs
pndire i cronologie, precum i la rituri i ritualuri fu-
nerare, se remarc; V. Mihilescu - Brliba, Un nou-
veau groupe cullurel sur le territorie de Roumanie. Les
fouilles de Branite-Nemior ( comm. de Vntori, d~p.
de Neam), n Dacia, N. S., 24, 1980, p. 181-207; N.
Mirioiu et M. t. Udrescu, Considerations anthropologi-
ques preliminaires sur la necropole de Branite-Nemior,
n Dacia, 24, 1980, p. 209-220; V. G. Kotigoroko,
Kurgan pervoj poloviny 3 v. n. e. u s. Bratovo, n SA,
1979, 2, p. 153- 163 ; idem, Itogi izucenija mogil'nika
Iza I v Zakarpat'e, n SA, 1980, 1, p. 229-247. Cultura
tumulilor carpatici, aa cum o aratll. i numele, a fost
individualizat din masa celorlalte descoperiri din epoca
roman trzie prin specificul de nmormntare a mor-
ilor n tumuli. Aezrile corespunztoare snt nc puin
cercetate, iar apartenena tuturor celor 40 de aezri la
aceast culturll (L. V. Vakulenko, op. cit., p. 8, fig. 1)
este nesigur.
43 V. Mihilescu-Drliba, op. cit., p. 20.5.

www.cimec.ro
 DIN ISTORIA I CIVIL!ZArA DAC!LOft LIBERI

direci (Bistria Neagr) ai celor trei magistrale hidrografice amintite sau numai aflueni (Ozana)
ai afluentilor acestora.
~ prezent ar putea fi sesizate cinci grupri de necropole tumulare, care se niruie de la
rul Strij, afluent al Nistrului la nord, pn la Ozana, afluent al rului Moldova la sud (fig. 34).
Prima grup, cea mai nordic, situat n bazinul afluenilor Strij i Cecva, de pe dreapta
Nistrului, cuprinde deocamdat numai dou necropole (Dobrjani i Niznij Strutin). Cea de a doua
grup, concentrat n bazinul rului Bistria Neagr, este alctuit din ase necropole (Pidgoroddja,
Grabovec, Markivci, Kamjanka, Cuculiv, Pererisl). A treia grup, aflat pe Valea Prutului, de la
izvoarele acestuia i pn la confluena cu Ceremuul, este format din 12 necropole (Kornic,
Misin, Stopcativ, Grusiv, Pecenizin, Pilipi, Pikoniv, Cuculin, TraC, Debeslavci, Gannivka,
Hozniv); doar un singur cimitir din aceast grupare se afl pe malul stng al Prutului (Kornic).
A patra grup, situat pe cursul superior al rurilor Siret i Suceava, este mai restrns, cuprinznd
doar dou necropole (Hliboka, Botoana). Yn sfrit, cea de a cincea i n acelai timp cea mai su-
dic grup, alctuit n prezent din trei (patru ?) necropole, se afl aproximativ ntre afluenii
Ozana i Rca de pc malul drept al Moldovri (Gura Secului, Nemior-Branite, Trzia, Boroaia ?).
Interesant este de semnalat aici faptul c populaia culturii tumulilor carpatici de la est
de Carpaii Orientali a naintat spre sud pn pe aliniamt:>ntul rului Ozana, adic pn n preajma
rului Topolia (distana dintre cei doi aflueni ai riului Moldova este de circa 4-6 km), care n
perioada imediat anterioar (secolele II-III e.n.) reprezenta i limita de separare a dou forma-
iuni teritoriale ale dacilor liberi: la sud formaiunea teritorial a dacilor liberi din zona de confluen-
a rului Moldova cu Siretul (fig. 21 ; 22; 24), iar la nord formaiunea teritorial a dacilor liberi
din Podiul Sucevei (fig. 19; 24). Aceast obsenaic duce la presupunerea c populaia tumulilor
carpatici s-a putut infiltra n aria formaiunii teritoriale a dacilor din Podiul Sucevei, dar nu i
n aceea a dacilor de la confluena Moldovei cu SiretuL care formau un grup mai compact i mai
numeros, dup cum o atest descoperirile de aezri i necropole din secolele II-III e.n. (fig. 8).
Formaiunea teritorial dacic de la confluena Moldovei cu Siretul dispunea foarte probabil i
de o for militar mai important, pentru care st mrturie volumul nsemnat de stipendii pri-
mite de la romani.
O a doua zon cu necropole tumulare a nceput s se contureze i la vest de Carpaii Orien-
tali, pe cursul superior al Tisei. Deocamdat aici au fost cercetate doar necropolele de la Iza
i Bratovo.
Constatrile fcute pn acum cu privire la numrul i dispunerea tumulilor din cuprinsul
necropolelor, la obiceiurile de rit i de ritual, ca i la tipologia inventarului, permit deja unele
observaii interesante referitoare la departajarea regional i cronologic a descoperirilor acestei
culturi. Astfel, se poate sesiza c tumulii carpatici de pe cursul superior al Tisei SP deosebesc intru-
ctva, prin inventar i detalii de rit i de ritual, de aceia situai la est de Carpaii Orientali.
n ceea ce privete cronologia tumulilor carpatici, menionm c deocamdat piesele de
metal din inventarul lor care ar putea oferi o datare mai exact snt puine. Totui, o asemenea
situaie nu justific da tarea foarte larg a necropolelor tumulare n secolele II- VI 44 sau II- V 4 :;.
O propunere mai recent, ce are n vedere tot ncadrarea global a culturii tumulilor carpatici,
o situeaz pe aceasta n intervalul de la ptrunderea hasdingilor n inuturile costobocilor (anii
170-1~0) i pn n secolul al IV-lea, cnd se integreaz in complexul Sntana de Mure- Cer-
njachov41'.
Dovezi foarte clare pentru a fixa limita cronologic inferioar a necropolelor tumulare
nu avem, aa nct fixarea ei nc din secolul alii-lea e.n. rmne deocamdat ipotetic. Inventarul
necropolelor de la Gura Secului, Nemior-Branite i Trzia, aadar a acelora din grupa cea mai
sudic, nu ngduie da tarea lor mai devreme de a doua jumtate a secolului al III-lea e.nY. Aceasta,

44 M. I. Smiko, op. cit., p. 115- 128. 47 Materialele din aceste trei necropole ne-au fost
45 L. V. Yakulenko, op. cit., p. 63-69. accesibile In totalitate, fiindu-ne puse la dispoziie de
46 V. Mihi1escu-Brliba. op. cit., p. 207. V. Mihilescu -Brliba, autorul s pAturilor.

www.cimec.ro
 PERIOADA DINTRE RETRAGEREA STAPlNIRII ROMANE DIN DAJCIA I INVAZIA HUNJLOR 95

firete, nu nseamn c alte necropole nu ar putea fi mai vechi. O dovad n acest sens ne ofer
necropola de la Bratovo datnd foarte probabil nc din prima jumtate a secolului al III-lea 48
Prin urmare, posibilitatea ca unele cimitire s dateze din ultimul sfert al veacului al II-lea nu
trebuie exclus. Ar fi de presupus ns ca cele mai timpurii necropole ale acestui grup s se gseasc
n prima zon de infiltrare a populaiei respective, adic pe cursul Nistrului Superior 49
n ceea ce privete limita cronologic superio~r, nici o descoperire existent nu ndrept
ete ncadrarea tumulilor carpatici n secolele V-- VP 0 Mai mult, ea nu poate fi datat nici chiar
n a doua jumtate a veacului al IV-lea, aa nct rmne ca limita cronologic respectiv s fie
situat doar n prima jumtate a acestui secol.
Aa dup cum s-a menionat, exist posibilitatea ca populaia reprezentat de tumulii
carpatici s fi ptruns mai devreme pe c:ursul superior al Nistrului, n aria nordic a culturii dacice.
Poate in acest fel ar trebui explicat, pe de o parte, absena descoperirilor dacice de aspect Lipia
datnd din secolele II -III e.n. n dreapta }iistrului Superior (de la izvoare i pn n bazinul afluen-
tului Bistria Neagr), adic tocmai n zona de ptrundere a tumulilor carpatici, iar pe de alt
parte concentrarea lor vizibil pe malul stng al aceluiai ru, din regiunea oraului Lvov i pn
la afluentul su Siretul, adic in partea de vest a Podiului Volino-podolian (fig. 34) 51 .
Dificultile care se resimt la incadrarea cronologic general a acestei culturi se dato-
resc faptului c doar puine necropole s-au bucurat de studii temeinice de analiz. Cele care s-au
publicat pn acum (Bratovo, Iza I)& 2 arat n mod e\ident o difereniere n timp ntre ele, ceea
ce ahst i necesitatea de a face pentru cultura tumulilor carpatici aprecieri nuanate de cronolo-
gie''. n stadiul actual de cercetare se poate deja constata c grupa tumulilor carpatici a atins
limita sudic maxim de naintare (necropolele de la Gura Secului. Nemior- Branite i Trzia)
abia spre sfritul secolului al III-lea, aadar la grania cronologid dintre cultura dacilor liberi
i cultura Sntana de \lure.
In ultimii ani, din ce n ce mai frecvent au fost identificate aezri de tip Sntana de Mure
pe locul unor aezri aparinnd dacilor liberi. Ideia c n aceste cazuri am aYca de a face cu ae
zri care i-au continuat existena pe acelai loc din nemea dacilor liberi (secolele II -III e.n.)
i pn n perioada culturii Sntana de Mure (secolul IV e.n.) a cptat treptat tot mai multe con-
firmri. Numeroase aezri de acest fel au fost semnalate prin cercetri de suprafa 54 Cteva din
ele, cum ar fi acelea de la Nezvisko55 , Biceni 5 u i Poieneti" 7 , au fost cercetate i prin spturi,
oferind importante argumente n sprijinul continuitii lor n intenalul de timp menionat.

4 V. G. Kotigorosko, op. cit., in SA, 1979, 2, p.
153-163.
u Descoperirile de Ia Lepesovka, pe rul Goryn,
afluent al Pripetului, snt n msur s confirme i ele
ptrunderea, Ia sfritul secolului al II-lea, a unor grupe
de populaii germanice n spaiul care va fi ulterior afec-
tat de cultura Sntana de Mure-Cernjachov. Rernar
cm ns c descoperirile respective snt situate Ia gra-
nia de nord a arealului cernjachovian. M. A. Tichanova
Rasllopki poselenija u s. Lepesovka ( K voprosu o prois-
chofdenii lernjachovskoj kul'tury ), n Actes du 7' Con-
gres International des Sciences Prehistoriques et Proto-
histMiques, Prague 21 -27 aoul 1966, 2, Praga, 1971,
p. 1059- 1063.
'0 Materialele publicate de autorii care susin
aceast opinie (M. 1. SmiSko, op. cit. ; L. V. Vakulenko,
op. cit.) nu pot fi datate in secolele V- VI.
u Pentru rna.i mult siguran la stabilirea ariei
de rspndire a descoperirilor dacice de tip Lipia, harta
cuprinde numai aezrile i necropolele cercetate prin
spturi incluse n catalogul prezentat de V. M. Cigilik,
Naselennja verchn'ogo Podnistrov'ja perSich stolit' naoj
eri, Kiev, 1975, p. 12-78; idem, Novoe poselenie lipic
koj kul'tury na L'vovstine, n AnhOtk., (1979) 1980,
p. 347-348.
52 V. G. Kotigorosko, op. cit., in SA, 1979, 2, p.
15.1-163; idem. op. cit., n SA, 1980, 1, p. 229-247.
63 V. Mihilescu-Brliba (op. cit., p. 206) presu-
pune o Inaintare In valuri a populaiei tumulilor carpa-
tici. n ceea ce ne privete, considerm d!. s-ar putea
vorbi mai curnd de o naintare a acestora pe etape i
pe aliniamente.
" N. Zaharia, M. Petrescu-Dmbovia, Em. Za-
haria, AeztJri din Moldova, p. 81-82.
u G. 1. Smirnova, Poselenie u s. Nezvisko v pervye
veka novoj ery, in MIA, 116, 1964, p. 196-212.
08 Spturi efectuate de 1. loni n anii 1963- 1968.
67 R. Vulpe, Poieneti, p. 2':1.9 -252, 280-310. Da-
tarea aezrii de pe Dealul Teilor de la Poieneti exclu-
siv n vremea culturii Sntana de Mure (Gh. Bichir,
Unele observaii cu privire la necropolele de tip Poieneti
din Moldova i relaiile acestor necropole cu lumea sar-
mat, n SCIV, 12, 1961, 2, p. 262-263) este infirmat
de spturile efectuate n anii 1960 (1. loni) i 1979-
1980 (M. Babe), care au adus dovezi clare despre exis-
tena acesteia i n perioada culturii dacilor liberi (sec.
III e. n.). n prezent, descoperirile de la Poicneti atest
existena aezrii n vremea dacilor liberi (sec. III e. n.).
n etapa de tranziie spre cultura Snlana de Mure, ca
i n perioada acesteia (sec. IV e. n.).

www.cimec.ro
96 DIN ISTORIA I CIVILIZAIA DACILOR LIBERI

Fundamentarea continuitii de durat mai mare n vatra aceleiai aezri, din secolele
II -III i pn n secolul al IV-lea, ar~ nevoie nc, firete, de cercetri struitoare, pentru a sesiza
i a nuana desfurarea ei pe etape. Inainte de toate este necesar cunoaterea i nelegerea con-
inutului real al modificrilor din perioadele celor dou culturi, ca i a acelora din intervalul de
trecere de la prima cultur (a dacilor liberi, secolele II-III e.n.) la cea de a doua (cultura Sntana
de Mure, secolul IV). n perioada de .,existen clasic" a celor dou culturi, cu caracteristici pe
care n general le cunoatem mai bine, procesul de evoluie se desfoar n limitele unei evidente
stabiliti. Ea cuprinde etape i faze cu modificri mai lente, ce afecteaz elemente de mai mic
importan din sfera variantelor tipologice, fie c este vorba de locuine, de rituri i deritualuri
funerare sau de obiceiuri de port, fie c se refer la inventarul de unelte i arme sau piese vesti-
mentare i podoabe. Dimpotriv, n perioada de trecere de la cultura dacilor liberi la cultura
Sntana de Mure, de durat mai mic i cu etape i faze mai scurte, de multe ori nesesizabile sau
abia perceptibile, modificrile snt rapide i radicale. Ele cuprind n sfera lor elementele princi-
pale i structurale de 1/azc'i ale vechii culturi, determinnd 1)-U doar o alt variabilitate a variantelor
tipologice, ci nsi transformarea profund a tipurilor. ln aceste condiii este mult mai greu de
surprins i de apreciat ce semnifica ie are nlocuirea unei culturi vechi cu o alta nou. Dac feno-
menele din perioada de trecere snt judecate doar prin elementele de dinainte i de dup aceas-
ta, atunci se poate ajunge la concluzii deformate, excluznd populaia vechii culturi dintre purt
torii noii culturi. Numai c, dac esenta restructurrilor culturale i etnice din perioada de trecere
de la cultura dacilor li!Jeri la cultura Sfntana de lv!ure este interpretat prin elementele caracteristice
acestui interZJal de tranziie 58 , aa cum este corect s se procedeze, i nu prin acelea specifice etapelor
de dinainte i de dup acesta, atunci concluzia este cu totul alta i fenomenul de continuitate et11ic
apare evidtnt.
n unele din aezrile i necropolele fazei timpurii a culturii Sntana de Mure se gsesc
i vase dacice lucrate la roat de tipul fructierelor 59 innd seama c producia lor este legat nu-
mai de cultura dacilor liberi, nceputul acestor aezri i necropole trebuie plasat intr-o vreme n
care fructierele dacice mai erau nc in uz. 1n aceste aezri au fost semnalate i unele piese de
metal data bile ctre sfritul culturii dacilor liberi00 , ceea ce ar putea confirma atit orizontul inci-
pient al culturii Sntana de l\iure, ct i coloratura etnic dacic a populaiei din secvena crono-
logic respectiv. De reinut este i faptul c acum, la nivelul acestui orizont cronologic, ncepe o
populare accentuat a regiunilor joase de cmpie, mai puin locuite n secolele II -III e.n. de ctre
dacii liberi, a cror preferin era pentru zonele de podi.
Datele prezentate arat nendoielnic derularea rapid a unui mare numr de fapte n
intervalul de trecere de la cultura dacilor liberi la aceea de tip Sntana de Mure. Perioada este
scurt, iar definirea ei rmne dificil. Totui, unele dintre elementele i caracteristicile ei pot fi
consemnate cu suficient certitudine.
Prelungirea unora din aezrile dacilor liberi pin n pragul celor dinti manifestri ale
culturii Sntana de Mure (Poiana-Dulceti) sau chiar pn in perioada de maxim dezvoltare a
acesteia (Biceni, Nezvisko, Poieneti), coroborat cu apariia aproximativ la aceeai dat a unor
aezri Sntana de Mure cu un fond cultural de nceput specific n parte dacilor liberi (Ioneni,
BrL1.d- Valea Seac) 81 , precum i cu acele descoperiri dacice datnd exclusiv din etapa de tran-

58 1. Ioni, op. cit., n Die Volker an der mittleren
und unteren Donau im JUnften und sechsten ]ahrhundert.
Berichte des Symposions der Kommission fur FrUhmittel-
alterforschung, 24, bis 27. Oktober 1978, Stift Z11:ettl,
Niederosteneich, Viena, 1980, p. 124-127.
69 1. Ioni, Contribuii cu privire la cultura Sin-
tana de Muref - Cernjachov pe teritoriul Republicii So-
cialiste Romnia, in ArhMold, 4, 1966, p. 204, fig. 10,
1-2. Un fragment de fructier a fost gsit i n aezarea
Sintana de Mure de la Ioneni, cu ocazia s pturilor
efectuate de 1. Ioni in anul 1960. ln unele aezll.ri,
cum ar fi la Brlad-Valea Seac (V. Palade, Etements
geto-daces dans le site Sintana de Muref de Brlad,.... Valea
Seac, n Dacia, N. S., 24, 1980, fig. 10, 13), au fost
descoperite i cni de factur dacicl.
eo ntre aceste piese menionm unele fibule des-
coperite la loneni lfibul de bronz cu portagrafa nalt;
spturi 1. Ioni in 1960), Brlad-Valea Seac (\'.
Palade, op. cit., fig. 18, 4, 6) i Budeti (E. A. Rikman,
Pamjatnik, fig. 37, 1).
61 Avem n vedere vasele de tip fructier i varian-
tele tipologice de cnie dacice.

www.cimec.ro
 PERIOADA DINTRE RETRAGEREA STAPINIRn ROMANE DIN DACIA I INVAZIA HUNILOR 97

ziie (Brlad-Prodana, Silite), ofer mpreun un complex de dovezi gritoare cu privire la con-
tinuitatea elementului etnic dacic n cuprinsul noii culturi (Sntana de Mure). Acum are loc i o
intensificare evident a influenelor romane in toat regiunea dacilor liberi, ca urmare a replierii
romane pe linia Dunrii n anul 275 i a ptrunderii unor elemente romanizate din fostele pro-
vincii Dacia i Moesia. Proporiile acestui proces trebuiesc evaluate att prin numrul produselor
romane importate, dar mai ales prin fenomenul de imi tare a acestora, cu o implica ie mult mai mare
n ceea ce privete difuzarea romanitii n afara granielor imperiului. Apariia i apoi rapida
generalizare a ceramicii din past zgrunuroas la dacii liberi din zonele est-carpatice este tocmai
o consecin a acestui fenomen.
Descoperirile ce pot fi raportate exclusiv perioadei de tranziie aparin n cea mai mare
parte la complexe de mic ntindere, ceea ce reprezint un semn despre durata lor mai scurt.
n acelai timp, ele sint de o mare diversitate, neobinuit pentru etapele de dinainte ori de mai
trziu. Unele descoperiri (Cozia, Todireni, Nemior-Branite, Trzia, Gura Secului, Botoana)
arat totodat d'1 n acest interval cronologic are loc infiltrarea, n grupe relath mici, a unor
populaii germanice pe un ntins teritoriu aparinnd dacilor liberi 62 Populaia reprezentat de
necropola de la Cozia, spre exemplu, pare s fie ahia venit, ntruct din inventarul ei lipsesc piese
de factur local care s confirme o convieuire de mai lung durat ntre noii venii i autoh-
toni. Necropolele tumulare de la Gura Secului, Nemior, Trzia i Botoana, ca i acelea de la
Cozia i Todireni, sugereaz c populaia ptruns in spaiul dacic nu era unitar, ci foarte diver-
sificat din punct de vedere cultural, alctuind de fapt un adevrat conglomerat de seminii
germanice. Ele proveneau din zone deosebite i se aflau la un nivel inegal de dezvoltare unele
fa de altele. Fr ndoial, aceste seminii germanice se deplaseaz n carlrul aceleiai conjunc-
turi istorice, dar i stabilesc locuirea temporar in zone distincte din arealul dacic (grupul Cozia
n Podiul Central Moldovenesc, grupul Todireni n Cmpia Jijiei, necropolele tumulare n Podiul
Sucevei 63 ), convieuind cu autohtonii, dar n aezri distincte. Infiltrarea unor sem in ii germanice
n zonele de podi determin n acelai timp deplasarea unor grupe de popula ii dacice in regiunile
de cmpie, ceea ce duce implicit la o nou repartiie demografic teritorial.
Deplasarea populaiilor germanice n rsritul Europei, care afecteaz o ntins regiune
situat ntre bazinul Niprului la est i Podiul Transilvaniei la vest, este cunoscut n general
sub numele de migraia goilor. Din textele literare rezult ns c autorii antici nelegeau prin
goi o conglomera ie de seminii germanice, uneori n conflict unele cu altele, n fruntea crora
se aflau goii, ei nii mprii n mai multe ramuriM. Diversitatea descoperirilor de factur
germanic din teritoriul dacilor liberi 65 atest i ea o anumit frmiare etno-cultural a populaii
lor gotice la ptrunderea lor n aria de constituire a culturii Sntana de Mure-Cernjachov. Iden-
tificarea din punct de ndere arheologic a tuturor grupelor, cu caracteristicile i zonele exacte
de rspndire, este foarte dificil, ntruct tocmai faza de nceput rmne nc puin cunoscut. Mai
clar se detaeaz doar grupa de tumuli carpatici, pus n legtur cu infiltrarea hasdingilor i la-
cringilor (taifalilor) n teritoriile dacilor liberi66 Descoperirea destul de frecnnt a oaselor de cai

62 Dup cum s-a mai amintit, doar zona de pe cursul
superior al Nistrului ar putea fi afectat mai devreme
de aceast. ptrundere, probabil la sfritul secolului al
II-lea e.n. La acea dat, fenomenul era de proporii
restrnse, pe un teritoriu mic, fr implicaii importante
in evoluia de ansamblu a civilizaiei dacilor liberi din
spaiul est-carpatic.
ea Descoperirile viitoare ar putea s ne rezerve
posibilitatea de a semnala in arealul dacic i alte ase-
menea grupe. Merit s fie amintit aici faptul c pe
Bugul de Sud, la Ruzi~anka (rn., reg. Hmelnick), aa
dar ntr-o zon nu prea deprtat de aria dacic, a fost
sesizatA o alt grup de populaie germanic. 1. S. Vino-
kur, RuW!anskij mogil'nik, n Mogil'niki ternjachovskoj
kul'tury, Moscova, 1979, p. 112 -13.5. Aceleiai grupe ar
putea s-i aparin i aezarea de la Lepesovka, situat
ceva mai la nord, M. A. Tichanova, op. cit., n Actes du
7' Congres International de Sciences Prihistoriques et
Protohistoriques, Prague 21 -27 aout 1966, 2, Praga,
1971, p. 1059- 1063.
u R. Wenskus, Stammesbildung und Verjassung
(2. Auflage), Ktiln-Wien, 1977, p. -470--480. H. Wolf-
ram, Geschichte der Goten, Munchen, 1979, p. 5 i urm.
e& Sesizabil i pentru restul teritoriului afectat de
migraia goilor. Vezi necropola de la Rufi~anka '1. S.
Vinokur, op. cit.).
66 V. Mihilescu-Brliba, op. cit., n Dacia, N. S.,
2-4, 1980, p. 207.

H - Din istoria i civilizaia dacilor liberi 202

www.cimec.ro
911 DIN ISTORIA I CIVILIZAIA DACILOR LIBERI

in morminte 67 , iar uneori a pintenilor66 i a pieselor de harnaament 89 , ar putea susine aceast

atribuire etnic, intrucit se tie c taifalii erau o populaie de clreFu. n acelai timp, este de
presupus c purttorii grupului de tumuli carpatici s-au suprapus peste o populaie local in re-
giunile de curind ocupate, intrucit un procent nsemnat de materiale din cuprinsul acestor des-
coperiri snt de factur dacic 71 Cercetrile viitoare vor trebui s stabileasc mai exact cum au
evoluat raporturile dintre localnici i noii venii, att n faza iniial de ptrundere 72 , ct i n
etapele urmtoare.
Analiza descoperirilor din perioada care face trecerea de la cultura dacilor liberi la cultura
Sntana de Mure aduce, aadar, unele clarificri deosebit de importante. Astfel, trebuie con-
semnat c prima etap a infiltrrii .. populaiilor gotice" n aria de mai trziu a culturii Sntana
de Mure-Cernjachov incepe ctre sfritul secolului al II-lea, dup momentul rzboaielor marco-
manicc, aa cum o atest descoperirile de la Lepesovka 73 , dar ea se limiteaz la zone restrnse.
Abia ntr-o a doua etap, stituat cronologic dup replierea frontierei romane la Dunrea de
Jos, are loc ptrunderea n spaii largi din rftsritul Europei a .. populaiilor gotice" pe aproape
toat ntinderea culturii Sntana de :\Iure- Cernjachov. Trebuie subliniat ins c .,populaiile
gotice" ptrund n regiunea Mrii ~ egrc ca p~rEitoare a mai multor aspecte culturale, care se
deosebesc mult de cultura Sntana de l\lure - Cernjachov. La marea sintez Sintana de Mure -
Cernjachov se va ajunge abia mai trziu, prin dispariia deosebirilor regionale frapante (dacice,
germanice, sarmatice) i prin preluarea creatoare a unui mare numr de elemente de cultur
provincial-romane.

C. REVENIREA STAPINIRII ROMANE LA NORDUL DUNARII DE JOS

Descoperiri arheologice mai vechi i mai noi, confirmnd izvoarele scrise, arat c n pri-
ma jumtate a secolului al IV-lea Imperiul roman reocup unele din teritoriile de la nordul
Dunrii ce fuseser prsite n timpul retragerii aurcliene. Acum snt refcute i ntrite unele
fortificaii romane de pe malul stng al Dunrii i de asemenea este ridicat valul de pmnt
cunoscut sub numele de .,Brazda lui Novac" i4. Ansamblul tuturor acestor construcii vin s
confirme noua concepie defensiv a imperiului in veacul al IV-lea, i anume tactica de ap
rare n adncime.
Sectorul dunrean de la confluena cu Siretul i pn la vrsare a fost supus acelo-
rai activiti susinute de refacere a fortificaiilor. Acestea s-au desfurat att pe malul drept
(Dinogeia, Noviodunum etc.), ct i pe malul stng al fluviului unde, peste ruinele vechilor
castre sau castele, apar turnuri de paz. Informaiile pc care le avem nu ne permit s facem
prea multe precizri cu privire la caracterul i amploarea construciilor romane de pe malul
stng al Dunrii. Totui. descoperirea acelui turn poligonal din prima jumtate a secolului al
IV-lea de la BarboF 5 ne ofer o dovad sigur c romanii au ridicat i aici astfel de fortifi-
caii. Construcia de la Barboi nu reprezenta o fortificaie solid, cu o garnizoan puternic, ce
trebuia s reziste eventualilor atacatori, ci doar un punct de observaie care avea menirea de a
alerta unitile de la frontier, inclusiv flota de pe Dunre, n caz de primejdie.
87 Ibidem, p. 196-205; N. Mirioiu, M. t. Udrescu, are n vedere nHI.turarea total a autohtonilor din acele
op. cit., in Dacia, N. S., 2i, 1980, p. 209-220. regiuni.
88 V. G. Kotigorosko, op. cit., in SA, 1979, 2, p. 73 Tot de la sfritul secolului al II-lea ar putea s
157, fig. 5, 6, li-17. dateze eventual i unii tumuli carpatici din zona Nis-
89 M. I. Smisko, Karpats'ki kurgani persoj polovini trului superior.
I tisjalolittja na!oj eri, J\iev, 1960, p. 113, pl. XV, 10, 71 D. Tudor, n Istoria Romniei, 1, 1960, p. 6i7-
12; XX, 11. 659 ; idern, Oltenia roman (ediia a i-a), Bucureti,
70 H. '-'Volfram, op. cit., p. JOi, cu trimiteri la iz- 1978, p. 2i3-251. il5-i55.
voare i bibliografie. 75 N. Gostar, .';)endreni-Barbo,~i. p. 508; N. Gos-
71 ntre acestea snt de menionat inclusiv ceti
tar, 1. T. Dragomir, S. Sanie i . Sanie, Castellum ~i
tronconice lucrate cu mna i fructiere lucrate la roat.
71 Ipoteza despre eventuala dislocare a unor popu- castrul roman de la Barboi, n Sesiunea de comunict'lri
laii dacice de pe cursul superior al Kistrului de ctre tiinifice a muzeelor de istorie, decembrie 1'164, 1, Bucu-
purttorii turnulilor carpatici (1ezi mai sus p. 95) nu reti, 1971, p. i20, i22.

www.cimec.ro
 PERIOADA DINTRE RETRAGEREA STAPtNIRIT ROMANE DIN DACIA I INVAZIA HUN!LOR 99

Revenirea stpnirii romane pe malul stng al Dunrii de Jos nu s-a limitat desigur la
ridicarea unor construcii de caracter militar i la meninerea unor trupe cu misiuni de supra-
veghere n zona de aprare. Pe lng realizarea unor deziderate de ordin strategic, ea presupune
i o reactivare a vieii civile din preajma acestor puncte militare de sprijin. Dimensiunile ei snt
ns greu de precizat n stadiul actual de cercetare. Spre exemplu, nu tim dac n apropierea
acestor centre au aprut din nou ateliere, cu un proces de producie organizat i continuu, dar
putem bnui c aici se desfura cel puin o activitate comercial, ntlnindu-se negustori i
mrfuri din imperiu i din regiunile nvecinate.
Teritoriul afectat de revenirea stpnirii romane la nordul Dunrii n secolul al IV-lea
nu mai poate fi stabilit cu aceeai precizie cu care se poate delimita zona de provincie roman
in secolele II-III e.n. prin linia de castre. Dimpotriv, pentru siguran[t, castrele i turnurile
de observaie din secolul IV au fost fixate pe linia Dunrii, avnd n fa o ntins regiune sub
control. Situate pe acest aliniament, ele puteau fi mai uor ntrite cu efective suplimentare.
Revenirea stpnirii romane la nordul Dunrii nu reprezint doar revendicarea unor teritorii
pe care imperiul le-a stpnit anterior timp ndelungat. Regiunea afectat, cuprinznd att o
parte din fosta provincie Dacia (Oltenia ntre Dunre i Brazda lui Novac), ct i o zon ce a
fost mai puin vreme sub ocupaia roman dectiv (Muntenia ntre Dunre i Brazda lui
Novac), avea menirea de a oferi totodatr1 un larg spaiu de manevr i un plus de siguran
limesului dunrean.
ntinderea zonei de stpnire roman la est de cursul inferior al Siretului nu ne este
cunoscut. S-ar putea totui aprecia c aceasta cuprindea cel puin teritoriul de la nordul Du-
nrii ce aparinuse odinioar imperiului, dadt nu cumva chiar regiunea de cmpie n totalitatea
ei, aadar inclusiv fostul inut clientelar roman, ceea ce ar fi corespuns de fapt i noii concepii
de aprare n adncime.
Perioada revenirii stpnirii romane la nordul Dunrii nu poate fi delimitat prin date
foarte exacte. Inceputul trebuie legat de epoca lui Constantin cel Mare, cnd imperiul, mu-
tndu-i centrul de greutate- inclusiv capita'a- n Orient, i reorganizeaz cu mare grij n-
treaga aprare de la Dunrea de Jos. Descoperirile arheologice existente ce pot fi puse n legtur
cu aceste evenimente se dateaz n prima jumtate a secolului al IV-lea, susinnd astfel opinia
formulat mai sus. n ceea ce privete ncetarea stpnirii romane la nordul Dunrii de Jos,
ea trebuie situat aproximativ pe vremea mpratului Valens (364-378), ale crui lupte cu goii
nu fuseser cauzate exclusiv de ajutorul oferit de acetia uzurpatorului Procopius 70 , ci foarte
probabil i de nerespectarea autoritii romane n unele teritorii de pe malul fluviului.
Orict ar prea de limitat n timp i n spaiu, revenirea stpnirii romane la nordul
Dunrii de Jos a avut un rol dintre cele mai nsemnate n continuarea procesului de romani-
zare. Amploarea i efectul relaiilor dintre imperiu i regiunile nord-dunrene nu erau determi-
nate acum de numrul militarilor romani mplantai pe malul stng al fluviului, ci de un cli-
mat care asigura i favoriza desfurarea normal a unor legturi foarte strnse ntre romani i
populaia autohton din aceste teritorii, n parte deja romanizat, n parte aflat n curs de ro-
manizare. Ct privete pe goi, acetia se aflau abia ntr-o faz de receptare a elementelor de cul-
tur provincial-romane.

D. DACI, DACO-ROMANI, GOI I SARMAI

Evenimentele mai nsemnate ce afecteaz teritoriul dacic est-carpatic n intervalul de

la retragerea aurelian (275) i pn la invazia hunilor (375) snt revenirea stpnirii romane la
nordul Dunrii i migraia goilor. Aa dup cum se cunoate, ele au mari implica ii istorice, mai
ales pe plan demografic i politic.

'6 .\mm. ~lat-ct>Jiinus, XXYIT. 5, 1-2.

www.cimec.ro
100 DIN ISTORIA I CIVILIZAIA DACILOR LIBERI

Descoperirile arheologice din spaiul i din perioada la care ne referim reflect din plin
aceste evenimente, ca i consecinele lor. Astfel, din informaiile prezentate anterior (subcapi-
tolele IVB i IVC) rezult c pentru perioada ce a urmat imediat retragerii aureliene snt ca-
racteristice mai multe grupe de descoperiri, dacice, romane (n sud) i de factur germanic,
prin care se atest infiltrarea populaiilor gotice n mediul dacic. Aceste grupe de descoperiri
nu-i menin caracteristicile dect foarte puin vreme, dup care, printr-o original combinare
ntre ele i prin masive adaosuri provincial-romane, se integreaz ntr-o nou cultur (Sntana
de Mure). In ea regsim elemente culturale dacice, provincial-romane, gotice i sarmatice,
aadar de la toate populaiile care au contribuit la formarea ei. Cota de participare la aceast
sintez este inegal, fiind determinat de ponderea numeric a diferitelor populaii i de nivelul
de civilizaie la care acestea ajunseser, precum i de coninutul vieii social-economice din noua
etap istoric, ce determin preluarea de la vechile culturi doar a elementelor necesare i viabile.
Despre formarea culturii Sntana de Mure - Cernjachov, att de discutat n paginile
unor lucrri de specialitate, se poate spune puin, ntruct cercetrile cu privire la acest subiect
snt abia la nceput. Opiniile i aprecierile formulate pn acum se ntemeiaz pe descoperiri din
faze mai trzii ale acestei culturi, deci indirecte, i de aceea rmn n mare parte fr acoperire
tiinific. In mod cert, pentru a oferi o explicaie autorizat, este nceesar s se cunoasc desf
urarea exact i detaliat a procesului de restructurare cultural, prin care de la culturi i fa-
ciesuri deosebite se ajunge la un complex unitar (Sntana de Mure - Cernjachov).
De o cultur Sntana de Mure - Cernjachov deja constituit s-ar putea vorbi nce-
pnd cu :Rrimele decenii ale secolului al IV-lea. Totui, o dat anume nc nu poate fi
stabilit. In schimb, ceva mai mult s-ar putea aduga despre arealul de formare. Desco-
peririle din ultima vreme ndreptesc ideea c acesta nu s-a limitat, aa cum se presu-
pune adesea, la un mic spaiu, din care cultura gata format s-a difuzat ulterior pe cele-
lalte teritorii. Dimpotriv, analiza informaiilor existente arat tot mai mult c aria de formare
cuprinde o ntins regiune din rsritul Europei, din care cultura Sntana de Mure - Cernja-
chov, gata constituit, se extinde apoi i n unele zone marginale. Opinia respectiv se ntemeiaz
pe constatarea c, dup retragerea aurelian, migraia "populaiilor gotice" spre Dunrea de
Jos i spre Marea Neagr, ca eveniment ce prefaeaz apariia culturii Sntana de Mure- Cer-
njachov, are loc simultan, pe tot spaiul de la Carpai la Nipru, aadar pe aproape ntregul
areal de formare al acesteia. In asemenea condiii nu se mai poate vorbi de formarea culturii
respective ntr-un spaiu restrns din estul ariei sale (plasat de obicei n zona Niprului Mijlociu)
i de extinderea ei ulterioar spre vest, n spaiul dacic. Bineneles, aria de formare a acestui
complex cultural nu trebuie confundat cu aria lui de maxim rspndire. Totui, diferenierea
tot mai clar a zonelor de extindere trzie a culturii Sntana de Mure - Cernjachov n afara
ariei de formare arat c acestea au fost limitate ca ntindere. In acest sens, exemplul oferit de
enclava din Transilvania este edificatorn.
Discutarea problemelor referitoare la cultura Sntana de Mure- Cernjachov necesit
n prealabil prezentarea ctorva date mai importante asupra descoperirilor fcute pn acum,
fapt pentru care dm n continuare o scurt sintez a acestora.
Aezrile snt situate de obicei pe forme de relief joase, ferite de vnturi, n apropiere de
ape i de terenuri bune pentru practicarea ag_riculturii, ntocmai ca i acelea ale dacilor liberi
din perioada anterioar (secolele II -III e.n.) ' 8 De-a lungul vilor importante, n care riurile
i-au format de-o parte i de alta terase ntinse, aezrile se gsesc mai ales pe aceste terase
(inferioare), n timp ce de-a lungul vilor secundare, n care terasele snt mult reduse ca supra-
fa sau chiar lipsesc, ele snt situate pe pante line de dealuri.

17 Prerea mai veche asupra unei extinderi largi
a culturii Sntana de Mure in Transilvania i Oltenia
(I. Nestor, n Istoria Romdniei, 1, Bucureti, 1960, p.
687-688; I. Ioni, op. cit., n ArhMold, i, 1966, fig. 1;
Z. Szeke1y, Materiale ale culturii Sfntana de Mure din
sud-estul Transilvaniei, in Aluta, 1, 1969, p. 7- 114) nu
mai poate rmine valabil. Aezri ca acelea de la Reci,
Sf. Gheorghe, Bezid i Lazu, atribuite acestei culturi,
aparin cu certitudine populaiei daco-romane din pe-
rioada de dup retragerea aurelian.
78 I. Ioni, op. cit., n ArhMold, i, 1966, p. 192-
193 ; N. Zaharia, M. Petrescu -Dimbovia i Em. Za
haria, Aezdri din Moldova, p. 82-83; E. A. Rikman,
Etni l!eskaja istorija, p. 71-79.

www.cimec.ro
 PERIOADA DINTRE RETRAGEREA STAPlNIRII ROMANE DIN D.A!CIA I INVAZIA HUNILOR 101

Formele de relief propice aezrilor umane au influenat ntr-o anumit msur i ntin-
derea mai mare sau mai mic a acestora. Dei spturile arheologice nu pot nc se ne ofere
exemple, trebuie s presupunem existena unor deosebiri ntre aezri, de la o zon la alta,
in ceea ce privete densitatea i dispunerea locuinelor, natura anexelor gospodreti, precum
i suprafaa mai ntins ori mai redus a terenurilor n perimetrul crora se desfurau princi-
palele activiti economice (agricultur, creterea vitelor, meteuguri).
Pe vile largi, de-a lungul crora terasele se prelungesc pe civa kilometri, resturile de
locuire snt rspndite uneori pe ntreaga lor suprafa. Este posibil ca, ocupnd iniial numai
o parte din teras, aezarea s fi cuprins ulterior toat ntinderea ei. Totui, pn la cercetarea
in amnunt a unor astfel de obiective, este greu de stabilit dac resturile care marcheaz com-
plexe de locuire pe distane de civa kilometri reprezint o singur aezare sau eventual ele
aparin la dou sau chiar la mai multe aezri mici, apropiate ntre ele.
Extinderea pe spaii largi a aezrilor a avut ca rezultat i risipirea resturilor de locuire
pe suprafee ntinse, n depuneri subiri i aparent srccioase, cu o densitate mai mare a ma-
terialelor arheologice n zonele din preajma locuinelor. Cazurile de suprapunere a complexelor
de locuire snt puine, dar nu lipsesci 9
Studiile publicate au consemnat deja existena a dou tipuri de locuine, unele construite
la suprafa, iar altele ngropate n sol. Cele dou categorii de locuine, ntlnite mpreun n ace-
leai aezri, cuprind i unele variante, stabilite n funcie de orientare, de suprafaa lor mai
mare sau mai mic, de tehnica i de materialele de construcie folosite, precum i de modul
de amenajare a interiorului.
Locuinele de suprafa, de form rectangular, erau de dimensiuni mult mai mari n
comparaie cu acelea ngropate n sol, ajungnd uneori pn la 100-150 m 2 (Iai -Nicolina,
Sobari, Budeti, Komrat). n aceste ultime cazuri ele aveau interiorul mprit n cte dou n-
cperi80. Pereii erau construii dintr-un schelet lemnos, alctuit din stlpi i nuiele mpletite (pe
vertical sau pe orizontal), pe care se aplicau una ori mai multe lipituri de lut. Acoperiul, des-
pre care nu avem nici un fel de date, era construit probabil n dou sau n patru pante, tot
dintr-un schelet lemnos, peste care se aezau materiale mai uoare, cum ar fi stuf, papur sau
paie. Amenajarea interiorului a putut fi numai rareori sesizat. Aproximativ n centru sau spre
o latur opus intrrii se afla soba sau vatra, construit dintr-o mic platform (rectangular,
oval sau rotund) de pietre i lipitur de lut.
Locuinele ngropate n sol, denumite n mod curent bordeie i semibordeie, n funcie
de adncimea pn la care au fost spate, aveau n mod frecvent forma rectangular i mai rar
oval. Suprafaa lor ajungea de obicei pn la 25 m 2 i numai foarte rar pn la 50 m 2. Acoperiul,
probabil n dou pante, trebuie s fi fost construit n aceeai manier ca n cazul locuinelor
de suprafa. Vetrele apar foarte rar. La unele locuine au fost surprinse prispe de-a lungul pe-
reilor i trepte pentru in trare 81 .
Locuinele aveau n preajma lor i diferite anexe. Astfel, mai n toate aezrile au fost
semnalate vetre, iar uneori i cuptorae din piatr, care reprezint probabil resturi de buctrii
amenajate n aer liber. De asemenea, n fiecare aezare au fost descoperite numeroase gropi,
spate iniial pentru pstrarea proviziilor, iar apoi umplute cu diferite resturi menajere. Ca o
descoperire singular pn acum rmne fntna cu pereii cptuii cu brne de lemn din aeza
rea de la Ghermneti, n interiorul creia s-au gsit o gleat de lemn i cteva cni de lut, re-
cipiente pentru scos i transportat apa 82 .

'9 R. Vulpe, Poiene~ti, p. 232, 236, 237.
8o E. A. Rikman, H voprosu o "bol' ich domach"
na seliUach cernjachovskogo tipa, n Sovetskaja etnogra
phija, 1962, 3, p. 121-138; idem, Etniceskaja istorija,
p. 88-105.
BI Pentru principalele informaii asupra locuinelor
de tip Sntana de Mure, impreun cu intreaga biblio-
grafie, vezi 1. Ionill, of>. cit., in ArhMold, -4, 1966,
p. 193- 198, 210-217; E. A. Rikman, Etni~eskaja
istorija, p. 79- 116.
82 V. Pa1ade, Un pu din secolul al IV-lea e. n. la
Ghermneti, com. Banca, jud. Vaslui, in SCIVA, 29,
1978, 3, p. -407--421.

www.cimec.ro
 102 DIN ISTORIA I CIVILIZAIA DACfLOR LIBERI
-------------------
n cuprinsul unora din aezri au fost descoperite i diferite ateliere. Cele de olrie snt
foarte frecvente, nelipsind din nici o aezare n care s-au cercetat suprafee mai ntinse. Ele cu-
prindeau o camer a olarului, amenajat uneori cu lavie, ~i dou camere suprapuse ale cupto-
rului propriu-zis (camera de foc i camera de ardere a ,asclor), desprite printr-un grtar per-
forat. Grtarul era susinut la mijloc de un stlp central sau de un perete median 8 a. Cup-
toare!<' de olrie din cultura Sntana de M urc snt foarte asemntoare cu atelierele de olrie
ntlnite la dacii liberi n secolele II -III e.n. 84 , prPcum i cu acelea din provinciile dunrene ale
Imperiului roman 85 Dintre descoperirile fcute pn acum se remarc atelierul de la Zorleni,
cu ntreaga arj rmas n camera de ardere. Dei o parte din cuptor a fost distrus, s-au putut
reconstitui circa 150 vase 86 , ceea ce arat capacitatea destul de mare a unui astfel de atelier.
Un loc important l ocupau atelierele de prelucrare a oaselor i a coarnelor de cerb.
Amploarea neateptat de mare pe care o avea practicarea acestui meteug este scoas n
eviden de remarcabila descoperire de la Brlad- Valea Seac. Aici, n cuprinsul unei singure
aezri, 19 din cele 31 locuine dezvelite erau ateliere pentru prelucrarea osului, n special pentru
lucrat piepteni. Aceast destina ie a fost stabilit pe baza inventarului, i anume a materialelor
care se aflau n diferite stadii de prelucrare, de la materia prim (coarne de cerb) i pn la
produsul finit (piepteni) 87 Descoperirea de la Brlad - Valea Seac nu rmne doar un unicat,
ntruct ateliere pentru lucrat piepteni din os au mai aprut i n alte aezri din aceeai
vreme, cum ar fi la Fedeti 88
O valoare aparte o prezint atelierul de prelucrare a sticlei de la Komarov 89 , mai ales
dac inem seama de raritatea descoperirilor de acest fel din regiunile aflate n afara Imperiului
roman 90 . n mod cert, atelierul de la Komarovo ndreptete afirmaia c populaia din mediul
culturii Sntana de Mure cunotea bine tehnica de preparare i de prelucrare a sticlei.
1ncercarea de reconstituire parial a planului aezrii de pe Dealul Teilor de la Poie-
neti91 a permis cteva constatri interesante. Pe o suprafa de circa 1 800 m 2 au fost dez-
velite urmtoarele complexe de locuire :
a. Patru locuine ngropate n sol: nr. 156 +
195, 174, 229 i 350.
b. l'n complex de gropi largi, care ar putea fi tot resturi de locuine ngropate : nr.
196 +
296' 302 +
305 i 303.
c. Trei locuine de suprafa: A (nr. 6, 7, 10 i 12 din parcela VIII), B (nr. 155, 184,
185, 186, 190 i 193 din parcelele XVIII i XX) i C (nr. 293, 294, 298, 300 i 301 din parce-
lele XXVII i XXVIII) 92 . Locuina de suprafa B suprapune bordeiul nr. 156 195, iar lo- +
cuina de suprafa C suprapune complexul de gropi nr. 196 296, 302 +
305 i 303. Ambele +
cazuri de suprapunere a complexelor au fost semnalate n sectorul de nord al spturii.

sa 1. Ioni, np. cit., in Arh1Hold, 4, 1966, p. 198
-199.
8' Gh. Bichir, Cultura carpicd, p. 52-62.
85 J. Henning, Entwickltmgstendenzen der Keramik-
produktion an der mittlet"en und unte,-en Donau im 1.
Jahrtausend u. Z., in ZJA, Il, 1977, p. 181-206.
88
V. Palade, Un cuptor de olar din secolul al Il'-lea
e.n. la Zodeni -Fntnele (judeul Vaslui), iu .MemAn-
tiq, 1. ltJ69, p. :!39-361.
87 V. Palade, Atelierele pentru lun-at piepteni din
os din secolul al IV-lea e.n. de la. Brlad- 'Valea Seac,
n ArhMold, 4, 1966, p. 261-277; idem, Noi atelien de
lucrat piepteni din corn de cerb in secolul al IV-lea e.n.
la 'Valea Seac-Brlad, in Carpica, 2, 1969, p. 233-252.
88 ldem, Un nou centru de prelucrare a cornului de
cerb in secolul al IV-lt'!l c.n. la Ftde5ti (com ..~ulelta, jur!.
l 'aslui ), in Carpica, 4, 1971, p. 207-2 H,
M. 1. Smisko, Poselennfa 3-4 st. 11.e. iz slidami
skljanogo virobnictva. bilja s, Komarit, Ce,nivec'koi ob-
lasti, n MDA P'V, 5, 1961, p. 67-80; ~1. A. Bezboro-
dov, 1 ssledovanie stekol iz steklndelatel'noj masterskoj 3-4
vv. n.e.u.s. Komarov, n MDA PV, 5, 1961, p. 81-85 ;
J. L. Scapo-,a, Rezul'taty spektral'nogo analiza stekljan-
nych izdelij i braka iz steklodelatel'noj masterskoj, otkrytoj
v s. RomarotJ, in MDAPV, 5, 1964, p. 86-87.
90 W. Holmquist, Summaries concern ing glass from
tiu central building complexe, n Excavations at 1-l elgo,
2, Stockholm, 1964. p. 213-260; idem, Die Ergebnisse
der Grabungm auf 1-lelg (1954-1974), in PZ, 51, 1976,
2, p. 134.
9 1 Toate informaiile pentru aceast aezare se
gsesc la R. Vulpe, Poiene~ti, p. 223-210, 219-252.
92 Cele trei locuine de suprafa, numerotate cu
A, D i C, au fost reconstituite pe baza resturilor de lo-
cuine in situ menionate n textul raportului de sli.p
tnri, marcate pe plan i numerotate.

www.cimec.ro
 PERIOADA DINTRE :RETRAGEREA STAPINIRIT ROMANE DIN DACIA I INVAZIA HUNILOR 103

d. Cinci gropi cu resturi menajere: nr. 50, 98, 134, 194 i 237. Interesant este consta-
tarea c toate aceste gropi se afl n preajma unor bordeie, trei fiind spre nord (nr. 98, 134 i
23 7), iar alte dou (nr. 50 i 194) spre vest de acestea.
e. ase zone cu resturi de la alte construcii de suprafa, locuine sau anexe: nr. 80,
2.02, 21-4, 220, 236 i 253.
Desigur, nu se poate face nici un fd de apreciere definitiv privind organizarea ae
zrii de la Poieneti. Totui, trebuie reinut c distana i poziia gropilor fa de bordeie r
mn aproximativ aceleai, ceea ce nu mai pare s fie o simpl ntmplare. Poziia i apropierea
acestor gropi fa de locuine dau mai curnd impresia unor anexe. Astfel, prin forma i mrimea
lor, gropile nr. 50 (2,50 m lrgime i 1,20 m adncime) i 134 ( 1,50 x 2 m lrgime i 2,50 m
adncime) 9J ar putea fi considerate drept ,.pivnie", iar gropile nr. 194 (1,20 m in diametru)
i 2.P (1 ,50 m n diametru) 9 \ ambele cuptorite i de dimensiuni reduse, ca locuri amenaja te
pentru pstrarea proviziilor.
Cele dou tipuri de locuine se gsesc mpreun n a~eleai aezri i snt considerate
contemporane, uneori fcndu-se aprecierea c cele de suprafa au fost mai numeroase n etapa
final din evoluia acestei culturi. Totui, o anumit variabilitate i pondere difereniat a celor
dou categorii de locuine trebuie s fi existat de la o regiune la alta, ca i de la o etap
la alta, n funcie de relief, clim i materiale de construcie.
Dispunerea locuinelor n planul aezrii era diferit, n funcie de configuraia terenu-
lui. Pe terasele rurilor sau pe pantele uor inclinate locuinele par s fi fost dispuse n ir~ri,
probabil de-a lungul unor ulie, paralele cu firul vii. Atelierele de olrie se aflau de obicei la
marginea aezrii.
Inventarul aezrilor cuprinde o mare varietate de unelte, accesorii vestimentare, obi-
ecte de toalet, podoabe, amulete, monede, vase de lut i de sticl i oase de animale 95 Ca
unelte de fier menionm brzdare de plug, seceri, cuite, cosoare, fierstraie, topoare, dli
burghie, cuitoaie, chei, amnare, foarfeci i rzuitoare pentru stuprit. Din piatr snt lucrate
riniele i gresiile pentru ascuit, din os patinele i acele pentru mpletit plase, iar din lut fusa-
iolele i greutile conice, piramidale i discoidale, folosite pentru rzboiul de esut i plasa de
pescuit. Singurele tipuri de arme semnalate n aezri, n general reduse ca numr, au fost vr-
furile de lance i vrfurile de sgeat. 1n schimb, mai numeroase snt accesoriile vestimentare
(fibule, ace, catarame, verigi), precum i obiectele de toalet (piepteni, pensete). Ca podoabe se
ntlnesc diferite tipuri de mrgele, lucrate mai ales din sticl i carneol, iar ca amulete se g
sesc pandantive prismatice din os 96 , pandantive n form de cldrue din bronz i fier, diverse
pandantive din tabl de bronz, scoici marine i coli de mistre. Monedele romane, din bronz
sau argint, erau destul de puine 97 Referitor la aceast categorie de descoperiri merit con-
semnat faptul c n mediul culturii Sntana de Mure continu s circule monede din perioade
mai vechi, emise in secolele II i III e.n., aa cum arat unele descoperiri de la Glvnetii
Vechi 98 i Iai-Nicolina 99
Materialul cel mai numeros din aezri este ceramica, n cuprinsul creia distingem ur-
mtoarele patru categorii principale: a, ceramica lucrat eli mna; b, ceramica lucrat la roat
din past fin; c, ceramica lucrat la roat din past zgrunuroas ; d, ceramica roman.
Ceramica lucrat cu mna se gsete n cantiti destul de reduse, de obicei ahia n cteva
procente, datorit produselor realizate cu roata olarului n atelicre perfecionate. Numrul aces-

u R. Vulpe, Poicne~ti. p. 230-2J2. "' C. Preda, Circulaia monedclor romane f'o.<lau-

91 Ibidem, p. 233, 231.
96 I. Ioni, op. cit., n ArhMold, 4, 19b6, p. 200-
209; E. A. Rikman, Etniceskaja istorija, p. 123-194,
214-215.
98 J. \Verner, Herkuleskeule und Donar-Amulett, n
]ahrbuch des Rmisch-Germanischen Zent1al-museums
Mainz, 11. 1964, p. 176-197.
reliene n JJacia, In .w:rvA, 26, 1975, 1, p. 441-486;
V. Mihilescu-Brliba, La monnaie romame, p. 207-217.
98
! Ioni, op. cit., n ArhMold, 4, 1966, p. 206.
99 In dou locuine datnd dintr-o faz foarte tr-
zie a culturii Sntana de Mure au fost descoperite cte
o moned, una de la Hadrianus i alta de la Antoni-
uus Pius. Spturi I. Ioni.

www.cimec.ro
104 DIN ISTORIA I CIVILIZAIA DACILOR LIBERI

tora a crescut simitor i ele pot acoperi integral necesitile de consum. Mai mult, acum snt
produse la roat i vase din past zgrunuroas, rezistente la foc, ,care nlocuiesc repede vasele
lucrate cu mna ce erau folosite mai nainte la prepararea hranei. 1n aceste condiii, modelarea
vaselor cu mna n fiecare gospodrie ine mai mult de continuarea unor tradiii. Mai frecvente
snt oalele de diferite tipuri, ntre care marea majoritate o formeaz cele de tradiie dacic, cu
marginea rsfrnt la exterior, fiind decora te uneori cu bruri n relief, butoni, alveole sau linii
n val incizate. Mult mai rare snt oalele cu marginea tras spre interior, a cror origine trebuie
cutat mai ales n descoperirile de caracter germanie. ntre vasele lucrate cu mna trebuie amin-
tite i cetile tronconice de tradiie dacic, cu sau fr toart, descoperite n numr destul de ma-
re n unele aezri, cum ar fi la Brlad- Valea Seac 100 Locul minor pe care-I ocup aceast ca-
tegorie ceramic n perioada culturii Sntana de Mure face ca meteugul modelrii vaselor cu
mna s fie tot mai puin practicat. Treptat se pierde ndemnarea, ceea ce duce la o execuie
neglijent, la simplificarea i de multe ori chiar la degradarea formelor, motiv pentru care mode-
lele iniiale snt greu de recunoscut.
Vasele din past fin snt foarte numeroase, cuprinznd uneori peste 50% din ntreaga
ceramic. Acest procent ridicat este probabil un rezultat al faptului c ne aflm ntr-o regiune
n care producia de ceramic fin lucrat Ia roat are o veche tradiie i o larg rspndire nc
din veacurile anterioare. n comparaie cu perioada secolelor II-III, vasele fine din cultura
Sntana de Mure snt lucrate dintr-o past mai consistent, care le ofer o rezisten sporit.
Arderea se face numai la cenuiu. Doar un procent redus de ceramic, semnalat mai ales n Po-
diul Sucevei, are pereii de culoare cafenie-crmizie n seciune i cenuie sau cenuie-negricioas
pe cele dou fee, fiind din acest punct de vedere foarte asemntoare cu vasele din past fin
din cultura tumulilor carpatici.
Ceramica din past fin cuprinde o mare varietate de tipuri i variante de cni, castroane
i oale, la care se adaug n numr mai mic paharele i cazanele. n ceea ce privete cnile, consta-
tm c acelea cu corp sferoidal i gt cilindric, frecvente n aezrile dacice din perioada anterioar,
prezint n secolul IV unele modificri tipologice. ntre acestea menionm ngroarea torilor
i prinderea lor la partea de sus n poziie perpendicular pe gtul vasului, precum i tendina de
a da gtului forma tronconic (cu baza mic n jos), iar corpului forma bitronconic. Ca tipuri
noi nregistrm cnile cu corp alungit i gura trilobat, imitaii evidente dup modele provincial-
romane, precum i cniele bitronconice fr gt. Castroanele snt i ele de o mare diversitate ca
forme i dimensiuni, n cea mai mare parte continund, cu puine transformri, tipuri mai vechi
dacice sau imitnd pe acelea romane. Totui, unele tipuri de castroane, relativ cu o mare frecven,
cum snt acelea cu trei tori, nu pot fi explicate numai prin filiera local, ntruct ele snt foarte
rspndite n diferite culturi germanice din nord-estul continentului i n acelai timp n mediul
dacic anterior apar numai sporadic. Oalele, dei ocup n continuare un loc important n ceramica
fin, formeaz un procentaj mai redus n comparaie cu perioada anterioar, locul lor fiind preluat
n parte de oalele lucrate din past zgrunuroas. Ca forme noi n ceramica fin snt de menionat
paharele, imita te dup acelea de sticl, i cazanele, care reproduc, la scar mai mic, exemplarele
din lemn. Vasele din past fin snt decorate uneori cu diferite motive executate n tehnica lus-
trului ori cu mici brie n relief, ntocmai ca i vasele din past fin din cultura dacic. Unele mo-
dificri n motivistica ornamentrii pot fi observate, dar originea dacic a acesteia rmne evident.
O noutate n ornamentaia vaselor din past fin este decorul tampilat, a crei origine nu poate
fi gsit dect n ceramica provincial-roman.
Ceramica zgrunuroas, nendoielnic de origine provincial-roman, se rspndete masiv
n regiunile est-carpatice odat cu cultura Sntana de Mure. Aa dup cum s-a amintit deja, aceast
categorie de ceramic nlocuiete aproape n totalitate vasele modelate cu mna, iar parial i pe
acelea lucrate la roat din past fin. Dealtfel, n evoluia culturii Sntana de Mure se observ

100 V. Palade, op. cit., n Carpica, 2, 1969, p. 2.51.

idern, op. cit., n Dacia, N. S., 24, 1980, p. 230 -237;

www.cimec.ro
 PERIOADA DINTRE RETRAGEREA STAPINIRIT ROMANE DIN DACIA I INVAZIA HUNILOR 105

clar o schimbare a raportului cantitativ dintre ceramica fin (mai numeroas n faza iniial i
mai puin n faza trzie) i aceea zgrunuroas (mai puin n faza iniial i mai numeroas n
faza trzie), in sensul c prima cedeaz treptat locul celei din urm. La inceput, din past zgrun-
uroas snt lucrate doar diferite tipuri de oale i vase de provizie, iar mai trziu inclusiv cni i
castroane. Ornamentaia lor este mai simpl i se reduce la bruri n relief, linii adncite, praguri
i caneluri, toate avndu-i originea n olria dacic i roman. Cu privire la vasele de provizie
subliniem constatarea deosebit de semnificativ c acestea snt rspndite spre est doar pn la
Nistru, limita sa fiind depit doar acolo unde au fost semnalate anterior aezrile de tip Lipia.
Ceramica de import roman este reprezentat mai ales prin diverse tipuri de amfore i
amforete de culoare crmizie (fig. 35), care au fost treptat reproduse i de meterii locali. Imi-
taiile, lucrate din past fin, snt destul de reuite n ceea ce privete forma i ornamentaia, dar
se deosebesc de modelele originale prin past i de asemenea prin ardere, ntruct au ntotdeauna
culoarea cenuie, ca i restul ceramicii lucrat la roat. O situaie similar o au i cnile romane
cu gura trilobat, care dup ce ptrund n mediul culturii Sntana de Mure snt executate n past
fin i de ctre localnici. Referitor la cnile romane cu gura trilobat trebuie menionat i faptul
c ele au ptruns i au fost imitate numai n aria culturii Sntana de Mure, adic la vest de
Nistru 101 .
n aezrile culturii Sntana de Mure se gsesc adesea i pahare de sticl. Cele mai multe
din ele, i anume acelea cu pereii groi, avnd corpul cilindric i fundul rotunjit sau forma conic,
snt de provenien local, fapt confirmat i de atelierul pentru prepararea i prelucrarea sticlei
descoperit la Sobari. Nu este exclus ns ca alte tipuri de pahare, cum ar fi acelea cu pereii sub-
iri, de form aproximativ cilindric i cu marginea rsfrnt, s provin din ateliere provincial-
romane.
Folosirea recipientelor de lemn a fost atestat n mod cert prin descoperirile de la Gher-
mneti. dar aprecieri mai multe asupra lor nu se pot face, ntruct resturile care ni s-au pstrat
snt deocamdat extrem de puine.
Inventarul aezrilor mai cuprinde i un mare numr de oase de animale, asupra crora
nu s-au fcut nc studii de paleofaun.
Necropolele, situate n apropierea aezrilor, la o deprtare de numai cteva sute de metri,
completeaz n mod substanial datele despre cultura Sntana de Mure, oferind importante in-
formaii despre riturile i ritualurile funerare, ca i despre obiceiurile de port ale populaiei res-
pective102.
Riturile funerare cunosc de-a lungul diferitelor etape ale acestei culturi modificri esen-
iale. Astfel, dac la nceput era practicat cu precdere incineraia, n etapa final se rspndete
foarte mult nhumaia. Aceast schimbare de rit se produce att la populaia autohton, ct i
la populaiile germanice din mediul culturii Sntana de Mure-Cernjachov. Dealtfel, trecerea
masiv de la incineraie la nhumaie n cursul secolului al IV-lea nu reprezint un fenomen li-
mitat doar la aria culturii Sntana de Mure-Cernjachov, ci cuprinde spaii mult mai largi. In
cimitirele mari dezvelite pn acum, cum ar fi acelea de la Brlad- Valea Seac (538 morminte :
295 incinerai i 243 nhumai)13 i Budeti (360 morminte: 131 incinerai i 229 nhumai) 104 ,
in care nmormntrile ncep n faza timpurie i continu pn ctre sfritul acestei culturi, se
constat c n zona primelor nmormntri predomin detaat sau se gsesc n exclusivitate mor-
minte de incineraie, iar n zona ultimelor nmormntri se afl cu precdere sau numai morminte
de nhumaie. n necropola de la Dolhetii Mari (13 morminte), despre care s-a vorbit mai sus
(vezi capitolul IV B i nota 36), ca i n aceea de la Hanska -Lutrie (15 morminte) 105 , au fost

101 RAspindirea numai la vest de Nistru a cnilor 1oa V. Palade, op. cit., In Dacia, N. S., 21, 1980,
romane cu gura trilobat a fost sesizat pentru prima p. 221.
dat si comunicat nou de ctre Gh. Diaconu. E. A. Rikman, op. cit., p. 291.
104
10 2 Principalele date cu privire la necropolele cul- Ibidem, p. 294, fig. 31, 1; 1. T. Niculi, E. A.
106
turii Sntana de Mure se gsesc la J. Ioni, op. cit., Rikman, Mogilnik J-lanska-Lutdrija II pervych stoletij
in ArhMold, i, 1966, p. 189-192, 220-2~7; E. A. Rik- n.e. (Moldavija), in liS, 133, 1973, p. 116-123.
man, Etnileskaja istorija, p. 263-301.

15 - Din istoria i civilizaia dacilor liberi

www.cimec.ro
lOG DIN TSTORTA I CIVILIZAIA DACILOR L1BERI

descoperite exclusiv morminte de incineraie. Trebuie subliniat ns c n ambele obiective s-au

fcut doar mici sondaje, executate n arealul primelor nmormntri din aceste necropole, aa
nct situaia de la Dolhetii Mari i Hanska-Lutrie urmeaz a fi clarificat abia prin spturile
viitoare. O situaie aparte o prezint necropola de la Brlad- Valea Seac aparinnd populaiei
locale, dezvelit n ntregime, n care mormintele de incineraie formeaz un procentaj general
(pentru toate etapele) de aproape 55%. S-ar putea ca acest procent foarte mare de morminte de
incineraie s evidenieze pentru populaia autohton din zona respectiv o anumit ntrziere
n trecerea de la incineraie spre nhumaie. Dealtfel, nlocuirea incineraiei prin nhumaie trebuie
conceput ca un proces cu o desfurare nuanat pe zone i etape.
Mormintele de incineraie pot fi separate n dou grupe, dup felul n care au fost depuse
oasele n mormnt. Prima grup cuprinde mormintele cu oasele calcinate depuse n urn, iar cea
de a doua mormintele cu oasele calcinate aezate direct n groap. n legtur cu cele dou \'a-
rian te trebuie artat c n unele necropole, cum ar fi la 'Mirocani, predomin mormintele de in-
cineraie n urn ( 12 din totalul de 13 morminte de incineraie), iar n altele, ca n aceea de la
Lecani, se gsesc n special morminte cu oasele calcinate aezate direct n groap (15 din totalul
de 17 morminte de incineraie). n fiecare din cele dou grupe pot fi stabilite i unele variante,
n funcie de acoperirea oaselor cu vase sau resturi de vase, de arderea i spargerea ritual a urne-
lor i a capacelor, precum i de prezena sau absena crbunilor i a cenuei n morminte.
Mormintele de nhumaie (fig. 36) cuprind i ele diferite variante, n funcie de amenajarea gro-
pilor i de poziia scheletelor. Gropile pot ajunge pn la adncimea de peste 2,50 m, au n plan
forma rectangular, oval sau trapezoidal, iar n profil prezint uneori trepte sau nie. Orien-
tarea lor este cel mai adesea pe direcia nord-sud, cteodat cu unele devieri. ntr-o etap mai tr-
zie a culturii Sntana de ~lure se detaeaz i o categorie de morminte cu orientarea V (cap)-
E(picioare), care este de obicei considerat o influen a cretinism ului. Foarte rare snt mormin-
tele cu orientarea S-N sau E- V. Tot ca o amenajare a mormintelor trebuie considerat aezarea
unor lespezi de piatr deasupra scheletelor 108 , practic ce se ntlnete nu numai n nordul Europei 107 ,
ci i la dacii liberi din zona est-carpatic 108 , precum i n mediul provincial-roman 100 , aa nct
pentru a stabili originea ei n cultura Sntana de Mure este necesar o cercetare mai aprofundat.
n groap, scheletul se gsete de obicei la mijloc, dar se nregistreaz i situaii cnd acesta se
afl n apropierea uneia din laturile lungi, n poziie uor diagonal fa de axul lung al gropii,
sau in ni, acolo unde s-au fcut asemenea amenajri. n majoritatea cazurilor, poziia schele-
tului este ntins pe spate cu minile de-a lungul corpului. Totui, destul de frecvent, picioarele
snt ndoite, iar minile aezate pe bazin sau pe torace. Mai rar, scheletele se gsesc pe o parte
sau n poziie chircit. n sfrit, referitor la nmormntrile prin nhumaie ar mai fi de adugat
c n cuprinsul unor morminte au fost sesizate resturi de crbuni i urme de foc 110
Inventarul necropolelor era n general foarte bogat i variat, cuprinznd mai ales resturi
de ofrande (recipiente cu alimente, oase de animale de la ofrande de carne, ou) i diverse unelte
i arme, depuse n morminte potrivit anumitor ritualuri. O a doua grup o formau accesoriile
vestimentare, piesele de toalet i podoabele, care ofer informaii interesante despre obiceiurile
de port.
Uneltele care se gsesc mai frecYCnt n morminte snt cuitele de fier i fusaiolele de lut,
primele depuse mai ales n morminte de brbai, iar celelalte exclusiv n mormintele de femei.
Urmeaz apoi acele de cusut i foarte rar penseta de bronz. Armele, cuprinznd vrfuri de lance
i scuturi, apar de asemenea rar i numai n morminte de brbaP 11 . Vasele de lut, coninnd ali-
mente i buturi, formeaz grupa cea mai numeroas de obiecte din inventarul mormintelor, cn-

108 1. Ioni, op. cit., n ArhMold, 4, 1966, p. 223 ; C. Preda, Callatis. Necropola romana-bizantin,
100

E. A. Rikman, op. cit., p. 281-283. Uucurcti, 1980, p. 19.

107 Ibidem, p. 282. no 1. Ioni, op. cit., n ArhMold, 4, 1966, p. 225;
1os 1. Ioni i V. Ursachi, Noi date arheologice E. A. Rikman, op. cit., p. 283-284.
privind riturile funerare la carpo-daci, n SCJV, 19, 1968, ll1 G. B. Fectoror, op. t., n ,;fJA, 89, 1960,
p. 216-217. p. 114-116, pl. 19.

www.cimec.ro
 PERIOADA DINTRE RETRAGEREA STAPTNIRn ROMANE DIN DACIA I INVAZIA HUNILOR 107

prinznd variate tipuri de oale, castroane, amforc, cni i pahare. n etapa timpurie a culturii
Sntana de Mure, numrul vaselor de lut n morminte este mai redus (1-3 vase), pe cnd n faza
trzie acestea snt mult mai numeroase (uneori peste 15 vase). Ofrandele de carne mai frecvente
snt cele de oaie i de gin. Oule se gsesc mai rar. n legtur cu aceste ofrande, aezate n reci-
piente sau direct n groap, facem observaia c ele nu se ntlnesc niciodat n mormintele orien-
tate V-E. Aceast interdicie a depunerii ofrandelor alimentare n mormintele cu orientare V-E
ntrete opinia despre caracterul lor cretin 112 Depunerea ofranddor, ca i a uneltelor ce au servit
n via defunctului, se fcea n mod cert -potrivit anumitor reguli, care ne snt deocamdat mai
puin cunoscute 113
Accesoriile vestimentarc, obiectele de toalet, podoabele i amuletele ofer o imagine
destul de complet asupra obiceiurilor de port. Fibulele i cataramele, lucrate din fier, bronz sau
argint, snt foarte frecvente i cuprind un mare numr de tipuri i variante. Fibulele, cel mai adesea
de tipul cu piciorul nfurat sau cu plac i semidisc, erau purtate cte una sau cte dou. Se poate
constata ns c moda fibulelor perechi, are n etapa timpurie a culturii Sntana de Mure o rs
pndire destul de redus. Acele de bronz pentru prins mbrcmintea, din fir torsionat, cu un ca-
pt ascuit i cu cellalt ndoit, snt de asemenea rare. Obiectele de toalet i de podoab mai
frecvente snt pieptenii de os, lucrai chiar n atelierele specializate din aezrile culturii Sntana
de Mure, i mrgelele din sticl, carneol i chihlimbar. Cerceii i brrile snt rare. De o mare
diversitate snt amuletele. Dintre acestea, pandanti,ele n form de cldru i cutiuele-amulete
snt de o tradiie mai veche n aria, culturii Sntana de Murc, ntruct au fost purtate i n secolele
II-III e.n. de ctre dacii liberi. In afar de acestea, n unele morminte au mai fost descoperite
pandantive din plcue de bronz sau argint (semilunarc, rectangulare i romboidale), pandantive
n form de toporae, pandantive prismatice din os (mciuca lui Hercule), amulctc din scoici i
monede purtate ca medalioaneiH.
Lucrrile de specialitate consemneaz adesea o uimitoare unitate a culturii Sntana de
Mure-Cernjachov, cu toat rspndirea ei pe spaii foarte largi. Astel, numeroase elemente co-
mune au fost observate n construcia locuinelor i n practicile funerare, precum i n tipurile
de unelte, ceramic, accesorii vestimentare, obiecte de toalet, podoabe i amulete. Trebuie avut
n vedere ns c aceast caracteristic este sesizat pentru perioada ei de maxim nflorire, care
ncepe ctre mijlocul secolului al IV-lea. La nceput, diferenierile regionale erau mult mai accen-
tuate i se manifestau n toate compartimentele, adic n construcia locuinelor, n obiceiurile de
nmormntare i n tipologia inventarului.
n prezent, pot fi stabilite fr dificultate unele din elementele specifice populaiilor
care au contribuit la formarea culturii Sntana de Mure--Cernjachov. Ele se grupeaz astfel:
a, elemente de cultur dacice; b, elemente de cultur pro,incial-romane ; c, elemente de cultur
germanice; d, elemente de cultur sarmatice. Interesant este de analizat, chiar i pe scurt, do-
meniile n care cele patru grupe de populaii au participat la acest proces.
n construcia locuinelor, contribuia cea mai important a adus-o populaia dacic,
la care gsim anterior numeroase analogii ce merg pn la identitate 115 . Doar la locuinele ngropate
n sol din aria estic (Cernjachov) snt de observat detalii de construcie nentilnite n cultura
dacic, ce ar trebui puse n legtur cu populaiile germanice 116
C:nele locuine construite la suprafa, rspndite n ntreaga arie a culturii Sntana de
Mure-Cernjachov, prezint anumite caracteristici care atest influene evidente din partea
arhitecturii provincial-romane. Prima serie de descoperiri o formeaz cele circa 60 de aezri din
mediul culturii Cernjachov (semnalate pn n anul 1960 !) avnd construcii cu temelii de piatr,

112 Din A ela Sanclorum, aprilie II, 2 (= 962) rezult
c practica de a mnca din carnea animalelor sacrificate
ritual era un obicei pgn, interzis cretinilor.
113 O asemenea concluzie o arat in mod e1ident
analiza n<'cropolei de la lwltpendenja. 1. Joni, Das
G,.iiberjeld <on Independenta. Ilonn, 1971, p. 32-36,
Il' ArhMold, 8, 197.~. p. 21-4, 215, 235, 236, fig.
18,8; Y. Paladc, op. cit., n Dacia, N. S., 24, 1980,
p. 253, fig. 19, a, b.
us M. A. Tichanon, op. cit., in SA, 1957, 4, p.
179; J. Joni, op. cit., n A1hMold, 4, 1966, p. 211-214.
116 Ibidem, p. 211-215.

www.cimec.ro
108 DIN ISTORIA I CIVILIZAIA DACILOR LIBERI

care nu se limiteaz doar la zona din imediata apropiere a oraelor antice de pe rmul nord-pon-
tic, ci se gsesc pn departe spre nord, uneori la o distan de peste 100 km, aa cum snt acelea
de pe cursul Niprului Inferior (fig. 39) 117 Locuinele au cte dou, iar mai rar cte trei ncperi,
dup cum o arat spturile de la Kiselovo 118 Aezri cu construcii de piatr se gsesc i n zona
culturii S!ntana de Mure de la vest de Nistru. Numrul este nc destul de redus, datorit sta-
diului incipient al cercetrilor. Deocamdat putem meniona aezrile de la Utkonosovka 119 , Mir-
noe120, Furmanovka 121 , Komarov 122 i Sobari (fig. 37-39) 123 , dar ele trebuie s fie incomparabil mai
numeroase. Ultimile dou atrag atenia i prin poziia lor foarte deprtat spre nord, la peste
300 km distan de grania roman.
Cea de a doua grup de descoperiri cuprinde aezri cu locuine construite din lemn i li-
pituri de lut. La acestea, influena arhitecturii romane nu se refer la materialul de construcie
folosit, ci la planul locuinelor. ntr-adevr, locuinele respective au dimensiuni mari i interiorul
desprit n cte dou camere, avnd aadar acelai plan cu locuinele cu temelii de piatr, cum ar
fi acelea de la Kiselovo 124 . Pn n prezent, n aria culturii Sntana de Mure au fost semnalate
astfel de locuine la Iai 125 , Sobari, Zagaikani, Budeti, Delakeu, Komrat i Rusjany, iar n aria
Cernjachov la Suchstov, Vikniny Velikie, Lepesovka, Jagnjatin, Les'ki i Kostjanec126 (fig. 39).
Demn de remarcat este faptul c la Sobari au fost descoperite att locuine cu temelii de piatr,
ct i locuine construite dup planul acestora, din lemn i lipituri de lut.
n legtur cu locuinele mari cu cte dou ncperi s-a exprimat anterior prerea c ele
ar avea originea exclusiv n locuinele de tip "Stallhaus" ntlnite la vechii germani din nord-vestul
continentului 127 Menionm ns c acestea au o singur ncpere pentru locuit, prevzut cu
una sau mai multe vetre, cealalt fiind folosit pentru pstrarea proviziilor. n schimb, n cultura
Sntana de Mure se gsesc uneori vetre n ambele camere ale locuinei 128 , ntocmai ca i n acelea
cu temelii de piatr. Prin urmare, legturile dintre locuinele cu dou ncperi din cultura Sntana
de Mure-Cernjachov i acelea cu temelii din piatr din zona nord-pontic nu pot fi trecute cu
vederea. La aceasta se mai adaug faptul c locuinele cu dou ncperi snt mai numeroase n
faza trzie a culturii Sntana de Mure, adic tocmai atunci cnd influenele romane snt mai pu-
ternice. Tot aici ar fi cazul de amintit c locuine cu dou ncperi au fost semnalate i la daci -
129

Prin urmare, originea exclusiv germanic a locuinelor mari cu dou ncperi nu poate fi acceptat.
Pentru clarificarea definitiv a problemei este necesar studierea detaliilor de construcie n mod
aprofundat i comparativ cu civilizaiile tuturor populaiilor din centrul i din estul Europei n
epoca roman.

117 E. V. Machno, Pamjatniki lernjachovskoj kul'tury
na territorii USSR, n MIA, 82, 1960, fig. 1; E. A. Sy
monovic, Severnaja granica pamjatnikov lernjachovskoj
kul'tury, n MI A, 116, 1964, fig. 1.
1U K. A. Raevskij, Nazemnye sooruienija zemle-
del'cev mddurel'ja Dnepra-Dnestra v I tysjaleletii n. e.,
In SA, 23, 19.55, fig. 2.
119 1. T. Cernjakov, op. cit., in MIA, 139, 1967,
p. 200. Nu tim dac aceast aezare dateazA. exclusiv
din vremea culturii Sntana de Mure sau i dintr-o pe-
rioadll. mai veche (vezi p. 34-35).
12o N. M. Kravcenko, Raboty lernjachovskogo otrjada
Dnestro -Dunajskoj ekspedicii, n Arch. Issl. Ukr., 3,
( 1968) 1971, p. 40 -43.
1 21 O. V. Gudkova, Rozvidka beregiv ozet'a Kitaj,
In Arch. Dosi. Ukr., 4, (1969) 1972, p. 358-359; A. V.
Gudkova, H istorii kul'turnoj atribucii pamjatnikov ler-
njachovskogo tipa stepnoj zony SSSR, n Mat. Arch. Sev.
Pril., 8, 1976, p. 126.
uz M. 1. Smisko, op. cit., n MDA PV, .5, 1964, p.
67-80.
12 3 E. A. Ril<man, op. cit., n SA, 1970, 2, p. 180-
197; idem, Etnileskaja islorija, p. 20.5-214.
ne Vezi nota 118.
125 1. Ioni, Eine Siedlung der jungeren Rmischen
Kaiser- und Vlkcrwanderungszeit in Iai-Nicolina (Ru-
mnien ). Ein Beispiel fur die M glichkeiten chronolo-
gischer Gliederung vim Siedlungsmaterial, n Berichte des
Symposiums in Westberlin. 1979, p . .567-.586.
Ul E. A. Rikman, op. cit., n Sovetskaja etnogra-
phia, 1962, 3, p. 121-138; idem, Etnileskaja istorija,
P 88-10.5.
127 Ibidem, p. 102-105; idem, op. cit., n Sovet-
skaja etnographija, 1962, 3, p. 136- 138; M. A. Ticha-
nova, op. cit., n Actes du 7' Congres International des
Sciences Perhistoriques et Protohistoriqucs, 2, Praga, 1971,
p. 1059- 1063.
128 Situaie semnalatll. n cteva locuine de la
Iai- N icolina.
128 R. Vulpe, antiet'ul arheologic Pope,ti, n Ma-
teriale, 7, 1961, p. 321-338. O construcie cu mai
multe incperi a fost descoperit i la Brad. Informaii
V. Ursachi.

www.cimec.ro
 PERIOADA DINTRE RETRAGEREA STAPlNffiTI ROMANE DIN DAJCIA I INVAZIA HUNJLOR 109

Referitor la influenele arhitecturii romane la populaiile din rsritul Europei aflate n

afara Imperiului roman, trebuie s avem n vedere neaprat i ridicarea n continuare a unor con-
strucii de piatr pe locul vechilor aezri romane. Spre exemplu, la Barboi se construiete un
turn de aprare chiar de ctre romani (vezi cap. IV B), iar la Tyras, construcia n piatr a unor
cldiri continu i n veacul al IV-lea 130 , dei oraul nu se mai afla acum sub ocupaie roman.
Este foarte posibil ca i n alte localiti romane de la nordul Dunrii de Jos, rmase dup retra-
gerea aurelian n afara imperiului, cum ar fi spre exemplu "oraul" Aliobrix 131 , s se fi conti-
nuat, desigur n limite mai modeste, construcia unor case din piatr.
Vneltele folosite la practicarea agriculturii, principala activitate economic a populaiei
din arealul Sntana de Mure, rmn n cea mai mare parte aceleai ca n cultura dacilor liberi.
Remarcm totui preluarea de la romani a brzdarului de fier de form simetric, pentru uneltele
de arat de tipul arartrului 132 , care aduce o mbuntire tehnic substanial n executarea lucr
rilor agricole. Referitor la prelucrarea produselor cerealiere, constatm o rspndire mai mare,
fa de etapa anterioar, a rnielor de tip roman, lucrate din roc local.
Cuptoarele de olrie folosite n cultura Sntana de Mure, aa cum s-a amintit deja, au
corespondente ce merg pn la identitate n cultura dacic i de asemenea n provinciile dunrene
ale Imperiului roman. Ele nu snt folosite anterior nici de ctre populaiile gotice i nici de ctre
sarmai. Produsele realizate n aceste ateliere au la nceput ca model prototipuri din olria dacic
i aceea provincial-roman. Spre exemplu, originea ceramicii fine din cultura Sntana de l\fure
trebuie cutat nainte de toate la dacii liberi, care foloseau pe scar larg aceast categorie ce-
ramic. Continuitatea produciei pe plan local a ccramicii din past fin este confirmat de nru-
direa tipologic incontestabil a unor vase de tip Sntana de Mure cu acelea dacice (variante de
oale, cni i castroane). n acelai timp, nu putem neglija centrele de olrie din oraele nord-pontice,
a cror producie de vase din past fin a fost difuzat i la populaiile din teritoriile vecine de
la nord. n acest sens, trebuie amintit aici c ceramica fin dacic era ea nssi tributar ntr-o
anume proporie olriei romane, de aceea este greu de stabilit ntotdeauna ceea ~e cultura Sntana
de Mure a luat direct de la romani i ceea ce a preluat prin filier dacic. Olria roman a mai
oferit i modele ce au fost imitate, cum ar fi unele variante de cni, amfore i amforete. n sfrit,
tot ca modele au servit i unele vase lucrate cu mna, rspndite mai nainte la populaiile germa-
nice, cum ar fi castronul cu trei tori. Motivele ornamentale de pe ceramica fin, mai ales cele
executate n tehnica lustrului i prin tampilare, i au originea de cele mai multe ori n ceramica
dacic i provincial-roman, iar mai rar i n acea germanic. Ct privete originea provincial-
roman a ceramicii zgrunuroase, ea nu mai poate fi pus la ndoial de nimeni, ntruct nu mai
apare anterior nicieri n alt parte.
Atelierul pentru producerea i prelucrarea sticlei de la Komarov nu are antecedente, cel
puin deocamdat, la populaiile din rsritul Europei situate n afara granielor romane, aa
nct nceputul acestei activiti meteugreti ar trebui legat de prezena unor artizani venii
din imperiu. Ipoteza poate fi susinut de descoperirea unor fragmente de pahare de sticl cu
pereii subiri de tip roman, ntlnite ca importuri i la dacii liberi (secolul III e.n.} 133 , care dateaz
tocmai din etapa iniial a funcionrii atelierului 13 ~. Dac la.aceasta adugm i faptul c n ae
zare s-au gsit resturi de construcii cu temelii de piatr, ce atest clar influena arhitecturii ro-
mane, ca i un numr mare de amfore, ce arat legturi strnse i continue cu imperiul, prerea
menionat mai sus capt o i mai mare confirmare.
Atelierele pentru lucrat piepteni din coarne de cerb nu au nici ele analogii n culturile
anterioare. Ct privete produsele oferite de acestea, pieptenii, prezena lor n mediul dacic an-

1ao 1. B. Klejman, N stratigraphii naplastovauij
rimskogo vremeni v Tire, n Mat. Arch. Sev. Prit., 8,
1976, p. 1 H- 119 ; idem, Stratigraphi ja kul'turnogo sloja
gorodiUa Tiry -Belgoroda, n Antitnaja Tira, p. 70-71.
1a1 N. Gostar, Aliobrix, p. 992-994.
1a2 V. Neamu, La technique de la production cere-
aliere en Valachie et en 1\Joldavie jusqu'au .\"VIII' siecle,
Bucureti, 197.5, p . .57-68; 1. Ioni, op. cit., n Arh.
Mold, 4, 1966, p. 217-218.
133 R. Vulpe, Poiene~ti, p. 380-381, fig. 2.58.
1:W M. I. Smisko, op. cit., io MDA PV, .5, 1964,
pl. III, 1, 3-6, 9, 10, 13.

www.cimec.ro
110 DIN ISTORIA I CIVILIZAIA DACILOR L1BERf

terior pare s fi fost mai redus. n acelai timp notm o rspndire a lor foarte larg la populaiile
germanice. De aici s-ar putea deduce c originea acestui meteug trebuie cutat la populaiile
gotice. Cum descoperirile de la Brlad- \'alea Seac, de o pregnant factur dacic, nu ofer ar-
gumente n favoarea unei asemenea origini, un rspuns definitiv urmeaz a fi dat abia dup exe-
cutarea unor cercetri ample i n celelalte aezri cu atelicre de acest tip.
Desigur, la practicarea diferitelor activiti meteugreti s-a folosit o gam variat de
unelte. Cele mai multe continu probabil tipuri mai vechi, dar la acestea se adaug fr ndoial
i altele noi. ntruct informaiile pe care le deinem snt destul de puine, iar studii speciale asupra
lor inc nu s-au elaborat, nu putem face acum aprecieri definitive cu privire la diversitatea unel-
telor folosite i bineneles nici asupra originii lor. Aici se impune precizarea c multe din aceste
unelte aveau o larg rspndire nc din secolele anterioare, fiind cunoscute i utilizate concomi-
tent de diferite populaii, inclusiv de acelea care au trit n mediul culturii Sntana de Mure
Cernjachov, aa nct originea lor nu mai poate fi cutat doar la o singur surs. Ideea c aceleai
activiti, casnice i meteugreti, au fost desfurate de multe ori cu aceleai categorii i uneori
chiar cu aceleai tipuri de unelte trebuie avut n vedere. Spre exemplu, torsul i esutul erau
activiti practicate anterior de toate populaiile care au intrat n mediul culturii Sntana de
~1ure----:c:ernjachov, indiferent de felul de via sedentar sau nomad pe care I-au avut, i de aceea
originea lor nu poate fi cutat exclusiv la daci, la goi ori la sarmai, ci la toate deopotriv.
Analiza riturilor funerare duce la constatarea c, n etapa de nceput a culturii Sntana
de Murc, ritul predominant era incineraia, care trebuie pus pe seama dacilor i a populaiilor
germanice. Ct priwte nhumaia, ea este practicatr1 ntotdeauna de ctre sarmai, ntr-o propor-
ie mai mic de ctre daci i probabil i de ctre unele populaii gotice. n ceea ce privete pe ace
tia din urm, este cazul s menionm c unele grupe, jalona te prin descoperiri de tip Brcst-
Trisin 13 ~ i apoi Lepesovka 136 , sau de tipul tumulilor carpatici, practicau n exclusivitate incine-
raia. Dac unele din populaiile gotice venite n arealul Sntana de Mure- Cernjachov au folosit
de la nceput nhumaia, ca pe un rit tradiional, sau 1-au adoptat dup sosire de la alte populaii,
rmne s se precizeze n Yiitor. Deocamdat, mai subliniem aici procesul general de trecere trep-
tat de Ia incineraie spre nhumaie, care se face datorit unor puternice impulsuri venite din
Imperiul roman. Tot influenelor romane se datorete i caracterul cretin al unor morminh' tr-
zii din necropolele culturii Sntana de Mure.
Obiceiul de a depune diferite ofrande n morminte, resturi de animale sacrificate sau
recipiente cu alimente i buturi, era practicat nc dintr-o etap mai veche de toate populaiile
culturii Sntana de Mure. Cu toate acestea, unele caracteristici proprii fiecrei populaii ar trebui
s existe, dac avem n vedere resturile de oase de cai din tumulii carpatici, dar studii de detaliu
nc nu s-au fcut. Spre exemplu, nu tim dac toate populaiile sacrificau aceleai animale sau
aveau predilecie numai pentru anumite specii. n sfrit, aici trebuie s amintim i interdicia
impus prozeliilor si de religia cretin de a depune ofrande lng cel decedat, care trebuie con-
siderat tot rezultatul unor influene venite din imperiu.
n ceea ce privete obiceiurile de port, exist nc din secolele II -III e.n. unele trsturi
comune la daci, goi i sarmai. De exemplu, folosirea fibulelor i cataramelor ca accesorii vesti-
mentare sau a mrgelelor, inelelor i brrilor ca podoabe, precum i portul diferitelor amulete
snt comune. Dup cum s-a amintit deja, pentru perioada de dinaintea culturii Sntana de Mure
se pot face unele diferenieri de la o populaie la alta. Astfel, portul fibulelot-perechi este cunoscut
numai la populaiile gotice, iar portul curelelor cu catarame se ntlnesc mai ales la populaiile
gotice i mai rar la daci i sarma i. De asemenea, pieptenii se gsesc frecvent la goi, relativ rar
la daci i niciodat la sarmai. Analiza necropolelor arat c aceste obiceiuri de port cu care vin
goii snt preluate destul de repede i de ctre celelalte populaii.

1 35 J. \'. h:ucharenko, Mogil'nik Bre;t-Trdiu, 178-191; idem, op. cit., in Actes dlt 7' Congres Intet
Moscova, 1980. uational des Sciences Prehistoriques et Protohistoriques,
13 8 l\1. A. Tichanova, Raskopki na poselenii 3-4 2, Praga, 1971, p. 1059- 1063.
v. 11 s. Lepeiovka v 1957-1959 gg., in SA, 1963, 2, p.

www.cimec.ro
 PERIOADA DINTRB RETRAGEREA STAPIN!RI! ROMANE DIN DACIA $1 INVAZIA HUNILOR lJI

Un domeniu n care aprecierile snt i mai greu de fcut este acela al portului amuletelor.
L"ncle dintre ele, cum ar fi cutiuele-amuleie, snt comune tuturor, iar altele, ca de exemplu pan-
dantivele n form de cldruft, numai goilor i dacilor. Amuletele prismatice din os au fost
interpretate ca simbol (preluat de la romani) al zeului DonarfThor din mitologia german 1 ~ 7 .
Interpretarea se bazeaz pe o temPinic argumentaie i poate fi acceptat. Totui, rmne des-
chis ntrebarea dac nu cumva aceste pandantive, cu sau fr sensul lor iniial, au fost adoptate
i de ctre alte populaii, cptnd aadar, ca i n cazul altor amulete, o rspndire mai larg.
Un studiu special asupra amuletelor i pandantivelor de diferite tipuri, lucrate din metal, sticl
i os, dar foarte probabil i din materiale perisabile, unele cu o anumit semnificaie, iar altele
avnd numai funcia de podoabe, ar fi extrem de util pentru cunoaterea unor aspecte din viaa
spiritual a populaiilor culturii Sntana de ~Iure.
Din cele menionate mai sus rezult c, n ansamblul lor, descoperirile de tip Sntana de
Mure-Cernjachov formeaz o cultur unitar, n cadrul creia se pot sesiza i unele particulariti.
Sintetiznd cauzele care au dus la aceast realitate istoric, ajungem la concluzia c rspndirea
general i ponderea mare a elementelor de cultur provincial-romane, preluate direct (stipendii.
legturi comerciale, raiduri n pro,inciile imperiului, captivi, misionari etc.) sau indirect (prin
filier dacic), i stpnin'a politic i militar a ntregului spaiu de ctre coaliia ,.populaiilor
gotice" au dat unitate acestei culturi, iar pstrarea unora din tradiiile locale a creat diversitatea ei,
ElemC'ntele specific(' fiecrei populaii, mai clarP n etapa de nceput a culturii Sntana
de Mure, se menin pn la sfritul ei, chiar dac pe parcurs intervin unele nuanri n manifes-
tarea lor. Ceramica lucrat cu mna, att cea de tradiie dacic, ct i aceea germanic sau sarmatic,
a fost semnalat de-a lungul tuturor etapelor acestei culturi, ceea ce constituie un indiciu c fiecare
din aceste populaii a continuat s-i pstreze anumite caracteristici proprii i individualitatea
pe planul culturii materiale (desigur i ca etnic) pn trziu. ~umeroase i diverse elemente de cul-
tur material i chiar din acelea care a pariD:. vieii spirituale, specifice la nceput uneia din
populaii, au devenit treptat bunuri comune. lntre acestea pot fi incluse diferite unelte, arme,
accesorii \'estimentarP, podoabe i unele obiceiuri funerare. Folosirea lor concomitent de ctre
toate populaiile permite s se accepte ideia unui foarte larg proces de a cultura ie. Din aceast
cauz nu putem fi de acord cu prerea, spre exemplu, c la mormintele n care este atestat
portul fibulelor-perechi ne aflm obligatoriu n prezena unui got i de asemenea c totdeauna
mormntul a crui imentar conine o ceac dacic este un dac. Ambele cazuri pot ilustra mpru-
muturile pe care o populaie le face de la celelalte populaii. Ele certific ns indiscutabil existena
concom1:tent i obligatorie a populaiei care mpmmut i a populaiei de la care se imprumut. Peste
aceast logic nu se poate trece. Obsenaiile fcute atrag atenia asupra necesitii de a face
atribuiri etnice pe baza mai multor criterii i din domenii diferite. Referitor la ceramica lucrat
cu mna s-ar putea presupune c in anumite situa ii vasele specifice unei popula ii au fost folosite
i de ctre celelalte populaii. -:\u credem ns c vase modelate cu mna de tradiie dacic au fost
lucrate de goi sau sarmai, dup cum nici vase de tradiie gotic n-au fost lucrate de daci sau
sarma i. Aadar, modelarea vaselor cu mna trebuie considerat o activi ta te proprie pentru fiecare
populaie din mediul culturii Sntana de Mure, care a asigurat dealtfel i conservarea specificului ei.
Con vieuirea dintre daci, goi i sar ma i, sesizat prin criterii arheologice (tipuri de aezri
i locuine, inventar, obiceiuri funerare, obiceiuri de port), a fost confirmat i de ctre studiile
antropologice, care au stabilit prezena mai multor grupe de populaii, difereniate n special pe
baza diagnozei tipologice. Grupa cea mai numeroas o formeaz scheletele cu caractere medi-
teranoide, ce a fost pus n legtur cu populaia autohton. Frmeaz, n numr mai mic, schele-
tele cu caractere nordice, atribuite populaiilor gotice i n sfrit cele cu caractere est-europoide
considerate sarmatice. Unele schelete prezint un amestec de caractere, cum ar fi mediteranoide

m ]. \Verner, op. cit., n jahrbuch des Romisch- ("Donar-Amulette") von Zlechot, n Casopis Moravskeho
Germanischen Z entral-museums M ainz, 11, 1964, p. Musea, 57, 1972, 2, p. 133- HO.
176-197; idem, Zu.ei prismatische Knochenanhnger

www.cimec.ro
112 DIN ISTORIA I CIVILIZAIA DACILOR LIBERI

i nordice sau mediteranoide i est-europoide, indicnd clar o interpenetraie a aspectelor morfo-

logice1311.
Diagnoza tipologic a scheletelor ofer date importante de care trebuie s se in seama
la stabilirea etnicului. Cu toate acestea, valoarea informaiilor antropologice, care uneori vine n
contradicie cu datele arheologice, nu poate fi socotit determinant in toate cazurile. Merit amintit
aici situaia insolit a mormntului nr. lO de la Spanov, n care s-a gsit un schelet cu caractere
mongoloide i ca inventar o ceac dacic, precum i mormntul nr. 36 de la Lecani, coninnd
un schelet cu caractere mediteranoide i o fusaiol cu inscripie runic. Ambele cazuri sint edi-
ficatoare i ndeamn la meditaie nainte de a face o atribuire etnic.
Semnalarea din punct de vedere arheologic i antropologie a elementelor ce au aparinut
dacilor, goilor i sarma ilor dovedete existena concomitent a acestora n cuprinsul culturii
Sntana de Mure. Descoperirea lor mpreun, n aceleai aezri i necropole, ridic i problema
modului de convieuire a dacilor cu goii i cu sarma ii. Un rspuns definitiv nu se poate da. Ar
fi de presupus c autohtonii i alogenii au trit uneori n aceleai aezri, dar c de cele mai multe
ori au avut aezri separate 1 ~ 9 Deosebirile care vor fi existat ntre aezrile diferitelor populaii,
mai pregnante la nceput, au disprut treptat, n cea mai mare parte, ca urmare a procesului de
aculturaie despre care deja s-a amintit.
Deosebit de importante snt tirile transmise de izvoarele scrise despre localizarea anumi-
tor populaii pe microregiuni. Astfel, Amm. Marcellinus ne informeaz despre o ar a caucoensi-
lor (Caucaland) 14 ') i de asemenea despre o ar a taifalilor 141 Aceste tiri ofer totodat dovada
c n a doua jumtate a secolului al IV-lea continuau s existe unele formaiuni politice ale popu-
la i ei autohtone (Tara caucoensi!or).
Analiza descoperirilor din arealul culturii Sntana de Mure - Ccrnjachov a permis pma
la o anumit limit identificarea populaiilor care au trit n mediul ei. L5snd deoparte exagerrile
i nuanrile fcute de ctre specialitii care s-au ocupat ndeaproape de acest categorie de des-
coperiri, se poate aprecia c, n general, dacii, goii i sarmaii au fost considerai principalii pur-
ttori ai culturii Sntana de Mure. Desigur, nu este exclus ca i alte grupe mai mici de populaii,
de alt neam s fi intrat n componena acestui conglomerat etnic, dar pentru moment sesizarea
lor nu este posibil. Ceea ce rebuie totui scos n eviden n acest context este raportul dintre
cultura Sntana de Mure - Cernjachov i lumea roman. Din cele menionate pn acum rezult
c un numr mare de elemente provincial-romane au fost semnalate pe tot cuprinsul acestei
culturi 112 Ele aparin unor domenii foarte variate, cum ar fi arhitectur (construcii din piatr
cu coloane i acoperi de igle; construcii cu temelii din piatr; locuine mari cu cte dou nc
peri), tehnic (ahliere de producere i de prelucrare a sticlei, ateliere de olrie; brzdare simetrice,
rnie), port (medalioane lucrate din monede), circulaie monetar (monede de bronz), religie
(nlocuirea incinera iei cu nhuma ia ; amenajarea gropilor de morminte cu lespezi de piatr;
cretinism) etc. Rspndirea tuturor acestora dincolo de grania imperiului s-a fcut pe diverse
ci, cum ar fi legturi comerciale, stipendii i raiduri organizate n scopuri de prad. La acestea
se adaug ns i prezena efectiv a unor persoane care au trit mai nainte n Imperiul roman

IaB O. :'\ ecrasov i M. Cristescu, Caracterizarea an-
tropologic a unui schelet de la Erbiceni de la sjfr1itul sec.
IV e. n., n A rhi'II old, 1, 1961, p. 219-223 ; M. Cris-
tescu, R. Kliiger, M. Gramatopol-Roca, Contribuii la
cunoaterea structurii antropologice a populaiei din cul-
tura Sfntana de Mure -Cernjachov, n ArhMold, 6, 1969,
p. 149- 166 ; D. Botezatu i C. Fedorovici, Caracteri-
zarea antropologic a unor schelete aparinnd culturii
Sntana de Muref-Cernjachov, din Moldova, n Studii
i cercetri de antropologie, 10, 1973, 1, p. 3- 13 ; S.
Antoniu i M. Onofrei, Studitll antropologie al scheletelor
din secolul al IV-lea e.n. de la Lefcani (jud. Iai), n
ArhMold, 8, 1975, p. 281-285; M. S. Velikanova,
Paleoantropologil!eski j material iz mogil'nikov cern ja-
chovskoj kul'tury Molda1ii, n Antropologil!eskij Sbornik
1961, 3, p. 26-52.
139 1. Ionil!., The social-economic structure of society
during the Goths'migration in the Carpatho-Danubian area,
n Relations betueen the autcchtonous popula/ion a11d the
migmto1y populations cn the terrilory of Remania, Bucu-
reti, 1975, p. 77-89.
140 Amm. Marcellinus, XXiX.l, 9, 13.
141 Idem, XXXI, 3, 7.
142 Pentru rl!.spndirea unor piese romane n me-
diul culturii Sntana de Mure-Cernjachov a se vedea
i V. V. Kropotkin, Rimskie importnye izdelija v vostot
noj Evrope (II v. do n.e. - V v. n.e. ). Moscova, 1970

www.cimec.ro
 PERIOADA DINTRE RETRAGEREA STAPtNIRII ROMANE DIN DACIA I INVAZIA HUNJLOR 113

i a cror numr nu era deloc neglijabil. Avem fn vedere populaia care a rmas pe loc la retragerea
aurelian, dovedit i prin activitatea de construcie care continu la Tyras n prima jumtate a
secolului al IV-lea. Foarte probabil c unii locuitori ai oraului Tyras i ai celorlalte orae i aezri
romane de pe malul stng al Dunrii de Jos i de pe rmul nord-pontic, romanizai sau cel puin
n parte romanizai, s-au retras ctre nord, in zone mai ferite, spre a nu rmne inta atacurilor
gotice. Pe de alt parte, este necesar s menionm aici i prezena fn mediul culturii Sintana de
Mure-Cernjachov a numrului mare de captivi romani despre care amintesc n repetate rnduri
izvoarele scrise 143 Acetia rmneau citeodat timp ndelungat n captivitate, ndeplinind acelai
rol de transmitere direct a elementelor de civilizaie roman. ln sfirit, prin activitatea lor, misio-
narii cretini erau implicai la rindul lor n acest proces lent, dar nentrerupt i de durat, de
iradiere treptat a culturii romane la populaiile de pe malul stng al Dunrii de Jos i de la nordul
Mrii Negre. Nu este o simpl ntmplare c pe o fie de circa 100 km lime de-a lungul rmului
nord-pontic se concentreaz o puzderie de aezri cu inventar tipic pentru cultura Sntana de Mure
Cernjachov, ale cror locuine snt ridicate pe temelii de piatr. Arhitectura lor, de evident inspi-
raie roman, a determinat ample discuii, dac s fie ncadrate la cultura Cernjachov sau ntr-o
grup aparte 141 Indiferent de ncadrarea formal la o categorie sau alta, ele demonstreaz extra-
ordinara putere a civilizaiei romane n veacul al IV-lea de lnriurire a populaiilor de dincolo de
graniele oficiale ale imperiului. Prin urmare, n aria culturii Sntana de Mure-Cernjachov nu avem
de a face doar cu o sum oarecare de elemente de civilizaie provincial-romane, ci n mod cert cu
o prezen efectiv de populaie romanizat sau pe cale de a fi fost romanizat. Ea continu
s fie activ n oraele i aezrile romane rmase dup retragerea aurelian n afara frontierelor
imperiului, aa cum o dovedesc cercetrile mai noi de la Tyras. Aici este necesar s se precizeze c
toat zona de step de pe malul stng al Dunrii de Jos i din vecintatea rmului nord-pontic
a fost istoricete implicat direct n apariia i dezvoltarea complexului cultural Sntana de Mure
Cernjachov, n sfera cruia au intrat, continundu-i evoluia cunoscut, inclusiv fostele aezri
i orae romane. Prezena efectiv a populaiei romane se face simit i n aezrile avnd locuine
cu temelii de piatr, unele din ele cu co 1oane i cu acoperi de igle, gsite cteodat la distane
apreciabile de teritoriul roman. ln mod firesc, aceasta a pstrat i a introdus n noile aezri ceva
din moda i din spiritul vieii romane.
Populaia romanizat sau pe cale de a fi fost romanizat din aria culturii Sntana de Murc
a fost desemnat cu termenul de daco-romani (vezi titlul subcapitolului). Termenul respectiv a
fost utilizat pn acum cu sensuri diverse. Motivaia folosirii lui n contextul de fa este aceea c
unii dintre romanicii aflai n spaiul culturii Sntana de Mure erau daci romanizai sau daci pe
cale de romanizare. Aadar am dorit s exprimm ideia c o parte din populaia romanizat la
care ne referim avea o origine dacic. ln mod firesc, admitem c ntre romanicii din mediul culturii
Sntana de Mure erau i persoane de alt origine dect aceea dacic.

E. INVAZIA HUNILOR

Apariia neateptat a acestor nomazi asiatici, cu un mod de a tri i a lupta diferit de cel
al popoarelor cunoscute din Europa, n faa crora doar armatele romane numeroase i bine or-
ganizate au putut n cele din urm rezista, a produs o impresie profund asupra contemporanilor.
Inaintarea lor vertiginoas spre centrul Europei a afectat, cum era i firesc, i spaiul culturii

lU Zosimos, I, 31 ; Philostorgios, II, 5 ; Priscus mai1u, p. 2-19 -250.

Panites, 1, 3 (p. 122 i 129 De Boor). Unele comentarii
asup1a prezenei captivilor romani in regiunile de la est
de Carpai vezi la N. Gostar, Vechimea elemenlului ro-
man la rsdl'it de Carpai, n Era Socialist, 59, 1979, (i,
p. 3o-37, 52; V. Mih1\ilescu-Brliba, La monnaie ro
IU Vezi pentru discuiile mai noi lucrart:>a A. Y.
Gudkova, K istorii kul't:crnoj atribucii pamjatniliov co-
njachcvskogo tipa strpnoj zony SSSR, n Mat. Arch. Sev.
PrU., 8, 1976, p. 119-Dl.

16 - Din Istoria i civilizaia da<'ilor liberi 206

www.cimec.ro
114 DIN :ISTOimA I CIVU.IZATIA DACILOR IJIBERI

Sintana de Mure, in evo'uia creia intervin acum elemente ce nregistreaz prompt schimb
rile politice, demografice i economice din rsritul Europei.
Lucrrile de specialitate cu privire la istoria hunilor. aprute pn acum n numr destul
de mare 145 , au comentat pe larg i prezena lor la Dunrea de Jos. Intrucit nici spaiul nu ne per-
mite, din ntreaga problematic a prezenei hunice n regiunea care ne intereseaz vom selecta
numai cteva aspecte.
Amm. Marcellinus menioneaz prima tentativ nereuit a lui Athanaric de a stvili,
prin amenajarea unei tabere fortificate, atacurile hunilor pe linia NistruluP 40 Acelai autor ne
ofer apoi unele amnunte i despre o a doua ncercare, tot nereuit, a regelui vizigot de a opri
naintarea hunilor prin ridicarea unui val de aprarew.
Asupra eforturilor de a identifica aceast ultim fortificaie cu valul de pmint Stoicani-
PloscuenP48 s-a discutat pe larg n cap. III C, iar analiza informaiilor existente a dus la concluzia
c valul respectiv a fost construit n alte mprejurri istorice i de aceea nu poate fi pus n legtur
cu conflictele dintre vizigoi i huni. Prin urmare, se impune necesitatea de a cuta o alt solu-
ionare a cazului, mai ales c dispunem acum de informaii sigure i mai numeroase cu privire la
existena a nc dou valuri de pmnt n regiunea dintre Siret i Prut, adic tocmai acolo unde
ar fi de cutat aceast fortificaie.
Primul val, avnd o direcie aproximativ de la vest spre est, a fost semnalat, cu unele
ntreruperi, ntre Manoleasa pe malul drept al Prutului i BursucenifCoroceti pe malul drept
al Siretului149 Acet val, numit i Valul Moldovei de Sus, mparte Cmpia Moldovei n dou pri
aproape egale (fig. 3). Datele existente permit aprecierea c aceast fortificaie s-ar continua att
spre est, ntre Prut i Nistru 100 , ct i spre vest, pn spre lanul Carpailor 151 Spturile efectuate
pe parcursul a ctorva ani au stabilit c valul era prevzut cu o puternic palisad de lemn i cu
un an spre nord1 r, 2 Nu s-au obinut nc nici un fel de informaii cu privire la data construciei
sale. Deocamdat se poate meniona doar c cei ce au ridicat valul se aflau la sud.
Un al doilea val de pmnt a fost identificat n teren spre limita de sud a Cmpiei Moldovei
i n apropiere de marginea Podiului Central Moldovenesc, avnd o direcie asemntoare cu cel
anterior, de la vest spre est. Cunotinele despre acest val, pe care l numim Valul Moldovei de
Mijloc snt nc puine. Totui, existena lui este certificat de informaii precise. Astfel, dei este
n cea mai mare parte complet aplatisat, mai poate fi vzut i astzi n apropierea malului drept
al Prutului, n zona satelor Victoria-CrnicenP 53 El a fost menionat i pe o hart topografic
din anul 1898 154 , iar localnicii pstreaz amintirea locului cu numele "La troian". Informa ii
nc neverificate n teren atest continuarea acestui val pn n zona oraului Pacani pe Siret.
Dei nu avem nc posibilitatea s aducem dovezi absolute, ntruct aprecierea se bazeaz pe obser-
vaiile fcute la suprafaa terenului, avansm ideea c valul la care ne referim era prevzut cu
anul spre nord i avea rolul de a proteja teritoriul de la sud (fig. B).

115 E. A. Thompson, A histOf'y of Attila und the
Huns, Oxford, 1948; Fr. Altheim, Attila und die Hun
nen, Baden-Baden, 1951; idem, Geschichte der Hunnen
i ediia a 2a), 1-5, Berlin, 1969- 197 5 ; J. Werner
Beitriige zur Archiiologie des Attila-Reiches, MUnchen,
1956. Pentru prezena hunilor pe teritoriul Romniei
vezi n special 1. Nestor, n Istoria Romdniei, 1, 1960,
p. 694-704.
118 Amm. Marcellinus, XXXI, 3, 5.
U7 ldem, XXXI, 3, 7.
118 R. Vulpe, Vallum de la Moldavie infhieure;
idem, Les valla de la Valachie, de la Basse-Moldavie
et d11 Boudjak, n Actes du 9' Congres International d'E-
tudes sur les Frontieres Romaines (Mamaia, 6-13 sep
tembre 1972), Bucureti-Killn-Wien, 1974, p. 273.
ue Al. Punescu. P. adurschi, V. Chirica, Reper-
toriul arheologic al judeului Boto~ani, 1, Bucureti, 1976,
p. 33-34, .52, 113, 144, 167-169, 294, cu principalele
date referitoare la traseul valului i bibliografia mai
veche. Al. Punescu, Contrib11ii privind realitdile din
n0f'd11l Moldovei n secolul al IV-lea e.n. fn lumina cerce
tdrilor de la Ripiceni, in SCIV A, 29, 1978, 4, p. 512-
524, fig. 4.
uo Ibidem, p. 512.
1&1 Unele documente medievale cuprind date asu
pra unui Traian ce ar fi de cl!.utat in zona satelor Cala
findeti-Horodnlc. Informaii primite de la M. Ignat.
162 Informaii primite de la N. Gostar i P. adur
schi, care au efectuat sApturile.
ua Cercetl!.ri de suprafa efectuate n 1981 de
1. Ionil!..
15' Harta topograficiJ a judeJului Iafi, 1898.

www.cimec.ro
 PEJUOADA DINTRE RETRAGEREA STAPINlRII ROMANE DIN DA:CIA I INVAZIA HUNlLOR 115

Intrebarea pe care in chip firesc o punem este aceea dac vreunul din aceste dou valuri
ar putea fi identificat cu fortificaia lui Athanaric. n ceea ce privete Valul Moldovei de Sus, con-
tinuarea lui i pe malul stng al Prutului nltur categoric posibilitatea unei asemenea identificri.
Aadar rmne doar cea de a doua i dealtfel ultima fortificaie ce o avem semnalat n teren ce
ar trebui s reprezinte rmiele valului ridicat de Athanaric mpotriva hunilor.
O analiz atent a datelor pe care le avem la dispoziie ofer posibilitatea de a rspunde
afirmativ la aceast identificare. Astfel, Valul Moldovei de Mijloc este semnalat i n preajma
Siretului, i anume n jumtatea superioar a cursului su, adic n partea dinspre izvoare, sens
ce ar fi poate mai apropiat de spiritul textului antic (a superciliis Gerasi fluminis jl55 Valul de la
nord de Iai ndeplinete i o alt condiie, i anume aceea c apr Podiul Central Moldovenesc,
adic o regiune cu relief nalt, aa cum se consider a fi zona in care a ncercat Athanaric s se
refugieze (ade ffugia properare moutium praeruptorum). De asemenea, rmiele destul de modes-
te ale valului ar putea s ateste c el a fost fcut in mare grab ( dili~entia cel eri) i a rmas neter-
minat. n sfrit, informaia lui Amm. Marcellinus potrivit creia fortificaia lui Athanaric atin-
gea i Tara taifalilor i gsete confirmarea, dac avem n vedere atribuirea culturii tumulilor
carpatici din Podiul Sucevei (fig. 34) acestei popula ii (vezi mai sus cap. IV B).
Dintre condiiile pe care R. Vulpe le socotea obligatorii pentru identificarea n teren a
valului construit de Athanaric ar fi i direcia acestuia spre Dunre ( ad usque Danubium ). ntr-ade-
vr, Valul Moldovei de Mijloc nu ndeplinete aceast condiie. Dar, dup cum am vzut deja
n cap. III C156 , reperele topografice pentru traseul fortificaiei lui Athanaric transmise de Amm.
Marcellinus nu snt deloc sigure, aa nct ndeplinirea acestei condiii nu trebuie considerat a fi
absolut necesar.
Identificarea fortificaiei lui Athanaric cu Valul Moldovei de Mijloc 157 aduce i unele pre-
cizri cu privire la direcia de inaintare a hunilor n urmrirea regelui vizigot. Avnd n vedere
locul n care se construiete valul, rezult c atacul era ateptat dinspre nord. Aceasta presupune
ns c dup trecerea cursului inferior al Nistrului, bunii au urmrit cetele lui Athanaric n direc-
ia nord-vest, trecnd prin culoarul rului Bc n Valea Prutului i apoi n Cmpia Moldovei. Nu este
o simpl ntmplare c tocmai n Cmpia Moldovei i n zona imediat nvecinat de la vest (Po-
diul Sucevei) au fost semnalate un numr important de descoperiri arheologice care sugereaz
existena unui puternic centru al dominaiei hunice 158
Urmrirea vizigoilor lui Athanaric pe la nord de Podiul Central Moldovenesc i nu pe
la sud de acesta, prin Bugeac, este confirmat i de pasajul amintit deja din Amm. Marcellinus:
" ... s-au rspndit zvonuri nspimnttoare despre noi primejdii, mai grozave dect cele obinuite,
anume c neamurile de la miaznoapte se afl n micare i c, pe ntreaga ntindere de la marco-
mani i cvazi pn n Pont, un mare numr de populaii barbare necunoscute, fiind izgonite din
lcaurile lor de o putere neateptat, rtcesc lng fluviul Istru, rsfirai ici i colo mpreun
cu fiinele lor scumpe" 159
Nvlirea hunilor n Europa, aa cum s-a subliniat adesea de ctre istorici, a avut importan-
te consecine asupra popoarelor din zon, afectate att de invazia distrugtoare de la nceput,
ct i de evenimentele ce au urmat. Astfel, un rezultat imediat al migraiei hunilor a fost nltu
rarea stpnirii politice i militare a goilor din rsritul Europei. ncercarea lui Athanaric de a
reuni pe goi ntr-o confederaie care s se opun hunilor n-a reuit, ntruct contradiciile dintre
efii aristocraiei gotice se accentuaser. Acetia, dorind evitarea pericolului aprut pe neatep-

lli5 Amm. Marcellinus, XXXI, J, 7. Gebiet im 5. jahrhundert und seine Beziehungen zum
158 Vezi mai sus p. 55. spiitromischen Baiserreich, in Die Viilker an der mittleren
1 57 Este surprinztor c, dei avea cunotin de und unteren Donau im fii.njten und sechsten jahrhundert,
ele, trecndu-le i pe hart, R. Vulpe (Vallum de la Mol Wien, 1980, p. 105-207: idem, Tezaurul de la Pietroasa
davie inf~rieure, fig. J) a evitat intotdeauna sll ia in dis n lumina noilor cercetri in Al. Odobescu, Tezauntl de
cuie Valul Moldovei de Sus i Valul Moldovei de Mijloc la Pietroasa (Opere IV), Ediie ingrijitll, Introducere,
15 8 R. Harhoiu, The fifth-century A. D. treantre Comentarii i Note de Mircea Babe, Editura Acade
from Pietroasa, Romania (BAR, Supplementary Series, miei R.S.R., Bucureti, 1976, p. 1045, fig. 8.
21), Oxford, 1977, fig. 8: idem, Das norddonalllndische ue Amm. 1\Iarcellinus, iXiKXI, 4, 2.

www.cimec.ro
116 DIN ISTORIA I CIVILIZAIA DACILOR LIBERI

tate, trec in imperiu, tn fruntea celor mai multe triburi gotice, frmiate n numeroase grupuri.
Insui Athanaric este nevoit n cele din urm s-i gseasc refugiul pe pmnt roman. Puterea
cetelor gotice care mai rmtn la nordul Dunrii, reduse ca numr 160 , se destram i locul lor este
luat cu autoritate de ctre noii venii. In felul acesta a fost inlturat definitiv posibilitatea r
mnerii goilor n rsritul Europei. Cei rmai se vor topi tn masa celorlalte populaii din zon,
pierztndu-i treptat individualitatea i disprlnd din istorie. O soart destul de asemntoare au
avut-o i sarmaii. Desigur, nu este exclus ca, in aceast situaie de conjunctur i de mare nesi-
guran, s fi trecut in imperiu i unele grupe de populaie autohton, dar numrul acestora a
fost probabil destul de redus.
Istoricii vorbesc deseori despre caracterul distrugtor al invaziei hunilor. Fr indoial,
chiar dac selectm datele i eliminm exagerrile, aspectul deosebit de violent al migraiei lor
nu poate fi negat. Totui, descoperirile arheologice din perioada bunic ne dezvluie un alt tablou
dect acela oferit de izvoarele scrise. Astfel, numeroase aezri de tip Sintana de Mure, cum ar fi
acelea de la Botoani-Dealul CrmidrieP 81 , Trueti-Cuha 182 , Iai-Fabrica de crmizP 88 ,
Iai- Nicolina 184 , Btrlad- Valea Seac 185 i multe altele, continu i au o evoluie prosper i dup
invazia hunilor, ceea ce arat c elen-au fost distruse i nici n-au suferit o decdere. Prin urmare,
caracterul distrugtor al migraiei hunilor trebuie privit cu unele nuanri. Foarte probabil, carac-
terul distrugtor al migraiei hunilor a fost apreciat dup impresia atacurilor intreprinse de ace
tia, care par a fi fost intr-adevr nimicitoare 188 Totui. cu privire la incetarea unor aezri tn
momentul invaziei hunilor, trebuie s avem tn vedere i faptul c populaia ce se afla pe direc-
ia de inaintare a acestora s-a retras uneori spre zone mai ferite, ntemeind alte aezri. Situaia
este intrucitva similar cu aceea din etapa iniial a migraiei goilor. Prin urmare, continuita-
tea unor aezri de tip Sintana de Mure i fn perioada stpinirii hunice reprezint o elocvent
dovad c hunii n-au distrus totul i n-au nimicit populaia cucerit. Dealtfel, interesele lor eco-
nomice imediate cereau s aib sub ascultare o populaie de productori ct mai numeroas,
de la care s poat incasa cit mai multe dri.
Inlocuirea goilor de ctre huni aduce, dup cum deja s-a amintit, i unele elemente noi
in cultura Sintana de Mure. Din pcate, delimitarea exact a descoperirilor databile strict in
perioada migraiei hunilor, aadar in ultimul ptrar al veacului al IV-lea i in prima jumtate
a secolului al V-lea, abia a inceput a fi susinut cu dovezi certe. In ceea ce privete aezrile,
dispunem de analiza combinatorie a descoperirilor de la Iai-Nicolina 187 , unde s-au inregistrat
foarte clar dou nivele, ultimul datind din prima jumtate a secolului al V-lea. Interesant ni se
pare faptul c in a doua faz nregistrm procentul cel mai mare de locuine mari cu cite dou
ncperi. De asemenea, atelierele de olrie din faza a doua snt de acelai tip cu cele din faza an-
terioar, numai c dimensiunea lor este mai mic. Reducerea dimensiunii cuptoarelor n prima ju-
mtate a secolului al V-lea este o caracteristic general a atelierelor de olrie de la Dunrea mij-
locie i inferioar 188 i ea are loc concomitent i cu tendina de redimensionarea vaselor, care sint

1eo Printre ri!.miele gotice trzii poate fi men
ionat necropola din prima juml!.tate a sec. V e.n. de la
Botoani-Dealul Cri!.midl!.riei. Em. Zaharia i N. Za
haria, Contributii la c1tnoaterra culturii rnaiEtiale din
secolul al Vlea e.n. din JHoldui'Q 111 l11mina sdpturilor
de la Botoani, io ArhMold, 6, 1969, p. 167-178: idem,
Les necropoles des IV'- V' siecles de Botoani -Dealul
Crdmidriei, n Dacia, N. S., 19, 1975, p. 201-226.
181 N. Zaharia, Em. Zaharia i S. Ra, Sondaj11l
arheologic de la Botoani -Dea11rl dlrdmidllriei, in Ala te
Tiale, 7, 1961, p. "161-469.
182 M. Petrrscu -Dmbovi1a, antienil arheologic
Tllt{e,<ti, n SCIV, 6, 1955, 1-2, p. 172-177.
IB3 1. Ioni, Aezarea de tip Sntana de Mztl'e
Cernj'achov de la Ia~i -Fabrica de crdmi~i. n ArhMold,
7, 1972, p. 267-306.
164 ldem, op. cit., n Rerirltte des Symposium in
Berlin, p. 567- 586.
16~ V. Paladr, op. cit., in Dacia, ]'\. S., 2-1, 19RO,
p. 223-253.
186 Vezi spre exemplu soarta ceti!.ilor romane de
pe linia Dunrii. D. Tudor, Oltenia romand, Bucureti,
1978, p. -154-455.
167 I. Ioni, op. cit., in Berichte des Symposiums
in Berlin, p. 567- 586.
188 Ibidem.

www.cimec.ro
 PERIOADA DINTRE RETRAGEREA STAPlNIRll ROMANE DIN DACIA I INVAZIA HUNJ:LOR 117

modelate la proporii mai mici. Pasta din care snt fcute vasele, att cele fine, cit i acelea zgrun-
uroase, cuprinde uneori o cantitate mai mare i mai diversificat de ingrediente, fiind frmintat
mai prost. Modelarea la roat se face de multe ori cu imperfeciuni, datorate parc unei execuii
fcut n grab. Totodat se observ acum unele detalii noi de execuie, caracteristice acestei
perioade. Ca proporie, se constat o diminuare treptat a ceramicii fine n favoarea aceleia din
past zgrunuroas. Vasele lucrate cu mna devin mai frecvente, semn c producia la roat a
nceput s scad i s nu mai fac fa tuturor solicitrilor.
Analiza ceramicii din perioada migraiei hunilor arat o continuitate incontestabil a
tehnicii anterioare, precum i a acelorai categorii i forme de vase. Cu toate acestea, se observ
un nceput timid de degradare a formelor i a ornamentelor, datorate probabil unui climat de
nesiguran in care-i desfurau activitatea atelierele respective. Fenomenul ar putea fi pus
acum i in legtur cu practicarea acestei ndeletniciri de ctre meteri improvizai, cu o calificare
deficitar.
Constatrile fcute cu privire la producia de olrie este valabil i pentru celelalte mete
uguri. Foarte probabil c i desfacerea produselor i in general desfurarea normal a legturilor
comerciale au fost afectate de structura economic a societii hunice. Totui, cu toat conjunctura
mai puin favorabil unor legturi normale de schimb, importurile romane se tnmulesc. Nu putem
trece cu vederea nici o alt caracteristic a acestei etape, care ni se pare a fi deosebit de important
i mai semnificativ ca oridnd, i anume imitarea foarte frecvent, i chiar copierea cu fidelitate,
a produselor romane de olrie.
Plecarea tn mas a goilor i sarma ilor din aria culturii Sntana de Mure, ca i stpnirea
mai dur a hunilor, au determinat populaia autohton s fie legat mai strns de lumea roman.
In acest sens, dup migraia hunilor este de observat o evoluie i o tendin vizibil a culturii
Sintana de Mure de a se apropia i a se integra treptat culturii daca-romane de tip Ipoteti. Evo-
luia aceasta pe planul culturii materiale este attt de evident incit este greu de apreciat inc pin
la ce dat, tn secolul al V-lea, trebuie s vorbim de cultura Sntana de Mure i ncepnd de la care
dat despre cultura lpoteti. Clarificarea definitiv a acestei probleme reclam eforturi strui
toare pentru cunoaterea tuturor aspectelor culturale ale veacului al V-lea, att de implicate in
procesul de formare a poporului romn.

www.cimec.ro
 V. CONCLUZII

Dup ncheierea rzboaielor daco-romane, dezvoltarea istoric a dacilor liberi de la est

de Carpai a fost aadar afectat de dou grupe de mari evenimentr, i anume de acelea determi-
nate de procesul romanizrii unei ntinse pri a lumii dacice, pe de o parte, precum i de cunos-
cutele valuri de migraie a sarmailor, a goilor i a hunilor, pe de alt~l parte. Intervalul, de apro-
ximativ trei secole i jumtate, cuprinde trei perioade distincte ( l, perioada stpnirii romane
in Dacia; Z, perioada migraiei goilor; :3, perioada migraiei hunilor), fiecare din ele ncepnd
cu o aciune militar de amploare.
Cucerirea roman a rupt unitatea lumii dacice, obligat acum s se reorganizeze, n func-
ie de alte condiii istorice. Prile de sud, adic Banatul, Oltenia, parial Muntenia i sudul
Moldovei, la care se adaug i Podiul transilvan din inima Daciei, erau trecute n administrarea
imperiului, iar teritoriile din nordul, nord-vestul i nord-estul Daciei rmneau n stpnirea dacilor
liberi. S-ar putea spune astfel c ruperea unitii dacice s-a fcut aproximativ prin separarea
zonelor sudice i centrale de acelea situate la nord (inclusiv la nord-vest i la nord-est). Procesul
de romanizare a fost deosebit de intens n zonele ocupate, aa dup cum bine se cunoate, i a
dus la diferenieri marcante ntre cele dou pri ale lumii dacice, ntruct una a adoptat moda
de via roman, iar cealalt a continuat vechile tradiii ale culturii dacice. Aceast evoluie para-
lel n timp, dar n direcii diferite, a fost atenuat ntr-o anumit msur de influenele foarte
mari i sub diverse forme ale civilizaiei provincial-romane n zona dacilor liberi. Totui, ceea ce
a ntrerupt definitiv evoluia divergent a celor dou pri ale lumii dacice (de fapt o parte daco-
roman n sud i centru, iar o alta dacic in nord) a fost replierea frontierei romane pe linia
Dunrii, ca urmare a presiunii populaiilor germanice asupra Imperiului roman. Conjunctura era
favorabil refacerii unitii lumii dacice i daco-romane, dar infiltraia gotic aduce o nou rup-
tur. Ce-i drept, nu printr-o grani oficial de tipullimes-ului roman, ci mai mult prin una con-
venional. De data aceasta, nu mai snt separate zonele de la nord de acelea de la sud, ci regiunile
de la est de acelea de la vest, ceea ce a dus la diminuarea diferenierilor existente n momentul
retragerii romane i nu la adncirea lor. Spre exemplu, dup retragerea aurelian, ntre fosta pro-
vincie roman Dacia i zona dacilor liberi din Criana i Maramure, ncep imediat, pe planul cul-
turii materiale, s se fac unele apropieri, ba chiar i un amestec de populaii, care micoreaz
treptat deosebirile anterioare. n ceea ce privete ptrunderea ceva mai trziu a unei enclave din
mediul culturii Sntana de Mure in Transilvania, ea nu mai afecteaz dect n msur nensemnat
evoluia populaiei daco-romane de aici.
Aceeai tendin de refacere a unitii se poate observa i n regiunea de est a lumii dacice,
aflat acum sub supremaia politic i militar gotic. Este de remarcat c, n procesul de formare
a culturii Sntana de Mure, elementele de cultur provincial-roman, fie venite din imperiu, fie
reproduse de meterii autohtoni, nlocuiesc cultura dacic tradiional. Tot acum se produce i
un amestec al populaiei romanizate de la nordul Dunrii de Jos i de pe rmul Mrii Negre cu
populaia neromanizat de la nord. Chiar dac proporia populaiei romanizate (inclusiv a capti-
vilor) este destul de redus n comparaie cu populaia neromanizat cu care se amestec, rolul ei
in procesul de extindere lent a romanitii la rsrit de Carpai este deosebit de important. Acum
se face un pas hotrtor spre apropierea, pe planul culturii materiale n primul rnd, dar nu limitat
numai la aceasta, a zonei de la est cu aceea de la vest. Nu trebuie uitat c ntre cele dou zone
(daco-roman n vest i Sintana de Mure n est) se fac frecvent schimburi directe i de asemenea,

www.cimec.ro
 CONCLUZII 119

c romanitateamoesic alimenteaz masiv i continuu zona culturii Sntana de Mure cu elemente

de cultur provincial-roman. Totui, zona Sntana de Mure este nc mult tributar culturilor
tradiionale ale populaiilor care triesc n mediul ei, fapt pentru care prezint mari diferene
fa de cultura daco-roman. n acelai timp, aflarea ei n sfera stpnirii gotice, ntins pe un
vast teritoriu din estul Europei, amenin populaia autohton din spaiul culturii Sntana de
Mure cu ndeprtarea ei de lumea daco-roman.
Situaia creat de rmnerea goilor la nordul Dunrii de Jos timp de aproape un secol
a fost anihilat prin invazia hunilor. ntinderea dominaiei lor asupra intregului spaiu dacic i
daco-roman a dus, nainte de toate, la izgonirea goilor i la desfiinarea acelei granie convenio
nale dintre zona culturii daco-romane i zona culturii Sntana de Mure, oferind populaiei ambelor
zone posibilitatea unei dezvoltri economice i politice asemntoare. Prin urmare, dup aproxi-
mativ 270 ani, n conjunctura unei stpniri strine, apar unele mprejurri prielnice pentru resta-
bilirea unitii de odinioar, din vatra Daciei independente. Populaia dac i daca-roman va
folosi aceast circumstant, refcndu-i unitatea intr-un timp record. Iar aceast unitate se reali-
zeaz prin consolidarea i iradierea constant a culturii daco-romane.
Marile probleme pentru intervalul cronologic amintit care rein atenia specialitilor se
refer la continuitatea populaiei autohtone, la convieuirea cu unele populaii n migraie i tn
sfrit la romanizarea ei.
Continuitatea, aa cum s-a vzut n capitolele anterioare, este confirmat de-a lungul
celor trei perioade de un volum imens de informaii arheologice. Populaia dacic din regiunea
est-carpatic a dezvoltat o cultur nfloritoare i unitar. Din acest punct de vedere nu credem
c este corect s se vorbeasc de o cultur carpic sau de tip Poieneti, de o cultur Lipia sau
de o cultur Sntana-Arad ori Medieul Aurit, ntruct ele snt doar aspecte ale unei singure culturi.
Dac vorbim de o cultur a carpilor, atunci va trebui s vorbim i de o cultur a costobocilor, a
caucoensilor etc. Organizarea dacilor liberi n unele formaiuni teritoriale nu justific crearea
a tot attea culturi. Dealtfel, aceste formaiuni teritoriale, sesizate pe baza gruprii tezaurelor
monetare mai ales pentru a doua jumtate a secolului al Il-lea, nu au rmas aceleai. Astfel, n
prima jumtate a veacului urmtor, unele din ele se reorganizeaz sub autoritatea carpilor. Limi-
tele acestor formaiuni politice erau mai mult convenionale i nu trebuie nelese ca granie fixe,
riguroase i obstacole dificile n calea circulaiei persoanelor i schimburilor de produse. Varietatea
de relief, de la munte la es, impunea cu necesitate realizarea unor permanente schimburi ntre
zonele nvecinate.
Populaiile migratoare care s-au oprit temporar n spaiul dacic de la est de Carpai au
avut roluri diferite de la o etap la alta. Sarmaii n-au ajuns niciodat s aib supremaia politic,
rmnnd ntotdeauna pe un loc secundar i avnd efecte nensemnate asupra culturii dacice. ln
schimb, cele care au reuit s-i impun stpnirea asupra dacilor liberi au fost populaiile gotice.
Migraia lor a determinat replierea frontierei romane pe linia Dunrii, ceea ce a avut consecine
importante n integrarea la procesul de romanizare a teritoriilor dacice care nu fcuser parte
din Imperiul roman. n sfrit, migraia hunilor, dei cu mari implicaii, a constituit o prezen
destul de efemer n spaiul dacic est-carpatic.
Romanizarea populaiei dacice de la est de Carpai nu poate fi conceput n acelai fel
cu aceea din interiorul provinciei. Aici, romanizarea se face intr-un ritm lent i dureaz mai bine
de patru secole. Elementele provincial-romane snt de o mare diversitate i ptrunderea lor se
face numai prin adoptare benevol. Ele ajung prin diverse ci, ncepnd cu legturile de schimb,
aadar cu importul unor produse, i terminnd cu prezena efectiv a daco-romanilor i a romani-
cilor captivi. Este demn de reinut c elementele de cultur provincial-roman au fost rspndite
pe un spaiu mult mai mare din estul Europei dect cel pe care se aflau dacii liberi. Nicieri ns
condiiile de receptare i de pstrare a romanitii nu au fost att de prielnice ca n mediul dacic.
Dezvoltarea unei societi romane la nordul Dunrii de Jos i pn departe pe rmul nord-pontic
punea civilizaia roman, cu toate realizrile ei tehnice, cu limba latin i cu viaa ei spiritual
specific, n legtur direct cu populaia da.cic din teritoriul roman i din afara lui. Rolul acestui
teritoriu roman din sudul Moldovei n procesul de rspndire a romanit~ii este mult mai mare

www.cimec.ro
120 DIN ISTORIA I CIVILIZAIA DACILOR LmERI

dect se apreciaz n general. Importana lui nu se reduce doar la perioada ocupaiei romane, ci
continu i dup aceea, cind populaia romanizat de la nordul Dunrii a asimilat i a difuzat
mai departe elemente de civilizaie roman. Trebuie reinut, de asemenea, c ptrunderea roma-
nitii n teritoriile dacice rsritene fusese cu mult inainte deschis de infiltraia negustorilor
i mrfurilor greceti.
Reeaua hidrografic din teritoriul dacic est-carpatic a facilitat mult rspndirea elemen-
telor de civilizaie roman pin n nordul dacic ndeprtat. Astfel, principalele cursuri de ape curg
aproximativ paralel cu limita munilor, mprind teritoriul n fii longitudinale. Siretul, Prutul
i Nistru! au nlesnit totdeauna legturi ntre sudul roman i nordul dacic. Rolul de obstacol n
calea legturilor dintre partea de nord i cea de sud, pe care ar fi putut s-1 aib masivul Podiului
Central Moldovenesc, a fost anihilat tocmai de aceste magistrale naturale, spre care graviteaz
inuturile de pe ambele maluri. Ruri mai mici, cu o direcie oarecum transversal, uureaz la
rindul lor contactele intre cele trei magistrale i totodat ntre fiile longitudinale. Cursurile de
ape, prin culoarele depresionare din Carpaii Orientali, stabilesc pentru Modova i cile de acces
spre i dinspre Transilvania. De asemenea, este de remarcat c legturile spre sud i sud-vest cu
Muntenia sint favorizate nu numai de forma de relief, Cmpia Siretului nefiind altceva dect o
prelungire a Cmpiei Ramine, ci i de importanta vale a Dunrii, adevrat magistral european
din adnc antichitate.
Procesul de romanizare n teritoriile dacice de la rsrit de Carpai nu s-a realizat prin
integrarea unei numeroase populaii provincial-romane. Dimpotriv, proporia ei pe plan biologic
este extrem de redus. Aici, romanizarea se face prin preluarea treptat, de ctre populatia dacic,
a tuturor elementelor romane, eseniale i specifice, iar n final a nsi limbii latine. ncheierea
acestui proces are loc probabil n cursul secolului al VI-lea.
Procesul de romanizare, aa cum poate fi el urmrit n cultura material, se desfoar
neuniform n spaiul lumii dacice. Deosebiri evidente au existat de la o zon la alta, att n ceea
ce privete etapele, cit i formele tn care a evoluat. n mod cert, in prima jumtate a secolului al
V-lea se poate \orbi de o refacere a unitii culturale de aspect daca-roman pe ntreg cuprinsul
Daciei de dinainte de cucerirea roman. Iar unitatea culturii daca-romane precede i pregtete
unitatea i romanitatea poporului romn.

www.cimec.ro
 1 NDICE GENERAL

A Balneti, 75 - jud.. 11, 12, 60, 70, 71, 73,

Balinteti-Cioinagi, 71 114, 116
Aegyssus, 35 Balta Mlina, 21 Boudjak, " Bugeac
Agbunov, M. V., 41 Bli, depresiune, 71 Brad. Li. 65, 82, 84, 108
Akkerman, v. Cetatea Alb Banat, 9, 118 Brila. 25
Alatheus, 82 Banca, 101 Branite, '' Nemior
Alavivus, 57, 82 Brboasa, 11 Bratovo, 9.1-95
albocensioi, 80 Barboi, 10, 11, 13-15, 17-1\, Brazda lui Novac, 98, 99
Alexandrescu-Vianu, M., 23 36, 42-47, 51, 58, 73, 74, 86, Brest-Trisin, 110
Aliobrix, 11, 15, 30, 31, 33, 87, 98, 109 Brecn, 47
109 Barnea, 1., 88 Broscu1i. 70
Alphenus Modestus, 26 Basarabia. 11, .10, .12, .\3, 35, .36, Brndiu, M., 20, 2;, 26, 50, 53,
Altheim, Fr., 48, 54, 114 48, 56. 92 87, 88
Ambroz, A. K., 41 bastarni. 48, 76, 93
Ammianus Marcellinus, 48, 49, 53- Bekker, P., 36 Brun, F., 1O, 36
58, 82, 83, 112, 114, 115 Belgorod, v. Cetatea Alb Bucecea, 71
anartoi, 80 Bender, 49 Bucureti - Militari, 73
Andronic, Al., 84 Bereti-Bistria, 75 Budacu, lagun, 40
Anitescu, Gr., 50 Berbeci, ru, 79 Budeti, 12, 93, 96, 101, 105, 108
Anochin, V. A., 37, 39 Bessarabie, v. Basarabia Bugeac, 18, 30, 32, 33, 57, 114,
Antonescu, 1., 54, 63, 64, 66, 67, Bezborodov, M. A., 102 115
69, 90 Bezid, 100 Bugcacul lsmailului, v. Ismail
Antoninus Pius, 19, 24, 27, 74, 75, Bie. ru. 115 Bugul de Suri, 97
78, 79, 81, 84, 103 Bichir. Gh.. 11, 12, 16, 50, 52, Buhalnia, 77
Antoniu, S.. 112 59-74. 76, 77, 80. 84, 89, 90, Buhoci, 7':>
Apollonia, 37 95, 102 Bulatovici, S..\., B
Aquincum, 44 biefoi, 80
Arabia, 53 Bullinger, H.. 67
Bilgorod, v. Cetatea Alb Buneti, 77
Arad, 119
Brguani, 75 Burebista. GS
Arge,, riu, 71
Aron Vod, 10 Brlad, 75 buridave~s;oi. s:;
- Prodana, 91, 97
Asia Mic, 26, 31, 46 Bursuceti, 114
- Valea Seac, 12, 13, 96, 102, Butnreti, 68, 61
Athanaric, 48, 49, 53-58, 82, 1!4-
104-106, 110, 116 Buzu, ru. 71
116
- ru, 50, 70, 71. 81 Buzdugan, C:.. 11
Attila, 114
Bistria. ru, 74, 75, 78-81, 83,
Aurelian, 42, 43, 46, 47, 86
Aurelius Severus Alexander, M., 19, 84
Bistria :\' eagr, 94, ?5 c
21, 23, 26, 27, 39, 42-44, 46,
75 Btca Doamnei, v. Piatra Neam
Cahul, lac ; ;, 14
Avachian, C.r., .\S, 41 Bocani, 12
Bogdne)ti. 12, 13 Caius, Iuliu'?. C. .. , .\7, 39
avari, 48 Calafinde~ti. 114
Avrameti, 75 Bolgrad, 3:J, 32, 35
Callatis, 4-1, 106
Bolotnoc. 91
Clmui, 71
B Bondari, H.. D., 11, 15, 30, 31, 3.1,
Calpurniu~ Macer Caulius Rufus,
34 P., 25
Babe, M., 10, 65, 67, 69, 93, 95, f\oroaia, 94
Calu, v. Pi.nra oimului
115 Bosporul ,.i,nerian, 25
Bacu, 75 Bote~ti, .'\9, 62, 64 C:.l!1temir, Dimitrie, 10, 26
Botezatu, D.. (,_\, 65, 112 Cpitanu, V., 11, 15, 65, 72, 73,
- jud., 11, 62, 65, 90
Bader, T., 60 Butna, 'i11. 4'1 90
Uahlui, 70 lloto~J 11 1. 11>, 94, 97 < :ar.lcalla, 41. 75
Bliceni, 9. 11. 52, 60, 62. 7.\, 74, Botoani c :iuciumaru, Em.. 16
77, 95, 96 - Dealul Crmidriei, 7.1, 116 C.ircilllll:tr\1, l\I., 16

www.cimec.ro
122 DIN ISTORIA I CIVILIZAIA DACILOR LIBERI

Carpa~i, 9, 11-16, 28, 45-47, 51, cohors I Cilicum, 11, 37, 39 Denisoe, 36
52, 62, 65, 66, 68, 70, 74--78, cohors I Claudia equitata, 39 Diaconu, Gh., 51, 61, 63, 66, 70,
83, 84, 93, 94, 100, 113, 114, cohors I Hispanorum Veterana, 42 89-91, 105
118-120. cohors II Mattiacorum, 18, 20, 21, Diculescu, C., 88
carpi, 12, 16, 19, 22, 46, 50, 60, 25, 29 Diehl, E., 11, 37, 41, 42, 44, 45
63, 64, 69--72, 76, 77, 80, 81, Colinele Tutovei, v. Tutova Dmbovia, jud., 89
85, 119 Coman, Ghenu, 74 Dngeni, 70
carpiani, 76 Commodus, 25, 39, 43, 74, 75, 78, Dinogetia (Garvn), 33, 83, 87, 98
Carta!, 11, 14, 15, 17, 30, 33, v. 79, 81, 82, 85 Dinu, M., 91, 92
i Orlovka Conduc, v. Sasc Dio, Cassius Cocceianus, 53, 58,
-- Piatra Cartalului, 30, 31, 33 Condurachi, Em., 11, 23, 40, 41, 88
- lac, 33 59, 87 Diokletian, 54, 88
Cassius, Dio, v. Dio Constans, 35 Dionysos, 44
Catalabug, 34-36, 50, 86 Constantin I, v. Constantin cel Mare Dmitrov, L. D., 36
Catlabug, v. Catalabug Constantin I Gallus, 35 Dnestr, v. Nistru
Ctua, vale, 20, 29 Constantin cel Mare, 35, 87, 99 Dobrjani, 94
Caucaland, 81-83, 112 Coneti, 77
Dobrogea, 33, 38, 65, 66
Caucis, 82 Copanca, 14, 48--51, 53, 71 Dobroljubskij, A. 0., 34, 50
caucoensi, 80--83, 112, 119 Cornelius Firmus, 25 Dodeti, 12
Cavaleri danubieni, 26 Cornelius Vitalis, 40
Dolhetii Mari, 91, 92, 105, 106
Cavaler trac, 26 Coroceti, 114
Domaszewski, A., 30
Ce~va, 94
Cosouci, 52 Domitian, 24, 26, 39, 41
Costeti, 75, 77
cei:ljgisoi, 80 Donar, 111
Ceremu, 94 Costin, Miron, 10, 26, 28 Donau, v. Dunre
Cernjachov, v. Sntana de Mure Costin, Nicolae, 10 Dorohoi, jud., 10, 12
Costia, 75
Cernjachov, cultur Doruiu-Boil, Em., 20, 26
costoboci, 80--84, 88, 94, 119
Cernjakov, I. T., 11, 34--36, 41, Dragomir, I. T., 11, 18, 19, 21--
108 cotensi, 80, 81 27, 74, 98
Covurlui, jud., 10, 23, 25
Cernoe more, v. Marea Neagr Drajna de Sus, 51
Cetatea Alb, 10, 11, 13, 14, 30, Cozia, 91, 92, 97
Crasna, ru, 71 Dulceti, v. Poiana-Dulceti
36, 37, 109 Dumbrava, 11, 15, 78
Cet{uia, 75
Crimeea, 44
Criana, 9, 118 Dumitracu, S., 60, 91
Cheptea, S., 74 Dumitretii Glii, 62
Cristescu, M., 112
Chersones, 37, 41 Cristeti, 70 Dunaj, v. Dunre
Chilia, 17, 18, 30, 35, 36, 43, 44, Cucorni, 11, 52, 60, 62, 74, 77, Dunre, 11, 13, 14, 16-18, 20,
86 78 21. 27-30, 32-36, 41-43, 45--
- bra a[ Dunrii, 34, 36 Cuculin, 94 47, 50-57, 59, 66, 70, 71, 73,
China, 44 Cuculiv, 94 74, 81, 82, 86-88, 92, 97-100,
Chirica, V., 12, 71, 114 Cudalbi, 53 109, 113-116, 118-120
Cigilik, V. M., 52, 53, 59-61, Cuhurlui, lac, 33 Dura-Europas, 44
72, 83, 95 Curseti, 75 .
Cihodaru, C., 52 cvazi, 57, 81, 115
Cmpia Jijiei, 74, 78, 97, v. i
C1mpia Moldovei D Ebert, M., 88
Cmpia Moldovei, 52, 70, 75, 114, Elagabal, 39, 75
115 daci, passim Enisala, 65, 67, 68
Cmpia Romn, 120 Dacia, 10, 32, 52, 61, 80-82, 88, Epureni, 71
Cmpia Siretului, 14, 47, 48, 57, 103, 118-120 Erbiceni, 112
120 - provincie roman, 13--17, 22, Etruria, 66
Cndeti, 75, 89 25, 32, 46, 47, 49, 51, 52, 58, Eugenia caryophillata, 67
Ciobruci, 40 68, 72, 74, 86, 87, 89, 97, Europa, 44, 93, 97, 98, 100, 106,
Ciolpani, 75 99, 118 109, 113-116, 119
Crniceni, 114 Dacien, v. Dacia
Ciumai, 75 Daicoviciu, C., 22, 35, 53, 87 F
Cizik, 33 Danastium, 48, 49, 53, 55
Clark, C. U., 54 Danubius, v. Dunre Fabricius, E., 48, 53
Classis FlaTia Moesica, 18, 20, 21, Drmneti, v. Piatra Neam Flciu, 12
25, 29, 31, 36, 46 Davideni, 75 Farnobius, 82
Claudius Il Gothicus, 26, 39, 42, Dazien, v. Dacia Fedeleeni, 75
86 Debeslavci, 94 Fedeti, 102
Claudius Pompeianus, Tib., 34, 35 Decebal, 14, 68, 78, 80 Fedorov, G. B., 12, 35, 53, 70, 106
Cocceius, 40 Decius, 86 l'edorovici, C., 112
Cocoara, 50 Delaken, tOB Filip Arabul, 19, 21. 26, 27, 29,
Cogilnic, 50, 51. 71 Demetra, 44 33, 42, 45, 46, 51, 81

www.cimec.ro
 INDICE GENERAL 123

Fntnele, 102 Hermonakt, satul lui, 41 K

Florescu, Gr., 51 Herrmann, A., 41
Florescu, M., 15, 51 Hertioana de Jos, 75 Kdr, Z., 44
Fluss, M., 41 Hrlu, 74 Kaindl, R. F., 54
Foit, Gr., 52 Hrova, 75 Kamjanka, 94
Fritigern, 82 Histria, 43, 44 Kamysovka, 41
Furmanovka, 108 Hliboca, 94 Kartal, v. Carta)
Furmanskaja, A. I., 11, 36-39, Hmel'nick, raion, 97 Karyskovskij, P. 0., 11, 37, 39, 40
42-44 Holboca, 70, 73 Kilikijskaja kogorta (I), v. cohors
Holmquist, W., 102 I Cilicum
G Hoops, ]., 67 Kiselovo, 108
Horgeti, 90 Kitaj, lac, 108
Gabra, v. Moldoveni Horoditea, 73 Klejman, I. B., 11, 37-39, 42, 109
Glneti, 11, 52, 62 Horodnic, 114 Kluger, R., 112
Galai, 10, 11, 18, 20, 23, 24, 26 huni, 13, 48, 49, 53-58, 81, 82, Kocievski, A. S., 37, 39
- jud., 50 86, 99, 113-119 Koglnik, v. Coglnic
Galileti, v. Denisoe Hunt, papirus, 42 Komarov, 102, 108, 109
Gallienus, 26, 27, 33, 38, 39, 42, Hygia, 26 Komrat, 101, 108
43, 46, 48, 86 Kornic, 94
Gannivka, 94 1 Korotnoe, 40
Garvn, v. Dinogetia Korpusova, V. M., 11, 37, 38
Gerasus, v. Siret Ialomia, 71 Kostjanec, 108
Gheretii Noi, 75 Ialpug, 18, 30, 32-35 Kotigorosko, V. G., 93, 95, 98
Gherghina, v. Barboi !ana, 91 Kotovskoe, 35
Ghermneti, 101, 105 Iai, 9, 12, 15, 20, 73, 115 Kravcenko, N. M., 11, 37, 38, 108
Ghinduani-Leonteti, 75 - Fabrica de crmizi, 12 Kremniskoe, 33
Giurescu, C., 10 - Nicolina, 12, 101, 103, 108, Krinicnoe, 35
Glvnetii Vechi, 70, 103 116 Krivolap, G. I., 11, 37, 38
Glubokoe, 36 - jud., 12, 15, 60-62, 70, 112. Kropotkin, V. V., 31, 38, 112
Golovko, I. D., 11, 15, 30, 31 114 Kryzickij, S. D., 11, 37
Gordian III, 18, 19, 21, 26, 27, 29, iazigi, 72 Kucharenko, ]. V., 110
33, 4~ 43, 45, 4~ 51, 59 Iezer, 75
Goryn, 95 L
Gostar, N., 10, 11, 14, 15, 18- lgnat, M., 11, 76, 92, 114
21, 23-27, 30, 31, 33-35, 49, Imperiul roman, 62, 66, 67, 77-
81, 88, 98, 102, 109, 110, 118, lacringi, v. taifali
59, 80, 82, 87, 98, 109, 113, 114 Lagariman, 48, 53
goi, 13, 19, 42, 46, 48-50, 54, 119
Independena, 107 Larga, 70
57, 81, 82, 86--89, 97--100, Latysev, V. V., 30, 37
109--112, 115--119 India, 44
Ioanid, G., 10 Lazu, 100
Grabovec, 94 legio XI Claudia, 39, 43
Gramatopol-Roca, M., 112 loneni, 96
legio 1 ltalica, 11, 18, 20, 21, 25,
Grecia, 84 loni, I., 11, 52, 60-62, 64-66,
29-31, 34, 35, 37, 39, 41, 43, 46
greutungi, 48-50, 53--55, 82 68--70, 73, 74, 76, 90-92, 95, legio V Macedonica, 18, 20, 25,
Gruiv, 94 96, 100-103, 105--109, 112, 114, 29-32, 38-40, 43, 45, 46
Gudea, N., 19 116 Leova, 14, 48, 49, 51, 53, 71
Gudkova, A. V., 38, 108, 113 Iordan, 1., 10 Lepesovka, 95, 97, 98, 108, 110
Gura Secului, 94, 95, 97 Iordanes, 88
Les'ki, 108
Gura Vii, 75 Iorga, N., 10 Lecani, 12, 13, 70, 106, 112
Ipoteti, 117
Lieti, 50
Ismail, 17, 18, 30, 34, 35, 43-45 Limanskoe, 34
H - Bugeacul Ismailului, 34-36 Lipia (de Sus), 13, 52, 53, 60,
Istru, v. Dunre 62, 72, 76, 77, 82, 83, 95, 105, 119
Hachmann, R., 88 Iteti, 75
Hadrian, 19, 20, 25-28, 47, 48, Locusteni, 65, 67, 68, 91
50, 51, 59, 70, 74, 75, 78, 84, 103 Iulia Demna, 38 Luncavia, 33
Halileti, v. Denisoe Iulius Iamblicus, 40 Lutrie, v. Piatra Neam
Hanska-Lutrie, 105, 106 L. Iulius Iulianus qui et Rundacio, Lvov, 53, 95
Harhoiu, R., 115 25 - reg., 60, 72
Haruchi, N., 50 Tvano-Frankovsk, reg., 60, 62
hasdingi, 88, 94, 97 Iza, 93-95. M
Hatto, W., 67
Helgo, 102 J Machno, E. V., 108
Henning, ]., 102 Macrea, M., 86, 87
Heraklius, 54, 88 Jagnjatin. 1OS Macrinus, 39
Hercule, 107 .Tahnkuhn, H.. 67 M~ura, 62, 75, 83
J-lercules Victor, 25 Jijia, 70, 71, 74, 78, 9.Z. 97 Maier. R. A., 66

www.cimec.ro
12<1 DlN ISTORIA I CIVILIZAIA DACILOR LIBERI

Maksimov, 1. V.. Il N Prvan, V., 10, 11, H, 18, 20, 21,

Mleti, jud. Prahova, 51 23, 25, 26, 28, 30, 41, 44, 45,
Mleti, rn. Ryskanskij, 12 Nduita, 71 47, 48, 53
Mlina, v. Balta Mlina Nstase, Gh., .lO, 33-36, 40, 41 Pacani, 114
Manoleasa, 114 Neagu, 1. L., 50 Patsch, C., 54, 88
Maramure, 118 Neam, jud., 16, 52, 60, 62, 64, Punescu, Al., 12, 71, 114
Mrcui, 52 65, 93 Pausania, 88
Neamu, V., 109 Pel!eniZin, 94
marcomani, 57, 81, 115
Necrasov, 0., 65, 112 Peninsula Balcanic, 32
Marcus Aurelius, 19, 24-27, 29,
32, 39, 43, 45, 46, 74, 75, 78,
Neculce, Ion, 10 Pererisl, 94
79, 81, 84, 85
Negri, 75 Petresc1,1-Dmbovip, M., 12, 23,
Nemior-Branite, 16, 93-95, 97 26, 71, 73. 84, 95, 100, 116
Marcus Ennius Illadianus, 39-41, Neoptolem, turnul lui, 41
43 Petrus Patricius, 88
Nero, 42 Petschenig, M., 55
Marcus Valcrius, 40 Neru5ai, 36
Marea Baltic, 9.' peucini, 76
N erva, 26, 39 Piatra Cartalului, v. Carta!
Marea Neagr, 17, _,o, 32, 40-42, Nestor, I., 63, 65, 70, 100, 114 Piatra Neam
44, 46, 52, 73, 86, 88, 98, lOC, Nezvisko, 95, 96
113,118
- Btca Doamnei, 15, 84
Nicolescu-Plopor, D., 63 - Drmneti, 89, 90
Markivci, 94 Ni core seu, P., 11, 30, 33-36, 38-
Mastacn, 75
- Lutrie, 89, 90
41 Piatra oimului, 72
Mtas, C., 89 Nicoreti, 47, 58 Pidgoroddja, 94
Maximinus, 27 Niculi, 1. T.. 105 .. . piefigi, 80, 81
Medieul Aurit, 60, 91, 119 Nikolaevka-N ovorOSSJ)skaJa, 41 Pieporus, 83
Mihescu, H., 54, 82 Nipru, 97, 100, 108 Pietroasa, 10, 115
Mihilescu-Birliba, V., 12, 16, 61, Nistru, 11-14. 16-18, 34, 38, 40, Pikoniv, 94
62, 74, IU, 93-95, 103, 113 43-45, 47-49, 51-53, 56, 57, Pilipi, 94
Mnstioara, 15, 51 62, 71, 75, 76, 83, 93-95, 97, Pippidi, M. D., 41, 42, 44
Mnstirea Terapont, 33 98, 105, 108, 114, 115, 120 Piroboridava, 41
Minns, E. H., 11, 33, 37, 39-42 Niu, A., 15, 89 Plautius Silvanus Aelianus, T., 30,
Miorcani, 9, 12, 13, 106 Niznij Strutin, 94 41, 42
Mirioiu N., 16, 93, 98 Noviodunum, 33, 87, 98 Pleeti, 74
Mirnoe, 36, 108 Novo-Troickoe, 52 Plopana, 75
Misin, 94 Nudel'man, A. A., 62, 75 Ploscueni, 14, 47, 53-59, 85, 114
Mithras, 26 Nuntai, 72 Poarta Tirgului Prrimos, 7S
Mititelu, I., 44 Pochidia, 88
Mitrea. B.. 59, 69, 86, 89 o Podeni. 77
Mitrea, 1.. 61. 62. 8~ Podiul Birfadului. 75, 82
Obreja, 65, 67, 68, 72. 91 Podiul Central Moldovenesc, 58,
Moesia, 13, 14, 16, 41, b8, R7. 89. Oder, 93
97 74-76, 78, 97. 114. 115. 120
Odesa, 36 Podiul Sucevei. 74, 75, 77--'-.,80, 94,
- Inferior, 17, 25, 39, 41-4.>, Odobescu, AL,. 10; 12, 115
45-48, 84, 86 97, 104. 115
Oituz, pas, 14, 44, 58 Podiul Transilvaniei. 97, .118
Mogoani, 89 Olbia, 11, 37, 43,. 44, 49. Podiul Volno-podolian, 9.>, 95
Moisil, C., 23 Olteni, 90
Pogorti. U, 70
Moldova, 9, 10, 12-19. 23, 26, Oltenia, 65. 66, 91, 99, 100, HS
28, 32, 35, 42, H-52, 57. 62- Onceti, 62
Poiana (Tecuci), 1O. 14, 15. 18, 20,
64, 70, 71, 73, 76, 81, 82, 84, Oniceni, 75 23, 25, 26, 47, 50, 65. 72
Poiana-Dulceti, 52, 60--62. 72. 74,
86, 87, 92, 95, 109, 112, 114-- Onofrei, M.. 112
116, 118-120 Orient, 99 . 78, 89, 90, 96
-riu, 74-76, 78. 80, 81, 8.1, Orientul fndeprtat, 44 . - Silite. 60--62, 9:::
'94 Orlovka. Il, D-15, 17, 18, 30- - \';unit. 60. 89. 90
Poieneti, 11. 13, 52, 60. 62-,69,
Moldoveni, 52, 6.1-69, 90 34, 36, 42-46. 73, 74, v. i Car-
tai 76. 90, 91' 95, 96, 102. 10.1, 109,
Mommsen, Th., 30, 41, 42, 47, 48, 119
54 Ozana, 94
Poieneti-Lukasevka, cultur, 93
Morintz. S., 11, 50, 63, 64, 70 Polevoi, L. L., 70
p
Moroan. N.. 93 Pompeius Falco. Q.. .'9
Movaeni. 70 Pdure ni. 11, 50, 52, 62, 66 Pont. 57, SI. 115
Mi.iller-Kuales. G.. S8 Palade, V.. 12, 91, 96, 101, 102, l'op, I.. 19
Muncelul de Sus, 61, 83 104, 105, 107, 116 Popa-Lisseanu, G., 10
Munderich, 48, 49, 5:1, 54 Palanca, 49. 51) Popeti. 7.\, 108
Munteneti. 75 Panaitescu. 1'. 1'.. 1O Popilian. <;h .. 65, 91
Munteni.L 'l. 1::. '2. 16, F. 11. Panonia. '2 populatii f;UILC. \'. goti
63, 7J. 71. 'l'l. 1::9. 114, 1 Ui. 120 Panticapcu m. i l Por(~~li. " l\foldo,cni
Murzakcvic, 1'\. 1'\., .10 Parava, 75 Porolissum. 44: 58

www.cimec.ro
 INDICE GENEHAL 12ti

Potaissa, 20, 29 Sachnazarov, A., 16 Smiszko, M. 1., v. Smisko, i\1. 1.

potulatensioi, NO adurschi, P., 12, 71, 114 Sobari, 101, 105, 108
Prjeti, 7 S Safrax, 82 Socea, 7.i
Preda, C., 89, 103, 106 saldensioi, 80 Sohodor, 90
predavensioi, 80 Sanie, ., Il, 15, 18, 19, 21, 24-- Sol, 26
Pripet, 95 27, 73, 74, 83, 98 omuzul Mare, 77
Prisaca, 56 Sanie, S., 11, 15, 18, 19, 21-27, omuzul Mic, 77
Priscus Panites, 1 B 38, 74, 98 Soporu de Cmpie, 62. 65, 67--
Probota, 11, 13, 84 sarmaii, 13, 15, 16, 51, 51!, 59. 69, 72
Procopius, uzurpator, 99 62--73, 81, 82, 84. 85. 87, 99. Spantov, 112
Prodana, v. Brlad 109--112, 116--119 Stni~a. 7 5,
Protase, D., 22, 62, 63, 65, 67, 69, morminte (necropole), 12, U, Staraja NekrasovkJ, 35
72, 87, 91 16, 24, .15, .16, 41, 41, 45, Starokozackoe, 41
protobulgari, 4S 50, 51, 59, 64--67, 69--73, tefan, Gh., 1 S, 20. 25. 26, 51, S7
Prut, 11, 12, 14, 17, 18, 21, 24, 82, 84 tefnescu, (; h., 65
26, 30, 32, 33, 35, 48--53, 55, Sascut, 75 Stefneti, 84
58, 59, 62, 70, 71, 75--77, 84, Sasc, 14, 17, 18, J5, .\6, 40, 50. Stern, F.. IC. 10, 36
93, 94, 11~. 115, 120 86, 87 Stoicani, 14, 47, 53-59, 85, 114
Przeworsk, 91 Satu Mare, jud., 60 Stopl!ativ, 94
Suceti, 65, 66, 90 Strabo, 41, 71
Ptolemeu, 15, 47, 76, 80--82, 87
Sulescu, G., 1O, 26, 30
Puriceni, 75, 8.' Strij, 94
Putna, ru, 76 Scandia, 88
Sl!apova, J. L., 102 Strunga, 75, 78
cheia, Suceava, 52, 77 Suceava, 52, 77
R Schela, 50 -- jud., 16, 62
Schmidt, K., 88 - ru, 94
Rctu, 15, 72, 7.1, 82, 84 Schmidt, L., 88 Suceveanu, Al., 3.1, .>8, 4-1
Racheleu, .13 Schuchhardt, C., 32, 47, 5_, Suchostav, 108
Racova, 75 Schythia Minor, 26, 39 uletea, 71, 102
Rdulescu, A., 72 sci~i. 41, 48 Suvorovo, 36
Raevskij, K. A., 108 Sciiia, 25 Svennung, ]., 88
Rahova, ru, 75, 79 Sl!ukin, M. B., 70 Sve!lnikov, 1. K., 72, 91
Ra~. S., 7 .1, 116 Seek, 0., 40 Symonovil!, E. A., 108
ratacensioi, 80 Selite, rn. Orhei, 12 Szekely, Z., 100
Rut, ru, 70, 71
endreni, 11, 18, 21, 24, 25, 98
Reci, 100 sensi, 80, 81
Rediu, 75 L. Septimius Seve rus, 21, 2.1, 24, T
Regatul Bosporan, 41 26, 27, 33, 39, 44, 46, 74, 75.
Reinerth, H., 88 78--82, 85 taifali, 13, 5.1, 54, 56, 57, 90, 97,
Remezivcy, 60 98, 112, 115
erbeti, 17, 21, 26--29, .12, 47,
Reni, 17, 33 Tmeni, 74
48, 50, 59, 86, 87
Tamai, 75
Rikman, E. A., 11, 12, 35, 36, Serdaru (endreni), 25
41, 49, 50, 52, 70, 71' 89, 93, 96, Tamasidan, 52
Sf. Gheorghe, 100
10~ 101, 103, 105, 10~ 108
Tansa, 75
Silik, K. K., 11
Ripiceni, 114 Silitea, corn. !ana, 91, 97 ara caucoensilor, 81--83, 112
Rca, 94 Silitea cheii, v. cheia, Suceava ara taifalilor, 57 112 115
Rnov, 19 Simioneti, 75 Tatarbunar, 17, 47,' 48, SO, 87
Rogotin, rn., 60, 62 Sntana-Arad, 119 ttari, 48
Roma, 41, 69, 83 Tazlu, 79
Sntana de Mure, v. Sntana. de Tecucel, ru, 58
Roman, 90 Mure -- Cernjachov, cultur
Rossner, M., 26 Teodor, D., 16, 62
Sntana de Mure -- Cernjachov
Rostovtzeff, M., 37 cultur, 12, 13, 34, 35, 50, 63: Teodor, S., 11, 60, 62, 72 74
Roth, H., 67 71, 73, 89--98, 100--114, 116-- tervingi, 48, 49, 53--58 82,
roxolani, 69 119 teuriscoi, 80 '
Rofniv, 94 Siret, afluent al Dunrii, 13--15, Thompson, E. A., 88 114
Roznov, 74, 78 17, 18, 21, 24, 26, 27, 30, .\2, Tichanova, M. A., '95, 97, 107,
Ruginoasa, 75, 78 46--48, 50, 51, 53, 54, 56--59, 108, 110
Rusjany, 108 71, 74--76, 78--81, 83, 84, 84i, ifeti, 50
Russu, 1. 1., 25 87, 93, 94, 98, 99, 114, 115, 120 lighina, 49
Rufil!anka, 97 Siret, afluent :li Nistrului. 95 T.irgor, 51, 63, 66, 70, 89, 90
ivita, 88 Tlrgu-Frumos, 75
s Skandinavien, S8 Tirighina (Barboi), 11, 18, 20, 21,
Smirnova, G. l. 95 23,26-29, 31
aba, 41 SmiAko, M. I., 16, 52, 6.1, 72, Trpeti, 74, 75, 77
Sboani, 61, 62, 65, 66, 74, 83 93--95, 98, 1C2, 1 OS, 1:)9 Trzia, 16, 94, 95, 97

www.cimec.ro
IBG DIN ISTORIA
Tisa, 9-l
Tiseti, 15
Titus Trebius Fronto, 40, 43
Tocilescu, Gr., 10, 26, 36, 40-42
Todireni, 91-93, 97
Tomis, 43, 44
Toplita, ru, 74, 94
Tor, 111
Toropu, 0., 87
Trac, 94
Traian, mprat, 11, 18, 25-32, 36,
39, 40-43, 47, 48, 59
Traian, localitate, 26
Transilvania, 9, 10, 14, 15, 46, 51,
52, 58, 65, 66, 91, 100, 118, 120
triburi gotice, v. goti
Troesmis, 18, 20, 34
Traian, val, 44, 53, 114
Trotu, 44, 47, 51, 53, 58, 75,
76, 79
Trueti, 12, 13, 70, 116
Tschernjachov, v. Sntana de Mure
-Cemjachov
Tudor, D., 20, 25, 26, 39, 74, 87,
98, 116
Tufescu, V., 60
Tuluceti, 17, 18, 21, 26-29, 32,
47, 48, 50, 59, 86, 87
Tutova, 75
- Colinele Tutovei, 14
- ru, 75; 79, 82
Tyras, 10, 11, 13, 14, 17, 18, 33,
36-47, 49, 58, 73, 74, 86, 109,
113
u Velichi, N., 25
Udrescu, M. t., 16, 93, 98
Uhlig, C., 48, 50, 53
Ukraina, 16, 50
Ulfila, 88
Ureche, Grigore, 10
Ursachi, V., 11, 15, 60-62, 64, 65,
68, 69, 74, 83, 90, 106, 108
Utkonosovka, 35, 108
Uvarov, A. S., 30
I CIVlLIZAlA DACILOR LIBERI
V Vrti~coi, 50, 52, 60
Vithericus, 82
Vcreni, 33 vizigoi, 114, 115, v. i tervingi
Vadu lui Isac, 17, 18, 30, 32, 35, Vldiceni, jud. Neam, 75
47, 48, 50, 86, 87 Vl3diceni, rn. Bolgrad, 34
Vakulenko, L. V., 93-95 Vrancea, jud., 62
Vala~hie, v. Muntenia Vulpe, Al., 15
Vlcioc, 36 Vulpe, Ee., 15, 65, 72, 73
Valea Bistritei, 79, 81 Vulpe, R., 11, 14, 15, 20, 30, 32,
Valea greutungilor, 48, 49, 55 33, 35, 41, 44, 47-57, 62, 63,
Valea Lupului, 70 65, 67, 72, 73, 88, 90, 95, 101-
Valea Prutului, 115 103, 108, 109, 114, 115
Valea Seac, v. Brlad
Valea Siretului, 75 w
Vleni, 9, 11, 13, 52, 59, 62, 64-
66, 68, 69, 7.'-75, 78, 90 Wagner, N., 88
Valens, 82, 99 Warneke, B., 36
Valerianus, 26, 38, 39, 42 Wenskus, R., 88, 97
Valerius Firmus, C., 34 Werner, J., 103, 111, 114
Valerius Fuscus, L., 25 Wolfram, H., 48, 49, 54, 88, 97, 98
valul greutungilor, 49, 53
valul Leova-Copanca, 14, 48, 49, 51, X
53, 71
valul Moldovei de Mijloc, 114, 115 Xenopol, A. D., 10
Valul Moldovei de Sus, 114, 115
valul erbeti-Tuluceti, 17-21, 26- z
29, 32, 47, 48, 50, 59, 86, 87
valul Stoicani-Ploscueni, 14, 47, 53- Zagaikani, 108
59, 85, 114 Zaginajlo, A. G., 11, 15, 30, 31,
valul Vadu lui lsac - Tatarbunar, 34, 50
17, 30, 32, 35, 47, 48, 50, 86, 87 Zagori, C., 32
Vasilevka, 35 Zaharia, Em., 11, 12, 71, 73, 84,
Vasilica, 9 3 95, 100, 116
Vaslui, 74, 78, 84 Zaharia, N., 11, 12, 71, 73, 84, 95,
-jud., 12, 52, 62, 91, 101, 102 100,116
Zamoteanu, 1., 89
Velikanova, M. S., 112 Zamoteanu, M., 15, 89
Vendelin, 1., 25 Zmeti, 50
Vespasian, 24, 26 Zimnicea, 65
Vetrioaia, 73 Zograf, A. N., 37, 39, 41, 42, 44
Victoria, 114 Zolocev, rn., 60
Vikniny Velikie, 108 Zorleni-Fntnele, 102
Vntori, jud., Galai, 87 Zosimos, 113
Vntori, jud. Neam, 16, 9_, Zub, Al., 10
Vinogradovka, 34 Zvenigorod, 72, 91
Vinokur, I. S., 97 Zvortea, 11, 52, 62, 76, 77
www.cimec.ro
 \~
1 1'--

'~ -~.1\j
~~
r\~ 1'11
~ ... .......
mm 1
V ~
". j\

- ( r-i\ 1'\~~~
J
'L; ~ ""
il ~1-"
~
"!'.
"'
~~"r-r-.

""'"" r-r-K
V
)
1t r-r-.
'"~
1-- f' "'r'-

\
r'-
'1
r\
~~
"\

" ~i"i'
~~t\

~
o
2
75km

~~
r-i r. .. "' "t" l.r t\
'- ~
1
'..
~~[fu...
vi"!\ 1\ ''
('
,) ltw--~
-......-
, .....
~~
~ r. [\,
'1 1\._, ~"':-
~
1' ,
r-.r\ ~
.s 1' .,.,..- ~
.... , ~ \

~
r- rl 1'-,r- 1\ """"
\ r-, .... ... v 1\
""'\
..J ~
./
I
{
l'r--.
~
~
,...,, ~'--1'
~
---/ }
~ ' 1' i\ ..r _,..- / '"::2_
" "'\. ~.~!
~ ,."
1'\ "' 1/ \. F
} .__,....._,,..._ ~ "
.... 1\ <
( ,...., .....--
J
'\. :...tE=
1 IV--
r .... ---......__ .s
_"_ /

- ---
~ _j.
c. .__
.
l ",. " .... "" c
1
\ ~
H
11 1/(
~

.J
,J ".......,..
-...
........
:'\ ~ . \ . " t'-
-. .l '\
;> '
\ .L "' ~"
':/

"." \. ..... ._.....

"' \
J
./
\
\ , "..;
/
".....
1
_....,.., -"
-"
..,.,
1"'?

~ -~---~=
~ 1"' r-.1 ""'
/
J
1 \ ~L""'""""=~~
"\ /
''
.......
... ...-.u---.....,,...;;;;;:;:::;;

- --- ""'..._,
.....
-... \.
~
t::;'=
,,
~

"" -... ~ ~ _L
_]"
' \ ~ 1 J:q
'-J
- ~
Al
't
........
~ _" __
.L
./_L
~
(;}
\.
""'\ ~ ' - ...
""""""'
",
" \
\
_, ~
~ F=f--4
~--z
~o
\

' ~
.\

-
~
........ __.
.1:
1
~o...
1---=

Fig. 1
Zona dacilor liberi (1) i teritoriul roman la Dunrea. de Jos (2) intre anii 106-117
www.cimec.ro
J

-
Fig. 2
Zona dacilor liberi (l), teritoriul roman la Dunrea de jos (2) i teritoriul dacic aflat sub supraveghere roman (3) intre ani 117-275.
(Regiunea dintre lim~s Alutanus i limes Transalutanus st!lpinit. de romani de la Septimius Severus pin la Filip Arabul).

www.cimec.ro
 ..... 1
!!!!!!!!!! 2
3
4

o 40 80Xm
'=====::t:==::::::l
'
Fig. 3
Valurile de pmnt din teritoriul dacic est-carpatic: ], val cu anul spre nord; 2, val cu anul spre sud; 3, va/11/ ll,lo/do.-ei
de Jfijloc;www.cimec.ro
4, valul de la Cristinsti.
 ~1141

~02

b

IJ
~~
rY~I!!>-d a
Ccil'.rPe
<>'ojeic~ of p
1[3S4,

O
l:::====t===::l
2m
41
1
- (.21) Co-se/0' 1- !9{9 !C Ca-seta- 1- 1908

Fig. 4
Pianul spturilor din 1968- 1969 efectuate n interiorul castrului roman de la Barboi. 1, fragmente cerami'e; 2, arswr4 ~i chirpici ar~i; 3, pietre;
-1, oase; 5, ctfrbuni de lemn ars (dup S. Sanie ji 1. T. Dragomir ).
www.cimec.ro
 T u m 'u /

-
Ptimlnlvltk v"1"'vt,o al
pv{ulvi lv~r u* .,/qd.;t"
o'ln r.".,nf~ amN- 1ZZZZ1 1
t.cot cv F"''"t ~ ~2
.p sol v~hl. 3
ITIID 4
~5
O<Jt 6
~7
~8

Fig. 5
&rboi. Profilul malului despritor dintre caseta 1 i caseta. 2, vzut dinspre vest: 1, sol vegetal; 2, pmnt cafeniu ce-
3;pdmnt argilos cenu~os; 1, pmnt galben cu concreiuni calcaroas~; 5, chirpici ar~i; 6, c"amic; 7, oase; ,~, crbun
"""fOS;
(dup S. Sanii ~i I. T. Dragomir ).

www.cimec.ro
 Da
rn b
c
od

Fig. 6
Descoperiri arheologice din epoca roman. in zona dintre Dunre ilimanul Nistrului: a, Orlovka; b, Tyras; c, a~ezri n
care s-au gsit vase lucrate cu mna i la roat, mpreun cu amfore romane ; d, a~ezri n care s-au descoperit numai fragmente
de amfore romane. 1, Sovchoz "Limanskij"; 2, Semenovka; 3, Starokozackoe; 4, 2\1ona$i; 5, Nad'jamoe; 6, Kamui;ovka; 7-10,.
Nikolaevka-Novorossijskaja; 11, Divizija; 12, Bazyr'janka; 13, Tuzly; 14, Sarata; 15-17, Arciz; 18, Tatarbunary;
19, Borisovka; 20, Glubokoe; 21, Nerusaj; 22, Mirnoe; 23, Trudovoe; 24, Furmanovka; 25, Lacul Kitoj; 26, Podiul Oma,-
bija; 27, Podiul Kolovskoe; 28, Staraja Nekrasovka; 29, Turbaevka; 30, Aleksarka; 31-32, 0"tkonosovha; 33, Ta!lbunar;
34, Rybkolchoz "1 maja"; 35, Bogatoe; 36-38, KaUevaja; 39-40, Vasil'evka; 41-43, Cervonoarmejskoe; 44-46, Zovtnevoe
(malul drept al rului Karasulak); 47-49, Zovtnevoe (malul stng al rului Karasulak); 50, Krinicnoe; 51, Novo-Nekrasovka;
52-53, Vinogradovka; 54, Vladycen'; 55, Kotlovina; 56-57, Etulija; 58-61, Nagomoe; 62, Orlovka; 63, Limanskoe;
64, Pivdenoe; 65, Udobnoe; 66, Sirokoe; 67, Krivaja balka; 68, Nikolaevka-Novorossijskaja; 69, Kotlstantinovka; 70,
Sergeevka; 71, Divizija; 72, Zeltyj jar; 73, Zarea; 74, Michailovka; 75, Beloles'e; 76, Zarecnoe; 77, Sasyk; 78, Nava
Alekseevka; 79, Dmitrievka; 80, Bastanovka; 81, Strumak; 82-83, Nerusaj; 84-86, Staraja Nikolaevka; 87--88, TrudoiJOe
(valea rului Drakulja) ; 89-90, Jl,[irnoe; 91-92, Suvorovo; 93-97, KaUevaja; 98-99, Kamenka; 100-102, Cervonoarmejs-
loe; 103-104, Zovtnetoe; 105-106, J(rinicnoe; 107, Bolgrad; 108, Ozcrnoe; 109, Vinogradovka; 110-114, Vladycen'; 115~
Kotlovina; 116-119, Plavni; 120, Etulija; 121-123, Renijskij; 124, Limanskoe.

www.cimec.ro
 ..

: ..
:; ..
.. :
......... .. -::.-~~::_: ~--:
...

FOCSANI
o

1
2
--- 3

D 5 l5

Fig. 7
Valul de pmnt Stoicani-Ploscucni. 1, l'al cu ~anul orientat spre sud; 2, val cu ~anul onmtat spre nord; 3, traseu de val
necncetat; 4, pdUIe (dup R. Vulpe ,<i III. Bruditt),

www.cimec.ro
 Fig. 8
Descoperiri dacice n spaiul dintre Carpai i Prut (dup Gh. Bichir). 1. aezt'i ii necyopole ;
2, Valul Moldovei de Sus; 3, Valul Stoicani-Ploscumi; 1, Valul Moldovei de Mijloc.

www.cimec.ro
 ..,
------ l

e Fig. 9
Aezarea de la Remezivcy. Locu-

~ww-u. ina II (plan i profile) folosit

ca at11lier de redus minereu. 1, pe-
,-eiari de cuptoare ; 2, sol arat ;
m lEJ l!!d 3, sol de umplutu,- ; 4, grmad
de lut (up4 V. M. Cigilik).

--tt
--
- --

Fig. 10 ~.~2~3~4
Aezarea de la Remezivcy. Construcia LiJs
!X. II (plan i profite). Seciune prin cup-
torul de redus minereu. 1, penii cupto-
,-ului ; 2, sol de umplutu,- ; 3 zgur ;
4, ctfrbunc ; 5, pmfnt nes4pat (dup
V. M. Cigilik ).

www.cimec.ro
 Fig. 11
Cer:J.miC: uacid lucrat Cll llllla de la. Poiau:J.- Dulceti. \'ar nit' (dup (;IL Bichir).

www.cimec.ro
 o 6 t2""

Fig. 12
Ceramic daci< lucrat la roaL\ de la Poiana-Dulccti, Yarni (dup Gh. Bichir)

www.cimec.ro
 0 l+ CITI

Fig. 13
Ceramiell dacieli lucraU. la roatl de la Moldoveni (1) i Poieneti (2) (dupl Gh. Bichir)

www.cimec.ro
 c

o 30cm

r-..
o_
lO
N
o
1

o 3cm
Fig. 14
Mormnt de incineraie dacic (nr. 57i) din necropola de la Vlleni. 1, plan i profil ; 2, urn din past fin cenuie,
lucratll. la roatl; 3, fibull de bronz; 4, 5, fibule de fier.

www.cimec.ro
 2 4

~'O ~,cv o-~@ c~o~~G 6 7 8

rngJ~J O"I~ g-J~J o~~~~

10 11 12

o~~G O~JV O_I~) c::LG

14 15 16 17

(~~o~~ o_J~) (d~J~J o_-_]~J

18 20. 21
19

0~~0
22
D......__. __ _... _,3cm

24 25

Q _ {J
~
- ...

: VIN
""'- _.

' '

~
26 ~,.'-, ',
1 ' 1
1

:~ ~
1

@~_@
1

<U lw lu) \j__l)

1 1

27 28 29 30 31
Fig. 15
Obiecte din mermtntul de incineraie dacic nr. .5H de la Vleni; mrgele (1-6, coral; 7, 8, sticl. alb mat; 9-24,26,
sticlA roie matA; 27-31, ca.lcedoniu) i cercei de argint lucrat n tehnica filigran ului (2.5).

www.cimec.ro
 f@
1

4 5

Fig. 16
Obiecte din aezri i necropole dacice de la Poiana- Dulceti (1, 4, Sili~te; 5, 7, Varni),Poieneti (2, 6, 8, 9) i Ptluretti
(3). 1, cap de elefant; 2, 4--: 6./ibule; 3, 7, cutiue-amulete; 8, pandantivfn form de cldru; 9, pahar (1, os; 2, 4-7, bronz/
3, 8, fitr ; 9, sticl).

www.cimec.ro
 1
-----------/~
~
----- .....
"' \

o
4

/'

'~ t

.1: :.
.' .
.-i/' \ ~-

Fie. 11
~biecb~ de podoabi din argi.~t lucrate in.tehnica fiiigra,n41ufde~co:perite in morminte dacice. 1-4, 7, Poienefli; 5, Moldovtm 1
6, Pddwreni ( dttp Gh. Bichir ).

www.cimec.ro
 01 s 4
o 2 5
3 ~6

Fig. 18
Rspndirea arnforelor romane cu inscripie i a mormintelor sarrnaticc n teritoriul dacic est-carpatic ; 1, fortificaii i a!e-
zri rofllane importante; 2, amjore cu tampile tn relief; 3, amfor~ cu tampile mgl1je; 4, amfore avnd inscripie cu vopsea roie;
5, morminte sarmatice; 6, zone de grupare a mormintelor sarmatice.
www.cimec.ro
 Fig. 19 Fig. 20
Descoperiri de amfore romane cu inscripii (a, ~lampile n relief; Tczaurc monetare ncheiate cu monede de la Hadrian (a) i Antoni-
b, ~tam pile englije ; c, inscripii cu vopsea ro~ie : 1, Cttcordni ; nus Pius (b); 1, Dersca; 2, Bre1ti; 3, 1'fu11celul de Sus; 4, Costi~a II
2, Ple~eti; 3, Hrldu; 1, Bdiceni; :>, Trpe~ti; 6, Vdleni; 5, Gura Vii ; 6, Bereti- Bistria ; 7, Oseti ; 8, Dealul Perjului
7, Poiana - Dulce~ti ; 8, Sdbdoani ; 9, Tdmeni ; 10, Roznov ; 9, Bozieni; 10, Scoreni; 11, Berzuni; 12, Trgu Ocna; 13, Buciumi
11, Dumbrava; 12, Vashti. www.cimec.ro H, Arva.
 Fig. 21 Fig. 22
Tezaure monetare ncheiate cu monede de la Marcus Aurelius (a. Tezaure monetare ncheiate cu monede de la Commodus; 1, Cos-
anterioare anului 170; b, ulterioare anului 170) ; 1, C!'ininfli; teti Il; 2, Strunga II; 3, Fedeleeni; 4, Ghere~tii Noi ;5, Tfrpetl;
2, Davideni ; 3, Bfrguani ; 4, Simione~ti ; 5, Str1tnga I ; 6, Stnia ; 6, Vleni; 7, Blneti I; 8, Blneti 11; 9, Vldicmi; 10, Rediu;
7, Tansa; 8, Tamai; 9, Oniceni; 10, Negri; 11, P!'jeti; 12, He!'lioana 11, Socea I ; 12, Socea 11; 13, Costia I; 14, Ciumai; 15, Plopana I;
de jos; 13, Plopa na 11; 14, Buhoci; 15, Arini; 16, Tvd!'li; 16,Parata I; 17, Gura Vii I; 18, Sascut; 19, Cettuia; 20, Iezer;
17, Mgireti. 21, Tutova; 22, Brlad; 23, Schin~nt.
www.cimec.ro
 Fig. 23
Tezaure monetare ncheiate cu monedc de la Septimius Severus (as
anterioare anului 196; b, ulterioa,-e an.tlu1 196) i Altxandcr Severu,
(c); 1, Oborocmi; 2, Furei; 3, G!zinduani; 4, Gl!lnduani-Leonteti;
5, Mastacn ; 6, Puriceni; 7, Cindct1; 8, Ciclpani; 9, Racota;
10, Iteti; 11, lllgura; 12, Bacu; 13, Ardtoani; 14, Cain;
15, },funteneti; 16, Curseti; 17, H!",'"Gta; 18, Autil'luti.
www.cimec.ro
Fig. 24
Limitele aproximative ale ctorva formaiuni teritoriale dacice n
sec. II-III e.n.: I, formaiune teritorial idcntifiwt pe baza am/o-
relor romane w tampile n 1clie/; II, formaiwze teritorial ident1jicat
pe baza grupril(Jr de tezaure de la Marcus Aurelius i Commodus;
III, formaiune teritorial identificat pe baza grup1ilor detezaure
dela A 11toninus Pius, Ccmmodus i Septimius Sevcrus ( carpi ? ) ; IV,
formaiune teritorial identificat pe baza gruprii de tezaure de la
Marcus Aurelius; V, formaiune teritorial ( ? ) identificat pe baza
unei mici grupyi de tezaurc de la ]l.farcus Aurelius; VI, formaiune
teritorial idwtificat pe baza gruprii de tezaure de la Commodus
(caucornsi ? ) ; VII, formaiune teritorial identificat pc baza gntp-
rii de tr::au-re de la Sept1."mius Severus.
--- -----------
 o Jcm
====:;j
1,8-9

o 3cm
5-7

Fig. 25
Ceramic lucrat la roat elin past fin (1-8) ~i zgrunuroasll. (9). 1-8, Poiana-Dulce~ti, Varni (2-8, din groapa nr.
13) ; 9, Piatra Neam, Lutrie.

www.cimec.ro
 -----. --- 1
1
1
1
1
E
0'1
M
g
1 1
1 1
1 1
1 _____ 1L __
E
1
o""
Ul

Ci
1
1
1

--- --L---
1
o
1

-----.------
1
1
: t><1.-----~
-~ 3
1
t..-Q021m--'
1

LI__::._---~
E 1

l
IX)
1
M
o
o '
1
1 E
1 ~
1
1
8

J,
1 1
r - -.-- - - - - 0080 m
\~
- - - --t
1
j
~="'--=2JD4 5 '
----L-'
1

Fig. 26 Fig. 27

Fibul. de fier (1) i urne din pastA fin cenuie, lucrate la roat, din necro- Obiecte de bronz (1, 5, fibule; 3, cataram; 4, lwaf') '' uf'n4 diH pastd
pola de la Silitea (dup V. PaltUle). fin4 ~mu~ie,lUCt"a.t la ,.oal (2) di11 ntcropola de la BMad-ProdatuJ (1-3,
5, mOf'flllttJu12; 4, mOt'frll,ttull).
www.cimec.ro
 -----, 1
1
1
E
CI)
M
o
d
D),..
1 E
1 N
......
...-;
o
'
1
1
1 1

--,----
1
2
1
t
l
E
d) '1
E
~
o cn
CI)
d
1 g
1

'1 1
'
1
1
__ L- 4
3

1
1
1
1
1 1
E E
N o
t.n
~ .....
o
o o
1 1
1
1
1
1

-----L- --
5
Fig. 28
Obiecte de fier (1, catarama) i de bronz (3, vrf de sdgeat; 5, fibuld) i vase de lut lucrate cu mina (2,
6) i la roatl (4) din necropola de la Cozia.

www.cimec.ro
 2

1
1 1
1
1
E E
1
1 o
o ~
0"1
o 8
o
1

Fig. 29
Fusaiol. (1) i ,ase de lut lucrate cu mina (2-1) din necropola de la (ozia.

www.cimec.ro
 o o
1

0
2
1
1

~
1

3
i i 4 5

oo~ o
C2:)

1 1 1
1 1 1
<l- 1

~
1 ()
bJ G)

7 8 9

1
~o
~o o

12 13

-0
11

15
Fig. 30
Obiecte de argint (1, fibuld), de bronz (4, 5. pandantive JJ {nrmll li<' cllldru,,; 11, ac de cusut; 12, ac
de prins fmbrcmintea; 13, fi bul; 14. pandantiv), de sticl (2, 3, 7-9, mrgclt ; 10, <nig), de chilzli111-
bar (6, mrgic) i de os (15, pieptene) dinnecropola de la l"odireni (1, mormintul 4; 2-12, 14, mo1mfutul
5; 13, 15, mormntul 3). l>

www.cimec.ro
 1
1
e
co
C7l
o
d
1

E
N
N
~
2
o
1
1
1
1

-----1
1
1
1

E
1
1
e-----...., 8o
1;'-.
M
o
0-----~
1
1
1

Fig. 31
\"ase de lut (1-3,5) i pahare de sticl11. (4. 6) din nccropola de la Todireni (1, 4, din mormintele nr. 1-2,
distrus<; 2, 6, mormintul 3; 3, 5, mormintul 5).

www.cimec.ro
 Fig. 32
!Iarta de rspndire a a~a-lllllllildor "mons1.rii~c Fi 1 rln mit hohcm 1\a.dclhalter". 1, Todi-
rml; 2, Vctsiliett; 3, Buclcti (dup }. ll'e~lllr ).

www.cimec.ro
 E
~~~------~~
o
o
1
1

~VV\
1"\~/\,/V'\
1

E
lD
U"l
o
o
1

Do

Fig. 33
Vase de lul din necropola de la Tudircni (1, 3, 1, 6, mormntul 3; 2. :>,mormntul 5)

www.cimec.ro
 Fig. 34
Descoperiri dacice de tip Lipia (I) i necropole aparinnd culturii tmnulilor carpatici (2): 1, Cerepin; 2, Grinevi; 3, Ripnev;
4, Zaliski; 5, Zvenigorod; 6. Remezivcy; 7, Maidan Gologirsk; 8, Lipia; 9, BovMv; 10, Zelenij Gai; 11, Nezvisko; 12, Do-
brjani; 13, Niinij Strutin; 14, Pidgoroddja; 15, Grabovec; 16, Markivci; 17, J(am'janka; 18, Cuculiv; 19, Pererisl; 20,
]{ornic; 21, Grusiv; 22, Misin; 23, Stopi!afzv; 24, Debeslavci; 25, Gannivka; 26, Roiniv; 27, Trac; 28, Cuculin; 29, Hliboca;
30, Botoana; 31, Trzia; 32, Nemi,<or-Branite; 33, Gura Secttltti; 34, Iza; 35, Bratovo.

www.cimec.ro
n ---1:-A--
CJV
y--:t

~-
___ 'rj
1
' 'ri
! 1

\ J __....".

\
\1 1
1
!
1
\ .
1
\

"\/'
1

VJ
.3

: 2

O
1 11 1' 1,, t
fOc~
1 1

Fig. 35
Amfore romane de la Komarov (dupli. V.V. Kropotkin).

www.cimec.ro
 -----,----

~
1 '
1
1
1

,t"~'~
1

@~ ~~ --
1

-----=-.::_---- -----.-- 1

efJf
1
1
1

....
~

<:;)
c::)

~ 1:"
1
1

'----------"';-- ---------!-
~ . (] 4 OOQ?cvo.
1
~COJ

o~ (;)
'
__ .J_

Fig. 36
Mormmtul 36 de la Lecani. 1, plan ; 2, 3, fusaiole de lut; i, plcu de la un pieptene de os; 5, fi bul de argint; 6, resturi
de la un ghioc; 7, irag de mdrgele la gt; 8-9, Il, mdrgele gsite la ncheietura minii stngi; 10, wit de fier; 12-15,
vase din pastd jind (13-15) i zgrunuroas (12) lucrate la roat.

www.cimec.ro
 , .
. . .

5cm

A 8

(
G

o__ ...__
1 ....2M
5

\ <>.. . _. . . . .,_.; J
re?..
@2 -3 ~4 1111115 ~~6 O 5cm
9 'L,.__L___L___L___L_...JI
Fig. 37
l'lanul i profilele (A- n, V- C) construciei de piatr de la Koma- Fig. 38
rov. 1, fundaie de piatr; 2, pietre mici pc podeaua de lui; 3. prun-
di,, sub poeaua de lut; 4, adaos de pmfut sub pndcaua de lut; 5. l:ragnwntc de crmizi (1 -!1 ~i <.le i~k (5-- 11) <.It: la Komarov
humus verhi; 6, lorss (dup .1!.1. Smisko ). www.cimec.ro (drrpr'i :11.1. ,r..,,ndl,'O ).
 EUXINUS

Fig. 39
Fortificaii romane(/), ora.e (2), a~czitri cu com1rncii de pia1r (3) ~i cu locuine a1ml c1e clou ncperi (-1): 1, Ra~bc,'i; 2, Al1a~ix; 3, TJ~as;
4, www.cimec.ro
],-r nznn.~u; 5, .'r:bari.
 Redactor : ADA FARTAI
Refereni tiiniftci
:
Prof. dr. doc, M. PETRESCU - D!MBOVI A
Dr. VIRGIL MIHAILESCU- B!RLIBA
Tehnoredactor : MARIA-ANA BUJDEI

Aprut 1962. Format 54X84/6. Coli de tipar 20.

Bun de tipar la 30,ILI.1962.
Editura Junimea, str. Gheorghi Dimitrov nr. 1
IAI - ROMANIA

TipArit sub cd. nr. 343/1981

la Intreprinderea poligrafic Iai
str. 7 Noiembrie nr. 49.

www.cimec.ro
Supracaperta 1 :

Pahar de sticl din secolul IV e.n.

(Todireni, jud. Botoani)

Supracoperta IV :

Mrgele din sticl i carneol din secolul IV e.n.

(Miorcani, jud. Botoani)

www.cimec.ro
 Lucrri de arheologie aprute
in
EDITURA JUNIMEA

MIRCEA PETRESCU-DIMBOVIA,
Scurtistorie a Daciei preromane, 1978.

DAN GH. TEODOR,

Teritoriul est-carpatic in veacurile V-XI e.n. Contri
buii arheologice Ji istorice la problema formrii
poporului romn, 1978.

EUGENIA NEAMU, VASILE NEAMU, STELA

CHEPTEA,
Oraul medieval Baia in secolele XIV-XVII. Cerce
trile arheologice din anii 1967-1976, 1980.

SILVIU SANIE,
Civilizaia roman la est de Carpai i romanitatea
pe teritoriul Moldovei. Secolele 11 .e.n. - III e.n.,
1981.

DAN GH. TEODOR,

Romanitatea carpatodunrean i Bizanul in
veacurile V-XI e.n., 1981.

LEI 35 www.cimec.ro
 Lucrri de arheolog ie aprute
n
EDITURA JUNIMEA

MIRCEA PETRESCU - DIMBOVIA ,

Scurtistorie a Daciei preromane, 1978.

DAN GH . TEODOR,
Teritoriul est-carpatic n veacurile V-XI e.n. Contri
buii arheologice i istorice la problema formrii
poporului romn, 1978.

EUGENIA NEAMU , VASILE NEAMU , STELA

CHEPTEA,
Oraul medieval Baia n secolele XIV-XVII. Cerce
trile arheologice din anii 1967-1976, 1980.

SILVIU SANIE,
Civilizaia roman la est de Carpai i romanitatea
pe teritoriul Moldovei. Secolele 11 . e.n. - III e.n.,
1981 .

DAN GH. TEODOR,

Romanitatea carpato-dunrean i Bizanul n
veacurile V-XI e.n., 1981 .

LEI 35
www.cimec.ro
www.cimec.ro