Cristian Ioan Popa Radu Totoianu Aspecte

PRIMRIA I CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI SEBE
CENTRUL CULTURAL LUCIAN BLAGA SEBE

MUZEUL MUNICIPAL IOAN RAICA SEBE
BIBLIOTHECA MVSEI SABESIENSIS

I
CRISTIAN IOAN POPA
RADU TOTOIANU
ASPECTE ALE EPOCII BRONZULUI N

TRANSILVANIA
(NTRE VECHILE I NOILE CERCETRI)
SEBE, 2010
C r i s t i a n I. P O P A, R a d u T O T O I A N U

I
Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei

POPA, CRISTIAN IOAN
Aspecte ale epocii bronzului n Transilvania: (ntre vechile i noile
cercetri) / Cristian Ioan Popa, Radu Totoianu. Alba Iulia: Altip, 2010
Bibliogr.
ISBN 978-973-117-297-2
I. Totoianu, Radu
903637 (498.5)
Editura ALTIP
Alba Iulia
Orice coresponden se va adresa / Please send any mail to the following address:
Muzeul Municipal Ioan Raica Str. Mihai Viteazul, nr. 4,
Sebe 515800, jud. Alba, Romania
Tel. 0258735240; e-mail: muzeulsebes@gmail.com
Copyright 2010 Muzeul Municipal Ioan Raica Sebe
ASPECTE
ALE EPOCII BRONZULUI N
TRANSILVANIA

I
CRISTIAN IOAN POPA
RADU TOTOIANU
ASPECTE ALE EPOCII BRONZULUI N

TRANSILVANIA
(NTRE VECHILE I NOILE CERCETRI)
ASPECTE
TRANSILVANIA
CUPRINS
CUVNT NAINTE...............................................................................................7
I. SINTEZE I EVOLUII CULTURALE

MODIFICRI CULTURALE LA FINALUL BRONZULUI TIMPURIU
I NCEPUTUL BRONZULUI MIJLOCIU N TRANSILVANIA
(Cristian Ioan Popa).......................................................................................... 11
NOI OPINII PRIVITOARE LA EVOLUIA CULTURAL A BRONZULUI
TRZIU N ZONA CENTRAL I SUD-VEST TRANSILVNEAN
(Cristian Ioan Popa, Radu Totoianu).............................................................. 171
II. METALURGICA
SPADA DE BRONZ DE LA SEBE
(Radu Totoianu).............................................................................................. 293
UN VRF DE LANCE DIN BRONZ DE LA ALBA IULIA
(Radu Totoianu).............................................................................................. 309
PROBLEMATICA TURTELOR DE CUPRU I BRONZ DIN BAZINUL
CARPATIC I CTEVA PRECIZRI NECESARE CU PRIVIRE
LA DEPOZITUL DE BRONZURI DE LA PNADE
(Cristian Ioan Popa)........................................................................................ 321
UN POIGNARD DE BRONZE DE CUT (DP. ALBA).
DES CONSIDRATIONS CONCERNANT LES POIGNARDS
ORIENTAUX DU TRITOIRE DE LA ROUMANIE
(Cristian Ioan Popa)........................................................................................ 349
ABSTRACT..................................................................................................... 375
EXPLANATION OF FIGURES.......................................................................... 383
LITERATURA ................................................................................................. 389
ABREVIERI .................................................................................................... 426
5
ASPECTE
TRANSILVANIA
Profesorilor notri,
Ioan Andrioiu i Ioan Al. Aldea
CUVNT NAINTE
Volumul de fa cuprinde rodul unor cercetri prezentat sub

forma unor studii care au ca numitor comun epoca bronzului din
Transilvania. Cel puin o parte a acestor contribuii, unele deja publicate,
altele inedite, au avut ca punct de plecare artefacte, situri, realiti
arheologice aflate n perimetrul sau vecintatea localitii Sebe. Unele
descoperiri, prin importana lor n cunoaterea epocii bronzului, au
constituit pretextul pentru analize de amploare care au vizat fie zona
transilvan, fie legturile cu regiuni culturale mai ndeprtate. Este, de
pild, cazul satului din epoca bronzului de la Sebe-Podul Pripocului, a
crei evoluie pe malul Secaului a lsat posteritii un bogat depozit de
informaii. Dar, cu toate c vestigiile dezvelite de-a lungul cercetrilor
arheologice apar adesea ca reper n literatura de specialitate, ele nu au
beneficiat nc de o publicare corespunztoare. Astfel, prezentarea
integral, dup cteva bune decenii, cu mici excepii, a vaselor ceramice
i artefactelor din os sau metal descoperite n aceast aezare nu o
vedem dect ca o datorie mplinit care, chiar dac nu a putut fi
finalizat de autorii cercetrilor, a fost dus la bun sfrit de autorii
acestei lucrri. Materialul arheologic a constituit baza unora dintre
discuiile de sintez referitoare la debutul Bronzului mijlociu i Bronzul
trziu din Transilvania cuprinse n aceast lucrare. Pentru lmurirea
unor aspecte legate de antier, de un real folos ne-au fost informaiile i
jurnalul de antier din ultimii ani de cercetri (1967-1968) furnizate, cu
aceeai deosebit amabilitate, de ctre Dr. Ioan Al. Aldea.
Pe aceeai linie se nscriu i dou dintre armele de bronz cuprinse
n carte: spada de la Sebe i pumnalul rsritean de la Cut. Conexiunile
relevate de acestea cu lumea central-european i sud-continental, n
cazul primeia, i cea estic, pe fondul expansiunii populaiilor
7
rsritene, n cazul celei din urm, s-au concretizat n teme ample de

discuie, nu doar pentru zona proveninei lor. Alte descoperiri care se
regsesc n cuprins provin din vecintatea Podiului Secaului: este
cazul vrfului de lance de la Alba Iulia i a pieselor care compun
depozitul de bronzuri de la Pnade.
Lucrarea a fost structurat pe dou problematici majore: I. Sinteze
i evoluii culturale i II. Metalurgica. Prima cuprinde o sintez asupra
perioadelor de nceput ale epocii bronzului n teritoriul intracarpatic i
relaiile acestuia cu zonele nvecinate. Sunt prezentate diverse probleme,
ntre care le amintim pe cele de cultur material i spiritual,
metalurgie i manifestrile culturale perioadei. Intrarea n Bronzul
mijlociu i apariia culturii Wetenberg este cunoscut mai bine astzi i
graie cercetrilor din perimetrul municipiului Sebe. Acest spaiu
contribuie mai bine i la cunoaterea perioadei de final din evoluia
epocii bronzului n Transilvania, iar rolul spturilor de la Podul
Pripocului, dac mai trebuie subliniat, este unul de prim importan.
Reevaluarea unora dintre vechile i mai noile descoperiri au permis
rediscutarea Bronzului trziu transilvan n funcie de realiti culturale
noi, definite cu acest prilej pentru prima oar.
Partea a doua a lucrrii este dedicat metalugiei bronzului. Cu
toate c problematica unora dintre primele piese de bronz (depozitul de
colane i seceri Deva I i cteva accesorii, cum ar acul de tip
Scheibenkopfnadel de la Sebe, ori pandantivul n form de inim Herzfrmiger Blechanhnger i acul de tip Ruderkopfnadel de la Puleni) a
fost dezbtut i n primul studiu, n partea de final au fost strnse
exclusiv cteva contribuii care au ca punct de pornire piese de metal
descoperite n zona Sebeului sau teritoriile nvecinate. n acest mod am
dorit s ilustrm discuiile noastre i cu artefactele care sunt produsul
intensei metalurgii a bronzului intracarpatic i care definesc, finalmente,
epoca din punct de vedere fenomenologic. Aa cum deja am precizat,
discuiile asupra unor tipuri de artefacte sunt mai extinse (vezi turtele de
la Pnade), cuprinznd arealul Bazinului Carpatic sau ntregul teritoriu
al Romniei (pumnalul de la Cut), dar n fiecare caz n parte am
subliniat locul pe care l ocup n metalurgia transilvnean.
Este o lucrare pe care, dup cum o anticipeaz i subtitlul ntre
vechile i noile descoperiri, se afl sub semnul valorificrii cercetrilor,
ndeosebi de la mijlocul veacului trecut, alturi de cele de dat recent i
omogenizarea lor n funcie de noile interpretri, unele elaborate de
autori ntr-o proprie viziune.
8
ASPECTE
TRANSILVANIA
La Sebe va fi iniiat, cu acest prilej, i publicarea coleciei de

cri a muzeului, cuprins n seria Bibliotheca Musei Sabesiensis;
debutul ei, prin acest prim volum, l salutm ca unul meritoriu pentru
aceast mic urbe transilvan.
AUTORII
10
ASPECTE
TRANSILVANIA
__________________________________________________________
I. SINTEZE I EVOLUII CULTURALE
MODIFICRI CULTURALE LA FINALUL BRONZULUI TIMPURIU I

NCEPUTUL BRONZULUI MIJLOCIU N TRANSILVANIA*
Manifestrile Bronzului mijlociu din spaiul carpato-dunrean
romnesc (Otomani, Wietenberg, Monteoru, Verbicioara, Tei . a.) sunt
privite ca expresia apogeului atins de comunitile tracilor timpurii.
Nu st n intenia noastr s aducem un comentariu acestui punct de
vedere, pertinent de altfel. Dorim doar s ndreptm atenia ntr-o
direcie mult mai puin explorat i cu rol, am putea spune decisiv n
geneza Bronzului clasic intracarpatic, anume cea a finalului Bronzului
timpuriu din acest areal.
Impresia lsat de parcurgerea marilor sinteze i tratate de istorie
editate n Romnia este aceea c, de cele mai multe ori, enunarea sau
prezentarea sumar a Bronzului timpuriu, i mai cu seam a celui de
final, nu a reprezentat dect un pas, obligatoriu, de urmat n firul
derulrii evoluiei istorice i nu unul de analiz. n cel mai bun caz
efortul s-a direcionat pentru a crea o punte de legtur cu manifestrile
anterioare, ndeosebi cele de tip Coofeni, i nu neaprat n direcia unei
suturi cu ceea ce am denumit deja Bronzul clasic1.
Referindu-ne la spaiul transilvnean, este foarte adevrat c
documentaia existent pn nu demult nu a permis un asemenea mod
de abordare, preocuprile specialitilor n epoca bronzului acoperind,
* Studiul a aprut ntr-o prim versiune n volumul Omagiu profesorului Ioan Andrioiu cu
prilejul mplinirii a 65 de ani. Studii i cercetri arheologice (ed. C. I. Popa, G. T. Rustoiu),
Alba Iulia, 2005, p. 51-183.
1 Vezi, spre exemplu, ultima sintez pentru spaiul romnesc (VULPE 2001 b; VULPE 2001
c, p. 269-270).
11
mai cu seam prin teme de doctorat, doar arii regionale ale Transilvaniei
(sud-vestul, sud-estul, nord-vestul, centrul . a. m. d.). Dar poate chiar
aceast analiz microregional constituie o deficien n sine,
nepermind o privire de ansamblu asupra realitilor culturale din
ntreg interiorul arcului carpatic2.
Structural vorbind, evoluia cultural se modific sensibil
ncepnd cu etapa de mijloc a Bronzului timpuriu i, cu pregnan, n
etapa final. Responsabil de aceste schimbri profunde se face un
puternic curent cultural vestic, alimentat continuu, ce se manifest n
spaiul transilvan prin prezena ceramicii ornamentate cu mturicea,
iar mai apoi i cu impresiuni textile. Discuia noastr o vom purta de la
momentul ptrunderii acestei mode ceramice pn la vremea formrii
culturilor Bronzului mijlociu, culturi ce i vor gsi seva n acest puternic
i dinamic fond.
I. ISTORICUL CERCETRILOR
TIMPURIU N TRANSILVANIA
PRIVIND
FINALUL
BRONZULUI
ntruct scheletul discuiei noastre l constituie ultima etap a

Bronzului timpuriu3 credem necesar i prezentarea unui scurt istoric al
principalelor contribuii de pn acum.
Cele dinti materiale ornamentate cu mturicea sau cu pieptenele
care pot fi atribuite Bronzului timpuriu provenite din Transilvania i
publicate nc din anul 1925, sunt cele de la Lechina de Mure (jud.
Mure), descoperiri uitate ns de specialiti. Din spturile lui D.
Popescu provin cteva fragmente ceramice specifice, unele atribuite de
acesta, corect, epocii bronzului4.
ns primele cercetri (1960) care au atras atenia explicit asupra
ceramicii decorate n maniera Besenstrich din Transilvania au fost cele ale
lui N. Vlassa de la Iernut-Hulpiti pe care, iniial, K. Horedt le atribuie
primei etape din dezvoltarea culturii Wietenberg5. La scurt timp (1966),
N. Vlassa ncadreaz corect materialele caracterizate printr-o ceramic
O prim ncercare la CIUGUDEAN 1991.
n prezentul studiu vom utiliza periodizarea tripartit propus pentru Bronzul
timpuriu (prescurtat BT) de ctre P. Roman (ROMAN 1986), adaptat ulterior Banatului
(GOGLTAN 1998) i spaiului transilvnean (CIUGUDEAN 1996 a) i nuanat de noi (POPA
1998, p. 79). n primele capitole din structura lucrrii vom face referire i la materiale
atribuite BT III care, n opinia noastr sunt mai timpurii. Precizrile le vom face la
momentul cuvenit.
4 POPESCU 1925, p. 312, 321, pl. I/1; VIII/4; X/1; XI/2, 7. Aceleiai perioade i mai pot
aparine, probabil, i fragmentele de la pl. VIII/1, 7; XII/8; XIV/2.
5 HOREDT 1960, p. 135.
2
3
12
ASPECTE
TRANSILVANIA
striat de la Iernut n Bronzul timpuriu6. Ulterior (1967), K. Horedt

atrage atenia asupra necesitii lurii n considerare a ceramicii
ornamentate cu mturicea la geneza culturii Wietenberg semnalnd-o n
Transilvania, la Iernut i Moreti7.
Gh. Lazarovici, n anul 1971 dup o analiz a ceramicii decorat cu
mturicea descoperit n aezarea de epoca bronzului de la Deu (jud.
Cluj) aprecia c aceasta este adus n Transilvania (precum la Bdeni,
Cprioara sau Deu), de ctre comuniti Otomani II8, atribuire
cultural la care se renun ulterior, dar se menine observaia prezenei
n toate cele trei niveluri de la Bdeni (Bronz timpuriu, mijlociu i trziu)
a ceramicii striate i cu mturicea9.
n anul 1977 sunt publicate materialele de la Daia (jud. Mure), n
rndul crora se evideniau vasele din epoca bronzului decorate pe corp
cu striuri10.
Cu prilejul simpozionului desfurat la Velem, P. Roman afirma n
anul 1981 c orizontul cu ceramic striat precede cultura Wietenberg11,
dup ce cu un an nainte (1980) reactualiza observaia lui K. Horedt
despre existena unui orizont cu ceramic ornamentat cu striuri care st la
baza culturilor bronzului mijlociu12. Peste trei ani acelai arheolog discut
descoperirile pre-Otomani din nord-vestul Romniei i, printre altele,
problema categoriilor ceramice ntlnite n Bronzul timpuriu din acest
spaiu13. Peste doi ani, P. Roman a propus o mprire tripartit a
Bronzului timpuriu de pe teritoriul Romniei avansnd ca posibil
ipotez atribuirea cimitirului de incineraie preistoric de la Bratei etapei
finale a Bronzului timpuriu14.
n 1986 H. Ciugudean va publica o amfor cu decor textil aflat
fortuit n malul Vii Teiuului, pe care o dateaz la sfritul Bronzului
timpuriu15. Urmeaz apoi publicarea unei prime sinteze de referin
asupra Bronzului timpuriu transilvnean, aprut n anul 1991. Aici
sunt valorificate i descoperirile din orizontul Besenstrich und
VLASSA ET ALII 1966, p. 401-402.
HOREDT 1967, p. 139; HOREDT 1968, p. 111.
8 LAZAROVICI 1971, p. 78.
9 LAZAROVICI, MILEA 1976, p. 20, 29, fig. 1.
10 SOROCEANU ET ALII 1977, p. 59, pl. XXIII/1-2, 4; XXVIII.
11 ROMAN 1981, p. 166. Acum este publicat i prima hart cu rspndirea ceramicii
decorate cu striuri i impresiuni textile din spaiul romnesc (ROMAN 1981, pl. 7).
12 ROMAN 1980, p. 18.
13 ROMAN 1984.
14 ROMAN 1986.
15 CIUGUDEAN 1986, p. 81, fig. 8/7.
6
7
13
Textilmuster de la Uioara de Jos i Lopadea Veche. Cu acest prilej este

realizat prima repertoriere a descoperirilor din Transilvania, discutate
i racordate la zonele nvecinate, ce sunt integrate n BT III din sistemul
cronologic propus de ctre P. Roman16. La scurt timp, n anul 1993,
Ciugudean va denumi aceste descoperiri cu termenul de tip IernutUioara de Jos17. Urmeaz alte dou sinteze, aprute n anii 1996 i 1998,
n care sunt prezentate descoperirile cunoscute la acea vreme din BT III
i pentru care este propus denumirea de descoperiri de tip Iernut18.
Autorul revine n anul 2003, publicnd un nou punct de la Aiud prilej cu
care pledeaz, din nou, pentru legitimitatea utilizrii noiunii de
descoperiri de tip Iernut19.
Mihai Rotea public pentru prima oar, n 1993, lotul de materiale
ceramice decorate cu mturicea de la Iernut, pe care le include n etapa a
III-a a Bronzului timpuriu transilvnean20.
n anii 1994 i 2004 sunt publicate rapoartele preliminare ale
singurelor spturi de amploare realizate ntr-o aezare din Bronzul
timpuriu de pe Valea Mureului, cea de la Gligoreti-Holoame. Aici a fost
evideniat i un strat de cultur, pe un sector cu dou niveluri de
depuneri, i cercetate mai multe complexe, fiind semnalat prezena
ceramicii decorate cu scrijelituri, alturi de ceramica specific BT II
central-transilvnean21.
O contribuie important la cunoaterea zonei de sud-est a
Transilvaniei au adus-o cercetrile lui V. Cavruc din aezarea de la
Zoltan, unde a fost identificat o locuire caracterizat prin prezena
ceramicii cu decor striat i textil, suprapus de materiale din Bronzul
mijlociu. Aceste descoperiri, associate celor de la Puleni i-au prilejuit lui
V. Cavruc apariii repetate n literatura de specialitate pe problema
sfritului Bronzului timpuriu n partea de rsrit a Transilvaniei22.
CIUGUDEAN 1991, p. 111, fig. 28, 34.

CIUGUDEAN 1990-1993, p. 119.
18 CIUGUDEAN 1996, p. 110-112; CIUGUDEAN 1998, p. 70-71.
19 CIUGUDEAN 2003, p. 104-105.
20 ROTEA 1993 a, p. 84, pl. XIV.
21 GOGLTAN, FLOREA 1994, p. 11-12, 32-43, fig. 4-13; GOGLTAN ET ALII 2004, p. 65-69, 7273, fig. 10/4-8; 11-12.
22 CAVRUC 1997, p. 97-133; CAVRUC, CAVRUC 1997, p. 157-172; CAVRUC 1998, p. 30-31;
CAVRUC 1999, p. 13, 17; CAVRUC, CAVRUC 1999, p. 131-132; CAVRUC 2000, p. 93-102;
CAVRUC, DUMITROAIA 2000, p. 131-154; CAVRUC 2002, p. 89-98.
16
17
14
ASPECTE
TRANSILVANIA
n mod repetat, materiale datate la finalul bronzului timpuriu au

fost publicate n ultimii ani de ctre C. I. Popa23, C. N. Ricua24, G. T.
Rustoiu25 sporind semnificativ cantitatea i numrul descoperirilor
cunoscute din Transilvania.
II. CONSIDERAII PRIVIND HABITATUL LA FINALUL BRONZULUI
TIMPURIU
Primele etape ale Bronzului timpuriu transilvnean se dovedesc,

sub aspectul habitatului, similare perioadei anterioare, de evoluie a
culturii Coofeni. Aezri stabile sau locuiri care ocup forme de relief
variate, ce urc pn la mari altitudini vom regsi pn spre finalul BT
II. Odat ns cu momentul apariiei ceramicii decorate cu mturicea n
spaiul intracarpatic se pot observa i modificri eseniale ale tipurilor
de locuiri. Se constat o preferin a comunitilor umane pentru zona
joas, limitrof cursurilor importante de ape. Peterile i abriurile se pare
c au fost evitate n ultima etap a Bronzului timpuriu, din moment ce
nu cunoatem din acestea nici mcar un singur fragment ceramic
decorat cu mturicea sau cu impresiuni textile26.
Altfel spus, n Transilvania locuirile/aezrile din BT III nu urc la
altitudini mai mari de 300 m27, regul de la care fac rabat doar cteva
cazuri ce pot fi considerate, prin prisma observaiilor de mai sus, ca de
excepie. Aici ar intra locuirea de la Ardeu-Dealul Judeului28, unde ne
aflm la cota 400 i cele de la Geoagiu de Sus-Ciciu i La Craia29.
Cele mai numeroase situri din aceast perioad au fost identificate,
pn prezent, pe cursul mijlociu al rului Mure. Chiar la extrema
POPA 1998, p. 49, 51-53, 68-81, fig. 2; pl. IV/5; V-XI; POPA 2000, p. 57, pl. 2/2; POPA 20012002, p. 80, 84-87, pl. III-V; VI/8-10; VII/1-3, 5.
24 RICUA 1998, p. 115-116, 118-119, fig. 17-18.
25 RUSTOIU 1999 a, p. 71, 73-74, pl. II/2-3, 6; VI/4, 7-8; VIII/6; RUSTOIU 1999 b, p. 95, 97, pl.
II-III; PAUL ET ALII 2002, p. 9-14, pl. III/5-9; II-III; IV/4, 11.
26 Excepia care confirm regul este oferit de un fragment ceramic prevzut cu
manet, sub care s-a realizat un decor cu mturicea gsit n petera ura de la
Crciuneti (jud. Hunedoara) (RICUA 1997-1998, p. 105, 111, pl. VII/2). n acest caz
credem c descoperirea se poate situa la vreme de BT II final. Gh. Lazarovici, pe baza
unei informaii primite de la Tiberiu Mari (1987) afirm c n Petera Bolii (greit
publicat Petera Bobii) de la Bnia exist astfel de materiale (LAZAROVICI 1997, p. 16).
ntreaga sptur de aici a fost verificat de noi, ceramica aparinnd n realitate culturii
Coofeni.
27 CIUGUDEAN 1996 a, p. 111. Spre exemplu, la Gligoreti-Holoame situl se afl la o
altitudine de cca. 275 m deasupra nivelului mrii (GOGLTAN ET ALII 2004, fig. 2).
28 TODEA 2001, p. 55.
29 TODEA 2001, p. 55, informaii amabile prof. Ciprian Drmu.
23
15
superioar a acestui sector se situeaz aezarea de la Gligoreti-Holoame,

aflat pe un grind, n amonte de vrsarea Arieului n Mure. Numrul
restrns de complexe, majoritatea gropi sau vetre, comparat cu grosimea
mare a stratului de cultur aferent acestora a condus la legarea
habitatului de aici de comuniti sezoniere a cror ocupaie principal
era pescuitul i prepararea prin uscare i afumare a petelui pescuit din
Mure sau Arie, n paralel cu iernarea unor animale domestice30.
O alt aezare situat n vecintatea confluenei a dou ruri
importante este cea de la Miceti-Cigae, constituit pe prima teras a
Mureului, n zona de vrsare n antichitate a Ampoiului31.
Situaia ntlnit n Transilvania nu este singular n ansamblul
perioadei de timp pe care o acoper. Spre exemplu, acelai relief jos este
preferat i de comunitile Gornea-Orleti din bazinul Oltului inferior32.
Acolo unde s-au fcut cercetri sistematice care s permit o
minim evaluare a ntinderii suprafeei locuite s-a putut observa c
aceasta nu era una prea mare, fiind o caracteristic a spaiului
intracarpatic. La Gligoreti-Holoame putem localiza unul dintre cele mai
extinse situri, dar intensitatea locuirii de aici este de corelat cu faptul c
ea se dateaz, n liniile ei mari, dac nu n totaliatate, pe parcursul etapei
BT II33. n aezarea de la Miceti-Cigae locuirea din Bronzul timpuriu se
conserv doar pe un spaiu restrns34. O alt locuire, cea de la Alba IuliaMonolit este estimat la o suprafa de cca. 0,5 ha35.
Nu tim nc n ce msur putem vorbi de anumite concentrri ale
locuirilor/aezrilor din aceast perioad, ntruct cu greu putem
preciza momentele de contemporaneitate propriu-zise. Acolo unde
avem dou situri atribuite BT III, precum la Deva-Str. Depozitelor /
Dmbul Popii36 i Magna Curia37, diferenele ceramice sunt notabile dar i
distana ntre ele de civa kilometri.
II.1. Stratigrafia aezrilor
La ora actual putem vorbi de puine aezri cercetate sistematic,
majoritatea descoperirilor atribuite BT III provenind din periegheze.
GOGLTAN ET ALII 2004, p. 72.
RUSTOIU 1999 b, p. 95.
32 FNTNEANU 2004, p. 34.
33 Vezi GOGLTAN ET ALII 2004, p. 69.
34 PAUL ET ALII 2002, p. 9-10, pl. I; RUSTOIU, ANGHEL 1999-2000, p. 53.
35 MOGA ET ALII 2005, p. 51.
36 POPA 1998, p. 52-53, pl. IX/3-8. Acceptm sugestia lui H. Ciugudean de apartenen a
celor dou puncte probabil la aceeai locuire (CIUGUDEAN 2003, p. 104, nota 115).
37 RICUA 1998, p. 115-116, 118-119, fig. 17-18.
30
31
16
ASPECTE
TRANSILVANIA
Niveluri distincte de locuire, acolo unde au fost surprinse, sunt

consemnate n puine cazuri. Acest fapt ar putea fi pus ndeosebi pe
seama evoluiei pe o secven cronologic de scurt durat38. n general
este vorba de depuneri discontinue.
La Iernut n situl de pe Hulpiti ceramica decorat cu mturicea i
striuri a aprut la baza nivelului atribuit culturii Wietenberg. N. Vlassa
afirma chiar c descoperirile formau un nivel distinct, sub un strat
Wietenberg39. Oricum relaia stratigrafic nu este una extrem de
relevant, ntruct depunerile Wietenberg ce suprapun orizontul cu
Besentrich credem c pot fi datate n faza Wietenberg III40, faza B, cu
elemente A1-A2 dup N. Boroffka41. Nu departe, la Cuci a fost evideniat,
de asemenea, un nivel distinct cu materiale similare celor de la Iernut,
dar n care apreau i materiale din Bronzul timpuriu ceva mai vechi42.
Una din stratigrafiile cele mai importante pentru spaiul
transilvan, n problema de fa, este cea a sitului de la Gligoreti-Holoame
(jud. Cluj). Pe aproape ntrega lungime a aezrii, n cei aproximativ 150
m, a fost identificat un strat de depuneri ce aparin Bronzului timpuriu,
a crui grosime medie se situeaz ntre 0,30-0,40 m dar care atinge, pe
alocuri, chiar 0,50 m. O situaie aparte s-a constatat n S 3/1996 (n
partea estic a sitului pstrat), unde pe o poriune de cca. 1 m (m 31) au
fost identificate dou niveluri de depuneri din Bronzul timpuriu, cel mai
vechi cu grosimea de 0,30 m iar cel superior ceva mai subire, coninnd
aproape exclusiv ceramic striat43.
Un alt sit cu o stratigrafie important pentru evoluia culturalcronologic a sud-vestului Transilvaniei n Bronzul timpuriu este cel de
la Deva-Magna Curia. Din pcate, stratul din aceast perioad, cu
grosimea de 0,70-0,80 m44, departajat ulterior n dou niveluri45 atribuite
grupului oimu46 nu a fost surprins n unitatea de cercetare n care au
CIUGUDEAN 1996 a, p. 78, 111.

VLASSA ET ALII 1966, p. 401-402; VLASSA 1974, p. 410. n opinia lui Gh. Lazarovici
decorul striat de la Iernut apare pe o ceramic caracteristic fazei Wietenberg I
(LAZAROVICI 1987, p. 85).
40 Vezi VLASSA ET ALII 1966, p. 401-402, fig. 3/15-19.
41 BOROFFKA 1994, p. 288.
42 VLASSA 1974, p. 410.
43 GOGLTAN ET ALII 2004, p. 68-69, pl. III.
44 RICUA 1998, p. 112, fig. 3.
45 RICUA 1997-1998, nota 22.
46 RICUA 2001, nota 24.
38
39
17
fost descoperite materialele ceramice decorate n maniera Besenstrich47,

lipsind astfel o relaie stratigrafic clar, aa cum s-a sugerat48.
La Zoltan (jud. Harghita) nivelul de cultur din Bronzul timpuriu
conine un bogat i diversificat material arheologic. Din acest nivel
coboar un singur complex, de mari dimensiuni, suprapus direct de o
locuire din Bronzul mijlociu, atribuit recent aa-numitului grup
Zoltan49.
La Alba Iulia-Recea (Monolit) a fost identificat un nivel de locuire
din Bronzul timpuriu, cu grosimi variabile, cuprinse ntre 0,15-0,20 m50
i 0,35-60 m51, constituit pe sterilul galben i suprapus de o locuire
Wietenberg III. n imediata vecintate, spre nord, la Miceti-Cigae n
partea central a sectorului cercetat (n S V i S VI) s-a conservat un nivel
ce aparine finalului Bronzului timpuriu cu grosimea de 0,25 m52. Un
nivel subire, cu grosimea de 0,10-0,15 m a fost observat i la Uioara de
Jos-Grui53 iar la Galaii Bistriei avem doar meniunea existenei unui
nivel distinct54.
La finele Bronzului timpuriu din alte regiuni situaia nu se
prezint ns uniform i similar celei din Transilvania. De exemplu, n
Criana, la Giriu de Cri, se cunosc nu mai puin de trei niveluri doar
cu ceramic ornamentat cu mturicea (nivelurile 1-3) din tell-ul de pe
Alceu atribuite sfritului Bronzului timpuriu55. De asemenea, n Oltenia,
la Ostrovul Corbului, n sectorul B, stratul atribuit grupului GorneaOrleti msura ntre 0,40-0,70 m grosime56.
II.2. Complexe
Una dintre lipsurile resimite n cercetarea orizontului ceramicii
striate transilvnene este dat de penuria complexelor databile n
aceast vreme. Suntem nevoii s vorbim iari de excepii. Acestea sunt
RICUA 1998, p. 115-116.
CIUGUDEAN 2003, p. 104.
49 CAVRUC 1997, p. 97-133; CAVRUC, CAVRUC 1997, p. 157-172; REPARHCOVASNA 1998, p.
86-88, fig. 20-24; pl. VII; CAVRUC 1998, p. 30-31, pl. XXVIII; CAVRUC 1999, p. 131-132;
CAVRUC 2002, p. 92.
50 MOGA ET ALII 2005, p. 51.
51 BLAN 2009, p. 1-2.
52 PAUL ET ALII 2002, p. 9-10, pl. I; RUSTOIU, ANGHEL 1999-2000, p. 53.
53 CIUGUDEAN 1996 a, p. 111.
54 Nivelul cu materiale decorate n tehnica Besenstrich a fost atribuit Bronzului timpuriu
(HARHOIU 1979, p. 321).
55 DUMITRACU 1989, p. 123, care afirm c, n toate aceste depuneri caracteristica
ceramicii este dat de prezena decorului realizat cu mturicea.
56 ROMAN 1996, p. 32.
47
48
18
ASPECTE
TRANSILVANIA
oferite doar de cercetrile ntreprinse n aezrile de la Bdeni, Zoltan i

Alba Iulia. Nu am luat aici n discuie complexele aprute n aezarea de
Bronz timpuriu de la Gligoreti-Holoame57 i Sebe-Valea Janului58,
ntruct ele sunt specifice pentru BT II.
La Zoltan, n sud-estul Transilvaniei a fost cercetat parial un
complex (Complexul 1), de form oval cu dimensiuni impresionante (29
x 9 m), avnd pereii n pant, cu adncimea de 2 m. Att n umplutura
gropii, ct i n jurul acesteia au fost descoperite mai multe pietre
neprelucrate, ce au aparinut unei amenajri (un zid ?) prbuite n
interiorul complexului. S-au conturat ndeosebi dou aglomerri de
piatr de form circular, aflate la nord i sud de complex, printre pietre
gsindu-se, uneori, i urme de argil. Pe latura de est au aprut i patru
gropi, probabil de stlp. Prin urmare, ne gsim n faa unui complex
adncit, nconjurat de o centur de piatr se pare legat cu lut i cu un
acoperi susinut de stlpi, a crui destinaie nu este clarificat59.
n situl de la Alba Iulia-Monolit a fost cercetat o groap (C 2) cu
deschiderea cuprins ntre 1,15-1,45 m despre care ne lipsesc alte
informaii60.
n cuprinsul aezrii din epoca bronzului de la Bdeni a fost
cercetat o groap (Groapa L) ce se adncete drept, dar care are partea
inferioar cuptorit i fundul drept, n care s-au gsit materiale ceramice,
buci de chirpic i pmnt ars61. Aa cum vom arta n rndurile de mai
jos, considerm c acest complex aparine Bronzului timpuriu.
Prin urmare, n tot arealul transilvnean se cunosc doar cteva
complexe ce aparin, cu certitudine, BT III. De altfel, numrul
complexelor din aceast perioad este foarte mic i n alte zone ocupate
de comunitile nrudite din cadrul complexului cu ceramic striat i cu
impresiuni textile de pe teritoriul Romniei62.
II. 3. Habitatul i viaa economic
Desigur, tipul de habitat subliniat prin descoperirile actuale ne
indic o strategie de subzisten i o economie n care comunitile BT III
Pentru complexele de aici, vezi GOGLTAN, FLOREA 1994, p. 11, fig. 2/7; GOGLTAN ET
p. 65, 72, pl. I, III.
58 POPA 2001-2002, p. 84-85.
59 CAVRUC, CAVRUC 1997, p. 157-158; REPARHCOVASNA 1998, p. 88; CAVRUC 1998, p. 30.
60 MOGA ET ALII 2005, p. 51.
61 LAZAROVICI, MILEA 1976, p. 10, pl. III/6.
62 n Banat, la Gornea-Vodneac a fost cercetat un bordei, de form oval, prevzut cu un
cuptor (BORONEAN 1971, p. 5; UZUM ET ALII 1973, p. 412; LAZAROVICI 1998 a, p. 41;
LAZAROVICI 1998 b, p. 47).
57
ALII 2004,
19
beneficiau ndeosebi de resursele i bogiile situate la altitudini joase.

Pstoritul pendulant ntre zona de es i cea de munte, de pe urma
cruia ne sunt cunoscute sute de locuiri sezoniere n zona de deal i
munte n intervalul dintre faza Coofeni III i BT II nu mai este practicat.
O demonstreaz i evitarea peterilor ca adpost sezonier. Ce anume se
modific? Dispare o lume i se nate alta sau se schimb radical tipul de
subzisten? Ambele? La aceste ntrebri suntem tentai s rspundem
prin avansarea ipotezei unei colonizri de populaie de sorginte
central-european, obinuit cu relieful de cmpie care i pstreaz
modul de via din zonele originare.
Sursele cuprifere, cel puin din prisma lipsei obiectelor de metal, se
pare c nu au constituit un punct de interes la acest moment cronologic.
Sarea transilvnean a putut constitui un zcmnt cutat, dar puinele
materiale de la Uioara de Jos nu pot constitui, n sine, o dovad a
cunoaterii i exploatrii salinelor.
Deocamdat, pentru Transilvania nu dispunem de nicio analiz
asupra materialului faunistic descoperit n aezrile din BT III. Doar n
Banat, n aezarea de la Gornea s-au realizat identificri pe oasele
animale gsite n bordeiul din Bronzul timpuriu, aici fiind sacrificate i
consumate cerbul, mistreul, boul, oaia i porcul, dar i peti i scoici63.
III. ARIA DE RSPNDIRE
Informaia actual ne permite s trasm, n linii mari, teritoriul
ocupat n Transilvania de comunitile din BT III. Precizrile exacte sunt
ngreunate ns de prezena n literatura de specialitate a unor puncte cu
descoperiri despre care nu avem sigurana c aparin perioadei n
discuie, fiind semnalat uneori doar vag prezena ceramicii decorat cu
mturicea. ntruct reperul n definirea BT III l constituie asocierea cu
decorul format din impresiuni textile, numrul punctelor i arealul
acestora se restrnge simitor. Aria cu cea mai mare concentrare de
locuiri corespunde zonei joase ce flancheaz cursul mijlociu al
Mureului, ru ce poate fi considerat axul principal al descoperirilor de
la finele Bronzului timpuriu. Excentric de la acest teritoriu consemnm
apariiile izolate de pe Mureul superior, de la Trgu Mure64 i cele din
situl de la Zoltan, ultimele n sud-estul Transilvaniei65. La nord de Mure
BORONEAN 1971, p. 9.
MOLNR 2000, p. 37; PETIC, MOLNR 2000, p. 338-342, pl. I-III, asupra crora personal
avem anumite rezerve.
65 CAVRUC 1997; CAVRUC, CAVRUC 1997; CAVRUC 1998; REPARHCOVASNA 1998, p. 86-88,
fig. 20-24; pl. VII; CAVRUC 1998, p. 30-31, pl. XXVIII.
63
64
20
ASPECTE
TRANSILVANIA
nu avem documentat nc ceramic decorat cu impresiuni textile,

situaie ce poate indica fie un stadiu al cercetrilor, fie o realitate
arheologic. n schimb avem semnalate cteva staiuni din care provine
doar ceramic ornamentat cu mturicea (Cluj-Napoca, Aruncuta,
Ciumfaia . a.) (vezi repertoriul de la finalul lucrrii). Aceast situaie
nu implic ns imposibilitatea apariiei unor materiale similare celor
din zona Mureului mijlociu.
Fig. 1. Harta cu descoperirile de ceramic decorat cu mturicea din Bronzul

timpuriu transilvnean
(numerele corespund cu cele din repertoriul final)
Cel puin n stadiul actual descoperirile sigure din BT III se leag

de aria grupului Gornea-Foeni66 ce cuprinde Banatul (fr aria culturii
Mure) i Oltenia. Aria se pare c poate fi extins la nord de Mure, spre
cele trei Criuri, prin descoperirile de la Arad-Buiac67. Spre nord-vest au
fost semnalate recent dou descoperiri inedite la Ciumeti (jud. Satu
Mare)68 i Picolt-gt69, unde este semnalat ceramic pe care decorul
Opiunea pentru aceast denumire o vom discuta n subcapitolul referitor la
terminologie.
67 ROMAN 1988, p. 200; GOGLTAN 2000, p. 124-125.
68 GOGLTAN 2000, p. 125, nota 37; NMETI, MOLNR 2001, p. 76.
69 NMETI, MOLNR 2001, p. 76.
66
21
textil este asociat cu cel gen scoar de copac i cu mturicea70.

Acestea din urm au fost ns atribuite grupului Sanislu71.
Fig. 2. Harta cu descoperirile de ceramic decorat cu impresiuni textile din

Transilvania
IV. CERAMICA
Mai mult poate dect pentru oricare secven a epocii bronzului
din jumtatea vestic a teritoriului Romniei orizontul de cunoatere
este limitat aproape exclusiv la ceramic. Moda ornamentrii
suprafeei vaselor cu mturicea i prin impresiuni textile a
individualizat un spaiu foarte vast din zona central-european,
vorbindu-se adesea de un orizont Besenstrich und Textilmuster. ns n ce
msur ceramica de acest tip poate constitui un indiciu cultural sau
cronologic vom ncerca s analizm n rndurile de mai jos.
Discuia poate fi canalizat n cazul Transilvaniei, n mod concret,
doar asupra ceramicii provenite din contexte asigurate (Zoltan, Deva,
Miceti pentru BT III i Gligoreti pentru finalul BT II) situaie ce
reprezint un procentaj infim din totalul descoperirilor atribuite acestei
perioade.
70
71
GOGLTAN 2000, p. 125, nota 37; NMETI, MOLNR 2001, p. 76.

NMETI, MOLNR 2001, p. 76.
22
ASPECTE
TRANSILVANIA
Olria din BT III se ncadreaz unor nevoi minimale, varietatea

formelor i ornamentelor fiind extrem de srac. Ar putea fi invocat, ca
o constatare general, ponderea ceramicii uzuale i prezena n numr
redus a ceramicii fine. De pild, la Zoltan, degresantul folosit cuprinde,
pentru ceramica grosier i semifin nisipul, cioburi pisate, material
organic i chiar scoici pisate72. Ct privete ceramica fin remarcm
netezirea mecanic73, lipsa denivelrilor i buna ardere a vaselor, n
general reductant, verificat i pe lotul ceramic consultat de noi. O
asemenea categorie este prezent i la Gornea74. ntr-o etap trzie, la
Daia-Grdina lui Miron ceramica este exclusiv grosier, degresantul
folosit fiind format din pietricele i cioburi pisate75. La Miceti-Cigae s-a
gsit i un fragment ceramic la care s-a folosit ca degresant nisip
aluvionar ce coninea i paiete de aur. Rolul decorativ al paietelor de aur
n cazul invocat, aa cum s-a sugerat76 l excludem, prezena lor fiind, cel
mai probabil, fortuit, aluviunile Ampoiului fiind cunoscute prin aurul
coloidal coninut n ele.
IV.1. Forme ceramice
Caracterul fragmentar al ceramicii nu ne permite reconstituirea
formelor dect n situaii excepionale. Prin urmare i funcionalitatea
vaselor e greu de intuit, dei precum n cazul materialelor de la Trgu
Mure-Cetate prezena urmelor de ardere secundar a determinat
includerea lor n rndul recipientelor de gtit77.
Tip. I. Vase cu corpul bombat i gtul cilindric nalt
Trei exemplare, cu buza ngroat la exterior provin de la Zoltan78
(pl. 18/4; 19/13, 19).
Tip. II. Vase-sac
I. Cu buza nclinat spre interior: un exemplar cu buza crestat i
un bru crestat plasat pe gt, la Zoltan (Complexul 1)79 (pl. 19/14); alte
fragmente, tot de aici (pl. 19/3)80. Tipul este semnalat i la Alba IuliaMonolit81.
Tip. III. Vase-borcan
CAVRUC 1997, p. 98; CAVRUC, CAVRUC 1997, p. 158.
LAZAROVICI 1998 a, p. 48; LAZAROVICI 1998 b, p. 50.
74 BORONEAN 1971, p. 5.
75 SOROCEANU ET ALII 1977, p. 59.
76 RUSTOIU, ANGHEL 1999-2000, p. 53-54, fig. 1 = 2/1.
77 PETIC, MOLNR 2000, p. 340.
78 CAVRUC 1997, p. 98, fig. 8/8; 10/6-7; CAVRUC, CAVRUC 1997, fig. 6/6-7; 7/8.
79 Cavruc 1997, p. 98, fig. 9/1; CAVRUC, CAVRUC 1997, p. 158, fig. 8/1.
80 Cavruc 1997, fig. 10/4; CAVRUC, CAVRUC 1997, fig. 7/7.
81 MOGA ET ALII 2005, p. 51.
72
73
23
Recipientele au buza uor arcuit spre exterior. De obicei sunt

decorate cu brie sau impresiuni realizate imediat sub buz iar corpul
acoperit cu striuri realizate cu mturicea, aa cum apar la Zoltan82 (pl.
18/1-2, 6, 10, 12-13; 19/6, 10, 14, 24; 20/11). Vasul-borcan de la Miceti83
(pl. 27/3) prin forma sa amintete de o tradiie ce pare motenit din
mediul culturii Glockenbecher84.
Tip IV. Vase cu toarte
ntruct nu putem aproxima forma vasului remarcm doar
prezena torilor ntre gt i umr, aa cum apar la Ghirbom (pl. 30/2) i
Zoltan (pl. 20/1, 24), la Gligoreti avnd i un vas miniatural (pl. 7/3) sau
pe corpul vaselor, precum la Sebe-Valea Janului (pl. 11/1-2, 7).
Tip V. Amforet. O amforet ntreag, singura de altfel de acest gen
din Transilvania, provine de la Teiu. Vasul are gtul cilindric i corpul
sferic, pe diametrul maxim fiind plasate dou tori. De la umr n jos
suprafaa e acoperit cu impresiuni textile85 (pl. 6/10). O form arhaic
apare la Sebe-Valea Janului (pl. 10/4).
Tip. VI. Castroane
VI.I. Calotiforme. Cteva fragmente se cunosc de la Zoltan86 (pl.
19/2, 4-5; 20/13), un fragment de la Trgu Mure-Cetate87.
Un lot de fragmente ceramice de la Rzboieni provin din catsroane
calotiforme decorate pe corp, ncepnd de sub buz, n tehnica
Besenstrich (pl. 8/9-10). Att forma ct i decorul lor se regsesc n aria
grupului Jigodin, la Leliceni-Muntele de Piatr88.
VI.II. Tronconice. Dou exemplare de la Zoltan89.
Probabil din castroane adnci fac parte majoritatea buzelor de vase
publicate de la Deva-Magna Curia90 (pl. 17/2-8, 25).
Tip. VII. Strchini
VII.1. Calotiforme. O grup distinct o formeaz tipul Foeni, de
form calotiform decorat sub buz cu incizii sau brie iar de la umr n
jos cu impresiuni textile. Un fragment de acest tip apare n Transilvania
CAVRUC 1997, p. 98, fig. 8/1-3; CAVRUC, CAVRUC 1997, fig. 6/4-5; 7/1-5; 8/5, 7.
RUSTOIU, ANGHEL 1999-2000, fig. 2/5.
84 Vezi, spre exemplu, SCHREIBER 1972, fig. 6/3, 6; MOUCHA 1981, pl. 1/12; 2/3; KALICZSCHREIBER 1981, pl. 2/4; SCHREIBER-KALICZ 1984, pl. XXXI/2-3.
85 CIUGUDEAN 1996 a, p. 111, fig. 86/9.
86 CAVRUC 1997, p. 98, fig. 7/2, 4; 10/1-3; CAVRUC, CAVRUC 1997, fig. 5/2, 4; 6/1-3.
87 PETIC, MOLNR 2000, p. 340, pl. III/6.
88 ROMAN ET ALII 1992, Taf. X/9 = 117/9.
89 CAVRUC 1997, p. 98, fig. 7/1, 3; CAVRUC, CAVRUC 1997, fig. 5/1, 3.
90 RICUA 1998, p. 116, fig. 3/1, 3, 5, 7-8, 10, 12-13; 14/1.
82
83
24
ASPECTE
TRANSILVANIA
la Aiud-Castelul Bethlen91 (pl. 31/7), alte fragmente fiind descoperite la

Alba Iulia-Monolit92. Aceste exemplare prezint analogii foarte bune n
descoperirile de tip Gornea-Foeni, la Foeni93 i Ocnele Mari94. Dou
exemplare nedecorate de la Miceti95 (pl. 26/5) aparin unei variante ale
aceluiai tip.
Probabil tot variant a tipului Foeni o constituie strachina
calotiform, prevzut sub buz cu o proeminen perforat vertical ce
provine de la Uioara de Jos-Grui96 ca i exemplarul de la Hru prevzut
cu toart (pl. 30/1) i fragmentul de la Rapoltu Mare (pl. 30/7). De la
Miceti provine o strachin unicat, pictat cu grafit sub forma unei benzi
orizontale, corpul fiind decorat cu incizii fine97.
VII.II. Tronconice, cu buza tras spre exterior. Un exemplar decorat n
tehnica Besenstrich, cu alveole pe buz provine de la Copa Mic98 (pl.
6/14), iar un altul cu buza puternic evazat, de la Zoltan99. Cteva
exemplare, credem de origine Gornea-Foeni, au aprut i n aezarea de
la Loeva (Ucraina), dei pentru acestea din urm sunt cutate origini n
grupul Poceap i n perioada proto-Merzanowice100.
Tip. VIII. Cni
Apar ca excepii la Zoltan, unde au toarte uor supranlate (sub
form de melc, treang)101 (pl. 19/16, 18, 23; 20/8). Unele fragmente
din acest sit pot aparine tot unor cni (pl. 20/6, 15). La aceast vreme, un
exemplar este cunoscut i n Banat, n aezarea de la Gornea102, alte
exemplare cu cioc ascuit i decor fiind gsite n umplutura dintre n
nivelele 1 i 2 de la Giriu de Cri-Alceu103.
Tip. IX. Cupe cu picior
De la Zoltan se cunoate o cup cu toart (pl. 19/29) i un fragment
de la o cup cu piciorul plin, de form circular (pl. 19/30) ambele gsite
CIUGUDEAN 2003, p. 92-93, fig. 1/5.

MOGA ET ALII 2005, p. 51.
93 GOGLTAN 1993, pl. 3/1; 5/3; 6/3; 7/1-2; GOGLTAN 1996 a, pl. XI/1-6; GUM 1997, pl.
V/5; VI/1, 4, 7, 9, 11-12, 14.
94 PETRE-GOVORA 1988, fig. 3/6, 9, 13; 5/2; PETRE-GOVORA 1995, fig. 3/6, 9, 13; 5/2.
95 PAUL ET ALII 2002, p. 11, pl. VI/11.
96 CIUGUDEAN 1996 a, p. 111, fig. 86/4.
97 RUSTOIU 1999 b, p. 97, pl. II/12.
98 BLJAN 1996, p. 147, fig. 3/4, autorul atribuind descoperirea culturii Schneckenberg.
99 CAVRUC 1997, p. 98, fig. 9/6; CAVRUC, CAVRUC 1997, fig. 8/6.
100 KRUSELNICKA 2002, fig. 7/1-6.
101 CAVRUC 1997, fig. 12/5; 14/6-7, 9; CAVRUC, CAVRUC 1997, p. 159-160, fig. 11/6-7, 9.
102 BORONEAN 1971, p. 5-6, pl. II/6.
103 DUMITRACU 1989, p. 123, pl. VIII/1-2; IX/1.
91
92
25
n Complexul 1104; alte trei fragmente ar fi putut aparine unor cupe

calotiforme, cu tortie trase din buz105 (pl. 19/20-21, 23); o alt toart (pl.
19/15) poate aparine aceluiai tip ceramic. Un fragment de cup cu
picior se cunoate la aceast vreme din aezarea de la Orleti, n
Oltenia106, tipul de vas fiind semnalat i n cadrul fazei Tei I107 sau la
Tszeg108.
Tip. X. Strecurtori
Dou exemplare fragmentare, probabil calotiforme, au fost gsite
n cadrul locuirii din BT III de la Zoltan109 (pl. 20/2-3).
Tip. XI. Capace
Se cunosc doar de la Zoltan, unde ntlnim dou fragmente i un
exemplar ntregibil de form conic, prevzut pe margine cu trei perechi
de perforaii, probabil pentru atrnat110 (pl. 19/31-33).
Un vas de la Sebe-Valea Janului, fr a-i putea stabili forma, avea
fundul prevzut cu o concavitate. Astfel de funduri de vase sunt
cunoscute n mediul oimu la Alba Iulia-Str. Sinaia111, Zlatna-Mgura
Dudaului112 i Cugir113.
IV.2. Decor
Ornamentaia vaselor produse n aceast perioad este
subordonat unei maniere decorative simple, n care predomin
scrijeliturile i impresiunile textile ce au i generat denumirea
orizontului Besenstrich und Textilmuster. La acestea mai pot fi adugate
ornamentele plastice i, rareori, cele incizate. n majoritatea cazurilor,
aproape fr excepie n Transilvania, ornamentele textile apar pe
ceramica fin, situaie semnalat, spre exemplu, i pentru Oltenia114. De
reinut c aceast grup reprezint un procent infim din totalul ceramicii
CAVRUC 1997, p. 100, fig. 14/12; CAVRUC, CAVRUC 1997, p. 158-159, fig. 10/1; 11/12
(cupa cu piciorul plin considerat de autori drept fructier); CAVRUC 1998, pl.
XXVIII/3, 5.
105 CAVRUC 1997, p. 100, fig. 14/1-3; CAVRUC, CAVRUC 1997, p. 160, fig. 11/1-3.
106 PETRE-GOVORA 1988, fig. 5/16.
107 LEAHU 1966, p. 88; LEAHU 1992, p. 63, pl. I/10; SRBU, DAMIAN 1992, p. 14.
108 MOZSOLICS 1952, p. 50, pl. XXV/19.
109 CAVRUC 1997, p. 98, fig. 9/2-2; CAVRUC, CAVRUC 1997, p. 159, fig. 8/2-3;
REPARHCOVASNA 1998, p. 88, fig. 22/2-3.
110 CAVRUC 1997, p. 99, fig. 13/1-3; CAVRUC, CAVRUC 1997, p. 158, fig. 10/10. Cupa cu
picior i torti de la Zoltan a fost, la un moment dat i ea inclus n rndul capacelor (Cf.
CAVRUC 1997, p. 99; CAVRUC 1998, p. 31).
111 CIUGUDEAN 1988, p. 18, fig. 2/4; CIUGUDEAN 1996 a, fig. 79/7.
112 CIUGUDEAN 1996 a, fig. 61/5.
113 POPA 1998, p. 48, pl. 1/1.
114 PETRE-GOVORA 1988, p. 146; FNTNEANU 2004, p. 35.
104
26
ASPECTE
TRANSILVANIA
recoltate dintr-un sit (spre exemplu de la Zoltan se gsiser 13

fragmente, echivalentul a 0,92 % din ceramica decorat)115.
Tip. I. Decor textil
Caracteristica principal pentru definirea BT III este dat de
prezena ceramicii pe suprafaa creia s-au realizat impresiuni textile. n
Transilvania se cunosc la ora actual 16 puncte publicate ca atare:
Teiu116, Uioara de Jos-Grui117, Balomirul de Cmp-Steti, ibot-La Balt,
Rapoltu Mare-eghi, Deva-Str. Depozitelor118, Vinu de Jos (Sibieni)Deasupra Satului119, Pianu de Jos120, Miceti-Cigae121, Limba-Bordane122,
Lancrm-Zctoare123, Trgu Mure-Cetate124, Alba Iulia-Monolit125,
Zoltan126, Petiu Mare-Tmtilic127, Gligoreti-Holoame i, unul probabil,
la Vadu (jud. Hunedoara)128.
Termenul de decor textil credem c, de cele mai multe ori, este
folosit impropriu ntruct foarte rar se poate observa i distinge
impresiunea unui material textil pe suprafaa vasului129. Cazurile n care
am observat rndurile paralele ale esturii, n materialul studiat direct
de noi, sunt cele de la Deva-Str. Depozitelor (pl. 30/12), Miceti-Cigae
(pl. 28/16) i ibot-La Balt.
Pot fi distinse n cadrul acestei grupe trei tipuri de impresiuni
textile:
I.1. Fagure. Impresiunile de acest tip au aspectul unui fagure de
miere, spaiul imprimat fiind mult mai mare comparativ cu cel cruat
din pasta vasului. Aici putem include doar cteva descoperiri: Miceti
(pl. 28/16)130, Trgu Mure-Cetate131, Teiu i Aiud (pl. 31/7).
CAVRUC 1997, p. 98.
CIUGUDEAN 1996 a, p. 111, fig. 86/9.
117 CIUGUDEAN 1996 a, p. 111, fig. 86/4.
118 POPA 1998, p. 50-53, pl. VI/1-4; IX/7-8; X/3, 7.
119 POPA 1998, p. 74, 80; ANDRIOIU ET ALII 2004, p. 148, pl. XIV/6.
120 CIUGUDEAN 1997 a, p. 44.
121 RUSTOIU 1999 b, p. 95, 97, pl. III/1-14.
122 RUSTOIU 1999 a, p. 71, pl. II/2.
123 POPA 2001-2002, p. 80, pl. VI/10; POPA, SIMINA 2004, p. 16, pl. 1/5.
124 PETIC, MOLNR 2000, p. 339, pl. II/8.
125 MOGA ET ALII 2005, p. 51.
126 CAVRUC 1997, p. 98, fig. 11/1-5; 11/6; pl. 1/9; CAVRUC 1998, pl. XXVIII/6.
127 ROMAN, DIACONESCU 1999-2000, p. 103, pl. XV/14-16; LUCA ET ALII 2004, p. 61, pl.
LVII/6-9.
128 KALMAR, TATU 1986-1987, p. 38, fig. 5/1.
129 Discuii referitoare la modul de imprimare cu un material textil pe ceramica de la
Tszeg, vezi la EMBER 1952, p. 139-142, pl. XXXX-XLI.
130 Alte fragmente la RUSTOIU 1999 b, pl. III/9-10.
115
116
27
I.2. Boabe de gru. Impresiunile au forma unor boabe de gru,

alungite, uneori nsoite de incizii fine aprute probabil accidental n
timpul decorrii. Raportul ntre spaiul cruat i cel imprimat este relativ
echilibrat. Le ntlnim la Balomiru de Cmp, Deva-Str. Depozitelor (pl.
30/12-13), Rapoltu Mare (pl. 30/7), Miceti (pl. 28/1-4, 6-7, 9-15), Lancrm
(pl. 31/3), Zoltan (pl. 19/9, 25-28) i Petiu Mare132.
I.3. Punctiform (pseudotextil). Decorul are forma unor nepturi
rare, ce cu greu pot fi puse pe seama unei impresiuni cu material textil.
Credem, mai degrab c impresiunile s-au realizat cu o unealt ascuit.
l regsim la Miceti (pl. 28/5, 8, 17) i Vinu de Jos (pl. 22/1). n aceast
form este prezent i pe singurul fragment ceramic cu astfel de
impresiuni, de la Gligoreti-Holoame133. La Rapoltu Mare decorul textil
este ncadrat ntr-o friz marcat de incizii subiri (pl. 30/7).
Uneori peste decorul textil s-au realizat incizii gen striuri sau trase
cu mturicea ori invers, precum la Miceti134 (pl. 28/8-9), Zoltan135 (pl.
19/9) i Gligoreti sau cele dou apar asociate, la Miceti (pl. 28/6). Tot la
Miceti a fost gsit un fragment ceramic decorat la exterior cu
impresiuni textile, iar la interior cu mturicea136. Un caz rar, semnalat la
Limba-Bordane, l reprezint cel al asocierii decorului textil cu impresiuni
realizate cu unghia dispuse n ir orizontal137.
Foarte asemntoare ca factur sunt strachina calotiform de la
Aiud-Castelul Bethlen i amforeta de la Teiu, ambele de culoare cenuie
nchis acoperite cu un slip netezit sau lustruit, n parte exfoliat, n care
s-au realizat impresiuni textile138. Modul de realizare a celor dou
produse, asociat ariei geografice apropiate n care au fost descoperite
(Aiud i Teiu) ar putea s constituie un indiciu n favoarea unei datri
apropiate sau nrudiri culturale.
Cel puin prin prisma descoperirilor actuale se pare c decorul
pseudo-textil indic o etap mai veche n evoluia Tipului I iar
PETIC, MOLNR 2000, p. 339, pl. II/8. Trebuie s dm crezare celor publicate, ntruct
din desenul fragmentului ceramic nu se distinge nimic.
132 ROMAN, DIACONESCU 1999-2000, p. 103, pl. XV/14-16.
133 Informaie amabil Fl. Gogltan.
134 RUSTOIU 1999 b, p. 95, pl. III/12.
135 CAVRUC 1997, p. 98, fig. 11/6; pl. 1/9.
136 RUSTOIU 1999 b, p. 95, pl. III/11; PAUL ET ALII 2002, p. 12.
137 RUSTOIU 1999 a, p. 71, pl. II/2.
138 CIUGUDEAN 1986, p. 81, fig. 8/7; CIUGUDEAN 2003, p. 92-93, fig. 1/5. Specificm faptul
c decorul textil al amforetei cuprinde ntreg corpul, pn puin deasupra nivelului
toartelor, amnunt ce nu reiese din desenul sau textul publicat de autor.
131
28
ASPECTE
TRANSILVANIA
impresiunile gen fagure o etap mai recent, dei ele pot coexista.
Aceste observaii trebuie ns verificate pe viitor n complexe.
n afara arcului intracarpatic, decorul textil l regsim la nivel de
BT III pe o arie vast ce cuprinde pe teritoriul Romniei139, regiunea
Banatului140 (Periam141, Foeni-Cimitirul Ortodox142, Giroc-Mescal143, Valea
Timiului-Rovin144, Gornea-Vodneac145, Iaz-Dmb146, Breaznia de Ocol147,
Para148), Oltenia (Ostrovul Corbului149, Ocnele Mari-Zdup150, OrletiSilea151), sudul Crianei (Arad-Buiac152) i nordul Crianei (Picoltgt153), Maramure (Ciumeti154). Decorul textil persist i la nceputul
Bronzului mijlociu, fiind semnalat n grupul Visag-Iaz (Ostrovul
Corbului155), n nivelurile Otomani I156 (Otomani-Cetuie, nivelul I,
Carei-Bobald157, Slacea158), n Corneti-Crvenka (Socodor159, la CiutaCornul Dealului160, Corneti161, Cicir-Spinul lui Stanca162), Verbicioara I163.
O ultim hart cu rspndirea decorului textil n BT pe teritoriul Romniei, la POPA
1998, fig. 2. nc de atunci observam concentrarea descoperirilor n jumtatea vestic a
acestui teritoriu, cu excepia celor izolate de la Zoltan.
140 O hart cu descoperirile ce include ceramic decorat cu impresiuni textile din Banat
a fost realizat de Fl. Gogltan (GOGLTAN 1993, pl. 8).
141 GOGLTAN 1993, p. 61.
142 GOGLTAN 1996 a, pl. XI/1-6.
143 GOGLTAN 1996 a, pl. XII/5-6.
144 GUM, SCRIN 1983, p. 160 includeau iniial descoperirea la nivel de Reinecke Bz. B;
GOGLTAN 1993, p. 61; GOGLTAN 1996 a, pl. XIV/1.
145 BORONEAN 1971, p. 7, pl. VII/5; VIII/3-4; IX/7; GOGLTAN 1993, p. 61; LAZAROVICI
1998 a, p. 42 i LAZAROVICI 1998 b, p. 47 consider c fragmentele cu decor textil pot
aparine aceluiai vas, fapt puin probabil dat fiind modul diferit al textilului.
146 PETROVSZKY, GUM 1979, p. 60, pl. XI/14, 18; GOGLTAN 1993, p. 61; GUM 1997, pl.
LV/7, 15.
147 GOGLTAN 1993, p. 61.
148 GOGLTAN 1993, p. 61.
149 ROMAN 1988, p. 217; GOGLTAN 1993, p. 61.
150 PETRE 1976, p. 17, fig. 8/17; PETRE-GOVORA 1988, p. 140, fig. 1/7; 3/5-6, 9, 11, 13; 5/2;
PETRE-GOVORA 1995, fig. 1/7; 3/5-6, 9, 11, 13; 5/2.
151 PETRE 1976, p. 20; PETRE-GOVORA 1988, p. 146, fig. 3/12; 6/1; 8/8, 11, 13; PETREGOVORA 1995, fig. 3/12; 6/1; 8/8, 11, 13.
152 ROMAN 1988, p. 220; GOGLTAN 1993, p. 61.
153 NMETI, MOLNR 2001, p. 76.
154 GOGLTAN 2000, p. 125, nota 37; NMETI, MOLNR 2001, p. 76.
155 ROMAN 1998, p. 18, fig. 6/3. Un alt fragment cu textil din acelai sit la fig. 6/6.
156 HOREDT 1967, p. 146; ROMAN, NMETI 1990 b, p. 37.
157 ROMAN 1988, p. 219; ROMAN, NMETI 1990 a, p. 46.
158 HOREDT ET ALII 1962, p. 318, fig. 4/1; POPESCU 1965, p. 333.
159 ndeosebi n partea inferioar a depunerilor din epoca bronzului; vezi POPESCU 1956,
p. 46-55, fig. 7/3-5, 9-10, 13, 15; 8/1-2, 12-13; 11/4; 12/12, 15, 18; 13/12; 21/2, 10, 13-1-5;
22/1, 3, 12; 23/1-11; 24/8; 27/1-2, 630/9. Decorul striat dispare cu totul abia la
139
29
Discutnd decorul textil din epoca bronzului P. Roman afirma, n

anul 1984, c acesta caracterizeaz cultura Hatvan i faza Otomani I,
legndu-i originea de micarea Glockenbecher care ar fi mpins n
anvangard o asemenea mod, la finalul evoluiei culturii Glina. Acesta
va cuprinde aria Nagyrv trzie, nordul i nord-estul Ungariei, estul
Slovaciei, nord-vestul Romniei (dup descoperirile de tip Sanislu),
Oltenia i foarte probabil Banatul164.
Aria de acoperire a decorului textil cuprinde Ungaria, Austria i
Slovacia. n Ungaria este semnalat, cel mai devreme, n cadrul culturii
Nyirsg, la Tiszaluc-Dankadomb165 - problematice ns dac avem n
vedere c aezarea de aici este suprapus de o locuire Hatvan, ce a dat i
ea produse similare cu textil gen fagure166 - i grupul Mak167, la
Tibold168, urmate de cele din cultura Jeviovice B169. Printre apariiile
trzii ar fi de amintit pe cele din grupul Tokod al culturii ceramicii
ncrustate170 sau pe cele existente n Fzesabony A171. Formele clasice
de manifestare le regsim ns n cultura Hatvan, reprezentate ndeosebi
prin nivelul superior al aezrii de la Tiszaluc-Dankadomb172 i la
Tszeg173.
Raportat la descoperirile central-europene, aria transilvnean
este cu claritate una periferic. Aa se explic i anumite aspecte
adncimea de 0,40 m, ce corespunde ultimului nivel (nivelul V); ROMAN 1988, p. 220;
GOGLTAN 1993, p. 63.
160 GOGLTAN 1993, p. 61, 63; GOGLTAN 2004, pl. X/1.
161 GOGLTAN 1993, p. 61, 63.
162 PDUREANU 1973, p. 400, fig. 3/34-35, 39, 48, 66 (textil); 3/26, 36-38, 42-47, 49-65, 67-71,
73-75, atribuie materialul la final de Otomani I, nceput de Otomani II; ROMAN 1988, p.
220; GOGLTAN 1993, p. 61, 63.
163 PETRE-GOVORA 1995, fig. 9/6.
164 ROMAN 1984, p. 271-272.
165 KALICZ 1968, p. 69, pl. XXVIII/31-32; XXX/17-18.
166 KALICZ 1968, p. 69, pl. XXXII/7-8 i urm.
167 KALICZ 1981, fig. 4/5; LAZAROVICI 1987, p. 84.
168 BALZS 1907, fig. 32, 34.
169 ROMAN 1984, p. 272.
170 BNA 1975, pl. 273/1.
171 BNA 1975, pl. 157/8.
172 KALICZ 1968, p. 69, pl. XXXII/7-8; XXXIII/18, 28-29; XXXIV/13, 15, 17-18; XXXV/7, 910, 16, 19; XXXVI/8, 19; XXXVII/7, 19-20, 23-25; XXXVIII/4-6; XXXIX/11-12, 14, 17, 18;
XL/3, 6, 11-12; XLI/12-13, 17-21; XLIV/14, 24-25; XLV/19; 25; XLVI/7-8, 22; XLVII/25;
XLVIII/21, 25; XLIX/7, 12, 17; LIII/11, 14, 18-19; LV/4, 6, 9, 16, 19-20, 21. Pentru alte
descoperiri, vezi CSNY, TRNOKI 1992, p. 177, nr. cat. 27-28; p. 208, nr. cat. 463.
173 MOZSOLICS 1952, p. 41-50, pl. VI/17; VII/9, 26; VIIII/22; IX/12; X/13, 15; XI/8-14;
XII/8, 10, 13; XIII/13, 15; XIV/14, 16, 18; XVI/13, 20; XVII/13, 15-16; XVIII/14-15.
30
ASPECTE
TRANSILVANIA
particulare sesizabile i n repertoriul formelor pe care apare decorul

textil din spaiul intracarpatic.
Tip II. Decorul cu mturicea
O alt component din cele dou ce disting aceast perioad este
dat de ornamentarea vaselor cu scrijelituri realizate, n general,
dezorganizat probabil cu un mnunchi de nuiele, pentru care s-a
ncetenit denumirea de decor cu mturicea/mturica. Aceast
modalitate de tratare a suprafeei vaselor a fost interpretat de P. Roman
ca avnd mai mult un efect termic dect unul ornamental174. Ea se poate
regsi nc din eneolitic, n ceramica de tip C din rsritul Romniei,
fiind semnalat i n cadrul culturii Coofeni, dar aici prezint o alt
form.
Dei se pot distinge trei modaliti diferite de realizare a acestui
decor (scoar de copac, scrijelituri mai puin adnci i striuri), toate
puteau fi realizate cu mturicea. Scrijeliturile pot fi dispuse divers:
vertical, orizontal, oblic, n arcuri sau combinate. De prea puine ori s-a
fcut distincia ntre o manier i alta. Constatm ns c ele sunt
contemporane, ponderea diferind de la caz la caz, cu o prezen mai
redus a scoarei de copac i a striurilor.
Vom repertoria175 aici ns toate descoperirile cu ceramic gen
Besenstrich cunoscute n Transilvania, urmnd a le discuta critic la
momentul potrivit, mai jos. Astfel, ele apar la Alba Iulia-Monolit, ArdeuDealul Judelui, Aruncuta, Aurel Vlaicu, Balomiru de Cmp-Dup Sat i
Steti, Bdeni, Bratei-Valea Buzdului (pl. 13/6, 12), Chiuza176 (pl. 6/9),
Ciumfaia (pl. 6/7), Cluj-Napoca, Copa Mic (pl. 6/14), Cuci, Daia, Decea
Mureului, Deva-Str. Depozitelor (pl. 30/8-9, 11) i Dmbu Popii (pl. 30/10),
Deva-Magna Curia (pl. 17/2-30), Fru (pl. 30/1), Galaii Bistriei-Hrube177
(pl. 6/6), Gelmar-La Dig, Geoagiu de Sus-Cuciu i La Craia (pl. 14/1-6),
Ghirbom-n Fa (pl. 30/2), Gligoreti-Dup Moar i Holoame (pl. 7/2, 4-7),
Haeg-Cmpul Mare, Hdat, Hoprta, Iernut (pl. 15/8-15), Lancrm (pl.
31/2, 4), Lechina de Mure (pl. 16/1, 2, 6, 9), Limba (pl. 30/3), Lopadea
Veche, Mneru, Miceti-Cigae (pl. 23/1-28; 24/1-15; 25/1-18; 26/1, 6-7, 13;
27/1-8; 29/1-9), Mociu, Moreti, Oarda de Jos-Cutin i Dublihan, PcliaPodei, Petiu Mare, Petreti-Malul Rului (pl. 30/4), Pianu de Jos, Rapoltu
Mare-eghi (pl. 30/5-6), Rzboieni (pl. 8/2, 4-10; 9/2, 4-13), Sebe-Podul
ROMAN 1984, p. 269; ROMAN, NMETI 1990 a, p. 41.
Pentru a nu mai repeta numeroasele trimiteri bibliografice, acestea se vor regsi n
cadrul repertoriului general de la finalul lucrrii.
176 MARINESCU 2003, p. 331, pl. XXI/11, 14.
177 HARHOIU 1979, p. 321; MARINESCU 2003, p. 335, pl. XXVIII/6.
174
175
31
Pripocului i Valea Janului (pl. 10/1-3, 5-8; 11/1, 3), Sibiu, Sfntu Gheorghe
(jud. Mure), ibot-La Balt, plnaca, Trgu Mure-Cetate, Uioara de
Jos-Grui, Vinu de Jos-Deasupra Satului (pl. 22/2-4, 6-12), Cele mai
numeroase fragmente de vase decorate pe ntreg corpul cu striuri
realizate cu mturicea sunt prezente n situl de la Zoltan, reprezentnd
36% din totalul ceramicii178 (pl. 18/1-13; 19/1-6, 8, 11; 20/11-12, 22-23).
Acolo unde s-au fcut specificaii a fost semnalat i categoria scoar
de copac, la Iernut-Hulpiti179, Lopadea Veche-Jidovin180, Uioara de JosGrui181, Miceti-Cigae182, Trgu Mure-Cetate183, Gligoreti-Holoame184,
Aruncuta185, Cluj-Napoca-fosta str. Bslya186, Gelmar187 . a.
n cteva staiuni gsim i vase decorate att la exterior, ct i la
interior cu mturicea, precum la Ardeu188, Iernut189 (pl. 15/12), Petiu
Mare190, Miceti (pl. 29/1-5), Rzboieni (pl. 9/11-13), Gligoreti, Geoagiu
de Sus (pl. 14/1-2, 4), Zoltan191 (pl. 18/3, 8). Un astfel de caz este
semnalat i n Banat, la Gornea192.
n unele cazuri diferena ntre decorul striat i cel realizat cu
mturicea este evident. Exemplificm aici cu dou fragmente cu striuri
fin incizate de la Sebe-Valea Janului (pl. 11/9-10).
n opinia noastr credem c s-a acreditat greit ideea conform
creia orice fragment ceramic ornamentat cu scrijelituri aparine BT III,
la care i noi am subscris pn nu demult. Noile observaii pe
materialele din Transilvania, asocierea lor n spturile arheologice cu
alte materiale ne determin s privim cu precauie ceea ce devenise deja
un veritabil ablon. Este adevrat c acest decor caracterizeaz perioada
dar nu este specific doar acesteia.
CAVRUC 1997, p. 98, fig. 6/1-5; 7/1-4; 8/2-7; 9/5, 7; 12/1-3; pl. 1/10; 2/6; Cavruc,
CAVRUC 1997, p. 159, fig. 5/1-4; 6/1-6; 7/2-7; 8/5, 7; 9/1-8; REPARHCOVASNA 1998, p. 88,
fig. 24/1-6; CAVRUC 2001 b, p. 61; CAVRUC 2001 c, p. 71.
179 ROTEA 1993 a, pl. XIV/1, 4-7; CIUGUDEAN 1996 a, p. 111-112, fig. 85/1, 4-7.
180 CIUGUDEAN 1996 a, p. 112, fig. 86/1-2.
181 CIUGUDEAN 1996 a, p. 112, fig. 86/5-7.
182 RUSTOIU 1999 b, p. 95, pl. III/11.
183 PETIC, MOLNR 2000, p. 338-339, pl. II/1-2; III/3, 6.
184 GOGLTAN ET ALII 2004, p. 72.
185 LAZAROVICI 1997, p. 15, pl. V/1.
187 TODEA 2001, p. 55, pl. V/2.
188 TODEA 2001, p. 55, pl. V/1, 3-4.
189 ROTEA 1993 a, pl. XIV/4; CIUGUDEAN 1996 a, fig. 85/4.
190 ROMAN, DIACONESCU 1999-2000, p. 103, pl. XV/8, 10.
191 CAVRUC 1997, p. 98, fig. 6/6-7; CAVRUC, CAVRUC 1997, p. 159, fig. 9/6-7.
192 BORONEAN 1971, p. 7.
178
32
ASPECTE
TRANSILVANIA
n Bronzul timpuriu, astfel de descoperiri se cunosc i din nordvestul Romniei (Oradea-Salca Pepinier193 i Avicola194, Giriu de CriAlceu195, Medieu Aurit-Ciunca196, Carei-Bobald197, Potu198, Dindeti199 .
a.200), din Banat (Gornea-Vodneac201 i rmuri202, Foeni-Sla203, FoeniCimitirul Ortodox204, Giroc-Mescal205, Snnicolau Mare206, Valea
Timiului-Rovin207, Silagiu-Prpora208, Clein209), sudul Crianei
(Aluni)210, Oltenia (Ocnele Mari-Zdup211, Orleti-Silea212, Curmtura213,
Locusteni214, Ostrovul Corbului-sectorul B215).
De asemenea, acest decor apare i la nceputul Bronzului mijlociu
n cultura Mure I, la Periam (primele niveluri)216, n Corneti-Crvenka,
BULZAN ET ALII 2000, p. 82, 90-91, pl. II/20-22, 25, 28-29; III/13-16, 18-20; VIII/9, 12-13.
BULZAN ET ALII 2000, p. 90.
195 DUMITRACU 1989, p. 123, pl. V-VI.
196 BADER, DUMITRACU 1970, p. 130, fig. 5.
197 ROMAN, NMETI 1990 a, p. 41.
198 DUMITRACU 1989, p. 123.
199 NMETI, MOLNR 2003, p. 24, pl. XIII/1-3; XV/4.
200 BADER 1978, p. 26, 61, pl. IV/5-6, 8, 10; V/6, 13; VIII/2, 4; XV/3-5, 15, 18; NMETI,
ROMAN 1994-1995, p. 28.
201 BORONEAN 1971, p. 6-7, 9, pl. III/7-9; IV/2; V/1-3; VI/3-7; VII/1-4, 6; VIII/1, 5; IX/8;
GOGLTAN 1995, fig. 11/4; 12/1-2; 13/1-2, 4-8; GOGLTAN 1996 a, pl. XIII/4; GUM 1997,
p. 28, 30, pl. X/3, 7, 10; XI/1; XII/2, 7-8; XIII/1-2; XIV/4.
202 LAZAROVICI, SCRIN 1979, p. 74.
203 GOGLTAN 1996 a, p. 44, pl. I/1-7.
204 GOGLTAN 1993, p. 52, pl. 1-2; 3/3-5, 7-8; 4/2, 5-9; 5/1, 4; 6/1-2, 4; GOGLTAN 1995, p.
58, fig. 5/7, 9, 11; 6/1-6; 7/1-5; 8/8; 9/2, 4-8; 10/10; GOGLTAN 1996 a, pl. X/1-6.
205 GOGLTAN 1995, p. 58; GOGLTAN 1996 a, pl. XII/3, 7-18; GUM 1997, p. 28, 30, 32, pl.
IV/3, 7-10.
206 GOGLTAN 1995, p. 60, fig. 5/1-2; GUM 1997, p. 28, 36, pl. XVI/1-2.
207 PETROVSZKY, GUM 1979, p. 64, pl. XXII/3-4; GOGLTAN 1995, p. 58, fig. 14/2, 5-7;
GOGLTAN 1996 a, pl. XIV/5-7; GUM 1997, p. 28, 30, 32, pl. XV/2, 6-8.
208 LAZAROVICI 1987, p. 84; LAZAROCIVI, SFETCU 1990, p. 54, fig. 5/6; GUM 1997, p. 29, pl.
II/3.
209 LAZAROVICI, SCRIN 1979, p. 74.
210 PDUREANU 1973, p. 395, mpreun cu ceramic Mure?
211 PETRE 1976, p. 16, fig. 4/9; 8/16; ROMAN 1985, p. 120; PETRE-GOVORA 1988, p. 139-140,
fig. 1/1, 5; 2/1-2, 9; 3/1-4, 7; 4/3, 5, 9, 14; 5/1; 8/1-3, 5-6; PETRE-GOVORA 1995, p. 139, fig.
1/1; 2/1-2; 3/1, 4, 7; 4/3, 5, 9, 14; 5/1; 8/1-2, 5-6.
212 ROMAN 1985, p. 120; PETRE-GOVORA 1988, p. 146, fig. 5/8-9; 6/2, 4, 11; 7/3, 5, 7-8, 1011; 8/9, 16-17; PETRE-GOVORA 1995, p. 39-40, fig. 5/8; 6/2; 7/4-5, 8-10; 8/7, 9.
213 PETRE-GOVORA 1995, p. 41, fig. 10/3.
214 POPILIAN ET ALII 1979, p. 211; PETRE-GOVORA 1995, p. 41, fig. 10/6.
215 ROMAN 1988, p. 218; GUM 1997, p. 30.
216 HOREDT 1967, p. 139; LAZAROVICI 1987, p. 84; GUM 1997, pl. XIX/5, 9-10; XXIV/19, 2627, 34.
193
194
33
la Cicir217, Socodor218, n faza a doua a necropolei de la Mokrin i la

Szreg219 sau n aezarea de la Semlac220, n Otomani, la Slacea-Dealul
Vida (nivelurile 4 i 5)221 sau n grupul Ciomortan, Costia, culturile
Wietenberg, Tei . a. (vezi infra). Acolo unde s-au fcut observaii
stratigafice s-a reuit urmrirea evoluiei acestui decor. Spre exemplu, n
nivelurile atribuite iniial fazei Otomani I, la Slacea sau Potu, striurile
acopereau ntreg corpul vasului, pentru ca n depunerile superioare,
atribuite nceputului fazei a II-a acestea s apar doar ca grupe
dispersate neuniform222.
n majoritatea culturilor Bronzului timpuriu din Europa central
scrijeliturile cu mturicea apar nc cu grupele post-vuedoliene. Le
ntlnim, astfel, n culturile Mak223, Nyirsg224, Glockenbecher-Csepel225,
Jeviovice B226, contemporane, n linii mari, cu BT I i II transilvnean sau
n culturile Nagyrv227, Hatvan228, n Komarov timpuriu229, Verbicioara
I230 etc. Pe teritoriul Romniei cele mai timpurii apariii le regsim n
Muntenia n cultura Glina231 i Odaia Turcului IV232, n Banat la finalul BT
II, n descoperiri influenate de mediile Somogyvr-Vinkovici i Roia de
la Snpetru German (Banat)233. Ceramica decorat prin scrijelituri,
adeseori pe ambele fee ale vaselor apare asociat, n cadrul grupului
ROMAN 1988, p. 220; GUM 1997, p. 27.
Frecvent n primele niveluri ale tell-ului (POPESCU 1956; GUM 1997, p. 27, 33).
219 SOROCEANU 1975, p. 40, pl. VI/12-15.
220 GOGLTAN 1996 a, p. 47, pl. VIII/1, 3; IX/2-5; GUM 1997, p. 30, pl. XVII/1, 3, 5, 8, 11,
13.
221 ORDENTLICH 1972, p. 73.
222 ORDENTLICH 1970, p. 88; ORDENTLICH, KACS 1970, p. 60-61 i nota 16.
223 KALICZ 1968, p. 79-80, pl. IV/28; VI/12, 26-27; VIII/5, 10-14; SCHREIBER 1972, fig. 1/7-9,
11-12; KALICZ 1984 a, pl. XXI/7, 9, 12-13; XXII/3, 7, 9, 12, 14.
224 KALICZ 1968, pl. XIX/10-11, 14; XX/8, 12-13; 17, 21-22; XXIV/13 etc.; KALICZ 1984 b, pl.
XXVI/3, 6; XXVII/1, 3-4, 6, 8, 10.
225 SCHREIBER-KALICZ 1984, pl. XXXI/5; XXXVI/3-4, 14, 16; XXXVII/1; XLI/9, 12.
226 MEDUNOV-BENEOV 1981, pl. 21/4-9, 11; 2/12-15, 17; 3/1-2, 10, 13-14.
227 SCHREIBER 1972, fig. 3/3, 7; 4/9; 5/1; 8/4-6, 8-9; KALICZ-SCHREIBER 1981, pl. 4/5-7; 5/34; 6/11; 7/16; 8/1; SCHREIBER-KALICZ 1984, pl. XLIV/8, 10; XLV/9; XLVIII/8, 10, 13-13;
XLIX/15; L/1, 4, 6, 8, 10.
228 KALICZ 1968, pl. XXXIV/28-29; XXXV/4, 6, 8, 15, 17-18, 20; XXXVI/8, 17-18;
XXXVII/18, 21-22, 26; XXXIX/9, 20, XL/8; XLI/22-24; XLII/18, 29-31; XLIII/5-8 etc.
229 KRUSELNICKA 2002, fig. 5/1-10; 7/1-4; 9/1-2, 8, 10; 10/4, 7.
230 PETRE-GOVORA 1995, fig. 1/1; 2/1, 4; 3/1-3, 8.
231 SCHUSTER 1997, p. 71, fig. 88/2.
232 BJENARU 1996, p. 317; BJENARU 2002, p. 111. Striurile pe ceramica din nivelul IV de
la Odaia Turcului ar putea fi rezultatul influenei grupului Gornea-Foeni din Oltenia.
233 GOGLTAN 1995, fig. 3/1-2; GOGLTAN 1996 a, p. 45, pl. II/1-2.
217
218
34
ASPECTE
TRANSILVANIA
Sanislu, cu motive formate din impresiuni triunghiulare234, prin urmare

apare n nord-vestul Romniei nc la finele BT II (BT II b), dar persist
pn la finele Bronzului timpuriu, n cultura Hatvan235.
Aceast adevrat mod decorativ adoptat pe un spaiu
geografic i cronologic vast nu apare doar pe vasele ceramice, ea
regsindu-se i pe alte obiecte realizate din ceramic, precum lingura de
la Miceti (pl. 31/6) sau una din duzele de la Giriu de Cri236.
n Europa central asocierea ntre ceramica ornamentat cu
mturicea i cea cu decor textil (inclusiv gen fagure) apare cel mai
devreme n mediul Nyirsg, la Tiszaluc-Dankadomb (descoperiri
discutabile)237, n faza a II-a (Hriadky-Rozhanovce) a culturii NyirsgZatin din estul Slovaciei238, n grupul Mak239, n cultura Jeviovice B240,
contemporan evoluiei Schneckenberg B i parial cu grupurile
Copceni i oimu; urmeaz descoperirile clasice, din aria culturii
Hatvan241.
III. Kammkeramik
O alt categorie ceramic ntlnit n Bronzul timpuriu este cea
decorat prin striuri realizate cu un pieptene, sub diferite variante. Cele
mai timpurii apariii din Transilvania pe care le cunotem sunt cele din
siturile de la Gligoreti-Holoame242 (pl. 7/1, 10), Lechina de Mure243 (pl.
16/4-5), Geoagiu de Sus (pl. 14/3), Bernadea244 i n aezri mpreun cu
decorul textil la Miceti (pl. 29/11). Kammkeramik-ul l aflm i n aezrile
ce pot fi datate mai trziu, spre finalul BT sau chiar la nceputul BM de la
Miercurea Sibiului-Gar245 (pl. 32/1, 3), Balomiru de Cmp-Dup Sat246,
BADER 1978, p. 26, pl. IV/5-6, 8, 10; V/6, 13; VIII/2, 4, 9; ROMAN, NMETI 1990 b, p. 37.
KALICZ 1968, pl. XXXVIII/1; XLIII/1, 8.
236 DUMITRACU 1989, p. 120, pl. I/2 = II/2.
237 KALICZ 1968, p. 69, pl. XXVIII/31-32; XXX/17-18.
238 BTORA 1983, p. 190, pl. XI/1, 2, 5; vezi i ROMAN 1984, p. 269, nota 33; p. 270-271;
ROMAN 1985, p. 121; ROMAN 1988, p. 219.
239 KALICZ 1981, fig. 4/5; LAZAROVICI 1987, p. 84.
240 MEDUNOV-BENEOV 1981, pl. 21/4-9, 11; 2/12-15, 17; 3/1-2, 10, 13-14; ROMAN 1984,
p. 272; ROMAN 1985, p. 121.
241 KALICZ 1968, p. 154; ROMAN 1985, p. 121.
242 GOGLTAN ET ALII 2004, p. 72, fig. 10/8.
243 POPESCU 1925, pl. X/1, 5.
244 VLASSA ET ALII 1995, p. 581-582, fig. 3/12, 14. Din nivelul preistoric de aici provin i
cteva fragmente ceramice decorate cu pieptenele atribuite unei faze timpurii
Wietenberg. ntruct n acest sit exist i materiale databile n Bronzul timpuriu (inf. Fl.
Gogltan) credem c, mai degrab materialele striate pot fi atribuite acestei ultime
perioade.
245 POPA 2001-2002, p. 80, 87, pl. VII/1, 3.
234
235
35
Petreti-Groapa Galben247 i Daia, unde decorul este aplicat att pe gtul,

ct i pe umrul vaselor, sub forma striurilor trase vertical sau n fascicule
dispuse haotic248. O dovad a supravieuirii Kammkeramik-ului n zona
sud-vest transilvnean pn la nceputul Bronzului mijlociu o reprezint
materialele surprinse la baza depunerilor de la Peteana-Mgureau249 (pl.
34/6-13; 35/12; 36/19-20, 24). La sud de Carpai, cel mai devreme l
cunoatem din aezarea Glina de la Brane250. n Oltenia apare la vreme de
BT III la Orleti251 sau nceput de BM, n Verbicioara I252 n Banat la
Gornea253, Valea Timiului-Rovin254, Periam I255, Silagiu256.
Este un lucru remarcat deja c decorul n maniera Kammkeramik are o
perioad de utilizare larg ntr-o perioad mai nou dect cel Besenstrich257 dar,
desigur, aici trebuie s avem n vedere perioada sa de maxim utilizare258. Chiar
n Transilvania, striurile realizate cu pieptenele apar asociate n complexe
mpreun cu vase cu manet, nc la finele BT II (pl. 7/8-10).
IV. Incizii
IV.1. Dispuse vertical n grupe de dou sau trei, pornind de sub
buz pn spre fundului vaselor, ndeosebi pe strchini. Din Transilvania
poate fi luat n calcul un singur fragment ceramic gsit la Miceti-Cigae
(pl. 29/10). Acest decor apare frecvent la Gornea-Vodneac259 i, aa cum
POPA 1998, p. 51, pl. XI/1-6.
Material inedit (perieghez i inf. Emilia Covaci).
248 SOROCEANU ET ALII 1977, p. 59, pl. XXIII/1-2, 4; XXVIII; CIUGUDEAN 1996 a, p. 112, fig.
86/10, 12.
249 POPA, FERENCZ 1999, p. 85; POPA 2001-2002, p. 80, 87.
250 Vas decorat n aceast manier gsit n nivelul II (ULANICI 1976, p. 61, fig. 16/2).
251 PETRE-GOVORA 1998, fig. 8/7, 10.
252 BERCIU 1961 a, p. 153, fig. 4/9; 17/4. Astfel de materiale apar i n Serbia la Mala
Vrbica (VUKMANOVI, POPOVI 1986, p. 9, fig. 5/3, 9, 12; 6/1-3, 11-12, 14) n descoperiri
datate Verbicioara III. Decorul cu Kammstrisch i vasele globulare par a fi mult mai
timpurii.
253 BORONEAN 1971, p. 7, pl. VI/3, 5.
254 GOGLTAN 1996 a, pl. XIV/10-11.
255 LAZAROVICI 1998 b, p. 48, tabel 2 b.
256 LAZAROVICI, SFETCU 1990, 53-54, fig. 5/5-6; LAZAROVICI 1998 b, p. 49.
257 Cea mai veche observaie i discuie n literatura romneasc, cunoscut nou, din
anul 1967 aparine lui Vl. Dumitrescu i I. Stratan ce preluau din concluziile A. Mozsolics
n urma cercetrilor din tell-ul de la Tszeg (DUMITRESCU, STRATAN 1967, p. 79).
258 O discuie asupra descoperirilor Kammkeramik din epoca bronzului a purtat-o i Gh.
Lazarovici, semnalndu-le la Visag i Iaz, Derida I, n Balta Srat I ori n nivelul Bdeni
I gsindu-i antecedente n subfaza Coofeni III c. Pentru acestea au fost precizate legturi
cu manifestri culturale ale Bronzului timpuriu ceantral-european (LAZAROVICI 1998 b, p.
51).
259 BORONEAN 1971, p. 10, pl. II/3-5; II/3, 8; GUM 1997, pl. X/8; XI/4-7; XII/6.
246
247
36
ASPECTE
TRANSILVANIA
remarca M. Gum, apare aici probabil receptat din cultura Mure I260,
fiind ntlnit i pe unele vase din necropola de la Mokrin261.
IV.2. Incizii paralele orizontale marcate de impresiuni oblice:
Zoltan262 (pl. 20/9).
IV.3. Incizii paralele n val: Zoltan263 (pl. 20/17).
IV.4. Incizii fine paralele dispuse vertical: Zoltan (pl. 20/15).
IV.5. Incizii sub forma scheletului de pete. Le cunoatem la
Sebe-Valea Janului, unde apar realizate chiar la baza vasului (pl. 11/5).
IV.6. Triunghiuri realizate prin incizie. Din aezarea de la Zoltan
au fost publicate dou fragmente ceramice pe care apar triunghiuri
redate prin incizare. ntr-un caz, triunghiurile sunt realizate cu vrful n
sus i haurate, fiind marcate la baz printr-un ir de mici impresiuni iar
vrfurile unite prin puncte dispuse n arcad264 (pl. 20/19). Pe unul
dintre fragmente triunghiul apare redat cu vrful n jos i umplut cu
dou iruri de impresiuni circulare265 (pl. 20/20). n asociere cu un decor
de tip. VII.6 (impresiuni triunghiulare) apar o serie de incizii dispuse n
unghi, care pot forma o motivistic din triunghiuri nlnuite266. Starea
fragmentar a decorului nu permite ns o afirmare fr echivoc.
Tip V. Aplicaii plastice
V.1. Brie. Le regsim sub forma simpl, sub buza vaselor, fr a
crea combinaii speciale.
V.1.1. Brie orizontale crestate dispuse, majoritatea, sub buza
vaselor: Zoltan267 (pl. 18/14; 19/6, 10), Ciumfaia268, Rzboieni (pl. 8/10;
9/5), Sebe-Valea Janului (pl. 11/6), Miceti (pl. 26/2), Lechina de Mure
(pl. 16/2, 10), Miercurea Sibiului (pl. 32/1), Bratei-Valea Buzdului (pl. 13/6,
10).
V.1.2. Brie orizontale alveolate dispuse, majoritatea, sub buza
vaselor: Deva-Magna Curia269 (pl. 17/1), Iernut-Hulpiti270 (pl. 15/1, 9-10),
GUM 1997, p. 28-30.
SOROCEANU 1975, pl. VIII/8-9.
262 CAVRUC 1997, p. 99, fig. 15/12.
263 CAVRUC 1997, p. 99, fig. 11/7.
264 CAVRUC 1997, p. 100, fig. 14/8; CAVRUC, CAVRUC 1997, p. 160, fig. 11/8.
265 Cavruc 1997, p. 100, fig. 14/13; Cavruc, Cavruc 1997, p. 160, Fig. 11/13.
266 CAVRUC 1997, p. 100, fig. 14/10; CAVRUC, CAVRUC 1997, p. 160, fig. 11/10;
REPARHCOVASNA 1998, p. 88, fig. 22/10.
267 CAVRUC 1997, p. 98, fig. 8/1-2, 5; 9/1; CAVRUC, CAVRUC 1997, fig. 7/1; 8/1, 6.
268 SZKELY 1969, p. 163, fig. 6/3.
269 RICUA 1998, fig. 17/2.
270 VLASSA ET ALII 1966, fig. 3/11; ROTEA 1993 a, pl. XIV/1-2, 15; CIUGUDEAN 1996 a, p. 112,
fig. 85/1-2, 15.
260
261
37
Lopadea Veche-Jidovin271, Uioara de Jos-Grui272, Zoltan273 (pl. 18/10, 12),

Rzboieni (pl. 8/3-5; 9/1, 3), Sebe-Valea Janului (pl. 11/8), Vinu de Jos (pl.
22/5), Lechina de Mure (pl. 16/9), Miceti (pl. 26/10-15), Miercurea Sibiului
(pl. 32/2), Bratei (pl. 13/4, 7, 9, 13), Gligoreti (pl. 7/6).
V.2. Boabe de linte. Prezena acestui tip de aplicaii este documentat
numai n stratul de cultur din BT III de la Zoltan274 (pl. 19/8, 12). Analogii
am putea cuta doar n aezarea eponim de la Costia, n Moldova, unde
sunt cunoscute dou castroane calotiforme decorate cu grupe de pastille
aplicate sub buz275, n mediul Tei I276 sau, mai departe, n cel Hatvan277.
V.3. Butoni de prindere. Apar sub buza vaselor de tip sac (Zoltan) (pl.
18/7) sau a castroanelor (Zoltan) (pl. 19/5).
V.4. Proeminene izolate. Le regsim sub buza vaselor, precum la
Bratei-Valea Buzdului (pl. 13/2, 5, 15) i Sebe-Valea Janului (pl. 11/2, 9).
Tip. VI. Crestturi pe cant. Acest decor apare n situl de la Zoltan278 (pl.
19/1, 5).
Tip. VII. Impresiuni
VII.1 Alveole simple. Alveole dispuse pe buza sau imediat sub buza
vaselor: Iernut-Hulpiti279 (pl. 15/2-5, 11), Uioara de Jos-Grui280, Gligoreti
(pl. 7/4, 7-8), Rzboieni (pl. 8/6-8), Sebe-Valea Janului (pl. 11/1), Miceti (pl.
26/9; 27/3), Lechina de Mure281 (pl. 16/1, 3, 6-8), Zoltan282 (pl. 18/2, 13, 19),
Deva-Str. Depozitelor / Dmbul Popii (pl. 30/10). Un mod particular de
alveolare a buzei vasului, probabil de castron, l regsim la Deva-Magna
Curia283 (pl. 17/2-8). Pe umrul vasului apar n situl de la Zoltan (pl. 20/5-6)
iar pe marginea inferioar a recipientului le cunoatem la Sebe-Valea
Janului (pl. 10/6).
CIUGUDEAN 1996 a, p. 112, fig. 86/1-2.

CIUGUDEAN 1996 a, p. 112, fig. 86/6.
273 CAVRUC 1997, p. 98, fig. 8/3, 7; 10/5; CAVRUC, CAVRUC 1997, fig. 5/3; 6/5; 7/2-3.
275 POPESCU 2000, p. 203, fig. 2/1-2.
276 LEAHU 1963, p. 315, fig. 3/7; 4/2; LEAHU 1966, p. 89, fig. 14/1, 3; 15/1-3.
277 KALICZ 1968, pl. XLV/18, 20; CSNYI, STANCZIK 1982, fig. 9/1-2.
278 CAVRUC 1997, p. 98, fig. 9/4; 10/2; CAVRUC, CAVRUC 1997, p. 159, fig. 6/1-2; 8/1, 4.
279 VLASSA ET ALII 1966, fig. 3/9-10; ROTEA 1993 a, pl. XIV/3, 9-10, 12, 14; CIUGUDEAN 1996
a, p. 112, fig. 85/3, 9-10, 12, 14.
280 CIUGUDEAN 1996 a, p. 112, fig. 86/7-8.
281 POPESCU 1925, p. 312, 321, pl. I/1; VIII/4; XI/2, 7.
282 CAVRUC 1997, p. 99, fig. 7/2-3; 8/4; 9/5; CAVRUC, CAVRUC 1997, p. 159, fig. 5/2-4; 7/4;
8/5, 7.
283 RICUA 1998, fig. 17/1, 3, 5, 7-8, 12-13.
271
272
38
ASPECTE
TRANSILVANIA
VII.2. Impresiuni circulare. Sunt dispuse pe buza ngroat a vaselor,

precum la Zoltan284 (pl. 18/4; 19/13). Tot aici apar n jurul perforaiei unei
tortie285 (pl. 19/14). La Rzboieni impresiuni de form circular formeaz
un ir orizontal sub buza unei strchini (pl. 8/11). Un decor similar apare pe
ceramica din Oltenia, la Ocnele Mari286 i Orleti287 sau n aezarea de la
Loeva (Ucraina)288.
VII.3. Impresiuni gen boabe de gru. Apar pe un fragment de la
Zoltan, dispuse orizontal sub buza vasului289 (pl. 20/7).
VII.4. Impresiuni sub form de rozet. Un unicat l reprezint o rozet
format din impresiuni circulare ce se repet pe buza unui vas de la Zoltan,
asociat cu decor textil290 (pl. 19/24).
VII.5. Decor nurat. Interesant este prezena, deocamdat singular,
la Zoltan a unui fragment ceramic ornamentat prin impresiuni realizate cu
nurul rsucit291 (pl. 20/18).
VII.6. Impresiuni triunghiulare. De la Zoltan se cunosc dou fragmente
ceramice decorate cu impresiuni de form triunghiular, ntr-un caz
formnd un ir pe umrul vasului292 (pl. 20/20) iar ntr-un alt caz formnd
un ir orizontal pe interiorul buzei293 (pl. 20/16). Un fragment decorat cu
impresiuni triunghiulare pe umr provine din situl de la GligoretiHoloame294. Impresiuni similare, dar mai grosier realizate se cunosc i din
aezarea Costia I de la Borleti295.
Tip. VIII. Pictura. Este cunoscut pe un fragment ceramic de la
Zoltan decorat cu mturicea, pe care apar i trei linii oblice i verticale,
alturi de o bulin, pictate cu culoare alb296 (pl. 20/22). De la MicetiCigae avem fragmentul unei buze de strachin calotiform, de factur
fin, care prezint la exterior, sub margine, o band orizontal realizat
prin pictur cu grafit; sub aceast band apare un decor format din
CAVRUC 1997, p. 98, fig. 10/6-7; CAVRUC, CAVRUC 1997, p. 159, fig. 6/6-7.
CAVRUC 1997, p. 100, fig. 15/5.
286 PETRE-GOVORA 1998, p. 140, fig. 3/8; PETRE-GOVORA 1995, fig. 3/8.
287 PETRE-GOVORA 1998, p. 140, fig. 7/13; PETRE-GOVORA 1995, fig. 7/13.
288 KRUSELNICKA 2002, p. 100, fig. 7/3, 6.
289 CAVRUC 1997, p. 100, fig. 15/3.
290 CAVRUC 1997, p. 99, fig. 11/1.
293 CAVRUC 1997, p. 100, fig. 15/7.
294 CIUGUDEAN 1994 a, fig. 83/1; GOGLTAN ET ALII 2004, fig. 11/2.
295 FLORESCU 1970, pl. 60, fig. 1/9; 5/3.
296 CAVRUC 1997, p. 98, fig. 12/3; pl. 1/2.
284
285
39
striuri fine dispuse vertical297. Adevrate rariti, aceste produse fac

not discordant att cu restul ceramicii din aceast perioad, ct i cu
viziunea general ce exclude pictura din rndul culturilor epocii
bronzului din Romnia298.
Tip. IX. Vase cu manet
n trei cazuri, la Limba299, Deva300 (pl. 30/10) i Chiuza301 (pl. 6/9)
decorul format din scrijelituri apare pe vase avnd buza ngroat sub
forma unei pseudo-manete iar la Gligoreti regsim o manet
autentic asociat ntr-un complex cu ceramic decorat cu pieptenele
(pl. 7/9).
Repertorii ale formelor i decorului au fost publicate de V. Cavruc
pentru situl de la Zoltan302 i de Gh. Lazarovici pentru descoperirile din
Banat i Transilvania303.
Categorii de decor ceramic
Iniial, P. Roman a ncercat s disting n rndul ceramicii striate
dou categorii distincte, decorate prin: a) linii adnc incizate, mai mult
sau mai puin regulate i b) care imit scoara de copac304. Ulterior,
analiznd ceramica de tip Nyirsg din nord-vestul Romniei a distins
patru moduri de ornamentare ale acesteia: 1 prin excizie, incizie i
ncrustaie; 2 prin scrijelituri (2 a scoar de copac; 2 b scrijelituri
adnci cu nceput de motivistic; 2 c striuri superficiale); 3 prin
impresiuni de form triunghiular; 4 prin imprimri textile. Totodat
s-a precizat faptul c asocierile ornamenticii n complexe nchise se
grupeaz, constant, n moduri diferite. Specifice fazei Berea a aa-numite
culturi Nir (Nyirsg) ar fi ornamentele din categoriile 1-2, mai rar
mpreun cu 3, n timp ce categoriile 2-3 reprezint o asociere comun
pentru descoperirile de tip Sanislu. Important de reinut ns c, n
niciun caz impresiunile textile nu apar asociate dect cu decorul format
297 RUSTOIU 1999 b, p. 97, p. II/12. Ceramic grafitat este amintit i n rndul
materialelor din epoca bronzului de la Bdeni, dar nu tim cruia dintre nivelele de aici
i aparine (LAZAROVICI, MILEA 1976, p. 20). Un vas pictat la exterior cu grafit este
semnalat i n necropola din Bronzul trziu de la Lpu (KACS 2003, nota 13).
298 Noi descoperiri din cadrul culturii Wietenberg la Puleni (ROTEA 2000, p. 25 i nota
29) i Lancrm (POPA, SIMINA 2004, p. 25, pl. 17/1, cu culoare roie) confirm existena
unor vase angobate ce dau aspectul unei picturi.
299 CIUGUDEAN 1996 a, p. 112, fig. 86/8.
300 POPA 1998, p. 52, pl. IX/6.
301 MARINESCU 2003, p. 331, pl. XXI/14.
302 CAVRUC 1997, tabel 1-3.
303 LAZAROVICI 1998 a, tabel 1 a-1 b; LAZAROVICI 1998 b, tabel 1 a-1 b; 3; 5 a.
304 ROMAN 1980, p. 18.
40
ASPECTE
TRANSILVANIA
din scrijelituri305. O adaptare la situaia de la finele Bronzului timpuriu

transilvnean am ncercat-o n 1998, pe un lot de materiale majoritatea
fr contexte asigurate306. Observaiile trebuiesc aplicate, pentru a deveni
viabile, unor complexe.
IV.3. Rotie de crucioare
Din sud-vestul Transilvaniei provine o singur pies, descoperit la
Sebe-Valea Janului, apartenena sa la Bronzul timpuriu fiind asigurat de
contextul descoperirii307. Rotia, lucrat din lut, de culoare crmiziucenuie prezint pe ambele pri urmele butucilor (pl. 11/6). n schimb, n
aezarea din BT III de la Zoltan (jud. Covasna) au aprut trei rotie de
crucioare din lut ars. Avem ns ilustrat doar un singur exemplar,
fragmentar, prevzut pe una din pri cu urmele unui nceput de butuc308
(pl. 21/1).
La orizontul cronologic discutat, rotie de car apar n grupul
Gornea-Foeni din Oltenia309, la Rogova (jud. Mehedini)310, n grupul
Sanislu fiind gsit un fragment de crucior i rotie miniaturale311. De
remarcat ns numrul extrem de redus al unor asemenea piese databile
n Bronzul timpuriu, pe teritoriul Romniei312. Rotiele descoperite n
Transilvania puteau fi parte a unor crucioare miniaturale, fapt sugerat de
prezena n mediul Sanislu a unui astfel de vehicul miniatural sau
puteau fi utilizate ca piese independente.
IV.4. Plastica zoomorf
IV.4.1. Statuete
Foarte rar documentat pentru aceast secven cronologic,
plastica zoomorf este cunoscut doar prin descoperirile de la Zoltan.
Aici a fost gsit un singur exemplar ce red, ntr-un stil naturalist,
jumtatea anterioar a unui bovideu cu capul ntors uor spre stnga.
Potrivit autorilor cercetrii acesta ar ilustra un animal aflat n traciune
305 ROMAN 1984, p. 269-270; vezi i ROMAN, NMETI 1990 b, p. 36; NMETI, ROMAN 19941995, p. 28.
306 POPA 1998, p. 70-71.
307 POPA 2001-2002, p. 85, pl. V/6.
308 CAVRUC 1997, p. 98, fig. 5/1; CAVRUC, CAVRUC 1997, p. 158, fig. 4/4; REPARHCOVASNA
1998, p. 88, fig. 20/1.
309 PETRE GOVORA 1995, p. 39, fig. 5/12. Piesa prezentat de Gh. Petre-Govora nu prezint
ns butuc, fapt ce o apropie, mai degrab, de fusaiolele plate.
310 CRCIUNESCU 1999, p. 97.
311 BADER 1978, p. 27, pl. VII/15; NMETI, ROMAN 1994-1995, p. 27; SCHUSTER 1996, p. 117,
pl. 6/3.
312 Fapt ce reiese n mod evident din repertorierea realizat de C. Schuster (SCHUSTER
1996, p. 117-137; SCHUSTER 2007, p. 31).
41
care, fiind redat asimetric, ar fi fost lipit de un alt bovideu. mpreun

cele dou figurine, dup logica prezentat formau o pereche de taurine
ce erau nhmate la un vehicol313 (pl. 21/2). Datorit strii fragmentare a
piesei aceast supoziie este greu, totui, de demonstrat dar poate fi
luat n calcul.
IV.4.2. Aplicaii plastice
La Haeg-Cmpul Mare a fost gsit o aplicaie plastic zoomorf
(considerat de bovideu) i datat alturi de materialul din Bronzul
timpuriu314. ns din descrierea piesei rezult c aceasta este bine netezit
la interior, detaliu ce indic faptul c fragmentul nu este desprins ci face
parte dintr-un recipient. Interpretarea piesei de la Haeg ntmpin ns
mai multe dificulti. Prima ar fi chiar contextul descoperirii sale, ntr-o
cercetare de suprafa. O alt dificultate este legat de precizarea tipului
de reprezentare i a tipului de recipient de la care provine. Din cte s-a
publicat putem s afirmm doar c nu suntem n faa unei aplicaii
plastice desprinse i, cu att mai puin, a unei statuete zoomorfe. Ar
rmnea, prin urmare, varianta provenienei sale dintr-un vas. Dar ce tip
de vas? ntruct pentru perioada discutat, cea a Bronzului timpuriu final,
nu cunoatem de pe teritoriul Romniei astfel de aplicaii precizarea este
cu att mai greu de fcut. Piesa de la Haeg se aseamn ns destul de
bine cu o reprezentare de pe gtul unui askoi atribuit culturii Fzesabony,
la un orizont Koszider, descoperit la Tiszafred (Ungaria)315, dar poate fi
apropiat i de o reprezentare zoomorf de pe un vas din cadrul grupului
Lpu316. n funcie de aceste similitudini i ncadrare cronologic,
reprezentarea de la Haeg ar putea fi legat de o etap de locuire mai
trzie, de altfel documentat n aezarea de pe Cmpul Mare317.
IV.5. Topoare miniaturale din lut ars
Din aezarea cercetat la Zoltan provin patru astfel de piese. Trei
dintre ele provin din Complexul 1: un exemplar ntreg, cu ceafa prelung,
rotunjit i tiul alungit, prevzut cu o perforaie transversal (pl. 21/5),
un exemplar pstrat fragmentar din zona tiului (pl. 21/3) i un topora
din care s-a pstrat doar tiul, pn la partea unde s-a practicat
CAVRUC 1997, p. 97-98, fig. 5/2; CAVRUC, CAVRUC 1997, p. 158, fig. 4/5;
314 ROMAN, DIACONESCU 1999-2000, p. 99, pl. 1/7.
315 KOVCS 1990, p. 9-20, fig. 1-5, descoperirea de la Tiszafred fiind legat de influene
sudice, egeo-anatoliene.
316 KACS 1994, p. 10, pl. II/3, descoperirea de la Lpu provine dintr-o depunere ritual.
317 ROMAN, DIACONESCU 1999-2000, p. 99, pl. II/1-3.
313
42
ASPECTE
TRANSILVANIA
perforaia transversal318 (pl. 21/7). Un alt topora miniatural a fost gsit

n stratul de cultur aflat deasupra complexului319. O pies din
Complexul 1 ar putea fi inclus n aceeai categorie320 (pl. 21/6). Astfel de
piese se cunosc, de pild, n numr ridicat chiar n sud-estul
Transilvaniei ntr-o etap mai timpurie a epocii bronzului, n cadrul
culturilor Zbala i Schneckenberg321.
IV.6. Fusaiole
n legtur cu activitile casnice ale torsului sunt fusaiolele.
Cunoatem doar un singur exemplar, de form bitronconic, aflat n
aezarea de la Zoltan322 (pl. 21/10).
IV.7. Mosoare
Este cunoscut o singur pies ce provine de la Zoltan323 (pl.
21/11).
IV.8. Linguri
Un fragment dintr-o lingur, rupt n zona de pornire a cozii, pe
suprafaa creia se afl striuri scurte provine din nivelul de cultur al
aezrii de la Miceti-Cigae324 (pl. 31/6). O alt pies de la Sebe-Valea
Janului ar putea aparine, posibil, unui artefact asemntor (pl. 11/3).
IV.9. Obiecte din os
IV.9.1. Strpungtoare
n cadrul locuirii de la Zoltan a fost descoperit un strpungtor de
os, cu partea activ n seciune circular325 (pl. 21/8).
IV.9.2. Dlti
Un exemplar dintr-o dlti de os, rupt la partea superioar
probabil n timpul folosirii sale, provine din locuirea aparinnd BT III
de la Zoltan326 (pl. 21/9).
Piese lucrate din os sunt consemnate doar ca rariti n aria
Gornea-Foeni327.
CAVRUC 1997, p. 98, fig. 5/3, 7; CAVRUC, CAVRUC 1997, p. 158, fig. 4/3, 8;
REPARHCOVASNA 1998, p. 88, fig. 20/5-7.
320 CAVRUC, CAVRUC 1997, p. 158, fig. 4/6.
321 SZKELY 1997, p. 31, pl. XIX/5; XXVIII/2-6; XLVIII/9.
1998, p. 88, fig. 20/10.
1998, p. 88, fig. 20/11.
324 PAUL ET ALII 2002, pl. V/11.
325 CAVRUC, CAVRUC 1997, p. 158, fig. 4/7; REPARHCOVASNA 1998, p. 88, fig. 20/8.
1998, p. 88, fig. 20/9.
318
43
IV.10. Obiecte din piatr

Numrul uneltelor litice cunoscut n aceast vreme este extrem de
redus. Din locuirea de la Alba Iulia-Monolit provin un percutor i dou
rzuitoare328 iar de la Zoltan sunt semnalate un percutor, unelte de silex,
printre care i un vrf de sgeat triunghiular, cu baza concav i marginile
retuate329. Unelte din silex sunt semnalate doar n Banat, la Gornea330.
IV.11. Alte categorii de inventar
O descoperire interesant provine de la Zoltan i const dintr-o pies
cu seciunea oval, rupt la ambele capete i subiat n zona de mijloc,
decorat pe una din pri cu o alveol izolat de form circular331 (pl. 21/4).
Funcionalitatea acestui artefact poate fi greu intuit, putndu-se avansa
posibilitatea identificrii sale cu un element de plastic antropomorf332.
V. RIT I RITUAL FUNERAR
Srcia informaiilor despre mormintele comunitilor ce ocupau
Transilvania la finele Bronzului timpuriu nu a permis nc o analiz a lor
de ansamblu. Remarca general potrivit creia n cursul Bronzul
timpuriu predomina ritul incineraiei333, dei just nu ne arat dect un
stadiu al cercetrilor nedepit aproape deloc n ultimele decenii.
Observm ns, de la bun nceput, c datele publicate sunt confuze, fapt
ce ngreuneaz considerabil efortul nostru.
Practicile funerare de la finele Bronzului timpuriu sunt total
necunoscute, situaie valabil att pentru Transilvania, ct i pentru
Banat i Oltenia, arie care se suprapune practic peste cea a
manifestrillor reunite sub denumirea de grup Gornea-Foeni.
n discuie pentru aceast perioad au fost luate, la un moment
dat, mormintele ce formeaz necropola de incineraie de la Bratei, dar
asupra lor vom reveni ceva mai jos, ntr-un alt context, cel al Bronzului
mijlociu334. n Transilvania, la Miceti, a fost cercetat o aezare
Cunoscute din bordeiul de la Gornea-Vodneac (trei sule i o spatul din os i un
pumnal din corn de cerb) (BORONEAN 1971, p. 5, 9, pl. IX/1-5).
328 MOGA ET ALII 2005, p. 51.
329 CAVRUC 1997, p. 97, fig. 5/8; CAVRUC 1998, p. 30-31.
330 BORONEAN 1971, p. 5, 7.
1998, p. 88, fig. 20/4.
332 Deocamdat, pe teritoriul Romniei pentru BT III se cunosc doar dou reprezentri de
picioare umane din aezarea de la Orleti (PETRE-GOVORA 1988, fig. 5/13, 17; PETREGOVORA 1995, fig. 5/13, 17).
333 ROMAN 1980, p. 18.
334 ROMAN 1986, p. 45.
327
44
ASPECTE
TRANSILVANIA
caracterizat prin prezena decorului cu scrijelituri i textil, aici fiind

gsit i un mormnt de nhumaie n poziie chircit depus direct pe
solul steril, avnd ca inventar un fragment dintr-o buz de vas, atipic.
Situaia stratigrafic, alturi de lipsa unui inventar funerar relevant fac
ns greu de datat acest mormnt n Bronzul timpuriu, aa cum s-a
sugerat335. Oarecum mai clar pare a fi situaia unui mormnt de
incineraie n groap descoperit izolat ntr-un nivel cu materiale
ornamentate cu mturicea la Galaii Bistriei. Dar i aici lipsesc date
suplimentare336, completate doar de publicarea unei alte gropi, tot de
aici, n care s-au gsit trei schelete de aduli n poziie chircit pe stnga,
avnd ca inventar dou vase, greu de ncadrat ns culturalcronologic337. Dac aceste nmormntri sunt contemporane, ele atest
practicarea unui biritualism.
La aceast vreme, la nord-vest de aria Gornea-Orleti, grupul
contemporan Sanislu reprezenta o lume a incineraiei338, aa cum
rezult pe baza necropolei cercetate la Ciumeti339 i din mormintele
izolate aprute la Scuieni, Slacea-Dealul Vida, Foeni, Sanislu i
Picolt340.
VI. PROBLEME DE TERMINOLOGIE
nainte de a trece la o analiz asupra materialului atribuit BT III
din Transilvania i a perioadei care l precede i i urmeaz vedem strict
necesar prezentarea modului n care n ultimul deceniu au fost
denumite descoperirile cunoscute.
Pentru prima oar, n anul 1993, H. Ciugudean, pe fondul lipsei
unor materiale i studii adecvate care s acopere finalul Bronzului
timpuriu din spaiul intracarpatic va denumi descoperirile cunoscute la
acea vreme cu termenul de tip Iernut-Uioara de Jos341. Trei ani mai
PAUL ET ALII 2002, p. 10, pl. II.
HARHOIU 1979, p. 321.
337 MARINESCU 2003, p. 335, pl. XXVIII/11-12. Autorul atribuie descoperirile fie
eneoliticului fie Bronzului timpuriu.
338 BADER 1978, p. 23; ROMAN, NMETI 1990 a, p. 42, 46; NMETI, ROMAN 1994-1995, p. 29,
31; GOGLTAN 2000, p. 125.
339 ORDENTLICH, KACS 1970, p. 49-63, fig. 1-5.
340 Mormintele respective au fost datate i ncadrate cultural diferit, fiind atribuite fie
fazei Otomani I, fie culturii Nir (NMETI 1969, p. 63-64, 66, pl. XVI/2; XVII/1-6;
ORDENTLICH, KACS 1970, p. 50, nota 8; BADER 1978, p. 23-24, 39). P. Roman i I. Nmeti le
atribuie fazei a II-a a culturii Nir (Sanislu) negnd posibilitatea apartenenei acestora la
cultura Otomani (ROMAN, NMETI 1990 b, p. 37).
341 CIUGUDEAN 1990-1993, p. 119.
335
336
45
trziu, n lucrarea sa de doctorat, Ciugudean va opta pentru termenul

simplificat de descoperiri de tip Iernut/grup Iernut, prin care desemna
materialele din Transilvania care prezentau analogii i nrudiri cu cele
din aria grupului Gornea-Orleti342; terminologia, ncadrarea i legturile
culturale ale acestui grup au fost meninute de autor i n alte studii
aprute ulterior343. Totui, acelai cercettor recunoate c situl eponim
nu a furnizat nici un material bogat i nici decor textil344, ultimul aspect
definitoriu pentru includerea Iernutului n BT III345.
La scurt timp dup definirea acestui grup, Zs. Szkely include
Iernutul n BT III, vzut fie ca un orizont de tip Iernut, fie ca expresia
unei culturi de tip Iernut, Gornea-Vodneac opera unor comuniti de tip
Iernut-Zoltan346. n acelai an, C. Schuster deosebete n Transilvania
central i de sud-est dou grupuri distincte pentru BT III: grupul Iernut
i grupul Zoltan347. C. N. Ricua discutnd amforeta de la Teiu o
inludea ntr-un orizont distinct al descoperirilor de tip Iernut348. n acelai
timp, G. T. Rustoiu discutnd ceramica din BT III aflat n jurul Alba
Iuliei o atribuie descoperirilor de tip Iernut349. Dup demararea
sondajelor de la Miceti, autorii spturii atribuie iniial materialul din
Bronzul timpuriu grupului Iernut, ce reprezint varianta transilvnean a
orizontului cultural Gornea-Orleti, pentru ca mai apoi s afirme c
materialele sunt caracteristice orizontului Gornea-Orleti350.
Reconsidernd descoperirile de la finele Bronzului timpuriu din
sud-estul Transilvaniei, V. Cavruc, mai trziu mpreun cu Gh.
Dumitroaia contest grupul Iernut, considerndu-l insuficient
CIUGUDEAN 1996 a, p. 110-112.

CIUGUDEAN 1998, p. 70-71.
344 CIUGUDEAN 2003, p. 104.
345 Ni se pare hazardat credina c noi cercetri la Iernut ar putea aduce, nendoielnic
(s. n.) i descoperiri de ceramic ornamentat cu impresiuni textile (PETIC, MOLNR
2000, p. 341, nota 42). Confuziile n determinarea i ncadrarea materialului dup aanumitul grup Iernut pot fi numeroase. Spre exemplu, acestea au condus i la
includerea sitului de la Petiu Mare-Tmtilic n grupul Iernut, prin analogii cu
descoperirile din staiunile de la Iernut i Gligoreti (ROMAN, DIACONESCU 1999-2000, p.
103), alegere nu tocmai fericit, ntruct n aceste dou situri lipsete cu desvrire
decorul textil. Trimiterea era corect dac se preciza c asemnrile vizeaz doar decorul
realizat cu mturicea.
346 SZKELY 1997, p. 51-52.
347 SCHUSTER 1997, p. 161.
348 RICUA 1997-1998, p. 114.
349 RUSTOIU 1999 a, p. 71, 73; RUSTOIU 1999 b, p. 97.
350 PAUL ET ALII 2002, p. 12.
342
343
46
ASPECTE
TRANSILVANIA
documentat351 i propun pentru acest spaiu denumirea de grup

Zoltan352.
Discutnd realitile de la sud de Carpai, R. Bjenaru vorbete
iniial de descoperiri de tip Gornea-Orleti-Iernut353, pentru ca, ulterior,
referindu-se la spaiul sud-est transilvnean s foloseasc termenul de
descoperiri de tip Zoltan354.
Recent, Fl. Gogltan, referindu-se la ceramica de la Gligoreti,
spune c aceasta face legtura cu aa numitele descoperiri de tip
Iernut355, pentru ca ntr-un studiu recent s propun denumirea de
orizont Gornea-Orleti-Alba Iulia-Zoltan356.
Zs. Molnr ncadra iniial materialele datate n BT III de pe cursul
Mureului superior n cadrul descoperirilor/manifestrilor de tip Iernut357.
La puin timp amendeaz acest termen i propune folosirea denumirii
de orizont cu decor striat i impresiuni textile, pn la clarificarea
problemei358.
i colegul C. Fntneanu se situeaz pe poziii similare plednd
pentru reunirea descoperirilor de tip Iernut, a celor de la Zoltan, dar
cu excepia, poate, a celor din nord-vestul Romniei sub denumirea de
grup cultural Gornea-Orleti 359.
Pentru Criana, S. Dumitracu lanseaz la finele anilor 80
termenul de grup cultural Giriu de Cri-Alceu, denumire dat unor
descoperiri din tell-ul de la Alceu unde ntr-o succesiune de trei niveluri,
sub depunerile culturii Otomani, apar numai materiale ceramice
ornamentate cu Besenstrich360.
Pentru noi, n anul 1998, atunci cnd ncercam o sintez a noilor
descoperiri de pe cursul mijlociu al Mureului, BT III transilvnean era
CAVRUC 1997, p. 101.

CAVRUC, DUMITROAIA 2000, p. 133; CAVRUC 2001 a, p. 55; DUMITROAIA 2001 a, p. 20;
CAVRUC 2002, p. 90.
353 BJENARU 1998, nota 42.
354 BJENARU 2002, p. 121.
356 GOGLTAN, APAI 2005, p. 36.
357 MOLNR 2000, p. 38-39.
358 PETIC, MOLNR 2000, p. 341.
359 FNTNEANU 2004, p. 38.
360 DUMITRACU 1989, p. 123, 126. Din nefericire respectivele descoperiri i ateapt nc
publicarea i, aa cum deja s-a remarcat, este greu de definit ce reprezint, n fapt, acest
grup (GOGLTAN 2000, p. 125, nota 37). Dup forma cnilor publicate din umplutura
dintre nivelurile 1 i 2 (DUMITRACU 1989, pl. VIII; IX/1) descoperirile de la Giriu de Cri
par a se data spre finele BT III i preced ndeaproape cultura Otomani.
351
352
47
reprezentat ntr-o prim etap de grupul Iernut361. Ulterior am revenit

reveni i am renunat la aceast denumire optnd pentru cea de grup
Gornea-Orleti362.
Specificm, dac mai era cazul, c aceste opinii au fost exprimate
dup propunerea utilizrii, pentru Banat a denumirii de grup GorneaVodneac363 i cea de grup Gornea-Orleti cuprinznd i descoperirile din
nord-estul Olteniei364.
Prezentarea acestor opinii o considerm util n special pentru a
demonstra diversitatea de termeni cu care s-a operat n ultimul deceniu
doar n Transilvania pentru desemnarea a cteva zeci de puncte cu
descoperiri, majoritatea ntmpltoare. Nu dorim s comentm cazurile
de folosire a mai multor denumiri la acelai autor, n aceeai lucrare, fapt
ce nu denot, n plus, dect o sporit incosecven.
n concluzia celor prezentate se detaeaz, ca o remarc general,
opiunea ntre denumirile de Gornea-Orleti i Iernut iar, mai nou, i
pentru cea de Zoltan. Nu lipsec nici unificrile de terminologie vzute
fie ca o realitate cultural, fie ca expresia unui orizont cronologic cu
elemente de cultur material comune.
ntruct descoperirile din sud-estul Transilvaniei sunt o prezen
ce pare izolat (e posibil s fie datorat doar stadiului cercetrilor n
zon) nu vom lrgi comentariul asupra termenului de grup Zoltan. Dei
aici gsim o varietate a descoperirilor, am spune de invidiat comparativ
cu restul Transilvaniei, poziia periferic i o origine cel mai probabil
sudic a acestui sit, diferit de restul arealului intracarpatic, l
recomand pentru o discuie separat (s nu uitm c ele provin doar
dintr-un singur complex, pe baza cruia s-a definit un grup cultural!).
Ct privete termenul de grup Gornea-Orleti acesta a intrat de mult
vreme n literatura de specialitate i a fost acceptat ca atare, fiind utilizat,
cum am vzut i pentru realitile din Transilvania.
Problema principal o reprezint folosirea n continuare a
denumirii de grup/descoperiri de tip Iernut. Atunci cnd a definit aceast
manifestare cultural H. Ciugudean raporta descoperirile intracarpatice
la cele de tip Gornea-Orleti considernd reprezentative materialele
aflate n situl de la Iernut, decorate cu mturicea. ns, aa cum remarca
chiar autorul n cauz, de aici lipsete decorul textil365, definitoriu (s. n.)
POPA 1998, p. 79.
POPA, SIMINA 2004, p. 16.
363 BORONEAN 1971.
364 PETRE-GOVORA 1988, p. 146.
365 CIUGUDEAN 2003, p. 104.
361
362
48
ASPECTE
TRANSILVANIA
pentru etapa BT III, ns aceast situaie nu ar reprezenta pentru autorul

n discuie un impediment n renunarea la termenul de Iernut. Nu tim
ns cum au fost selectate n muzeul clujean cele 15 fragmente ceramice
de la Iernut de restul spturii, dar ele pot s aparin, la fel de bine,
unei perioade anterioare BT III, asemntor celor de la Gligoreti, sit aflat
n imediata vecintate. Contient de fragilitatea care i-a fost hrzit
acestui grup cultural, ntr-o ultim intervenie este invocat un alt
argument de care ar trebui s se in neaprat seama, implacabil de
aceast dat: trebuie s acceptm denumirea de descoperiri de tip Iernut,
plecnd de la faptul elementar c primul sit n care au fost sesizate i publicate
materiale ceramice de acest gen a fost cel de la Iernut366. Dar i acest ultim
invicibil argument nu mai poate fi susinut ntruct lui H. Ciugudean
i-au scpat descoperirile publicate de D. Popescu nc din anul 1925 (!)
de la Lechina de Mure, ncadrate atunci, unele dintre ele, corect n
epoca bronzului367. Prin urmare i principiul prioritii tiinifice e de
domeniul stadiului cercetrilor arheologului albaiulean.
Prin urmare, considerm c folosirea n continuare a termenului
de grup/descoperiri de tip Iernut pentru ntreg ansamblul descoperirilor
databile la finele Bronzului timpuriu din Transilvania este, metodologic,
greit368. Realitile culturale intracarpatice se prezint n stadiul actual
uor diferite de restul arealului de rspndire a acestui grup, date de
natura fondului local pe care se grefeaz. Acest fapt ar necesita
adoptarea unei denumiri proprii. Dar, pn n momentul apariiei unui
sit reprezentativ pentru finalul Bronzului timpuriu intracarpatic, pentru
aceast secven vom utiliza, cu excepia unor situaii culturale net
diferite, denumirea de grup Gornea-Foeni, ntruct acoper ambele
subetape ale BT III att din Oltenia i Banat ct i din Transilvania369.
VII. DEFINIREA ULTIMEI ETAPE A BT III DIN PERSPECTIVA
ISTORIOGRAFIEI
Atunci cnd a definit etapa a III-a a Bronzului timpuriu de pe

teritoriul Romniei, P. Roman includea aici descoperirile de tip GorneaCIUGUDEAN 2003, p. 104.
POPESCU 1925, p. 312, 321, pl. I/1; VIII/4; X/1; XI/2, 7 (i probabil pl. VIII/1, 7; XII/8;
XIV/2).
368 Vezi i critica similar adus de V. Cavruc (CAVRUC 2002, p. 90).
369 Singurul sit cercetat i publicat din aceast perioad care ar putea da denumirea
faciesului transilvnean al grupului Gornea-Foeni este cel de la Miceti-Cigae, dar aici,
pe de o parte, lipsesc complexele de locuire, iar pe de alta ceramica aparine doar
subetapei BT III b. n acelai timp, nu putem extinde denumirea de grup Zoltan asupra
ntregii Transilvanii.
366
367
49
Vodneac, pentru care erau caracteristice o ceramic ornamentat cu

scrijelituri i, mai ales (s. n.) prin impresiuni textile sub form de fagure,
produse ce vor dinui pn la constituirea culturilor Bronzului clasic370.
Pentru Banat, att Fl. Gogltan ct i M. Gum includeau n ultima etap
a Bronzului timpuriu acele descoperiri particularizate prin asocierea
decorului cu mturicea cu impresiunile textile371, ultimul autor
subliniind faptul c doar asocierea n acelai context arheologic a elementelor
de tip Besenstrich i Textilmuster poate constitui indiciul relevant al unui
anume orizont din Bronzul timpuriu372. De reinut aceste definiri i
greutatea acordat prezenei decorului textil, pentru discuia pe care am
purtat-o i o vom purta n continuare. Nu ntmpltor am insistat asupra
acestor definiri date ultimei etape a BT, deoarece ele vin n completarea
observaiilor noastre de mai sus. Dup cum am vzut, H. Ciugudean,
dei se raliaz fr rezerve acestei convenii, denumete descoperirile
transilvnene dup situl de la Iernut, n care lipsete tocmai componenta
cea mai important a ecuaiei: decorul textil373.
Iniial, K. Horedt atribuia descoperirile de la Iernut unei faze
Wietenberg I, paralelizndu-le cu Otomani I i Tszeg A-Nagyrv374.
Publicnd descoperirile din aezarea de la Gornea, V. Boronean lansa
conceptul de grup Gornea-Vodneac ca o entitate distinct, specific
sfritului Bronzului timpuriu din Banat, cu o evoluie la nivel de
Tszeg timpuriu375.
Acum mai bine de un deceniu, I. Andrioiu propunea un
sincronism ntre grupul oimu i grupul Gornea-Orleti, considernd,
pe de alt parte c Bronzul mijlociu debuteaz n sud-vestul
Transilvaniei cu faza Wietenberg II376.
H. Ciugudean aprecia c n centrul i sud-vestul Transilvaniei
ceramica decorat cu scrijelituri gen scoar de copac este mai
timpurie (Iernut i Uioara de Jos), fiind urmat de materiale unde apare
i decorul textil (Lopadea Veche i Teiu). Respectivele descoperiri s-ar
data ndeosebi nainte de perioada Reinecke A1 dar n parte sunt
contemporane cu aceasta, lund sfrit, n date absolute, n jurul a
ROMAN 1986, p. 31.

GUM 1997, p. 26; GOGLTAN 1999, p. 72, nota 427.
372 GUM 1997, p. 27.
373 Vezi CIUGUDEAN 1996 a, p. 110-112.
374 HOREDT 1960, p. 135.
375 BORONEAN 1971.
376 ANDRIOIU 1992, p. 26, 50.
370
371
50
ASPECTE
TRANSILVANIA
2000/1900 a. Chr.377. n acelai timp, autorul admitea, la rndu-i, c pe

cursul mijlociu al Mureului cultura Wietenberg i-ar ncepe evoluia
abia cu faza a II-a378.
M. Rotea mprea Bronzul timpuriu din Transilvania central n
trei etape (I-III), n ultima (BT III) evolund exclusiv comuniti ce
utilizau ceramic striat i textil379. i n opinia lui Zs. Molnr
penetraia ceramicii decorate cu Besenstrich i impresiuni textile marcheaz
debutul perioadei a treia a bronzului timpuriu romnesc 380.
n privina aa-zisului grup Zoltan din sud-estul Transilvaniei,
acesta este vzut de V. Cavruc ca imediat ulterior culturii Schneckenberg
i parial contemporan culturii Ciomortan381. Remarcm, n mod special,
folosirea decorului realizat cu mturicea n aria grupului Jigodin, pe
forme locale382.
Pentru Banatul romnesc Fl. Gogltan mparte BT III n dou
subetape (III a i III b). Stratigrafia sitului de la Foeni-Cimitirul Ortodox
ne indic existena unui nivel de locuire Gornea-Orleti pur suprapus de
un nivel atribuit subetapei BT III b, ce conine i numeroase materiale de
tip Mure I. Grupul Gornea-Orleti ar fi ocupat n BT III ntreg Banatul
romnesc, cu excepia extremitii vestice i a cursului inferior al
Mureului, ocupat de comunitile Mure timpurii. Prelund din opiniile
lui M. Gum autorul consider c n BT III a din Banat ar putea fi inclus
orizontul de tip Foeni-OcneleMari, n timp ce n BT III b descoperirile din
orizontul de tip Gornea-Orleti383 sesiznd diferene notabile ntre aezrile
din cmpie i cele din zona muntoas384. Contest includerea de ctre Gh.
Lazarovici a bordeiului de la Gornea la vreme de Tszeg A i invoc
materiale din nivelul Foeni II, Gornea-Vodneac ce ar prezenta legturi cu
Verbicioara timpurie din Oltenia385. Evoluia BT III din Banat este
paralelizat cu cea mai mare parte a perioadei Reinecke Bz. A1 din Europa
central386. Datele 14C corectate dendrocronologic pentru aezarea
CIUGUDEAN 1990-1993, p. 119; CIUGUDEAN 1996 a, p. 112, 145.
CIUGUDEAN 1998, p. 71.
379 ROTEA 1993 a, p. 84.
380 MOLNR 2000, p. 37.
381 CAVRUC 2002, p. 90.
382 ROMAN ET ALII 1992, p. 248, Taf. X/8-9, 11 = Taf. 117/9, 15-16 (Leliceni-Muntele cu
Piatr).
383 GOGLTAN 1999, p. 71, nota 427; 203-204; GOGLTAN 2001 b, p. 291-292. Iniial se
optase pentru o etap final (III) fr subdivizri (v. GOGLTAN 1996 a, p. 47).
384 GOGLTAN 1996 a, p. 46.
385 GOGLTAN 1999, p. 204-205.
386 GOGLTAN 1998, p. 195-196; GOGLTAN 1999, p. 72.
377
378
51
contemporan grupului Gornea-Orleti de la Zornice (Slovenia) indic

data de 2150 BC, o dat apropiat fiind stabilit i pentru faza timpurie a
culturii Hatvan387.
O periodizare a Bronzului timpuriu din Banat o datorm i lui M.
Gum. Acesta l mprea n dou orizonturi/faze distincte. Ultima
dintre ele (II) corespunznd etapelor III din periodizrile lui P. Roman i
Fl. Gogltan a fost subdivizat n dou subetape: II a, n care era inclus
orizontul Foeni-Ocnele Mari i descoperirile Mure timpurii i II b,
cruia i aparineau descoperirile Gornea-Orleti trzii, alturi de o parte
a descoperirilor Mure I b388. Printre siturile mai timpurii ale etapei a II-a
(II a), M. Gum includea pe cele de la Foeni-Cimitirul Ortodox, GirocMescal, Foeni-Sla i probabil Silagiu-Prpora, la sfritul acestui
orizontul sau imediat ulterior plasnd i Bordeiul 1 de la Valea
Timiului-Rovin. Descoperirile enumerate precedau faza Reinecke Bz.
A1 i erau contemporane cu Nagyrv timpuriu. n subetapa II b data
locuirea de la Gornea-Vodneac, descoperirile de tip Cicir-Socodor i
Mure I b. Faza trzie Gornea-Orleti putea fi contemporan cu
manifestrile Mure I b din nordul Banatului, n cadrul crora apar
inciziile dispuse n arcade i ghirlande389. Pentru acestea din urm M.
Gum va utiliza termenul de grup Corneti-Crvenka, incluznd aici ntro faz timpurie i materialele de tip Cicir-Socodor i le data undeva la
nceputul fazei Reinecke Bz. A1, la vreme de Nagyrv trziu-Hatvan
timpuriu; sfritul Bronzului timpuriu ar corespunde unei date situate
n jurul a 1800-1700 a. Chr.390.
n legtur cu decorul realizat cu pieptenele, foarte rar asociat
celui cu mturicea, M. Gum l semnala ca frecvent ntlnit n primele
trei niveluri din tell-ul de la Socodor391. Autorul n cauz data aceste
niveluri ntr-o perioad imediat ulterioar descoperirilor de tip Foeni392,
deci contemporan cu descoperirile Gornea-Orleti trzii.
Gh. Lazarovici distingea acum peste dou decenii n cadrul
Bronzului timpuriu din Banat i Transilvania patru etape de evoluie, n
etapa a 2-a incluznd apariia ornamentrii cu mturicea iar n a 3-a cea
GOGLTAN 1998, p. 195-196; GOGLTAN 1999, p. 72-73.
GUM 1997, p. 26, 32, 34, 37.
389 GUM 1997, p. 28, 30, 36-37.
390 GUM 1997, p. 36-37, 39.
391 POPESCU 1956, p. 46-55, fig. 7/3-5, 9-10, 13, 15; 8/1-2, 12-13; 11/4; 12/12, 15, 18; 13/12;
21/2, 10, 13-1-5; 22/1, 3, 12; 23/1-9, 11; 24/8; 27/1-2, 630/9. Decorul striat dispare cu
totul ns abia la adncimea 0,40 m, ce corespunde ultimului nivel (nivelul V).
392 GUM 1997, p. 28.
387
388
52
ASPECTE
TRANSILVANIA
cu impresiuni textile. Descoperirile de la Iernut erau ncadrate n ultima

etap (4). Acum situa i descoperirile de la Gornea393, la nivel de Tszeg
A i specifica lipsa decorului textil394. Cele patru etape sunt ns
amalgamate i, pentru perioada final, ele sunt depite de stadiul
actual al cercetrilor.
Opiniile mai recente ale aceluiai arheolog sunt mai nuanate i
mai aproape de realitile arheologice dect de cele teoretice. O etap
mai timpurie a descoperirilor din Banat i Oltenia ar fi reprezentat de
ceramica de la Silagiu i Para unde apar, alturi de decorul cu
mturicea, vase prevzute cu perforaii sub buz i decorul nurat395.
Situaia este explicat printr-o dinuire a elementelor Glina trzii pn la
apariia ceramicii striate396; de altfel o astfel de opinie a fost susinut de
Gh. Petre-Govora cu mult timp nainte397. n aceeai secven include i
unele materiale considerate mai vechi de la Gornea398. n schimb, contrar
opiniilor formulate de M. Gum, situl de la Giroc este plasat ntr-o etap
mai trzie399. Nu am neles exact succesiunea propus de Lazarovici
descoperirilor datate n BT III din Banat i Oltenia, care are dou sau trei
(?) etape, n ultima accepiune cu o evoluie timpurie Gornea-Zoltan,
definit prin numrul restrns al ceramicii cu decor textil400, o etap de
mijloc, Foeni i o alta trzie, probabil de tip Orleti. Descoperirile sunt
paralelizate cu Tszeg A401. Referindu-se la Transilvania, Gh. Lazarovici
afirm c materialele decorate de aici sunt mai trzii, probabil n raport
cu cele de la Gornea, considerate timpurii402.
n Oltenia purttorii ceramicii decorat cu mturicea vor
determina sfritul evoluiei culturii Glina, vreme n care se apreciaz
c, peste Olt, n zona de nord-est a Munteniei se va forma grupul Odaia
Turcului403. ns n staiunea de la Ostrovul Corbului, ultimul nivel de
Discuia s-a purtat ndeoebi pe inventarul bordeiului de la Gornea-Vodneac cercetat
parial de V. Boronean i golit ulterior de Gh. Lazarovici. Vezi i UZUM ET ALII 1973,
atribuit iniial culturii Periam (I-IV)-Otomani I.
394 LAZAROVICI 1987, p. 84-85.
395 LAZAROVICI 1987, p. 85; LAZAROVICI, SFETCU 1990, p. 53-54, fig. 5/5-6, 10-11;
LAZAROVICI 1998 b, p. 49.
396 LAZAROVICI 1998 a, p. 49; LAZAROVICI 1998 b, p. 50.
397 PETRE 1976, p. 20.
398 LAZAROVICI 1998 a, p. 42-43, 54.
399 LAZAROVICI 1998 b, p. 50.
400 LAZAROVICI 1998 b, p. 51.
401 LAZAROVICI 1998 a, p. 50. Lipsete ultima parte a textului tiprit, unde bnuim doar
din context c se dorea a fi trecut Orleti.
402 LAZAROVICI 1998 a, p. 54.
403 BJENARU 1995, p. 183; BJENARU 1998, p. 4; BJENARU 2002, p. 112.
393
53
locuire Glina este suprapus, n sectorul B de o depunere de tip Odaia

Turcului, peste care avem materiale Vecina-Bubaj III i, mai apoi,
Gornea-Orleti404. Prin urmare, raportndu-ne la aceast stratigrafie,
grupul Odaia Turcului apare mai vechi dect descoperirile de tip
Gornea-Orleti. Care este atunci raportul dintre descoperirile de la
Brseti i Locusteni pentru care s-au invocat analogii n grupul Odaia
Turcului405 cu grupul ceramicii striate i cu impresiuni textile? Dac vom
privi punctele de vedere recent exprimate pentru spaiul Munteniei,
vom vedea c R. Bjenaru pune la ndoial caracterul de sine stttor al
grupului Gornea-Orleti, vorbind de o ceramic de tip Gornea-Orleti care
ar putea reprezenta, de fapt, o component a primelor faze ale culturii
Verbicioara406; pe aceeai poziie se situase anterior i Fl. Ridiche407.
Pentru alii cercettori acest grup, de sine stttor, va sta la geneza
culturii Verbicioara408. Oricum n Oltenia aspectul Orleti al grupului
Gornea-Foeni demonstreaz o evoluie trzie. Ea poate fi judecat i din
perspectiva prezenei n aezarea de la Silea-Orleti a dou capete de
b409, piese ce vor deveni specifice, prin excelen, Bronzului
mijlociu410. Recent, n zona bazinului Oltului inferior, dispariia grupului
Gornea-Orleti este pus pe seama formrii culturii Verbicioara, la
vreme de Reinecke Bz A2411.
Astfel, prin prisma celor prezentate, poate fi acceptat denumirea
de grup Gornea-Orleti ca acoperind ntreaga realitate a BT III din
Transilvania? Cel puin din punctul de vedere susinut de M. Gum
rspunsul este nu (!) i aceasta chiar pentru Banat. n concluziile sale
BJENARU 2002, p. 120.
BJENARU 2002, p. 121, nota 61, fig. 11/1-2.
406 BJENARU 2002, p. 120.
407 RIDICHE 2001, p. 34, 36. Cei doi autori reactualizeaz o problematic n liniile ei majore
rezolvat. Nu credem c astzi se mai poate discuta n aceti termeni, cu att mai mult cu
ct individualizarea descoperirilor de tip Gornea-Foeni este evident. Citm aici doar
din remarca foarte bun a regretatului M. Gum: Datorit caracterului lor tranzitoriu de la
manifestrile Bronzului mijlociu, multe din descoperirile care-i pot fi atribuite au fost adesea
integrate unei prime faze a culturilor reprezentative pentru perioada mijlocie a epocii bronzului
(Otomani I, Verbicioara I, Vatina timpurie sau Balta Srat I) (GUM 1997, p. 32).
408 PETRE-GOVORA 1987, p. 117; PETRE-GOVORA 1988, p. 146.
409 PETRE-GOVORA 1988, fig. 7/12, 14; PETRE-GOVORA 1995, fig. 7/12, 14. Piesele sunt
incluse greit de descoperitor n rndul fusaiolelor.
410 Cele mai numeroase exemplare se vor regsi, ulterior, n aria culturii Wietenberg,
unde devin unul dintre elementele caracteristice acestei culturi; vezi n acest sens
CHIDIOAN 1980, p. 50; BOROFFKA 1994, p. 170-172; RUSTOIU 1995; ANDRIOIU, RUSTOIU
1997, p. 29.
411 FNTNEANU 2004, p. 38.
404
405
54
ASPECTE
TRANSILVANIA
regretatul cercettor conchidea c cele dou faze ale Bronzului timpuriu

final din Banat sunt oarecum distincte att din punct de vedere cronologic
ct i cultural412. Prin urmare, dac ne raliem acestor opinii, despre un
grup propriu-zis Gornea-Foeni putem vorbi doar pentru ultima
subetap (BT II b la Gum, BT III b la Gogltan). Credem totui c nu se
poate discuta de diferenele culturale ntre orizonturile Foeni-Ocnele Mari
i Gornea-Orleti ci doar de ordin cronologic. Poziia mai trzie a etapei
Gornea-Orleti poate fi susinut i de prezena unei strchini tronconice
cu un mic lob, precum cea de la Gornea413, n necropola F de la
Gemeinlebarn (Austria), n acest ultim caz decorat pe corp cu
pieptenele414.
n aceste circumstane mai potrivit ar fi folosirea termenului de
grup Gornea-Foeni pentru a marca att cele dou etape de evoluie
intern, evideniate n Banat, Oltenia i Transilvania, ct i regiunea
(Banatul) care filtreaz i propag elementele central-europene spre
estul Bazinului carpatic.
Referindu-ne acum strict la ceramic, subliniem c specia
ornamentat cu mturicea sau cu pieptenele atunci cnd este tratat
separat, nu poate constitui un element cu valoare cronologic sau
cultural, n sine, realitate de altfel subliniat415. Ea apare n spaiul
romnesc n medii culturale diferite de-a lungul epocii bronzului,
ncepnd cu perioada sa timpurie i continund pn n cea trzie, cum
ar fi n aria Suciu de Sus i Lpu416, Cehlu417, Noua418 . a.419.
GUM 1997, p. 30.
GUM 1997, pl. XI/2.
414 NEUGEBAUER 1994, p. 91, fig. 11/8.
415 BOROFFKA 1994, p. 207; ROTEA 2000, p. 31.
416 Vezi, spre exemplu, KACS 1990, p. 81, fig. 5/1-4, 6-7; 6/1-3, 5-7, 9-12, 14-18; 7/3, 7-11;
9/4-6; 10/1, 7, 8, 10; NMETI 1990, p. 29, fig. 5/6, 10; 7/9; 12/3; 15/14; 19/11; KACS 1993 b,
p. 30, pl. I/8-9, 21, 30; II/17, 19; III/4, 7; IV/1, 4, 8, 20, 22, 25; V/2, 7, 16-17; VI/3, 5,-6, 14, 16;
VII/1, 10, 12-13; VIII/2, 4, 6, 11; IX/3; X/2, 7; XI/1, 6, 8, 11-12; XII/6, 20; XIII/5, 10, 12-14;
KACS 1994, p. 11-12, pl. II/6-8; III/2, 8-9; IV/1-6; BOROFFKA 1994, p. 207; GOGLTAN, ISAC
1995, p. 9, pl. I/2-4; II/2-5; III/1-4, 6; IV/3, 8-9; V/1-8; ; VII/1-4; VIIII/11; X/4; KACS 1999,
p. 118, fig. 3/3; 4/7-9; BEJINARIU 2003 a, p. 66-70, pl. 2/4-6; 3/2, 5, 7; 4/3; 6/2 etc.
417 BEJINARIU, LAK 1996, p. 13, pl. V/5-6; VI/5; VII/4; KACS 1997, p. 87, pl. V/6, 10; VIII/4,
7.
418 LAZAROVICI 1998 a, p. 48; LAZAROVICI 1998 b, p. 50; MARINESCU 1988, p. 22-23, pl. V/3;
VII/6; MARINESCU 1993, p. 5, pl. II/1; BDU-WIETTENBERGER 1994, p. 152, pl. IX/2-3, 5;
XI/4; XVI/1-2.
419 De exemplu n aezrile considerate iniial Otomani de la Deu, Cprioara sau Bdeni
(LAZAROVICI 1971, p. 71-72, 78, fig. 3/13-14, 18; LAZAROVICI, MILEA 1976, nota 15;
LAZAROVICI 1997, p. 16) sau din Ha A, de la Oarda (RUSTOIU 2000, p. 162-164, pl. Pl. I/1-2,
5-8; II/1-4, 7, 9, III/3).
412
413
55
VIII. CTEVA ASPECTE PRIVIND UNELE DESCOPERIRI DE LA FINELE

BT II TRANSILVNEAN
O nelegere a fenomenului Besenstrich und Textilmuster n
Transilvania nu poate fi realizat fr a fi reevaluat, dintr-o alt
perspectiv, finalul BT II. Aici avem n vedere cteva situri atribuite unei
evoluii trzii oimu sau Copceni.
Originea grupului Gornea-Foeni
La momentul definirii sale, grupului Gornea-Orleti i-au fost
cutate dou componente principale, una Coofeni i alta GlinaSchneckenberg420, cu un posibil aport vestic i nord-vestic, prima astzi
imposibil de acceptat.
H. Ciugudean pornind de la distribuia chorologic a ceramicii
Besenstrich und Textilmuster pe teritoriul Romniei trage concluzia c
direcia de propagare a acesteia este dinspre vest, trdnd legturi cu
manifestrile din aria culturilor Nagyrv i Hatvan421.
Fl. Gogltan a expus dou teorii cu privire la geneza acestui grup:
una ce pledeaz pentru o origine local, cu un proces similar celui de
apariie a culturii Hatvan i care ar cuprinde estul Ungariei i vestul
Romniei i o alt ipotez ce ar susine posibilitatea penetrrii unor
grupuri alogene dinspre zona central-nordic a Ungariei, cunoscnd o
evoluie separat de ce a culturii Hatvan422. Aceasta dup ce iniial
referindu-se la grupul Gornea-Orleti din Banat l considera reprezentat
de comuniti nordice strns legate de mediul cultural Hatvan, ajunse n
Banat i Criana cndva pe parcursul subetapei BT III a423.
Cu referire la aezarea atribuit grupului Gornea-Orleti de la
Ostrovul Corbului, P. Roman aprecia c aceasta a luat natere n urma
unei migraii vestice, fie de-a lungul Dunrii, fie dinspre nord-vest, peste
Banat, Criana i regiunile est-ungare. n acelai timp remarcm
suprapunerea locuirii aparinnd acestui grup din acest sit peste depuneri
de tip Vecina-Bubanj III424.
Am expus n consideraiile referitoare la habitat faptul c formele
joase de relief preferate pe parcursul BT III ar putea constitui i
reflectarea unei colonizri de populaie, cu o origine n cmpia joas
a Ungariei sau a Banatului. Observaia noastr ar veni n opoziie cu
PETRE-GOVORA 1988, p. 146.
CIUGUDEAN 1996 a, p. 112.
422 GOGLTAN 2000, p. 124.
423 GOGLTAN 1999, p. 204.
424 ROMAN 1996, p. 31-32.
420
421
56
ASPECTE
TRANSILVANIA
opinia potrivit creia n spatele acestui fenomen s-ar ascunde doar

migraia unei maniere de decorare a ceramicii nu i de populaie425. ns
credem c putem avea pentru arealul cultural central-european nc un
pandant n Transilvania, nu doar pentru cultura material, ci i pentru
tipul de habitat. Prezena la Miceti a unui fragment ceramic pictat cu
grafit426 poate susine punctul nostru de vedere, tiut fiind faptul c acest
mineral se cunotea, exploata i folosea nc din antichitate n sudul
Boemiei i Austriei, vestul Moraviei i probabil n Slovacia427.
Originea precis i ntregul fond cultural din care se nate grupul
Gornea-Foeni nu pot fi precizate n momentul de fa. n Oltenia, dar i n
Banat, un aport local poate fi ntrevzut din partea culturii Glina care, n
Transilvania lipsete. Realitile transilvnene ne indic un alt fond, pe
care vom ncerca doar s l evideniem, fr a avea pretenia de a-l defini,
ntruct descoperirile sunt fie inedite, fie insuficiente.
Orizontul descoperirilor de tip Gligoreti-Valea Janului
Situaia pare a se schimba n Transilvania, n sensul integrrii
Transilvaniei n curentele de manifestare vestic, central-european, nc
de la finele BT II, cnd se constituie aezri precum cele de la Gligoreti,
Rzboieni sau Sebe-Valea Janului. n cadrul acestora este prezent, n
abunden, ceramic decorat cu mturicea, alturi de cea specific
centrului Transilvaniei, cu o coloratura distinct fa de manifestrile
clasice, Copceni sau oimu. Astfel de situri se concentreaz pe
cursul mijlociu al Mureului lipsind deocamdat n zonele de deal i
munte, dar cu ramuri i spre alte zone, documentate n sud la BrateiValea Buzdului.
Iniial, descoperirile de la Gligoreti-Holoame au fost incluse de M.
Rotea n rndul celor de tip Copceni428. Dar, aa cum menionau i
semnatarii ultimului raport al spturilor de la Gligoreti, secvenele
cronologice sau culturale din acest sit sunt greu de sesizat stratigrafic429
i, am completa noi, complexele cercetate aici ofer o situaie identic430.
n consecin, se apreciaz c materialul ce se dateaz n Bronzul
timpuriu de pe Holoame ar face legtura ntre descoperirile de tip Livezile i
VULPE 2001 c, p. 269-270.
RUSTOIU 1999 b, p. 97, pl. II/12.
427 RUSTOIU 1993, p. 133, nota 38.
428 ROTEA 1993 a, p. 75, fig. 1, poz. 15.
430 Aducem mulumirile noastre colegului Fl. Gogltan pentru permisiunea de a studia
materialul de la Gligoreti.
425
426
57
aa numitele descoperiri de tip Iernut, putnd fi observate similitudini

numeroase cu ceramica de tip Copceni i cu orizontul ceramicii
decorate cu mturicea sau pieptenele; elementele tipice oimu
lipsesc, dar sunt unele materiale oarecum asemntoare431.
Prin prisma descoperirilor din orizontul Gligoreti-Valea Janului,
putem ntrezri un moment de contact / interferen ntre manifestarea
/ manifestrile de pe cursul rului Mure i arealul cultural centraleuropean. Suntem nc precaui nc n a defini exact fondul local la
acest moment cronologic, dar din ce avem documentat la ora actual se
poate aprecia c el este unul Copceni, aflat ntr-o faz trzie de
evoluie, precum la Gligoreti i Rzboieni, la nivel de BT II b. Aceast
supoziie pare ntrit i de prezena vaselor decorate cu mturicea
avnd pe buza ngroat alveole ce amintesc de impresiunile circulare
de tip Copceni, de la Limba i Chiuza. ns pn la nuanarea cu date
convingtoare a relaiei oimu-Copceni discuia este dificil de purtat.
Nu este exclus ca o situaie cultural similar s avem i la Cuci, aezare
aflat la doar 2 km de Iernut432. ntr-unul din complexele de la Gligoreti
avem asociate att vase cu manet ct i ceramic decorat cu
fascicule de incizii trasate cu un pieptene (pl. 7/8-10). Astfel de asocieri
ntre decorul cu mturicea, buze ngroate cu alveole, brie simple n
relief grupate vertical cte trei, precum la Gligoreti433 ntlnim n
Ungaria ncepnd cu grupul Mak, la Ibrony-Aprta434. i la MicetiCigae, pe lng lotul de materiale decorate n tehnica Besenstrich und
Textilmuster se cunosc buze de vase cu manet, dar ele provin din
cercetri de suprafa435, astfel nct nu pot intra n discuia de fa.
Punctul nostru de vedere nu ar constitui, de altfel, o noutate
ntruct, indirect, s-a scris deja despre existena unui orizont cultural, n
care au fost incluse siturile de la Alba Iulia, Trtria, Berghin i,
eventual, Gligoreti i nivelul superior de la Deva-Magna Curia databil la
sfrit de BT II (atribuite ns oimuului trziu), contemporan cu Odaia
Turcului IV i Mure I b436. Dar acest orizont, pe care noi l numim de tip
Gligoreti-Valea Janului are mai mult o valoare cronologic dect
cultural. De remarcat c multe dintre elementele specifice pentru BT II
GOGLTAN ET ALII 2004, p. 72.
Unde autorul pomenete de un strat cu material ceramic striat, alturi de ceramic
atribuit atunci unui facies vestic al culturii Schneckenberg (VLASSA 1974, p. 410).
433 GOGLTAN ET ALII 2003, fig. 12/3.
434 KALICZ 1968, p. 68, pl. XXIV/19, 21-22.
435 RUSTOIU 1999 b, p. 95, pl. II/4.
436 RICUA 1997-1998, p. 107. O poziie similar la CIUGUDEAN 2003, p. 203.
431
432
58
ASPECTE
TRANSILVANIA
b din centrul i sud-vestul Transilvaniei (buzele teite orizontal, n form

T, cni cu toarta supranlat, decorul de tip arici i ornamente formate
din striuri) se regsesc la Odaia Turcului IV437.
De acest orizont au fost legate i strchinile cu corp bitronconic i
buza puternic evazat, ce depete diametrul corpului, ntlnite pe
Mureul mijlociu la Alba Iulia-Str. Sinaia438, Gligoreti-Holoame439 i AiudCetuie440. Remarcm ns c exemplarul din aezarea oimu de la Alba
Iulia (pl. 1/3) ntlnit i n situl cu elemente Copceni, dar fr materiale
tipice oimu (!) de la Gligoreti (pl. 1/4) nu demonstreaz dect o
evoluie n paralel, la un moment dat, a celor dou manifestri culturale
(oimu i Copceni) n cadrul unor granie se pare destul de labile, greu
de trasat n momentul de fa. Descoperirea strchinii de la Gligoreti ntro groap, alturi de alte materiale specifice BT II, dar fr ceramic
striat441 ne poate indica un paralelism al sitului de la Alba Iulia cu un
orizont mai vechi de la Gligoreti (nu cel mai recent!) anterior
descoperirilor de tip Gligoreti-Valea Janului. Prin urmare credem c situl
de la Gligoreti are o evoluie mai lung, posterioar aezrilor n care
apar elemente oimu, precum vasele cu buza n form de T. Acest tip de
vas l regsim, n linii asemntoare, i n descoperirile gen Odaia
Turcului IV442, dar cu deosebirea c de la umr n jos strachina este
faetat (pl. 1/1) similar unor exemplare din aezarea de la Panevo
(Serbia)443 (pl. 1/2). R. Bjenaru data greit descoperirea de la Panevo i,
implicit, pe cea de la Odaia Turcului n BT III444, acestea fiind
contemporane, n realitate cu BT II b (Gogltan) din Banat i Transilvania.
n momentul de fa, relaiile Transilvaniei cu Bronzul timpuriu
extracarpatic nu sunt nc pe deplin lmurite i exploatate. Explicarea
acestora ar oferi unele rspunsuri edificatoare la schimbrile produse la
finele BT II intracarpatic i la plasarea cronologic a orizontului
Gligoreti-Valea Janului.
n accepiunea lui Al. Vulpe, n estul Transilvaniei i Muntenia
posterior culturii Glina vor evolua grupurile Odaia Turcului i NeniSchneckenberg B445. Finalul Bronzului timpuriu din Muntenia este
BJENARU 2002, p. 111.
CIUGUDEAN 1988, p. 17-18, fig. 2/8.
439 GOGLTAN, FLOREA 1994, p. 32, fig. 5/3.
440 CIUGUDEAN 2003, p. 92, 103, fig. 2/5.
441 GOGLTAN, FLOREA 1994, p. 32, fig. 5/2-3; 6/1-8.
442 BJENERU 2002, fig. 15/12.
443 GRKI-STANIMIROV 1996, p. 71, pl. I/4; II/7.
444 BJENERU 2002, p. 121.
445 VULPE 1997, p. 45-46.
437
438
59
Pl. 1. Ceramic din Bronzul timpuriu de la Odaia Turcului (1); Panevo

(2); Alba Iulia (3); Gligoreti (4); Aiud (5) (dup R. Bjenaru - 1; S. GrkiStanimirov - 2; H. Ciugudean - 3, 5; Fl. Gogltan, G. Florea 4)
60
ASPECTE
TRANSILVANIA
acoperit n opinia lui R. Bjenaru de manifestri de tip Odaia Turcului

IV (posterioare celor de tip Glina) urmate apoi de cele de tip Monteoru
IC4,3-IC3 i de tip Bungetu446. Pentru primul grup s-a pledat pertinent n
favoarea constituirii sale ca rezultat al unor puternice influene culturale
balcanice447. ns, pentru C. Schuster n zona bazinului Argeului i
Ialomiei superioare lipsesc locuiri certe din BT III, aspectul Odaia
Turcului i orizontul mormintelor n cist aparinnd BT II b, fiind
contemporane cu grupul oimu, Nir II i grupul Zoltan (?!)448.
Racordarea Bronzului timpuriu transilvnean la descoperirile din
nivelul IV de la Odaia Turcului se poate realiza i prin prisma altor artefacte.
De la Trtria, H. Ciugudean a publicat o can cu toarta supranlat pentru
care, de altfel, evoca legturile cu spaiul extracarpatic449 (pl. 2/2), unde apar
astfel de exemplare la Odaia Turcului IV450, dar i n nivelul I b de la NeniZnoaga451, n nivelul IC4-1 de la Srata Monteoru452, n orizontul mormintelor
n cist din nordul Munteniei453; astfel de cni sunt prezente n cadrul grupul
Edine din nordul Moldovei454, dar i la Tszeg455. Traiectul circulaiei unor
astfel de bunuri este jalonat de torile-melc ntlnite la Sf. Gheorghe-rk i
de unele descoperiri din tell-urile sud-dunrene456. O alt can de acelai tip a
fost gsit ns i n situl de la Gligoreti-Holoame457 (pl. 2/1). Dac raportm
aceast ultim descoperire la stratigrafia publicat458 putem aprecia c
provine din partea superioar a nivelului databil n Bronzul timpuriu, ce
aparine orizontului Gligoreti-Valea Janului.
n partea de sud-vest a Transilvaniei, sub aspect cultural, dominant n
BT II pare a fi fost grupul oimu. Ct de trziu a evoluat ns acest
grup? O etap recent a acestuia a fost des invocat prin raportarea,
BJENERU 2002, p. 121.
BJENERU 2002, p. 122.
448 SCHUSTER 1997, p. 156, 163.
449 CIUGUDEAN 1991, p. 111, fig. 26/3; CIUGUDEAN 2003, p. 103.
450 VULPE 1991, fig. 1/5-6, 8; SCHUSTER 1997, fig. 75/2-3; BJENERU 2002, 110, fig. 5/5-6
(incluse n rndul cupelor).
451 BJENERU 2002, p. 117.
452 VULPE 1991, fig. 2/1-2, 5.
453 SCHUSTER 1997, p. 123.
454 DERGACEV 1994, fig. 7/23; SCHUSTER 1997, p. 129.
455 MOZSOLICS 1952, Abb. 1/1.
456 Vezi BJENERU 2002, p. 122 i nota 68.
457 Descoperire inedit, pus cu amabilitate la dispoziie de colegul Fl. Gogltan. Cana,
de culoare neagr la interior i cu slip brun, lustruit, la exterior a fost descoperit n S
I/1994, m. 4-6, la adncimea de 0,40-0,60 m.
458 GOGLTAN ET ALII 2004, p. 65, pl. I.
446
447
61
ndeosebi, la importul de tip Nir II/Sanislu de la ebea459. Un alt element

considerat de noi mai demult ca specific acestei etape oimu trzii460 sunt
scrijeliturile realizate pe interiorul unor vase uzuale, prezente chiar n
aezarea eponim461, pe care le legam de lumea nord-vestic a grupului
Sanislu462, astzi vzndu-le mai aproape de grupul Nyrsg.
Cele mai caracteristice elemente oimu rmn ns buzele vaselor
ngroate sub forma literei T, ntlnite n spaiul transilvnean n bazinul
mijlociu al Mureului463. I. Andrioiu releva pentru acest tip ceramic o
origine sudic sau o preluare din mediul Coofeni464, H. Ciugudean
gsindu-le corespondene n nivelul din Bronzul timpuriu de la
Kastanas465, unde se ntlnesc n nivelurile 27-24466. Materiale
asemntoare au fost evideniate i n cadrul nivelului IV de la Odaia
Turcului467 i n situl eponim de pe Schneckenberg468, fapt ce indic, n
acest caz, din nou, o mod ntlnit pe arii geografice largi469, iar mai
nou au fos semnalate i n Banat, la Uivar470.
Legturile cu manifestrile culturale ale Bronzului timpuriu din
nord-vestul Romniei dei au fost adesea invocate nu ntotdeauna au
fost i corect apreciate, ndeosebi n privina valorii lor cronologice.
Pentru acest spaiu deocamdat singurele grupuri definite ca specifice
pentru finalul BT II i BT III sunt Nyirsg i Sanislu. Descoperirile de tip
Nyirsg, vzute de T. Bader ca o prim faz a culturii Nir se pare c
acoper o secven temporal de scurt durat care, n zona Tisei, ar fi
ANDRIOIU 1988, p. 13; ANDRIOIU 1989, p. 44, 48, 55, fig. V/14; CIUGUDEAN 1991, p.
108; ANDRIOIU 1992, p. 24, 26, fig. 7/14; NMETI, ROMAN 1994-1995, p. 30; CIUGUDEAN
1996 a, p. 144.
460 POPA 1998, p. 68-69.
461 ANDRIOIU 1989, p. 44, fig. IV/1; VII/10; ANDRIOIU 1992, p. 24, pl. 6/1; 9/10;
CIUGUDEAN 1996 a, fig. 73/1, 10. Dup cum deja am subliniat, pentru BT III decorarea cu
scrijelituri pe interiorul vaselor devine o caracteristic a multor aezri transilvnene.
462 BADER 1978, p. 26.
463 ANDRIOIU 1989, p. 43, 52, nota 44, fig. VI/4; VII/6, 8; ANDRIOIU 1992, p. 22, pl. 9/6, 8;
CIUGUDEAN 1996 a, p. 103, fig. 60/3-4; 61/8; 73/15; 74/19; 79/1; 80/11; POPA 1998, p. 51,
pl. II/3; RICUA 1998, p. 113, fig. 6/3-4; 7/2-3, 5; 11/7-8.
464 ANDRIOIU 1989, nota 52; ANDRIOIU 1992, nota 162.
465 CIUGUDEAN 1996 a, p. 103.
466 ASLANIS 1985, pl. 2/1; 10/10; 15/4.
467 BJENERU 2002, p. 110, fig. 5/1-3; 13/3. Autorul vorbete de castroane cu buza teit
orizontal.
468 BJENERU 2002, p. 119, nota 49. Aici sunt incluse ntre descoperirile de ceramic
decorate n manier Neni-Schneckenberg i apariiile din sud-estul Transilvaniei.
469 Alte analogii i discuii, a se vedea n studiul semnat de Fl. Gogltan i E. Apai
(GOGLTAN, APAI 2005, p. 31).
470 WOIDICH 2008, p. 123, 132, Abb. 6/4, 6-8.
459
62
ASPECTE
TRANSILVANIA
nlocuit prin descoperirile caracterizate prin prezena decorului

textil471, odat cu apariia Sanislului.
Aa-zisul import de tip Nir II/Sanislu de la ebea a creat deja
destule confuzii n rndul specialitilor. Pe baza acestuia grupul oimu
a fost paralelizat cu grupul Sanislu, grupul Gornea-Orleti, Nagyrv
trziu (Tszeg A)472, datare care ne-a determinat i pe noi, la un moment
dat, s includem greit faza trzie a grupului oimu n BT III473. Aceast
paralelizare a fost, pe bun dreptate criticat474. Importurile invocate n
datarea grupului Sanislu, referindu-ne aici doar la cele de pe teritoriul
Romniei credem, nc o dat, c sunt neconcludente, din dou motive:
1. Fragmentul ceramic descoperit n aezarea oimu de la ebea i
apreciat drept import din aria Nir II/Sanislu nu credem c aparine
acestui ultim mediu cultural ci grupului oimu475;
2. Singurul fragment ceramic tipic, de origine nord-vestic, cel de
la Ampoia, aflat n poziie secundar n mantaua tumulului II476 este
ornamentat cu triunghiuri imprimate de-a lungul unei linii incizate
trasoare, tip de decor considerat de ctre P. Roman i I. Nmeti ca unul
caracteristic pentru aa-numitul Nir I b, etap care ar anuna n mod
direct apariia olriei de tip Sanilsu477. n consecin, prin motivistica sa,
fragmentul de la Ampoia trebuie atribuit nu grupului Sanislu, ci unei
etape trzii a grupului Nyirsg.
Totui, cele dou fragmente, indiferent de apartenea lor cultural,
se dateaz pe parcursul BT II, dar nu pot oferi repere sigure nici n
datarea grupului Nyirsg478, nici n a cea a grupurilor oimu sau
Copceni. Decorul cu impresiuni triunghiulare pe umr ntlnit n situl
de la Gligoreti-Holoame479 i nici cele dou descoperiri similare de la
ROMAN, NMETI 1990 b, p. 37.

ROMAN, NMETI 1990 a, p. 42.
473 POPA 1998, p. 69, 79.
474 Vezi GOGLTAN 1999, p. 72.
475 Ornamentul prezent pe fragmentul ceramic des invocat pentru datarea trzie a
grupului oimu este format dintr-o combinaie de brie simple, slab reliefate, pe care sau realizat impresiuni de form vag triunghiular i, n opinia noastr, cu totul
ntmpltoare. O manier similar celei de la ebea, ce nu are de-a face cu grupul
Sanislu este ntlnit, de altfel, i n aezarea oimu de la Deva-Magna Curia (RICUA
1998 a, fig. 12/5).
476 CIUGUDEAN 1991, p. 108, fig. 22/12.
477 ROMAN, NMETI 1990 b, p. 36.
478 Fragmentul de la Ampoia provine, probabil, dintr-un nivel anterior celui de ridicare
a movilei funerare (CIUGUDEAN 1996, p. 32).
479 GOGLTAN ET ALII 2004, fig. 11/2.
471
472
63
Zoltan480 (pl. 20/16, 20) nu pot fi puse pe seama grupului Sanislu, cu

toate c ornamentarea interiorului vaselor n aceast manier este
ntlnit n aria sa din nord-vestul Romniei481.
n cteva aezri datate n etapa final a BT II din centrul i sudvestul Transilvaniei, precum la Gligoreti482 (pl. 2/1), Pianu de Jos483 (pl.
2/2), Tureni (pl. 2/4)484 i ibot485 (pl. 2/5) ntlnim pe ceramic o
motivistic format din incizii paralele n zig-zag flancate de mici
impresiuni circulare sau crestturi, dispuse pe umrul unor vase.
Apariia motivisticii incizate (excluznd tehnica Besentrich sau
Kammstrich) pe ceramica de la finele BT II nu a generat nc o discuie,
dei raritatea ei este evident. Cele mai bune analogii i singurele pe care
le cunoatem ne sunt oferite de ceramica monteorean timpurie, n
cadrul creia constituie un element caracteristic etapei Ic3486, dar cu o
apariie chiar mai timpurie (pl. 2/6-7). Poate nu lipsit de semnificaie este
faptul c o asemenea motivistic apare i n sud-estul Transilvaniei, la
Le (pl. 2/5) i Dalnic (pl. 2/8) la nivel de Monteoru IC3, dar mediul
cultural n care ele apar, ca importuri, este neclar487. Tot de mediul
monteorean am putea lega i o toart cu umeri la baz, specific
ceramicii Monteoru, din aezarea de la Rzboieni (pl. 2/10). O
descoperire de acest gen provine chiar din Transilvania, fiind semnalat
n siturile de la Boarta-Cetuie488 i Sf. Gheorghe-rk, la vreme de
Monteoru IC4489 (pl. 2/9). Descoperirile Monteoru din acest ultim sit au
fost legate de ceramica de tip Neni-Schneckenberg490, astfel nct toarta
de la Rzboieni poate fi ataat ultimului orizont al Bronzului timpuriu
de aici, contemporan cu ceramica decorat cu mturicea. Problemele
care apar sunt legate de sincronizarea culturii Schneckenberg cu
Monteoru IC4, contestat de V. Cavruc, care atrage atenia asupra
480 CAVRUC 1997, p. 100, fig. 14/10; 15/7; CAVRUC, CAVRUC 1997, p. 160, fig. 11/10;
481 NMETI, ROMAN 1994-1995, p. 26.
482 GOGLTAN, FLOREA 1994, p. 33, Pl. 12/7.
483 CIUGUDEAN, FLOREA 1995, p. 59, fig. 2/8; CIUGUDEAN 1996 a, p. 106, fig. 78/8.
484 CIUGUDEAN 1996 a, fig. 84/10.
485 POPA 1998, p. 50, pl. IV/4.
486 ZAHARIA 1990 b, p. 42, fig. 6/4; 10/2; 15/3; 16/6-7; 17/2, 4; 22/3; 25/18. Autoarea l
descrie ca decor n cpriori.
487 ZAHARIA 1990 a, p. 35-36, fig. 1/6, 8.
488 ROMAN 1976, pl. 83/4. Toarta de vas a fost atribuit culturii Coofeni, ns ea aparine,
att ca tip ct i dup factur perioadei timpurii a epocii bronzului, atestat, de altfel prin
materiale n acest sit (consultarea materialului am fcut-o la Muzeul Municipal Media).
489 ZAHARIA 1990 a, p. 34, Fig. 2/9.
490 ZAHARIA 1990 b, p. 34-35.
64
ASPECTE
TRANSILVANIA
faptului c n depunerile din aceast subetap de la Srata Monteoru

apar materiale care permit o sincronizare cu grupul Ciomortan491, grup
care nu este exclus totui s-i nceap evoluia la acest moment.
Poate fi, astfel, avansat o sincronizare a orizontului GligoretiValea Janului cu etapa Monteoru IC4, n cadrul creia noile elemente
aduse n discuie pe direcia est-vest din acest mediu cultural s
influeneze zona central-transilvnean? Este o ntrebare fr un rspuns
concret, dar cu o baz n enunul ei.
Etapa de trecere de la BT II la BT III n Transilvania pare a fi
marcat i de alte produse specifice, prin excelen, spaiului vestic.
Curentul cultural ce aduce cu sine ornamentarea ceramicii cu
mturicea s-ar putea face rspunztor i de penetrarea n Transilvania
a vaselor cu decor de tip arici, ntlnite la Cicu-Slite492 i n nivelul
II al aezrii de la Cuciulata493, dar credem, cel puin pentru acest spaiu,
la o vreme anterioar BT III. O proeminen izolat apare i pe interiorul
unui vas de la Gligoreti, a crui suprafa exterioar este acoperit cu
scrijelituri realizate cu mturicea (pl. 7/7). Proeminene izolate, asociate
cu acest tip de decor, sunt semnalate timpuriu, de altfel, n aria grupului
Nyirsg494.
Pe teritoriul Romniei decorul de tip arici, repertoriat de R.
Bjenaru495 apare n aria nord-vestic, n descoperiri ale grupului
Nyirsg, la Picolt496, n aria Sanislu, la Berea497, Sanislu498 i Finteuu
Mic499, n Otomani I, la Slacea500, Otomani501, Scuieni502 iar la sud de
CAVRUC 2002, p. 91. O prim ndoial exprimat la CAVRUC 1997, p. 101.

CIUGUDEAN 1997, foto 52; CIUGUDEAN 2003, p. 97-98.
493 BJENARU 1996, p. 314, fig. 2/10. Fragmentul a fost publicat iniial de Gh. Bichir, care l
atribuia locuirii Schneckenberg B (BICHIR 1962, fig. 10/5).
494 KALICZ 1968, 68, pl. XXVI/7. Un alt fragment similar, din aceast lucrare (pl.
XXXII/20), poate aparine i culturii Hatvan; BADER 1978, p. 26, pl. VI/18.
495 Vezi discuia i aria de rspndire a decorului de tip arici la BJENARU 1996, p. 313323, fig. 3; BJENARU 2002, p. 125, nota 84.
496 ROMAN, NMETI 1986, p. 205, fig. 5/2; BJENARU 1996, p. 315, fig. 1/5, decorul de tip
arici acoper doar suprafaa interioar a vasului, exteriorul fiind decorat cu scrijelituri.
497 BADER 1978, p. 26, pl. VI/18.
498 BADER 1978, p. 26, pl. IX/8, 10.
499 BADER 1978, p. 26, pl. IX/7.
500 CHIDIOAN 1980, p. 94; BJENARU 1996, p. 315. Atribuite iniial culturii Otomani
(ORDENTLICH 1972, p. 73, pl. 11/2; CHIDIOAN 1974, pl. II/1; BADER 1978, p. 49, pl. 29/9).
501 BJENARU 1996, p. 314.
502 BJENARU 1996, p. 315, fig. 1/5. Atribuit iniial fazei Otomani I (BADER 1978, p. 44, pl.
16/12).
491
492
65
Pl. 2. Ceramic din Bronzul timpuriu transilvnean: Gligoreti (1); Pianu

de Jos (2); ibot (3); Tureni (4); Rzboieni (10) i din cultura Monteoru: Sf.
Gheorghe (5, 9), Srata Monteoru (6-7), Dalnic (8) (dup Fl. Gogltan, G. Florea
- 1; H. Ciugudean - 2, 4; C. I. Popa - 3; E. Zaharia - 6-10)
66
ASPECTE
TRANSILVANIA
Pl. 3. Cni din Bronzul timpuriu: Gligoreti (1); Trtria (2); Odaia
Turcului IV (3-4) (dup C. I. Popa - 1; H. Ciugudean - 2; R. Bjenaru - 3-4)
Pl. 4. Vase cu tub din Bronzul timpuriu: Mete (1-2); Neni (3); Ciungi (5);
Rapoltu Mare (6); Zlatna (7) i din Bronzul mijlociu: Peteana (4) (dup H.
Ciugudean - 1-2; Al. Vulpe, V. Drmboceanu - 3; N. Vlassa - 5; C. I. Popa - 4, 67)
67
Pl. 5. Ceramic din Bronzul timpuriu de la Cicu (1-2, 6); loc necunoscut
(3); Cuciulata (4); Berghin (5) (dup H. Ciugudean - 1-2; C. I. Popa - 3; Gh. Bichir
- 4; C. N. Ricua - 5; I. Winkler, Takcs 6)
68
ASPECTE
TRANSILVANIA
Pl. 6. Ceramic din Bronzul timpuriu: oimu (1-2); Ampoia (3); Copa
Mic (4, 14); Uioara de Jos (5); Galaii Bistriei (6); Ciumfaia (7); Limba (8);
Chiuza (9); Teiu (10); Bdeni (11-13) (dup I. Andrioiu - 1-2; H. Ciugudean - 3,
5, 8, 10; M. Bljan - 4, 14; G. Marinescu - 6, 9; Z. Szkely - 7; N. Boroffka - 11-12;
Gh. Lazarovici, Z. Milea - 13)
69
Pl. 7. Ceramic din Bronzul timpuriu de la Gligoreti-Holoame

(spturi Fl. Gogltan, dup C. I. Popa)
70
ASPECTE
TRANSILVANIA
Pl. 8. Ceramic din Bronzul timpuriu de la Rzboieni (dup C. I. Popa)
71
Pl. 9. Ceramic din Bronzul timpuriu de la Rzboieni (dup C. I. Popa)
72
ASPECTE
TRANSILVANIA
Pl. 10. Ceramic din Bronzul timpuriu de la Sebe-Valea Janului

(dup C. I. Popa)
73

(dup C. I. Popa)
74
ASPECTE
TRANSILVANIA

(dup C. I. Popa)
75
Pl. 13. Ceramic din Bronzul timpuriu de la Bratei-Valea Buzdului

(dup C. I. Popa)
76
Carpai n aezrile Monteoru IC4, de la Srata Monteoru503, NeniZnoaga504 i Odaia Turcului505. O concentrare a vaselor cu acest decor se
constat n zona de nord-est a Ungariei, pe cursul mijlociu al Tisei, unde
apar n siturile de la Felsdobsza, Galgamcsa, Hatvan, Herndkak,
Nyregyhza, Szihalom, Tarcal, Tiszafred, Tiszakard, Tiszarvny,
Tibolddarc (Ungaria)506. La acestea s-ar putea altura fragmentele din
nivelul IV de la Lerna (Grecia)507 i o descoperire izolat din tell-ul de la
Razkopanica n Bulgaria508.
ns raportarea descoperirilor din sudul Romniei la cele din nordestul Ungariei, credem c trebuie fcute cu precauie, existnd diferene
cronologice notabile, chiar N. Kalicz atribuind unele materiale, e
adevrat fr context sigur, culturii Nyirsg509. Descoperirile din zona de
nord-est a Munteniei au fost legate de un orizont sincron nivelului IV de
la Odaia Turcului, unde apare (se pare pe trei fragmente ceramice) i
decorul striat510. Ct privete piesele transilvnene, acestea comport
cteva discuii. Vasul de la Cicu, inclus de H. Ciugudean n rndul
acestor descoperiri provine dintr-o aezare n cadrul creia materialul
aparine BT II, cu elemente culturale de tip Copceni511 (pl. 5/6).
Fragmentul ceramic de la Cuciulata, gsit n nivelul II de pe Pleia
Pietroas difer de restul materialelor cunoscute, proeminenele fiind
mult mai rotunjite i lucrate ngrijit (pl. 5/4), aspect asupra cruia s-a
atras atenia. El pare s aparin unui orizont posterior locuirii
Schneckenberg, fiind datat la vreme de Odaia Turcului IV512, dar credem
c nu poate fi alturat descoperirilor cu decor de tip arici clasice, ci
BJENARU 1996, p. 314, fig. 2/3.
BJENARU 1996, p. 314.
505 TUDOR 1983, fig. 2/14, 17; BJENARU 1996, p. 314, fig. 1/2-4; SCHUSTER 1997, fig. 73/3;
137/3.
506 Vezi BALZS 1907, fig. 23; KALICZ 1968, p. 66-68, 116-117, 199, 121, 124, 127, 144, 181, pl.
23/24; 27/10; 58/8; 60/6; 61/5, 7-8; 80/1; 92/5; 99/20; 103/15-16; 117/4; BNA 1992, fig.
6; BJENARU 1996, p. 315, 317, fig. 1/1; 2/1-2, 4-9.
507 BJENARU 2002, fig. 14/5-6.
508 DETEV 1981, fig. 41. De aici provine un fragment ceramic decorat cu gurguie atribuit,
larg, epocii bronzului. R. Bjenaru mai atrage atenia i asupra unei alte descoperiri, tot
din Bulgaria, de la Junatice, ce a fost atribuit ns epocii fierului (BJENARU 1996, nota
1).
509 KALICZ 1968, p. 68, 77, pl. XXVII/10.
510 BJENARU 1996, p. 317; BJENARU 2002, p. 111. Striurile pe ceramica din nivelul IV de
la Odaia Turcului ar putea fi rezultatul influenei grupului Gornea-Foeni din Oltenia,
dac acceptm paralelismul ntre cele dou manifestri culturale.
511 Vezi ROTEA 1993 a, p. 75, fig. 1, poz. 11, pl. X.
512 BJENARU 1996, p. 317-319, fig. 2/10.
503
504
este mai timpuriu. n manier absolut identic i, se pare cu un profil

identic, este un alt fragment ceramic inedit pstrat n Muzeul din Sebe,
cu loc de descoperire necunoscut (pl. 5/3)513.
Conexiunile cu spaiul sudic, de aceast dat sud-dunrean, sunt
sugerate i de prezena n Bronzul timpuriu a vaselor cu tub514. Pn nu
demult singura descoperire nord-dunrean atribuit acestui orizont era
cea de la Neni-Colarea515, la vreme Odaia Turcului III516. ntre timp,
dou fragmente ale unor astfel de vase au fost publicate de la MetePiatra Peterii, aflate ntr-un context de BT II517 (pl. 4/1-2), deci sincron
celui de la Neni (pl. 4/3). La acestea mai poate fi alturat i vasul ntreg
cu tub publicat mai demult de la Ciungi-Valea Rea518. n momentul de
fa suntem n msur s semnalm alte trei exemplare din Transilvania.
Unul dintre acestea provine de undeva din apropierea Zlatnei i fcea
parte dintr-un recipient de mari dimensiuni519 (pl. 4/7). Un alt fragment,
dintr-un vas mai mic, avnd tubul plasat sub buz provine din aezarea
de la Rapoltu Mare-eghi520 (pl. 4/6). n fine, cea de-a treia pies provine
din spturile noastre de la Peteana-Mgureau (jud. Hunedoara), unde
sub nivelul unei locuine Balta Srat a fost gsit un fragment de vas, din
Descoperirea se pstreaz alturi de alte materiale provenite din colecii mai vechi,
unele constituite cu artefacte din sud-estul Transilvaniei. Recent am fcut cunoscute
materialele din Bronzul timpuriu provenite de la Braov-Gesprengberg i Dealul de Piatr
(POPA 2001-2002, p. 79, pl. VI/1-3, 5-6), de unde ar putea proveni i acest fragment.
514 Asemenea recipiente, miniaturale, se cunosc la nord de Dunre nc din perioada
eneolitic, atribuindu-li-se fie un rol pediatric, fie unul ritual (vezi CUCO 1974, p. 125130). La aceeai vreme se cunosc i n Bulgaria (DRAGANOV 1995, fig. 2/4; 4/8; 10/10.
515 VULPE, DRMBOCEANU 1981, p. 173, fig. 9/6; BJENARU 2002, p. 123, fig. 12/1.
516 BJENARU 2002, p. 123.
517 CIUGUDEAN 1996 a, fig. 46/8; CIUGUDEAN 2003, p. 94, fig. 3/3; 6/10.
518 VLASSA 1964, p. 357, fig. 2/1, atribuie vasul culturii Bodrogkeresztr. Lotul de aici este
neunitar, din el fcnd parte i ceramic de tip Coofeni i Wietenberg (VLASSA 1964, fig.
2/2; 3/3-5). Atribuirea sa Bronzului timpuriu s-a fcut iniial de ctre P. Roman (ROMAN
1976, p. 61) i, ulterior, de ali cercettori (ANDRIOIU 1978 b, p. 66; RICUA 1999-2000, p.
208, nota 36 las de neles c vasul se asociaz cu ceramica din faza Coofeni III b).
Facem precizarea c descoperirea provine de pe raza ctunului Ciungi (com. Romos),
ntruct n literatura de specialitate s-a ncetenit doar toponimul Valea Rea.
519 Fragmentul se pstreaz n colecia Casei de Cultur din Zlatna i a fost gsit, alturi
de alte materiale din Bronzul timpuriu (o amforet i un fragment cu creast de coco)
ntr-un punct ce astzi nu mai poate fi precizat cu exactitate. Lotul se pare c reprezint
o donaie fcut de I. T. Lipovan.
520 Descoperirea provine dintr-o sptur inedit efectuat de I. Andrioiu, fiind gsit n
S III, 1-2, la adncimea de - 0,10-0,60 m. Din Bronzul timpuriu provin alte cteva
fragmente ce pot fi plasate n BT II, dar i ceramic decorat cu mturicea sau impresiuni
textile; pentru ultimele, vezi POPA 1998, p. 53, pl. X/6-7.
513
78
ASPECTE
TRANSILVANIA
care se pstreaz doar o parte a tubului521 (pl. 4/4). Contextele culturale

n care au aprut vasele cu tub din aria intracarpatic nu evideniaz
relaionri exacte cu situaia din siturile investigate. Astfel, la Mete
locuirea nu poate depi n nici un caz limita superioar a BT II, chiar
din contr pare cea mai timpurie522; la fel este situaia cu descoperirea
din zona Zlatnei, unde nu avem documentate aezri mai trzii de BT II.
n schimb, la Peteana vasul cu tub provine dintr-un context databil cert
la nceputul Bronzului mijlociu.
Am adus n atenie acest gen de descoperiri, n virtutea discutrii,
nu demult, a vasului cu tub de la Neni-Colarea, n care se ncerca
definirea unei mode sudice la finele Bronzului timpuriu, receptat la
nivelul comunitilor Odaia Turcului, dintr-un mediu cultural balcanic,
mare consumator de astfel de produse523. Cel puin n situaia de fa,
descoperirile transilvnene nu pot fi interpretate n contextul evoluiei
preconizate pentru Muntenia i, prin urmare, nu confirm un scenariu
propus ariei grupului Odaia Turcului. Transilvania a cunoscut cel puin
la fel de timpuriu astfel de bunuri, probabil pe aceeai filier sudic524 i
le-a utilizat pn la nceputul Bronzul mijlociu525.
Alte bunuri de origine sudic sunt strchinile cu buza lit
prevzute cu creste de la Cicu-Slite526, Deva-Magna Curia527, Berghin528
i Ael (?)529 ce i gsesc corespondene, dup cum deja s-a subliniat, n
nivelul 4 de la Odaia Turcului i n nivelele IC4 de la Srata Monteoru530.
Fragmentul provine din S II, fiind gsit la adncimea de - 0,55 m, la baza stratului de
cultur din epoca bronzului, sub o locuin de tip Balta Srat II.
522 H. Ciugudean ncadreaz descoperirile de aici ntr-o etap Copceni timpurie, mai
apropiat de grupul Livezile (CIUGUDEAN 2003, p. 102), dup ce anterior optase pentru o
includere ntr-o faz oimu trzie (CIUGUDEAN 1996 c, p. 77).
523 BJENARU 2002, p. 123-124, fig. 12/2-11, cu bibliografia; ROMAN ET ALII 1992, Taf. 35/12; 38/6 (Ezerovo). Din Bulgaria ar putea fi adugate i exemplarele de epoca bronzului
din situl de la Razkopanica (DETEV 1968, p. 67, fig. 10/1; DETEV 1981).
524 Apariii timpurii sunt cunoscute la vreme de Ezerovo, n aezarea lacustr de la Varna
(TONEVA 1981, fig. 15/1-5, 7). La Kastanas, primele apariii, din nivelurile 24-23 pot fi
datate la nivelul fazei trzii FH II.
525 R. Bjenaru observ c valoarea cronologic a vaselor cu tub scade odat cu
deprtarea de aria Dunrii de Jos. Spre exemplu, n Anatolia astfel de vase apar pe ntreg
parcursul Bronzului timpuriu (BJENARU 2002, p. 124). O situaie identic poate fi avut
n vedere i pentru descoperirile din Transilvania.
526 CIUGUDEAN 2003, p. 103, fig. 11/10.
527 RICUA 1998 a, p. 113, pl. XI/1, 5.
528 RICUA 1997-1998, p. 104, 106-107, pl. VI/8.
529 O toart similar, fr ncadrare cronologic sau cultural este publicat alturi de
alte materiale din epoca bronzului (POPA, COMA 1975, pl. I/13).
530 ZAHARIA 1987, p. 38-49.
521
79
De acelai orizont poate fi ataat i fragmentul de can cu decor de tip

Neni-Schneckenberg531 de la Cicu532, cu analogii pentru motivistic n
siturile Schneckenberg de la Leliceni533 i Cuciulata534, n nivelul Ic4-2 de
la Srata Monteoru535, Neni-Colarea536 i Trcov537. Deocamdat nu este
lmurit exact apartenea cultural a descoperirilor discutate.
Materialele de la Deva apar ntr-un mediu considerat oimu, iar
fragmentul de la Berghin a fost ataat descoperirilor oimu trzii,
datate la finalul BT II538, dar n ultimul caz fiind vorba de o apariie
fortuit rmne sub semnul ntrebrii, pe cnd cele de la Cicu provin
dintr-o aezare cu elemente Copceni.
n urma analizei de mai sus se contureaz, firesc, concluzia c
aceste produse sunt bunuri culturale supraregionale ce ne demonstreaz
pregnant integrarea spaiului intracarpatic n arealul cultural mai vast al
centrului i sud-estului Europei centrale, la o vreme la care legturile cu
spaiul balcanic nc mai funcionau.
Nu tim nc n ce msur se poate vorbi i de o influen vestic,
bnean, n prezena amforetelor de tip arhaic la nivel de BT II b,
precum cea din aezarea de la Sebe-Valea Janului539, pentru care se pot
invoca analogii la Snnicolau Mare n descoperiri de tip Mure (?)540.
ns remarcm faptul c vase cu dou toarte prevzute cu prag n zona
umrului sunt frecvente n aezarea de la finele BT II de la Panevo541.
La ora actual amforeta de la Sebe (pl. 10/4) este cea mai timpurie
apariie de acest fel din Transilvania. S nu uitm c de la Sebe provine,
Folosim termenul n accepiunea dat de R. Bjenaru (BJENARU 2002, notele 5, 40) i
nu cea de grup cultural Neni-Schneckenberg propus de Al. Vulpe (VULPE,
DRMBOCEANU 1981, p. 183-184; VULPE 2001 b, p. 235).
532 CIUGUDEAN 2003, p. 96-97, 102-103, fig. 9/1.
533 BJENARU 2002, fig. 11/10-11.
534 BICHIR 1959, fig. 5/2.
535 BJENARU 2002, p. 117, fig. 9/12-14.
536 VULPE, DRMBOCEANU 1981, fig. 3/1; 4/11; BJENARU 2002, p. 118, fig. 9/6.
537 ANDREESCU 1992, p. 44, fig. 1/3.
538 RICUA 1997-1998, p. 107.
539 POPA 2001-2002, p. 85, pl. IV/4. Vasul a fost iniial ilustrat de ctre I. Paul i atribuit
greit culturii Petreti (PAUL 1992, pl. XXII a/11).
540 GUM 1997, pl. XVI/3. Descoperirile de la Snnicolau Mare au fost atribuite, cu
rezerve culturii Mure i datate la vreme de Foeni-Ocnele Mari. Din materialele
publicate se poate aprecia totui c acestea par mai vechi, chiar amforeta de aici fiind de
un tip aparte fa de cele tipice mediului Mure. Nu putem s nu remarcm i prezena
fragmentului decorat pe ambele fee cu scrijelituri, singurul de acest tip pe care-l
cunoatem din Banat, manier ntlnit adesea n Transilvania ncepnd cu BT II b
(Gligoreti, Rzboieni) dar i n grupul Sanislu.
541 GRKI-STANIMIROV 1996, pl. I/1-3, 5; II/1-4.
531
80
ASPECTE
TRANSILVANIA
dintr-un alt punct (iglria lui Weber) partea superioar a unei amfore, cu
gtul nalt demarcat de umr printr-o incizie, ce i afl cele mai bune
analogii tot la finele BT II transilvnean (pl. 31/5)542.
Cnd ia sfrit orizontul de tip Gligoreti-Valea Janului i, implicit,
subetapa BT II b constituie o alt problema pentru care datele sunt nc
puine. Rspunsul ni-l ofer, deocamdat, doar situl de la GligoretiHoloame. Aici, printre numeroasele materiale striate a aprut i un
fragment ceramic pe care, peste decorul cu mturicea s-au realizat
impresiuni textile arhaice543. Descoperirea n cauz judecat prin prisma
realitilor constatate pn n prezent n respectivul sit, nu poate fi
datat, chiar prin virtutea conveniei de plasare a textilului n BT III, n
aceast etap ci la finele celei precedente (BT II b). Acesta este, de fapt,
momentul de final al evoluiei orizontului Gligoreti-Valea Janului i al
grupelor de origine sau tradiie local. Etapa urmtoare, marcat de
apariia propriu-zis a decorului textil constituie o ruptur n raport cu
realitile etno-culturale anterioare i constituie nceputul unor noi
restructurri, mult mai profunde, cu implicaii majore n evoluia
cultural a Bronzului transilvnean.
n sud-estul Transilvaniei situaia cultural pentru BT III se
prezint diferit. Dac unii specialiti vd o succesiune Iernut-ZoltanCiomortan, cu posibilitatea unui sincronism parial544, recent a fost
propus o schem evolutiv, jalonat de descoperirile de tip Odaia
Turcului, urmate de cele de la Zoltan545. Descoperirile din BT III de la
Zoltan au fost legate de o posibil penetrare a unor comuniti pe Valea
Oltului546, credem just. Apariia pe ceramica grupului Jigodin, la
Leliceni-Muntele de Piatr a decorului n tehnica Besenstrich547 ar putea
sugera o durat a acestuia pn la finele BT II i o evoluie similar
descoperirilor de tip Copceni din centrul Transilvaniei.
Ct privete racordarea perioadei de trecere de la etapa BT II la BT
III la cronologia Greciei continentale, R. Bjenaru pareleliza Heladicul
timpuriu III (2350/2300-2100 a. Chr.) cu descoperirile de tip Odaia
Turcului Monteoru IC41-2 Schneckenberg, Gornea-Orleti-Iernut,
nivelurile ce preced nemijlocit cultura Otomani, tot acum sitund i
POPA 2001-2002, p. 83-84, pl. I/2.
Material inedit (informaie amabil Fl. Gogltan).
544 SZKELY 1997, p. 52.
545 BJENARU 2002, p. 121.
546 CAVRUC 2002, p. 90.
547 ROMAN ET ALII 1992, p. 248, Taf. X/8-9, 11 = Taf. 117/9, 15-16 (Leliceni-Muntele cu
Piatr).
542
543
81
debutul Bronzului mijlociu n aria carpato-dunrean; n periodizarea

lui P. Reienecke momentul se situeaz la nivelul Bz. A1 (!)548. Pe de alt
parte, n opinia lui Al. Vulpe, poziia grupului Schneckenberg fa de
Odaia Turcului este mai recent549, situaie ce ar atrage dup sine,
potrivit schemei propuse de R. Bjenaru, o includere a
Schneckenbergului trziu n BT III (!). Sunt puncte de vedere pe care nu
ni le putem nsui n totalitate ntruct, cel puin n privina grupului
Neni-Schneckenberg i Odaia Turcului acestea nu credem c pot
depi finalul BT II atingnd, cel mult, nceputul BT III transilvnean
ntruct n sud-estul Transilvaniei se formase deja grupul Ciomortan.
IX. CONSIDERAII PRIVIND ETAPIZAREA DESCOPERIRILOR DIN BT
III N TRANSILVANIA
nceputul BT III n centrul i sud-vestul Transilvaniei este plasat,
potrivit unei convenii general acceptate, odat cu ptrunderea ceramicii
cu decor striat i textil550.
Ceramica striat de la Deva-Magna Curia, prin formele i decorul
alveolat de pe buz551 rmne o apariie singular n Transilvania. ns
astfel de elemente sunt specifice aezrii de la Ocnele Mari-Zdup n
Oltenia, unde este prezent i decorul alveolat552. innd cont de aceste
paralele credem c lotul amintit de la Deva se poate plasa la nivel de BT
III a, sincron cu orizontul Foeni-Ocnele Mari, nefiind exclus chiar
datarea sa mai timpurie.
Castroanele calotiforme, adesea cu o nuire sub buz i decorate
de la umr n jos cu impresiuni textile sunt prezene rare n Transilvania.
Deocamdat este publicat doar un singur exemplar sigur de la AiudCastelul Bethlen553, altele fiind prezentate de la Alba Iulia-Monolit554; un
altul de la Rapoltu Mare ar putea fi de acelai tip555. Aceste castroane, pe
care le putem numi de tip Foeni-Ocnele Mari indic, pe de o parte
BJENARU 1996, p. 322-323; BJENARU 1998, nota 42.
VULPE 2001 b, p. 236.
550 CIUGUDEAN 1991, p. 111; ROTEA 1993 a, p. 84; CIUGUDEAN 1996, p. 110-112; POPA 1998,
p. 69.
551 RICUA 1998 a, fig. 17/1, 3, 5, 7-8, 12-13.
552 PETRE-GOVORA 1998, p. 138-129, fig. 2/10; 3/1-2, 4, 7; 4/9, 14; PETRE-GOVORA 1995, fig.
2/10; 3/1-2, 4, 7; 4/9, 14. Cu particularitatea prezenei, uneori, a unui ir de perforaii
sub buz la Ocnele Mari.
553 CIUGUDEAN 2003, p. 92-93, 105, fig. 1/5.
554 Comunicare prezentat de H. Ciugudean la Colocviul Naional nceputurile epocii
bronzului n Transilvania. Repere cultural-cronologice, Alba Iulia, 2004.
555 POPA 1998, p. 53, pl. X/7.
548
549
82
ASPECTE
TRANSILVANIA
nrudirile i unitatea pe spaii largi, iar pe de alt parte momentul

difuzrii unor bunuri comune Banatului, Olteniei i Transilvaniei nc
din subetapa III a. De reinut totui amnuntul c forma i decorul
respective sunt specifice doar orizontului Foeni-Ocnele Mari, aa cum le
cunoatem de la Foeni-Cimitirul Ortodox556 (nivelul I din Bronzul
timpuriu) i Ocnele Mari557. Nu tim ct merg spre vest-nord-vest astfel
de produse, dar este cert c le ntlnim la Arad-Buiac i n Ungaria, la
Krsladny-Kengel-Kz (com. Bks)558; altele par a se regsi i n
descoperirile de la Tarnazsadny, n aria Hatvan, dar aici sunt mai
timpurii, dup cum o indic i ansamblul ceramicii559. n faza urmtoare
se vor ntlni exemplare de pe care dispare decorul textil (cu excepia
unui singur exemplar de la Orleti prevzut ns pe buz cu o
proeminen)560, suprafaa fiind ori lis ori decorat cu scrijelituri aa
Fig. 3. Harta cu rspndirea castroanelor de tip Foeni-Ocnele Mari: Foeni (1),

Ocnele Mari (2), Orleti (3), Aiud (4), Alba Iulia (5), Arad (6), Krsladny (7)
GOGLTAN 1993, pl. 3/1; 5/3; 6/3; 7/1-2; GOGLTAN 1996 a, pl. XI/1-6.
PETRE-GOVORA 1988, fig. 3/6, 9, 11, 13; 5/2.
558 ECSEDY ET ALII 1982, p. 102, pl. 24/25. Tot aici aflm i un castron ornamentat identic,
dar cu Besenstrich (ECSEDY ET ALII 1982, pl. 24/24). Mulumim colegului Fl. Gogltan
pentru semnalarea acestei lucrri.
559 KALICZ 1968, pl. LXXXVII/6 i pl. XXXVII/1-5, 7-12 pentru restul materialului.
560 PETRE-GOVORA 1988, fig. 6/1; PETRE-GOVORA 1995, fig. 6/1.
556
557
83
Pl. 14. Ceramic din Bronzul timpuriu de la Geoagiu de Sus (dup C. I. Popa)
84
ASPECTE
TRANSILVANIA
Pl. 15. Ceramic din Bronzul timpuriu de la Iernut-Hulpiti

(dup M. Rotea)
85
10
Pl. 16. Ceramic din Bronzul timpuriu de la Lechina de Mure

(dup D. Popescu)
86
ASPECTE
TRANSILVANIA
Pl. 17. Ceramic din Bronzul timpuriu de la Deva-Magna Curia

(dup N. C. Ricua)
87
Pl. 18. Ceramic din Bronzul timpuriu de la Zoltan

(dup V. Cavruc)
88
ASPECTE
TRANSILVANIA
Pl. 19. Ceramic din Bronzul timpuriu de la Zoltan (dup V. Cavruc)
89
Pl. 20. Ceramic din Bronzul timpuriu de la Zoltan (dup V. Cavruc)
90
ASPECTE
TRANSILVANIA
Pl. 21. Roti de crucior (1), statuet zoomorf (2), toporae miniaturale
din lut ars (3, 5-7), unelte din os (8-9), fusaiol (10) i mosor (11) din Bronzul
timpuriu de la Zoltan (dup V. Cavruc)
91
Pl. 22. Ceramic din Bronzul timpuriu de la Vinu de Jos-Deasupra Satului

(dup C. I. Popa)
92
ASPECTE
TRANSILVANIA
Pl. 23. Ceramic din Bronzul timpuriu de la Miceti-Cigae (dup C. I. Popa)
93
94
ASPECTE
TRANSILVANIA
95
96
ASPECTE
TRANSILVANIA
97
98
ASPECTE
TRANSILVANIA
99
Pl. 30. Ceramic din Bronzul timpuriu de la Fru (1), Ghirbom (2),
Limba (3), Petreti (4), Rapoltu Mare (5-7), Deva-Dmbul Popii/Str. Depozitelor (813) (dup C. I. Popa)
100
ASPECTE
TRANSILVANIA
Pl. 31. Ceramic din Bronzul timpuriu de la Rhu (1), Lancrm (2-4),
Sebe-iglria lui Weber (5), Miceti (6), Aiud (7) (1-6 dup C. I. Popa; 7 dup
H. Ciugudean)
101
Pl. 32. Ceramic din Bronzul mijlociu de la Miercurea Sibiului-Gar (1-3, 5) i

Ssciori-Vrful Mglii (4, 6-8) (dup C. I. Popa)
102
ASPECTE
TRANSILVANIA
cum le cunoatem n Banat, la Gornea-Vodneac561, Valea TimiuluiRovin562, n Oltenia la Orleti563 iar n Transilvania la Miceti564.
Asemenea exemplare, trzii, fr decor, se pare c sunt prezente i n
aezarea Hatvan de la Tiszaluc565. Probabil din castroanele de tip FoeniOcnele Mari deriv cele ntlnite n grupul Visag-Iaz, la Iaz, sub buza
crora ntlnim i impresiuni circulare566 asemenea celor cunoscute
anterior de la Ocnele Mari, Orleti, Rzboieni . a.
Datarea mai timpurie a orizontului Foeni-Ocnele Mari este ntrit
i de prezena la Ocnele Mari a vaselor cu perforaii sub buz, de tradiie
Glina567, ce lipsesc la Orleti, Gornea sau n Transilvania, dac am
exclude, n ultimul caz buza cu manet perforat de la Deva-Dealul
Cetii, atribuit unui orizont mai timpuriu568.
O mare pat alb pe harta descoperirilor din BT III avem pentru
nordul Transilvaniei situaie ce trebuie, desigur, corelat unui stadiu al
cercetrilor. Datele puine pe care le cunoatem ne indic n zona de
nord-est prezena unor elemente cu caracteristici comune celor din
centru sau sud. Avem aici n vedere aezrile care au furnizat ceramic
decorat cu mturicea de la Galaii Bistriei569 i Chiuza570, este adevrat
fr decor textil, situaie ce le poate modifica datarea i la o vreme mai
timpurie. irul de impresiuni prezente pe buza ngroat (manet?) de
la Chiuza571 cu analogii foarte bune n aezarea de la Limba572, apropie
descoperirea de cele tipice pentru Copceni, cele dou apariii putnd
constitui o motenire din partea acestui grup. Deocamdat nu avem date
concrete despre ocuparea zonei Slajului de ctre comuniti GorneaFoeni. Este posibil ca pe viitor s avem documentate n acest areal alte
grupe, genetic legate de realitile din nord-vest (Criana sau Stmar),
din aria Sanislu ori Andrid.
GUM 1997, pl. XI/8; XII/1, 3-4.

GOGLTAN 1996 a, pl. XIV/12.
563 PETRE-GOVORA 1998, fig. 5/8; 6/5-7.
564 PAUL ET ALII 2002, p. 11, pl. VI/11.
565 KALICZ 1968, pl. XLVI/11; XLVII/17.
566 PETROVSZKY, GUM 1979, pl. XIV/1, 15; XVIII/9, 11, 14; GUM 1997, pl. LV/3, 14;
LVI/4, 14, 17-18.
567 PETRE-GOVORA 1988, fig. 2/10; 3/1-4, 7; 4/4, 6, 11, 14; PETRE-GOVORA 1995, fig. 2/10;
3/1-4, 7; 4/4, 6, 11, 14.
568 RICUA 1998 b, p. 210, pl. VI/11.
569 HARHOIU 1979, p. 321; MARINESCU 2003, p. 335, pl. XXVIII/6.
572 CIUGUDEAN 1996, fig. 86/8.
561
562
103
Dinamismul comunitilor transilvnene ar fi condus, n opinia lui

V. Cavruc i la formarea unui grup n Ucraina subcarpatic, documentat
prin aezarea de la Loeva, ce prezint afiniti cu descoperirile de la
Zoltan573. n situl de la Loeva sunt prezente forme (vase-borcan, strchini
calotiforme) decorate cu mturicea foarte asemntoare celor din aria
grupului Gornea-Foeni. Din pcate cele dou complexe cercetate aici,
dintre care unul (Groapa B) mai trziu, cu elemente Komarov timpurii,
nu au fost publicate separat, astfel nct asocierile de forme i ornamente
este dificil de realizat574. Apropierile cele mai bune se pot face ns cu
descoperirile de la Lunca I din Moldova575.
Definirea, din punct de vedere cultural, a situaiei din BT III
transilvnean nu tim dac se rezum doar la existena grupului
Gornea-Foeni. Aceasta, cel puin prin prisma unei descoperiri de la
Vinu de Jos-Deasupra Satului, de unde provine un castron cu buza teit
oblic la interior i rsfrnt n afara decorat pe corp cu incizii verticale
trasate cu pieptenele576. Dac analogiile pentru spaiul romnesc lipsesc,
ele se regsesc la Csepel, n Nagyrv timpuriu, unde ntlnim forme
similare, unele prevzute cu toarte i decorate cu mturicea577. Nu este
exclus ca i materialele din Groapa L de la Bdeni, n care apar vase
decorate vertical pe corp cu pieptenele578, cu analogii foarte bune n
necropola F de la Gemeinlebarn (Austria)579 s aparin aceluiai orizont
ca i vasul de la Vinu de Jos, deci BT III580.
Ceramica din ultima etap de evoluie (III b) a BT, care face
trecerea spre Bronzul mijlociu, este ilustrat prin foarte puine materiale,
mai mult pentru centrul i sudul regiunii. Caracteristic pare a fi, pentru
acest moment, lotul de materiale de la Miercurea Sibiului-Gar581. Aici
exist att forme ct i elemente de decor ce par diferite (mai trzii)
dect cele ale grupului Gornea-Foeni. ntre acestea se remarc
fragmentul unui vas pntecos, ornamentat pe partea inferioar, sub un
bru crestat, cu Kammstrisch (pl. 32/1) cu bune analogii n necropola de la
CAVRUC 2002, p. 90.
KRUSELNICKA 2002, p. 99-103, fig. 4-8.
575 DUMITROAIA 2000, p. 151-152, 155-156, fig. 95-98; KRUSELNICKA 2002, p. 102.
576 Material inedit.
577 SCHREIBER 1972, fig. 4/7, 9, 11.
578 BOROFFKA 1994, pl. 4/7, 9. Ar pleda n acest sens i strachina calotiform cu buza lit
la interior (BOROFFKA 1994, pl. 4/8).
579 NEUGEBAUER 1994, p. 91, fig. 11/8.
580 De altfel, existena la Bdeni a unui orizont databil n BT a fost deja afirmat (ROTEA
1993 b, nota 30).
581 POPA 2001-2002, p. 80, pl. VII/1-3, 5.
573
574
104
ASPECTE
TRANSILVANIA
Szigetszentmikls, ncadrat de R. Kalicz-Schreiber n rndul

descoperirilor de tip Kulcs, datate n faza III b a Bronzului timpuriu
ungar582 sau a celor Nagyrv583. Modalitile de realizare a decorului
prin fascicule oblice trasate cu pieptenele se regsesc, de asemenea,
foarte bine n cadrul grupului Andrid584. Materialele de la Daia (jud.
Mure)585, n cadrul crora este prezent decorul realizat din striuri
trasate cu pieptenele pot marca i ele finalul Bronzului timpuriu din aria
intracarpatic, fiind paralelizate, de altfel, de ctre H. Ciugudean cu faza
Wietenberg I586. n privina amforetei de la Teiu, ea poate aparine
acestei perioade (amintim asemnrile de factur, cu strachina de tip
Foeni-Ocnele Mari de la Aiud), dei se admite posibilitatea datrii
acesteia chiar la nceputul Bronzului mijlociu587, gsindu-i bune
paralele n cultura Hatvan588. Dar, n niciun caz, descoperirile de la
Ssciori-Vrful Mglii589 nu pot fi plasate la acest moment cronologic, ci
mai trziu.
Cel puin din datele disponibile n prezent se contureaz pentru
grupul Gornea-Foeni o origine i alimentri continue din mediul
culturilor Nagyrv i Hatvan. Raporturile i graniele de demarcaie cu
cele dou arii culturale se pot stabili, n linii mari, pe grania de vest a
Romniei. O limit, la nivelul etapei Foeni-Ocnele Mari poate fi trasat
prin descoperirile de la Arad-Buiac i Krsladny, care indic proxima
vecintate, spre apus, cu aria Hatvan.
n zona Banatului descoperirile din orizontul Gornea-Orleti trzii
au fost sincronizate cu cele Mure I. Sincronismul pare a fi asigurat de
prezena pe ceramica Gornea-Foeni, alturi de Besenstrich und
Textilmuster a decorului format din grupe de dou-trei incizii fine,
atestat n aezarea de la Gornea-Vodneac i prezent adesea pe olria fazei
I b (?) a culturii Mure590. O apariie similar celor de la Gornea avem i
din Transilvania, la Miceti (pl. 29/10).
KALICZ-SCHREIBER 1981, pl. 10/8.
SCHREIBER 1972, fig. 8/1.
584 NMETI, MOLNR 2001, pl. XII/2; XVII/1; XXVIII/1-2; XXXI/3; XXXIII/1-3; XXXII/2;
XXXV/2-4; XXXXIV/2-3; XXXVI/4; XXXXIII/1; XXXXIV/7 etc.
585 SOROCEANU ET ALII 1977, p. 59, pl. XXIII/1-2, 4; XXVIII.
586 CIUGUDEAN 1996 a, p. 112, fig. 86/10-14.
587 CIUGUDEAN 1996 a, p. 112.
588 KALICZ 1968, pl. CX/1-3, 8, 10.
589 H. Ciugudean ncadreaz greit materialele de la Ssciori-Vrful Mglii n BT III
(CIUGUDEAN 2003, p. 105), din moment cei noi am precizat explicit la momentul
publicrii lor c acestea aparin unei faze timpurii a culturii Wietenberg.
590 GUM 1997, p. 28-29, pl. X/8; XI/4-7; XII/6.
582
583
105
IX.1. ncadrarea cronologic a BT III transilvnean

n privina ncadrrii cronologice a BT III din Transilvania,
demersul poate fi realizat doar indirect, prin intermediul datelor absolute
cunoscute pentru regiunile nvecinate. Astfel, cultura Nagyrv a fost
datat pe parcursul celei de a doua jumti a mileniului III a. Chr.591.
Faza timpurie a culturii Hatvan poate fi plasat, pe baza datelor 14C
ncepnd cu 2450-2050592. Sfritul Bronzului timpuriu i nceputul celui
mijlociu din Europa central a fost datat undeva nainte de anul 2000 a.
Chr., fiind precizat ndeosebi prin datele obinute din necropola grupei
Nitra de la Brani593. Date 14C dispunem i pentru aezarea de la Zornice
(Slovenia), sincron cu manifestrile Gornea-Foeni, rezultatele calibrate
indicnd 1935100 a. Chr., cu coreciile dendrocronologice ajungnd la
2150 a. Chr.594. H. Ciugudean situeaz sfritul descoperirilor de tip
Iernut, n linii mari, ndeosebi nainte de perioada Reinecke A1 n jurul a
2000/1900 a. Chr.595. Prin urmare se poate aprecia o evoluie a BT III din
Transilvania, judecat prin filiera sumelor datelor 14C din culturile
Nagyrv, Mure, Nitra i Hatvan596 cuprins ntre cca. 2300/22002000/1900 a. Chr.
X. GRUPUL CULTURAL CIOMORTAN
O problem de actualitate este cea legat de coninutul cultural,
evoluia i datarea grupului Ciomortan, esenial pentru definirea
finalului Bronzului timpuriu n Transilvania de sud-est.
Cercetri mai vechi efectuate ntre anii 1956, 1960, 1967 la
Ciomortan (a. Puleni, jud. Covasna) au condus la dezvelirea unei aezri
cu materiale foate asemntoare celor cunoscute la Costia-Cetuia, n
Moldova, atribuit pentru mult vreme culturii Ciomortan597. Dup o
perioad de tatonare, n care au fost evideniate o serie de afiniti ntre
descoperirile Ciomortan i cele de tip Costia598, noile descoperiri i
observaii au avansat ipoteza apartenenei descoperirilor transilvnene la
cultura Costia, puse pe seama unei infiltrri est-carpatice599. De-a lungul
RACZKY ET ALII 1992, p. 43; GOGLTAN 1999, p. 69, pl. 7.
RACZKY ET ALII 1992, p. 43-44; GOGLTAN 1999, p. 65.
593 GOGLTAN 1999, p. 70.
594 GOGLTAN 1998, p. 195-196; GOGLTAN 1999, p. 72-73.
595 CIUGUDEAN 1990-1993, p. 119; CIUGUDEAN 1996 a, p. 112, 145.
596 Vezi aceste date la GOGLTAN 1999, p. 7-12.
597 SZKELY 1970; SZKELY 1997, p. 53-55, cu istoricul cercetrilor.
598 Vezi SZKELY 1970, p. 74; VULPE 1995, p. 164; CAVRUC 2000, p. 96.
599 DUMITROAIA 2000, p. 155; CAVRUC, DUMITROAIA 2000, p. 133; VULPE 2001 a, p. 10; VULPE
2001 c, p. 254; CAVRUC 2001 a, p. 56; CAVRUC 2001 b, p. 61.
591
592
106
ASPECTE
TRANSILVANIA
timpului, pornindu-se de la descoperirile de la Ciomortan s-a vorbit fie

de o cultur Ciomortan600, fie de de un aspect cultural Ciomortan601.
Punctele cu descoperiri incluse n rndul celor de tip Ciomortan se
concentreaz n sud-estul Transilvaniei, fiind localizate la
Ciomortan/Puleni602, considerat recent singurul sit cert aparinnd
acestei manifestri culturale603, la Poian604, Peteni605, Rotbav606,
Sntionlunca607, Zoltan608 i Braov609. La acestea, E. Zaharia includea i
descoperirile de la Trgu Secuiesc610. O prezen singular a fost
identificat recent n sud-vestul ariei intracarpatice, la Rhu-La ipote611,
cu analogii foarte bune n aezarea de la Peteni612. Aceasta, prin
caracterul su izolat nu tim dac extinde aria Cimortanului, cum pare
puin probabil, sau reprezint doar un produs de import ntr-un mediu
cultural nc greu de intuit.
Reluarea studierii culturii Costia, n ultimii ani, a permis
extinderea discuiei i asupra spaiului situat la vest de Carpaii
Orientali. Originea i evoluia grupului Ciomortan este nc vag
lmurit, prerile fiind mprite. Zs. Szkely vede acest grup ca format
pe un fond Schneckenberg i Monteoru-Costia613 datat nainte de
cultura Wietenberg614. Acum peste trei decenii, Z. Szkely pleda pentru
o participare a culturii Ciomortan la dezvoltarea culturii Wietenberg615.
n schimb, N. Chidioan vedea n aceast manifestare un aspect zonal al
SZKELY 1970; ZAHARIA 1970, p. 65; ZAHARIA 1995, p. 151-152.

CAVRUC 2000, p. 96.
602 Vezi ZAHARIA 1970, p. 65; ZAHARIA 1995, 151-151; CAVRUC, DUMITROAIA 2000; VULPE
2001 a, p. 10.
603 CAVRUC 2001 a, p. 55; CAVRUC 2001 b, p. 62; CAVRUC 2002, p. 89.
604 ZAHARIA 1995, p. 151; CAVRUC 2001 a, p. 55; CAVRUC 2002, p. 89.
605 SZKELY, SZKELY 1979, p. 71-72; ZAHARIA 1995, p. 151; CAVRUC, DUMITROAIA 2000, p.
133; CAVRUC 2001 a, p. 56; CAVRUC 2002, p. 89.
606 CAVRUC, DUMITROAIA 2000, p. 133; CAVRUC 2001 a, p. 56; CAVRUC 2001 c, p. 73; CAVRUC
2002, p. 89. Includerea s-a fcut pe materialele considerate de A. C. Florescu ca fiind de
tip Noua I, cu elemente de tradiie Costia-Komarov sau Tei (FLORESCU 1991, fig. 15/3-5).
607 CAVRUC 2002, p. 89.
608 CAVRUC 2002, p. 89.
609 CAVRUC 2001 a, p. 56; CAVRUC 2002, p. 89.
610 ZAHARIA 1995, p. 151.
611 POPA 2001-2002, p. 81-82, pl. VI/11. Pentru triunghiuri alungite haurate orizontal
semnalm corespondene i n mediul Hatvan (KALICZ 1968, pl. CXI/4).
612 SZKELY 1980, fig. 4/5.
613 SZKELY 1997, p. 22.
614 SZKELY 1987, p. 139.
615 SZKELY 1970, p. 74-75.
600
601
107
primei faze Wietenberg616. n accepiunea lui T. Musc putem vorbi de o

cultur Ciomortan, pe parcursul creia apar primele elemente ale
culturii Wietenberg617. Prezena n proporie ridicat a ceramicii decorate
n tehnica Besenstrich a atras dup sine cutarea originii n descoperirile
de tip Iernut. ntr-adevr, aa cum bine s-a evideniat, nu puine sunt
elementele comune, de legtur ntre descoperirile din Bronzul timpuriu
de la Zoltan i cele de tip Ciomortan, precum prezena masiv a
ceramicii cu mturicea sau, izolat, a triunghiurilor incizate umplute cu
puncte618.
Prin urmare, nainte de a creiona evoluia grupului Ciomortan este
necesar o abordare care s-i precizeze nceputurile, cu att mai mult cu
ct acestea, n lumina unor vechi cercetri i noi opinii este foarte
timpurie. Recent V. Cavruc a avansat ipoteza unei posibile geneze a
Ciomortanului din grupul Jigodin, n cadrul cruia se regsesc unele
forme i motive realizate din romburi i triunghiuri asemntoare cu
cele Ciomortan i chiar un posibil contact cronologic ntre cele dou
manifestri, la un orizont contemporan cu Monteoru IC3 sau, eventual, I
C4619.
Acest punct de vedere, ce susine o datare foarte timpurie este ns
argumentat cu importurile de tip Ciomortan din aria culturii Monteoru.
Astfel, n nivelul contemporan fazei Monteoru IC4 de la Srata Monteoru
se regsesc elemente decorative tipice grupului Ciomortan, ce ar face
dovada unei contemporaneiti Ciomortan-Monteoru IC4 i IC3620, la care
putem aduga i pe cele din aezarea Monteoru IC3 de la Mndrica621.
Prin urmare, grupul Ciomortan i ncepe evoluia cndva la finalul BT II
transilvnean. n aceast schi evolutiv cultural ar trebui s acceptm,
n consecin, o evoluie n paralel a grupului Ciomortan ntr-o alt etap
cu descoperirile atribuite grupului Gornea-Orleti de la Zoltan i chiar o
succesiune Ciomortan - Gornea-Orleti n sud-estul Transilvaniei (!) i nu
invers, cum s-a afirmat ndeobte622. Nu este exclus, astfel, o evoluie de
scurt durat, poate chiar accidental a grupului GorneaOrleti/Zoltan de la Zoltan, unde avem un complex total atipic n
CHIDIOAN 1980, p. 71, 85.
MUSC 1979, p. 88.
618 CAVRUC, DUMITROAIA 2000, p. 133; CAVRUC 2002, p. 90.
619 CAVRUC 2002, p. 90, 93. O motivistic identic este ntlnit i pe interiorul cupelor de
tip Mak (KALICZ 1968, pl. V/5).
620 CAVRUC 2002, p. 91; CAVRUC, BUZEA 2002, p. 50.
621 Vezi BICHIR 1970, fig. 8/5.
622 CAVRUC, DUMITROAIA 2000, p. 133; CAVRUC 2002, p. 90.
616
617
108
ASPECTE
TRANSILVANIA
peisajul BT din Romnia i nu numai; mai mult, alte descoperiri de acest

tip lipsesc n zon. Ipoteza este sprijinit i de numrul mai mare de
descoperiri Ciomortan, ct i de evoluia grupului pn n Bronzul
mijlociu, fapt ce indic i o impunere a sa n teritoriul pe care l
controla n sud-estul Transilvaniei i, foarte probabil, i la rsrit de
Carpai.
n Moldova descoperiri similare celor de tip Ciomortan sunt
reunite n cultura Costia. O problem ce i ateapt nc o rezolvare
satisfctoare este legat de geneza acestei manifestri. Publicarea
spturilor de la Silitea (jud. Neam) au permis lui N. Bolohan i C.
Creu, pe baza prezenei n acest sit a decorului n Besenstrich i a
pieselor de podoab de tip Noppenringe, avansarea posibilitii unei
aport central-european la formarea culturii Costia623. n spturile de la
Lunca-Poiana Slatinei (jud. Neam) au fost surprinse dou niveluri de
locuire atribuite de Gh. Dumitroaia culturii Costia-Komarov. ns, n
opinia lui Al. Vulpe ceramica nivelului inferior nu-i afl analogii n
ceramica de tip Costia; mai mult chiar, nici ceramica din nivelul
superior nu ofer materiale identice ntru totul celor de la Costia. n
schimb, ceramica primului nivel de la Lunca i-ar gsi corespondene n
cea a grupurilor Edine i Iernut. n urma acestor observaii, Al. Vulpe
este ndreptit s remarce c totui, fondul cultural anterior culturii
Costia care ar trebui s explice formarea acestei culturi nu este nc deplin
cunoscut624.
Fig. 4. Harta cu rspndirea descoperirilor de tip Ciomortan din Transilvania

BOLOHAN, CREU 2004, p. 61.
VULPE 2001 a, p. 10. La rndul ei, Marilena Florescu atrgea mai demult atenia asupra
imposibilitii explicrii originii culturii Costia din vechiul fond Folteti II (FLORESCU
1970, p. 67, nota 36).
623
624
109
Unele elemente decorative de la Lunca, cum ar fi triunghiurile

afrontate ce formeaz n negativ romburi625 i gsesc analogii n
aezarea de la Biharugrn (Ungaria), la vreme de Otomani timpuriuHatvan timpuriu626.
Contrar acestor opinii, V. Cavruc gsete analogii pentru nivelul
Lunca I n faza clasic a culturii Trzciniec i l dateaz la o vreme
posterioar culturii Costia, deci mult mai trziu. Prin prisma acestor
observaii arheologul amintit apreciaz drept prematur folosirea
temenului de complex Costia-Komarov627. Grupului Edine628,
amintit de noi, i-au fost gsite corespondene n cultura Hatvan,
afirmaie forat n opinia lui C. Schuster629. Dup aspectul culturii
materiale pare mai timpuriu, observaie just dac ne gndim c pentru
acesta au fost invocate analogii cu grupul Odaia Turcului i depunerile
inferioare de la Srata Monteoru630.
Pe de alt parte, Gh. Dumitroaia vede aa-zisa cultur Ciomortan
ca pe un aspect local al complexului Costia-Komarov, nuannd cu
precizarea c siturile din Moldova i cele est-transilvnene formeaz
mpreun o variant regional contemporan, cel mai probabil, cu faza a
doua a culturii Komarov631.
Din aezrile transilvnene de tip Ciomortan a fost semnalat
deja cantitatea important de ceramic striat632. n Moldova, att n
aezarea eponim de la Costia, ct i n cele de la Deleni-Neguleti,
Lumini, Lunca, Poduri, Silitea i Vleni decorul striat apare, sporadic,
pe castroane i vase-borcan atribuite culturii Costia, datate pe baza
importurilor monteorene la un orizont Monteoru IC4-3-IC3633. Potrivit
Anci Popescu, prin intermediul ceramicii striate cultura Costia se
leag de manifestrile similare din sud-estul Transilvaniei i de cele din
bazinul Dunrii mijlocii634. Pentru aceast categorie ceramic Gh.
Dumitroaia stabilea legturi cu ceramica similar aprut n sud-estul
DUMITROAIA 2001 a, pl. 47/3.

ECSEDY 1978, fig. 4/2.
627 CAVRUC 2002, p. 92.
628 DERGACEV 1994, p. 129, 137, fig. 7.
629 SCHUSTER 1997, p. 157.
630 VULPE 2001 b, p. 237.
631 DUMITROAIA 2000, p. 156; DUMITROAIA 2001 a, p. 22.
632 ZAHARIA 1995, p. 152.
633 POPESCU 2000, p. 203-204, fig. 1-3; CAVRUC, DUMITROAIA 2000, p. 133, pl. XIX; POPESCU
2001, p. 25; DUMITROAIA 2001 a, p. 20.
634 POPESCU 2000, p. 204.
625
626
110
ASPECTE
TRANSILVANIA
Pl. 33. Repertoriul ornamentelor grupului Ciomortan din Transilvania
111
Transilvaniei la Puleni (Ciomortan) zon n care a existat anterior grupul

cultural Zoltan635.
Cercetrile n situl eponim de la Puleni (Ciomortan) i-au permis
i prilejuit lui V. Cavruc apariii repetate pe marginea descoperirilor de
tip Ciomortan. Dup o perioad de acumulri acesta conchide recent c
putem vorbi de apartenea descoperirilor atribuite pn acum cuturilor
Costia i Ciomortan la o singur cultur, pentru care ar fi mai potrivit
probabil denumirea de Costia-Ciomortan. Descoperirile sud-est
transilvnene nu ar constitui altceva dect rezultatul unei expansiuni
estice, Costia, de dincolo de Carpai. Totui, V. Cavruc sesizeaz nu mai
puin de patru aspecte, difereniate pe criterii geografice i conologice, n
cadrul preconizatei culturi, anume Ciomortan, Costia, Lunca i Zoltan636.
Aspectul Ciomortan ar fi ocupat bazinul Trotuului, de o parte i
alta a Carpailor. i sunt atribuite doar dou aezri, Puleni n
Transilvania i Poduri n Moldova. Caracteristice ceramicii acestui
aspect sunt triunghiurile umplute cu mpunsturi realizate pe vase fine
sau semifine. Pe baza observaiilor stratigrafice aspectul a fost ncadrat
cronologic ntre grupul Jigodin i faza Wietenberg II637. Prezena unor
castroane calotifome cu toarta ce pornete din buz la Costia638, leag
credem acest areal de zona Olteniei unde, n locul decorului striat
regsim impresiuni textile639. Aceste descoperiri par a susine ipoteza
ptrunderii comunitilor Gornea-Foeni din Oltenia n zona de sud-est
transilvnean.
Aspectul Costia ntlnit exclusiv n Moldova i n mod special la
Costia, Silitea i Deleni a fost datat ante Monteoru IC2, la vreme de
Reinecke Bz. A1640. n lumina descoperirilor din aezarea eponim de la
Costia, se pare locul comunitilor costiene este luat de cele
monteorene, cele dou fiind contemporane pentru o perioad de timp, la
nivel de Monteoru IC3 i IC2641.
Aa-numitul aspect Zoltan este considerat, mcar n parte
contemporan cu aspectul Ciomortan642. Un fragment ceramic de la
Zoltan decorat cu triunghiuri umplute cu mpunsturi este lucrat n
DUMITROAIA 2001 a, p. 20.
CAVRUC 2002, p. 89-92.
637 CAVRUC 2002, p. 89-90.
638 POPESCU 2000, p. 203, fig. 2/1-2.
639 POPESCU 2000, p. 203, fig. 2/1-2.
640 CAVRUC 2002, p. 92.
641 VULPE 2001 a, p. 12; POPESCU 2001, p. 26. E. Zaharia plasa aceast posibil
contemporaneitate, pe baza importurilor, la nivelul subfazei Ic3 (ZAHARIA 1995, p. 152).
642 CAVRUC 2002, p. 90-91.
635
636
ASPECTE
TRANSILVANIA
manier Ciomortan643 (pl. 20/21). Acest decor, n manier identic, are o

apariie timpurie n Bronzul de la sud de Dunre, unde l regsim la
Varna, nc la vreme de Ezerovo II644.
Cel puin n stadiul actual credem c se poate admite o evoluie de
lung durat a grupului Ciomortan, departe de a fi o prezen pasager n
Transilvania. E. Zaharia atingnd problema periodizrii culturii
Ciomortan avansa, de altfel, posibila existen a dou faze evolutive645,
deocamdat greu de precizat i definit. Importurile Ciomortan din
nivelurile timpurii de la Srata Monteoru ar indica existena unei aezri
care i are nceputurile mai devreme dect cea de la Puleni. Astfel, pare
firesc s admitem o evoluie a Ciomortanului pe durata a dou faze.
Un indiciu al evoluiei grupului l-ar putea constitui ceramica, dar
nu dispunem nc de complexe cercetate dect la Puleni. Remarcm
ns prezena n olria Ciomortan, dar i Costia a unor forme i
ornamente specifice zonei central-europene646. O categorie aparte a
ceramicii Ciomortan o formeaz vasele decorate cu mturicea, ntlnite
n numr ridicat n aezarea de la Puleni. Uneori i interiorul vaselor
este ornamentat n aceeai manier647; proporia ridicat a ceramicii
striate n Ciomortan este explicat printr-o transmitere din partea
grupului Zoltan648. Important de amintit este i prezena decorului
realizat prin mpunsturi succesive649 vzut i ca o posibil derivare din
cel nurat650. Forma ceramic cea mai expresiv n privina racordrii
grupului Ciomortan cu lumea vestic este amforeta. Un exemplar de la
Peteni poate fi comparat cu descoperiri de la Tszeg651 i Novi Sad652 ori
cu un exemplar Mure de la Periam653, numeroasele amforete din aezarea
eponim de la Costia fiind apropiate ca form de cele ntlnite n cultura
Vatina654. Pentru amfora cu corpul pntecos i puternic bitronconic de la
CAVRUC 2002, p. 90.
TONEVA 1981, p. fig. 17/11-12; 20/1.
645 ZAHARIA 1995, p. 152.
646 Spre exemplu, discutnd tipul G1 al cnilor de la Derida, ce apar nc din nivelul I,
N. Chidioan remarca lipsa analogiilor exacte, singurele repere fiind oferite de cultura
Costia, mediu n care originea o cuta n repertoriul formelor din Bronzul timpuriu
ungar (Zk, Nagyrv i Hatvan) (CHIDIOAN 1980, p. 40).
647 CAVRUC 2001 b, p. 60; CAVRUC, BUZEA 2002, p. 44, pl. V/5-6; XX/2-5.
648 CAVRUC 2001 b, p. 61.
649 CAVRUC, DUMITROAIA 2000, p. 132-133, pl. V-XI; XII/1-3; XIII-XVI.
650 CAVRUC 2002, p. 90.
651 SCHALK 1981, pl. 28/136.
652 TASI 1981, pl. 1/2.
653 SOROCEANU 1991, pl. 44/11.
654 BOGDANOVI 1996, pl. I/3; II/2-7.
643
644
113
Costia pot fi cutate analogii n cnile mari cu tori asimetrice din

cultura Vinkovici655; n acelai mediu cultural poate fi regsit i forma
pentru amfora cu gtul ngust de la Poduri (jud. Bacu)656. De asemenea,
n cazul unei amforete de la Puleni ce prezint pe fund un decor
cruciform657 se pot invoca bune analogii n descoperiri similare din aria
culturii Mure658. Decorul incizat format din triunghiuri alungite,
haurate oblic, marcate n partea superioar de o band umplut cu mici
impresiuni, sau din triunghiuri redate n aceeai manier, dar haurate
paralel cu laturile lungi, n V sau orizontal vdete bune analogii cu
ceramica din stratul B II de la Tszeg, ce aparine nceputului etapei
Reinecke Bz. A1659. O can decorat cu triunghiuri avnd capetele
petrecute umplute cu impresiuni circulare, foarte asemntoare celor
Ciomortan e cunoscut din tell-ul de la Vrand660, la vreme de Otomani
II. O form specific grupului Ciomortan i apoi culturii Costia este
amfora decorat pe umr cu triunghiuri alungite umplute cu
mpunsturi ntre care se intercaleaz cte patru benzi dispuse n cruce
ce formeaz n negativ, prin cruare, romburi nlnuite. Asemenea vase
se cunosc de la Puleni661 i Costia662. Triunghiuri haurate ce formeaz
n negativ romburi apar i n mediu Corneti-Crvenka, la nceputul
Bronzului mijlociu, n nivelul III de la Socodor663.
Corespondenele oferite de ceramic indic, pe lng presupusul
aport local, de tip Jigodin, o puternic component central-european,
filtrat ns de grupele periferice ale acestui spaiu.
Relaia grupului Ciomortan cu cultura Wietenberg
Observaiile stratigrafice din sud-estul Transilvaniei au demonstrat
presupusa anterioritate a grupului Ciomortan n relaie cu cultura
Wietenberg664. Raportul Ciomortan-Wietenberg pare acum lmurit, cel
puin prin prisma observaiilor stratigrafice de la Puleni, unde dou
complexe i valul Ciomortan sunt suprapuse de locuine ale culturii
TASI 1984, pl. I/4; II/14.
TASI 1984, pl. III/5 = IV/7.
657 CAVRUC, DUMITROAIA 2000, pl. XII/1.
658 GUM 1997, pl. XXX/8.
659 SCHALK 1981, p. 89, pl. 17/24-25 = 29/162; 34/242, 245.
660 BNA 1975, p. 127, pl. 132/7.
661 CAVRUC, BUZEA 2002, pl. III71.
662 MORINTZ 1978, fig. 58/9; DUMITROAIA 2000, fig. 110/1; 113/2.
663 POPESCU 1956, p. 49, fig. 10/8.
664 Printre specialitii care au susinut o astfel de relaie, amintim aici pe ZAHARIA 1995, p.
152.
655
656
114
ASPECTE
TRANSILVANIA
Wietenberg. Prsirea cetuii de la Costia de ctre comunitatea

Ciomortan s-a ncheiat, se pare, cu un ritual complex, ce a avut ca
finalitate un puternic incendiu i astuparea porii de acces n
fortificaie665. Dac iniial locuirea Wietenberg a fost datat n faza I666,
cercetrile recente au demonstrat atribuirea lor fazei Wietenberg II667.
Materiale de tip Wietenberg sunt semnalate n cteva aezri
Costia din Moldova, precum la Lunca668, Bogdneti669 i Rcciuni670
ori ntr-un mormnt tumular din necropola de la Cotrgaci671. n orice
caz, descoperirile Costia propriu-zise din Transilvania, precum cele de
la Sighioara672, apar doar n mediul culturii Wietenberg II sau III i in
de o etap mai trzie ce ilustreaz relaiile acestor comuniti cu spaiul
est-carpatic. O posibil influen Costia (trzie ?) se poate invoca i n
decorul unei urne din necropola de la Turia673. Aceste descoperiri, cu
caracter de importuri susin o contemporaneitate Wietenberg-Costia, la
un orizont la care n Transilvania evoluia grupului Ciomortan se
ncheiase.
n urm cu peste trei decenii, Z. Szkely vedea o participare a
culturii Ciomortan la dezvoltarea culturii Wietenberg674. Eventualele
moteniri Ciomortan n ceramica de tip Wietenberg ar putea fi ntradevr bnuite pentru unele materiale aprute n cteva situri
transilvnene675.
Date fiind aceste observaii apare pertinent supoziia ncetrii
evoluiei grupului Ciomortan n urma ptrunderii comunitilor
Wietenberg n sud-estul Transilvaniei. n atare condiii dispariia
665 CAVRUC 2001 a, p. 56; CAVRUC 2001 b, p. 59, 62, 65; CAVRUC 2002, p. 91, studiu n care
autorul infirm vechile afirmaii privind o distrugere a fortificaiei pe seama unei
ofensive a comunitilor Wietenberg (CAVRUC 2001 b, p. 65); CAVRUC, BUZEA 2002, p. 41.
666 CAVRUC 2000, p. 96; CAVRUC, DUMITROAIA 2000, p. 132, pl. II/2-3; CAVRUC, ROTEA 2000,
p. 155; VULPE 2001 a, p. 11; CAVRUC 2001 b, p. 65.
667 CAVRUC 2002, p. 90-91.
668 CAVRUC, ROTEA 2000, p. 157; CAVRUC 2001 b, p. 65.
669 VULPE 2001 a, p. 10.
670 VULPE 2001 a, p. 10.
671 DUMITROAIA 2001 a, p. 18.
672 HOREDT, SERAPHIN 1971, fig. 24/3; BOROFFKA 1994, pl. 132/8, unde este ilustrat un vas
tipic Costia, decorat cu triunghiuri haurate oblic, dispuse cu vrful n jos. Un vas cu
acelai decor, din acelai sit ar putea fi tot un produs Costia sau de influen Costia
(ANDRIOIU, RUSTOIU 1997, fig. 14/9); VULPE 2001 a, p. 11; CAVRUC 2001 a, p. 56.
673 SZKELY 1995, pl. XI/2.
674 SZKELY 1970, p. 74-75.
675 POPA, COMA 1981, pl. I/11 (Ael); SOROCEANU 1984, pl. II/4; VII/1 (Nolac); LAZR
1997 a, pl. II/1 (Unirea); POPA, SIMINA 2004, p. 30, pl. 12/1 (Lancrm).
115
descoperirilor de tip Ciomortan poate fi explicat printr-un proces de

migraie spre rsrit, n Moldova, unde vor evolua probabil ntr-o prim
etap cu aceeai coloratur i, mai apoi, primind elemente Komarow, n
formele clasice ale culturii Costia. Un scenariu similar a fost, de altfel,
propus recent i de ctre V. Cavruc, care accept n noua sa viziune
apariia aspectului Costia ca urmare a extinderii grupului Ciomortan
spre rsrit, n Moldova. n opinia aceluiai cercettor ntr-o etap
ulterioar n Moldova ptrund dinspre nord impulsuri culturale de tip
Trzciniec-Komarov ce vor da natere, ntr-o prim faz unor descoperiri
precum cele de la Lunca I. Acestui mediu cultural i sunt atribuite de
ctre Cavruc i importurile sesizate n aezrile Wietenberg din
Transilvania676, pe care deja le-am semnalat.
XI. CTEVA CONSIDERAII DESPRE CERAMICA DIN FAZA
LEGTURILE EI CU GRUPUL GORNEA-FOENI
TEI I I
Se pare c grupul Gornea-Foeni din Oltenia, prin varianta sa

Orleti, nu i-a extins aria spre rsrit sau, chiar dac a fcut-o, a fost
accidental. Probabil responsabil de aceast situaie, ntr-o prim faz
ar fi existena n nord-estul Munteniei a grupului Odaia Turcului, ce ar
putea lua natere n urma unei regrupri a comunitilor Glina trzii
din faa acestui curent cultural vestic. Totui, la finele Bronzului
timpuriu, ntr-o etap mai trzie cel puin n aria central i sudic a
Munteniei amprenta vestic pare evident, n descoperirile nglobate
fazei Tei I. Acestea din urm sunt ulterioare descoperirilor de tip Odaia
Turcului IV i vor marca debutul Bronzului mijlociu n Muntenia677.
Printr-o serie de trsturi ale fazei Tei I, aceast cultur se
circumscrie i ea celor nscute pe un fond central-european i, mai mult,
prezint unele similitudini cu grupul Gornea-Foeni dar, mai ales, cu
descoperirile de la Zoltan, ultimele deja semnalate678.
Spre exemplu, pentru buzele de vase alveolate i ngroate la
exterior a vaselor din faza Tei I679 aflm bune analogii n aezarea de la
Zoltan (pl. 18/4; 19/13). n acelai timp ns, regsim corespondene cu
ceramica de la Tp, Gyrszemere sau Domony (Ungaria) de tip Mak
trzii, unde apar asociate cu decor striat680. n aezarea Tei I de la Celu
CAVRUC 2002, p. 93.
BJENARU 2002, p. 188, 121.
678 BJENARU 2002, p. 121.
679 LEAHU 1966, p. 88-89, fig. 13/1-2; 15/1, 3.
680 KALICZ 1968, p. 78-79, pl. IV/20, 25; VIII/13; IX/13, 17; 26, 36; FIGLER 1994, fig. 4/12;
5/7; 6/6, 11-12; 7/4; 8/3, 7.
676
677
116
ASPECTE
TRANSILVANIA
Nou aflm i un fragment ceramic decorat cu un ir de impresiuni

triunghiulare ordonate pe orizontal681. De asemenea, bune analogii
pentru aplicaiile gen boabe de linte de la Zoltan le aflm tot la Celu
Nou, unde apar, alturi de mici proeminene conice dispuse fie izolat, fie
n grupe de dou, trei sau patru. Mai mult, ntr-un caz ornamentul plastic
este asociat decorului realizat cu mturicea682. De altfel, aceast ultim
categorie ceramic (decorat cu mturicea) este semnalat i n aezarea
Tei II de la Mogoeti, unde este vzut ca un element de tradiie Tei I683.
Brie crestate dispuse n zig-zag precum la Celu Nou, asociate cu textil,
avem la Tibold684 i Tiszaluc (Ungaria), n mediu Hatvan685. Tot aici aflm
i analogii identice pentru vase de uz comun decorate pe umr cu aplicaii
gen boabe de linte686. Decorul sub form de spic de gru ntlnit la
Zoltan l aflm i la Celu Nou, n faze Tei I687.
Cupele cu picior688, ca i decoraia format din zig-zaguri689 specifice
fazei Tei I (descoperiri de tip Celu Nou), ultimele amintind de o tehnic
a exciziei aflat n descompunere690, ne pot sugera posibile legturi cu
cultura Nyirsg sau alte grupe din nord-estul Ungariei, dect cu faza
Govora Sat-Runcuri a culturii Glina, aa cum a sugerat C. Schuster691. Par,
astfel, evidente o serie de conexiuni cu arealul vestic, central-european ce
ar putea fi explicate pe viitor prin noi cercetri. Mereu invocata origine
din cultura Coofeni pentru Tei I692 credem c trebuie momentan
abandonat, fiind imposibil de demonstrat n ciuda unor apropieri de
ordin stilistic. Pe de alt parte, pentru ceramica grosier, bogat decorat
cu mturicea, au fost avute n vedere pentru faza Tei I din aezarea de la
Greci doar elemente de tip Folteti i Glina693.
LEAHU 1966, p. 90, fig. 14/2.
LEAHU 1963, p. 315, fig. 3/7; 4/2; LEAHU 1966, p. 89, fig. 14/1, 3; 15/1-3. Autorul caut
o genez a decorului n boabe de linte n cultura Cernavoda (LEAHU 1963, p. 318;
LEAHU 1966, p. 143.
683 SCHUSTER 1990, p. 105.
684 BALZS 1907, fig. 34.
685 KALICZ 1968, pl. XLV/19; XLVI/7; vezi i pl. XCVIII/15.
686 KALICZ 1968, pl. XLV/18, 20; CSNYI, STANCZIK 1982, fig. 9/1-2.
687 LEAHU 1966, p. 93, fig. 18/1-2.
688 LEAHU 1963, p. 310, fig. 2/1-2; LEAHU 1966, p. 88; LEAHU 1992, p. 63, pl. I/10; SRBU,
DAMIAN 1992, p. 14 (numite fructiere).
689 LEAHU 1963, p. 312, 314, fig. 5/2-3, 6, 8; MORINTZ 1978, fig. 26/1-6.
690 Un fenomen similar, dar n sens invers se petrece n faza trzie a culturii Coofeni, cel
mai probabil ca influen din partea ceramicii excizate Vuedol.
691 SCHUSTER 1997, p. 161.
692 LEAHU 1966, p. 144; LEAHU 1992, p. 69.
693 ULANICI 1979, p. 12, 22.
681
682
117
Recent, C. Fntneanu i-a formulat opinia conform creia

descoperirile de tip Bungetu nu pot fi ncadrate n rndul celor GorneaOrleti, ntruct ar fi caracteristice fazei timpurii a culturii Tei i se
dateaz n Bronzul mijlociu694. Prin urmare, aa cum a precizat i V.
Leahu, orizontul cu ceramic striat are un rol genetic la apariia
materialelor de tip Tei I, dar materialele striate aprute izolat n zona
sud-central a Munteniei nu au un context asigurat695. Pe linia
legturilor cu zona central-european se nscrie i secera de tip arhaic de
la Celu696.
n concluzia discuiilor noastre vedem n stadiul actual al
cercetrilor urmtoarea evoluie la finalul Bronzului timpuriu
transilvnean:
BT II b - Descoperiri de tip Neni-Schneckenberg, GligoretiValea Janului, Ciomortan timpuriu.
BT III a - Gornea-Foeni I (etapa Foeni I-Ocnele Mari-Aiud),
Ciomortan.
BT III b - Gornea-Foeni II (etapa Gornea-Orleti-Miceti),
Ciomortan.
XII. NCEPUTURILE BRONZULUI MIJLOCIU N TRANSILVANIA
Legturile dintre ara Haegului i Banat la nceputul Bronzului
mijlociu
La baza stratului de cultur de la Peteana - n spturile noastre
din anul 1998 -, n cuprinsul S II, suprapuse de o locuin de suprafa
Balta Srat II697 au aprut aproape exclusiv fragmente ceramice lucrate
grosier, n general de la vase-borcan, decorate pe corp cu pieptenele (pl.
34/6-15; 35/12; 36/21-22, 26) dar i alte materiale decorate cu aplicaii,
incizii sau impresiuni (pl. 34-36). Alturi, n acelai context, a fost gsit i
un fragment ceramic de bun calitate, decorat cu incizii n arcade i
ghirlande (pl. 34/3). Apariie inedit pentru spaiul transilvnean,
fragmentul respectiv i afl analogii, ntr-o asociere similar, n
FNTNEANU 2004, p. 38.
LEAHU 1995 a, p. 254.
696 LEAHU 1966, p. 70, pl. III/4.
697 Utilizm periodizarea propus de M. Gum (GUM 1997, p. 49-50) dei considerm c,
n fapt, prima faz a grupului Balta Srat corespunde fazei Balta Srat II, aa cum a
fost definit de acelai cercettor. Prezena constant a decorului realizat n tehnica
Stichkanaltechnik sau cu dini de lup, numeroasele analogii cu materiale Balta Srat II
din Banat, la care se adaug importurile Wietenberg ne asigur ncadrarea cronologicocultural a locuinei de la Peteana la acest palier cronologic.
694
695
118
ASPECTE
TRANSILVANIA
nivelurile inferioare de la Socodor, la Cicir, Corneti i Periam III-IV698,

n aezarea de la Iaz-Dmb699 ori chiar n Tei I700. M. Gum includea
descoperirile de la Socodor (nivelurile inferioare) i Cicir n grupul CicirSocodor, pe care l situa mai timpuriu comparativ cu grupul Visag-Iaz,
motivnd n cazul ultimului, elementele de legtur cu grupul Balta
Srat, ce ar putea forma chiar o prim faz (I) din evoluia Balta Srat
iar cele mijlocii n grupul Corneti-Crvenka I; pe de alt parte situa
aezarea Corneti-Crvenka I de la Ciuta la un orizont imediat anterior
primei faze Balta Srat701. n schimb, Fl. Gogltan atenioneaz c
ceramica decorat cu pieptenele (de factur grosier) de la Socodor
reflect o tradiie preluat din grupul Gornea-Orleti, ce nu poate fi
rupt de categoria semifin i fin a locuirii de aici atribuit grupului
Corneti-Crvenka702.
Prin urmare existena unui grup Cicir-Socodor fiind indirect
contestat, materialul de la Peteana se leag de o ptrundere dinspre
Banat, fie, cel mai probabil, ntr-o faz timpurie Corneti-Crvenka, fie
din aria grupului Visag-Iaz. Cele mai bune analogii pentru materialul
prezentat de la Peteana le aflm n aezarea de la Ciuta, datat n faza
Corneti-Crvenka I i nceputul fazei a II-a703. Aici regsim analogii
pentru vasul cu profilul ngroat i arcuit spre interior704 (pl. 34/1),
decorul realizat cu pieptenele705 (pl. 34/6-15; 35/12; 36/21-22, 26),
proemineele gen creast de coco706 (pl. 34/4-5) i decorul format din
arcade i ghirlande707 (pl. 34/3), toate n aceeai asociere. Acest grup
cultural a fost definit recent, ca o manifestare ce debuteaz la finele
Bronzului timpuriu dar specific Bronzului mijlociu din Banatul
romnesc, ce cuprinde aceast regiune, mai puin zona sa de nord-vest,
GOGLTAN 1996 a, p. 46; GUM 1997, p. 33-34.

PETROVSZKY 1979, pl. VI/10; GUM 1997, pl. LVI/11. Materialul de aici este atribuit
cnd descoperirilor de tip Visag-Iaz, cnd fazei Balta Srat I.
700 A. Ulanici public un fragment ceramic dintr-o locuin Tei I, pe care apare o friz
umplut cu incizii n ghirland (?) (ULANICI 1979, p. 12, fig. 6/13) ce, eventual, ar putea fi
apropiat motivisticii Corneti-Crvenka.
701 GUM 1997, p. 33-34, 45.
702 GOGLTAN 2000, p. 124, 129.
703 GUM 1997, p. 45.
704 GUM 1997, pl. XXXII/3; XXXIII/13.
705 GUM 1997, pl. XXXV/2; pentru alte analogii similare n alte aezri CornetiCrvenka, vezi GOGLTAN 2004, pl. XIII/2-4; XV/6.
706 GUM 1997, pl. XXXIII/4, 9.
707 GUM 1997, pl. XXXIV/17; XXXVI/31.
698
699
119
Pl. 34. Ceramic din Bronzul mijlociu de la Peteana-Mgureau

(dup C. I. Popa)
120
ASPECTE
TRANSILVANIA

(dup C. I. Popa)
121

(dup C. I. Popa)
122
ocupat de comunitile Mure708. Faza Corneti-Crvenka II a fost

paralelizat de M. Gum cu Wietenberg I i parial II (Wietenberg A1-A2
la Boroffka)709.
Descoperirile de tip Visag-Iaz, denumite astfel pentru prima oar
de P. Roman710, dup necropola de la Visag711 i aezarea de la IazDmb712 ocup zona nalt a Banatului de nord-est i se cunosc de la IazDmb, Visag i Susani-Delu713. n rndul acestora se remarc asocierea
decorului de tip Besenstrich und Textilmuster cu cel format din incizii i
iruri de puncte imprimate de-a lungul unei linii (spic de gru)714.
Pentru P. Rogozea descoperirile de la Visag, Iaz, Valea Timiului i Silagiu
ar constitui o faz premergtoare (pre) a grupului Balta Srat715. M. Gum,
dei includea descoperirile de la Visag i Iaz ntr-un orizont distinct de tip VisagIaz716, atunci cnd a discutat faza Balta Srat I din Banat apreciaz ca
reprezentative aceleai situri717. Aceast poziie este negat ferm de Fl. Gogltan
care exclude amintitele descoperiri din rndul celor de tip Verbicioara sau Balta
Srat i sugereaz o posibil cuprindere a lor n aria de formare CornetiCrvenka718. Materiale asemntoare au fost publicate sau semnalate i din
Oltenia, de la Ostrovul Corbului (sectorul B)719 i Crcea-Viaduct, fiind
comparate cu cele de tip Visag-Iaz720 i explicate pe seama derivrii lor dintr-un
fond comun721; altele similare provin din Serbia (Kladovo722). La Ostrovul
Corbului acestea suprapuneau depuneri de tip Bubanj III-Vecina i erau
anterioare locuirii Verbicioara II surprins n sectorul A723.
Vezi GUM 1997, p. 43-47; GOGLTAN 2004.
GUM 1997, p. 45.
710 ROMAN 1988, p. 221-222.
711 DUMITRESCU, STRATAN 1967, p. 71-81, atribuit iniial culturii Verbicioara. ncadrare
respins ulterior de I. Bna, care o apropie de cultura Hatvan-Otomani (BNA 1975, p.
192, nota 15); vezi i MORINTZ 1978, fig. 7/4-5; GUM 1997, pl. LIIII-LIV.
712 PETROVSZKY 1979, p. 79, 82, fig. 4; pl. V-IX; PETROVSZKY, GUM 1979, p. 58-61, pl. XXVIII; GUM 1997, pl. LV-LVIII.
713 ROMAN 1988, p. 221-222; GOGLTAN 1995, p. 60; GUM 1997, p. 32; GOGLTAN 1999, p.
206.
714 GUM 1997, p. 32-33; vezi i DUMITRESCU, STRATAN 1967, fig. 1-4.
715 ROGOZEA 1994 b, p. 181. Nu mai comentm aici ncadrarea i terminologia, ntruct
critica a fost adus deja de colegul Fl. Gogltan (GOGLTAN 1999, p. 207).
716 GUM 1997, p. 32-34.
717 GUM 1997, p. 49-50.
718 GOGLTAN 2004, 101-102.
719 ROMAN 1998, p. 19, fig. 6/1-5, 7-9.
720 GUM 1997, p. 28.
721 GOGLTAN 1999, p. 206.
722 MORINTZ 1978, p. 22, fig. 7/3, atribuit culturii Verbicioara.
723 ROMAN 1988, p. 222; GUM 1997, p. 28; ROMAN 1998, p. 18.
708
709
Forme specifice pentru grupul Visag-Iaz, cum sunt strchinile cu

buza scurt i corpul bombat724 regsim i n descoperirile de la
Biharugrn (Ungaria), la vreme de Otomani timpuriu/Hatvan
timpuriu725, fapt ce sugereaz anumite legturi ntre descoperirile din
Banat i cele din Ungaria.
Prin anumite elemente de decor (spic de gru ori benzi incizate
umplute cu alveole, ce pornesc radial) ceramica de tip Visag-Iaz se
dovedete nrudit i cu cea Tei I726. Decorul format din nepturi
dispuse ntr-o motivistic anume din aezarea eponim de la Ciomortan
(Puleni) apare i n necropola grupului Visag-Iaz de la Visag727.
Oricum, situarea descoperirilor de tip Visag-Iaz credem c trebuie
acceptat la o vreme post Gornea-Foeni i ante Balta Srat, ce
corespunde nceputului Bronzului mijlociu728.
Locuirea ulterioar de la Peteana, ce suprapune materialele din
BM I aparine altor comuniti cu origine bnean, de tip Balta
Srat729. n consecin, se poate aprecia c debutul i evoluia Bronzului
Vezi, spre exemplu, GUM 1997, pl. LVI/2, 8, 17.

ECSEDY 1978, fig. 4/2-3, 5-6.
726 LEAHU 1966, fig. 18/1-2, 4; LEAHU 1992, pl. III/1, 5, 8.
727 GUM 1997, pl. LII/21.
728 GOGLTAN 1999, p. 207.
729 Asupra problemelor legate de locuirea Balta Srat din Transilvania vom reveni, pe
larg, cu alt prilej. Apariia unei recente lucrri care cuprinde i descoperiri de tip Balta
Srat din petera Cauce (jud. Hunedoara) (LUCA ET ALII 2005, p. 47) ne oblig ns la
cteva scurte precizri. Materiale de tip Balta Srat sunt semnalate de la Peteana nc
din anul 1986 (PETRESCU 1986, p. 216) fiind publicate peste un an de Z. Kalmar i H. Tatu,
cei doi ridicnd pentru prima oar problema prezenei acestui grup cultural i n sudvestul Transilvaniei (KALMAR, TATU 1986-1987, p. 38-39, 41, fig. 1-4; 5/3, 6, 9, 11, 13-14;
6/2-3). Alte puncte cu descoperiri de acelai tip vor fi semnalate ulterior i la Baru (vom
cita n continuare doar prima semnalare bibliografic) (TATU ET ALII 1991, p. 93), Frcdin
(KALMAR, TATU 1986-1987, p. 35, 41, fig. 5/10, 12), Gnaga (KALMAR, TATU 1986-1987, p.
41, fig. 5/5, 8; 6/4), Haeg (TATU ET ALII 1991, p. 96, fig. 9/23), Subcetate (ANDRIOIU 1992,
p. 48, 125, poz. 103, pl. 36/20), Streisngeorgiu (POPA 1999 a, p. 136) i Deva (POPA 1999
a, p. 136). Mai mult, a fost publicat raportul preliminar al spturilor noastre din anul
1998 n aezarea de la Peteana-Mgureau (POPA, FERENCZ 1999, p. 83-84) i prezentate
comunicri extinse cu rezultatele acestor cercetri la sesiunile Muzeului Banatului din
Timioara (1999) i Muzeului Naional al Unirii din Alba Iulia (2003). De asemenea, M.
Rotea atrgea atenia asupra faptului c n ara Haegului nu este sigur prezena unor
situri Wietenberg avnd n vedere c zona este una de contact cu grupul Balta Srat
(ROTEA 1993 b, p. 28). Am fcut acest excurs, necesar, n dorina de a informa pe autorii
volumului amintit la nceputul notei de faptul c descoperirile Balta Srat transilvnene
nu se rezum, doar la cele cteva cioburi publicate din perieghezele unor colegi
hunedoreni de la Hdat (ROMAN, DIACONESCU 1999-2000, p. 99-100, pl. IV-VIII, atribuite
724
725
124
ASPECTE
TRANSILVANIA
mijlociu din ara Haegului sunt ancorate n realiti culturale specifice

Mureului inferior i Banatului avnd o evoluie diferit de restul
arealului sud-vest transilvnean, situndu-i nceputurile nc la vreme
de BM I.
Problema aspectului cultural Zoltan
De curnd, descoperirile de la Zoltan cuprinse ntre depunerile din
Bronzul timpuriu i cele din Bronzul trziu au fost reconsiderate de V.
Cavruc, autorul importantelor cercetri de aici. Cum era de ateptat, n
virtutea unor poziii recente referitoare la materialul de la Zoltan,
Cavruc ne ofer i o definire a aa-numitului aspect Zoltan.
Insolite, prin caracterul lor intrusiv materialele de la Zoltan
suprapun locuirea din Bronzul timpuriu i sunt suprapuse, la rndul lor,
de o vatr a culturii Noua. Aici ntlnim amforete cu corpul bitronconic
decorate cu grupe de incizii simple, umplute cu impresiuni sau flancate
de boabe de gru (pl. 37/11, 14, 25; 38/3). Apar, de asemenea i vasecuptor i un vas prevzut cu lobi n zona torilor decorat cu caneluri
late oblice (pl. 37/4). Frecvent este prezent i decorul format din treipatru incizii verticale ce pornesc de sub o band incizat orizontal (pl.
37/16, 21-24); acceai frecven o are i motivul n spic de gru730 (pl.
37/2-3, 5-6, 9, 18). Se mai ntlnesc romburi haurate, nlnuite orizontal
(pl. 37/12) i caneluri late dispuse vertical (pl. 37/13, 20) sau sub form
de spiral (pl. 38/1)731. n ceramica de aici se apreciaz c s-ar regsi att
elemente Costia, ct i de factur Monteoru (IC2, IC1) i Tei I732.
Motivistica format din incizii directoare flancate de mici
impresiuni triunghiulare, specifice ariei grupului Sanislu se pare c a
fost motenit, n form modificat, prin nlocuirea cu decorul sub form
de spic de gru/brdu, n arealul grupului Visag-Iaz733, de unde
cel mai probabil se va rspndi spre est ntre Carpai i Dunre, n faza
I a culturii Tei734 i, de aici probabil, n grupul Zoltan. De altfel originea
greit culturii Wietenberg; pot fi ncadrate n grupul Balta Srat fragmentele de la pl.
IV/10; V/2, 9; VI/3; VII/1 i posibil pl. VIII/2, 5) i cele recente din petera Cauce.
730 Numit i brdu (CAVRUC 2001 c, p. 72).
731 CAVRUC 1997, fig. 17-20; CAVRUC 2001 c, pl. 79-81.
732 CAVRUC 2001 a, p. 56; CAVRUC 2001 c, p. 71.
733 DUMITRESCU, STRATAN 1967, p. 79-80, fig. 3/4, 7, 11-12; GUM 1997, pl. LIII/7, 12-13.
Pentru o ncercare de sintetizare ntr-un repertoriu a descoperirilor Balta Srat din ara
Haegului, a se vedea TINCU 2010 (n curs de apariie).
734 LEAHU 1966, fig. 18/1-2; LEAHU 1992, pl. III/1, 8. Nu putem s nu remarcm i
apropierile stilistice ntre ornamentaia format din benzi umplute cu zig-zaguri de pe
125
Pl. 37. Ceramic din Bronzul mijlociu de la Zoltan

(dup V. Cavruc)
un vas de tip Sanislu de la Berea (BADER 1978, pl. IV/9) i motivistica de pe ceramica de
tip Tei I de la Celu Nou (LEAHU 1966, fig. 17/3, 6).
126
acestui decor din motivistica Nir II (Sanislu) a fost invocat de P.

Roman, cu referire la descoperirile din grupul Visag-Iaz735. l vom mai
regsi i n aria Monteoru (IC3, 1)736, IC1737 pn n Ib738, tot n Moldova n
aezarea de la Lunca (jud. Neam)739, n cultura Verbicioara din
Oltenia740 sau n Mure II (Szreg)741. O motivistic similar ntlnim n
Transilvania la Rotbav742 i Admu743.
3
Pl. 38. Ceramic din Bronzul mijlociu de la Zoltan (dup V. Cavruc)
735 ROMAN 1988, p. 222. O apropiere de descoperirile de tip Visag-Iaz pentru aceste
materiale o face i Gh. Lazarovici (LAZAROVICI 1998 b, p. 50).
736 ZAHARIA 1990 b, fig. 20/5.
737 ZAHARIA 1993, fig. 9/4; 18/6.
738 ZAHARIA 1993, fig. 12/5; 13/4.
739 DUMITROAIA 2001 b, pl. 48/5; 50/5-6.
740 Decorul i ncadrarea cultural consemnate pe baza unei informaii de la D. Berciu de
ctre DUMITRESCU, STRATAN 1967, p. 79-80. Cei doi cercettori i cutau originile n cultura
Baden.
741 BNA 1975, pl. 94/11; 95/9.
742 FLORESCU 1991, p. 113, pig. 15/4-5, unde este datat la nivel de Noua I i considerat
de tradiie Costia-Komarov; CAVRUC 2002, p. 92.
743 SOROCEANU, ISTRATE 1975, p. 23, decor pe toarta unui vas datat n Wietenberg IV.
Pentru vasul cu lobi i caneluri oblice (pl. 37/4) o foarte bun

analogie este oferit de un vas similar gsit se pare n nivelul III de la
Socodor, n mediu Corneti-Crvenka744. De asemenea, decorul format
din cte trei incizii ce pornesc vertical dintr-o band incizat orizontal
(pl. 37/16, 21-24) apare frecvent, tot spre vest, n cadrul culturii Mure745,
dar i n aezarea Costia de la Silitea746. Important n analiza ceramicii
este prezena decorului canelat (pl. 38/1), cu corespondene stilistice n
aria Wietenberg sau Monteoru747. Prezena vaselor-cuptor poate
constitui un indiciu de datare relativ, fiind exclus o ncadrare
anterioar fazei Wietenberg II748.
Din lips de analogii, V. Cavruc apreciaz, pe baza acestor
materiale, existena unui grup distinct749, denumit grupul Zoltan, grup pe
care l circumscrie Depresiunii Braovului750. Gh. Lazarovici era de
prere c, prin decorul cu mturicea din nivelul de Bronz timpuriu din
acest sit se leag de materialele din Bronzul mijlociu, la vreme de
Wietenberg II751, trecnd totui cu vederea faptul c fiecare dintre ele au
o poziie stratigrafic diferit, prin urmare nu pot fi contemporane.
Descoperirile n cauz se dateaz, cu siguran, n Bronzul mijlociu. O
parte din descoperirile de aici752 prezint afiniti cu ceramica din
nivelul Lunca II, din Moldova753. Noi considerm c sunt contemporane
fazei Wietenberg II. Prezena la Zoltan a unui fragment decorat cu o
alveol de form circular nconjurat de impresiuni (pl. 38/2) cu
analogii n Bronzul mijlociu n mediul Balta Srat, ncepnd cu faza a
II-a sugereaz legturile grupului Zoltan cu zona vestic a Romniei.
n schimb, vasul decorat cu brie ntrerupte cu capetele n jos (pl. 37/1)
este specific Bronzului trziu754 i pare s in de orizontul urmtor de
locuire de la Zoltan.
POPESCU 1956, p. 29, fig. 19/18. vas gsit la adncimea de 0,80-1,00 m.

BNA 1975, pl. 95/5; 96/12; 105/3; 106/10-11; 107/3, 9, 11; 108/6; SOROCEANU 1975, pl.
VIII/8-10.
746 BOLOHAN, CREU 2004, pl. 9/g.
747 CAVRUC 2001 c, p. 72.
748 CAVRUC 2001 c, p. 73.
749 CAVRUC 2001 c, p. 73, nefiind exclus ns nici posibilitatea unei succesiuni pe
parcursul Bronzului mijlociu.
750 CAVRUC 2002, p. 92.
751 LAZAROVICI 1998 a, p. 47; LAZAROVICI 1998 b, p. 50.
752 CAVRUC 1997, fig. 19/3, 9; 20/20/2, 4-8.
753 DUMITROAIA 2000, fig. 102/2, 7.
754 Vezi o prezentare a acestui decor i a evoluiei sale n Moldova, la Niculi, NICIC
2004, p. 140-141, tabele 1-2.
744
745
128
ASPECTE
TRANSILVANIA
XII.2. Faza timpurie a culturii Wietenberg

nceputurile culturii Wietenberg, n pofida unei literaturi am
spune chiar vaste este nc n ateptarea unei definiri precise. Faza
Wietenberg I, aa cum a fost ea prezentat nc acum patru decenii de
ctre K. Horedt, pe baza spturilor recente atunci ale lui N. Chidioan
de la Derida s-ar caracteriza prin decorul ceramic incizat sub form de
zig-zag, hauri distanate, caneluri late, scobite i mpunsturi mici pe
umrul cetilor, lipsind ns decorul spiralic, considerat specific
ncepnd cu faza Wietenberg II755. Printre altele, K. Horedt problematiza
oportunitatea atribuirii ceramicii decorate cu mturicea unei etape
aparte din evoluia culturii Wietenberg sau ataarea acesteia unui
fenomen cultural distinct756. N. Boroffka va remarca, n ultima sintez
asupra culturii Wietenberg, ponderea mare a ceramicii decorate cu
mturicea, n cadrul primei faze din sistemul su (Wietenberg A1)
interpretat ca un indiciu n favoarea unei apropieri temporale cu
complexul caracterizat prin Besenstrich und Textilmuster757, care-i st i la
origine758. De asemenea, Al. Vulpe vedea cultura Wietenberg ca
dezvoltat pe fondul ceramicii striate de la finele Bronzului timpuriu759.
La rndul nostru, ntr-un studiu anterior atrgeam atenia asupra
datrilor timpurii stabilite pentru unele situri Wietenberg, ce n opinia
noastr nu acopereau acel mult ateptat Wietenberg I. Un indiciu ar fi
fost proporia redus numeric a ceramicii striate din aceste contexte, fr
a-i supralicita ns rolul760, ntruct apariia sa n contexte culturalcronologice diferite ale epocii bronzului i reduc sensibil din valoarea de
indicator761.
Menionm totui c ceramic grosier de factur Wietenberg
decorat cu mturicea sau cu striuri verticale se cunoate din aezrile
cercetate prin periegheze datnd din fazele timpurii, de la AitonDeasupra Morii762, Ciugud-ntre Potece763, Turda764 i din siturile cercetate
HOREDT 1967, p. 138; CHIDIOAN 1980, p. 58.

HOREDT 1967, p. 139.
757 BOROFFKA 1994, p. 286.
758 MORINTZ 1978, p. 116.
759 VULPE 2001 c, p. 257.
760 POPA 1998, p. 78.
761 ROTEA 2000, p. 31.
762 SOROCEANU ET ALII 1976, fig. 10/1.
763 POPA 1999 a, p. 108, pl. I/1-4.
755
756
129
sistematic la Puleni765, Suatu766, Plopi767, eua-La Crarea Morii768,

Turia769, Ungura770 sau chiar mai trzii atribuite aceleiai culturi,
precum la Ampoia-Pietrele Gomnuei771, Beclean772, Ciceu-Corabia773,
Derida774, Dumbrvia775, Nolac776, Pianu de Jos777 i Uioara de Jos778.
Cu excepia locuirii din nivelul Derida I, pe care o vom analiza
mai jos, alte situri Wietenberg au fost interpretate n ultimii ani, tributar
observaiilor de la Derida, ca expresie a fazei I (Suatu, Puleni, Plopi,
Pianu de Jos, Turia) sau ca reprezentnd un posibil Wietenberg I de final
sau nceput de Wietenberg II (Lancrm, eua).
Una din aezrile Wietenberg inclus n mod repetat n faza I este
cea de la Suatu779. Lipsa complexelor ca i prezena aici a unor materiale
(nepublicate) invocate de Gh. Lazarovici sau Fl. Gogltan ca fiind mai
trzii (Wietenberg III b la Lazarovici !) a atras dup sine o poziie
rezervat fa de datarea timpurie propus de M. Rotea780. Se remarc
aici lipsa decorului spiralic, dar, n acelai timp, prezena strchinilor
lobate781, ce apar la Derida doar din nivelul II782. Ne aflm n faa unei
aezri secundare care nu exte exclus s aib cel puin dou etape de
locuire Wietenberg, dintre care una ar putea fi timpurie.
O alt aezare Wietenberg atribuit fazei I este cea de la Puleni
(Ciomortan). Aici au fost cercetate mai multe complexe de locuit, o serie
CAVRUC, ROTEA 2000, p. 157, pl. X/3, 9; ROTEA 2000, p. 28, pl. VII/3, 9; CAVRUC 2001 b,
p. 63; CAVRUC, BUZEA 2002, pl. XVII/3; XXII/8-9.
766 ROTEA 1994, pl. III/5.
767 BEJINARIU 2003 b, p. 32, pl. II/4.
768 CIUT 2004, p. 152, 154, 158-159, fig. X/16; XI/19; XIII/3-4.
769 SZKELY 1995, pl. IX/5.
770 BLJAN 1975, p. 622, fig. 2/3.
771 CIUGUDEAN ET ALII 1999, p. 44, pl. XVI/6.
772 BOROFFKA 1994, pl. 10/1.
773 BOROFFKA 1994, pl. 52/12 (semnalm i ornamentarea pe interior, deocamdat
singular pentru aria Wietenberg); 56/1.
774 CHIDIOAN 1980, p. 38.
775 SOROCEANU, RETEGAN 1981, fig. 3/2.
776 SOROCEANU 1984, p. 435, pl. VII/5, 9.
777 CIUGUDEAN, FLOREA 1995, p. 60, fig. 3/9.
778 LAZAROVICI, CRISTEA 1979, fig. 3/10, 14; BOROFFKA 1994, pl. 139/9; vezi i harta 18, cu
rspndirea decorului striat n aria Wietenberg.
779 ROTEA 1993 b, p. 30, nota 24, pl. V-VI; CAVRUC, ROTEA 2000, p. 157-158.
780 LAZAROVICI 1997, p. 15; POPA 1998, p. 78; GOGLTAN 1999, nota 450. Pentru evitarea
unor eventuale speculaii pe viitor, considerm absolut necesar publicarea lotului de
materiale mai trzii, dac ele chiar exist.
781 ROTEA 1994, p. 134, pl. II/7, 9.
782 CHIDIOAN 1980, p. 42.
765
130
ASPECTE
TRANSILVANIA
de gropi, o depunere ritual, o groap ritual cu un schelet de copil783 i

o construcie-anex de suprafa784. ntr-unul din complexele cercetate
aici este semnalat i prezena rar a ceramicii decorate cu pieptenele
(Kammstrich) sau cu striuri785. Locuirea Wietenberg de la Puleni o
suprapune pe cea aparinnd grupului Ciomortan, relaie stratigrafic
foarte important786. Datarea timpurie a sitului Wietenberg a fost privit,
de altfel, cu circumspecie de la primele cercetri787. Ulterior, dup
descoperirea unor fragmente ceramice decorate cu spirale n releif s-a
revenit cu argumente n favoarea plasrii sale abia n faza Wietenberg II,
susinut i de importurile, probabil de tip Monteoru IC2788.
Recent I. Bejinariu public inventarul unei locuine (?) Wietenberg
de la Plopi (jud. Slaj) pe care o dateaz, pe baza elementelor srace de
decor, din care lipsete spirala, n faza I789. Dar i aici, asemeni aezrii
de la Suatu avem cel mai probabil o locuire sezonier. Mai mult,
ntlnim, ca i la Suatu, castronul lobat790.
Necropola de incineraie de la Turia791, reinterpretat de ctre M.
Rotea, a fost atribuit, la un moment dat, fazei Wietenberg I792. Criteriul
principal adoptat i n acest caz a fost lipsa decorului spiralic. ns
aspectul general al vaselor plaseaz acest cimitir mai trziu. Oricum, n
opinia noastr nu att de trziu, la nivel de Bz. D-Ha A, precum
preconizase autorul cercetrilor, Zs. Szkely793. Este evident c aici pot fi
ntlnite numeroase aspecte particulare, dar unitare pe ansamblul
necropolei794. De pild un vas unicat l reprezint o mic urn globular,
Copilul avea 5-6 luni la momentul decesului (COMA 2000, p. 177, pl. I). Un alt
complex ritual, cu un schelet i dou cranii umane poate aparine aceleiai culturi
(CAVRUC, BUZEA 2002, p. 50).
784 CAVRUC 2000, p. 96; CAVRUC, ROTEA 2000, p. 155, pl. I-IV; ROTEA 2000, p. 21-25; CAVRUC
2001 b, p. 63; CAVRUC, BUZEA 2002, p. 46-49, pl. VI-VII; XI-XII; XV; XVIII-XIX; XXII/1-2;
XXVII-XXX.
785 CAVRUC, ROTEA 2000, p. 156; CAVRUC 2001 b, p. 63.
786 CAVRUC 2002, p. 91.
787 CAVRUC 1997, p. 101, nota 25; GOGLTAN 1999, p. nota 450.
788 CAVRUC, BUZEA 2002, p. 46, 50, pl. X/1-3; XXXII; CAVRUC 2002, p. 91.
789 BEJINARIU 2001 b, p. 101, pl. II-III; IV/5-8; BEJINARIU 2003 b, p. 31-32, pl. II-VI.
790 BEJINARIU 2001 b, pl. III/6; BEJINARIU 2003 b, pl. V/6.
791 Semnalat iniial la SZKELY 1989, p. 246.
792 CAVRUC, ROTEA 2000, p. 158.
793 SZKELY 1995.
794 Nu trebuie ignorat conservatorismul de care ddeau dovad comunitile preistorice
n privina inventarului funerar. Spre exemplu, un caracter arhaic al vaselor funerare
poate fi observat i n cazul necropolei de la Aiton (urna mormntului A - cu cele mai
bune analogii n Tei II LEAHU 1966, fig. 19/1-2; LEAHU 1992, pl. IV/1-2 sau vasul unui
mormnt aprut accidental la Iernut SOROCEANU ET ALII 1976, fig. 11/1 ce poate fi
783
131
cu patru piciorue i patru tortie perforate orizontal, decorat pe corp

cu caneluri oblice795. n acest caz nu poate fi trecut cu vederea faptul c
asemenea vase, apropiate ca form apar la n cultura Vatina796, cel mai
devreme n BM II, cu toate c vase globulare cu piciorue sunt semnalate
i n Verbicioara I (?)797. Nu trebuie ignorate nici similitudinile cu aria
tumular798. De altfel, legturile cu lumea vestic au fost deja subliniate
pentru locuirea aflat n vecintatea cimitirului799. Prin urmare,
necropola de la Turia trebuie situat, cel mai probabil la vreme de
Wietenberg (posibil Wietenberg II ?) datare exprimat i de ali
cercettori, mai recent800.
Ct privete nivelul I de la Bdeni, inclus de unii cercettori la
finele fazei Wietenberg I801, pn la publicarea intergal a descoperirilor
de aici lipsesc datele concrete de discuie802, iar cel puin un complex se
poate data n Bronzul timpuriu, aa cum am artat i mai sus.
Prin publicarea descoperirilor Wietenberg de la Lancrm-Glod
avansam posibilitatea datrii celor mai timpurii nc la finele fazei I, aa
cum a fost definit de N. Chidioan i M. Rotea, sau la nceputul fazei a
II-a803. ns n Groapa 12 este prezent spirala804 (tip VD30) ce se dateaz
dup N. Boroffka n faza Wietenberg B805 dar i un fragment de castron
lobat, descoperiri care sugereaz o datare a complexului la nceputul
fazei Wietenberg II. Rmne ns ca probabil o datare mai timpurie
pentru unele materiale aprute fortuit806.
O ultim aezare publicat, datat similar primului orizont
Wietenberg de la Lancrm este cea de la eua807. i de aici provine un
comparat, n linii mari pentru decor, cu o urn de la Turia - SZKELY 1995, pl. XI/1) dei
aceasta se dateaz n faza Wietenberg III (SOROCEANU ET ALII 1976, p. 63).
795 SZKELY 1995, p. 130, pl. IV/6 = VII/3.
796 BNA 1975, pl. 202/10; GIRI 1996, pl. IV/5 (un vas cu patru piciorue); GUM 1997, pl.
LII a/15.
797 BERCIU 1961 a, p. 153, fig. 3/4 (inclus n Verbicioara I); BERCIU 1961 b, fig. 2/4 (neinclus
n Verbicioara I).
798 Vezi KOVCS 1965, fig. 19/5-6.
799 SZKELY 1987, p. 139. Descoperirile de la Turia au fost puse de autor n legtur cu o
ptrundere din Banat, din aria Vatina, Grla Mare sau Cruceni.
800 CAVRUC, BUZEA 2002, p. 50.
801 ANDRIOIU 1992, p. 50.
802 Vezi i ROTEA 1993 b, nota 30.
803 POPA, SIMINA 2004, p. 30-31.
804 POPA, SIMINA 2004, pl. 4/10.
805 BOROFFKA 1994, p. 250, Typentafel 16/20.
806 Vezi POPA, SIMINA 2004, p. 30, pl. 12/1; 11/8; 12/1.
807 CIUT 2004, p. 160-161.
132
ASPECTE
TRANSILVANIA
vas pe umrul cruia s-a aplicat o spiral n relief care, n forma

reconstituit, aparine tipului VE11 din tipologia lui N. Boroffka, ce se
dateaz n Wietenberg B808. Dac spirala era sub form de crlig,
flancnd toarta vasului, cum pare destul de probabil, analogiile se
opresc asupra descoperirilor de la Oara de Sus809, datate de Boroffka n
Wietenberg A810. Oricum, remarcm prezena n numr ridicat a
strchinilor / castroanelor lobate811, prezente doar n nivelele 2-5 de la
Derida812, fapt ce atrage dup sine o datare n faza Wietenberg II, chiar
dac nu pentru ntregul lot de materiale. De altfel, asemeni ca i n cazul
aezrii de la Suatu, i la eua apare, chiar dac izolat i ceramic
specific pentru faza Wietenberg III813 demonstrnd locuiri sezoniere pe
parcursul unor etape diferite din evoluia culturii Wietenberg.
O poziie prin care a ncercat s se rup de motenirea numit
Derida I o are N. Boroffka. n opinia acestuia nceputurile culturii
Wietenberg, nglobate n faza A prezint dou subetape distincte (A1 i
A2). nc din subetapa A1 Boroffka include decorul format din spirale cu
capetele mbucate (VD28)814 ca i S-urile culcate realizate n relief
(VE8)815. n acelai timp, Boroffka repertoria pentru secvena A1 un
numr de 79 de descoperiri probabile, din care 19 sigure iar pentru cea
urmtoare, A2, 132 de descoperiri probabile din care sigure 53816.
Esenial n discuia privitoare la naterea celei mai timpurii faze a
culturii Wietenberg pare a fi precizarea momentului apariiei decorului
spiralic. Problematica a fost atins de-a lungul timpului, cu diverse
ocazii. K. Horedt i vedea o eventual derivare din culturile Coofeni sau
Butmir817, teorie combtut de N. Chidioan, care o semnaleaz la
Derida doar din nivelul II818. n ultimul tratat de Istoria Romnilor, nu
se exclude o persisten a acesteia din fondul Baden-Coofeni, eventual
prin filiera ceramicii de tip Bratislava care va da natere n Ciclade
decorului spiralo-meandric de la nceputul Bronzului timpuriu egeic819.
BOROFFKA 1994, p. 250, Typentafel 11/32.
KACS 2004, pl. XXXI-XXXII.
810 BOROFFKA 1994, hrile 54-55.
811 CIUT 2004, p. 151, fig. IV/3, 6, 12; VI/3; VIII/5; X/6; XII/18; XIII/8; XIV/10.
812 CHIDIOAN 1980, p. 42.
813 CIUT 2004, p. 159, fig. XI/7.
814 BOROFFKA 1994, p. 190, 249, Typentafel 16/6-12.
815 BOROFFKA 1994, p. 192, 249, Typentafel 11/16-17.
816 BOROFFKA 1994, p. 253, hrile 54-55.
817 HOREDT 1968, p. 107 i nota 29.
818 CHIDIOAN 1980, p. 58-59, 74.
819 VULPE 2001 c, p. 257-258.
808
809
133
Aceast ipotez nu poate fi validat din cauza decalajului cronologic

important pn la apariia culturii Wietenberg. Un alt punct de vedere l
are N. Boroffka, care afirm c spirala cu capetele mbucate apare nc
din subfaza Wietenberg A1820, cu o evoluie pn spre finalul culturii.
Lipsa spiralei, alturi de alte motive considerate mai trzii, de pe
ceramica Wietenberg de la Derida (I-II), Suatu, Plopi sau Turia a
constituit ablonul folosit pentru datri ante Wietenberg II821. Aceste
descoperiri izolate ar fi urmate de o faz Wietenberg II care ar acoperi
ntreg arealul culturii822. n momentul de fa este ns evident faptul c
siturile incluse aici, precum Suatu, Puleni, Plopi, Turia prezint
sensibile diferene comparativ cu nivelul Derida I.
Privit prin prisma decorului spiralic i a obiectelor de metal
trebuie, credem, s admitem o origine vest-nord-vestic, cea care a dat
natere i culturii Otomani. De altiminteri, cele mai timpurii spirale
incluse chiar de N. Boroffka n faza Wietenberg A823 sunt apropiate de
cele ntlnite n grupul Andrid824. Spirale arhaice par a fi i cele n relief,
de tip crlig, aa cum apar la Braov-Bartolomeu (aplicate inclusiv
peste un decor striat)825, ce amintesc de mediul Hatvan.
Problema nivelului Derida I i a relaiei Andrid-Wietenberg
Singura aezare cu o stratigrafie complex (nepus nc la
ndoial), din aria culturii Wietenberg cercetat pn n prezent este cea
de la Derida (jud. Slaj)826 ilustrnd primele trei faze evolutive la care,
dup cum am vzut, se raporteaz marea majoritate a specialitilor. n
nivelul I de la Derida, cu grosimea cuprins ntre 0,05-0,35 m, s-au
cercetat cinci bordeie, mai multe gropi i vetre deschise827. Nu tim dac
n aceste complexe sau n strat au fost descoperite cele 19 fragmente
ceramice ornamentate cu striuri fragmentate scurte realizate cu
pieptenele. Aceste materiale au fost considerate de ctre Chidioan ca
reprezentnd importuri din aria Otomani, la nivelul fazei Otomani I b,
de unde i sincronizarea primului nivel de la Derida, atribuit fazei
BOROFFKA 1994, p. 190, 192, 249, Typentafel 16/6-12.

Vezi ROTEA 1994, p. 136; ROTEA 2000, p. 29-30.
822 ROTEA 1993 b, p. 31.
823 BOROFFKA 1994, p. 190, 192, 249, Typentafel 16/6-12.
824 NMETI, MOLNR 2001, p. 74, pl. XXXXIX/1.
825 BOROFFKA 1994, pl. 16/5-6.
826 Aezarea se afl n Transilvania i nu n Maramure, aa cum a afirmat n dou
rnduri Gh. Lazarovici (LAZAROVICI 1997, p. 16).
827 CHIDOAN 1980, p. 15, 17, 69.
820
821
134
ASPECTE
TRANSILVANIA
Wietenberg I cu Otomaniul timpuriu828. Tot de aici ns este publicat i

un fragment decorat cu mturicea829. Deocamdat, nivelul Derida I830
rmne, n ansamblu, izolat prin lipsa corespondenelor n aria
culturii Wietenberg831. Unele vase de uz comun de aici (tipurile I c-e), au
fost considerate ca moteniri din Bronzul timpuriu832. O serie de
elemente par mai vechi i pot ine de o tradiie a Bronzului timpuriu833,
pe cnd altele (forme, decor) sunt deja caracteristice culturii Wietenberg.
Printre elementele alogene am aminti inciziile dispuse n zig-zag,
unele cu colurile rotunjite formnd o motivistic834 ce le apropie de cele
specifice grupului Andrid aa cum le ntlnim chiar n situl eponim835.
Mai mult, la Andrid gsim i un fragment ceramic ornamentat cu
triunghiuri haurate specific motivisticii Wietenberg836, ca i unele forme
ce le anun pe cele din aceast din urm cultur837. Aceste materiale
nasc ntrebarea dac nu cumva nivelul Derida I este tributar grupului
Andrid sau recepteaz elemente Andrid, la nivelul primar de dezvoltare
a culturii Wietenberg, cu aport n definirea ulterioar a celei din urm.
Doar publicarea integral a materialelor din nivelul Derida I ar lmuri
aceast posibil relaie i, implicit, geneza culturii Wietenberg din
arealul su nord-vestic.
Fascicule de incizii realizate cu pieptenele specifice pentru grupul
Andrid838 sunt cunoscute n Transilvania, dup cum am vzut, la
Miercurea Sibiului-Gar (pl. 32/3) dar i n aezarea atribuit fazei
Wietenberg I de la Plopi839.
Materialele acestui nivel pune din nou sub semnul ntrebrii, pe de
alt parte, atributul de etalon a sitului de la Derida pentru ntreg spaiul
transilvan ocupat de comunitile Wietenberg, n care avem extrem de
CHIDIOAN 1968, fig. 6/8, 10; CHIDIOAN 1974, p. 161; CHIDIOAN 1980, p. 56, 66, 71, 90,
pl. 34/6, 9 f, 10; 37/7.
829 CHIDOAN 1968, p. 161, fig. 6/1.
830 Pentru materialele publicate de aici a se vedea CHIDIOAN 1968, p. 157, 161, 170, fig. 3;
6.
831 N. Chidioan mai includea n faza Wietenberg I i aezrile de la Sf. GheorgheBedehaza i Ghirbom-Sub Vii, dar i cele cu materiale de tip Ciomortan (CHIDIOAN 1980,
p. 71).
832 CHIDIOAN 1980, p. 28.
833 Vezi remarca i la ROTEA 1994, p. 137.
834 CHIDIOAN 1980, p. 66, pl. 34/a, 10.
835 NMETI, MOLNR 2001, pl. XXVI/1; XXXIX/4; XXXX/3.
836 NMETI, MOLNR 2001, pl. XXXIX/5.
837 Cum ar fi cele de la NMETI, MOLNR 2001, pl. IV/4; XII/2.
838 Vezi nota 576.
839 BEJINARIU 2003 b, pl. II/6.
828
135
numeroase situri Wietenberg cercetate sistematic, unele (Sighioara sau

Cugir) n proporii chiar mai mari dect la Derida840. Mai degrab,
Derida I nu pare s reflecte dect o realitate specific zonei de nord-vest
a Transilvaniei, situaie motivat prin poziia excentric a aezrii de la
Derida, aflat, de altfel, n afara ariei propriu-zise a culturii Wietenberg,
realitate care, desigur, poate acoperi o bun parte a aspectelor
Wietenberg, pn la nivelul fazei a III-a, dar nu totalitatea lor.
nc de acum aproape trei decenii P. Roman prin formulri
precum aa zisei faze Otomani I punea la ndoial oportunitatea
acceptrii noiunii de Otomani I, aa cum a fost ea definit841, faz care,
n realitate, ar putea constitui o manifestare cultural diferit842, lucru
acceptat de tot mai muli specialiti843. I. Bna remarca anterior
coninutul cultural diferit al aa zisei faze Otomani I dar considera c,
de fapt, aceasta ar reprezenta adevrata cultur Otomani844. Renunarea
la faza Otomani I a generat o nou reperiodizare a culturii, pentru care
mai recent se propune un sistem tripartit (A, B, C), prima faz (A)
debutnd la nivel de Reinecke Bz. A2 845.
n cadrul ceramicii timpurii atribuite, iniial, culturii Otomani
(Otomani I) se regsesc vase decorate cu striuri, impresiuni textile i
840 Rezerve n acest sens, exprimate i la M. Rotea (ROTEA 1994, p. 136-137). O origine
nord-vestic ar putea fi cutat i n cnile cu ciocul ascuit, specifice olriei Wietenberg
nc din faza a II-a (pentru faza a II-a se pot vedea descoperirile de la Oara de Sus-Ghiile
Botii (KACS 2004, p. 59, pl. XIX/1-6; XXII/1; XXVIII/6) sau chiar la o vreme considerat
mai timpurie (Wietenberg I) (ROTEA 1993 b, pl. V/3) i pot gsi un ascendent n formele
primitive descoperite n umplutura dintre nivelele 1 i 2 de la Giriu de Cri-Alceu
(DUMITRACU 1989, p. 123, pl. VIII/1-2; IX/1). Forme mai apropiate le regsim, ce-i drept,
i n mediul Otomani, cu un decor foarte apropiat (BADER 1978, pl. XX/18), dar aici ele
nu vor face carier. De asemenea, originea vestic pentru un vas bombat, cu o toart la
baza gtului de la Oara de Sus (KACS 1987, fig. 27/2) ar putea fi cutat i n cultura
Gta, datat n Reinecke Bz. A2 (KSZEGI 1958, p. 58, pl. V/6), dar mai cu seam n
mediul Hatvan, unde la Tiszaluc ntlnim i un decor format din incizii n zig-zag
(KALICZ 1968, pl. LVII/14-15. Un vas cu form identic, cu toarta diferit, decorat cu
mturicea, de la Tiszakeszi (KALICZ 1968, pl. LXXII/7). Motivistica de pe vasul cu
simboluri (clepsidre haurate, crlige) ar putea fi o reminiscen din bogata simbolistic
de pe ceramica Nagyrv.
841 Vezi BADER 1978, p. 42-44, 57, 61.
842 ROMAN 1980, p. 18-19, nota 16; ROMAN 1984, p. 267.
843 BJENARU 1996, p. 321. Vezi un istoric al definirii noiunii de cultur Otomani, la
NMETI, MOLNR 2001, p. 68-69.
844 BNA 1975, p. 120, 126, 139 (tabel cronologic). ncercare combtut la scurt timp
(ROMAN 1980, nota 16).
845 FAZECA 1997, p. 51-52, pl. I (tabel cronologic).
136
ASPECTE
TRANSILVANIA
brie; decorul incizat apare ntr-o etap ulterioar846. Decorul textil

asociat cu cel format din scrijelituri se regsete doar n nivelul inferior
de la Otomani-Cetuie, pentru ca n nivelul II s dispar847. La Slacea,
n nivelul inferior (V) apar vase decorate pe tot corpul cu scrijelituri848,
pentru ca n urmtorul nivel (IV) s regsim vase ornamentate cu striuri
n benzi asociate cu motive specifice deja Bronzului mijlociu, de tip
Andrid849. Mai nou, se admite c specia grosier a olriei Otomani i
afl originea formelor i ornamenticii n cea a grupului Gornea-Orleti i
Hatvan timpuriu850. De la Scuieni, I. Ordentlich amintete un vas
Hatvan descoperit n nivelul atribuit fazei Otomani I851. Importurile n
sens invers sunt mult mai numeroase, ns specifice unei etape mai trzii
din evoluia celor dou culturi852. Aria culturii Otomani, deja cristalizat,
s-ar fi lrgit de la sud spre nord, n detrimentul grupelor Nyirsg,
Nagyrv i Hatvan853. Totui, aria de demarcaie ntre culturile Hatvan i
Otomani poate fi trasat, n linii mari, pe rul Tisa854.
Recent definitul grup Andrid, ce ocup nord-vestul Romniei este
vzut fie ca rezultatul unor influene Otomani timpurii asupra
comunitilor Nir trzii (Nir III?), fie nscut din asimilarea unui fond Nir
de ctre Otomaniul timpuriu855. n ceramic, pe lng decorul striat ori
executat cu pieptenele sub form de frnturi de linii scurte, apar i
arcade sau capete de spirale redate prin canelur. Astfel de materiale au
fost semnalate la Andrid856, Slacea857, Carei-Bobald858, Oradea-Salca
Pepinier859, Dindeti860 i Berettyjfalu-Herply861. Grupul a fost
Vezi POPESCU 1965, p. 333; KACS 1972, p. 40; ORDENTLICH 1974, p. 141; CHIDIOAN
1974, p. 161; BADER 1978, p. 43, pl. XV/3-5, 15, 18.
847 HOREDT ET ALII 1962, p. 318, 322, fig. 4/1; LAZAROVICI 1987, p. 84; ROMAN 1988, p. 219;
ROMAN, NMETI 1990 b, p. 38.
848 CHIDIOAN 1974, p. 161.
849 ROMAN, NMETI 1990 b, p. 38.
850 GOGLTAN 2000, p. 126.
851 ORDENTLICH 1974, p. 142-144.
852 ORDENTLICH 1974, p. 143.
853 ROMAN, NMETI 1990 b, p. 40.
854 ORDENTLICH 1974, p. 144.
855 ROMAN, NMETI 1990 a, p. 42, 46; NMETI, ROMAN 1994-1995, p. 30.
856 ROMAN, NMETI 1990 a, nota 15; NMETI, MOLNR 2001, p. 74, pl. XXXXIX/1.
857 ROMAN, NMETI 1990 b, p. 38.
858 ROMAN, NMETI 1990 a, p. 42, 46; NMETI 1995, p. 124.
859 BULZAN ET ALII 2000, p. 82, 90-91, pl. I-II; III/13-20; VIII/9, 12-13. Din acest sit, n care
este prezent decorul cu mturicea, lipsind impresiunile textile provine i un fragment
ceramic atribuit grupului Sanislu (p. 91, pl. II/26). Afirmaia c respectiva descoperire
prezint un decor din impresiuni triunghiulare nu poate fi convingtoare ntruct este
plasat pe buza vasului i, n plus, chiar autorii spturii l descriu, anterior cu cteva
846
137
paralelizat cu Tszeg B timpuriu862, orizont datat cu probe 14C nainte de

anul 2000 a. Chr.863.
Relaia Otomani I-Andrid, abordat recent cu ocazia publicrii
descoperirilor de la Andrid, nu este explicit prezentat864. Reprezint
Andridul un grup de sine stttor motenind ntru totul zestrea acelui
Otomani I ? La Carei-Bobald, nivelul de tip Andrid suprapune
depunerile de tip Sanislu i precede cultura Otomani865; o situaia
similar nesurprins clar stratigrafic e consemnat i la Dindeti866.
Aceste materiale i gsesc corespondene n aa-zisul Ottomany B867.
Subetapa BT III a din zona de nord-vest a Romniei a fost atribuit
grupului Sanislu (cu aezrile coninnd ceramic striat i textil de la
Ciumeti i Picolt-gt868) dar nu tim ce manifestare ocup subetapa
urmtoare (BT III b), ntruct grupul Andrid a fost datat la o vreme
posterioar, n BM I, anterior depozitelor de tip Hajdusmson869. Potrivit
lui Fl. Gogltan, zona de nord-vest a Romniei s-a aflat i ea, la finalul
Bronzului timpuriu, n aria de cuprindere a orizontului cu mturicea,
scoar de copac i ornamente textile870. n mod normal la finele BT III
trebuie vzut o continuare a evoluiei grupului Sanislu.
XII.3. Faza Wietenberg timpurie prin prisma obiectelor de metal apusene
Un aspect important n sprijinul susinerii unor contacte ale
culturilor de la debutul Bronzului mijlociu cu lumea central-european l
relev o serie de bronzuri din sudul Transilvaniei (Deva, Sebe, Puleni)
care pot fi atribuite culturii Wietenberg. Le vom discuta pe rnd.
Depozitul de bronzuri Deva I
Unul dintre cele mai cunoscute depozite de bronzuri, printre cele
mai timpurii din Romnia, este cel aflat la Deva (Deva I). Lotul, format
din 12 obiecte de bronz (zece colane, desemnate i ca bare-coliere i dou
pagini n categoria unor bruri alveolate dispuse pe corpul sau buza recipientelor (p.
90).
860 NMETI, MOLNR 2003, p. 27-28.
861 NMETI, ROMAN 1994-1995, p. 31.
862 ROMAN, NMETI 1990 b, p. 38.
863 GOGLTAN 1999, p. 70.
864 Vezi NMETI, MOLNR 2001.
865 NMETI 1995, p. 124.
866 NMETI, MOLNR 2003, p. 25.
867 NMETI, MOLNR 2001, p. 73.
868 NMETI, MOLNR 2001, p. 76.
869 NMETI, MOLNR 2001, p. 72.
870 GOGLTAN 2000, p. 125, nota 40.
138
ASPECTE
TRANSILVANIA
seceri fragmentare) a fost gsit ntmpltor n anul 1907 pe versantul

foarte abrupt, sudic, al Dealului Cetii de la Deva, n locul numit La
Sfini871, pe un teren accidentat, fr urme de locuire (pl. 39-40).
Opt din cele zece colane (pl. 39/3-6; 40) au fost lucrate, majoritatea,
din bronz arsenic, la care procentajul de As este cuprins ntre 1,3-1,7
%. Restul de dou piese au un procent sczut de As (0,26 respectiv 0,67
%) dar conin n cantiti infime i Sn (0,13, respectiv 0,34 %)872. Colanele
sunt lucrate dintr-o bar turnat, cu capetele subiate, deprtate i
adesea lite, rsucite sub forma unor urechiue.
n Romnia, un depozit, format doar din colane similare celor de la
Deva a aprut la Predeal (Predeal I), un altul de la Maglavit coninnd,
pe lng alte piese i ase colane, ambele descoperiri ncadrate n
Bronzului mijlociu873. Un exemplar similar de la Periam, n Banat, se
pare c a fost gsit ntr-un nivel Corneti-Crvenka, fiind datat astfel la
nceputul Bronzului mijlociu874. Astfel de piese masive apar nc de la
finele Bronzului timpuriu pe teritoriul Ungariei (Vrsmart,
Mosonszentjnos, Gta875), Slovaciei (Rastislavice, Gemer, Velk
Slavkov, Dvory nad itavou) unde le regsim pn la nceputul
Bronzului mijlociu876, al Germaniei (Bernhaupten, Aschering877) sau al
NESTOR 1944-1945, p. 165-181, fig. 1-3; PETRESCU-DMBOVIA 1977, p. 40, pl. 2/4-9;
ANDRIOIU 1992, p. 74, 78, 86, 91, pl. 67/1-10, 15-16; ANDRIOIU 1993, p. 90, 97, 100, 106,
pl. III/1-10, 15-16; ROTEA 1995, p. 67-68; CIUGUDEAN 1996 a, p. 125-126, fig. 89; THE
BRONZE AGE 1997, p. 34, nr. 50; KADAR 2007, p. 98-99, 165, fig. 24, pl. 42. Toponimul corect
este La Sfini, nume ce deriv de la prezena ntr-o ni a stncii, sub locul descoperirii, a
unor statui catolice. Facem aceast precizare ntruct s-a avansat i alt toponim, greit: La
Fini (ROTEA 1995, p. 67).
Depozitul a fost redesenat i analizat de noi n studiul publicat n anul 2005 (Popa 2005,
p. 148-149, pl. 39-40), ns observaiile noastre asupra sa, dar i ale altor colegi, mai susmenionai de noi, nu au fost, pare-se, accesibile autorilor ultimei sinteze asupra acestor
obiecte descoperite pe teritoriul Romniei (RLEA ET ALII 2009, p. 314, 316-321, 323-324).
872 ANDRIOIU 1992, p. 75, anexa nr. 2; ANDRIOIU 1993, p. 90; CIUGUDEAN 1996 a, p. 126.
Iniial, M. Petrescu-Dmbovia le aprecia ca fiind lucrate doar din cupru (PETRESCUDMBOVIA 1977, p. 40).
873 PETRESCU-DMBOVIA 1977, p. 42, 48, pl. 7/1-5; 17/11-15; 18/1. O prezentare recent
asupra celor dou depozite, cu rezerve asupra unei atribuiri cronologice anume, a se
vedea la RLEA ET ALII 2009, p. 305-307, 309-312, pl. 1 = 4 (Maglavit), p. 307-309, 312, pl. 2
= 5 (Predeal).
874 GOGLTAN 1999, p. 161, fig. 26/1.
875 BNA 1975, p. 218, fig. 22/31 = 271/4; 25/1; 26/8.
876 NOVOTN 1984, pl. 4/24-25, 28; 5/33-33 A; 81.
877 MOOSLEITNER 1988, p. 48, fig. 12/2-3.
871
139
Franei, unde se dateaz, de asemenea, n Reinecke Bz. A878. Dup cum

se poate observa, cele mai numeroase colane, de tipul celor de la Deva,
sunt concentrate n spaiul central-european, la nivel de Bronz timpuriu
III dup periodizarea maghiar (Reinecke Br. A2), cu antecedente
(formale i greutate mai redus n metal) datate la finele eneoliticului879.
Ele ne indic, implicit, i originea celor din depozitul Deva I880, ct i
momentul cronologic la care ptrund n spaiul intracarpatic. Prezena
unor produse de bronz specifice zonei central-europene precum cele din
depozitul discutat s-ar putea datora fie unor schimburi ntre
comunitile intracarpatice cu cele vestice, probabil avnd ca obiect
sarea transilvnean881, fie vehiculrii lor directe de ctre comuniti
venite dinspre vest.
Funcia colanelor din depozitul Deva I nu poate fi exact definit.
Exist posibilitatea intepretrii lor att ca uniti premonetare, fapt
sugerat de slaba finisare a pieselor, obiecte de podoab ori piese ce
indic statutul social al purttorului882 (fig. 4 a) ori piese cu valoare de
lingou sau premonetar883. Avnd curiozitatea de a cntri aceste piese
am constatat urmtoarele greuti: 165,03; 174,42; 186,71; 195,58; 197,14;
199,85; 201,02; 204,18; 204,69; 209,61 gr. Diferena maxim este de 40 de
gr., dar cu excepia primelor trei piese (cele mai uoare) restul se apropie
n greutate, dar aici trebuie inut cont i de faptul c din unele lipsesc
mici pri. Astfel, este greu de apreciat valoarea premonetar atribuit
exemplarelor de acest tip, care nsumeaz o greutate medie de 193,82
g884.
Cel puin n Transilvania, piesele n discuie au fost datate la finele
Bronzului timpuriu885 sau posibil chiar la nceputul Bronzului
mijlociu886, mai explicit fiind N. Boroffka, ce le atribuie culturii
GERLOFF 1993, p. 105-107, fig. 39; pl. 30/1-3. Exemplare cu capetele lite, foarte
asemntoare celor de la Deva.
879 NOVOTN 1981, p. 121-122, fig. 1.
880 ANDRIOIU 1992, p. 84; ROTEA 1995, p. 67.
881 ANDRIOIU 1992, p. 91.
882 ANDRIOIU 1992, p. 84; ANDRIOIU 1993, p. 106 le considera, mai degrab, obiecte de
podoab; ROTEA 1995, p. 67-68.
883 Vezi, recent, RLEA ET ALII 2009, p. 317-318, 324.
884 POPA 2005, p. 148-149. Alte valori, preluate dup I. Nestor, diferite (greite) fa de ale
noastre au fost luate recent n discuia asupra metrologiei colanelor devene, n urma
crora a fost calculat o medie a greutii colanelor de 195,6 g (RLEA ET ALII 2009, p.
317, pl. 6).
885 CIUGUDEAN 1996 a, p. 125-126, fig. 89/1-10. O ncadrare n Bronzul timpuriu i la
KADAR 2007, p. 98-99, 165, fig. 24, pl. 42.
886 PETRESCU-DMBOVIA 1977, p. 40; ANDRIOIU 1993, p. 100, 108.
878
140
ASPECTE
TRANSILVANIA
Wietenberg887. n opinia noastr piesele i ntreg depozitul se leag de

locuirea Wietenberg II, documentat de altfel, pe Dealul Cetii de la
Deva888.
ntre piesele ce compun depozitul Deva I se pstreaz i dou
seceri de tip arhaic (Rebmesserartige Sicheln) (pl. 40/1-2). Descendente din
cuitele de piatr curbe (Krummesser) ntlnite adesea n Bazinul carpatic
n Bronzul timpuriu, acest tip de secer este considerat cel mai primitiv
tip de secer lucrat din metal889. Cele dou exemplare, dintre care una
fragmentar, sunt de mici dimensiuni, cu lama uor curbat iar baza i
marginea lamei ngroat. M. Petrescu-Dmbovia le includea n tipul I,
varianta Deva890. De remarcat faptul c una dintre ele, secera
fragmentar, are lama mult subiat (pl. 40/1), detaliu ce ne determin s
o considerm drept un tip diferit. Analizele metalografice au relevat
alierea cu As, dar i prezena staniului n dou piese, n procente de 0,31
i 0,34 %891.
Piese similare se cunosc n Bronzul mijlociu n mediul culturii
Wietenberg, la nivelul fazei a II-a, la Sighioara892 i Livezile-Obrie893,
dar i n cultura Tei I, la Celu Nou894. ns acestea au corpul mai zvelt
i evoluat comparativ cu exemplarele de la Deva. Cu toate acestea, K.
Horedt era tentat s dateze secera de la Sighioara n Bronzul
timpuriu895. n legtur cu turnarea unor astfel de piese ar putea sta un
tipar gsit la Oara de Sus, datat n faza Wietenberg II896.
Piesele de bronz de la Sebe
n aceeai sfer a contactelor ntre zona central-european i sudul
Transilvaniei de la debutul Bronzului mijlociu putem discuta i acul de
BOROFFKA 1994, p. 275.

ANDRIOIU 1992, p. 29, 50, 121, nr. 40.
889 LEAHU 1966, p. 70; PETRESCU-DMBOVIA 1978, p. 8; ANDRIOIU 1992, p. 78; ANDRIOIU
1993, p. 97, 100; BOROFFKA 1994, p. 275; ROTEA 1995, p. 68. Recent, cele dou piese de la
Deva au fost incluse n categoria cuitelor-lingou, avnd rolul de a acoperi diferena de
greutate pentru colanele de dimensiuni mai mici din depozit, n cazul unui sistem
premonetar (RLEA ET ALII 2009, p. 314, 317).
890 PETRESCU-DMBOVIA 1978, p. 5.
891 KADAR 2007, p. 98-99, fig. 24.
892 PETRESCU-DMBOVIA 1978, p. 8-9; ANDRIOIU 1992, p. 78; BOROFFKA 1994, p. 233, 240,
pl. 130/2; ANDRIOIU, RUSTOIU 1997, p. 32, fig. 21/2.
893 BOROFFKA 1994, p. 233, pl. 149/7.
894 LEAHU 1966, p. 70, pl. III/4.
895 HOREDT 1960, p. 129.
896 BOROFFKA 1994, p. 234; ANDRIOIU, RUSTOIU 1997, p. 32; KACS 2004, pl. XXXVIII/2.
887
888
141
Pl. 39. Depozitul de bronzuri Deva I (dup C. I. Popa)
142
ASPECTE
TRANSILVANIA
Pl. 40. Depozitul de bronzuri Deva I (dup C. I. Popa)
143
Pl. 41. Depozitul de tip Tolnanmedi de la Sebe (dup C. Kacs)
144
bronz cu capul discoidal (Scheibenkopfnadel) decorat n tehnica au

repouss de la Sebe897 (pl. 42/3). Piesa prezint numeroase analogii, din
punct de vedere stilistic, n medii culturale diferite din zona central
european, unde ntlnim exemplare cu ornamentaie extrem de variat.
Pot fi amintite aici descoperirile de la Vycapy-Opatovce din grupul
Nitra898, n mediul Vatina, la Kisapostag899, Dunajvros900,
Szzhalombatta901, Dunakeszi902, n mediul Gta, la Oroszvr903 sau n
staiunea eponim904, la vreme de Glockenbecher-Csepel, la Franzhausen
I905, ori n cultura Unetice906. Aa cum am apreciat i cu alt prilej, dat
fiind prezena constant, n respectivele staiuni, n contexte cu caracter
funerar, nu excludem posibilitatea ca acul de la Sebe s aparin, i n
acest caz, unui posibil inventar funerar907. Piesa poate fi datat la finele
subfazei Reinecke Br. A2, fiind legat de locuirea de la nceputul fazei
Wietenberg II de aici908.
O alt descoperire de la Sebe este depozitul de bronzuri de tip
Tolnanmedi, format din 23 de pandantive de tip ancor (pl. 41/1-22, 24)
(dintre care doar una turnat) (pl. 41/7) i dou discuri plate (pl. 41/23,
25) gsit fortuit ntr-un loc necunoscut. Depozitul, ce se dateaz la nivel
de Reinecke Bz. A2 indic acelai legturi ale zonei cu spaiul
transdanubian, la nivelul fazei Wietenberg II, contemporan cu
depozitele de tip Apa-Hajdusmson909. Panadantivele n form de
HOREDT 1960, p. 135, fig. 15; HOREDT ET ALII 1967, p. 19, fig. 9/5; HOREDT 1967, p. 139;
CHIDIOAN 1974, p. 162; ANDRIOIU 1992, p. 83, pl. 66/2; ANDRIOIU 1993, p. 105, pl.
IV/21; BOROFFKA 1994, p. 232, pl. 117/8; POPA 2001-2002, p. 83, pl. VIII/2; KADAR 2007, p.
165, anexa 10, nr. 254, pl. 41/18. Atribuirea acului culturii Noua i datarea sa n Bronzul
trziu (FLORESCU 1991, p. 117, fig. 98/6; PETRESCU-DMBOVIA 2001, fig. 49/8) este greit.
898 TOK 1963, fig. 257/1-2; GIMBUTAS 1965, fig. 10/1-5, 17; pl. 3/1; 39/1-2; VLADR 1981,
pl. 5/1, 6.
899 SZATHMRI 1988, fig. 1/8; 6/23.
900 BNA 1975, p. 55, fig. 9/9-10; pl. 23/12; 57/6, 80/7.
901 BNA 1975, fig. 14/2, ac (mit Fcherkopf) decorat pe margine asemntor celui de la
Sebe.
902 BNA 1975, fig. 55/5, 13.
903 BNA 1975, pl. 277/3.
904 BNA 1975, p. 244, pl. 26/6; 275/1-2; 277/1.
905 NEUGEBAUER 1994, fig. 5/13-14, 16.
906 GIMBUTAS 1965, fig. 164/4-8.
907 POPA 2001-2002, p. 83.
908 HOREDT 1960, p. 135, fig. 15; HOREDT 1967, p. 139; ANDRIOIU 1992, p. 83, 93;
ANDRIOIU 1993, p. 105. N. Chidoan l vedea la vreme de Wietenberg I final-nceput de
Wietenberg II (CHIDIOAN 1968, p. 174). N. Boroffka l dateaz n faza Wietenberg B
(BOROFFKA 1994, p. 286).
909 KACS 1993 a, p. 69-76, fig. 1-2.
897
ancor din bronz, cu antecedente realizate din os910 cunosc o difuziune

spaial ce cuprinde ndeosebi Transdanubia, n cadrul grupului Tokod,
n metalele culturilor Kisapostag, Vatya sau ale culturilor cu ceramic
ncrustat. Cele mai trzii exemplare apar n depozitele orizontului
Koszider911. Cu titlu de excepie sunt prezente i n cultura Hatvan912.
Tot de la Sebe provine i o spad de bronz descoperit recent, databil
la aceeai vreme913.
Aria de rspndire a pieselor de podoab sau vestimentaie cu
origine central-european se lrgete cu mult, n lumina unor noi
descoperiri din sud-estul Transilvaniei, ce provin din aezarea
Wietenberg II de la Puleni. Din acest sit, fr a fi precizate contextul lor,
s-au gsit un pandantiv
n form de inim (Herzfrmiger
914
Blechanhnger)
(pl. 42/1) i un ac cu capul n form de vsl
(Ruderkopfnadel)915 (pl. 42/2), piese interpretate cu totul greit de ctre
descoperitori916. Pandantivele n form de inim i afl analogii
timpurii n descoperirile de tip Kulcs (BT III ungar)917, n fazele Vatya III918 i n cultura ceramicii ncrustate din Transdanubia unde dinuie
pn la orizontul Koszider919. n mediul Vatya se cunosc i ace de tipul
Ruderkopfnadel la Dunajvros, Lovasberny920 i Kisapostag921, alte
exemplare fiind aflate n depozitul de la Ercsi922; acest tip cunoate ns o
rspndire i n Transdanubia, Slovacia i Austria923. n unele depozite
de tip Tolnanmedi, precum la Simontornya924, Tolnanmedi925 i IpolyTal926 pandantivele n form de ancor sunt asociate cu cele n form de
Vezi, spre exemplu, SCHREIBER-KALICZ 1984, pl. LI/9.
BNA 1975, pl. 265/12; 267/14; 268; 269/6, 14;271/9, 13; 272/1, 6-7; KOVCS 1994, p.
160, fig. 2.
912 KALICZ 1968, pl. CXIX/3.
913 TOTOIANU 2005.
914 CAVRUC, BUZEA 2002, p. 46, pl. VIII/1; BUZEA 2004, p. 118, pl. II/10 = III/10.
915 CAVRUC, BUZEA 2002, p. 46, pl. VIII/2; BUZEA 2004, p. 117-118, pl. II/9 = III/9.
916 Pandantivul n form de inim este considerat drept fragment de plac discoidal de
ac, cu capul rulat (?) ori ac (?) iar acul de tip Ruderkopfnadel este catalogat drept cuit
cu lama de form dreptunghiular (sic !).
917 BNA 1975, pl. 18/16-17; 19/35.
918 BNA 1975, pl. 23/4, 6-7; 26/21; 34/22; 35/10.
919 KVACS 1994, p. 160, fig. 4.
920 BNA 1975, p. 55-56, fig. 8/3; 12/12; pl. 27/1-2; 80/4.
921 SZATHMRI 1988, p. 80, Fig. 8/6.
922 CSNY, TRNOKI 1992, p. 202, nr. cat. 366-5.
923 SZATHMRI 1988, p. 80.
924 BNA 1975, p. 216, pl. 269.
925 Vezi BNA 1975, p. 216, pl. 267-268, unde predomin pandantivele-ancor turnate.
926 BNA 1975, p. 216, pl. 270/20-24, cu pandantive-ancor turnate.
910
911
146
ASPECTE
TRANSILVANIA
inim, situaie ce indic contemporaneitatea pieselor din depozitul de la

Sebe cu piesa gsit la Puleni i atribuirea acestora fazei Wietenberg II.
Astfel, din punctul de vedere al metalurgiei obiectelor de podoab
apare evident conexiunea celor mai timpurii manifestri Wietenberg cu
centrele de producere central-europene. De remarcat ns faptul c acul
i depozitul de tip Tolnanmedi de la Sebe, acul i pandantivul n
form de inim de la Puleni reprezint, deocamdat, cele mai rsritene
apariii, cu mult n afara ariei n care ele se concentreaz (centrul
Europei).
Fig. 4a. Modul de purtare a colierelor de la Deva

(propunere de reconstituire a funciei de podoab)
Desigur, nu ntmpltor, la Sebe aflm trei apariii de piese cu

origine central-european, locaia fiind aflat pe un drum principal ce
lega zona salinifer de la Ocna Sibiului cu Mureul i, de aici, cu
Transdanubia. Pe aceast rut, ce continu cu culoarul Mureului se afl
i depozitul Deva I. N. Boroffka observa, de altfel, lipsa artefactelor de
metal rsritene la finele Bronzului timpuriu n aria ocupat ulterior de
cultura Wietenberg927 ba chiar mai mult, am completa noi, absena total
a O orientare ctre metalurgia central-european, similar celei
transilvnene de la finele Bronzului timpuriu i debutul Bronzului
mijlociu este susinut i de prezena a trei inele de bucl928 descoperite
n aezarea de tip Costia de la Silitea (Moldova)929, cu analogii bune n
BOROFFKA 1994, p. 207.
Funcionalitate ce reiese din reconstituirea modului de purtare a podoabelor
Mormntului 4, ce a aparinut unei femei, de la Oroszvr (Ungaria) (vezi BNA 1975, fig.
27).
929 BOLOHAN, MUNTEANU 2001, p. 46, pl. 40/1-3; CAVRUC 2002, p. 92; BOLOHAN, CREU
2004, p. 59-60, pl. 13/a-e.
927
928
147
Pl. 42. Obiecte de podoab i vestimentaie din bronz de la Puleni (1-2)

i Sebe (1-2 dup C. Cavruc, D. Buzea; 3 dup C. I. Popa)
148
Pl. 43. Ceramic din Bronzul mijlociu de la Sebe-Podul Pripocului

(dup C. I. Popa)
Pl. 44. Ceramic din Bronzul mijlociu de la Sebe-Podul Pripocului

(dup C. I. Popa)
150
centrul Europei, n cultura Nitra930 (Slovacia), n grupul Gta

(Ungaria)931, n inventarul mormintelor de la Melk (Austria) . a., datate
n Reinecke Bz. A ori n Moldova, la Rctu (jud. Bacu) n cultura
Monteoru i la Calu (jud. Neam)932.
Prezena n necropola de la Melk i a unui colan cu capetele
rsucite933, asemenea celor de la Deva indic un orizont contemporan
pentru metalele din Transilvania i cele de la Silitea. Al. Vulpe atribuia
inelele din srm mpletit cu mai multe noduri (Noppenringe) grupei
Nitra, pe care o paraleliza cu nceputul Bronzului mijlociu sau imediat
anterior, naintea orizontului Aunjetitz934.
Desigur piesele de metal de la Sebe trebuies legate, n mod firesc,
de o locuire anume. Acul cu cap discoidal provine din aezarea de la
Podul Pripocului. De aici au fost publicate cteva fragmente ceramice
rezultate din spturi mai vechi, care au fost datate n faza Wietenberg
II935. ns n coleciile Muzeului din Sebe se pstreaz i alte materiale
rmase inedite936. Unele provin din strat, altele din complexe (o vatr i
o locuin). Noi vom ilustra doar fragmente gsite n strat. Aici
remarcm prezena unei toarte de tip tunel de tip Hatvan, mediu
cultural n care acestea apar ns ornamentate cu impresiuni textile gen
fagure937. Alte dou fragmente ceramice sunt decorate cu incizii
dispuse n zig-zaguri alungite, formate din cte patru linii (pl. 44/2-4), cu
bune i numeroase analogii, de asemenea, n mediu Hatvan938. Tot aici
regsim i triunghiuri haurate fin incizate, marcate la partea superioar
de un ir de impresiuni (pl. 44/6)939. Un castron cu gtul cilindric
demarcat de umr printr-un prag este decorat pe corp940 cu incizii
puternic lustruite dispuse oblic, mai late la partea superioar, spaiul
TOK 1963, fig. 241/11-12; 248/1.
KSZEGI 1958, p. 57, pl. VII/1-2; VIII/6; BNA 1975, fig. 26/1-2.
932 LEEB 1994, fig. 8/5; 11/13. Vezi i BOLOHAN, CREU 2004, p. 60.
933 LEEB 1994, fig. 10/7.
934 VULPE 1974, p. 252.
935 HOREDT 1967, p. 139; LAZAROVICI, MILEA 1976, p. 34; CHIDIOAN 1980, p. 18, 74;
ANDRIOIU 1992, p. 50-51, 88, pl. 23/6, 12; 27/4-6; 33/4-7, 9-10; BOROFFKA 1994, pl. 117/16; POPA, TOTOIANU 2001.
936 Mulumim Dr. I. Al. Aldea pentru permisiunea de a utiliza aceste materiale.
937 MOZSOLICS 1952, pl. VI/17; VII/26; XI/8-9; KALICZ 1968, pl. XL/3; LVIII/12; POPA
1998, p. 53, pl. IV/5.
938 MOZSOLICS 1952, pl. VI/16; KALICZ 1968, pl. XLVIII/15, 22; L/18, 24; LIV/9, 23; LXI/2;
LXXII/3; C/9; CIII/13-14; CIV/6; CVI/9; CVII/16; CXVIII/9; ECSEDY 1978, fig. 4/12.
939 KALICZ 1968, pl. XLVII/16; LIV/10.
940 Form (B1 la Chidioan) ntlnit n nivelul Derida I (CHIDIOAN 1980, p. 70, pl. 12/45).
930
931
dintre ele fiind umplut, din loc n loc, cu impresiuni gen boabe de
gru; acelai tip de impresiuni formeaz un ir continuu chiar pe
umrul vasului (pl. 43/9). Incizii lustruite dispuse oblic, similare celor de
la Podul Pripocului se cunosc n nivelul I de la Derida, la adncimea de 1,40 m, fiind semnalate ns i n nivelul II941. Pentru motivistic
asemnri pot fi regsite n mediul Wietenberg la Archiud-Fundtur942
i Ael943 ori n cel Costia, la Silitea944. n acelai timp, semnalm
prezena pe o vatr Wietenberg din situl de la Sebe i a unui perete de
vas cu decor spiralic specific fazei a II-a, ca i prezena n strat a unor
elemente mai trzii, decorate prin mpunsturi succesive945. Aadar lotul
din Bronzul mijlociu de la Sebe-Podul Pripocului nu este unitar i nu
reprezint o singur secven cronologic i nici mcar cultural.
Ceramica cu caractere mai timpurii de la Podul Pripocului prezint
evidente diferene fa de repertoriul formelor i ornamentelor
Wietenberg cunoscute, unele fiind chiar unicat. De remarcat factura
foarte bun a majoritii acestor produse, de unde i concluzia c ne
aflm n faa unei aezri aflat n evoluie. Frapant este prezena
decorului format din iruri de impresiuni triunghiulare dispuse de-a
lungul unei linii trasoare (pl. 43/1-2) cu analogii n Bronzul timpuriu, n
cadrul grupului Sanislu.
Poate fi avut n vedere, n acest caz, o motenire Sanislu? Dei
pare practic imposibil, cel puin teoretic ea nu poate fi exclus. Grupul
Sanislu este posterior manifestrilor grupei Nyrsg, dar nu tim nc
unde se sfrete evoluia sa. Astzi este vzut ca o manifestare specific
pentru BT III din nord-vestul Romniei946, cu toate c evoluia sa poate
depi limitele acestei perioade. Recent, Fl. Gogltan a ncadrat
descoperirile Sanislu n BT II b i, eventual, BT IIIa947. Importuri
Sanislu, n contexte bine asigurate, sunt cunoscute n mediul culturii
Kotany din estul Slovaciei, unde sunt sensibil mai trzii dect cele
CHIDIOAN 1980, p. 52, pl. 28/8; vezi i fig. 4/1 e. Chidioan numete aceste incizii
striuri canelate i le aseamn cu cele din Baden i Coofeni.
942 MARINESCU 1993, p. 5, pl. I/12.
943 POPA, COMA 1981, pl. I/12.
944 BOLOHAN, CREU 2004, pl. 10/i.
945 Unul dintre fragmente ilustrat i de N. Boroffka (BOROFFKA 1994, pl. 117/2) aparine
grupului Balta Srat.
946 NMETI, ROMAN 1994-1995, p. 30. Vezi i NMETI, MOLNR 2003, p. 25, datare ce reiese
din analogiile n mediul Hatvan i Nagyrv trziu pentru materialele Sanislu de la
Dindeti.
947 GOGLTAN 2000, p. 125, nota 40.
941
152
ASPECTE
TRANSILVANIA
preconizate pentru spaiul romnesc948, ntruct aceast cultur se

plaseaz n Reinecke Bz. A949. Astfel stau lucrurile i n privina
importurilor din aezrile de la Oborin i Streda nad Bodrogom950, ct i
n mormntul 18 din necropola de la Valalky951. De altfel, nu demult a
fost avansat o datare a acestui grup pn la nivel de Reinecke Bz. A1952.
Din punct de vedere stratigrafic, aezrile Sanislu au la partea
superioar materiale cu analogii n mediul Andrid953, fie sunt suprapuse
de depuneri ale culturii Otomani n care este prezent i ceramica cu
decor textil954.
n loc de concluzii, constatm doar c att n aria nordic grupului
Sanislu, ct i la Sebe importurile sau materialele similare celor
Sanislu sunt datate mult mai recent dect ar permite-o observaiile din
aria de baz a grupului. S avem oare de-a face cu grupuri desprinse de
grupul Andrid i dislocate la distane apreciabile, ulterioare evoluiei
Sanislu propriu-zise?
***
n consecin, problema ridicat de faza Wietenberg I (dup N.
Chidioan) comport dou aspecte eseniale: fie este tributar nc
stadiului cercetrilor, noi descoperiri putnd adeveri-o ca o realitate
concret, fie cutrile prezente se focalizeaz ctre o situaie ipotetic, ce
nu va putea fi demonstrat ntruct lipsete fenomenul n sine. Din
cunotinele noastre, singura prob recent invocat pentru susinerea
unui Wietenberg I clasic, n care decorul cu scrijelituri i impresiuni
textile ar fi asociat cu tehnici precum incizia i canelura, ultimele cu
amprenta unui Wietenberg deja format, aa cum se consider, ar fi
cele semnalate de H. Ciugudean de la Pianu de Jos955. Ne expuneam i
BTORA 1981, p. 12; vezi i ROMAN 1988, p. 220; GOGLTAN 2000, p. 125, nota 40. Vezi i
analogiile trzii propuse pentru ceramica Sanislu de la Dindeti (NMETI, MOLNR 2003,
p. 25).
949 BADER 1978, p. 30.
950 BTORA 1981, p. 12.
951 BTORA 1983, p. 226, pl. VI/1.
952 BJENARU 1996, p. 321-322.
953 NMETI, MOLNR 2001, p. 73; NMETI, MOLNR 2003, p. 25.
954 ROMAN, NMETI 1990 b, p. 37-38.
955 Descoperirile au fost doar semnalate n diferite publicaii (CIUGUDEAN 1997 a, p. 10;
CIUGUDEAN 1998, harta 3; CIUGUDEAN 2003, p. 105, fig. 15, nr. 6.) dar au rmas
nepublicate. Detalii despre acestea au fost oferite cu prilejul realizrii expoziiei ca a
nsoit lucrrile Simpozionului dedicat Bronzului Timpuriu i Mijlociu de la Alba Iulia,
din anul 1998 i n discuiile din cadrul Colocviului Naional nceputurile epocii bronzului
n Transilvania. Repere cultural-cronologice, organizat de noi la Universitatea 1
Decembrie 1918 Alba Iulia, din 16 aprilie 2004.
948
153
cu alt ocazie sperana c aceste din urm materiale, prin publicarea lor,
vor putea arunca o alt lumin n discuia deja stereotip pe marginea
subiectului n cauz956. Oricum acest gen de materiale par evident
diferite de cele integrate astzi n prima faz Wietenberg, ntruct se
remarc prezena unui numr important de fragmente ceramice cu
decor textil, element se pare strin acestei culturi957. Nu excludem ca
aezarea de la Pianu de Jos s reprezinte, n fapt, o evoluie local trzie
a fondului Gornea-Foeni independent i paralel cu fenomenele care dau
natere nivelului I de la Derida. De altfel, o evoluie trzie a grupului
Gornea-Foeni, cu supravieuiri pn n debutul Bronzului mijlociu a fost
deja preconizat958. O datare a materialului din Bronzul timpuriu pn
ntr-o vreme de contact cu faza I a culturii Wietenberg a fost avansat ca
ipotez de lucru i pentru aezarea de la Miceti-Cigae959. Mai mult, s-a
propus chiar o datare a Bronzului timpuriu n Transilvania pn la
nceputul fazei Wietenberg II960, opinie ns forat i greu de acceptat961
n opinia noastr.
Din pcate importurile de faz Wietenberg I n alte medii culturale
lipsesc i ele, cu excepia unei ceti fragmentare (Wietenberg I ?) gsit
n aezarea Mure de la Periam, confirmnd penuria materialelor
databile la aceast vreme962.
Prin urmare, cum se nate cultura Wietenberg i ce coninut real
are faza I? N. Chidioan vedea trei componente principale n geneza
culturii: una local (Coofeni i Glina III-Schneckenberg, una rsritean,
POPA 1998, p. 78.

Interesant este lipsa n cadrul culturii Wietenberg a ceramicii decorat cu textil. Un
fragment de acest gen descoperit n context Wietenberg II la Oara de Sus este considerat
import din mediul Hatvan II (KACS 1987, p. 70; N. Boroffka (BOROFFKA 1994, p. 286) l
dateaz la vreme de faz Wietenberg A1. Alte materiale din acelai sit pot fi puse n
relaie cu cultura Hatvan (KACS 1987, p. 70. Spre exemplu, vasul cu toarte specifice
culturii Hatvan (KACS 1987, fig. 27/3; KACS 2004, pl. XXIII). Legturile spaiului sudest transilvnean cu mediul Hatvan au fost cutate pentru un orizont mult prea
timpuriu, la vreme de Jigodin (SZKELY 1987, p. 139).
Filiaia Sanislu-Andrid-Wietenberg ar putea fi acceptat i din perspectiva lipsei sau
numrului extrem de redus de materiale cu decor textil n cadrul acestor manifestri
culturale, fapt ce sugereaz i o evoluie la periferia ariei Hatvan diferit de aceasta, dar
cu influene pe care le recepteaz pn la nivelul fazei Wietenberg II.
958 GOGLTAN 2000, p. 124; GOGLTAN 2001 b, p. 292.
959 RUSTOIU 1999 b, p. 97.
961 Vezi poziia critic la GOGLTAN 1999, p. 74, nota 450.
962 Importurile prezentate de N. Boroffka (BOROFFKA 1994, p. 286-287) sunt mai trzii.
956
957
154
ASPECTE
TRANSILVANIA
Monteoru i o alta vestic, din aria culturilor BT din Cmpia Tisei963. P.

Roman afirma nc la finele anilor 70 ai secolului trecut c unele aezri
din NE Olteniei i zona Porilor de Fier prezentau frapante asemnri cu
faza timpurie a culturii Hatvan. Situaia ar fi permis avansarea ipotezei
existenei unei vaste uniti culturale la finalul Bronzului timpuriu (ante
Verbicioara, Wietenberg sau Tei), cu forme de exprimare aparent
identice964. Seria de descoperiri coninnd ceramic decorat cu
mturicea asociat celei cu textil din Banat i de pe Mureul inferior s-ar
datora, potrivit lui Roman, contactelor cu cultura Hatvan965. Observaiile
fiind fcute, autorul citat se ntreba inerent: cnd putem vorbi de o cultur
Hatvan? i, inevitabil, de o cultur Otomani?966. Interogri pe care noi leam completa cu cea devenit deja retoric: cnd putem vorbi de o cultur
Wietenberg?
Cel mai probabil, n stadiul actual, va trebui s admitem un proces
de regionalizare al marii uniti etno-culturale central-europene967
(caracterizat prin unitatea n diversitate), proces n urma cruia se vor
nate culturile Bronzului clasic din jumtatea vestic a teritoriului
Romniei. Cel puin culturile Otomani i Wietenberg par a se dezvolta,
mai degrab, din manifestri periferice ariei propriu-zise Hatvan, gen
Gornea-Foeni i Andrid.
Ct privete datarea fazei Wietenberg I, dac N. Chidioan o plasa
n Reinecke Bz. A2968, M. Rotea o include la sfrit de Reinecke Bz. A1 sau
prima parte a etapei Reinecke Bz. A2969. n sistemul su, N. Boroffka
includea faza Wietenberg A n Reinecke Bz. A2970. Datele 14C din centrul
Europei vin s situeze etapa Reinecke Bz. A1 ntre 2300-1950 a. Chr.971. n
schimb, o prob 14C calibrat din situl Wietenberg II de la Oara de Jos
indic anii 1610-1445 a. Chr, datare completat cu piesele de metal din
complexele de aici specifice doar etapei Reinecke Bz. A2972. Ar rezulta,
astfel, o diferen de cca. 300 de ani n care cea mai mare parte a
Transilvaniei este nc necunoscut exact sub aspect cultural.
CHIDIOAN 1980, p. 71.
ROMAN 1984, p. 267.
965 ROMAN 1988, p. 222.
966 ROMAN 1984, p. 271.
967 ROMAN 1984, p. 272, autorul acordnd un anume rol n acest proces i elementelor
sudice reactivate, manifestate sub forma Periam sau Szreg.
968 CHIDIOAN 1980, p. 71.
969 ROTEA 1994, p. 137.
970 BOROFFKA 1994, Tab. 14.
971 GOGLTAN 1999, p. 72.
972 KACS 1987, p. 70; KACS 2004, p. 60.
963
964
155
Necropola de incineraie de la Bratei

Cercetrile n cadrul complexului de situri de la Bratei au dus la
dezvelirea unei necropole de incineraie preistorice, ce nu a beneficiat
nc de o analiz i ncadrare satisfctoare.
Aceasta era format din 14 morminte, toate de incineraie, cu
resturile de oase calcinate depuse n vase ceramice aezate n gropi
simple sau direct pe solul antic. Inventarul este extrem de srac, fiind
recuperate doar cteva fragmente de vase, iar ntr-un caz un vas ntreg.
n repertoriul formelor regsim un vas cu corpul puternic bombat n
zona umrului i gtul cilindric, scund, uor invazat la baza cruia se
gsesc patru tortie de tip tunel perforate orizontal, aflat n M 12 (pl.
45/13), un vas de tip amfor din care se pstreaz gtul cilindric terminat
cu o buz lit i evazat spre exterior, pe umrul creia aflm o friz n
care s-a executat un decor punctat n zig-zag, marcat la partea
inferioar de o incizie, pe pntec putnd fi observate dou crlige
ndreptate n sus, ce pornesc de la baza torilor (pl. 45/18), partea
superioar a unui vas askos (pl. 45/19), precum i un vas cu gtul nalt,
cilindric, prevzut sub buz cu o torti perforat orizontal (pl. 45/16).
Restul fragmentelor pstrate aparin unui vas pntecos decorat cu o friz
n care s-a executat un motiv n schelet de pete (pl. 45/20) i unor
pri din jumtatea inferioar a urnelor, unele asimetrice (pl. 45/14, 17).
Cimitirul a fost inclus iniial de ctre P. Roman n etapa final a
Bronzului timpuriu973, ncadrare preluat, apoi cu rezerve, i de ali
specialiti974. Publicarea integral a necropolei de ctre E. Zaharia nu
lmurete, din pcate, nici pe departe acceptabil datarea acesteia.
Autoarea spturii susine o ncadrare a mormintelor n perioada de
trecere spre epoca bronzului. n sprijinul acestor afirmaii au fost
invocate unele analogii formale, neconcludente, care coboar n epoca
eneolitic, ns fr o argumentare susinut de literatura necesar975.
ntr-adevr, repertoriul formelor i decorului limiteaz mult
posibilitile de ncadrare. ns nu pot fi ignorate anumite indicii. De
exemplu, decorul n schelet de pete prezent la Bratei n M 7 dispus
ntr-o friz (pl. 45/20) l regsim pe un vas din aezarea de la Derida976
ROMAN 1986, p. 45.

BRZU 1994-1995, p. 299 atribuia necropola unui facies cultural necunoscut;
CIUGUDEAN 1996 a, p. 134; GOGLTAN 1999, nota 450.
975 ZAHARIA 1999.
976 CHIDIOAN 1980, p. 44, pl. 22/16. Din nefericire, nu tim din ce nivel al aezrii
Wietenberg provine respectivul vas.
973
974
156
ASPECTE
TRANSILVANIA
ori n aezri Wietenberg II, precum cele de la Puleni977 sau Lancrm978.

Vasul aflat n M 12 de la Bratei979 (pl. 45/13), prin forma sa i modul de
dispunere a tortielor amintete de un vas Wietenberg II de la Puleni980.
ns o foarte bun analogie, att ca form ct i ca mod de dispunere a
celor patru tortie o avem cu un vas gsit n groapa de cult de la Oara
de Sus, pe care apare ns o motivistic specific fazei Wietenberg II981.
n mediul Hatvan aflm analogii pentru vase deformate, precum
cele din M 1 i 2 de la Bratei (pl. 45/14, 17)982, precum i vasul de tip
askos983 (pl. 45/19), ce va fi preluat n cultura Wietenberg984, unde l vom
regsi doar pn n faza a II-a, precum la Derida (nivelul III)985 i
Sighioara986, dup care dispare din repertoriul acestei culturi.
O form extrem de sugestiv pentru olria epocii bronzului o are
i vasul gsit n M 6987 (pl. 45/18). Profilul acestuia se ncadreaz perfect
n repertoriul culturii Wietenberg. Forma, ca i modul de dispunere a
frizei, flancat de un prag i o incizie ne ndreapt spre una din amforele
gsite la Puleni988. Decorul din friz, n zig-zag, se ncadreaz n
repertoriul fazei Wietenberg I989.
ROTEA 2000, p. 28, pl. VIII/2, 4.
POPA, SIMINA 2004, pl. 2/1.
979 ZAHARIA 1999, fig. 2/5.
980 ROTEA 2000, pl. V/3.
981 KACS 1987, fig. 27/1; KACS 2004, p. 59, pl. XXVI. Forma credem c se cristalizeaz n
Bronzul timpuriu, n aria Mak i Glockenbecherkultur-Csepel unde ntlnim vase cu
patru tori plasate la baza gtului ngustat (EBELA 1981, fig. 2/1, 5). Un vas oarecum
similar a fost gsit i n Transilvania, n petera de la Crciuneti (jud. Hunedoara)
(ANDRIOIU 1978 b, p. 61, fig. 3, unde vasul este atribuit culturii Coofeni) ce credem c
aparine Bronzului timpuriu (o prim ncadrare n aceast perioad la CIUGUDEAN 1997
a, p. 31, nr. cat. 29) i se leag de mediul Nyirsg, unde i afl o bun analogie n situl de
la Vencsell (KALICZ 1968, p. 66, pl. XV/10), mediu cultural de altfel prezent n
Transilvania i prin descoperirile de la imleul Silvaniei-Observator (BEJINARIU, KADAR
2003, p. 49). Materiale de inspiraie Nyirsg par a trece i la rsrit de Carpai n nivelul
II a de la Neni-Znoaga (MOTZOI-CHICIDEANU 2003, p. 40).
982 KALICZ 1968, pl. LX/2.
983 KALICZ 1968, pl. LII/10; LX/3.
984 CHIDIOAN 1980, p. 94.
985 CHIDIOAN 1980, p. 45, pl. 33/17.
986 ANDRIOIU, RUSTOIU 1997, p. 22, fig. 14/6.
987 ZAHARIA 1999, fig. 3/1.
988 CAVRUC, ROTEA 2000, p. 157, pl. VIII/1.
989 HOREDT 1967, p. 138.
* (n varianta tiprit fraza urmtoare nu a aprut, dintr-o eroare n tipografie. Pentru a
nu schimba numerotarea notelor, am ales aceast modalitate de a insera textul i notele
aferente discuiei). Decorul l ntlnim ntr-o manier oarecum similar pe ceramica
Wietenberg de la Feldioara (BOROFFKA 1994, pl. 75/15) i este prezent, ntr-o form
977
978
157
Reperele n favoarea acestei atribuiri culturale sunt date i de cele

dou crlige n relief ce pornesc de la baza torii vasului de la Bratei*.
Pl. 45. Necropola de incineraie din epoca bronzului de la Bratei

(dup E. Zaharia)
evoluat, sub form de spiral flancnd toartele a dou vase Wietenberg II de la Oara de
Sus (KACS 2004, pl. XXXI-XXXII ) i, se pare, a unuia de la eua (CIUT 2004, pl. VIII/6;
foarte probabil, n acest caz, decorul spiralic n relief era dispus n apropierea torii i nu
acoperea corpul propriu-zis, aa cum s-a sugerat prin reconstituire). Alte posibile
analogii se regsesc i n mediul Hatvan (KALICZ 1968, pl. CVII/16 b ) sau Otomani II
(BADER, DUMITRACU 1970, fig. 6).
158
ASPECTE
TRANSILVANIA
Prin urmare, credem c avem suficiente motive s atribuim

necropola de incineraie de la Bratei culturii Wietenberg990. Lipsa
spiralei, a meandrelor sau a altor motive specifice fazelor II-III, ca i
elementele arhaice ale ceramicii cu destinaie funerar de aici,
comparativ ndeosebi cu cea Wietenberg II de la Oara de Sus, unde i
afl bune corespondene ne ndeamn s o datm mai timpuriu, la
nivelul fazei Wietenberg I. Dac acceptm aceast ncadrare rezult,
implicit, o practicare a incineraiei de ctre comunitile Wietenberg nc
din prima faz de evoluie991. Singurul mormnt atribuit fazei
Wietenberg I este cel de la Derida, n cazul cruia s-a practicat
nhumaia n poziie chircit992, dar atributul de mormnt a fost contestat,
propunndu-se includerea sa n rndul sacrificiilor umane de fondare993.
i, nu n ultimul rnd, nu trebuie scpat din vedere o caracteristic a
culturii Wietenberg, anume cea a lipsei obiectelor de metal din
inventarul funerar, sesizabil i n cazul cimitirului de la Bratei.
XIII. CONCLUZII
Similar situaiei analizate n nord-vestul Romniei994, succesiunea
cronologic a categoriilor ceramice din perioada de final a BT II i din BT
III nu poate fi susinut i prin comparri de stratigrafie vertical a
siturilor cercetate n interiorul arcului carpatic. Observaia este valabil
i pentru perioada ce urmeaz, pn la nceputul Bronzului mijlociu.
Prin urmare, i n cazul analizei noastre a trebuit s apelm, aproape
exclusiv, la metoda comparativ.
990 P. Roman, dei a datat necropola de la Bratei ante Wietenberg nota totui c avnd n
vedere analogiile vestice, se apropie mai mult de Wietenberg (ROMAN 1986, p. 45).
991 De cteva decenii s-a acreditat teza practicrii n cadrul culturii Wietenberg a
nhumaiei n faza I i a incineraiei n fazele II-IV. A se vedea n acest sens: CHIDIOAN
1980, p. 24-26; ANDRIOIU 1992, p. 33. Mormntul 3 de la Derida coninea o urn
atipic pentru mediul Wietenberg (CHIDIOAN 1980, pl. 7/2). M. Rotea remarca acest
vas ce i lsa impresia c ar putea fi mai timpuriu, ante Wietenberg (ROTEA 1994, p. 137).
ntr-adevr, decoraia urnei pare strin de mediul Wietenberg (sau poate fi atribuit
fazei Wietenberg I?). Situaia stratigrafic a mormntului ne determin ns s fim mai
rezervai, ntruct se apreciaz c groapa sepulcral cobora (e drept totui nesigur!) din
nivelul III (CHIDIOAN 1980, p. 23).
992 CHIDIOAN 1980, p. 24-26, 69; ANDRIOIU 1992, p. 33; ANDRIOIU 1994, p. 150, 153, fig.
5/1. Tot acestei faze i mai sunt atribuite i depunerea de craniu din nivelul Derida I i
un mormnt de la Laslea (jud. Sibiu).
993 ROTEA 1994, p. 138. Remarc pertinent dac inem cont de faptul c mormntul se
afla, cum bine a subliniat M. Rotea, n cadrul aezrii Wietenberg. Vezi i PAUL 1995, p.
249-254; BEJINARIU 2001 b, p. 98.
994 Vezi ROMAN 1984, p. 270.
159
Pentru nord-vestul Romniei n ultimele dou decenii s-a propus

pentru finalul Bonzului timpuriu o succesiune, n care avem o etap
paralel cu faza trzie a culturii Nagyrv, la un moment post Sanislu,
urmat de o etap a grupei 4 paralelizat cu Hatvan timpuriu. Doar
dup aceste etape ar urma efectiv cultura Otomani995. n opinia lui R.
Bjenaru termeni precum Nyrsg, Hatvan sau Otomani I ar acoperi, de
multe ori, aceeai realitate cultural996, lucru ns greu de acceptat prin
includerea grupului Nyrsg alturi de ultimele dou, cu evoluii mai
trzii. ntrebarea care se nate este urmtoarea: acea etap a grupei 4,
cum o numea P. Roman n care firul definitoriu este dat de prezena
decorului textil de ce manifestare cultural se leag? Este unitar sau
nu? Prezint legturi cu grupul Gornea-Foeni, prin descoperirile din
Banat sau cu manifestri Nagyrv trzii i Hatvan timpurii din nordestul Ungariei? Rmne ca cercetri viitoare s ofere un rspuns.
Doar cultura Monteoru pare s se fi desprins din grupe culturale
locale, specifice BT II997, restul culturilor clasice pentru Bronzul
mijlociu din Bazinul Carpatic, Oltenia i Muntenia prezentndu-se cu o
filiaie genetic ce se regsete ntr-un fond central-european cu o larg
extensie i influen. Din acest bloc destul de eterogen, n care elementul
unitar l d mai degrab o mod de ornamentare ceramic (Besenstrich
und Textilmuster) se vor forma grupurile i culturile analizate de noi mai
sus. Unele dintre ele, la finele BT II vor mai primi nc unele impulsuri
culturale sudice, tiate se pare o dat cu dispariia manifestrilor de
tip Odaia Turcului i obturarea canalelor de comunicare prin
interpunerea ntre Carpai i Dunre a grupului Gornea-Foeni,
manifestare nereceptiv la oferta cultural sud-dunrean. O
revitalizare a influenelor sudice, peste zona de vest a Bulgariei se
constat la nceputul Bronzului mijlociu, cu rol n formarea culturilor
din Oltenia i Banat998.
ROMAN 1984, p. 272.

BJENARU 1996, p. 321.
997 Fapt remarcat de P. Roman (ROMAN 1981, p. 166; ROMAN 1985, p. 120) i deductibil
prin observaia lipsei decorului striat, ce st la baza altor culturi ale Bronzului mijlociu
romnesc (VULPE 2001 c, p. 270).
998 ROMAN 1985, p. 121.
995
996
160
ASPECTE
TRANSILVANIA
Catalogul descoperirilor cu ceramic striat i/sau cu impresiuni textile din

Bronzul timpuriu transilvnean
Acest catalog a fost ntocmit avnd la baz informaia existent n
literatura de specialitate dar i o serie de informaii inedite. Precizm c alte
dou repertorii care au vizat BT III din Transilvania au fost publicate recent, n
care au fost incluse descoperiri ce conineau aceleai categorii ceramice. Astfel,
Zs. Molnr repertoria n anul 2000 pentru BT III transilvnean 10 puncte cu
descoperiri999, pe cnd H. Ciugudean carta n anul 2003 aproape 20 de puncte
cu descoperiri de tip Iernut, n fapt descoperiri atribuite de autor BT III1000.
Dup cum se va vedea, numrul real al acestora este cu mult mai mare i, cu
siguran, reflect doar un stadiu momentan al cercetrilor.
1. AIUD-Castelul Bethlen (jud. Alba)
Sondaje realizate n zona central a Aiudului, lng cldirea Castelului
Bethlen au condus la descoperirea unui fragment dintr-un castron calotiform,
ornamentat de la umr n jos cu impresiuni textile, iar sub buz cu un bru
crestat.
Bibl.: CIUGUDEAN 2003, p. 92-93, 105, fig. 1/5; 5, nr. 10.
2. ALBA IULIA-Monolit (jud. Alba)
Pe o suprafa de cca. 0,5 ha a fost cercetat o locuire din BT III, creia i
aparine un nivel distinct de cultur i o groap ce conin n inventar ceramic
ornamentat cu mturicea i impresiuni textile.
Bibl.: MOGA ET ALII 2005, p. 51.
3. ARDEU-Dealul Judelui (jud.Hunedoara)
Din cercetri de suprafa provin cteva fragmente ceramice decorate pe
ambele fee cu scrijelituri, ce aparin Bronzului timpuriu.
Bibl: TODEA 2001, p. 55, pl. V/1, 3-4.
4. ARUNCUTA (jud. Cluj)
De aici este cunoscut ceramic ncadrat la finele Bronzului timpuriu.
Bibl.: LAZAROVICI 1987, p. 84; CIUGUDEAN 2003, p. 104; LAZAROVICI 1997,
p. 15-16, pl. V/1; LAZAROVICI 1998 a, p. 54; LAZAROVICI 1998 b, p. 51.
5. AUREL VLAICU (jud. Hunedoara)
La vest de sat a fost identificat o locuire din Bronzul timpuriu, din
cadrul creia provin dou fragmente ceramice decorate cu striuri i cu
mturicea.
Bibl.: POPA 1998, p. 52, pl. IX/1-2; CIUGUDEAN 2003, p. 104.
6. BALOMIRU DE CMP-Dup Sat (jud. Alba)
Cercetrile de teren din acest loc au condus la descoperirea ctorva
fragmente ceramice decorate cu striuri superficiale, gen scoar de copac sau
PETIC, MOLNR 2000, fig. I.
CIUGUDEAN 2003, p. 105, fig. 15 (harta dat de autor include doar 16 puncte omind
multe altele enunate n text sau publicate deja de ali autori ori chiar de D-sa).
999
1000
161
cu pieptenele, ce se pot data la finele Bronzului timpuriu i nceputul Bronzului
mijlociu.
Bibl.: POPA 1998, p. 51-52, pl. XI; CIUGUDEAN 2003, p. 104-105, fig. 15, nr.
4.
7. BALOMIRU DE CMP-Steti (jud. Alba)
n acest punct a fost localizat o aezare preistoric din care provin o
serie de materiale databile n Bronzul timpuriu, ntre care unele cu manet i
altele decorate cu striuri, scrijelituri i impresiuni textile.
Bibl.: POPA 1998, pl. VI-VII; VIII/1-3, 5-6; X/1-2, 4-5; CIUGUDEAN 2003, p.
104, fig. 15, nr. 4.
8. BDENI-Movil (jud. Cluj)
n aezarea pluristratificat din epoca bronzului cercetat n acest punct a
fost identificat un complex i materiale care aparin nivelului I, ce se pot data n
BT III.
Bibl.: LAZAROVICI, MILEA 1976, p. 20, pl. XVI/2.
9. BERNADEA-Dmbu (jud. Mure)
Din nivelul preistoric de aici provin i cteva fragmente ceramice
decorate cu pieptenele atribuite unei faze timpurii Wietenberg. ntruct n acest
sit exist i materiale databile n Bronzul timpuriu (inf. Fl. Gogltan) credem c,
mai degrab materialele striate pot fi atribuite acestei ultime perioade.
Bibl.: VLASSA ET ALII 1995, p. 581-582, fig. 3/12, 14.
10. BRATEI-Valea Buzdului (jud. Sibiu)
La stnga Vii Buzdului a fost localizat o aezare preistoric, din
cuprinsul creia provin i fragmente ceramice care aparin Bronzului timpuriu,
unele decorate cu mturicea.
Bibl.: POPA 2005, pl. 13; BLJAN, TATAI-BALT 1978, p. 9, fig. 4/9.
11. CHIUZA (jud. Bistria-Nsud)
Din perieghiez provin dou fragmente ceramice aparinnd Bronzului
timpuriu, decorate cu mturicea, dintre care unul avnd pe manet un ir de
impresiuni.
Bibl.: MARINESCU 2003, p. 331, pl. XXI/11, 14.
12. CIUMFAIA-Pluta (jud. Cluj)
n cadrul materialului preistoric gsit cu prilejul sprii unei villa rustica
romane i atribuit de descoperitor culturii Coofeni s-a publicat i buza unui vas
cu decor Besenstrich ce aparine, n realitate, Bronzului timpuriu.
Bibl: SZKELY 1969, p. 163, fig. 6/3; POPA 1998, p. 71.
13. CLUJ-NAPOCA-fosta str. Bslya (jud. Cluj)
De aici este semnalat ceramic decorat cu scoar de copac, datat la
finele Bronzului timpuriu.
Bibl.: LAZAROVICI 1987, p. 84; LAZAROVICI 1997, p. 15-16.
14. COPA MIC (jud. Sibiu)
Dintr-o aezare preistoric distrus de o carier de nisip provin i
fragmente ceramice decorate cu mturicea. Descoperirile, atribuite, alturi de
162
ASPECTE
TRANSILVANIA
alte materiale, culturii Schneckenberg pot s aparin, n realitate unei secvene

cronologice i culturale mai trzii.
Bibl.: BLJAN 1996, p. 147, fig. 3/2, 4; CAVRUC 1997, p. 101.
15. CUCI (jud. Mure)
n cuprinsul aezrii preistorice de aici a fost reperat i un nivel de
cultur ce coninea ceramic striat, specific Bronzului timpuriu.
Bibl.: HOREDT 1968, p. 105; VLASSA 1974, p. 410; ROMAN 1986, p. 41;
CIUGUDEAN 1991, p. 111; ROTEA 1993 a, p. 84; CIUGUDEAN 1996 a, p. 44, 110;
CIUGUDEAN 1998, harta 3; MOLNR 2000, p. 37; CIUGUDEAN 2003, p. 104.
16. DAIA-Grdina lui Miron (jud. Mure)
n cursul unor cercetri de teren au fost gsite mai multe fragmente
ceramice, lucrate grosier, unele dintre ele decorate cu striuri trase cu pieptenele
sau organizate n mici fascicule.
Bibl.: SOROCEANU ET ALII 1977, p. 59, pl. XXIII; XXIV/5; XVIII; CIUGUDEAN
1996 a, p. 44, 110, 112, fig. 86/10-14; LAZAROVICI 1997, p. 16; CIUGUDEAN 1998, p.
70, harta 3; CIUGUDEAN 2003, p. 104-105.
17. DECEA MUREULUI (jud. Alba)
Din cercetri de suprafa provin cteva fragmente ceramice decorate cu
mturicea, specifice Bronzului timpuriu, alturi de ceramic ce se dateaz n BT
II.
Bibl.: Inedit (inf. Al. Brbat).
18. DEVA-Dmbu Popii i Str. Depozitelor (jud. Hunedoara)
Cu prilejul unei spturi realizate n anul 1974 de ctre I. Andrioiu, n
cele dou locuri au fost descoperite cteva fragmente ceramice decorate n
tehnica Besenstrich und Textilmuster. Dat fiind apropierea dintre cele dou
puncte (cca. 50-100 m) probabil provin din aceeai locuire.
Bibl: POPA 1998, p. 52-53, pl. IX/3-8; CIUGUDEAN 2003, p. 104-105, fig. 15,
nr. 1.
19. DEVA-Magna Curia (jud. Hunedoara)
ntr-un sector restrns al aezrii de aici a fost descoperit ceramic
ornamentat n tehnica Besenstrich, n cadrul creia predomin vasele decorate
pe buz cu alveole.
Bibl.: RICUA 1998, p. 115-116, 118-119, fig. 17-18; CIUGUDEAN 1998, p. 71,
harta 3; CIUGUDEAN 2003, p. 104-105, fig. 15, nr. 1.
20. FRU-Sub Coasta Zpeiului (jud. Alba)
Dintr-o perieghez efectuat n anul 1984 a fost donat muzeului din Aiud
un fragment dintr-un vas decorat pe ntrega suprafa cu mturicea, aparinnd
Bronzului timpuriu.
Bibl.: POPA 2005, pl. 30/1 (Mz. Aiud).
21. GALAII BISTRIEI-Hrube (jud. Bistria-Nsud)
n cursul unor cercetri sistematice a fost descoperit un nivel de locuire
cu ceramic decorat cu mturicea, atribuit Bronzului timpuriu. Un fragment
de acest tip provine i din perieghez. n respectivul nivel a fost gsit i un
163
mormnt de incineraie n urn; tot aici a fost cercetat o groap cu trei schelete
umane depuse n poziie chircit (datare incert).
Bibl: HARHOIU 1979, p. 321; MARINESCU 2003, p. 335, pl. XXVIII/6, 11-12.
22. GELMAR-La Dig (jud. Hunedoara)
n cuprinsul aezrii preistorice de aici a fost gsit i un fragment ceramic
datat n Bronzul timpuriu decorat cu scrijelituri gen scoar de copac.
Bibl.: TODEA 2001, p. 55, pl. V/2.
23. GEOAGIU DE SUS-Cuciu (jud. Alba)
Aezare cu ceramic decorat cu scrijelituri din Bronzul timpuriu.
Bibl.: TODEA 2001, p. 55 (inf. C. Drmu)
24. GEOAGIU DE SUS-La Craia (jud. Alba)
Aezare cu ceramic decorat cu scrijelituri din Bronzul timpuriu.
Bibl.: POPA 2005, pl. 14.
25. GHIRBOM-n Fa, Cnepi (jud. Alba).
n spturile ntreprinse de I. Al. Aldea n aceast aezare, alturi de
vestigii neolitice i hallstattiene, n S VIII/1974, caroul 5, la adncimea de 0,801,00 a aprut i un fragment ceramic aparinnd Bronzului timpuriu. Acesta
este lucrat din past grosier, de culoare cenuie i aparine unui vas cu dou
tori, fiind decorat pe corp cu striuri realizate cu mturicea.
Bibl: POPA 2005, pl. 30/2.
26. GLIGORETI-Holoame (jud. Cluj)
Pe Holoame, probabil un fost grind din lunca Mureului a fost cercetat
sistematic o aezare din Bronzul timpuriu cu un strat de cultur consistent care,
pe un mic sector, prezenta dou niveluri succesive de depuneri. Att din stratul
de cultur ct i din complexe provine, ntr-un procent ridicat ceramic
decorat cu mturicea, mai rar cu pieptenele.
Bibl.: GOGLTAN, FLOREA 1994, p. 33, fig. 13/2-4, 8-9; CIUGUDEAN 1996 a,
p. 47; POPA 2000, p. 57; MOLNR 2000, p. 31, 34, 38, pl. III/5, 13; GOGLTAN ET
ALII 2004, p. 63-69, 72-73, fig. 10/8, pl. I-III.
27. GLIGORETI-Dup Moar (jud. Cluj)
Pe terasa nalt de pe malul drept al Arieului, n punctul Dup Moar au
fost gsite cteva fragmente ceramice din epoca bronzului, ntre care i unul
decorat cu mturicea aparinnd Bronzului timpuriu.
Bibl.: POPA 1998, p. 71; POPA 2000, p. 57, pl. 2/2.
28. HAEG-Cmpul Mare (jud. Hunedoara)
a) Din cercetri de suprafa provin fragmente ceramice ornamentate
prin scrijelituri realizate cu mturicea ce se dateaz n Bronzul timpuriu.
Aceleiai perioade i este atribuit i o aplicaie plastic zoomorf, ce apreciem
c este mai trzie.
Bibl.: ROMAN, DIACONESCU 1999-2000, p. 97-99, pl. 1/3-13.
b) Ceramic striat dintr-un punct neprecizat.
Bibl.: LAZAROVICI 1997, p. 16 (inf. I. Andrioiu).
29. HDAT (jud. Hunedoara)
164
ASPECTE
TRANSILVANIA
Dintr-o aezare aflat la est de localitate este semnalat i ceramic

ornamentat cu mturicea datat n Bronzul timpuriu.
Bibl.: LUCA ET ALII 2004, p. 56.
30. HOPRTA (jud. Alba)
De pe raza acestei localiti este semnalat ceramic decorat cu
mturicea atribuit Bronzului timpuriu.
Bibl.: DUMITRACU 1989, p. 123; POPA 1998, p. 71.
31. IERNUT-Hulpiti (jud. Mure)
n acest sit, la baza nivelului Wietenberg au fost surprinse (dup N.
Vlassa ntr-un nivel distinct) o serie de materiale decorate n tehnica Besenstrich,
aparinnd Bronzului timpuriu.
Bibl.: HOREDT 1960, p. 135 (atribuie materialul unei faze timpurii a
culturii Wietenberg); VLASSA ET ALII 1966, p. 401-402, fig. 3/9-11; HOREDT 1967,
p. 139; HOREDT 1968, p. 111, n. 58; LAZAROVICI 1971, p. 78; ROMAN 1986, p. 41;
LAZAROVICI 1987, p. 94; CIUGUDEAN 1991, p. 111; ROTEA 1993 a, p. 84, pl. XIV;
CIUGUDEAN 1996 a, p. 47-48, 110, 112, fig. 85; CIUGUDEAN 1996 b, p. 255;
CIUGUDEAN 1997 a, p. 10; CIUGUDEAN 1998, p. 70, harta 3; MOLNR 2000, p. 37,
pl. IV; CIUGUDEAN 2003, p. 104, fig. 15, nr. 13.
32. LANCRM-Glod i Zctoare (jud. Alba)
Glod i Zctoare sunt cele dou toponime sub care e cunoscut prima
teras de pe malul stng al rului Sebe n sectorul dintre Sebe i vatra
Lancrmului. Din descoperiri fortuite provin dou fragmente ceramice decorate
cu striuri neregulate i unul cu impresiuni textile.
Bibl.: POPA 2001-2002, p. 80, 86, pl. VIII-X; POPA, SIMINA 2004, p. 15-17, pl.
1/3-6; CIUGUDEAN 2003, p. 105.
33. LECHINA DE MURE (jud. Mure)
Din cercetrile lui D. Popescu sunt publicate cteva fragmente decorate
cu mturicea ce se pot data n Bronzul timpuriu.
Bibl.: POPESCU 1925, p. 312, 321, pl. I/1; VIII/4; X/1; XI/2, 7 (i probabil
pl. VIII/1, 7; XII/8; XIV/2).
34. LIMBA (f. Dumbrava)-Bordane (jud. Alba)
Spturi mai vechi au dus la descoperirea a cteva fragmente ceramice
decorate cu striuri, databile n Bronzul timpuriu. Cercetri de suprafa
ntreprinse de noi n anul 1996 au condus la descoperirea altor fragmente din
aceast perioad, din care s-a mai pstrat unul, decorat cu mturicea. Alte
materiale, printre care i unele decorate cu impresiuni textile au fost descoperite
ulterior.
Punctul este, de fapt, identic cu cel de la Oarda de Jos-Nord Sat (toponim
inexistent) (RUSTOIU 1999 a, p. 71, pl. II/2-3, 6; CIUGUDEAN 2003, p. 105).
Bibl.: CIUGUDEAN 1996 a, p. 44, 111, fig. 86/8; CIUGUDEAN 1997 a, p. 10;
LAZAROVICI 1997, p. 16; CIUGUDEAN 1998, p. 71, harta 3 (autorul localizeaz
descoperirile n punctul Vrar); RUSTOIU 1999 a, p. 71, pl. II/2-3, 6; CIUGUDEAN
2003, p. 104-105.
35. LOPADEA VECHE-Jidovin (jud. Alba)
165
Din cuprinsul aezrii cercetate aici provin i cteva fragmente ceramice
decorate cu striuri i impresiuni textile.
Bibl.: CIUGUDEAN 1991, p. 110-111, fig. 28/1-3; ROTEA 1993 a, p. 84;
CIUGUDEAN 1996 a, p. 54, 110, 112, fig. 86/1-3; CIUGUDEAN 1996 b, p. 255;
LAZAROVICI 1997, p. 16; CIUGUDEAN 1998, p. 70, harta 3; POPA 1998, p. 71;
CIUGUDEAN 2003, p. 104-105, fig. 15, nr. 11.
36. MNERU-Pe Planuri (jud. Hunedoara)
De aici sunt cunoscute dou fragmente ceramice, dintre care unul decorat
cu striuri superficiale, atribuite Bronzului timpuriu.
Bibl.: ROMAN, DIACONESCU 1999-2000, p. 98, 101, pl. XII/1-2.
37. MICETI-Cigae (jud. Alba)
Cercetri de suprafa au dus la descoperirea unui lot important de
material ceramic decorat n tehnica Besenstrich und Textilmuster, dar i cteva
fragmente de vase cu manet. Sondaje realizate ulterior n aezare au permis
surprinderea unui nivel de cultur aferent acestui orizont, dar lipsit de
complexe arheologice.
Bibl.: RUSTOIU 1999 b, p. 95, 97, pl. II-III; RUSTOIU, ANGHEL 1999-2000, p.
53-54, fig. 1-2; PAUL ET ALII 2002, p. 9-14, pl. III/5-9; II-III; IV/4, 11; CIUGUDEAN
2003, p. 105, fig. 15, nr. 7.
38. MIERCUREA SIBIULUI-Gar (jud. Sibiu)
Dintr-o descoperire fortuit provine un lot de materiale ceramice,
ornamentate cu striuri realizate cu pieptenele, barbotin i brie alveolate ce se
pot data la finele Bronzului timpuriu sau, poate mai probabil, la nceputul
Bronzului mijlociu.
Bibl.: POPA 2001-2002, p. 80, 87, pl. VII/1-3, 5; CIUGUDEAN 2003, p. 105.
39. MIERCUREA SIBIULUI-Albele (jud. Sibiu)
Dintr-o cercetare de teren provine i un fragment ceramic decorat cu
striuri ce ar putea aparine Bronzului timpuriu.
Bibl.: DRAGOT ET ALII 1999, p. 83, pl. VII/5; LUCA ET ALII 2003, p. 33.
40. MORETI (jud. Mure)
Din aezarea de aici este semnalat i ceramic decorat cu mturicea
datat n Bronzul timpuriu.
Bibl.: HOREDT 1967, p. 139; LAZAROVICI 1971, p. 78; LAZAROVICI 1997, p.
16.
41. OARDA DE JOS-Cutin (jud. Alba)
Din cercetri de suprafa provin cteva fragmente ceramice decorate cu
mturicea atribuite finalului Bronzului timpuriu.
Bibl.: RUSTOIU 1999 a, p. 73, pl. VI/4, 7-8.
42. OARDA DE JOS-Dublihan (jud. Alba)
n acest punct a fost semnalat o locuire de la finalului Bronzului
timpuriu.
Bibl.: RUSTOIU 1999 a, p. 74; CIUGUDEAN 2003, p. 105.
43. PCLIA-Podei (jud. Alba)
166
ASPECTE
TRANSILVANIA
Din acest punct provine un fragment ceramic decorat cu mturicea

atribuit finalului Bronzului timpuriu.
Bibl.: RUSTOIU 1999 a, p. 74, pl. VIII/6.
44. PETIU MARE1001-Tmtilic (jud. Hunedoara)
n vatra localitii au fost identificate urmele unei aezri din care provin
fragmente ceramice decorate cu scrijelituri i impresiuni textile.
Bibl: ROMAN, DIACONESCU 1999-2000, p. 98, 103, pl. XV/4-19; LUCA ET ALII
2004, p. 61, pl. LVII/6-9.
45. PETRETI-Groapa Galben (jud. Alba)
Dintr-o perieghez realizat de I. Raica n anul 1968 provine i un
fragment ceramic decorat cu mturicea, specific Bronzului timpuriu iar din
cercetri recente de suprafa (Emilia Covaci) un perete de vas specific finalului
BT decorat cu pieptenele.
Bibl.: POPA 2005, pl. 30/4 (Mz. Sebe).
46. PIANU DE JOS (jud. Alba)
n cursul unor sondaje efectuate aici au fost descoperite materiale
ceramice decorate cu mturicea, striuri fine, ornamente textile asociate cu
elemente care ar putea fi specifice fazei Wietenberg I (?).
Bibl.: CIUGUDEAN 1997 a, p. 10; CIUGUDEAN 1998, harta 3; POPA 1998, p.
79-80; CIUGUDEAN 2003, p. 105, fig. 15, nr. 6.
47. RAPOLTU MARE (jud. Hunedoara)
Att cu prilejul unei spturi din anul 1978, ct i cu ocazia unor cercetri
de suprafa de aici au fost recuperate fragmente ceramice decorate cu
mturicea i cu impresiuni textile.
Bibl.: POPA 1998, p. 53, pl. X/6-7; CIUGUDEAN 2003, p. 105, fig. 15, nr. 2.
48. RZBOIENI-Cetate (jud. Alba)
Pe o teras, deasupra Fabricii de Crmid din localitate a fost
identificat de ctre prof. D. Popovici un important sit, din care au fost recoltate
de-a lungul anilor i numeroase fragmente ceramice aparinnd Bronzului
timpuriu, unele cu afiniti n grupul Copceni, altele decorate cu mturicea.
Bibl.: POPA 2005, pl. 8-9 (c. Gen. Rzboieni).
49. SEBE-Podul Pripocului (jud. Alba)
n cursul cercetrilor de suprafa din acest sit au fost gsite i dou
fragmente ceramice decorate cu mturicea.
Bibl.: POPA, TOTOIANU 2001, p. 36, pl. 2/3.
50. SEBE-Valea Janului (jud. Alba)
n spturile mai vechi ale lui D. i I. Berciu a fost surprins, nu i
stratigrafic, o locuire de la finele Bronzului timpuriu II, posibil i urmele unui
complex, n care apare i o cantitate ridicat de ceramic decorat cu mturicea
sau cu striuri.
Bibl.: POPA 2001-2002, p. 84-87, fig. 1; pl. III-V; CIUGUDEAN 2003, p. 105.
51. SIBIU-Piaa Mare (jud. Sibiu)
1001
Sau Petiu Mic?, cum apare la LUCA ET ALII 2004, p. 60-61.
167
Dintr-un lot de materiale ceramice atribuit Bronzului timpuriu fac parte
i dou fragmente, unul decorat cu Besenstrich i un altul cu pieptenele.
Bibl.: LUCA, BOROFFKA 1995, p. 75, fig. 4/2, 5; LUCA, BOROFFKA 1997, p. 76;
POPA 1998, p. 75-76, nota 175.
52. SFNTU GHEORGHE (com. Iernut, jud. Mure)
n apropierea sitului de la Iernut-Hulpiti, n raza ctunului Sf. Gheorghe
a fost cercetat o aezare Wietenberg din care este publicat i ceramic ce poate
aparine Bronzului timpuriu, printre care i cteva fragmente decorate cu
Besenstrich, similare celor din aezarea de pe Hulpiti.
Bibl.: VLASSA 1965, fig. 7/1, 9, 11; VLASSA ET ALII 1966, fig. 5/1.
53. IBOT-La Balt (ob.1 i ob. 2) (jud. Alba)
Pe terasa din stnga Mureului, din dou puncte apropiate ca distan
provine ceramic decorat cu striuri, Besenstrich i impresiuni textile, databile n
Bronzul timpuriu.
Bibl.: POPA 1998, p. 49-50, pl. V; X/3; CIUGUDEAN 2003, fig. 15, nr. 3.
54. PLNACA (jud. Alba)
Dintr-un punct neprecizat de pe raza localitii este semnalat ceramic
cu decor striat ncadrat n Bronzul timpuriu.
Bibl.: CIUGUDEAN 1996 a, p. 111; CIUGUDEAN 1997 a, p. 10; LAZAROVICI
1997, p. 16; CIUGUDEAN 2003, p. 104.
55. TRGU MURE-Cetate (jud. Mure)
Din spturi mai vechi ar proveni un lot de materiale ceramice decorate
cu mturicea i, ntr-un caz, cu decor textil. Descoperirile au fost datate la
sfritul Bronzului timpuriu.
Bibl.: MOLNR 2000, p. 37; PETIC, MOLNR 2000, p. 338-342, pl. I-III;
CIUGUDEAN 2003, p. 105, fig. 15, nr. 14.
56. TEIU (jud. Alba)
n albia Vii Teiuului a fost gsit, ntmpltor, o amforet decorat pe
corp cu impresiuni textile.
Bibl.: CIUGUDEAN 1986, p. 81, fig. 8/7; PETRE-GOVORA 1995, p. 40;
CIUGUDEAN 1996 a, p. 111-112, fig. 86/9; CIUGUDEAN 1997 a, p. 34, poz. 51;
LAZAROVICI 1997, p. 16; GUM 1997, p. 27; CIUGUDEAN 1998, p. 71, harta 3;
CIUGUDEAN 2003, p. 104, fig. 15, nr. 9.
57. UIOARA DE JOS-Grui (jud. Alba)
n aezarea preistoric din acest punct s-a delimitat i un nivel subire de
cultur ce coninea ceramic decorat cu mturicea.
Bibl.: CIUGUDEAN 1991, p. 111; ROTEA 1993 a, p. 84; CIUGUDEAN 1996 a, p.
73, 110-112, fig. 86/4-7; CIUGUDEAN 1996, p. 255; CIUGUDEAN 1997 a, p. 10;
CIUGUDEAN 1998, p. 70, harta 3; CIUGUDEAN 2003, p. 104, fig. 15, nr. 12.
58. UNIREA-Dlm (jud. Alba)
n cursul unor spturi ntreprinse de V. Lazr au fost descoperite
materiale ceramice cu similitudini n aezarea de la Gligoreti, unele decorate cu
mturicea.
Bibl.: LAZR 1997 a, p. 68-69.
168
ASPECTE
TRANSILVANIA
59. VINU DE JOS (SIBIENI)-Deasupra Satului (jud. Alba)

Att din spturile sistematice ct i din cercetrile de teren ntreprinse
de N. M. Simina n acest sit provin fragmente ceramice decorate cu mturicea
iar ntr-un caz cu impresiuni textile arhaice.
Bibl: POPA 1998, p. 74, 80; CIUGUDEAN 2003, fig. 15, nr. 5; ANDRIOIU ET
ALII 2004, p. 148, pl. XIV/2, 6-7, 12.
60. VINU DE JOS-Lunca Fermei (jud. Alba)
Din aezarea aflat n lunca Mureului provin i dou fragmente
ceramice ce pot fi datate la finele Bronzului timpuriu.
Bibl.: GHENESCU ET ALII 2000, p. 80, pl. IV/1; X/1.
61. ZOLTAN (jud. Covasna)
a) La marginea de nord a satului, pe un bot de deal aflat peste drum de
coal a fost cercetat o locuire atribuit BT III, creia i aparine un nivel de
depuneri distinct, din care pornete un complex de mrimi neobinuit de mari
(29 x 9 m) mrginit de ruinele unei construcii din piatr. Inventarul arheologic
este deosebit de bogat, fiind format din ceramic decorat cu scrijelituri, dar i
cu impresiuni textile, brie crestate sau alveolate i boabe de linte, alturi de
rotie de crucioare, o figurin zoomorf, toporae miniaturale i un mosor din
lut ars. O categorie aparte n cadrul inventarului o constituie ceramica fin,
prezent prin forme i ornamentaie diferit, n general, de restul ceramicii, n
rndul creia sunt prezente picioare de cup i o serie de tori tubulare sau de
tip melc.
Materiale din Bronzul timpuriu au aprut i n cercetri de suprafa.
Locuirea este suprapus de o locuire din Bronzul mijlociu.
Bibl.: LAZAROVICI 1997, p. 16; LAZAROVICI 1998 a, p. 46-47, 54; LAZAROVICI
1998 b, p. 49; REPARHCOVASNA 1998, p. 86-88, fig. 20-24; pl. VII; CAVRUC 1998, p.
30-31, pl. XXVIII; CIUGUDEAN 1998, p. 71, harta 3; CIUGUDEAN 2003, p. 105, fig.
15, nr. 15.
***
Unele puncte au fost atribuite eronat perioadei de care ne ocupm
(Aiud1002) sau prezint incertitudini de ncadrare, informaiile publicate fiind
insuficiente (Sntmria-Orlea1003, Sngeorgiu de Mure1004, Iclod-Tabla Popii1005,
1002 Unde Gh. Lazarovici semnaleaz ceramic decorat cu striuri (LAZAROVICI 1971, p.
78; LAZAROVICI 1997, p. 16) fcnd trimitere la HOREDT 1967, p. 139, unde ns este
amintit un fragment cu analogii n mediul Glina de la Cetea, nu Aiud.
1003 POPA 1972, p. 440, fig. 5/3, 5 (ce pot aparine Bronzului timpuriu). Materialul
preistoric de aici este ncadrat de autor n Bronzul timpuriu, dei n el se pot regsi i
elemente Coofeni i Wietenberg.
1004 Din aezarea de pe Dealul Bunii sunt semnalate fragmente, mai puine, decorate cu
striuri verticale neregulate atribuite epocii bronzului (LAZR 1989, p. 92, 97, fig. 3/1-3).
1005 MAXIM ET ALII 1994, p. 107, fig. 19/1-2, 17, fragmente ceramice atribuite larg epocii
bronzului.
169
Mociu1006, Avrig-Glogov1007, Zoltan1008, incai1009, Cernat, Peteni sau Petera
Bolii1010.
LAZAROVICI 1997, p. 16.

De aici provin dou fragmente ceramice decorate cu striuri neregulate. ntregul
material a fost atribuit, cu probabilitate, de descoperitori, Bronzului timpuriu. ns n
afara celor dou fragmente menionate datarea lotului este arbitrar, ntruct aici pot fi
observate i elemente tipice culturii Wietenberg (DRAGOT ET ALII 1999, p. 81, pl. V/7-8).
1008 REPARHCOVASNA 1998, p. 89.
1009 n colecia Muzeului din Trgu Mure se pstreaz dou fragmente ceramice
decorate cu mturicea care apar cu locul de descoperire incai. Asocierea lor cu ceramic
neolitic, din Bronzul trziu sau evul mediu timpuriu ne indic un alt sit dect cel
cercetat, Cetatea Pgnilor, fie o aezare nregistrat greit la incai.
1010 LAZAROVICI 1997, p. 16. Primul se bazeaz pe un vscior ornamentat pe corp cu
striuri, publicat de M. Roska alturi de alte materiale, unele de tip Ariud (ROSKA 1942 a,
p. 39, fig. 6/6). Pentru Petera Bolii, vezi supra.
1006
1007
170
ASPECTE
TRANSILVANIA
NOI OPINII PRIVITOARE LA EVOLUIA CULTURAL A

BRONZULUI TRZIU N ZONA CENTRAL-SUD-VEST
TRANSILVNEAN
Efortul tot mai asiduu de cunoatere a epocii bronzului din

Bazinul Carpatic n ultimele decenii a permis, pe de o parte, mbogirea
informaiilor referitoare la unele culturi bine conturate iar, pe de alt
parte, a pus n faa specialitilor date despre manifestri culturale noi,
nc insuficient conturate. n acest context, perioada final a epocii
bronzului (Bz D-Ha A), cu referire special asupra centrului i sudvestului Transilvaniei, constituie un segment temporal aflat n prezent n
reconstrucie. Chiar culturi, precum Noua, considerate pn nu
demult clasice pentru acest spaiu, se afl, n prezent, n situaia de
redefinire.
Spturile din ultimul deceniu i jumtate i publicarea, chiar
parial, a rezultatelor acestora, alturi de prezentarea unor materiale
din cercetri mai vechi au contribuit n principal la umplerea unor
goluri, mai cu seam n ceea ce privete perioada Ha A i definirea unor
grupe culturale specifice centrului i vestului Transilvaniei1011.
Prin prisma acestor succinte consideraii, punerea n circuitul
tiinific a unor noi materiale o vedem benefic, dei, n acest stadiu,
1011
Vezi CIUGUDEAN 1994 a; CIUGUDEAN 1994 b.
171
chiar dac aparent ele conduc la elucidarea unor fenomene culturale

petrecute la finalul epocii bronzului las loc viitoarelor cercetri s le
stabileasc mai exact locul, ncadrarea cronologic, i mai ales cea
cultural. Important, n acest context, credem c este prezentarea
ntregului lot de materiale aparinnd Bronzului trziu provenit din
spturile ntr-un sit cheie, cum e cel de la Sebe-Podul Pripocului (fig.
5). Acesta, publicat illo tempore selectiv, va contribui n special la
lmurirea, mcar dup cteva decenii, a aa-numitului facies Noua
trziu, Noua-Teiu, cum l numea K. Horedt atunci cnd se referea la
descoperirile de la Teiu i Sebe, ce ar fi ilustrat o tendin spre
hallstattizare a culturii Noua. Profitm de acest prilej i pentru a
atrage atenia asupra unor complexe din Bronzul trziu sud-vest
transilvnean, din pcate uitate de la momentul publicrii lor i
necuprinse n sintezele referitoare la aceast perioad, sau asupra unor
descoperiri recente, inedite.
Fig. 5. Situl arheologic de la Sebe-Podul Pripocului

(imagine de pe malul stng al rului Seca)
Unul dintre siturile la care se face adesea trimitere n contextul

descoperirilor de tip Noua este, aadar, cel de la Sebe-Podul Pripocului
(jud. Alba)1012. Aezarea a fost investigat mai nti prin sondaje (trei
seciuni), realizate sub coordonarea lui K. Horedt, n anul 1960 i ulterior
prin cercetri sistematice (nou seciuni: S I-V/1966; S VI-IX/1967)
realizate ntre anii 1966-1967 de ctre I. Al. Aldea (fig. 7). Materialul din
O prezentare a descoperirilor aparinnd Bronzului trziu din aezarea de la SebePodul Pripocului (Cristian I. Popa, Radu Totoianu, The Late Bronze Age settlement at SebePodul Pripocului, County of Alba) va aprea n volumul dedicat lucrrilor simpozionului
internaional Das Ende des 2. Jahrtausendes v. Chr. Auf der Thei-Ebene und Siebenbrgen, la
Satu-Mare, 2010.
1012
172
ASPECTE
TRANSILVANIA
Bronzul trziu a fost valorificat doar parial, singurele referiri fcndu-se

la descoperirile atribuite culturii Noua1013.
De la Podul Pripocului a fost publicat ns n urm cu patru
decenii, o groap cu un inventar caracteristic pentru aceast secven
cronologic, din care au fost prezentate cteva fragmente ceramice
canelate, dintre care unul aparinnd unui vas cu corpul bitronconic,
ornamentat cu caneluri deasupra umrului, un fragment dintr-un vassac prevzut sub buz cu o proeminen-apuctoare, un fragment
decorat cu barbotin i un ac de bronz cu capul profilat. K. Horedt data
complexul probabil n epoca trzie a bronzului (Ha A-B) afirmnd c att
ceramica, ct i piesa de metal nu prezint trsturi obinuite n bronzul
trziu1014. Autorul intuia, astfel, foarte bine datarea gropii n bronzul
evoluat, remarcnd indirect, caracterul diferit de cel tipic descoperirilor
Noua, singurele cunoscute la acel moment pentru aceast perioad.
Foarte interesant este ns acul de bronz cu capul profilat (Nadel mit
profiliertem Kopf), pentru care Horedt nu gsea la acel moment analogii.
Complexul (pe care noi l vom denumi Complexul A1015) cercetat de
K. Horedt a fost surprins n seciunea B/1960, deschis chiar pe malul
stng al rului Seca. Materialele provenite din acesta au putut fi
identificate n muzeul din Sebe, mai puin acul de bronz i fragmentul
de vas cu proeminen-apuctoare1016. ntregul lot ceramic este unitar,
aparinnd epocii bronzului:
1. Vas bitronconic fragmentar, avnd umrul demarcat de gt
printr-un uor prag. Pe umr se pstreaz o serie de caneluri
superficiale, dispuse probabil n arcade. Este ilustrat i de K. Horedt1017
(interior/exterior: slip cenuiu, suprafaa netezit; nisip, fin) (pl. 46/6).
2. Vas bitronconic fragmentar. La baza gtului este realizat un
registru orizontal de caneluri fine sub care, pe umr, se afl caneluri late
dispuse oblic sub form de turban (interior: cenuiu; exterior: negru,
cu suprafaa lustruit; nisip; fin) (pl. 46/7).
ANDRIOIU 1986, p. 22, fig. 2/1-2, 4, 6-7, 9-12; 4/6-8, 10; 5/1-12; FLORESCU 1991, p. 117,
fig. 13; 98/1; 140/6; 149/1; ANDRIOIU 1992, p. 62-68, 124, pl. 52/1-2, 4, 6-7, 9-12; 53/6-8,
10; 55/3-12; 56.
1014 HOREDT ET ALII 1967, p. 25, fig. 9/1-4.
1015 K. Horedt nu a numerotat complexul.
1016 Identificarea s-a fcut prin compararea ceramicii publicate cu cea pstrat n acest
muzeu. Recunoaterea materialelor ne-a fost facilitat i de nsemnrile cu tu de pe
ceramic, cu specificaia Podul Pripocului 1960 caset, fapt care sprijin atribuirea lor
unui complex pentru care a fost necesar deschiderea unei casete.
1017 HOREDT ET ALII 1967, fig. 9/1.
1013
173
3. Fragment din partea superioar a unui vas bitronconic, din care

se pstreaz buza evazat uor oblic la exterior i o parte din gtul ce se
ngusteaz spre gur. Suprafaa exterioar i interiorul buzei sunt
lustruite puternic cu grafit n mai multe direcii (interior/exterior:
cenuiu; nisip; fin) (pl. 46/8).
4. Fragment de strachin tronconic (interior: cafeniu, cu suprafaa
lustruit; exterior: cenuiu, cu suprafaa netezit; nisip i pietricele; fin)
(pl. 46/5).
5. Fragment din buza unui vas-sac, decorat sub margine cu un
bru alveolat (interior: crmiziu, exterior: brun; nisip i pietricele;
grosier) (pl. 47/3).
6. Fragment din buza unui vas-sac cu marginea teit la interior,
sub care se afl aplicat un bru simplu i o proeminen
(interior/exterior: cafeniu; nisip i pietricele; grosier) (pl. 47/5).
7. Fragment din buza unui vas, ngroat i lit uor la exterior
(interior/exterior: crmiziu-cenuiu; nisip i foarte mult mic; aspru la
pipit; grosier) (pl. 47/4).
8. Fragment din buza unui vas ngroat la exterior
(interior/exterior: slip cafeniu; nisip i pietricele; semifin) (pl. 46/3).
9. Fragment dintr-un castron tronconic, cu buza teit spre interior
(interior/exterior: negru, cu suprafaa lustruit; nisip i pietricele; fin)
(pl. 47/2).
10. Fragment dintr-un vas bitronconic de mici dimensiuni decorat
pe partea inferioar cu caneluri fine nguste dispuse oblic
(interior/exterior: cafeniu, cu suprafaa lustruit; nisip; fin) (pl. 46/1).
11. Fund de vas (interior/exterior: cenuiu, cu suprafaa lustruit;
nisip i pietricele; fin) (pl. 47/6).
12. Fund de la un vas de mici dimensiuni. Suprafaa exterioar este
lustruit cu grafit (interior/exterior: cenuiu; nisip; fin) (pl. 46/2).
13. Fragmente din partea inferioar a unui vas de mari dimensiuni,
din care se pstreaz i o parte a fundului, avnd pereii decorai cu
barbotin tras vertical1018. Suprafaa dintre benzile verticale date de
barbotin este netezit (interior: slip cafeniu, lustruit; exterior: cafeniu cu
pete rezultate n urma unei arderi secundare; nisip, pietricele i cioburi
pisate; semifin) (pl. 47/9).
14. Fragment din partea inferioar a unui vas de mari dimensiuni
decorat cu barbotin tras vertical. Suprafaa dintre benzile verticale
1018
Unul din fragmente este ilustrat i de K. Horedt (HOREDT ET ALII 1967, p. 25, fig. 9/4).
174
ASPECTE
TRANSILVANIA
date de barbotin este netezit (interior: slip cafeniu, lustruit; exterior:

cafeniu; nisip, pietricele i cioburi pisate; semifin) (pl. 47/8).
15. Fragment din buza unui vas, lit la exterior. Suprafaa
interioar este puternic lustruit iar cea exterioar exfoliat. Arderea i
factura este tipic pentru ceramica Gva (interior: cafeniu i negru spre
marginea buzei; nisip, pietricele i cioburi pisate; fin) (pl. 46/4).
Formele i elementele decorative ntlnite n Complexul A de la
Sebe se detaeaz net de cele de tip Noua, lipsind orice component
specific din partea acestei culturi. Ceramica, n ansamblul ei, indic o
etap mai evoluat. Pentru vasul cu corpul bitronconic, ornamentat cu
caneluri deasupra umrului analogiile sunt relative1019. ns pentru
fragmentul cu caneluri dispuse n turban, distanate, flancate n partea
superioar de caneluri nguste (pl. 46/7) dispunem de analogii n grupul
Igria1020, n depozitul de la Cornuel (Bz. D-Ha A1)1021, n tumulul de la
Susani1022, n vasul n care au fost depozitate bronzurile de la Fize1023 ori
n necropola de la Ticvaniul Mare1024 (Ha A1-Ha A2). Ct privete
proeminena nconjurat de tieturi (pl. 47/1) pentru ea aveam o
analogie la Deva-Viile Noi, n mediu Igria, pe past grosier1025.
Deocamdat subliniem doar lustruirea exterioar cu grafit a vaselor i
utilizarea barbotinei, urmnd s revenim mai jos, ntr-o discuie mai
detaliat asupra lor, alturi de alte descoperiri similare transilvnene.
Un indiciu cronologic relativ l ofer i acul de bronz cu capul
ngroat (pl. 47/7). Piesa constituie o raritate pentru spaiul
transilvnean, dar nefiind identificat1026 nu o putem compara cu
desenul publicat i gsi analogiile cuvenite. Totui, acul se apropie foarte
mult, fiind aproape identic, cu un ac descoperit la Muhi-Princ, n cultura
Pilinyi, datat n Bz. D1027, ns dat fiind circulaia larg a acestei
1019 Posibile analogii n tumulul de la Susani (STRATAN, VULPE 1977, fig. 6; pl. 6/9; 19/150;
GUM 1993, pl. XIX/12) i ntr-o descoperire de la Iliua (jud. Bistria-Nsud) (PROTASE
ET ALII 1997, pl. XXIV/5).
1020 EMDI 1980, p. 255, fig. 15/109 (vas lustruit cu grafit); p. 256, fig. 22/189 (vas lustruit
cu grafit); EMDI 1997, p. 486, fig. 37.
1021 PETRESCU-DMBOVIA 1977, p. 55, pl. 35/1; GUM 1993, p. 252, pl. XIII/12.
1022 STRATAN, VULPE 1977, pl. 6/96; 16/148; 17/138, 141; 18/142, 144; GUM 1993, pl.
XVIII/10.
1023 GUM 1993, pl. XXII/1.
1024 GUM 1993, pl. XXV/2.
1025 ANDRIOIU 1969, p. 38, fig. 3.
1026 n coleciile Muzeului din Sebe, unde n mod normal piesa ar fi trebuit s se
pstreze, nu a fost gsit. Nu este exclus ca ea s se gseasc n muzeul clujean.
1027 KEMENCZEI 1965, fig. 6/12; KEMENCZEI 1984, p. 21, pl. XXXVIII/14.
175
categorii de artefacte datarea ei nu se poate restrnge la un interval

cronologic att de restrictiv.
Important este ns, din acest complex, fragmentul ceramic de la
pl. 46/4 lucrat n cea mai bun manier Gva. Prezena sa, aparent
insolit, stabilete, n fapt, momentul la care groapa a fost umplut,
cndva la finele Bronzului trziu III (Gogltan)/Reinecke Ha A2.
Un alt complex care aparine Bronzului trziu, distinct de cel
amintit, denumit de noi Complexul B poate fi reconstituit tot din
spturile lui K. Horedt. Nu cunoatem motivele pentru care acesta nu
este amintit n raportul de cercetare a sitului de la Sebe-Podul Pripocului.
n Muzeul din Sebe se pstreaz un lot distinct de materiale nsemnate
cu tu, cu precizarea: Sebe-Podul Pripocului ultima seciune 1960.
ntruct din ultima seciune prezentat de Horedt (seciunea C) nu este
amintit nici un complex1028 nu este exclus ca aceast ultim seciune s
fi avut caracterul unui sondaj care nu a mai fi fost amintit n studiul
respectiv. Remarcm caracterul unitar a acestui lot i faptul c
nsemnarea respectiv se regsete doar pe aceste materiale. Este vorba
despre un vas bitronconic etajat i fragmente din alte trei vase ce nu
puteau proveni, judecnd dup bucile pstrate, dect dintr-un
complex.
1. Vas bitronconic cu corpul etajat, avnd gtul bombat la exterior,
buza lit rsfrnt i umrul reliefat, deasupra cruia se afl un prag;
pe umr au fost aplicate proeminene. Suprafaa vasului a fost netezit i
lustruit pe ambele fee (interior/exterior: cenuiu; nisip i pietricele;
fin) (pl. 38/1; fig. 6).
2. Fragment dintr-un vas bitronconic, din care se pstreaz o
poriune din partea inferioar. De pe umr coboar un decor format din
caneluri verticale late distanate. Suprafaa este puternic lustruit pe
ambele fee (interior: cenuiu; exterior: negru; nisip i pietricele; fin) (pl.
48/4).
3. Fragment dintr-un vas bitronconic, din care se pstreaz o parte
din umr i din zona inferioar. Pe umr s-au realizat caneluri
distanate, dispuse oblic. Suprafaa este puternic lustruit pe ambele fee
(interior/exterior: cenuiu; nisip; fin) (pl. 48/3).
4. Fragment din fundul unui vas lucrat neglijent, de culoare
cenuie (pl. 48/2).
Se remarc din acest complex vasul bitronconic etajat, ntregibil,
de mari dimensiuni (pl. 3/1; fig. 6); probabil i celelalte dou fragmente
1028
HOREDT ET ALII 1967, p. 25, fig. 8/C.
176
ASPECTE
TRANSILVANIA
de la pl. 3/3-4 aparin unor vase asemntoare. Forma1029 este una

comun, prin excelen, grupului cultural Igria fiind ntlnit n Petera
Izbndi1030, uncuiu-Petera Ungurului1031, la Oradea1032 i Biharea1033.
2
Fig. 6. Vas bitronconic de la Sebe-Podul Pripocului (1); Cioclovina (2 a-b)
(2 dup I. Emdi)
Numeroase vase cu aspect asemntor, unele lipsite de decor i

prevzute cu proeminene pe diametrul maxim provin din Petera
Igria1034. n Petera Miidului (jud. Bihor), n cadrul unei depuneri a fost
Pentru aspectele legate de restaurarea vasului, a se vedea LIPOT 2009, p. 373-378.
CHIDIOAN, EMDI 1983, p. 17, 21, fig. 2/1, 5; 4/4.
1031 EMDI 1997, p. 486, fig. 1, 3, 25 (descoperire ncadrat de autor n Bz D).
1032 EMDI 1979, p. 739, 742, fig. 1/7.
1033 DUMITRACU 1994, p. 102, pl. XLVI/1, la care autorul observ c pasta i arderea
amintesc de ceramica de tip Gva (?).
1034 EMDI 1980, p. 257-258, fig. 5/1, 7; 10/53; 11/77; 12/80, 84; 13/89; 15/101, 113;
18/145-146; 19/151-152; 21/180; 22/182; 23/193-194; 26/229-230; CHIDIOAN, EMDI
1982, p. 63, 65, fig. 2/2-3.
1029
1030
177
Fig. 7. Schi a poziionrii sondajelor i seciunilor arheologice din anii 1960,

1966-1967 de la Sebe-Podul Pripocului (prelucrat dup Kurt Horedt i jurnalul
de antier redactat de Ioan Al. Aldea)
178
ASPECTE
TRANSILVANIA
gsit i un vas bitronconic, din tipul aa-numitelor urne etajate, de

culoare cenuie, fr decor, dar de dimensiuni mult mai mici1035 fa de
cel de la Sebe. Judecnd dup piesele de metal, i n special dup
prezena n depunere a centurii de bronz bogat decorate1036 descoperirea
se dateaz cel mai probabil n Ha A1, cnd aceste brie fac carier n
depozitele din Bazinul Carpatic1037. Aceeai lips a decorului de pe urna
etajat de la Sebe o remarcm i n cazul fragmentului de vas etajat care
nsoete depozitul de la Cioclovina1038 (fig. 6/2 a) sau a vasului aflat n
stratul aezrii de la Uioara de Jos-Grui, datate n Ha A1039. O urn de
acest tip, decorat, apare i la Susani-Grmurada lui Ticu1040. n partea de
nord a Bazinului Carpatic, forma foarte apropiat celei de la Sebe, trece
n repertoriul culturii Gva, n faza sa timpurie1041. Pentru cele dou
fragmente ceramice decorate cu caneluri pe umr (pl. 48/3-4) analogiile
ne ndrept tot spre mediul Igria, unde ntlnim un decor similar pe
dou vase bitronconice din Petera Ungurului de la uncuiu1042.
Dup reluarea spturilor de ctre I. Al. Aldea n anul 1966 a fost
cercetat o suprafaa important din situl de la Sebe, fiind trasate nou
seciuni. Pe unele din materialele din Bronzul trziu, pstrate n acelai
muzeu, apare notaia L 2 (S VII/1967), dar acest marcaj e prezent pe
materiale aprute n cadrul unei locuine neolitice. Iat ns descrierea
lor:
1. Fragment dintr-un castron calotiform decorat sub buz cu
caneluri dispuse orizontal (interior/exterior: cafeniu, cu suprafaa
lustruit; nisip i pietricele; fin; S VII/1967; L 2) (pl. 56/5);
2. Fragment ceramic din gtul unui vas decorat cu caneluri late
orizontale (interior: cafeniu; exterior: cafeniu, cu suprafaa lustruit;
nisip i pietricele; fin; S VII/1967; L 2) (pl. 56/1);
CHIDIOAN, EMDI 1981, p. 163, 166, fig. 4/1-1 a. Acest vas a fost vzut de autorii
articolului ca o form care ilustreaz un tip de tranziie spre Hallstatt; EMDI 1995, p. 10,
fig. 2.
1036 CHIDIOAN, EMDI 1982, p. 80; EMDI 1995, p. 10, 12, fig. 3. Un fragment de centur
ornamentat provine i din Petera Igria (EMDI 1980, p. 254, 263, fig. 9/46).
1037 Vezi discuia la RUSU, CHIU 1982, p. 35; VASILIEV 2004, p. 136.
1038 EMDI 1978, p. 484, 492, 494, fig. 4/3, autorul atribuind vasul probabil unui cenotaf,
vezi i ROMAN 2008, p. 195, cu aceeai posibil interpretare.
1039 CIUGUDEAN 1994 a, p. 27, fig. 4/6; CIUGUDEAN 1994 b, p. 71, fig. 4/6.
1040 STRATAN, VULPE 1977, p. 51, pl. 6/94.
1041 GEDL 2001, p. 337, fig. 7.
1042 EMDI 1997, p. 486, fig. 2-3.
1035
179
3. Fragment din buza unui vas cu marginea arcuit spre exterior

(interior/exterior: brun, cu suprafaa lustruit; nisip; fin; S VII/1967; L 2)
(pl. 55/2);
4. Fragment ceramic din umrul unui vas decorat cu caneluri
oblice (n ghirland ?) (interior/exterior: cenuiu, cu suprafaa netezit;
nisip i pietricele; fin; S VII/1967; L 2) (pl. 56/2);
5. Buza unui vas arcuit la exterior (interior: cafeniu, cu suprafaa
lustruit; exterior: negru, cu suprafaa lustruit; nisip i pietricele; fin; S
VII/1967; L 2) (pl. 56/3);
Din stratul de cultur al aezrii provin i alte numeroase
materiale ceramice ce aparin Bronzului trziu, parte din ele, dintre cele
de tip Noua, fiind publicate. Materialele cu forme specifice culturii Noua
sunt reprezentate de vasele de tip kantharos:
1. Vas de tip kantharos avnd toartele terminate cu butoni conici; n
zona dintre umr i gt se observ un uor prag (interior/exterior:
cenuiu, cu suprafaa lustruit; nisip i pietricele; fin; S VI/1967; 13)1043 (pl. 53/1);
2. Fragment dintr-un vas de tip kantharos avnd toartele terminate
cu butoni simpli; n zona dintre umr i gt se observ un uor prag. Pe
umr s-a realizat un decor incizat din caneluri nguste orizontale sub
care se observ un decor, probabil n cpriori, n aceeai tehnic
(interior/exterior: slip cenuiu, cu suprafaa lustruit; nisip i pietricele;
fin; S VI/1967; 6-9; 0,30-0,50) (pl. 54/5);
3. Toart de kantharos terminat cu un buton simplu
(interior/exterior: slip negru, cu suprafaa lustruit; nisip; fin; S I/1966;
17; 0,401044 (pl. 54/4);
4. Toart de kantharos cu creast (interior/exterior: cenuiu, cu
suprafaa lustruit; nisip i pietricele; fin; S II/1966; 1,15-1,55) (pl.
51/13);
5. Vas de tip kantharos avnd toartele terminate cu butoni simpli;
pe gt s-a realizat un registru orizontal de caneluri fine iar pe umr un
decor format din cpriori (interior/exterior: cenuiu, cu suprafaa
lustruit; nisip; fin; S II/1966; 1-14; 0,30-0,60)1045 (pl. 53/2);
6. Vas de tip kantharos avnd toartele terminate cu butoni conici.
La baza gtului se distinge o nervur sub care s-a realizat o canelur
orizontal; pe umr apare un decor din caneluri fine dispuse n cpriori
Vezi i ANDRIOIU 1992, pl. 53/10.

1045 Vezi i ANDRIOIU 1992, pl. 55/9.
1043
1044
180
ASPECTE
TRANSILVANIA
(interior/exterior: negru, cu suprafaa lustruit; nisip; fin; S VI/1967;

8-9; 0-0,50)1046 (pl. 53/3);
cu butoni conici; pe umr apare un decor format din caneluri dispuse
ntr-un registru orizontal (interior/exterior: negru-cenuiu, cu suprafaa
lustruit; nisip; fin; S V/1966; 1-4; 0,40-0,80) (pl. 54/8);
8. Toart de kantharos cu creast (interior/exterior: cenuiu, cu
suprafaa lustruit; nisip; fin; S V/1966; 4; 0,60-0,80) (pl. 51/15);
9. Toart de kantharos cu seciunea triunghiular (interior/exterior:
negru, cu suprafaa lustruit; nisip; fin; S VI/1967; 8-9; 0,30-0,50)
(pl. 51/6);
10. Fragment dintr-un vas de tip kantharos. Pe gt apare un registru
orizontal realizat din trei caneluri iar pe umr caneluri fine dispuse
vertical (interior/exterior: negru, cu suprafaa lustruit; nisip; fin; S
I/1966; 5-6; 0,40-0,60) (pl. 51/3);
11. Toart de kantharos cu buton (interior/exterior: negru, cu
suprafaa lustruit; nisip; fin; S V/1966; 10-12; 0,60-0,90) (pl. 54/7);
12. Toart de kantharos cu buton (interior/exterior: cenuiu, cu
suprafaa lustruit; nisip; fin; S I/1966; 16; 0,40) (pl. 54/6);
13. Fragment dintr-un vas de tip kantharos avnd toarte cu creast
(interior/exterior: negru, cu suprafaa lustruit; nisip; fin; S V/1967; 5;
0,30-0,50) (pl. 52/1);
14. Toart de kantharos cu buton conic (interior/exterior: slip
cenuiu, cu suprafaa lustruit; nisip; fin; passim) (pl. 54/2);
15. Fragment de toart de kantharos cu buton conic
(interior/exterior: cafeniu, cu suprafaa lustruit; nisip; fin; S VI/1967;
5-6; 0,30) (pl. 54/3);
cu buton simplu. Pe umr a fost realizat un decor din caneluri oblice.
Suprafaa este acoperit cu o angob alb-transparent aa cum ntlnim
la unele materiale ceramice din Ha A de pe valea Mureului
(interior/exterior: cafeniu, cu suprafaa lustruit; nisip; fin; S VI/1967;
4; 0,52-0,67) (pl. 52/2);
17. Vas fragmentar bitronconic, cu corpul rotunjit, gtul scurt i
buza uor arcuit la exterior. La baza gtului se afl dou toarte, una de
tip Noua, cu buton simplu i o alta mic, tubular. Cel mai probabil cele
dou toarte aveau pereche pe direcia diametral opus. ntre toarte a fost
realizat un decor format dintr-o canelur lat dispus orizontal flancat
1046
181
de impresiuni ovale lustruite (interior/exterior: cenuiu-negru, cu

suprafaa netezit; nisip i pietricele; fin) (pl. 60/3).
Tot la Podul Pripocului este plasat cu loc de descoperire i o ceac
de tip Noua1047 de culoare cenuie, cu suprafaa netezit, pstrat n
Muzeul din Sebe1048 (pl. 59/2) (nr. inv. 82/251).
Alturi de ceramica specific descoperirilor de tip Noua din
aezarea de la Sebe, putem altura i mai muli omoplai crestai din
oase de bovine1049 (pl. 58/1-5), atribuite n Transilvania, fr excepie,
variantei transilvnene a culturii Noua. Toate piesele sunt n stare
fragmentar i poart urme de utilizare intens pe toat suprafaa, n
urma creia s-a format un lustru specific. Cel mai probabil, omoplaii
crestai, cum sunt cunoscui ei n literatura de specialitate, erau folosii
la rzuirea pieilor de animale, cavitatea glenoid a omoplatului de
form concav avnd calitatea de a nu permite ncrcarea uneltei cu
materialul desprins de pe piele. Este de remarcat intensa tocire oblic a
dinilor care sugereaz faptul c aceasta era partea activ a unor astfel
de unelte1050.
Lotul ceramic de tip Noua se ncadreaz perfect n repertoriul
tipologic stabilit pentru aceast cultur. ns disocierea unor astfel de
descoperiri de restul materialelor cu care sunt descoperite n centrul i
sud-vestul Transilvaniei s-a realizat destul de frecvent, astfel nct multe
aezri preau a fi curate Noua. Este i cazul aezrii de la Sebe-Podul
Pripocului, unde ntlnim i alte descoperiri care, n parte, nu pot fi dect
contemporane cu lotul prezentat mai sus ori ulterioare n timp, n
limitele Bronzului trziu.
1. Fragment de strachin cu marginea evazat decorat pe umr cu
un ir de impresiuni oblice (interior/exterior: cafeniu, cu suprafaa
lustruit; nisip; fin; S II/1966; 1-14; 0,40-0,60) (pl. 50/4);
2. Fragment ceramic decorat cu o canelur orizontal flancat n
partea inferioar de un ir de impresiuni oblice (interior: cenuiu;
exterior: cenuiu, cu suprafaa lustruit; nisip i pietricele; fin; S IX/1967;
0,60-1,00) (pl. 51/14);
3. Fragment dintr-un castron bitronconic, cu buza lit i evazat,
pe care se distinge un decor format din caneluri late oblice
Vasul apare n registrul de inventar doar cu specificaia c provine din fosta colecie
a Gimnaziului Evanghelic din Sebe.
1049 Vezi ANDRIOIU 1992, p. 66, pl. 56/3-4; 8-12.
1050 Pentru funcionalitatea acestor piese, a se vedea ultimele studii dedicate subiectului
(BLESCU, DIETRICH 2009, p. 31-37, pl. I-5).
1047
1048
182
ASPECTE
TRANSILVANIA
(interior/exterior: cafeniu, cu suprafaa lustruit; nisip i cioburi pisate;

fin; passim) (pl. 50/3);
4. Fragment din buza unui vas decorat cu un registru de caneluri
orizontale flancate de impresiuni ovale (interior/exterior: negru, cu
suprafaa lustruit; nisip; fin; S VI/1967; 4-5; 0,70-1,20) (pl. 51/7);
5. Fragment din buza unui vas decorat cu un registru de caneluri
orizontale (interior/exterior: cenuiu-negru, cu suprafaa netezit; nisip
i pietricele; fin; passim 2005) (pl. 51/8);
6. Fragment ceramic dintr-un vas bitronconic decorat cu un
registru de cinci caneluri orizontale (interior: cenuiu; exterior: cenuiu,
cu suprafaa netezit; nisip; fin; S II/1967; 0,60-1,10) (pl. 56/8);
7. Fragment dintr-un castron tronconic decorat cu caneluri
orizontale (interior/exterior: negru, cu suprafaa lustruit; nisip i
pietricele; fin; S II/1966; 1-14) (pl. 56/5).
8. Fragment de ceac cu corpul bombat decorat pe gt cu dou
caneluri orizontale (interior/exterior: negru, cu suprafaa lustruit;
nisip; fin; passim) (pl. 56/4);
9. Fragment de can cu corpul puternic bombat, gtul scurt i
toarta supranlat (interior: cenuiu; exterior: cenuiu, cu pete
crmizii i suprafaa lustruit; nisip; fin; S IX/1967; 0,60-1,10) (pl.
57/1);
10. Fragment ceramic decorat la baza gtului cu caneluri orizontale
iar pe umr cu caneluri dispuse oblic (interior: cenuiu; exterior: negru,
cu pete cenuii-glbui; nisip; fin; S V/1966; 1-4; 0,40-0,60) (pl. 51/5);
11. Fragment din partea superioar a unui vas cu gtul nalt i
buza lit spre exterior (interior/exterior: negru, cu suprafaa lustruit;
nisip; fin; S V/1966; 5-6; 0,40-0,60) (pl. 50/2);
12. Fragment dintr-o can cu corpul bitronconic i buza uor
arcuit spre exterior, prevzut cu o toart supranlat
(interior/exterior: cenuiu, cu suprafaa netezit; nisip i pietricele; fin; S
VI/1967; 2-4; 0,20-0,30) (pl. 57/3);
13. Fragment dintr-un vas decorat pe umr cu un registru de
caneluri oblice ntrerupte de cerculee realizate n aceeai tehnic, marcat
de o canelur orizontal (interior: cenuiu; exterior: negru-glbui, cu
suprafaa lustruit; nisip; fin; S VI/1967; 8-9; 0,70-1,20) (pl. 51/10);
14. Fragment de castron bitronconic, cu buza arcuit la exterior
(interior/exterior: cafeniu, cu suprafaa lustruit; nisip, fin; S IX/1967;
0-0,60) (pl. 55/3);
183
15. Fragment din peretele unui vas decorat pe umr cu o alveol

realizat prin mpingerea pastei spre interior (interior/exterior: slip
brun; nisip i pietricele; fin; S I/1966; 1-8; 0,50-0,70)1051 (pl. 49/6);
16. Fragment din umrul unui vas cu copul bitronconic decorat la
baza gtului cu trei caneluri orizontale (interior/exterior: cafeniu, cu
suprafaa lustruit; nisip; fin; S I/1966; 1-8; 0,50-0,90) (pl. 51/12);
17. Fragment dintr-un vas bitronconic decorat pe umr cu cercuri
realizate din caneluri (interior/exterior: negru, cu suprafaa lustruit;
nisip; fin; S V/1966; 9-10; 1,60-2,00) (pl. 51/11);
18. Fragment de strachin cu buza arcuit la exterior decorat pe
corp cu caneluri nguste dispuse uor oblic (interior: cenuiu; exterior:
negru, cu suprafaa lustruit; nisip; fin; S II/1966; 1-14; 0,40-0,60)
(pl. 55/6);
19. Fragment dintr-un vas cu corpul uor bitronconic prevzut pe
umr cu tortie ntre care s-au realizat metope de caneluri fine verticale
(interior/exterior: negru, cu suprafaa lustruit; nisip; fin; S VI/1967;
6-7; 0,70-1,20) (pl. 57/4);
20. Fragment din corpul unui vas bitronconic decorat pe umr cu
caneluri dispuse oblic (interior: negru; exterior: negru, cu suprafaa
lustruit; nisip i pietricele; fin; S V/1966; 15; 0-0,40) (pl. 55/8);
21. Fragment de can cu toarta supranlat prevzut pe umr cu
o proeminen conic (interior: cenuiu, cu suprafaa lustruit; exterior:
negru, cu suprafaa lustruit, nisip; fin; S I/1966; 15; 0-0,40) (pl.
50/1);
22. Fragment dintr-un vas bitronconic decorat pe umr cu caneluri
late, distanate, dispuse vertical (interior: cenuiu, cu suprafaa lustruit;
exterior: negru, cu suprafaa lustruit; nisip; fin; S VI/1967; 4-5;
0,50-0,80) (pl. 55/11);
23. Fragment dintr-un vas bitronconic cu gtul cilindric la baza
cruia se afl torile; ntre acestea se afl dou caneluri nguste
orizontale iar pe umr caneluri oblice de acelai tip (interior: cafeniu cu
pete negre; exterior: cenuiu, cu suprafaa lustruit; nisip i pietricele,
fin; S I/1966; 15; 0-0,40) (pl. 56/9);
24. Fragment ceramic din umrul unui vas decorat cu caneluri
medii dispuse oblic (interior/exterior: cafeniu, cu suprafaa lustruit;
nisip; fin; S IX/1967; 1,15-1,55) (pl. 55/5);
1051
Descoperire care aparine primei epoci a fierului.
184
ASPECTE
TRANSILVANIA
25. Fragment din buza unui vas-sac decorat cu un bru cu profil

triunghiular (interior/exterior: negru; nisip i pietricele; grosier; S
IX/1967; 1,15-1,55) (pl. 49/1);
26. Fragment dintr-un vas cu buza arcuit uor la exterior decorat
pe umr cu un ir de impresiuni (interior/exterior: negru, cu suprafaa
lustruit; nisip; fin; S IX/1967; 1,15-1,55) (pl. 55/1);
27. Fragment dintr-un vas cu corpul rotunjit decorat sub buz cu
un registru de caneluri nguste orizontale iar pe umr cu caneluri
nguste dispuse oblic (interior/exterior: negru, cu suprafaa lustruit;
nisip; fin; S I/1966; 18; 0-0,40) (pl. 50/5);
28. Fragment dintr-un vas decorat pe umr cu caneluri nguste i
medii dispuse n cpriori (interior/exterior: slip cenuiu; nisip i
pietricele; semifin; passim 1966) (pl. 56/10);
29. Fragment din buza unui castron tronconic cu marginea uor
nclinat la exterior (interior/exterior: negru, cu suprafaa lustruit;
nisip i pietricele; fin; S VI/1967; 4-5; 0,30-0,50) (pl. 49/7);
30. Fragment ceramic decorat cu incizii dispuse n zig-zag
intercalate ntr-un registru de benzi incizate orizontal (interior: cafeniu;
exterior: cenuiu; nisip i pietricele, semifin; S VI/1967; 4-5; 0,300,50) (pl. 49/4);
31. Fragment ceramic decorat cu incizii dispuse n zig-zag
intercalate ntr-un registru de benzi incizate orizontal (interior/exterior:
crmiziu, nisip i pietricele, semifin; S VI/1967; 0-0,60) (pl. 49/5);
32. Fragment ceramic decorat la baza gtului cu incizii dispuse n
zig-zag (interior: cenuiu, cu suprafaa lustruit; exterior: cafeniu, cu
suprafaa lustruit; nisip i pietricele; fin; S III/1966; 9-12; 0,20-0,60)
(pl. 49/3);
33. Fragment ceramic decorat cu caneluri oblice (interior: cenuiu;
exterior: cafeniu; nisip; fin; S II71966; 9-12; 0,20-0,60) (pl. 55/12);
34. Toart fragmentar decorat la baz cu incizii dispuse n V
ntors (cafeniu, cu suprafaa lustruit; nisip; fin; S III/1966; 9-12;
0,20-0,60) (pl. 49/2);
35. Fragment dintr-o strachin tronconic, cu buza invazat
decorat pe partea inferioar cu incizii verticale fine realizate cu
pieptenele (interior/exterior: cenuiu, cu suprafaa lustruit; nisip; fin; S
III/1966) (pl. 56/6);
36. Fragment din umrul unui vas decorat cu caneluri dispuse n
arcade (interior: cafeniu; exterior: negru, cu suprafaa lustruit, nisip;
fin; passim 1966) (pl. 55/7);
185
37. Fragment ceramic decorat cu caneluri nguste dispuse oblic

(interior/exterior: cenuiu; nisip; fin; S IX/1967; 0-0,60) (pl. 55/10);
38. Fragment ceramic decorat pe partea inferioar cu caneluri late
dispuse oblic (interior/exterior: negru, cu suprafaa lustruit; nisip; fin;
S VI/1967; 4-5; 0,70-1,20) (pl. 55/9);
39. Fragment ceramic dintr-un vas decorat la baza gtului cu o
canelur orizontal iar pe umr cu metope de caneluri verticale (interior:
cafeniu; exterior: cafeniu, cu suprafaa lustruit; nisip; fin; S IX/1967;
0-0,60) (pl. 51/1);
40. Fragment ceramic decorat pe umr cu caneluri nguste
orizontale sub care s-au realizat caneluri de acelai gen dispuse n arcade
(?) (interior/exterior: cenuiu, lustruit; nisip; fin; S IX/1967; 0-0,60)
(pl. 51/4);
42. Fragment din fundul unui vas de mari dimensiuni decorat pe
partea inferioar cu barbotin organizat vertical (interior: crmiziu;
exterior: negru; nisip i cioburi pisate; grosier; factur Gva; passim) (pl.
55/13).
Nu este exclus ca unele materiale aparinnd Bronzului trziu
aflate la adncimi foarte mari (chiar comparativ cu stratigrafia generoas
a sitului), aprute n S IX/1967, la - 1,15-1,55) (pl. 49/1; 55/1, 5), n S
II/1966, 17, la - 1,15-1,55 (pl. 51/13) sau n S V/1966, 9-10, la - 1,602,00) (pl. 51/11) s provin din fundul unor complexe.
ncadrarea cultural-cronologic a descoperirilor din Bronzul trziu
de la Sebe-Podul Pripocului ridic o serie de probleme care nu fac dect
s ilustreze complexitatea nelegerii fenomenelor derulate la aceast
vreme n sud-vestul Transilvaniei. Dup cum este cunoscut, la Sebe a
fost semnalat o locuire atribuit culturii Noua (cu ceramic i unelte
din os caracteristice)1052 i chiar un strat cu materiale specifice, dar fr
complexe, aa cum se precizeaz1053 (n care s-ar fi aflat i mult
cenu1054), greu ns de departajat de cel al culturii Basarabi1055.
Materialele Noua de la Sebe, alturi de cele de la Teiu ar documenta,
potrivit lui K. Horedt, o etap trzie (faza a III-a) din evoluia acestei
culturi, numit Noua-Teiu, aseriune admis apoi i de ali cercettori;
aceast secven ar fi ilustrat o dezvoltare a culturii materiale n sens
FLORESCU 1991, p. 117, fig. 13; 98/1; 140/6; 149/1; ANDRIOIU 1992, p. 62-68, 124, pl.
52/1-2, 4, 6-7, 9-12; 53/6-8, 10; 55/3-12; 56.
1053 ANDRIOIU 1992, p. 64.
1054 ANDRIOIU, VASILIEV 1993 b, p. 122.
1055 Pentru informaiile privitoare la stratigrafia sitului i mulumim i pe aceast cale Dr.
I. Al. Aldea.
1052
186
ASPECTE
TRANSILVANIA
hallstattian, ce ar veni n sprijinul unei prelungiri a existenei culturii

Noua pn n Ha A11056, ipotez pe care Horedt i-a expus-o nc din
anul 1953, atunci cnd afirma c unele vase decorate cu caneluri din
grupul de la Teiu prezint o factur hallstattian nendoielnic1057.
Trebuie reinut de la bun nceput faptul c n aezarea de la SebePodul Pripocului nu am identificat n tot lotul consultat, din campaniile
anilor 1960, 1966-1967 nici un fragment ceramic Wietenberg III/C sau
ceramic de tip Gva (cu dou excepii asupra crora vom reveni mai
jos), aa cum apare ea n zon ncepnd cu nivelul Teleac I. Aceast
meniune o subliniem n contextul evoluiei sitului pe vertical i a
posibilitii amestecrii materialelor. Locuirea din Bronzul trziu este
interpus ntre locuirea Wietenberg II1058 i cea de tip Basarabi1059.
Analiza ceramicii aflate n complexele restituite din spturile
ntreprinse n anul 1960 ne pune n faa unei alte situaii, am spune total
diferit de ceea ce cunoteam despre aezarea de la Podul Pripocului. n
cele dou complexe identificate lipsesc elementele de tip Noua sau ale
sintezei Noua-Wietenberg trziu (grupul Gligoreti). Prin caracteristicile
prezentate i discutate, acestea se pot data ntr-o etap post-Noua (din
sud-vestul Transilvaniei), pe parcursul perioadei Hallstatt A. O etap
mai timpurie (Ha A1) ar putea fi ilustrat de Complexul B, dar afirmaia
este relativ. n schimb, inventarul recuperat din Complexul A prezint
elemente mai evoluate. Prezena fragmentului ceramic de factur Gva
(pl. 46/4) credem c l poate plasa la finele Bronzului trziu III, n etapa
Ha A2. Remarcm prezena vaselor cu barbotin (pl. 47/8-9) pe care le
vom regsi n complexele de la Aurel Vlaicu (vezi mai jos) n asociere cu
ceramic de tip Cugir-Band (Ha A1-Ha A2). Factura, formele i decorul
unor vase, cum sunt cele aprute ntre materialele din locuina neolitic,
indic i n acest caz o etap evoluat a Bronzului trziu. Acest lucru este
confirmat i de buza a crei facturi este foarte apropiat de cea a
ceramicii de tip Gva (pl. 56/3), ct i de gtul de vas cu caneluri late (pl.
56/1), similar celor ntlnite n descoperirile atribuite fazei timpurii Gva
ANDRIOIU 1992, p. 67-68.

HOREDT 1953, p. 807, 810. Despre forme evoluate Noua n acest cimitir, dup
reluarea cercetrilor n anul 1969 vorbesc i I. Berciu i Al. Popa (BERCIU, POPA 1965 b, p.
47).
1058 Zona a fost locuit n faza Wietenberg III n punctul Glod (Lancrm), aflat la cca. 4 km
de Podul Pripocului (POPA, SIMINA 2004, p. 17-31).
1059 O locuire din Ha B-C a fost identificat n acelai sit de la Lancrm-Glod (POPA,
SIMINA 2004, p. 31-35, pl. 19-21).
1056
1057
187
din nord-estul Ungariei1060. Trebuie amintit c aceeai factur apropiat

ceramicii de tip Gva o are i fundul unui vas de mari dimensiuni, ars
bicrom i decorat cu barbotin organizat vertical, ce provine din stratul
de cultur (pl. 55/13).
Problematic rmne de stabilit relaia, per ansamblu a acestor
materiale cu cele care i gsesc bune analogii n Criana, n grupul
Igria. Ne referim aici n primul rnd la vasul bitronconic etajat din
Complexul B i, nu n ultimul rnd, la vasul i fragmentele ceramice
descoperite n punctul Dealul de Lut (ce ine practic de acelai sit)1061,
pentru care exist analogii n descoperirile de tip Igria1062. ns acestea
din urm, prin form, decor i factur, indic o etap mai timpurie ce se
poate data n intervalul Reinecke Bz. D-Ha A1.
Probabil de aceste materiale trebuie legat i acul de bronz cu capul
ngroat decorat cu incizii1063 (pl. 57/2), datorit lipsei acestui tip de ac
din cadrul descoperirilor de tip Noua sau cu participare Noua i
prezena sa frecvent n zonele vestice. Analogii gsim n cadrul culturii
Vatina1064, n mediul Igria (Petera Izbndi1065, uncuiu1066 i ntr-o
descoperire cu loc necunoscut din nord-vestul Romniei1067), Igria
varianta transilvnean, la Deva-Viile Noi1068, n aezarea din Ha A de la
Uioara de Jos-Grui1069, n grupul Cehlu (Crasna1070), ntr-o descoperirire
Spre exemplu, KEMENCZEI 1982, fig. 3/8; 4/1; 10/1-2, 4-5; KEMENCZEI 1984, pl.
CXXIX/1; CXXX/1-3, 5.
1061 Specificm faptul c dei au intrat n literatura de specialitate cu toponime diferite,
respectiv Podul Pripocului i Dealul de Lut, cele dou puncte aparin unei singure mari
aezri ce ocup terasa din stnga Secaului i dealul nvecinat, desprite arbitrar de
linia de cale ferat ce mparte staiunea n dou.
1062 Vasul prezint la interior i exterior un slip cenuiu, cu suprafaa poroas, fiind
degresat cu nisip i pietricele; TOTOIANU 2001, p. 83-87, pl. 2/3-5. Pentru forma vasului,
vezi o analogie apropiat n Petera Br Lajos (EMDI 1995, p. 13, fig. 10/1).
1063 TOTOIANU 2001, p. 86, pl. 2/1, cu desenul corect al decorului; vezi i ANDRIOIU 1992,
pl. 72/24; ANDRIOIU 1993, pl. VIII/24.
1064 MILLEKER 1902, pl. I/1.
1065 CHIDIOAN, EMDI 1982, p. 80, 82, fig. 8/4; CHIDIOAN, EMDI 1983, p. 19, fig. 9/7.
Acest tip de ac este transpuns aici, identic, i n os (CHIDIOAN, EMDI 1983, p. 19, fig.
9/8).
1066 DUMITRACU, CRIAN 1989, p. 49, pl. L/5.
1067 EMDI 2003, p. 117, fig. 16.
1068 ANDRIOIU 1969, p. 44-45, fig. 9; ANDRIOIU 1992, p. 84, pl. 72/39; ANDRIOIU 1993, p.
105, pl. VIII/39.
1069 CIUGUDEAN 1994, p. 71, fig. 2/1.
1070 BEJINARIU, LAK 1996, p. 172-173, 177, fig. 35/1. Piesa a fost gsit ntr-o locuin (L 1)
i datat n Bz D-Ha A; BEJINARIU, LAK 2000, p. 172-173, fig. 35/1; BEJINARIU 2005 a, p.
58, pl. V/10.
1060
188
ASPECTE
TRANSILVANIA
de suprafa la Lunca Trnavei-Ierda1071, n depozite de bronzuri din

seria Cincu-Suseni (Guteria II1072, Uioara de Sus1073, Zau de Cmpie1074),
n depozitul de la Mada (jud. Hunedoara)1075, n depozitul1076 UriuOplyi sau mai degrab mormnt, dup M. Gum de la Cornuel1077, n
depozitul de la Doboz (Ungaria) (Ha A1)1078 sau n necropola de la
Ticvaniul Mare (Ha A)1079. n Transilvania cele de acest tip dinuie
pn n Ha B2 final-Ha B3, precum n nivelul II de la Teleac1080. O alt
pies de la Dotat (jud. Alba) inclus recent n acelai tip1081 i
considerat de M. Petrescu-Dmbovia drept o dalt de bronz decorat,
cu o rsucire spiralic (sic!)1082 constituie, mult mai probabil,
fragmentul unei brri. Acest tip de ac se ntlnete ndeosebi n Europa
central i, cu toate c nu ofer un bun reper cronologic, constituie un
sugestiv indicator al legturilor cu spaiul vest-transilvnean, unde
penetreaz pe cursurile Mureului, Criurilor i Someului (fig. 8).
Perioadei Ha A i poate fi atribuit fragmentul de strachin invazat
decorat pe corp cu striuri verticale realizate cu un pieptene (pl. 56/6),
asemenea descoperirilor de la Cugir i Band (vezi discuia mai jos).
O parte a ceramicii ar putea fi ataat celei de tip Noua care, n
acest mod, prin unele elemente decorative specifice, ilustreaz extensia
sintezei Noua-Wietenberg i n zona Sebeului, practic la periferia recent
definitului grup Gligoreti, n coninutul cruia intr cele dou
componente culturale1083. Aici putem include fragmentele ceramice de la
pl. 50/3-4; 51/7-8; 12, 14; 55/1, 3. Incizii n zig-zag (pl. 49/3-5) apar n
cultura tumular1084.
BRBAT 2008, p. 49-51, fig. 1-1a, mpreun cu o ncercare de repertoriere i discuie
asupra acestui tip de ac.
1072 PETRESCU-DMBOVIA 1977, p. 96, pl. 160/12.
1073 PETRESCU-DMBOVIA 1977, p. 116, pl. 268/37-41, 46-48.
1074 RUSU 1972 a, pl. 219/4.
1075 Pies ce face parte dintr-un mic depozit aprut n mantaua unui tumul din Bronzul
timpuriu (cercetri 1998); o semnalare a descoperirii la PESCARU ET ALII 2001, p. 33,
publicarea n RICUA ET ALII 2009, p. 265, fig. 11/4.
1077 GUM 1993, p. 252, pl. XIII/3.
1078 SZATHMRI 1991, fig. 6/1, 3-4.
1079 GUM 1993, p. 175, pl. XXV/4d-5f.
1080 VASILIEV ET ALII 1991, p. 64-65, fig. 18/12; VASILIEV 2004, p. 136.
1081 TOTOIANU 2001, p. 86, pl. 2/2.
1083 Vezi o hart cu aria acestei sinteze la GOGLTAN 2001 a, pl. VII. Discuii despre acest
grup, la GOGLTAN ET ALII 2004, p. 73-74.
1084 KOVCS 1965, p. 66, fig. 14/1, 4, 6.
1071
189
Deosebit de interesant este vasul bitronconic cu corpul rotunjit

prevzut la baza gtului cu toarte Noua (pl. 60/3). Vase, altele dect ceti
i kantharos-uri, cu tori terminate n butoni sunt extrem de rare pentru
Transilvania, aici amintind doar vasul aflat la Bcini1085 (pl. 60/2) i
toarta de la Simeria-n Coast1086 (pl. 82/3), ambele situate tot n sudvestul Transilvaniei. Astfel de vase cu toarte pe corp se cunosc exclusiv
din descoperirile fazei Noua I din Moldova1087, lipsind n faza
urmtoare; apar, de asemenea, i n cultura Coslogeni1088.
Fig. 8. Hart cu rspndirea n Romnia a celor cu capul ngroat

decorate cu motivul scheletului de pete: 1. Cornuel; 2. Crasna; 3. Deva; 4.
Guteria II; 5. Izbndi; 6. Mada; 7. Sebe; 8. uncuiu; 9. Teleac; 10. Ticvaniul
Mare; 11. Uioara de Jos; 12. Uioara de Sus; 13. Zau de Cmpie; 14. Lunca
Trnavei
ANDRIOIU 1986, p. 43, fig. 3/5.

ANDRIOIU 1982-1983, p. 129, 131, pl. 2/10; ANDRIOIU 1992, p. 71-72, pl. 59/10.
1087 La Trueti, Glvnetii Vechi, Brlad, Lichitieni, Tvdrti, Grbov,
Cavadineti, Balinteti, Cbeti (FLORESCU 1991, fig. 35/1; 36/6; 50/4; 52/11; 61/15, 1718; 66/26, 29, 33; 68/41; 69/57; 73/6-7; 200/16; 204/1; 205/7).
1088 La Clrai-Mgureni, Rasa, Crsani (FLORESCU 1991, fig. 86/5, 7; 90/1; 90/4-5).
1085
1086
190
ASPECTE
TRANSILVANIA
Tot din mprejurimile Sebeului sau chiar de la Sebe sunt mai

multe vase din colecii vechi1089 (pl. 59/1), dintre care unul de la
Petreti1090 (pl. 59/3). Un vas ntreg de tip kantharos, cu toarte terminate
n butoni, intrat n literatura de specialitate ca provenind de la Alba
Iulia1091 ar putea s fie tot din zona Sebeului1092. Atragem atenia, n
legtur cu acest vas, asupra decorului de pe fund format din trei
alveole dispuse n triunghi, nesemnalat de niciunul dintre autorii
publicrii sale (pl. 59/4). Acest motiv apare n decorul ceramic al vaselor
datate n Bz. C-D din Bazinul Carpatic, dar este plasat pe corpul
acestora1093. Un kantharos, din fosta colecie a Gimnaziului Evanghelic, al
crui loc de descoperire este necunoscut, are pntecul faetat i poart
urme de vitrifiere pe una dintre tori (pl. 52/3)1094.
n virtutea materialelor din Bronzul trziu de la Sebe-Podul
Pripocului prezentate n acest studiu1095, o problem extrem de dificil de
precizat actualmente este cea a stabilirii limitei superioare de evoluie a
variantei transilvnene a culturii Noua n acest spaiu, fie c acest
fenomen este vzut ca o manifestare sub acest nume, fie ca un amestec
cultural de tip Gligoreti. Nu s-a dovedit nc, de patru decenii, c
preconizatul facies trziu al culturii Noua, numit de K. Horedt NouaTeiu care ar atinge i etapa Reinecke Ha A1096 ar exista cu adevrat n
zona central transilvnean, i cu att mai mult c el ar aparine Ha A1,
dei a fost luat n ultimele decenii n calcul pentru ntregul spaiu
intracarpatic1097 sau, mai restrictiv, pentru bazinul Mureului
HOREDT 1953, p. 807, poz. 27-28; BERCIU, POPA 1965 c, p. 547, nota 1, fig. 1 b;
ANDRIOIU, VASILIEV 1993 b, p. 142, poz. 127.
1090 HOREDT 1953, p. 807, poz. 23; ANDRIOIU, VASILIEV 1993 b, p. 141, poz. 112.
1091 HOREDT 1953, p. 806, nr. 2; BERCIU, POPA 1965 c, p. 547, nota 1, fig. 1 a; FLORESCU 1991,
p. 24, fig. 172/3; ANDRIOIU 1992, p. 119, pl. 53/11.
1092 n registrul de inventar al Muzeului din Sebe (nr. inv. 81/250) se precizeaz doar
faptul c vasul provine din fosta colecie a Gimnaziului Evanghelic din Sebe,
constituit, cu precdere, din materiale provenite de pe raza actualului municipiu Sebe.
1093 KOVCS 1975, fig. 9. Decorul, nconjurat de mici puncte, repertoriat la BOROFFKA 1994
a, p. 8, fig. 2/E.
1094 Vasul este de culoare cafenie, pe ambele pri, cu suprafaa lustruit. Un mod de
faetare similar l ntlnim, de exemplu, n Ha A, la Oarda-Bulza (RUSTOIU 2000, p. 163, pl.
I/9), n cazul unui vas din necropola de la Ticvaniul Mare (GUM 1993, pl. XXIV/1), la
Susani-Delu (STRATAN, VULPE 1977, pl. 28/22) sau n cultura Velatice-Baierdorf (PAULK
1962, pl. VI/6, 9-10).
1095 Au rmas neprezentate doar o serie de fragmente sau pri de vase-sac, de uz comun,
destul de numeroase n acest sit, o parte din ceramica deja publicat sau obiecte de os;
pentru acestea vezi ANDRIOIU 1992, pl. 52/1-2, 4, 6, 10; 55/4-8, 10, 11-12; 56).
1096 HOREDT 1967 a, p. 45.
1097 ANDRIOIU, VASILIEV 1993 b, p. 134; VASILIEV 1997, p. 94; VASILIEV 1999, p. 174.
1089
191
mijlociu1098. De altfel, nu demult, cel puin pentru spaiul sud-vest i

central transilvnean a fost exclus o evoluie Noua care s depeasc
Bz D1099. Dup cum am vzut, chiar n aezarea de la Sebe apar vase de
tip Noua (pl. 60/3) cu analogii doar n faza Noua I.
Torile cu butoni conici aprute n unele aezri n care alte
elemente de tip Noua/Gligoreti lipsesc, au generat ntotdeauna o
reacie imediat de raportare mai cu seam de ordin cronologic la acest
fenomen cultural. O astfel de toart este cunoscut din aezarea atribuit
grupului Igria de la Simeria-n Coast (pl. 82/3), determinnd o
sincronizare a locuirii de aici cu cultura Noua i faza Lpu I1100. O alt
descoperire identic a aprut i n aezarea Cugir-Band de la OardaBulza. Pe baza acesteia ntreg materialul de aici a fost sincronizat similar,
cu faza Lpu I, trgnd n jos att datarea sitului ct i a ntregului
grup, ndeosebi prin raportarea la toartele cu butoni conici din mediul
Lpu I1101. O descoperire identic am prezentat-o i noi de la CiugudDup Grdini, asociat cu materiale pe care le-am datat n Ha A i le-am
atribuit grupului Uioara de Jos1102. De remarcat totui factura acestor
toarte cu butoni conici, de bun calitate, diferit de cele Noua, cum este i
cazul unei toarte de la Sebe-Podul Pripocului (pl. 54/3). n opinia noastr,
ele nu reprezint dect o motenire Noua. n acest context semnalm i o
toart cu buton mare discoidal descoperit la Rzboieni (jud. Alba)1103
(pl. 77/3), deocamdat singular pentru centrul Transilvaniei, i care se
aseamn att cu cele din mediul Lpu1104, ct i cu cele ntlnite (ceva
mai mici) n aria rsritean a culturii Noua din Transilvania, n faza a
II-a (Feldioara1105, Olteni1106, Chintelnic1107).
RUSTOIU 1997, p. 23, fig. 2 (tabel cronologic).
CIUGUDEAN 1994, p. 73, fig. 7 (tabel cronologic).
1100 ANDRIOIU 1982-1983, p. 129, 131, pl. 2/10; ANDRIOIU 1992, p. 71-72, pl. 59/10; vezi i
RUSTOIU 1997, p. 22.
1101 RUSTOIU 2000, p. 163-164, pl. I/3. Pentru butonii conici de la Lpu, vezi KACS 1975,
fig. 11/1. Un buton similar, decorat cu spirale, probabil tot de tip Lpu, a fost publicat
dintr-o colecie de la imleul Silvaniei (BEJINARIU 1995, p. 19, pl. 13/7; POPA 1999 a, nota
21). O toart cu buton de tip Noua a aprut i n aezarea Lpu I de la Ceiu (jud. Cluj)
(GOGLTAN, ISAC 1995, p. 9, pl. VIII/1).
1102 POPA 1999 a, p. 112, 118, pl. IV/4, cu o prim discuie asupra apariiei acestui tip de
tori.
1103 Material pstrat n colecia colii din Rzboieni i provenit din cercetri de suprafa.
Toarta are suprafaa lustruit, de culoare brun.
1104 MARTA 2009, pl. 7/3 (Petea).
1105 FLORESCU 1991, p. 66, fig. 20/1.
1106 BUZEA 2006, p. 70-71, pl. VII/9-10. Locuirea Noua de aici indic o faz evoluat de
dezvoltare.
1098
1099
192
ASPECTE
TRANSILVANIA
Referitor la caracterul descoperirilor de tip Noua din sud-vestul

Transilvaniei s-a nclinat la un moment dat, spre ideea c acestea nu
reprezint, n fapt, materiale suficient de concludente n favoarea unei
atari atribuiri culturale, ndeosebi datorit aflrii lor la periferia vestic a
arealului principal de rspndire1108.
Necesar este n acest context i readucerea n discuie a urnei
funerare de la Bcini (punctul Obreje), mereu invocat n
documentarea unei interferene Wietenberg trzii-Noua. Urna a aprut
fortuit n urma lucrrilor agricole i a fost atribuit unui mormnt de
incineraie, n care au fost depuse resturile cinerare. Vasul,
disproporionat, este acoperit cu un slip cenuiu nchis, fiind decorat n
zona de maxim curbur cu caneluri oblice dispuse sub un prag uor
accentuat. La baza gtului se gsesc patru tori cu butoni cilindrici de tip
Noua. Un fragment de aceeai factur dintr-o buz lit la exterior,
inventariat mpreun cu vasul n discuie ar putea reprezenta, foarte
bine, partea superioar a urnei1109 (pl. 60/2). Alturi de urn s-a gsit i
un mic vas de form tronconic1110, ns apartenena sa la descoperirea
funerar nu este cert (pl. 60/1).
n anul 1983, V. Vasiliev semnaleaz urna, atribuind-o culturii
Wietenberg1111, ns publicarea sa o vom datora, ulterior, lui I.
Andrioiu. Prezena torilor de tip Noua i a canelurilor oblice vor
cntri considerabil n plasarea descoperirii n faza trzie a culturii
Wietenberg (Wietenberg IV), aducnd argumente n favoarea amintitei
contemporaneiti Wietenberg-Noua i fiind comparat cu anumite urne
Wietenberg din necropola de la Sibieni1112.
Locul de descoperire al mormntului, se afl n imediata
vecintate a unei aezri din Bronzul trziu identificate de noi la
MARINESCU 1995, p. 55, pl. XV/4.

ANDRIOIU 1978 a, p. 75, nota 57.
1109 Analizarea vasului pstrat n Muzeul din Ortie, ne-a relevat unele diferene fa de
desenul publicat, n sensul evidenierii pragului din zona umrului i a tipului de
caneluri ce formeaz ornamentaia, care sunt executate neuniform ca stil, i de limea
ilustrat n desenul nostru.
1110 VASILIEV 1983, p. 37, nota 17; ANDRIOIU 1986, p. 43, fig. 3/5; ANDRIOIU 1986-1987, p.
57, 59, 62, pl. VI/1-2; ANDRIOIU 1992, p. 33, nota 346, pl. 28/2, 4; ANDRIOIU, VASILIEV
1993 b, p. 134, fig. 8/1; ANDRIOIU 1994, p. 147, 152, fig. 9/1-2; BOROFFKA 1994 b, p. 17
(poz. 31), 106, 130, pl. 3/1; ANDRIOIU 1996, p. 224.
1111 VASILIEV 1983, p. 37, nota 17.
1112 ANDRIOIU 1986, p. 43, fig. 3/5; ANDRIOIU 1986-1987, p. 58-59, 62, Pl. VI/1-2;
ANDRIOIU 1992, p. 32; ANDRIOIU, VASILIEV 1993 b, p. 134, fig. 8/1; ANDRIOIU 1994, p.
147, 152, fig. 9/1-2; VASILIEV 1997, p. 94 (cu o poziie mai rezervat).
1107
1108
193
Srcsu-Obreje de care o desparte cel mult 70 m. Ceramica ncadrabil

la finalul epocii bronzului din aceast aezare este destul de numeroas
sub aspect cantitativ, tot aici fiind gsit i ceramic de tip Wietenberg
III. Fa de cea de tip Wietenberg aprut n acelai loc, ceramica ce o
vom analiza n continuare se deosebete prin factur, forme i elemente
de decor. Se constat o mai mare consisten a pastei unora dintre
fragmentele gsite i, n alte cazuri, folosirea ca degresant a cioburilor
pisate. Este de subliniat procentajul mare deinut de ceramica grosier,
de culoare crmizie, brun sau cenuiu-nchis spre negru.
Ca forme, ntlnim vase de provizii, cu deschiderea larg sau
ngust, avnd buza rsfrnt (pl. 61/6, 12, 16; 62/3-4; 63/1-2, 4) sau
dreapt (pl. 61/5, 7, 10, 13-15; 62/12-13). Strchinile sunt reprezentate de
exemplare avnd buza dreapt (pl. 61/1, 4). Una dintre acestea e
prevzut sub buz cu o proeminen-buton alveolat (pl. 61/1). O
form mai aparte o constituie un vas avnd gura ngust iar corpul,
probabil, bombat (pl. 62/7). Prezena unei cni cu toarta nlat pare a fi
sugerat prin fragmentul de la pl. 62/1. Unui vas de tip kantharos, de
culoare neagr, i aparine o toart supranlat i prevzut n partea
superioar cu un buton de form conic (pl. 63/9). Alte dou fragmente
ceramice de culoare neagr-cenuie aparin unui vas de form
bitronconic accentuat, avnd pe zona maxim de curbur o
proeminen conic puin alungit (pl. 62/8). Proeminene-apuctori
sunt prezente pe trei fragmente, dispunerea acestora fiind relativ
aproape de buza vasului (pl. 61/5, 10, 13). Briele simple (pl. 61/8; 18/3)
sau alveolate (pl. 61/2) sunt prezente pe corpul unor vase de uz comun.
O aplicaie n relief pe o ceramic degresat cu cioburi pisate
completeaz repertoriul ornamentelor n relief (pl. 63/5). Reprezentri
plastice precum cea din urm ntlnim destul de frecvent n descoperiri
atribuite culturii Noua1113. Pe alte trei fragmente, de culoare brun,
aparinnd speciei fine, apar elemente de decor realizate prin caneluri
trasate vertical (pl. 63/7), sub form semicircular (circular ?) nguste
(pl. 63/8). Fundurile de vase aparin unor recipiente de mari dimensiuni
(pl. 62/6).
Ceramica analizat mai sus exceleaz, dup cum am vzut, prin
srcia elementelor decorative care se reduc practic aproape n totalitate,
la cele plastice. ncercarea de atribuire cultural a acestor descoperiri
este, astfel, dificil de realizat. O parte din materiale pot fi considerate de
factur Noua, pe cnd altele pot fi interpretate ca mrturii ale unor
1113
CIUGUDEAN 1979, p. 75, fig. 8/3; FLORESCU 1991, fig. 61/19; 77/8; 80/9; 81/3.
194
ASPECTE
TRANSILVANIA
influene venite din areal vestic. Ne referim pentru cele din urm la
forma de vas cu bitronconism accentuat de la pl. 62/8, care i gsete
corespondene n mediu aa-zis Igria din sud-vestul Transilvaniei1114,
sau la decorul canelat ce avea fie o form circular, fie semicircular (pl.
63/8), element de decor ntlnit n descoperirile Otomani trzii, n fapt
post-Otomani, de la Folt1115 i Tmpa1116, ori de la Romneti-Petera cu
Ap, n Banat1117. Materialele prezentate ilustreaz foarte probabil un
orizont de sintez ntre elementele autohtone (Wietenberg) i elementele
alogene din areal estic (Noua) sau vestic. Spre descoperirile de tip Suciu
de Sus ne trimit vasele cu buza puternic arcuit spre exterior1118, unele
chiar n unghi de 900 (pl. 63/1, 4)1119. Caracterul fortuit al descoperirilor
ne mpiedic ns de la consideraii mai ample.
Elemente de tip Noua identificate dup specificele vase cu butoni,
apar izolat i cu mult n afara ariei vestice transilvnene marcat de
cursul rului Cugir. Astfel, sunt de amintit descoperirile de la
Hunedoara-Grdina Castelului (dou tori de tip Noua1120), Petera
Cauce (un kantharos fragmentar cu toart de tip Noua)1121, Peteana (un
perete de kantharos cu decor de tip Noua)1122 dar i pe cele de la
Romneti-Petera cu Ap, unde avem un kantharos cu toart de tip Noua
decorat cu motive considerate caracteristice fazei Balta Srat trzii1123.
Revenind la urna de la Bcini-Obreje, putem afirma c aceasta
reflect ritul i ritualul practicate de comunitatea de la Srcsu-Obreje,
fiind deci ulterioar locuirii Wietenberg propriu-zise. n acest sens poate
pleda i factura urnei care o apropie de ceramica Bronzului evoluat.
Deci, descoperirea trebuie s aparin sintezei Wietenberg-Noua,
numit, mai recent, de tip Gligoreti.
ANDRIOIU 1982-1983, pl. 3/7, 12; ANDRIOIU 1992, pl. 60/7, 12.
ANDRIOIU 1992, pl. 48/1, 4.
1116 BASSA 1968, p. 20 (il.), 21. Autorul consider decorul specific pentru Otomani trziu,
surprinznd foarte bine faptul c acesta marcheaz trecerea spre Hallstattul timpuriu;
vezi i ANDRIOIU 1978 a, pl. IV/8.
1117 GUM 1993, pl. VI/5; ROGOZEA 1994 a, pl. IV/9.
1118 KACS 1987, fig. 5/2; 7/4-7.
1119 KACS 1987, fig. 1/11-12, 14; 2/23-28.
1120 MARI 1992, p. 52, nota 5. Tot de aici, ns din locul nvecinat, numit Staia de Filtrare,
provine un vas globular prevzut cu toarte avnd butoni la partea superioar, ns de tip
Verbicioara (SZENTMIKLOSI, TINCU 2009, p. 12, pl. III/1).
1121 LUCA ET ALII 2005, p. 48, pl. XIV/2.
1122 KALMAR, TATU 1986-1987, fig. 1/3, cu analogii bune la Alba Iulia, Vinu de Jos-Gar i
Trei Poduri (ANDRIOIU 1992, pl. 52/8) pentru a aminti doar descoperiri din sud-vestul
Transilvaniei.
1123 GUM 1993, pl. VI/2; ROGOZEA 1994 a, pl. III/4.
1114
1115
195
Pe acelai mal al Mureului, n amonte, la ibot, a fost identificat

prin cercetri repetate de suprafa o alt locuire din Bronzul trziu.
Materialele au fost recoltate de pe ambele terase ale Mureului din locul
numit La Balt, ns ele fac dovada unei singure aezri. ntruct
materialul provine din dou loturi distincte, primul din cercetrile lui I.
T. Lipovan, cel de-al doilea din cercetrile noastre, le vom trata
separat1124.
n lotul de materiale adunat de I. T. Lipovan predominant este
ceramica grosier, n rndul creia se remarc vasele de tip sac cu buza
dreapt, ornamentate sub aceasta cu impresiuni realizate cu degetul (pl.
64/2-5, 8, 17-19) - n interiorul crora, uneori, s-au executat mici
crestturi (pl. 64/19) -, brie cu profil triunghiular (pl. 64/7, 9-14, 20),
brie alveolate (pl. 64/1) sau proeminene mici de form oval decorate
cu impresiuni (pl. 64/6, 15, 19). O categorie aparte este reprezentat de
dou fragmente ceramice care provin din partea inferioar a
recipientelor, pe suprafaa crora se observ, bine relifate, urmele unei
barbotine trase vertical cu degetele (pl. 65/17-18).
Din specia semifin fac parte dou tori (pl. 65/8, 14), buza unui
vas (pl. 65/9) i un fragment decorat cu incizii avnd o dispunere mai
aparte (pl. 65/5).
Ceramica fin, ngrijit realizat, are pereii, uneori, cu urme de
lustruire. Ca forme ceramice deosebim vasele cu buza bine arcuit spre
exterior (pl. 65/7, 15), vasele de provizii (pl. 65/4), strachina invazat (pl.
65/6) sau uor evazat (pl. 65/9), kantharos-ul (pl. 65/2-3) i strecurtoarea
(pl. 65/1). Motivele ornamentale constau din caneluri nguste dispuse n
cpriori sub o band orizontal (pl. 65/3) sau caneluri late dispuse
orizontal (pl. 65/10) ori vertical, pe corpul bombat al vasului (pl. 65/12).
i n cadrul acestei specii ceramice ntlnim barbotina organizat
asemeni celei de pe ceramica grosier, ns dispus sub buza vasului (pl.
65/15).
Formele i decorul ceramicii ne indic o aezare caracteristic
Bronzului trziu. Problema ce se ridic de la bun nceput, este cea a
omogenitii lotului de materiale prezentat. n cadrul acestuia se pot
sesiza o serie de elemente specifice mai multor grupe culturale, care
tratate mpreun creaz imaginea unei amagalmri culturale. Lund n
vedere vasele de uz comun, aa-numitele vase-sac, decorate cu brie
O parte din materiale au fost descoperite de ctre I. T. Lipovan n anul 1979 i
predate Muzeului Civilizaiei Dacice i Romane-Deva, unde se pstreaz n prezent. n
anii 1994-1995 situl a fost reidentificat de noi (C. I. Popa), prilej cu care au fost
descoperite alte materiale.
1124
196
ASPECTE
TRANSILVANIA
dispuse sub buz, foarte bine reprezentate n aezarea de aici, trebuie

spus c acestea se regsesc cel mai bine n exemplarele ntlnite n
mediul Noua, unde au o frecven extrem de mare1125. Pentru acelai
mediu cultural sunt caracteristice i vasele de tip kantharos, prevzute cu
dou tori terminate cu butoni, precum exemplarele noastre de la pl.
65/2-3.
Decorul n cpriori de pe fragmentul de la pl. 65/3, se regsete tot
n descoperiri de tip Noua, precum cele de la Alba Iulia1126, Archiud1127,
Blaj1128, Caol1129, Protea Mare1130, Sebe-Podul Pripocului1131, Sibiu1132,
Tureni1133, Vinu de Jos1134 . a, observndu-se o clar preponderen a
sa n varianta transilvnean a acestei culturi. Ct privete restul
ceramicii, aceasta nu mai conine elemente care s poat fi atribuite
manifestrilor de tip Noua. Vasele-sac ornamentate sub buz cu un ir
de impresiuni executate cu degetul nu sunt comune complexului
cultural Noua, dei, sporadic, apar uneori1135. n schimb, analogiile sunt
oferite de manifestrile nrudite cu grupele Igria i Balta Srat ce
evolueaz n sud-vestul Transilvaniei1136, mediu n care apar i canelurile
late n genul celor de la pl. 65/10, 121137.
Lotul provenit din perieghezele noastre este reprezentat printr-un
numr relativ mic de fragmente tipice. Cu toate acestea, materialul ce ne
st la dispoziie e deosebit de sugestiv, uurnd ncercarea de ncadrare
cronologic. Ceramica grosier, cea mai numeroas sub aspect cantitativ,
folosete ca degresant nisipul, pietricelele i, n unele cazuri, cioburile
pisate. Din aceast categorie avem o serie de buze cu profilul drept i
marginea teit spre interior (pl. 66/1-2, 12), rotunjite (pl. 66/5), cu cantul
drept (pl. 66/4) sau ngroat (pl. 66/6) ce au putut aparine unor vasesac. Se ntlnesc apoi recipiente cu buza scurt evazat (pl. 66/9) sau un
1125 Vezi FLORESCU 1991, fig. 10/14, 16-18; 11/3, 5-9; 12/1, 5, 7-8; 13/4, 7-8; 14/5, 7; 15/78; 16/1-4, 7-8; 19/1 etc.
1126 FLORESCU 1991, fig. 172/5; ANDRIOIU 1992, pl. 53/1.
1127 MARINESCU, GAIU 1983, fig. 3/5.
1128 FLORESCU 1991, fig. 173/9.
1129 FLORESCU 1991, fig. 174/5.
1130 FLORESCU 1991, fig. 171/7.
1132 FLORESCU 1991, fig. 12/6.
1133 LAZR 1997 b, p. 506, Pl. I/1.
1134 FLORESCU 1991, fig. 171/9; ANDRIOIU 1992, pl. 52/8; 53/3.
1136 ANDRIOIU 1982-1983, pl. 2/4, 7, 9; ANDRIOIU 1992, pl. 59/4, 7, 9.
1137 ANDRIOIU 1982-1983, pl. 3/5, 9; ANDRIOIU 1992, pl. 60/5, 9.
197
fragment din buza unei strchini tronconice (pl. 66/10). Ca elemente de

decor s-au utilizat impresiunile sub forma unor alveole mai mari, de
diferite forme, plasate sub buza vasului (pl. 66/4-5), brie simple (pl.
66/11-12) sau alveolate (pl. 67/2, 6) ori butoni circulari plasai sub buz
(pl. 66/7). Acestei specii i aparin i dou fragmente de tori (pl. 67/9-10).
ncercnd stabilirea unor analogii pentru acest gen de ceramic,
remarcm faptul c alveole de tipul celor realizate sub buza vaselor se
cunosc n descoperirile deja citate1138 sau n descoperirile contemporane
din spaiul intracarpatic, de la Uioara de Jos, datate n Ha A1139. Pentru
fragmentul de vas-sac cu buza teit spre interior ce are aplicat relativ
aproape de margine un bru simplu, gsim analogii tot la Uioara de
Jos1140, dar i la Ciugud1141, n perioada Hallstatt A. Vase avnd dispuse
sub buz butoni, apar, spre exemplu, la Alba Iulia-Ampoi III, n
descoperiri datate n Bz D1142 sau n Ha A, cum este cazul unuia din
vasele depozitului de la Cugir1143.
Privitor la ceramica fin, se remarc maniera de decorare total
diferit utilizat pentru ornamentare, i anume canelarea. Pe un singur
fragment ceramic, provenind de la un recipient cu corpul bitronconic,
probabil o strachin, apare pe zona de maxim curbur o proeminen
(pl. 67/7). Asemenea descoperiri se cunosc n materiale de factur aa-zis
Igria din zona sud-vest trasilvnean1144 ori n cele considerate de tip
Balta Srat trzii din Banat1145. Dintre formele ceramice aparinnd
speciei fine amintim un fragment dintr-o strachin cu buza evazat
avnd suprafaa lustruit i un decor constnd din caneluri orizontale
nedistanate (pl. 67/1). Un fragment de culoare cenuiu-neagr, ce
provine de la un vas bitronconic, este decorat n partea superioar cu
caneluri orizontale distanate i adnci (pl. 67/3). Acesta i gsete bune
analogii n descoperiri datate n Ha A de la Cugir1146, Uioara de Jos1147
sau n tumulul de la Susani1148.
ANDRIOIU 1982-1983, pl. 2/4, 7, 9; ANDRIOIU 1992, pl. 59/4, 7, 9.

CIUGUDEAN 1994 a, p. 35, fig. 3/8; CIUGUDEAN 1994 b, p. 72, fig. 3/8.
1140 CIUGUDEAN 1994 a, fig. 3/2; CIUGUDEAN 1994 b, fig. 3/2.
1141 POPA 1999 a, p. 118, pl. IV/8; V/5.
1144 ANDRIOIU 1982-1983, pl. 4/3; ANDRIOIU 1992, pl. 61/2.
1145 GUM 1993, pl. I/4; II/7, 9; III/3; V/6.
1148 STRATAN, VULPE 1977, pl. 25/149; GUM 1993, pl. VIII/16.
1138
1139
198
ASPECTE
TRANSILVANIA
O form interesant este cea a unui fragment pe care se observ

urmele unei tori plasate la baza gtului, unde se pot distinge i dou
caneluri orizontale distanate. Pe umrul vasului s-au executat, de
asemenea, o serie de caneluri distanate, dispuse oblic (pl. 67/5).
Tipologic, forma aceasta aparine unor recipiente bitronconice cu gtul
prelung. Cea mai apropiat analogie, att sub aspectul formei, ct i sub
cel al decorului - i care reflect influene venite din mediul tumular -,
avem la Valea Timiului n mediu Balta Srat trziu (Bz D)1149 i n lotul
prezentat de la Sebe-Podul Pripocului (pl. 56/9). Asemenea forme sunt
prezente i la Deva, n mediu Igria transilvnean1150, apoi la Cugir1151
sau n necropola de la Bobda1152, aparinnd culturii Cruceni-Belegi,
ultimele datate sigur n Ha A.
Un alt decor realizat din caneluri oblice se observ pe un fragment
ceramic de culoare cenuiu-neagr (pl. 67/4). Apropieri de ordin
tipologic i stilistic se pot face cu materiale considerate de tip Balta
Srat trzii1153.
mpreun cu lotul de materiale ce aparine Bronzului trziu, a
aprut i un fragment ceramic de culoare crmizie la interior i neagr
la exterior, cu o proeminen conic de pe care pornesc dou caneluri
late ce formeaz o pseudo-ghirland. n partea superioar a
proeminenei s-au executat caneluri fine, nguste, dispuse oblic,
afrontate (pl. 67/8). Prin factur i tehnica de decorare, fragmentul se
aseamn foarte bine cu materialele de tip Gva. Aceste caracteristici i
asigur o datare n etapa Ha A2, la nivel de Gva timpuriu, susinut i
de analogia pe care ne-o ofer dou fragmente Gva I de la Nagykll1154
i un altul de acelai tip de la Hdmezvsrhely-Kopncs1155.
ncadrarea cronologico-cultural a descoperirilor ne este sugerat
de analogiile ce au putut fi stabilite, acestea oprindu-se asupra
perioadelor Bz D i Ha A. Apreciem c aezarea i are nceputurile la
finele Bz D i evolueaz pn spre sfritul etapei Ha A (Ha A2).
Descoperirile prezentate mai sus se afl pe grania de vest a
ptrunderii elementelor de tip Noua. Pe acest aliniament se afl i cea
GUM 1993, pl. IV/5.
ANDRIOIU 1982-1983, pl. 3/8; ANDRIOIU 1992, pl. 60/8.
1152 GUM 1993, pl. X/2.
1153 GUM 1993, pl. II/5, 7.
1154 KEMENCZEI 1982, fig. 3/1, 4.
1155 KEMENCZEI 1984, p. 156, pl. CXXIV/1; SZAB 1996, fig. 29/14. Bune corespondene ne
sunt oferite i de o descoperire mai trzie, de la Giroc-Mescal din mediul GorneaKalakaa (Vezi GOGLTAN 1996 b, p. 35, fig. 10/10).
1149
1150
199
mai vestic nmormntare atribuit culturii Noua, de la Vinerea-Zvoi

(jud. Alba). Aici a fost descoperit un mormnt izolat de nhumaie,
parial distrus de sparea fundaiei unei case1156. Defunctul a fost aezat
n poziie chircit pe partea dreapt, orientat cu capul spre est. Patru
vase ceramice dispuse n zona capului, a bazinului i la picioarele celui
nhumat constituiau singurul inventar arheologic recuperat. Conturul
gropii sepulcrale nu a putut fi ns sesizat1157.
Cele patru vase ceramice au forme frecvent ntlnite n cadrul
culturii Noua. Dou exemplare reprezint cunoscutul vas-borcan cu
bru plasat sub buz (pl. 68/3-4), iar celelalte dou recipiente au o form
bitronconic, fiind prevzute cu dou tori avnd seciunea oval sau
triunghiular (pl. 68/1-2), ca element de decor fiind ntlnite grupuri de
cte trei caneluri verticale paralele (pl. 68/2)1158. n afara necropolei de la
Trtria-Valea Rea1159, mormntul gsit la Vinerea constituie, pn n
prezent, cel mai vestic punct ce ilustreaz ritul i ritualul funerar
caracteristic culturii Noua1160.
Prin cercetrile de teren din ultimul deceniu1161 a fost descoperit
n vecintatea posibilei necropole i aezarea ce credem c aparine
comunitii nhumate n Zvoi. Aceasta a fost identificat la Cugir-Sub
Peret, pe acelai mal stng al Vii Cugirului, la o distan de cca. 200 m
de mormntul prezentat.
n aceast aezare se remarc prezena masiv a ceramicii grosiere,
fiind puine exemplare ce pot fi atribuite speciei fine. Predominant este
ceramica de culoare crmizie, urmat de cea cenuie i neagr. S-a
reuit reconstituirea prii superioare a unor recipiente, evideniindu-se
o serie de forme ce apar constant. ntre acestea enumerm vasele a cror
gt se nclin uor spre interior n zona buzei, marginea fiind tras puin
n afar (pl. 69/2-5), vase cu partea superioar dreapt teit spre interior
(pl. 69/1, 7; 70/1-2), sau vase cu marginea invazat (pl. 70/11-12). Un
recipient este prevzut cu proeminene-apuctori plasate n zona gtului
(pl. 69/4). Referitor la ornamentele n relief, trebuie amintit un fragment
decorat cu un bru cu seciunea triunghiular (pl. 70/10).
1156 ANDRIOIU 1986, p. 32; ANDRIOIU 1992, p. 64; ANDRIOIU, VASILIEV 1993 b, p. 145, poz.
172.
1157 ANDRIOIU 1986, p. 36; ANDRIOIU 1992, p. 64.
1158 ANDRIOIU 1986, p. 36, fig. 3/1-4; ANDRIOIU 1992, p. 65, pl. 54/1-4.
1159 BERCIU, BERCIU 1949, p. 30, 32-33, fig. 26; HOREDT 1949, p. 57; ANDRIOIU 1986, p. 31,
35; FLORESCU 1991, p. 126; ANDRIOIU 1992, p. 64-65; ANDRIOIU, VASILIEV 1993 a, p. 113,
poz. 154; ANDRIOIU, VASILIEV 1993 b, p. 144, poz. 154.
1160 ANDRIOIU 1986, p. 32; ANDRIOIU 1992, p. 63; ANDRIOIU, VASILIEV 1993 b, fig. 1.
1161 Cercetri Cristian I. Popa.
200
ASPECTE
TRANSILVANIA
Un caz interesant l constituie lirea i rsfrngerea, ntr-un caz, a

buzei vasului, pe care s-au practicat dou mici impresiuni (pl. 70/11). Un
alt fragment ceramic, de culoare glbui-cenuie, are o serie de caneluri
orizontale (pl. 70/14). Decorul incizat apare sub forma unor serii de linii
scurte grupate pe un ir orizontal, dispuse oblic (pl. 70/4), ntretiate (pl.
70/3) sau sub forma unor striuri oblice executate sub cteva linii
orizontale (pl. 70/7). Pe un fragment dintr-o ceac, de culoare cenuie sa executat un ir orizontal de mici alveole alungite, oblice, dispuse de
umr (pl. 70/8). Fundurile de vase aparin unor recipiente avnd partea
inferioar bombat (pl. 70/16-17) sau supl (pl. 70/15). ntr-un caz avem
de-a face cu un fragment de culoare cenuie aparinnd unui vas cu
fundul inelar (pl. 70/8). Un caz mai aparte l reprezint un fragment din
partea inferioar a unui recipient ce prezint la cca. 2 cm de fund, o
perforaie practicat nainte de ardere (pl. 70/15). Este puin probabil,
datorit dimensiunilor vasului, s avem de-a face cu un vasstrecurtoare. Utilitatea acestei perforaii, datorit contextului
descoperirii, nu o ntrezrim deocamdat. Cele dou tori gsite au
seciunea oval-alungit (pl. 70/9) i triunghiular cu colurile rotunjite
(pl. 70/12). Privitor la ceramica descoperit n acest punct, atragem
atenia asupra unui fragment ceramic avnd o curbur pronunat, ars
crmiziu la interior, cu suprafaa interioar neagr, puternic lustruit,
avnd un luciu metalic.
Pe aceeai vale se situeaz dou descoperiri de bronzuri cu
compoziii i datri diferite, aparinnd Bronzului trziu.
Depozitul Cugir I
Pe Valea Dii, un afluent de stnga al rului Cugir, la sfritul
anilor 60 un elev al colii Generale Nr. 1 din localitate, descoperea n
condiii astzi necunoscute, mai multe piese din bronz ce au aparinut
unui depozit. Lotul de obiecte a fost achiziionat ulterior, n anul 1973,
de ctre prof. Gh. Nedea din Cugir, fiind publicat ulterior de ctre G. T.
Rustoiu1162. Depozitul este compus exclusiv din brri, ase la numr,
din care cinci publicate (pl. 71/3-7)1163 i unul inedit (pl. 71/2).
Exemplarul inedit a fost greit plasat ca fiind descoperit la Cugir pe
Dealul Cetii1164, el provenind, de fapt, din acelai depozit Cugir I1165.
RUSTOIU 1998.
O prim ilustrare a acestor piese s-a realizat pe coperta a II-a a revistei Magazin
istoric, nr. 11 (128), 1977.
1164 Vezi RUSTOIU 1998, p. 94, nota 18.
1162
1163
201
Acesta a fost deformat i rupt dup descoperire fiind, astfel, imposibil

de precizat forma sa iniial. Brara are capetele subiate i este decorat
cu 10 grupe de incizii paralele, dispuse uor oblic, ce suprapun un decor
realizat n prealabil format din grupe de incizii pe direcia lungimii
piesei. Patina antic a fost nlturat n totalitate.
n cadrul depozitului Cugir I pot fi distinse dou tipuri principale
de piese: brri cu capetele suprapuse i brri cu capetele
apropiate1166. Problemele legate de ncadrarea cronologico-cultural a
depozitului se sprijin pe ornamentaia artefactelor i pe compoziia n
sine a acestuia. Astfel, n cazul brrii far ornamentaie (pl. 71/3),
aceasta are analogii n descoperirile de la Lozna, n Bz D1167, sau de la
Balsa (Ungaria), unde este datat la nivel de Ha B11168. O alt brar (pl.
71/4-4 a) i gsete cele mai bune analogii, n privina ornamentaiei, n
depozitul de la Balc1169 (Bz D, seria Uriu-Domneti), la Cherghe n Ha
A11170, dar i n depozitul de la Cluj-Napoca IV datat n Ha C1171. O bun
analogie o gsim i n depozitul de la Balsa (Ungaria), datat n Ha B11172.
Decorul brrii de la pl. 71/5 are o durat de utilizare ndelungat,
cuprins ntre Bz D i Ha C, putnd fi regsit n piese ce provin de la
Bleni1173, Domneti I1174, Domneti II1175 (Bz D), Cherghe1176,
Galopetreu1177 . a. Ct privete decorul brrilor de la pl. 71/6-7, acesta
i are corespondene la Balc1178, Cireoaia II1179, Crciuneti1180
Domneti I1181, Domneti II1182, Stna1183, Bbeni1184, ori n necropola
Informaii G. T. Rustoiu, limpezite dup predarea spre tipar a respectivului studiu.
Prin urmare, prezena n aezarea de pe Dealul Cetii a unei brri de bronz de tipul
celei prezentate de pe Valea Dii trebuie exclus, cel puin deocamdat.
1166 La Gabriel T. Rustoiu tipul I (cu capetele alturate) i tipul II (cu capetele mai mult
sau mai puin apropiate ori petrecute pe o mic poriune) (RUSTOIU 1998, p. 92).
1167 PETRESCU-DMBOVIA 1977, pl. 52/22.
1168 KEMENCZEI 1984, pl. CLXVI/25.
1169 PETRESCU-DMBOVIA 1977, pl. 22/20-20 a.
1170 ANDRIOIU 1971, pl. I/1; 2/2; PETRESCU-DMBOVIA 1977, pl. 128/3-3 a.
1172 KEMENCZEI 1984, pl. CLXVI/22.
1173 PETRESCU-DMBOVIA 1977, pl. 75/11-11 a; 76/1-12.
1176 ANDRIOIU 1971, pl. I/1.
1179 PETRESCU-DMBOVIA 1977, pl. 34/4-4 a, 7.
1165
202
ASPECTE
TRANSILVANIA
Noua de la Teiu1185, toate databile n Bz D. Analogii ne ofer i

descoperirile de la Brsana1186, Deva III1187, Uioara de Sus1188, Sacoi1189
datate n Ha A1 ori, la Moigrad I1190, Slard1191 i Visuia1192, n depozite
datate n Ha B1. Din Ungaria, piese asemntoare apar la nivel de Bz D,
n seria de depozite ply, la Arka1193, Bkkaranyos1194 i Kemecse1195.
Depozitul Cugir I, aflat pe Valea Dii a fost atribuit orizontului UriuDomneti i legat de locuirea din Bz. D de pe Dealul Cetii, la poalele
cruia a fost gsit1196, dar remarcm compunerea sa doar din podoabe.
Precizm n final, c n literatura de specialitate apar adesea
confuzii n desemnarea descoperirilor de bronzuri de la Cugir. Astfel,
ntlnim frecvent utilizat de ctre V. Vasiliev terminologia de Cugir II
pentru depozitul gsit la Cugir-Valea Gugului, fr a se preciza ns care
este depozitul Cugir I1197. Recent ns, H. Ciugudean numete cu
prescurtarea Cugir I depozitul de pe valea Gugului1198, fr a se ine
seama de desele referiri la acesta, sub abrevierea Cugir II. Pentru a evita
pe viitor perpetuarea unor astfel de neclariti, propunem pstrarea
vechii terminologii, utilizat deja de V. Vasiliev i adaptat de noi
lucrrii de fa: Cugir I pentru piesele gsite pe Valea Dii i Cugir II
pentru depozitul de pe Valea Gugului, ntruct ea are deja o vechime de
dou decenii.
n efortul de cunoatere a perioadei Ha A n zona pe care am
supus-o ateniei prezentm n continuare o descoperire recent de la
Aurel Vlaicu (jud. Hunedoara), important cu att mai mult cu ct au
fost evideniate i dou complexe. n luna februarie 2006, cu prilejul
tranzitrii localitii Aurel Vlaicu atenia ne-a fost atras de malul
PETRESCU-DMBOVIA 1977, pl. 64/16.
KACS 1980 a, pl. I/10-11.
1185 FLORESCU 1991, fig. 168/3, 6.
1186 PETRESCU-DMBOVIA 1948, p. 270, fig. 2/3-4; 3/1-2.
1188 PETRESCU-DMBOVIA 1977, pl. 260/19, 27.
1189 PETRESCU-DMBOVIA 1977, pl. 282/7-8.
1192 PETRESCU-DMBOVIA 1977, pl. 333/9-10; 334/1-6.
1193 KEMENCZEI 1984, pl. XLIII a/2-3.
1194 KEMENCZEI 1984, pl. CXXI/13-13 a.
1195 KEMENCZEI 1984, pl. LX b/6 a; 8 a-8 b; XXI/7.
1196 RUSTOIU 1998, p. 94.
1197 VASILIEV ET ALII 1991, p. 128 (tabel cronologic); VASILIEV 1994 a, p. 235; VASILIEV 1996,
p. 140; VASILIEV 1997, p. 94.
1198 CIUGUDEAN, ALDEA 2005, p. 95, nota 2; CIUGUDEAN 2010, p. 27.
1183
1184
203
puternic afectat de intervenii mecanizate, al unei terase ce mrginete,

la stnga, oseaua european pe tronsonul Sebe-Ortie, deasupra
popasului turistic Izvorul Rece. O verificare la faa locului ne-a permis s
observm c aceste lucrri au distrus marginea unei aezri preistorice,
din care se mai puteau vedea urmele unor resturi de complexe i
materiale arheologice antrenate n pmntul excavat1199 (fig. 9).
Fig. 9. Aurel Vlaicu-Izvorul Rece. Imagine cu profilul secionat de lucrrile din

anul 2006 (dup taluzare)
Situaia a fost prezentat autoritilor hunedorene competente. ns la o nou

deplasare la faa locului, ctre sfritul aceleiai luni, am constatat c lucrrile nu
fuseser stopate, chiar mai mult situaia sitului se prezenta dezolant. Segmente noi din
teras au fost distruse, iar malurile excavate n zona complexelor erau prbuite cu tot cu
coninutul acestora. n urma unei discuii cu beneficiarul lucrrii am fost informai c
lucrarea va nainta ncepnd cu ziua urmtoare. n aceste condiii, pentru a mai salva din
informaia ce se mai pstra n urma distrugerilor ce avansau ntr-un ritm alert, am
procedat la identificarea zonelor cu complexe, la golirea acestora i recuperarea
ntregului material care se gsea n pmntul excavat. n acelai timp, au fost realizate
periegheze pentru delimitarea suprafeei sitului i identificarea unor poteniale puncte
de interes arheologic n imediata vecintate. Mai multe vase ntregibile ar fi fost
descoperite de muncitori.
1199
204
ASPECTE
TRANSILVANIA
Descrierea sitului
Cum deja am precizat, situl se afl pe o teras foarte ntins ce
flancheaz pe partea stng DE 81 Sebe-Ortie, ntre dealurile
piemontane ce coboar dinspre Pichini i Romos i valea rului Mure.
Aezarea propriu-zis ocup colul acestei terase, mrginit pe latura de
vest de un pru ce taie terasa care continu spre complexul de situri de
la Ortie-Dealul Pemilor. n urma cercetrilor de teren apreciem c
aezarea a fost afectat doar spre latura de vest, ce se identific cu
marginea terasei, fragmentele ceramice descoperite spre interiorul
terasei indicnd o extensie spre rsrit, dar pe o suprafa greu de
estimat chiar cu aproximaie; spre nord, locuirea ce suprapune o aezare
turdean, continu pn pe terasa de peste oseaua i calea ferat ce
taie situl n dou, materiale similare fiind identificate i spre vest pe
botul terasei paralele.
Descrierea situaiei arheologice
Cercetrile noastre au fost n msur s furnizeze cteva informaii
referitoare la stratigrafia i la complexele de locuire.
Stratigrafia
Buza terasei a fost excavat pe o lungime de 75 m, rezultnd un
profil stratigrafic uor de observat, cu cteva mici excepii date de unele
poriuni prbuite. Depunerile sunt relativ uniforme pe ntreaga
lungime, sub nivelul arabil de culoare neagr cu grosimea cuprins ntre
0,30-0,50 m urmnd un strat de culoare neagr-glbuie, cu grosimi
cuprinse ntre - 0,12-0,20 m ce se subiaz treptat cu ct se deprteaz de
osea, luat ca punct de reper. n acest strat au fost descoperite, cu totul
sporadic, fragmente ceramice din epoca bronzului. Sub stratul
menionat se afl depunerile naturale ale terasei, formate din lut galben,
steril din punct de vedere arheologic (fig. 10).
Complexele
Groapa 1/2006
La o distan de 7,50 m de buza terasei dinspre osea n profil se
contura o groap. Complexul pornea de la partea superioar a stratului
cu materiale arheologice i avea o form de clopot cu colurile rotunjite
n partea de jos. Diametrul gurii era de 0,80 m iar cel al prii inferioare
de 1,25 m. Dup golire s-a putut observa c groapa avea o form
circular i c din ea se pstrase ceva mai mult de jumtate, restul fiind
distrus de lucrrile amintite. Umplutura era format dintr-un pmnt
negru-cenuiu, n jumtatea inferioar fiind sesizate dou lentile de lut
galben (fig. 10-11).
Groapa 2/2006
205
Fig. 10. Aurel Vlaicu-Izvorul Rece. Profil stratigrafic i cele dou complexe
(G 1 i G 2/2006) din perioada Ha A
206
ASPECTE
TRANSILVANIA
Fig. 11. Aurel Vlaicu-Izvorul Rece. Imagine cu Groapa 1/2006

(dup taluzare)
La o distan de 47,50 m de primul complex a fost reperat o alt groap

sub form de clopot, de dimensiuni mai mari care, din pcate, era
distrus aproape integral, n profil pstrndu-se doar cca. 0,10-0,15 m
din peretele ei. Adncimea la care a fost spat n lutul galben era de
cca. 1 m, deschiderea la gur de 1,05 m iar la baz de 1,35 m. Pmntul
din umplutura complexului era de culoare neagr. Pe fundul i
marginile gropii au fost observate urme de crbune, aici fiind concentrat
i materialul arheologic recuperat de noi.
Descrierea materialului arheologic
Groapa 1. Materialul arheologic salvat din acest complex este foarte
restrns numeric i puternic fragmentat, n majoritatea lui atipic.
1. Fragment din partea inferioar a unui vas decorat cu striuri
trase vertical cu ajutorul unui pieptene (Kammstrich) (interior: cafeniu;
exterior: cenuiu; degresant: nisip i pietricele; semifin) (pl. 73/1).
2. Fragment dintr-un vas mare bitronconic, cu gtul nalt, cilindric,
pe care s-a realizat un decor format din trei caneluri paralele orizontale,
cu limea de 3-4 mm (interior: cafeniu; exterior: cenuiu, suprafaa
lustruit; degresant: nisip i pietricele; fin) (pl. 73/2).
207
3. Fragment din partea inferioar a unui vas de mari dimensiuni

ornamentat cu barbotin organizat, tras vertical cu degetele (interior:
negru; exterior: cafeniu; degresant: nisip, pietricele i cioburi pisate;
4. Fragment ceramic decorat cu striuri verticale trase cu pieptenele
(Kammstrich) (interior/exterior: negru; degresant: nisip i pietricele;
5. Fragment din buza unei strchini tronconice, cu marginea
subiat. Ambele fee sunt acoperite integral cu grafit (interior/exterior:
negru, cu suprafaa lustruit; degresant: nisip; fin) (pl. 73/5).
Groapa 2. Inventarul salvat din acest complex este ceva mai
numeros i mai variat. Aa cum deja am precizat, a fost descoperit
ndeosebi n partea inferioar a gropii, alturi de urme de crbune. Pe
lng materialul ce l vom descrie au fost gsite i cteva oase de
animale.
1. Fragment de strachin bitronconic, cu buza uor invazat
(interior/exterior: cenuiu; degresant: nisip i pietricele; grosier) (pl.
73/6).
2. Fragment din umrul unui vas bitronconic (interior: cenuiu;
exterior: negru, cu suprafaa lustruit; degresant: nisip; fin) (pl. 73/7).
3. Fragment din buza unui vas, uor evazat, decorat spre baza
gtului cu o incizie lustruit dispus, probabil, n val. Pe partea
interioar suprafaa a fost acoperit cu grafit (interior: negru, cu
suprafaa lustruit; exterior: negru; degresant: nisip; fin) (pl. 73/9).
4. Fragment din buza unui vas, evazat (interior/exterior: negru,
cu suprafaa lustruit; degresant: nisip i pietricele; fin) (pl. 73/10).
5. Fragment din buza unui vas de mici dimensiuni, arcuit spre
exterior (interior/exterior: negru, cu suprafaa lustruit; degresant:
nisip; fin) (pl. 73/11).
6. Fragment din buza unui castron tronconic (interior: brun;
exterior: cafeniu; degresant: nisip; fin) (pl. 73/13).
7. Fragment din fundul unui vas (exterior: cenuiu, degresant:
nisip i pietricele; semifin) (pl. 73/16).
8. Fragment ceramic decorat cu striuri verticale trase cu pieptenele
(Kammstrich) (interior: negru, cu suprafaa lustruit avnd aspect
metalic; exterior: cenuiu; degresant: nisip; fin) (pl. 73/17).
9. Fragment din partea inferioar a unui vas ornamentat cu
barbotin organizat, tras vertical cu degetele (interior: negru; exterior:
cafeniu; degresant: nisip i pietricele; grosier) (pl. 73/18).
208
ASPECTE
TRANSILVANIA

barbotin organizat, tras vertical cu degetele (interior: cafeniu, cu
suprafaa lustruit; exterior: cafeniu; degresant: nisip i pietricele;
semifin) (pl. 73/19).
barbotin organizat, tras vertical cu degetele (interior: cafeniu-brun,
cu suprafaa netezit; exterior: cenuiu; degresant: nisip i pietricele;
semifin) (pl. 73/20).
barbotin organizat, tras vertical cu degetele (interior: cenuiu, cu
suprafaa lustruit; exterior: negru; degresant: nisip i pietricele; semifin)
(pl. 73/21).
barbotin organizat, tras vertical cu degetele (interior: negru; exterior:
cafeniu; degresant: nisip, pietricele i cioburi pisate; grosier) (pl. 73/22;
31/5).
14. Fragment din partea inferioar a unui vas (interior: negru;
exterior: cafeniu; nisip i pietricele; grosier) (pl. 74/1).
15. Fragment din umrul unui vas bitronconic (interior: slip brun,
cu suprafaa lustruit; exterior: cafeniu, cu suprafaa lustruit;
degresant: nisip i pietricele; fin) (pl. 74/2).
16. Fragment dintr-o ceac, cu gtul nalt, tronconic
(interior/exterior: cafeniu- glbui, avnd suprafaa acoperit cu o
angob transparent, lustruit; degresant: nisip i pietricele; fin) (pl.
74/3).
17. Fragment dintr-o strachin tronconic, cu buza retezat drept
(interior/exterior: negru, cu suprafaa lustruit; degresant: nisip i
pietricele; fin) (pl. 74/4).
18. Fragment dintr-un vas bitronconic. Pe suprafaa exterioar se
disting urmele lustruirii mecanice, direcionate vertical i oblic (interior:
cenuiu, cu suprafaa lustruit; exterior: negru, cu suprafaa lustruit;
degresant: nisip i pietricele; fin) (pl. 74/5).
19. Fragment ceramic aparinnd culturii Coofeni decorat cu
mpunsturi succesive, aflat n poziie secundar n complex1200 (interior:
slip brun; exterior: cenuiu; nisip i pietricele; fin) (pl. 73/8).
20. Fragment de chirpici, pe care se distinge amprenta unui par cu
diametrul de cca. 2 cm (degresant: nisip i pleav) (pl. 73/14).
Prezena acestui fragment ceramic se explic prin descoperirea urmelor unei locuiri
Coofeni, inedite, aflat n imediata vecintate a sitului nostru.
1200
209
21. Fragment de chirpici, cu una din fee netezite drept (degresant:

nisip i pleav) (pl. 73/15).
22. Fragment dintr-un buton calotiform de bronz, prevzut cu o
perforaie. Suprafaa piesei este acoperit cu o patin de culoare verde
nchis (pl. 73/12).
Materiale ceramice din epoca bronzului au fost descoperite, cu
totul rzle, n stratul de cultur (pl. 75/3, 6) ct i n cercetrile de
suprafa ntreprinse pe terasa paralel, din stnga vii (pl. 75/12, 15) ori,
n numr mai mare, pe terasa din faa popasului turistic, paralel cu
oseaua i linia ferat (pl. 75/1-2, 4-5, 7-11, 13-14, 16). Unul din
fragmentele ceramice amintite ar putea aparine i primei epoci a
fierului (pl. 75/16).
1. Fragment dintr-o can cu corpul bombat, probabil prevzut cu
o toart supranlat (interior/exterior: crmiziu; nisip i pietricele,
2. Fragment de vas cu fundul inelar avnd deschiderea corpului
foarte larg (interior: negru; exterior: cafeniu, suprafaa netezit; nisip;
fin) (pl. 75/2).
3. Fragment dintr-o buz dreapt de vas-sac; sub buz este aplicat
o proeminen-apuctoare decorat cu alveole n gen creast de coco
(interior/exterior: crmiziu; nisip i pietricele, poros; grosier) (pl. 75/3;
77/6).
4. Fragment din buza unui vas cu cantul drept (interior: negru;
exterior: crmiziu; nisip i pietricele; semifin) (pl. 75/4).
5. Fragment dintr-un vas de mari dimensiuni, cu buza ngroat
(interior/exterior: slip crmiziu; nisip i pietricele; grosier) (pl. 75/5).
6. Fragment de toart (interior/exterior: slip cenuiu; nisip i
pietricele; semifin) (pl. 75/6).
7. Fragment din buza evazat a unui vas (interior/exterior: slip
brun; nisip i pietricele; grosier) (pl. 75/7).
8. Fragment din peretele unui vas purtnd urme de barbotin
organizat vertical (interior: cenuiu nchis; exterior: brun; nisip i
pietricele; grosier) (pl. 75/8).
9. Proeminen-apuctoare alungit (interior/exterior: slip
cafeniu-cenuiu; nisip i pietricele; grosier) (pl. 75/9).
10. Fragment dintr-un castron tronconic cu buza invazat (interior:
negru; exterior: cafeniu; nisip i pietricele; semifin) (pl. 75/10).
11. Fragment din peretele unui vas purtnd urme de barbotin
organizat vertical (interior: cenuiu nchis; exterior: brun; nisip i
pietricele; grosier) (pl. 75/9).
210
ASPECTE
TRANSILVANIA
12. Fragment de vas decorat cu striuri neregulate realizate cu

mturicea (interior/exterior: cenuiu; nisip i pietricele; grosier) (pl.
75/12).
13. Fragment de vas decorat cu striuri verticale realizate cu
pieptenele (interior/exterior: cenuiu nchis; nisip; grosier) (pl. 75/13).
14. Fragment de vas decorat cu striuri neregulate realizate cu
mturicea (interior: cenuiu; exterior: brun; nisip i pietricele; semifin)
(pl. 75/14).
15. Fragment de vas decorat la baza gtului cu un bru simplu
dispus orizontal (interior/exterior: slip brun-cenuiu; nisip i pietricele;
16. Fragment din umrul unui vas cu corpul bitronconic decorat cu
caneluri late dispuse vertical (interior: crmiziu; exterior: negru, cu
suprafaa lustruit; nisip i pietricele; fin) (pl. 75/16).
n rndul ceramicii din complexele de la Aurel Vlaicu, remarcm
prezena constant a decorului realizat n maniera Kammstrich. Vase
ceramice ornamentate pe partea inferioar cu striuri, aa cum apar n
cele dou complexe de la Aurel Vlaicu (pl. 73/1, 4, 17) sunt nc slab
documentate pentru spaiul intracarpatic al Romniei. La nivelul
cunoaterii actuale putem aminti descoperirile aflate nu departe la Cugir
(dou vase cu decor striat)1201, pe cele de pe Mure de la Oarda1202,
Sebe-Podul Pripocului (pl. 56/6) i, probabil, o apariie de la Vinu de JosLunca Fermei1203, pe cele de la Band1204, cele din Slaj, de la Doh1205 i
Zuan-Banffy-tag1206 ori descoperirile din sud-estul Transilvaniei, din
cadrul necropolei Noua II, de la Jigodin1207. Decorul striat apare n
aceeai manier de execuie i la Vladimirescu (jud. Arad), n descoperiri
1201 Publicate iniial cu o ilustraie necorespunztoare la PETRESCU-DMBOVIA 1977, p. 91,

pl. 135/22-23; a se vedea ndeosebi VASILIEV ET ALII 1991, p. 94, 97; CIUGUDEAN 1994 a, fig.
6/1, 3; CIUGUDEAN 1994 b, p. 70, fig. 6/1, 3; CIUGUDEAN, ALDEA 1997, p. 100, 120, fig. 1/1,
3; CIUGUDEAN, ALDEA 2005, p. 96, fig. 1/1, 3; 16/1, 3.
1202 RUSTOIU 2000, p. 162-164, pl. I/1-2, 5-8; II/24, 7, 8-9; III/3. Gabriel T. Rustoiu ncadra
aezarea de la Oarda-Bulza n perioada Ha A gsindu-i corespondene n grupul CugirBand i Uioara de Jos.
1203 GHENESCU ET ALII 2000, pl. X/1; POPA 2005, p. 168 cu referire la un fragment ceramic
striat cu pieptenele pe parte inferioar a unui vas bitronconic. Revznd materialul
respectiv credem c acesta aparine, mult mai probabil, perioadei de sfrit a epocii
bronzului.
1204 HOREDT 1967 a, p. 45-46, fig. 2/6.
1205 BEJINARIU ET ALII 2004, p. 114-115, pl. II/4.
1206 BEJINARIU ET ALII 2004, p. 115.
1207 CAVRUC 1999, p. 15, fig. 8/5; CAVRUC 2001 d, p. 49, fig. 9/5.
211
datate n Ha A-Ha B1208. La acestea putem altura, spre rsrit,

descoperirile izolate din nordul Moldovei de la Prjeni, aparinnd
grupului Corlteni1209. Descoperiri similare apar spre vest n cultura
Velatice-Baierdorf1210, n grupul Csorva1211, Vl-Chotn1212 (Ha A), sau n
cmpurile de urne din SV Transdanubiei, la BalatonmagyardHdvpuszta (Ha A1)1213. n cultura Gva apare nc din faza sa timpurie
la Nagykll1214, sau n descoperirile Gva de la Vencsell, datate n Ha
A1-B11215.
Analogiile sesizate pentru decorul striat prezent pe vasele de la
Cugir i Band, au stat la baza definirii de ctre H. Ciugudean a grupului
Cugir-Band, manifestare cultural datat n Ha A i caracterizat tocmai
prin utilizarea acestei tehnici decorative, alturi de canelurile dipuse pe
partea superioar a vaselor1216. Vasul bitronconic cu toarte decorat cu
striuri de la Cugir se consider c reflect tradiii tumulare i i gsete
analogii n necropola de la Bobda (faza Bobda I)1217, n cimitirul de la
Csrva1218, n necropola Gva de la Taktabj1219, n mediu Balta Srat
trziu1220 sau la ibot, n punctul La Balt (pl. 67/5).
Aici credem c putem discuta i cele dou fragmente ceramice
decorate cu mturicea, descoperite n perieghez1221 (pl. 75/12, 14).
Ceramic striat, de acest tip apare n Transilvania, n locuirile Noua1222
(cel mai apropiat punct la Cugir-Sub Peret- pl. 70/4, 6) n aria Suciu de
Sus i Lpu1223 sau n grupul Cehlu1224. Pentru teritoriul estic al ariei
PDUREANU 1979, pl. I/6; III/7.
ADURSCHI, URSULESCU 1986, p. 44.
1210 PITTIONI 1954, fig. 283; 302/12, 17; PAULK 1962, p. 26, fig. 14/4 = 18/2.
1211 TROGMAYER 1963, pl. VIII/3; XXIII/14.
1212 n ultimul caz pe un vas similar celui descoperit n depozitul de la Cugir (PARE 1998,
fig. 44/B 8).
1213 HORVTH 1994, fig. 13/2.
1214 KEMENCZEI 1982, p. 88, fig. 4/3; 5/2; 7/7; 9/1, 7.
1215 DANI 1999, p. 121, pl. I/1; II/1-2; VII/1; VIII/3.
1216 CIUGUDEAN 1994 a, p. 35; CIUGUDEAN 1994 b, p. 72-73; CIUGUDEAN, ALDEA 1997, p. 120121.
1217 GUM 1993, p. 155, pl. X/2; GUM 1995, pl. II/12.
1218 CIUGUDEAN 1994 a, p. 27; CIUGUDEAN 1994 b, p. 70.
1219 KEMENCZEI 1984, pl. 160/7; 161/19.
1220 GUM 1993, pl. IV/5.
1221 Acestea sunt diferite de cele databile la nceputul epocii bronzului.
1222 MARINESCU 1988, p. 22-23, pl. V/3; VII/6; MARINESCU 1993, p. 5, pl. II/1; BDUWITTENBERGER 1994, p. 152, 154, pl. IX/2-3, 5-6; XVI/1-2; ANDRIOIU ET ALII 2004, p. 152,
pl. XVII/3, 14; XVIII/12.
1223 Vezi, spre exemplu, KACS 1990 b, p. 81, fig. 5/1-4, 6-7; 6/1-3, 5-7, 9-12, 14-18; 7/3, 711; 9/4-6; 10/1, 7, 8, 10; NMETI 1990, p. 29, fig. 5/6, 10; 7/9; 12/3; 15/14; 19/11; KACS
1208
1209
212
ASPECTE
TRANSILVANIA
de rspndire a culturii Noua, M. Florescu i A. C. Florescu i-au

exprimat opinia conform creia maniera de decorare a vaselor cu
mturicea este strin mediului local, ea reprezentnd o adoptare i
adaptare a unei mode venite din partea comunitilor de tip SrubnaiaHvalinsk. Asemenea ceramic este semnalat n aezrile Noua din
Moldova, la Cndeti (n ambele faze ale culturii), Lichitieni, Grbov,
Trueti1225, n sud-estul Transilvaniei la Olteni (jud. Covasna)1226 ori n
descoperiri funerare Srubnaia-Hvalinsk de la Iacobeni, Holboca i
Glvnetii Vechi1227. Aceste materiale se pot lega de fragmentele de
vase de tip Noua descoperite ulterior interveniei noastre, ce au
aparinut, posibil, unui mormnt1228.
Ceramic cu barbotin n partea inferioar (pl. 73/3, 18-22; 75/8, 11)
apare n cultura Velatice-Baierdorf1229 i n sud-vestul Transilvaniei,
unde este prezent n aezrile din Bronzul trziu de la Simeria1230,
Sebe-Podul Pripocului1231 (vezi i supra) (pl. 47/8-9), ibot-La Balt (vezi
supra) (pl. 65/16-18) i Oarda-Bulza1232 ct i n descoperiri de tip Gva,
aa cum sunt cunoscute de la Alba Iulia-Str. Brnduei1233, Desa, n
Oltenia1234 sau ProtoGva (= Gva I) din sud-estul Ungariei (BaksTemetpart1235 i Hdmezvsrhely-Gorzsa1236. Acest element cu rol
1993 b, p. 30, pl. I/8-9, 21, 30; II/17, 19; III/4, 7; IV/1, 4, 8, 20, 22, 25; V/2, 7, 16-17; VI/3,
5,-6, 14, 16; VII/1, 10, 12-13; VIII/2, 4, 6, 11; IX/3; X/2, 7; XI/1, 6, 8, 11-12; XII/6, 20;
XIII/5, 10, 12-14; KACS 1994, p. 11-12, pl. II/6-8; III/2, 8-9; IV/1-6; BOROFFKA 1994 b, p.
207; GOGLTAN, ISAC 1995, p. 9, pl. I/2-4; II/2-5; III/1-4, 6; IV/3, 8-9; V/1-8; ; VII/1-4;
VIIII/11; X/4; KACS 1999, p. 118, fig. 3/3; 4/7-9; GOGLTAN 2001 a, p. 192-193, pl. I-II;
III/1, 4; 5/1, 3; BEJINARIU 2003 a, p. 66-70, pl. 2/4-6; 3/2, 5, 7; 4/3; 6/2 etc.
1224 BEJINARIU, LAK 1996, p. 13, pl. V/5-6; VI/5; VII/4; KACS 1997, p. 87, pl. V/6, 10;
VIII/4, 7.
1225 FLORESCU, FLORESCU 1990, p. 65, fig. 22/4, 9; 23/6.
1226 BUZEA 2006, p. 71.
1227 FLORESCU 1991, fig. 207/3-4, 6.
1228 Informaie amabil primit de la colegii Mihai Cstian i Costin uuianu.
1229 PAULK 1962, p. 25-26, pl. IV/11; V/4, 7.
1230 ANDRIOIU 1976, pl. V/4.
1231 HOREDT ET ALII 1967, p. 25, fig. 9/4.
1232 RUSTOIU 2000, p. 164, pl. III/5.
1233 POPA ET ALII 2004, p. 151, fig. 3/6, 10, cu diferena c aici barbotina este stropit pe
suprafaa vasului.
1234 BONDOC 1999 b, p. 66, fig. 5/5. Ceramic de tip Gva cu barbotin este semnalat i
ntr-o alt aezare din Oltenia, la Bdoi-Spatele Pajitii, jud. Dolj. Aici ns barbotnia este
organizat fie orizontal, fie oblic (BONDOC 1999 a, p. 55, Fig. 12/3-5), diferit de cea
transilvnean.
1235 SZAB 1996, fig. 21/2-3.
1236 SZAB 1996, fig. 28/5.
213
decorativ secundar trebuie considerat ca unul specific descoperirilor din

Ha A sud-vest transilvnean, fiind cel mai probabil, o alt caracteristic
a grupului Cugir-Band, transmis, pare-se i comunitilor Gva.
Un element distinctiv n cadrul ceramicii de la Aurel Vlaicu l
constituie acoperirea suprafeei vaselor cu grafit. n ambele complexe de
aici a aprut cte un fragment (pl. 73/5, 9). Cele mai apropiate aezri n
care este prezent ceramic de acest tip (alturi de numeroase materiale
decorate cu pieptenele) sunt cele de la Oarda-Bulza, datat n Ha A1237,
Sebe-Podul Pripocului (pl. 46/2, 8) i Oarda-Dublihan, probabil din
aceeai perioad1238. Acoperirea suprafeei vaselor ceramice cu grafit a
fost practicat n epoca bronzului ncepnd cu perioada timpurie, fiind
prezent n Transilvania n cadrul grupului Gornea-Foeni1239. Ceramic
lustruit cu grafit este semnalat i n aezarea de epoca bronzului de la
Bdeni (jud. Cluj), fr a ti ns crui orizont de aici i aparine1240. M.
Rusu vorbea n anul 1966 de aa-numitele comuniti Sntana-Lpu,
purttori ai culturii cu ceramic grafitat i canelat1241. La nivel de Bz
D-Ha A este semnalat n grupul Igria, n descoperirile din petera de la
Izbndi1242, Igria1243 i uncuiu-Petera Ungurului1244, n grupul
Lpu1245, n grupul Susani (grafit n past)1246 sau n mediul tumular din
Transdanubia1247. n petera Igria este semnalat inclusiv o ceac
avnd grafit n past i o bucat de grafit ce poart urme de lefuire1248;
civa mici bulgrai de grafit provin i din descoperirile Igria trzii de
la uncuiu-Petera Ungurului1249.
Cunoaterea i folosirea n antichitate a zcmintelor de grafit din
centrul Europei (sudul Boemiei, vestul Moravei, sudul Austriei i zona
Passau)1250 sugereaz legturi ale comunitilor central i sud-
RUSTOIU 2000, p. 163, pl. II/1.

RUSTOIU 2001, p. 59, pl. VI/13.
1239 RUSTOIU 1999 b, p. 97, pl. II/12; POPA 2005, p. 71.
1240 LAZAROVICI, MILEA 1976, p. 20.
1241 RUSU 1966, p. 30.
1242 CHIDIOAN, EMDI 1983, p. 20, fig. 2/3; 8/6; 10/7-8.
1243 EMDI 1980, p. 259-260, fig. 6/27; 12/86; 15/109; 22/189-190.
1244 EMDI 1997, p. 486-487, fig. 13.
1245 KACS 2003, nota 13.
1246 STRATAN, VULPE 1977, p. 47.
1247 EMDI 1980, p. 260.
1248 EMDI 1980, p. 259-260, fig. 6/24.
1249 EMDI 1997, p. 486-487, fig. 23.
1250 RUSTOIU 1993, p. 68.
1237
1238
214
ASPECTE
TRANSILVANIA
transilvnene1251 din Ha A cu aceast zon, dovedite i prin apropierile

din repertoriul ceramicii i al pieselor de metal.
Restul materialelor din cele dou gropi de la Aurel Vlaicu prezint
analogii relative. Amintim doar c strchini tronconice adnci, precum
cea de la pl. 74/4 regsim i n cultura Velatice-Baierdorf1252. Fragmentul
de strachin cu peretele subire i suprafaa lustruit cu grafit (pl. 73/5)
i gsete analogii n vasele de la Band1253 i n cultura VelaticeBaierdorf1254. Spre aceeai cultur ne trimite i un fragment de vas
bitronconic decorat cu caneluri paralele pe umr de la Oarda-Bulza1255.
Strchini tronconice cu buza invazat (pl. 73/6; 75/10) sunt prezente n
Bz D sau Ha A din sud-vestul Transilvaniei, la Vinu de Jos-Deasupra
Satului1256 i Cioclovina1257 (fig. 6/2 b). Caneluri nguste i adnci, uor
distanate, ce ornamenteaz partea superioar a vaselor (pl. 73/2) apar
frecvent n grupul Igria1258. n centrul Transilvaniei le regsim n
aezarea de la Uioara de Jos-Grui datat n Ha A1259. Pentru fragmentul
de la pl. 74/3 avem analogii n Ha A, la Alba Iulia-Ampoi III1260, sit n care
gsim corespondene i pentru forma vasului de la pl. 75/11261.
Ct privete fragmentul ceramic cu caneluri verticale asemntor
celor de tip Gva (pl. 75/16) el reconfirm existena unei locuiri din
prima epoc a fierului n acest punct, semnalat deja n literatura de
specialitate1262. Acesta i are i analogii mai timpurii, n cultura VelaticeBaierdorf1263 sau n descoperiri datate n perioada Ha A din Transilvania,
la Uioara de Jos-Grui1264, dispunerea lor fiind ns diferit1265.
Butonii calotiformi de bronz cu dou perforaii, nedecorai,
precum cel gsit n Groapa 2 (pl. 73/12) au o larg utilizare nc de la
Dup Ioan Emdi grafitul descoperit n Petera Ungurului de la uncuiu, alturi de
ceramica Igria, a fost importat din fosta Cehoslovacie (EMDI 1997, p. 487).
1252 PAULK 1962, pl. IV/5.
1253 HOREDT 1967 a, fig. 2/9-17; CIUGUDEAN 1994 b, p. 62, fig. 5/9-17.
1254 PAULK 1962, fig. 14/3; 18/5.
1255 RUSTOIU 2000, p. 163, pl. I/9 cu analogii la PAULK 1962, fig. 15/11; 17/8; pl. VI/4, 10.
1256 ANDRIOIU ET ALII 2004, p. 154, 157, pl. XXI/9; XXII/9.
1257 EMDI 1978, p. 484, fig. 4/1.
1258 Vezi EMDI 1980, p. 254-256, fig. 5/9; 11/78; 19/150; 22/190; 23/192, 194; 27/233.
1259 CIUGUDEAN 1994 a, fig. 3/6; 4/4; CIUGUDEAN 1994 b, p. 70-71, fig. 3/6; 4/4.
1260 CIUGUDEAN 1994 b, p. 61, fig. 2/4.
1261 CIUGUDEAN 1994 b, p. 61, fig. 2/8.
1262 ANDRIOIU 1979, p. 15.
1263 PAULK 1962, pl. I/2, 5-6; IV/8; V/1, 3-8; VI/2-3, 5.
1264 CIUGUDEAN 1994 b, p. 70-71, fig. 2/5-6; 3/5; 4/1.
1265 Referitor la evoluia canelurilor verticale pentru arealul Dunrii Mijlocii i cel
Chiinu-Corlteni, vezi LEVIKI 1994 a, p. 87.
1251
215
finele Bronzului timpuriu din Ungaria1266 i Banat1267 sau n Bronzul

mijlociu din Ungaria1268, Transilvania (Alba Iulia1269, Samizegetusa1270,
Turda1271), Banat (andra)1272, n Bz D, la Cruceni1273, n aezarea cu
elemente Noua de la Bistria-Cighir1274, n Bz D din Ungaria, la csa1275,
Kurd1276, Mende1277, Jnoshidai1278, la Debrecen I (Ha A1)1279, la Rimavsk
Sobota1280, n grupul Igria, n petera Igria1281, la uncuiu (depunerea
din Petera Ungurului1282 i depozitul din gura peterii1283) i n Hallstatt
A, n seria Cincu-Suseni (Caransebe1284, Pecica II1285, Pecica IV1286,
Sntana1287, plnaca II1288, Tut1289, Uioara de Sus1290) etc.
Aa cum ne sugereaz analogiile prezentate mai sus, cele dou
complexe cercetate parial la Aurel Vlaicu se pot data pe parcursul
perioadei Ha A. Prin caracteristicile vaselor ceramice descoperirea poate
fi integrat ca un punct periferic al ariei vestice a grupului Cugir-Band.
Cu siguran, fragmentele de vase Noua gsite aici ilustreaz o etap
mai timpurie din evoluia sitului, indicnd n acelai timp i cel mai
BNA 1975, pl. 13/8; 28; 14/11; 15/7, 22, 24; 16/4, 10, 18; 17/10, 18-19; 18/8, 15, 26;
19/5, 7, 13, 17, 22, 30-31 (Kulcs).
1267 GOGLTAN 1999, p. 173-174.
1268 BNA 1975, fig. 6; 9/1; 14/11-14; 27/25; 27/8, 18, 29; 33/8; 116/18; 117/11; 120/1, 16;
121/6; 122/2, 5-7, 11; 123/12; SZATHMRI 2002, p. 237, fig. 2/2-11.
1270 ANDRIOIU 1992, p. 84, pl. 72/8-9, 14-23, 28-35; ANDRIOIU 1993, p. 106, pl. VIII/8-9,
14-23, 28-35.
1272 PETRESCU-DMBOVIA 1977, p. 44, pl. 12/4-9, 12-15; GOGLTAN 1999, p. 173-174, fig.
34/3-8.
1273 GUM 1993, pl. VIII/4.
1274 MARINESCU 1988, p. 23.
1275 TOPL 1973, p. 12, fig. 11/1-29; 12/2-20
1276 MOZSOLICS 1985, p. 141, pl. 24/4-5.
1277 KEMENCZEI 1975, p. 52, fig. 2/8.
1278 CSNYI 1980, fig. 7/49-64.
1279 MOZSOLICS 1985, p. 110, pl. 216/5-13.
1280 HAMPEL 1886, pl. CXII/17-22.
1281 EMDI 1980, p. 254-255, 264, fig. 5/11-12; 16/124/1-35; 19/155.
1282 EMDI 1997, p. 487, fig. 20.
1283 DUMITRACU, CRIAN 1989, p. 42-43 (cu analogii), pl. L/2.
1284 PETRESCU-DMBOVIA 1977, p. 87, pl. 126/17-18.
1287 RUSU ET ALII 1999, p. 158, 161, fig. 15/1.
1288 PETRESCU-DMBOVIA 1977, pl. 211/10
1290 PETRESCU-DMBOVIA 1977, p. 115, pl. 218/6, 8-9.
1266
216
ASPECTE
TRANSILVANIA
vestic punct cu elemente de tip Noua specifice. Putem n momentul de

fa s afirmm c aezarea de la Aurel Vlaicu-Izvorul Rece aparine
grupului Cugir-Band i se situeaz la un orizont ante Teleac I.
Descoperirile de la Aurel Vlaicu se afl tot la periferia vestic, de
data aceasta pentru un orizont mai vechi, de expansiune a variantei
transilvnene a culturii Noua/Gligoreti. Singura apariie de acest gen
aflat nu departe, pe Valea Cugirului, este mormntul de inhumaie
izolat de la Vinerea, cu inventar funerar, rit i ritual de nmormntare
specifice comunitilor Noua1291 (pl. 68) i toarta de kantharos cu buton
de la Srcsu-Obreje (pl. 63/9). De la Vinu de Jos-Lunca Fermei
cunoatem cel mai vestic omoplat crestat1292, fapt ce confirm n linii
mari, limita de vest a descoperirilor n care regsim elementele tipice
pentru Noua i diluarea progresiv a lor spre vest. La un orizont
cronologic comun, nu tim dac i cultural, s-ar putea plasa i
descoperirea de la Ortie-Valea Lipovia, aflat n vecintatea vestic1293.
De la Aurel Vlaicu provine i un depozit de bronzuri, din care s-au
recuperat doar o secer i un fragment de spad, ncadrat n Bz D, seria
Uriu-Domneti (Uriu-Oplyi)1294. Piesele au fost gsite cu ocazia
lucrrilor de terasament ale liniei ferate, nefiind precizat exact locul
provenienei lor, dar nu este exclus posibilitatea descoperirii
depozitului n perimetrul acestei aezri tiate de calea ferat i oseaua
european. Dac acceptm punctul de vedere exprimat de Al. Vulpe,
conform cruia depozitele de tip Uriu-Oplyi i Arpel ar avea o
evoluie ndelungat ce le face contemporane cu depozitele seriei CincuSuseni din centrul Transilvaniei, precum cele de la Uioara de Sus,
plnaca sau Aiud1295 devine posibil o asociere a depozitului de la
Aurel Vlaicu cu aezarea de la Izvorul Rece. Acelai punct de vedere l
mprtea i M. Gum, care data orizontul de bronzuri Uriu-Domneti
la vreme de Reinecke Bz D-Ha A11296. O situaie interesant se constat i
n privina depozitelor de bronzuri din spaiul imediat nvecinat, unde,
la Cugir, avem dou depozite diferite: Cugir I (Valea Dii) format
1291 ANDRIOIU 1986, p. 36, fig. 3/1-4; ANDRIOIU 1992, p. 65, pl. 54/1-4; ANDRIOIU 1986,
p. 36, fig. 3/1-4; ANDRIOIU 1992, p. 65, pl. 54/1-4; ANDRIOIU, VASILIEV 1993 b, p. 145,
poz. 172.
1292 GHENESCU ET ALII 2000, p. 81, pl. IV/10.
1293 CSTIAN 1995, p. 45, pl. VI/1-3.
1294 RUSU 1963, p. 205; BERCIU, POPA 1965 a, p. 78-80, fig. 4; BERCIU, POPA 1967, p. 81-82, fig.
3/1-2; Petrescu-Dmbovia 1978, p. 52, Pl. 22/11-12; Bader 1991, p. 82, Pl. 16/132;
Andrioiu 1992, p. 73-75, 79, 82, 86; ANDRIOIU 1993, p. 87, 93, 100, 103, 108, pl. V/10-11.
1295 VULPE 1974, p. 15 i urm.
1296 GUM 1993, p. 170.
217
exclusiv din brri1297 i Cugir II (Valea Gugului), cu piese caracteristice

seriei Cincu-Suseni1298. Tot de la Cugir, M. Roska semnaleaz n anul
1942 descoperirea unui celt de bronz, fr indicarea exact a locului de
provenien1299. Ulterior, I. Andrioiu va publica i ilustra aceast
pies1300. Celtul (fig. 12) se dateaz n Ha A1, aa cum indic analogiile
pe care forma i elementele de decor ale piesei le are la Pucea (jud.
Sibiu)1301 ori n seria de depozite de tip Cincu-Suseni, la Bogata1302,
Rscruci1303 sau Uioara de Sus1304. De pe teritoriul ungar ar fi de amintit
n privina decorului, dou celturi cu decor n zig-zag, dar dispus pe un
singur ir1305.
Fig. 12. Celt de bronz descoperit la Cugir (loc necunoscut)

RUSTOIU 1998, p. 91-95, pl. I.
CIUGUDEAN, ALDEA 1997. S. Hansen atribuie descoperirea perioadei timpurii a
cmpurilor de urne (Hansen 1994, p. 581).
1299 ROSKA 1942 a, p. 40, poz. 98; ROSKA 1942 b, p. 144, nr. 332.
1300 ANDRIOIU 1970, p. 633-637. Lipsete al doilea rnd de linii n zig-zag; Andrioiu 1993,
pl. I, poz. 19. Celtul de la Cugir are urmtoarele dimensiuni: lungime = 13,3 cm, grosime
= 5,2 x 3,9 cm, limea tiului = 4,6 cm, diametrele gurii de fixare n coad = 3,7 x 3,1
cm, greutatea sa fiind de 435 g. Piesa la care lipsete toarta, rupt din vechime, este
decorat sub bordur cu patru linii reliefate, dispuse n zig-zag. Adncimea gurii de
fixare este de 8,6 cm. Celtul prezint o patin verde-cenuie. Piesa se pstreaz
actualmente n colecia Muzeului Civilizaiei Dacice i Romane-Deva unde am avut
posibilitatea s o consultm i desenm (Cristian I. Popa).
1301 BLJAN ET ALII 1983, p. 102, fig. 10/3 = 11/2.
1304 PETRESCU-DMBOVIA 1977, p. 114-117, pl. 219/12.
1305 SZENDREI 1889, fig. 1; KEMENCZEI 1984, pl. XLIV c/2, ultimul din depozitul de la
Korlt, datat n Bz D (cultura Piliny).
1297
1298
218
ASPECTE
TRANSILVANIA
Rmnnd n cadrul discuiei asupra bazinului mijlociu al

Mureului amintim aici alte dou aezri databile n perioada Ha A, cele
de la Ciugud-Dup Grdini i Vinu de Jos-Podei. Prima dintre ele, cea de
la Ciugud, am publicat-o dar cu acest prilej o inserm n discuia de fa
(pl. 76) ntruct ea se leag, prin materialele descoperit, de cea de la
Vinu de Jos. n punctul Podei, Nicolae M. Simina a ntreprins spturi n
vederea cercetrii unei aezri medievale timpurii, care au condus i la
descoperirea unor fragmente ceramice preistorice aparinnd Bronzului
trziu1306. De aici provin fragmentul unei strchini invazate decorat sub
buz cu caneluri oblice dispuse n turban (pl. 77/5), fragmentele a
dou castroane, ambele cu buza invazat (pl. 77/2, 7), din care unul cu
marginea faetat la exterior (pl. 77/2), o buz lit la exterior dintr-un
vas cu gtul nalt (pl. 77/6), un fragment dintr-un vas decorat pe gt cu
caneluri late dispuse orizontal (pl. 77/4) i un fragment decorat cu
caneluri fine dispuse probabil n ghirland (pl. 77/1). Factura
materialelor este bun, toate avnd suprafaa lustruit.
Strachina cu buza invazat n unghi de 900 faetat orizontal la
exterior (pl. 77/2) are analogii n mediul Igria (Petera Izbndi1307) sau
n Gva I, la Nagykll1308. Strchini invazate canelate/faetate oblic sub
buz sub form de turban (pl. 77/5), similare celor din centrul i sudvestul Transilvaniei apar n Bronzul trziu II transilvnean i n
descoperiri din Oltenia nord-estic1309 sau n zona Dunrii, n aria
grupului Hinova-Vrtop (Ha A)1310, ori n cmpurile de urne1311, n
grupul Vl-Chotn (Ha A)1312. Un exemplar similar provine chiar de la
Vinu de Jos, dintr-un complex datat n Ha A1313.
Tot de pe Mureul mijlociu a fost recent prezentat o can decorat
de la oimu (probabil dintr-un inventar funerar)1314, care prezint
analogii n culturile Piliny1315, Kyjatice1316 i Velatice-Baierdorf1317 sau n
Materialele se pstreaz n Muzeul Municipal Ioan Raica Sebe.
CHIDIOAN, EMDI 1983, p. 21, fig. 5/7.
1308 KEMENCZEI 1982, fig. 6/1.
1309 PETRE-GOVORA 1995, p. 55, fig. 5/3-5.
1310 NICA 1995, p. 236-238, fig. 3/1-2; 4/5-6, 9; 5/3, 7; POPOVI 1998, p. 148, fig. 4/3; 5/8.
1311 FOLTINY 1967, fig. 2/3; HORVTH 1994, p. 221, fig. 14/2.
1312 PARE 1998, fig. 44/A 5.
1313 ANDRIOIU ET ALII 2004, p. 157, pl. XXII/9.
1314 CIUGUDEAN 2004, p. 180-182, fig. 2/1.
1315 KEMENCZEI 1984, pl. XVII/20; XVIII/2, 16.
1316 KEMENCZEI 1984, pl. LXX/16; LXXII/13; LXXIII/3.
1317 PAULK 1962, fig. 15/2, 4, 6-9, 12; pl. II/7.
1306
1307
219
grupele Igria1318, Cehlu1319 i Susani1320. O alt can, cu umbo prezint

analogii identice n inventarul din mormintele de la BalatonmagyardHdvpuszta (n sud-vestul Transdanubiei), datate n Ha A11321, iar
asocierea formei cu un vas decorat n partea inferioar cu striuri
verticale sugereaz o ncadrare a descoperirii de pe rul Mure n cadrul
grupului Cugir-Band.
O alt descoperire care poate fi atribuit Bronzului trziu II este i
cea de la Miceti-Cigae, de unde provine fragmentul unui vas bitrononic
decorat n dreptul torilor cu caneluri orizontale1322. Astfel de vase apar
n mediu Balta Srat trziu (Bz D) la Valea Timiului1323, dar i n mediu
Igria la Deva1324, Cugir1325 sau n necropola de la Bobda1326, ultimele
dou datate n Ha A. n perioada Ha A poate fi ncadrat i un fragment
de vas cu proeminene duble dispuse vertical, cu loc de descoperire
necunoscut (probabil judeul Alba)1327.
Dac elementele vestice sunt prezente n aceast etap disparat, n
schimb n secvena cronologic ulterioar, vizibile n coninutul
materialelor din mai multe situri, acestea formeaz fondul
descoperirilor, n detrimentul, de pild, a celor Noua care, se pare, n
aceast zon au jucat un rol pasager. De altfel i H. Ciugudean i-a
exprimat de mai mult vreme prerea c evoluia culturii Noua n
spaiul central transilvnean nu depete n timp Bz D1328, opinie
nuanat recent, prin avansarea unei posibile contemporaneiti ntre
monumentele Noua trzii din sud-estul Transilvaniei i cele ale grupului
Cugir-Band1329.
Chiar dac n ansamblul su, ceramica din perioada Ha A din
Transilvania central i de sud-vest prezint n restul cazurilor
cunoscute doar puine analogii cu grupul Susani, aa cum o ilustreaz
unele materiale de la Oarda1330 i Vinu de Jos-Podei ea ofer ns repere
CHIDIOAN, EMDI 1983, fig. 8/3-4 (pentru umbo); EMDI 1997, p. 496, fig. 14-15.
KACS 1997, pl. XI/3-4.
1320 GUM 1993, pl. XIX/14.
1321 HORVTH 1994, fig. 13/5; 14/4.
1322 RUSTOIU 1999 b, p. 103, pl. V/3.
1323 GUM 1993, pl. IV/5.
1324 ANDRIOIU 1982-1983, pl. 3/8; ANDRIOIU 1992, pl. 60/8.
1326 GUM 1993, pl. X/2.
1327 POPA 2003, p. 55, pl. I/9.
1329 CIUGUDEAN 2004, p. 181-182; CIUGUDEAN ET ALII 2006 b, p. 52.
1330 RUSTOIU 2000, p. 163-164, pl. I/4; II/5.
1318
1319
220
ASPECTE
TRANSILVANIA
att cronologice, ct i n sfera contactelor interculturale de la finele

epocii bronzului.
Complexitatea definirii i delimitrii spaial-temporale a
manifestrilor culturale ce evolueaz dup bronzul clasic n centrul i
sud-vestul Transilvaniei, rezid att n stadiul cunoaterii ct i n
perpetuarea unor vechi teorii, crora nc bun parte dintre specialiti le
sunt tributari. nc se poart discuii controversate cu privire la
ptrunderea culturii Noua n Transilvania i la caracterul acestei
prezene intracarpatice. Desigur, situaia trebuie vzut discriminatoriu
ntre estul i vestul Transilvaniei. Dup M. Wittenberger aceast
penetraie s-a produs ntr-o faz evoluat a culturii, la un moment la
care aici exista un grup de mixtur Wietenberg-Otomani-Suciu de Sus,
grup definit anterior de M. Rotea sub numele de Bdeni III-Deva1331. Peste
acest grup i ulterior acestuia ar fi aprut o sintez rezultat n urma
ptrunderii culturii Noua n Transilvania, cu participarea direct i
consistent a acesteia, ce ar fi condus la naterea unui orizont cultural
nou, numit de Wittenberger fie Buza-Teiu, fie Buza-Iernut, parte a
complexului cultural Noua1332. n virtutea spturilor mai noi de la ClujStr. Banatului acelai autor propune o etapizare n cadrul sitului:
Wietenberg III-Wietenberg IV urmate de nmormntrile Noua1333. Ne
ntrebm, cnd ia sfrit cultura Wietenberg i cnd dispar efectiv
elementele de bun tradiie Wietenberg? nc din anul 1967, K. Horedt
lua n calcul o posibil prelungire a evoluiei culturilor Wietenberg i
Noua n Hallstatt A pn ce ele sunt nlocuite, n bronzul trziu (Ha A), de
cultura Gva i de alte fenomene asemntoare1334. Mai este valabil sau nu
aceast teorie, chiar i atunci cnd ne referim strict la fondul derivat din
cele dou culturi?
Dac n centrul Transilvaniei prin definirea de ctre Fl. Gogltan
a grupului Gligoreti1335 ca o sintez ce mbin elementele de tip Noua
(indubitabile n opinia noastr) i cele locale, fie Wietenberg trzii1336
ROTEA 1994.
BDU-WITTENBERGER 1994, p. 155. O revizuire mai recent, n sensul acceptrii unei
ptrunderi Noua mai timpurii n centrul Transilvaniei (ichindeal), vezi la
WIETTENBERGER 2006, p. 150.
1333 WIETTENBERGER 2006, p. 150; vezi i VASILIEV 2004-2005, p. 9.
1334 HOREDT 1967 a, p. 45; HOREDT 1967 b, p. 140-141.
1335 GOGLTAN ET ALII 2004, p. 73-74.
1336 Dup opinia lui V. Vasiliev acest amestec cultural, dei posibil, va trebui demonstrat
pe viitor (VASILIEV 2004-2005, p. 8).
1331
1332
221
dup unii, fie de tradiie (post-) Wietenberg, dup alii, ne aflm mai
aproape de realitile etno-culturale din Bronzul trziu II (Bz D)1337.
Fig. 13. Can masiv Wietenberg IV de la Geoagiu de Sus (complex de cult)
A rmas nc un deziderat precizarea coninutului cultural al

manifestrilor contemporane spre vestul i sud-vestul Transilvaniei, i
mai ales a celor care i urmeaz. Un posibil scenariu poate fi creionat.
Probabil ca reacie la ptrunderea comunitilor Noua n centrul
Transilvaniei, ndeosebi ntre rul Mure i Munii Apuseni, pe rama
rsritean a acestora ntlnim o comasare a fondului local
Wietenberg IV (precum la Geoagiu de Sus1338 fig. 13 sau Mhceni1339),
foarte puin contaminat cu elemente de tip Noua, care pot s rmn
doar la nivelul de influene sau importuri1340. Acest grup al Bronzului
trziu, diferit n opinia noastr de cel de pe cursul rului Mure cu care
se interfereaz n Podiul Transilvaniei1341, se pare c are o durat lung
GOGLTAN ET ALII 2004, p. 73-74; STANCIU ET ALII 2005, p. 405.
CIUGUDEAN 1997 b, p. 71-73, fig. 5/2; 6-12.
1339 CIUGUDEAN 1997 b, p. 67-70, fig. 1-4; 5/1.
1340 Vezi i vasul rsritean de la Srta (jud. Alba) atribuit fazei Balinteti-Grbov a
culturii Monteoru (ZAHARIA 1990, p. 37, fig. 3/6).
1341 O ncercare de prezentare a acestei sinteze vzut ns ntr-un mod diferit att ca i
coninut, ct i ca datare a condus la definirea grupului Bdeni III-Deva; vezi la ROTEA
1994, care consider acest grup ca specific pentru debutul Bronzului trziu n spaiul
intracarpatic (ROTEA 1994, p. 55).
1337
1338
222
ASPECTE
TRANSILVANIA
de existen, ns suficient pentru cristalizarea unei evoluii proprii,

greu deocamdat de etapizat. n cursul evoluiei sale acest grup
nainteaz pn n zonele nalte ale Munilor Apuseni, precum la Piatra
Craivii venind n contact direct cu grupele nord-vestice Cehlu i Igria,
cu care intr n sintez, aa cum reiese cu destul claritate din materialul
prelevat n urma cercetrilor din staiunea de la Piatra Craivii1342. Privite
astfel lucrurile, lanul muntos al Apusenilor nu a format o barier
cultural ci, mai degrab, un liant ntre manifestrile transilvnene i
cele din zona Crianei care vor grbi procesul de uniformizare cultural
de la finele epocii bronzului1343, n care se vor regsi, ulterior, numeroase
elemente din spaiul nord-vestic i central-european, ultimele probabil
din aria grupului Velatice-Baierdorf. n acest timp, pe rama sudic a
Apusenilor ptrund elemente mai numeroase din arealul grupurilor
Igria i Balta Srat, care vor da natere unei variante sud-vest
transilvnene. Nota distinct a acestor materiale, care le deosebete de
cele din Criana este dat, n opinia noastr, de component Balta Srat
clasic sud-vest transilvnean (mai cu seam din ara Haegului) sau
din Banat1344.
Discuiile s-au purtat pn n prezent, cu sau fr temei, n direcia
unor sincronisme Balta Srat-Wietenberg II-III. Totul se baza pe
materiale descoperite la suprafa n diferite puncte ale rii Haegului,
precum la Peteana, Frcdin, Haeg sau Subcetate1345. Optnd pentru
1342 Pe lng materialul trziu publicat de aici (vezi ANDRIOIU 1992, pl. 24/8-9; 44/6-12;
45/2, 4-7, 12; 46/2, 5-6, 11; 47/5-6) sunt alte numeroase elemente databile la finele Bz D,
posibil pn n pragul Ha A1, n care lipsesc cele de tip Noua (materiale inedite n MNU
Alba Iulia, aflate n curs de prelucrare).
1343 Kurt Horedt remarca foarte bine nc de acum patru decenii, procesul de
uniformizare a ceramicii din bronzul evoluat (Bz. D), proces ce se intensific n
perioada urmtoare, cea a bronzului trziu (Ha A) datorat ntreptrunderii diferitelor
arii culturale (HOREDT 1967 b, p. 150).
1344 Materiale de acest tip sunt publicate de Beniamin Bassa de la Simeria, nc din anul
1970, mai precis un fragment ceramic de tip Balta Srat clasic, decorat cu dini de
lup (BASSA 1970, fig. 7; PETRESCU 1986, p. 216; KALMAR, TATU 1986-1987, p. 35, 38-39, 41,
fig. 1-4; 5/3, 5-6, 8-12, 13-14; 6/2-4; TATU ET ALII 1991, p. 93, 96, fig. 9/23; ANDRIOIU 1992,
p. 48, 125, poz. 103, pl. 36/20; ROTEA 1993 b, p. 28; POPA 1999 a, p. 136; POPA, FERENCZ
1999, p. 83-84; ROMAN, DIACONESCU 1999-2000, p. 99-100, pl. IV-VIII (atribuite greit
culturii Wietenberg; pot fi ncadrate n grupul Balta Srat fragmentele de la IV/10; V/2,
9; VI/3; VII/1 i posibil Pl. VIII/2, 5); URSU ET ALII 2001, p. 9, pl. 2/2-3, 7; LUCA ET ALII
2005, p. 47, pl. XIV/4-6; XV/2; XVI/12; XXXI/3; XXXII/1; XXXIV/5-6; POPA 2005, nota
719.
1345 KALMAR, TATU 1986-1987, p. 35, 38; ANDRIOIU 1992, p. 48; ROGOZEA 1992 a, p. 24;
GUM 1993, p. 163; GUM 1995, p. 102; GUM 1997, p. 49.
223
sistemul tripartit utilizat de M. Gum1346, n opinia noastr sincronismele

ntre cele dou medii culturale trebuiesc privite la nivel de Balta Srat IWietenberg II, Balta Srat II-Wietenberg III final/IV incipient.
Spturile n aezarea Balta Srat de la Peteana (jud. Hunedoara)
indic un sincronism, dovedit de materiale din locuine, Balta Srat IIWietenberg III1347.
Discuiile asupra fazei finale Balta Srat (Balta Srat III) nu
credem c sunt pe deplin lmurite. M. Gum includea aici aa-numitul
orizont Valea Timiului II Susani-Delu Romneti1348, dei remarca
faptul c materialele de la Romneti i Susani-Delu sunt mai evoluate
dect cele de la Valea Timiului II1349. Pentru descoperirile trzii ale
grupului Balta Srat din Transilvania ar fi de amintit materialele de la
Crmzneti1350, Petera Cauce1351 i Rapoltu Mare (jud. Hunedoara)1352.
Vasul descoperit ntmpltor la Subcetate1353 (pl. 84/1) indic o faz Balta
Srat II trzie sau poate fi ulterior. Nu cunoatem exact aria vestic de
influen a grupului Balta Srat, dar o serie de descoperiri din Ungaria,
de la Alsberecki1354 sau Battonya1355, las s se observe o iradiere din
partea acestui grup. De altfel, i n coninutul descoperirilor aa-zise
Igria din sud-vestul Transilvaniei, de la Simeria-n Coast1356 i
Deva1357 poate fi sesizat o important component numit Balta Srat
trzie, care caracterizeaz ns alt gen de descoperiri; aceeai
component, alturi de una Cruceni-Belegi este de semnalat i n cazul
GUM 1995, p. 102.

Material inedit; vezi i POPA, FERENCZ 1999, p. 83-84.
1348 GUM 1993, p. 164-166, 168-170.
1349 GUM 1995, p. 102.
1350 POPA 1999 a, p. 136, pl. XVI/5, 8-10.
1351 Dintre materialele aparinnd acestui grup publicate de aici, ar putea fi atribuite fazei
Balta Srate trzie cele de la LUCA ET ALII 2005, pl. XIV/7; XV/4; XVIII/4-6; XXIII/13, 1617; XXXIV/4, cu analogii pentru forme i decor n descoperirile de la Valea TimiuluiRovin i Romneti-Petera cu Ap.
1352 URSU ET ALII 2001, p. 9, pl. 2/2-3, 7.
1353 Vasul fiind gsit fortuit a fost n mod greit asociat cu materiale Wietenberg II-III
(ANDRIOIU 1992, p. 48, 125, poz. 103, pl. 36/20; GUM 1993, p. 163; BOROFFKA 1994 b, p.
81, 287, pl. 135/2; GUM 1995, p. 102; VASILIEV 1995, p. 44, nota 2; GUM 1997, p. 49).
1355 KLLAY 1983, fig. 7/1, 4; 15/5, 7; 17/5.
1356 A se vedea un fragment de vas publicat de B. Bassa (BASSA 1970, fig. 5/4), cu foarte
bune analogii n descoperirile Balta Srat trzii de la Romneti-Petera cu Ap (GUM
1993, pl. VI/7; ROGOZEA 1994 a, pl. VI/5).
1357 ANDRIOIU 1969, fig. 7; ANDRIOIU 1982-1983, pl. 2/14; 3/8-9, 11; 4/1-2, 5, 8; 5/7, 10,
12 (?), 21-22; ANDRIOIU 1992, pl. 59/14 ; 60/8-9, 11; 61/1-5, 8; 62/7, 10, 12 (?), 21-22.
1346
1347
224
ASPECTE
TRANSILVANIA
unui vas considerat Otomani trziu de la Folt1358, localitate unde ar

putea exista, ntr-un alt vas, i influene Pilinyi1359.
Problema grupului Igria, ndeosebi n privina periodizrii i
cronologiei sale, a fost foarte recent dezbtut de ctre V. Vasiliev, aa
nct nu o vom mai relua. Referindu-se la descoperirile din sud-vestul
Transilvaniei (Deva i Simeria) i la cele de la Romneti, cercettorul
clujean le considera drept rezultat al unor expandri Igria sau al unor
replieri ale comunitilor Igria trzii datorate presiunii exercitate spre
sud de populaiile Gva n procesul lor de extindere teritorial1360 i le
considera drept grupuri nrudite cu aspectul Igria1361. Analiza pieselor
de metal ale acestui grup sugereaz o formare a sa n perioada Bz D i o
prelungire a evoluiei sale, fr dubii, pn n Ha A11362.
Aceste descoperiri, pe care le-am catalogat n acest studiu cu
termeni precum Balta Srat trzii sau Igria varianta transilvnean,
ar trebui mai degrab tratate unitar, att din punct de vedere cultural,
ct i cronologic. I. Andrioiu utiliza pentru materialele de la Deva i
Simeria termeni precum: materiale asemntoare cu cele de tip Igria1363,
pe care le atribuia unor comuniti nrudite cu grupul Igria1364, cu dou
faze de evoluie: o faz timpurie (sugerat de toarta cu buton conic de la
1358 ANDRIOIU 1992, p. 55, 61, 122, pl. 48/1-4. Pentru vasul de la pl. 48/2, cu diametrul
maxim de form hexagonal, se poate invoca o analogie bun n descoperirile Balta
Srat trzii de la Valea Timiului-Rovin (PETROVSZKY, GUM 1979, pl. XXX; GUM 1993,
pl. 1/2; GUM 1997, pl. LXVI/2), dar pentru forma sa general o analogie poate fi
invocat din necropola de la Cruceni (RADU 1973, pl. 7/2). Un vas oarecum asemntor,
ce are pe partea inferioar un decor incizat ce descrie un hexagon, este publicat dintr-o
aezare atribuit fazei Wieteneberg IV de la Crasna-Csereoldal (jud. Slaj) (BEJINARIU 2003
b, Pl. XVIII/1a-b). Cetile, n schimb, se apropie mai mult de tradiia Otomani.
1359 CSTIAN 1995, p. 39, 41, pl. II/1, vas considerat de tip Otomani, cu analogii pentru
decor la Bodrogkeresztr (KEMENCZEI 1965, fig. 1/13).
1360 VASILIEV 2004, p. 135-136, 138. n anul 1991, V. Vasiliev vorbea de prezena unor
grupuri nrudite cu orizontul Igria, semnalate n Transilvania intracarpatic, i anume
Deva-Viile Noi i Simeria (VASILIEV ET ALII 1991, p. 113).
1361 VASILIEV ET ALII 1991, p. 97, 113; vezi i VASILIEV 2004-2005, p. 10.
1362 CHIDIOAN, EMDI 1981, p. 166; CHIDIOAN, EMDI 1982, p. 85; DUMITRACU 1994, p.
111 (atribuie descoperirile culturii Biharea); I. Emdi folosete termenul de cultura Igria,
pe care o dateaz, n principal, n Bz D cu o prelungire n Ha A denotnd o deplasare
lent a populaiei spre centrul Transilvaniei (EMDI 1995, p. 12); VASILIEV ET ALII 1991, p.
97, 113; VASILIEV 2004, p. 135-136, 138; vezi i VASILIEV 1997, p. 94. C. Kacs dateaz
grupul Igria ndeosebi n cea de-a doua faz a Bronzului trziu transilvnean dar nu
exclude prelungirea sa i n faza a treia (KACS 1997, p. 89).
1363 ANDRIOIU 1982-1983, p. 126, 131.
1364 ANDRIOIU 1982-1983, p. 130.
225
Simeria-n Coast1365) i o faz trzie (sugerat de vasul bitronconic de la

Deva-Viile Noi)1366. H. Ciugudean includea descoperirile de la Simeria,
Deva i Hunedoara ntre cele de tip Igria sau nrudite cu cele Igria1367.
Relaionarea materialelor timpurii aflate la Deva i Simeria cu cele
de la Romneti-Petera cu Ap este ns evident. Descoperirile de la
Romneti, aflate la sud de Mure, n Banat, au fost atribuite unui facies
trziu Balta Srat (ncadrat n Reinecke Bz D)1368 sau repertoriate n
rndul celor de tip Igria1369. ns n componena descoperirilor apar,
alturi de elementele Igria i Balta Srat i altele de tip Cruceni-Belegi
i tumulare trzii, fapt ce permite o plasare cronologic trzie i
stabilete, n acelai timp, contacte noi cu entiti culturale specifice
Dunrii mijlocii, ct i din vestul i nord-vestul Romniei. Problema care
se ridic este cea de a stabili dac la Romneti avem de a face cu o nou
faz trzie a grupului Balta Srat, sau ne aflm n faa unui sinteze
culturale generat de micarea spre est a populaiilor tumulare trzii.
Ultima dintre posibiliti pare s ctige teren, mai ales dac lum n
calcul c materiale similare sunt cunoscute i n sud-vestul Transilvaniei,
la Deva-Cimitirul Ciangilor (vezi i pl. 79/3-5), Deva-Viile Noi, DevaMicro 15 (fig. 15) i Simeria-n Coast, unde aspectul de mixtur cultural
este mai pregnant. Pentru acest gen de descoperiri gsim mai potrivit
folosirea termenului de descoperiri de tip Deva-Romneti, rezultate n
urma interaciunii dintre grupele Balta Srat, Igria, Cruceni-Belegi i
cultura mormintelor tumulare, care ia natere n Reinecke Bz D.
Contactul i mixtura trebuie s se fi realizat undeva ntre Banat i
Criana, n sectorul dintre partea inferioar a Mureului mijlociu i
nceputul Mureului inferior, mai precis ntre Susani i Simeria (gurile
de vrsare ale Cernei i Streiului)1370 (fig. 14). Aceleai componente
diverse n descoperirile de la Romneti i Susani-Delu le observa foarte
bine i M. Gum, ns le atribuia unui aspect final al grupului Balta
Srat (orizontul Valea Timiului II Susani-Delu Romneti) i
accepta c descoperirile din mprejurimile Devei aparin grupului
Igria1371. Apariia descoperirilor de tip Deva-Romneti se situeaz cel
ANDRIOIU 1982-1983, p. 13, pl. 2/10.
ANDRIOIU 1982-1983, p. 131, pl. 3/5.
1367 CIUGUDEAN 1994 b, p. 60-61, 71; CIUGUDEAN, ALDEA 1997, p. 121.
1368 ROGOZEA 1994 a; GUM 1995, p. 102.
1369 KACS 1997, p. 91.
1370 Nu este exclus ca o alt locuire, din aceeai vreme, s existe i pe Dealul Cetii de la
Deva, aa cum ar sugera-o vasul publicat de Ioan Andrioiu acum cteva decenii
(ANDRIOIU 1973, p. 18, fig. 9).
1371 GUM 1993, p. 164-166, 168-170.
1365
1366
226
ASPECTE
TRANSILVANIA
mai probabil, la un orizont imediat posterior celor de tip Puli din zona
Aradului1372 i cele contemporane din sud-vestul Transilvaniei
(catalogate fie Wietenberg trzii, fie Bdeni III-Deva, fie post-Otomani).
Fig. 14. Hart cu rspndirea descoperirilor de tip Deva-Romneti

(1 Cerior-Petera Cauce; 2 Deva; 3 Romneti; 4 Simeria)
Acestui grup trebuie s i fi aparinut cteva metale binecunoscute,

cum sunt depozitele de tip Arpel de la Cioclovina1373 i Poaga de
Sus1374 i celtul fragmentar gsit n aezarea de la Deva-Cimitirul
Ciangilor1375 (pl. 79/6).
Vezi PDUREANU 1990, p. 158-159, 191, pl. 2-20; 24/6-10; 30/1-5.
Descoperirile ceramice de la Cioclovina (nu depozitul, de care de altfel se leag) au
fost atribuite explicit grupului Igria doar ctre I. Emdi (EMDI 1997, p. 488) i Carol
Kacs (KACS 1990 b, p. 97; vezi i KACS 1997, p. 90-91). Ultimul autor atribuia
depozitele de tip Arpel din vestul Transilvaniei comunitilor nrudite cu Igria i
Cehlu, contemporane cu tipul Uriu-Oplyi (KACS 1995 a, p. 107-109); n privina celui
de la Cioclovina a avansat ipoteza depunerii sale n etape succesive, pe o perioad de
timp mai ndelungat (KACS 2009, p. 167).
1374 KACS 1995 a, p. 107-109, fig. 10; KACS 1997, p. 92.
1375 Publicat la ANDRIOIU 1992, pl. 44/3. Celtul are suprafaa acoperit cu numeroase
asperiti. Pe una dintre muchii se observ urmele mbinrii valvelor deplasate ale
tiparului. Dimensiuni: L = 7,5 cm; l = 5,8 cm; adncimea gurii de fixare = 2,2, cm (pies
pstrat la Muzeul Civilizaiei Dacice i Romane-Deva; nr. inv. 3709).
1372
1373
227
Este posibil ca acestor descoperiri (Deva-Romneti) s i atribuim,

mai degrab, i osemintele umane descoperite n Petera Cauce1376, care
au analogii bune de rit i ritual n Petera cu Ap de la Romneti, unde sau gsit mai multe oase umane, ce provin din trei puncte diferite ale
peterii1377. O parte din cele de la Romneti s-au gsit ntr-o albiere de la
marginea peterii i ntr-o groap din imediata vecintate a cavitii, o
alt parte provenind din primul nivel al S2/1991, iar un ultim lot din
S3/1991. Studiul de specialitate, efectuat de M. Munteanu a fost de
natur s ofere cteva date interesante asupra descoperirilor. Astfel, au
fost identificate n total un numr de 116 oase umane, majoritatea oase
mici, cele lungi sau oasele craniene fiind prezente n numr mic.
Fragmente din acelai os s-au gsit n toate cele trei seciuni, fapt ce
sugereaz mprtierea scheletelor dup dezintegrarea prilor moi.
Oasele, n ntregime, au fost gsite n poziie secundar, fr conexiune
anatomic, ele reprezentnd toate segmentele corpului omenesc.
Determinrile au stabilit prezena, n cele trei seciuni, a cel puin 11
indivizi: patru femei, trei brbai i patru copii. Din punctul de vedere al
grupelor de vrst, indivizii sunt reprezentai ncepnd de la infants I
pn la senilis1378. Practicile funerare de la Romneti i Cauce le apropie,
evident, de cele documentate n aria grupului Igria1379, de unde probabil
au fost preluate i perpetuate.
Prezena n repertoriul formelor a vaselor cu toarte asemntoare
celor de tip Noua, ntlnite la Simeria-n Coast, Romneti-Petera cu
Acestea au fost atribuite culturii Wietenberg (LUCA ET ALII 2004, p. 48-49, plan 7; LUCA
2005, p. 42-43, pl. XXXVII-XXXVIII; ROMAN 2008, p. 194), fr a aduce argumente
suficient de clare, att de natur stratigrafic ct i de precizare a unor astfel de situaii
total strine mediului Wietenberg. Din pcate materialul de epoca bronzului din aceast
peter, diversificat din punct de vedere cultural i cronologic, nu a fost prezentat pe
asocieri/disocieri, dovedind ns cu claritate o ealonare larg n timp, ncepnd cu faza
Wietenberg II, pn n Bronzul trziu. Privind astfel lucrurile, prin lipsa de unitate a
lotului prezentat, amnuntul c n groapa mormntului M1/1998 a fost gsit antrenat
inclusiv ceramic de tip Wietenberg (LUCA ET ALII 2004, p. 49; LUCA ET ALII 2005, p. 42) ne
sugereaz sparea acesteia ntr-o etap ulterioar, aparinnd Bronzului trziu,
remarcat de altfel de autorii cercetrii (LUCA ET ALII 2004, p. 50; LUCA ET ALII 2005, p. 41).
Cum o nmormntare Noua trebuie exclus, susinut de faptul c se afl cu mult n
afara arealului cunoscut, ct i prin faptul c ar fi prima nmormntare Noua n peter,
rmnem la opinia c osemintele umane de la Cauce se leag de materialele de tip DevaRomneti.
1377 ROGOZEA 1992 a, p. 24; ROGOZEA 1992 b, p. 98-99; ROGOZEA 1994 a, p. 155, nota 7.
1378 MUNTEANU 1995, p. 145-148.
1379 Pentru depunerile din peterile Crianei, considerate n general cenotafuri, vezi
CHIDIOAN, EMDI 1981, p. 166.
1376
ET ALII
228
ASPECTE
TRANSILVANIA
Ap i Susani-Delu ar proba att un sincronism, ct i un contact cu

comunitile aflate la est de actualul jude Hunedoara. Prin utilizarea
acestui termen nou propus (Deva-Romneti) credem c, pe de o parte
se reflect mai exact o realitate cultural, iar pe de alt parte se evit
utilizarea denumirii, uor ambigue de descoperiri de tip Igria, pentru
aezrile menionate transilvnene, cnd este evident faptul c acestea
nu pot fi dect nrudite cu cele igriene i nicidecum curate.
Deocamdat, aria cunoscut pentru acest grup al Bronzului trziu este
cea conturat mai sus. Mai rmne de fcut o specificaie n legtur cu
situl de la Simeria-n Coast, unde ntr-o etap mai recent este atestat o
locuire Susani, care ar putea reprezenta n fapt doar o alt etap din
evoluia comunitii de tip Deva-Romneti! Faptul c materialele mai
recente se gsesc n acelai sit credem c nu este ntmpltoare i ele ar
putea aparine aceleiai comuniti aflate n evoluie. Pentru acest gen de
descoperiri, mai recente n timp, mai nimerit ar fi folosirea denumirii
de descoperiri de tip Susani-Simeria, care continu evoluia anterioar
Deva-Romneti pn la vreme de Ha A1-Ha A2.
Aa cum s-a remarcat att n cazul aezrilor de la Deva ct i de la
Simeria, nivelurile de cultur atribuite grupului Igria au o grosime
apreciabil (0,30-0,40 m), iar suprafaa destinat habitatului este
mare1380, fapt ce sugereaz c aceste comuniti au locuit n acest
perimetru vreme de cteva decenii1381. De remarcat suprapunerea
aezrilor din Bronzul trziu de la Deva-Viile Noi i Simeria-n Coast de
locuiri din prima epoc a fierului1382, pe care V. Vasiliev le dateaz n Ha
B i le atribuie culturii Gva1383. Tocmai aceste relaii i evoluii
stratigrafice, n cadrul aceluiai sit, ar trebui s dea de gndit vizavi att
de natura materialelor de tip Susani-Simeria, ct i a posibilei filiaii
Susani-Gva, chiar dac n ultimul caz, deocamdat, ipoteza pare
hazardat.
Important este de stabilit i relaia ntre importanta aezare de la
Rapoltu Mare-eghi, invocat n literatura de specialitate1384, unde se afl
i materiale Balta Srat trzii1385 (pl. 79/1) i cea de la Simeria-n
1380 Vezi FLOCA 1969, p. 15; ANDRIOIU 1969, p. 37, 46; ANDRIOIU 1982-1983, p. 126;
VASILIEV 2004, p. 138-139. Fapt confirmat i de noile descoperiri fortuite din situl de la
Simeria (inf. amabil R. Stncescu).
1381 VASILIEV 2004, p. 138-139.
1382 ANDRIOIU 1982-1983, p. 126.
1383 VASILIEV 2004, p. 138-139.
1384 RUSU 1966, nota 18 (urme ale culturii Pecica, faciesul trziu i Otomani III);
ANDRIOIU 1992, p. 61, 124 (materiale de tip Mure i Otomani).
1385 Vezi URSU ET ALII 2001, p. 9, pl. 2/2-3, 7.
229
Coast1386, pe care le desparte Mureul i o distan nu foarte mare,

ntruct din cercetri de teren n aezarea de la Rapoltu Mare provin o
serie de materiale care o plaseaz cert i n Bronzul trziu (pl. 72; 82/2).
Referindu-se la geneza grupei Susani, M. Gum admitea c la
aceasta contribuie ndeosebi sinteza nscut din elementele numite Balta
Srat trzii (orizontul Valea Timiului II Susani-Delu Romneti),
cele Igria i tumulare trzii. Regretatul cercettor observa i modul de
confecionare a ceramicii Susani, similar celui Igria, cu aspectul bicrom,
crmiziu la interior i negru la exterior1387. ns, geneza Susaniului
printr-o participare Igria a fost privit cu rezerve de ctre V. Vasiliev1388.
Mai mult, N. Chidioan i I. Emdi respingeau datarea descoperirilor de
la Susani n Ha A i optau pentru o plasare a lor, mai degrab, n Bz
D1389.
Totui, aceast component Igria poate fi sesizat chiar i prin
prezena decorului stelat pe interiorul ceramicii de la Susani, dac avem
n vedere faptul c cel din urm decor se dateaz posterior celui ntlnit
n mediul Igria1390 i care conduce spre concluzia c ornamentul nu are
o direcie sud-nord, aa cum admite V. Vasiliev1391, ci nord-sud, pe
filiera Igria-Susani. Semnalm aici prezena sa i n aezarea din
Bronzul trziu de la Rapoltu Mare-eghi1392, pe interiorul unui vas avnd
o form diferit (pl. 82/2) de cele pe care, ndeobte, este ntlnit, ns nu
putem stabili mediul cultural din care provine, posibil tot unul Susani
(?). Un alt element de decor larg rspndit la Susani, cum ar fi canelurile
de la baza cnilor sau a altor vase se ntlnete i n grupul Igria1393. Aa
cum observau foarte bine i N. Chidioan i I. Emdi, dei nu au extins
discuia, categoriile (formele) ceramice prezente n depunerile Igria,
precum cetile1394, la care am aduga i celelalte tipuri (vase
Pentru cercetrile sistematice mai noi, vezi URSUIU ET ALII 2008, p. 280-281; URSUIU
p. 195-196; UUIANU ET ALII 2010, p. 309.
1387 GUM 1993, p. 170.
1388 VASILIEV 2004, p. 138.
1389 CHIDIOAN, EMDI 1982, p. 77, nota 50.
1390 Vezi EMDI 1980, p. 256, fig. 22/183; 23/198; CHIDIOAN, EMDI 1982, p. 77, fig. 5/1-3.
1391 VASILIEV 2004, p. 136.
1392 Spturi Ioan Andrioiu, n anul 1988. Fragmentul provine din S III, caroul 1-2,
adncimea - 0,10-0,60 m; ardere oxindant (negru pe ambele fee), factur fin.
1393 EMDI 1980, p. 256, fig. 23/199; 18/141; 19/151; 22/189; CHIDIOAN, EMDI 1982, fig.
5/5.
1394 CHIDIOAN, EMDI 1983, p. 21-22.
1386
ET ALII 2009,
230
ASPECTE
TRANSILVANIA
bitronconice, castroane, strchini) se regsesc i n depunerea de cult de

la Susani1395.
S-a afirmat c tim prea puine despre aezrile grupului Susani,
n afar de descoperirea cu caracter ritual de la Susani-Grmurada lui
Ticu. Singura locuire din Banat inclus aici este cea de la Susani-Delu,
nvecinat tumulului. n nivelul I de pe Delu au fost descoperite o serie
de materiale ceramice i piese de bronz1396 care au fost atribuite unei faze
trzii Balta Srat1397; peste acest nivel, n nivelul II, a aprut ceramic n
poziie secundar n rndul creia predomin strchinile cu buza
invazat care se pot lega de descoperirile de tip Susani-Simeria1398.
ns, tot n Banat, o descoperire care poate fi atribut grupului
Susani este cea de la Periam (jud. Timi), de unde cunoatem o can
absolut tipic (fig. 17/5) ce nu are nicio legtur cultural cu restul
materialelor publicate de aici1399.
Fig. 15. Strachin de tip Romneti-Deva de la Deva-Micro 15

(spturi Ioan Andrioiu)
GUM 1993, pl. XVII-XXI.

STRATAN, VULPE 1977, p. 30-31, anexele 1-2, pl. 26 B/2-5; 27/4-26; 28/1-17.
1397 PETROVSZKY, GUM 1979, p. 67; ROGOZEA 1992 a, p. 23; GUM 1993, p. 164-165; GUM
1995, p. 102; ROGOZEA 1994 a, p. 181, pl. I.
1398 STRATAN, VULPE 1977, p. 31-33, pl. 28/18-23.
1399 ROSKA 1944, fig. 268.
1395
1396
231
Paradoxal sau nu, dei numeroase materiale se cunosc de cteva

decenii, nu a fost subliniat nc faptul c locuirile de tip Susani sunt
documentate pn n momentul de fa cert n Transilvania de sud-vest.
Astfel, la Simeria-n Coast i Sub Vii a fost cercetat o aezare care
conine pe lng materiale de tip Deva-Romneti, i o locuire
posterioar (Susani) semnalat att din spturile lui I. Andrioiu
ntreprinse ntre anii 1971-19731400, ct i din cele recente (2007-2009)1401.
Primele materiale de tip Susani publicate n Romnia, uitate de
specialiti, provin din cercetrile ntreprinse n anul 1962 de ctre
Beniamin Bassa n aezarea deja amintit de la Simeria. Dei publicarea
lor a venit mai trziu, n anul 1967 i 1970, acesta semnala urme de
locuire bogate (ceramic, obiecte de bronz), creia i aparineau trei
locuine de tip bordei. Una dintre ele, cu dimensiunile de 3 x 3 m, era
prevzut cu vatr interioar i avea o suprastructur de lemn; probabil
n zona intrrii se aflau dou lespezi de piatr ce puteau folosi drept
prag. ntregul material descoperit atunci era datat n Ha A1 (!)1402.
Pe baza ceramicii publicate de aici din vechile spturi ale lui B.
Bassa se poate contura i repertoriul formelor i ornamentelor ntlnite
n aezarea de la Simeria:
1. Cni cu toarta supranlat neornamentate1403 (pl. 80/1) sau
ornamentate cu caneluri n arcade, asociate sau nu cu caneluri orizontale
n partea inferioar1404 (pl. 80/3; 81/5, 7), zig-zaguri asociate cu caneluri
n partea inferioar1405 (pl. 80/2) caneluri verticale asociate cu
proeminene1406 (pl. 81/3) i cu caneluri vlurite1407 (pl. 81/6).
2. Strchini calotiforme1408 (pl. 81/4), cu umrul arcuit i buza
evazat decorate cu proeminene i caneluri1409 (pl. 81/2).
3. Vase bitronconice, cu gtul scurt decorate pe umr cu
proeminene1410 (pl. 80/4), cu umrul profilat, decorat cu caneluri
oblice1411.
ANDRIOIU 1996, p. 224.
URSUIU ET ALII 2008, p. 280-281; URSUIU ET ALII 2009, p. 195; UUIANU ET ALII 2010, p.
309.
1402 BASSA, MRGHITAN 1967, p. 105-108, fig. 1-2; BASSA 1970, p. 225-231, fig. 1-6; 8/1-2.
1403 BASSA, MRGHITAN 1967, p. 106, fig. 1/4; BASSA 1970, p. 225, fig. 4/2.
1404 BASSA, MRGHITAN 1967, p. 106, fig. 1/2; BASSA 1970, p. 225, fig. 4/4; 6/1, 4.
1405 BASSA, MRGHITAN 1967, p. 106, fig. 1/1; BASSA 1970, p. 225, fig. 4/3.
1406 BASSA 1970, p. 225, fig. 5/3.
1407 BASSA 1970, p. 225, fig. 6/1.
1408 BASSA 1970, p. 225, fig. 2/6.
1409 BASSA 1970, p. 225, fig. 5/1; 6/6.
1400
1401
232
ASPECTE
TRANSILVANIA
4. Vas-borcan, cu marginea evazat decorat pe umr cu caneluri n

arcade1412 (pl. 81/1).
5. Vas-clopot1413 (pl. 80/5).
6. Vase de uz comun prevzute cu proeminene-apuctori1414 (pl.
81/10-11).
7. Vas miniatural cu corpul sferic1415 (pl. 81/12).
8. Vase-strecurtoare1416 (pl. 81/8-9).
La acestea se adaug informaiile furnizate de spturile lui I.
Andrioiu, n acelai sit, care public o locuin de suprafa prevzut
de asemenea cu o vatr interioar, alte dou vetre exterioare i ceramic,
pe care le atribuie ns grupului Igria1417.
Complexele grupului Susani-Simeria de la Simeria-n Coast,
cunoscute din cele publicate acum se prezint astfel:
- trei locuine de tip bordei; una era prevzut cu vatr interioar;
- o locuin de suprafa prevzut cu vatr n zona central;
- dou vetre exterioare.
Cu toate acestea, nc nu avem publicat din vechile descoperiri nici
un complex complet sau mcar referiri la materiale din complexele
semnalate, astfel nct nu putem sesiza asocierile descoperirilor la care sa fcut referire. Din fericire, n noile cercetri au putut fi conturate mai
multe complexe care indic mai multe structuri de locuire, de la locuine
parial adncite, la gropi menajere, de cult sau cu alte destinaii1418.
Cele mai bune analogii n descoperirile din tumulul de la
Susani1419 le prezint o can decorat pe corp cu caneluri n arcade1420, cu
BASSA, MRGHITAN 1967, p. 106, fig. 1/3; BASSA 1970, p. 225, fig. 4/1; din imaginea
foto nu putem observa clar dac vasul avea sau nu toart, aa cum pare s o sugereze
ilustraia, caz n care am avea de-a face cu un alt tip de vas.
1411 BASSA 1970, p. 225, fig. 2/1, 4.
1412 BASSA 1970, p. 225, fig. 5/2.
1413 BASSA, MRGHITAN 1967, p. 107, fig. 2; BASSA 1970, p. 225, fig. 4/5.
1414 BASSA 1970, p. 225, fig. 1/1, 3, 5; 3/2.
1415 BASSA 1970, p. 225, fig. 2/5.
1416 BASSA 1970, p. 225, fig. 2/2-3.
1417 ANDRIOIU 1982-1983, p. 126, pl. 1; 2/2, 10; 3/4, 12; 4/3, la care se adaug materialul
din punctul Sub Vii (ANDRIOIU 1982-1983, pl. 5/5).
1418 URSUIU ET ALII 2008, p. 280-281; URSUIU ET ALII 2009, p. 195-196; UUIANU ET ALII
2010, p. 309.
1419 STRATAN, VULPE 1977, pl. 4/1-2; 5/4; 6/97-99; 7/13-22, 68, 78; 8/23-26, 29-32, 34-36,
38-39, 41-46, 48-49, 53-54; 23/186-189; 24/190, 201; 25/204-205, 208-209; GUM 1993, pl.
XIX/11, 19; XXI/9, 24.
1420 BASSA, MRGHITAN 1967, fig. 1/2; BASSA 1970, fig. 4/4.
1410
233
analogii foarte bune i la Periam1421. Cni decorate n partea inferioar cu

caneluri orizontale, aa cum apar i la Simeria1422 se gsesc n numr
mare n tumulul de la Susani1423, unde aflm corespondene i pentru
decorul n zigzag1424 de la Simeria1425 (pl. 80/2). Tot de la Simeria provine
i un vas bitronconic fr buz, decorat pe umr cu caneluri late dispuse
oblic1426 (pl. 84/3) ce pare a fi acelai cu un vas publicat de B. Bassa de la
Simeria-n Coast1427. Acesta i gsete analogii ca form n cultura
Piliny (Gelej1428, Bodrogkeresztr1429), n cultura Kyjatice (Szajila1430) sau
n cultura Gva (Nyribrony1431 i Nyrbogat)1432. Privit n contexul
descoperirilor de la Simeria apreciem c vasul se leag de locuirea de tip
Susani-Simeria.
Alte materiale Susani-Simeria, absolut tipice, uitate i ele, provin
de la Deva-Viile Noi, din cercetrile lui Ioan Andrioiu efectuate n anii
1968-19691433. ntre materialele ilustrate, atribuite atunci Bronzului
trziu, se afl i fragmente de cni, decorate pe corp cu caneluri n
ghirlande1434 (fig. 17/2-3) sau arcade1435 (fig. 17/4), aparinnd, fr dubii,
grupului Susani-Simeria.
Dac aria rsritean a descoperirilor de tip Susani-Simeria este
jalonat n stadiul actual de cursul rului Strei, spre vest nivelul de
cunoatere este blocat (fig. 16). Eventual, n formele i decorul
ceramicii descoperite la Szreg-C, pot fi bnuite influene de tip Susani-
ROSKA 1942 a, p. 221, fig. 268.

BASSA, MRGHITAN 1967, fig. 1/1; BASSA 1970, fig. 4/3.
1423 STRATAN, VULPE 1977, pl. 4/1-2; 6/97-99; 7/13-22, 68, 78; 8/23, 25-26, 30-32, 34-36, 3839, 41-46, 49, 53-54; 9/150; 20/153, 155-156, 158, 161-162; 21/165-166, 169; 22/175, 177178; 23/180, 182, 184, 187; 24/191, 195-199, 201; 25/204-205, 208, 210; 26/212.
1424 STRATAN, VULPE 1977, pl. 9/62; 22/176.
1425 BASSA, MRGHITAN 1967, fig. 1/1; BASSA 1970, fig. 4/3.
1426 Vasul se pstreaz n Muzeul Civilizaiei Dacice i Romane-Deva (nr. inv. 11928)
inventariat ca descoperit la Simeria-Biscaria (Biscaria fiind cartierul unde se afl i situl
de la Simeria-n Coast). Vasul se prezint rocat la interior, i negru cu suprafaa
lustruit la exterior, fiind degresat cu nisip i pietricele.
1427 BASSA 1970, fig. 2/4; vezi i ANDRIOIU 1976, p. 397, fig. 3.
1428 KEMENCZEI 1975, p. 58, fig. 4/1; KEMENCZEI 1984, p. 100, pl. XVIII/1.
1429 KEMENCZEI 1984, pl. XXXIII/18.
1430 KEMENCZEI 1984, pl. LXXIX/6, 10.
1431 KEMENCZEI 1984, pl. CXXIX/9.
1432 KEMENCZEI 1984, pl. CXXX/11.
1433 ANDRIOIU 1969, p. 37-46, fig. 1-9 (mpreun cu materiale mai timpurii, de tip DevaRomneti).
1434 ANDRIOIU 1969, fig. 4/2, 5.
1435 ANDRIOIU 1982-1983, pl. 5/17.
1421
1422
234
ASPECTE
TRANSILVANIA
Simeria, cu att mai mult cu ct i situl din Ungaria se dateaz n

intervalul Ha A1-Ha A21436.
Fig. 16. Hart cu rspndirea descoperirilor de tip Susani-Simeria

(1 Susani; 2 Simeria; 3 Deva; 4 Hunedoara; 5 Periam)
Bazndu-ne pe observaiile fcute n Banat referitoare la poziia

cronologic a grupului Susani, cum l numete M. Gum1437 credem c
putem accepta o datare a descoperirilor de tip Susani-Simeria din
Transilvania n a doua jumtate a Ha A1-a doua jumtate a Ha A2,
precednd nemijlocit cele mai timpurii manifestri de tip Gva
(Teleac-Media) i contribuind probabil chiar la geneza acestora. De
altfel, un scenariu similar a propus cercettorul amintit i pentru zona
de nord a Banatului, afirmnd c se poate accepta i o anumit participare
genetic a grupei Susani la naterea manifestrilor locale aparinnd vastului i
uniformului complex cu ceramic neagr canelat (de tip Gva-HolihradyMedia), caracteristic zonelor bnene n cea mai timpurie faz din prima
SZAB 1996, p. 55, Fig. 53/4, 7.

Datare care ine seama ndeosebi de piesele de bronz din depozitul de la Fize, depus
ntr-o urn cu analogii n tumulul de la Susani (BOZU 1982; GUM 1993, p. 169-170, pl.
XXII).
1436
1437
235
epoc a fierului1438. Desigur, evoluia respectiv ridic problema genezei

locale sau a caracterului intruziv al culturii Gva n Transilvania.
Spre sud de zona Deva-Simeria se remarc o serie de descoperiri
din Bronzul trziu. Acestea ridic nc unele probleme de datare i
ncadrare cultural, dar le semnalm n sperana c pe viitor vor
beneficia de o mai mare atenie i acuratee n publicare, aa cum e cazul
celor de la Hunedoara-Grdina Castelului. Un castron cu lob ascuit din
acest sit1439, cu analogii n descoperirile de la Susani1440, ar putea indica i
o component a acestui grup n aezarea de aici. ns cel mai sigur
elemente de racordare a descoperirilor hunedorene cu cele ale grupului
Susani-Simeria l constituie o can cu o toart decorat pe umr i corp
cu caneluri dispuse n arcade ntre care se afl o alveol nconjurat de
impresiuni circulare i caneluri orizontale pe partea dinspre fund1441
(fig. 17/1). Cana i gsete foarte bune analogii, att pentru form, ct i
pentru decor n descoperirile de la Susani1442. Datarea trzie a locuirii
din epoca bronzului de la Hunedoara, care ar susine o posibil
contemporaneitate cu grupul Susani, este sprijinit i de semnalarea
unor elemente de factur aka ntre aceste descoperiri1443. Deocamdat
atribuirea materialelor din Bronzul trziu este greu de realizat, cu att
mai mult cu ct n ultimele cercetri nu s-au luat n seam i vechile
rapoarte publicate de T. Mari. Amalgamul cultural-cronologic are o
reflectare i n evoluia pe vertical a depunerilor de la finalul epocii
bronzului, n cercetrile din anii 1996-1998 fiind pomenite dou niveluri
distincte atribuite epocii bronzului, dar materialul nu este i prezentat
difereniat1444. T. Mari atribuie descoperirile unor faciesuri trzii
Wietenberg, Otomani i Mure, cu elemente de tip aka (greit numite
Coka)1445. I. Andrioiu ncadreaz descoperirile n rndul celor de tip
1438 GUM 1993, p. 170. Genez pus la ndoial de Valentin Vasiliev (VASILIEV 2004-2005,
p. 10).
1439 Vezi LUCA 1999, p. 63, 112, pl. IV/16.
1440 GUM 1993, pl. XX/9 (ali lobi identici, decorai, la pl. XX/5, 7-8).
1441 SRBU ET ALII 2005, fig. 4/5 n varianta electronic de pe www.cimec.ro.
1442 STRATAN, VULPE 1977, pl. 4/1; 5/4; 6/98; 7/13-22; 8/23-26, 29-32, 34-36, 38-39, 41-46,
48-49, 52-54; 23/188-189; 24/190-201; 25/204-205, 208. Elementul particular pentru cana
de la Hunedoara e dat de grupele de caneluri verticale prezente pe buza interioar. ns
canelurile interioare, dispuse oblic, apar i n cazul unei cni de la Susani (STRATAN,
VULPE 1977, pl. 25/206).
1443 MARI 1989, p. 258-259; KACS 1990 b, p. 97, nota 56.
1444 LUCA 1999, p. 48, plan 2.
1445 MARI 1989, p. 257-258; vezi i KACS 1990 b, p. 97, nota 56.
236
ASPECTE
TRANSILVANIA
Wietenberg i Otomani trzii1446, pe cnd S. A. Luca le atribuie culturii

Wietenberg, faza IV (n care s-ar resimi influene Otomani) i unui
aspect ce prezint afiniti cu grupul Igria, dar pe care le ncadreaz n
perioada de tranziie de la epoca bronzului la prima epoc a fierului, aa cum a
fost ea definit de M. Gum1447.
Fig. 17. Cni de tip Susani-Simeria de la Hunedoara-Dealul Snpetru (1)

Deva-Viile Noi (2-4) i Periam (5) (dup V. Srbu et alii 1; I. Andrioiu 2-4; M.
Roska - 5)
La Hunedoara sunt documentate i cni cu tori supranlate

bogat decorate, cu bune analogii n descoperiri datate n Bz D-Ha A.
Astfel decorul format din caneluri oblice pseudotorsadat apare
ANDRIOIU 1992, p. 29-30, 47, 54-56, 61, 22, pl. 45/8; 46/7; 47/3.
LUCA 1999, p. 49, 64, pl. IV-V, cu specificarea c, n niciun caz nu aa a fost definit
perioada respectiv de ctre Marian Gum, dect pentru grupul Igria, care este
posterior fazelor trzii Wietenberg i Otomani! Corect ar fi fost ca autorul amintit s
citeze i cele dou lucrri ale lui T. Mari despre aceste spturi (MARI 1989; MARI 1992)
n care sunt prezentate att complexele, stratigrafia, planurile ct i materialele (nu doar
de epoca bronzului) descoperite n campaniile sale.
1446
1447
237
frecvent n cultura Velatice1448, pentru decorul fin canelat dispus

orizontal la baza torilor1449 avnd corespondene n cazul unei cni
publicat de la oimu (jud. Alba)1450. Cele mai bune analogii le regsim
ns la rsrit de Carpai, n situri ale grupului Chiinu-Corlteni1451,
dar i n Banat, n necropola din Ha A de la Ticvaniul Mare, n cadrul
grupului Ticvaniul Mare-Karaburma III (Cruceni-Belegi)1452.
Elementul comun ntre aceste grupe culturale i, probabil, cele de la
Hunedoara-Grdina Castelului este dat de aportul Cruceni-Belegi II.
Avnd n vedere datarea grupului Corlteni-Chiinu, ncepnd cu
etapa Ha A21453, dar i a descoperirilor din Banat amintite la finele Ha A1
i prima parte a Ha A21454 putem propune o datare a cnilor cu decor
canelat de la Hunedoara n Ha A, foarte posibil, n etapa Ha A2.
Deosebit de important n contextul Bronzului trziu sud-vest
transilvnean sunt materialele de factur aka descoperite ntr-unul din
complexele de la Hunedoara-Grdina Castelului, singurele de acest gen
din Transilvania, relaionate, credem, foarte bine de T. Mari cu cele
central-europene care ptrund aici din aria culturii Velatice1455.
Legturile spaiului intracarpatic cu aceast din urm cultur ncep s
prind contur, de altfel, prin prisma descoperirilor discutate deja de la
Aurel Vlaicu, Band, Cugir, Hunedoara, Oarda, Simeria, ibot.
O descoperire care poate fi atribuit cu destul siguran
Bronzului trziu este cea de la Ciulpz-Petera Bulgrelu (jud.
Hunedoara), de unde este publicat un vas cu corpul globular, avnd
buza evazat puternic, ornamentat pe corp cu caneluri nguste dispuse
vertical combinate cu creste orientate similar1456. Forma, inedit pentru
spaiul transilvnean, se apropie de cea a unor vase ntlnite n aria
grupului Chiinu-Corlteni1457, iar decorul asociat ntre caneluri nguste
verticale i creste l ntlnim n descoperiri din Bronzul trziu de la Doh
PAULK 1962, pl. I/3, 7, 12; III/10, 16.
LUCA 1999, p. 63, 113, pl. V/9-10.
1450 CIUGUDEAN 2004, p. 180, fig. 2/2.
1451 LEVIKI 1994 a, fig. 10/3-4 (Chiinu); 16/10 (Lucaeuca); 26/8-9 (Mndreti); 31/3-4
(Prjeti); 32/1-2 (Trpeti); 35/2-4 (Petrueni); 37/7 (Dnceni); 40/13-15 (Vratic); SAVA,
LEVIKI 1995, p. 166, fig. 22/4 (Petrueni - unde piesa este considerat mner de polonic).
1452 GUM 1993, pl. XXIV/3c; XXV/1b, 2b
1453 GUM 1993, p. 176. Vezi divergena de opinii referitoare la nceputul acestui grup,
mai nou, la PARE 1998, p. 413.
1454 GUM 1993, p. 178, fig. 10.
1455 MARI 1989, p. 257-258; KACS 1990 b, p. 97, nota 56.
1456 ROMAN, DIACONESCU 2004, p. 91, pl. VII/4; ROMAN 2008, p. 196, fig. CLXV/1.
1457 LEVIKI 1994 a, fig. 30/3, 6; 33/8; 62/4; 63/1, 4.
1448
1449
238
ASPECTE
TRANSILVANIA
(jud. Slaj)1458, Valea lui Mihai (n grupul Cehlu1459) ori la CeriorPetera Cauce (jud. Hunedoara)1460. Spre mediul Chiinu-Corlteni ne
ndreapt i tipul de rsfrngere a buzei vasului asociat decorului
format din caneluri orizontale/faetri pe interior, publicat de aici ca
aparinnd primei epoci a fierului (Ha B2-Ha B31461), dar specific pentru
vasele bitronconice (chiupuri) din cadrul acestui grup1462, unde regsim
o bun analogie form-decor1463. Aici, ca i n descoperirile cunoscute de
la Sntana (jud. Arad)1464 se transmit, probabil, prin intermediul culturii
Cruceni-Belegi II dinspre Banat1465, dar le ntlnim i ca un element
specific ceramicii Gva timpurii1466. n Transilvania apar n cazul vasului
din Ha A de la Trgu Mure1467. Un fragment de strachin tronconic cu
buza invazat, atribuit de descoperitori primei epoci a fierului1468, ar
putea data din Bronzul trziu. Datarea descoperirilor ceramice de la
Ciulpz n Bronzul trziu este asigurat i de prezena unui ac de bronz
cu capul n form de crj episcopal (Hirtenstabnadel)1469, aflat n
legtur cu etapa timpurie a cmpurilor de urne, ce se poate data n Bz
D1470 i pentru care, n spaiul intracarpatic, dispunem doar de o singur
analogie, n Slaj, la Por-Coru1471; o pies similar de la Orova1472.
ncadrarea cultural a descoperirii este dificil, dat fiind lotul foarte mic
BEJINARIU ET ALII 2004, p. 113, pl. I/7. Fragmentul, atribuit grupului Cehlu, ar putea
aparine lotului de materiale de aici datate n Ha A.
1459 KACS 1995 a, pl. X/1.
1460 LUCA ET ALII 2005, pl. XXXIV/4; ROMAN 2008, fig. CLXIV/4. Un vas cu corpul
globular decorat cu creste verticale apare i mediul tumular (KOVCS 1965, fig. 17/5).
1461 ROMAN, DIACONESCU 2004, p. 89-90, pl. VIII/3; ROMAN 2008, p. 194, fig. CLXVIII/3.
1462 LEVIKI 1994 a, p. 85, fig. 12/10, 12; 19/10; 23/4; 24/1-3; 28/1; 31/11; 32/17; 33/8;
34/8; 35/8; 41/10, 12; 43/7; 46/9; 62/1-3; PARE 1998, fig. 47/B 8.
1463 LEVIKI 1994 a, p. 85, fig. 23/5 = 62/2.
1464 RUSU ET ALII 1999, fig. 7/4.
1465 M. Gum vorbea de un aport Ticvaniul Mare-Karaburma III la geneza grupului
Chiinu-Corlteni, integrnd acest grup distinct de evoluia culturii amintite n peisajul
Bronzului trziu bnean (GUM 1993, p. 176; vezi i PARE 1998, p. 413).
1466 Vezi discuia la PANKAU 2004, p. 96.
1467 PRVAN 1926, fig. 191, 240.
1468 ROMAN, DIACONESCU 2004, pl. VI/5 (n text lipsee ncadrarea materialului, dar se
regsete n explicaia, ce corespunde pentru pl. VII).
1469 ROMAN, DIACONESCU 2004, p. 91, foto 1-2. Piesa este descris i ncadrat greit n
rndul celor cu capul n form de S.
1470 HOVSK 1979 (tabel cu poziia cronologic a celor, nr. 306).
1471 BEJINARIU 2005 b, p. 9, 24 (foto).
1472 POPESCU 1944, p. 128, Abb. 56/6.
1458
239
de materiale gsit. De remarcat ns tipul de caneluri similar celor din

aezarea de Ha A de la Ciugud-Dup Grdini1473.
Prin prisma descoperirilor cunoscute din judeul Hunedoara se
poate remarca melanjul cultural ce caracterizeaz acest spaiu, cu
aporturi pe de o parte venite din centrul Europei i nord-vestul
Romniei, pe de alt parte, cu legturi prin ara Haegului cu zona
Banatului. Din acest ultim teritoriu semnalm un fragment ceramic
descoperit ntr-o aezare situat ntre Streisngeorgiu i Strei-Scel
ornamentat cu caneluri fine dispuse n ghirland1474, specific perioadei
Ha A (pl. 79/2). Deocamdat singular pentru ara Haegului, apariia
sa trebuie s se lege de grupele culturale din Bronzul trziu bnean.
***
ntruct grupele culturale din perioada Hallstatt A din
Transilvania sunt la nivelul de reprezentare prin cteva situri pentru
fiecare manifestare n parte este greu de fcut aprecieri foarte exacte, n
momentul de fa. Excluznd descoperirile de tip Deva-Romneti i
cele de tip Susani-Simeria (Deva-Cimitirul Ciangilor, Deva-Viile Noi,
Haeg-Grdite, Hunedoara-Cimitirul Reformat i Grdina Castelului,
Simeria-n Coast, Cauce) a cror concentrare o remarcm ndeosebi ntre
cursul rurilor Strei i Cerna, i care ar putea forma, mpreun, o singur
manifestare cultural, cu dou etape, datate preGva; restul apariiilor,
puine la numr, sunt dificil de atribuit din punct de vedere cultural.
Bronzului trziu II central-transilvnean i-ar putea fi atribuite i
mormintele de incineraie de la Tg. Mure i Caol, precum i o serie de
descoperiri de la Moreti puse de K. Horedt pe seama unei influene a
culturii mormintelor tumulare1475.
Din nefericire, numrul complexelor din spaiul discutat databile
n perioada Ha A (sau Bz D/Ha A) sunt extrem de puine pentru spaiul
central i sud-vest transilvnean i unele nepublicate corespunztor. Pot
fi amintite aici cele dou gropi de la Aurel Vlaicu-Izvorul Rece, alte dou
gropi semnalate la Aiud-Microraion III1476, o groap de la Alba IuliaAmpoi III1477, cel puin un complex (considerat ritual) de la HunedoaraPOPA 1999 a, p. 118, pl. V/7-8.
Material ce provine din vechea colecie a Muzeului Civilizaiei Dacice i RomaneDeva (nr. inv. 3652) (interior: crmiziu; exterior: negru, cu suprafaa lustruit; nisip;
fin).
1475 HOREDT 1967 a, p. 42-43, 45, fig. 1/1, 4-5; HOREDT 1967 b, p. 141-142.
1476 CIUGUDEANU 1978, p. 40; RUSU, CHIU 1982, p. 33; CIUGUDEAN 1994 b, p. 60-61.
1477 CIUGUDEAN 1994 b, p. 61.
1473
1474
240
ASPECTE
TRANSILVANIA
Grdina Castelului1478, dou complexe (gropi?) de la Sebe-Podul

Pripocului1479, dou gropi de la Uioara de Jos-Grui1480, trei locuine de tip
bordei1481, o locuin de suprafa i dou vetre exterioare de la Simerian Coast1482; dar i alte structuri n cercetrile recente (locuine, gropi unele rituale)1483, Vinu de Jos-Deasupra Satului (o groap ritual i o
locuin de tip bordei)1484, Vlaha-Pad (cel puin o groap)1485 i posibilele
locuine i vetre de la Deva-Viile Noi1486.
Un aspect ce dorim s l evideniem, n legtur cu aceste
complexe, este cel al prezenei n majoritatea celor datate n perioada Ha
A (sau Bz D/Ha A) a unor piese de bronz. Este cazul celor de la Aurel
Vlaicu-Izvorul Rece (un buton), Deva-Viile Noi (un ac i o brar1487),
Deva-Cimitirul Ciangilor (un fragment de celt)1488, Sebe-Podul Pripocului
(ac)1489, Uioara de Jos-Grui (ac)1490, Simeria-n Coast (dou pumnale1491 i
un fragment de bronz1492), Vinu de Jos-Deasupra Satului (un cuit)1493,
Vlaha-Pad (un pumnal i un fragment de srm de bronz)1494 i, se pare,
i Hunedoara-Grdina Castelului1495. La acestea se altur piesele de
1478 MARI 1989, p. 257 (cel cu materiale de tip aka); vezi i KACS 1990 b, p. 97, nota 56
(localizeaz descoperirea pe Dealul Snpetru).
1479 HOREDT ET ALII 1967, p. 25.
1480 CIUGUDEAN 1994 b, p. 70-71.
1481 BASSA, MRGHITAN 1967, p. 107; BASSA 1970, p. 225.
1482 ANDRIOIU 1992, p. 70, pl. 58/B.
1483 URSUIU ET ALII 2008, p. 280-281; URSUIU ET ALII 2009, p. 195; UUIANU ET ALII 2010, p.
309.
1484 ANDRIOIU ET ALII 2004, p. 154, pl. XXI/15.
1485 STANCIU ET ALII 2005, p. 405; complexele din epoca bronzului sunt datate, mai recent,
n etapele Bronz trziu II i III (Bz. D-Ha A) (STANCIU ET ALII 2007, p. 393).
1486 ANDRIOIU 1992, p. 70.
1487 ANDRIOIU 1969, p. 44, fig. 8; ANDRIOIU 1982-1983, p. 130.
1488 ANDRIOIU 1992, pl. 44/3, inclus la cultura Otomani.
1489 HOREDT ET ALII 1967, p. 25. Un alt ac de bronz cu capul ngroat, decorat cu incizii n
schelet de pete provine din aceeai aezare (ANDRIOIU 1992, pl. 72/24; ANDRIOIU
1993, pl. VIII/24; TOTOIANU 2001, p. 86, pl. 2/1).
1490 CIUGUDEAN 1994 b, p. 71, fig. 2/10.
1491 BASSA, MRGHITAN 1967, p. 107; BASSA 1970, p. 225, 229. Una din piese este
considerat greit vrf de sgeat (vezi POPA 1999-2000, p. 77, pl. IV/12, 16).
1492 ANDRIOIU 1982-1983, p. 130. Alte obiecte de bronz ar putea aparine locuirii din
Bronzul trziu, ntre care se pare i un fragment dintr-o turt provin din cercetrile
recente (URSUIU ET ALII 2009, p. 195).
1493 ANDRIOIU ET ALII 2004, p. 154, pl. XXI/15.
1494 STANCIU ET ALII 2005, p. 405.
1495 Dei Tiberiu Mari nu amintete de piese de bronz n gropile sale de la HunedoaraGrdina Castelului, Carol Kacs, le semnaleaz pe baza unei informaii primite de la
autorul spturilor (KACS 1990 b, p. 97, n care vorbete de obiecte de metal).
241
bronz aflate n stratul de cultur al aezrilor sau, cum e cazul la AiudMicroraion III1496 i Aurel Vlaicu-Izvorul Rece, descoperirea unor depozite
de bronzuri n perimetrul aezrilor.
Debutul Bronzului trziu III credem c poate fi stabilit, n partea
de sud-vest a Transilvaniei, pn la rul Strei spre est, odat cu grupul
Susani-Simeria i cu apariia unor elemente de caracter aa-zise Bobda II
(Cruceni-Belegi), acestea din urm reprezentnd un nou impuls vestic,
cu efecte notabile asupra restructurrii etno-culturale din din acest
spaiu. I. Andrioiu atrgea atenia, cu ceva timp n urm asupra
faptului c, explicarea fenomenelor culturale ce s-au derulat n sudvestul Transilvaniei n perioada de trecere spre ceramica canelat, nu
poate fi posibil fr a lua n considerare i participarea aspectului
Bobda din Banat1497. n Banat acest grup (mai nou ncorporat culturii
Cruceni-Belegi) este sincronizat, n mare parte, cu descoperirile de tip
Susani1498. Depozitul Cugir II ilustreaz cel mai bine aceste dou
componente (Susani-Simeria i Bobda) relevnd, totodat, o etap mai
trzie. Totui, H. Ciugudean nglobeaz ceramica din depozitul Cugir II,
alturi de cea de la Band (integrat de K. Horedt n cultura Velatice)1499,
n grupul Cugir-Band, grup plasat n Ha A (ndeosebi n Ha A1),
contemporan cu grupul Susani i Lpu II1500, manifestare care apare la
M. Gum sub denumirea de grup Uioara-Cugir-Band1501.
Grupul Uioara de Jos a fost definit ca o manifestare nrudit cu
grupul Igria i ncadrat n intervalul Bz D-Ha A1502, dei staiunea
eponim a fost datat doar n Ha A11503. G. T. Rustoiu discut grupul
Uioara de Jos n contextul Bronzului Trziu II, databil la finele Bz D i
nceputul Ha A (Ha A1), i-i atribuie descoperirile de la Uioara de JosGrui, Alba Iulia-Ampoi III, Aiud-Microraion III i Ciugud-Dup
Grdini1504. Este posibil, dac grupul va mai fi acceptat de ctre
specialiti, ca el s acopere realiti diferite de cele ale grupului CugirBand. i aici ne referim la materiale care au bune analogii curate n
PETRESCU-DMBOVIA 1977, p. 80-81, pl. 101-112; RUSU, CHIU 1982; CIUGUDEAN 1994 b,
p. 60.
1497 ANDRIOIU 1978 a, p. 75.
1498 GUM 1993, p. 104-105.
1499 Vezi HOREDT 1967 a, p. 45-46, 48, fig. 2/1-17.
1500 CIUGUDEAN 1994 a, p. 35, fig. 7; CIUGUDEAN 1994 b, p. 72-73, fig. 7; CIUGUDEAN, ALDEA
1997, p. 121; CIUGUDEAN ET ALII 2006 b, p. 52; vezi i BDU-WITTENBERGER 1996, p. 366.
1501 GUM 1995, pl. XVII.
1502 CIUGUDEAN 1994 b, fig. 7 (tabel cronologic).
1503 CIUGUDEAN 1994 b, p. 72.
1504 RUSTOIU 2000, p. 168, fig. 2.
1496
242
ASPECTE
TRANSILVANIA
ceramica de tip Igria (Uioara de Jos, Sebe-Podul Pripocului i Dealu de

Lut, Vinu de Jos-Podei, poate Cioclovina?). Aceste descoperiri se
comaseaz la periferia estic a ariei Susani.
Ct privete grupul Cugir-Band, acesta este singurul grup cultural
definit pentru centrul i o parte a sud-vestului Transilvaniei ncadrat
exclusiv n perioada Ha A (Ha A1-Ha A2) i caracterizat prin utilizarea n
decorul ceramic a striurilor realizate cu pieptenele pe partea inferioar a
vaselor. Datarea recent a depozitelor seriei Cincu-Suseni ntre mijlocul
sec. XIII i mijlocul sec. XI a. Chr.1505, atribuite n centrul i sud-vestul
Transilvaniei grupului Cugir-Band, din care fac parte i piesele de bronz
i aur depozitate n cele trei vase de la Cugir, asigur plasarea sa n
intervalul cronologic pomenit1506. Dat fiind interferarea ariilor
grupurilor Uioara de Jos i Cugir-Band M. Gum a folosit denumirea de
grup Uioara-Cugir-Band1507. Un paralelism Noua Cugir-Band - Uioara
de Jos Lpu II Igria Gva I propune Ch. Pare, dar acesta este
forat, cel puin n direcia sincronismului Noua-Gva1508.
Contemporaneitatea Lpu I - Cugir-Band, aa cum o avansa ca ipotez
de lucru G. T. Rustoiu1509 nu credem c poate fi luat n calcul. Asocierea
fericit n cazul depozitului de la Cugir a pieselor de metal cu cele trei
vase, dintre care dou decorate pe corp n maniera Kammstrich indic o
etap mai trzie pentru acest grup transilvnean, aa cum a fost, credem,
bine plasat de H. Ciugudean n intervalul Ha A1-Ha A2, contemporan cu
Lpu II1510. Descoperirea de la Viinelu (jud. Mure), unde a fost
cercetat un mormnt, n inventarul cruia se gseau patru vase
asemntoare celor de la Band, ns fr ornamentaie (Ha A1)1511 indic
practicarea nhumaiei n aria grupului Cugir-Band. ntre acest orizont al
Bronzului trziu III i Teleac I trebuie plasat prima etap a locuirii i
depunerilor din situl de la Alba Iulia-Recea (Monolit), despre care, recent,
H. Ciugudean afirm c reprezint veriga de legtur ntre grupul BandCugir i faza Teleac I, avnd elemente comune cu ambele1512.
GUM 1993, p. 157.
CIUGUDEAN 1994 b, p. 72, fig. 7 (tabel cronologic); CIUGUDEAN, ALDEA 1997, p. 121;
CIUGUDEAN ET ALII 2006 b, p. 52.
1507 GUM 1995, pl. XVII. Grup cultural preconizat, dar nedenumit, de Valentin Vasiliev
(VASILIEV 1996, p. 140).
1508 PARE 1998, p. 423, Tab. 7.
1509 RUSTOIU 2000, p. 164.
1510 CIUGUDEAN 1994 b, p. 72-73, fig. 7 (tabel cronologic).
1511 LAZR 1997 b, p. 507, fig. I/3-5. Alte descoperiri identice sunt semnalate de autor i
de la Iernut.
1505
1506
243
Prin materialele prezentate ca specifice pentru cele dou grupe

publicate de H. Ciugudean, apare clara difereniere a lor comparativ cu
grupul Susani-Simeria. Grania cultural ntre Susani-Simeria i
Cugir-Band se situeaz undeva pe linia bazinului rsritean al Streiului.
Aezarea prezentat de la Aurel Vlaicu mpinge spre vest aria grupului
Cugir-Band sigur pn n partea de rsrit a judeului Hunedoara.
Deosebirea dintre cele dou manifestri importante ale Ha A, att n
privina ceramicii, ct i a ariei de rspndire trebuie cutat, cel mai
probabil, n fondul distinct care particip la geneza lor din Hallstatt-ul A
tranilvnean. Dac grupele Deva-Romneti i Susani-Simeria ocup
vechea arie a grupului Balta Srat, motenind i bogia motivisticii de
tip Balta Srat i Igria, n schimb grupul Cugir-Band va ocupa vechiul
teritoriu controlat de comunitile de tip Gligoreti ce ncorporau i
elementul Noua, de la care motenesc i austeritatea decorului
ceramic. Dac acceptm folosirea, n sens generic, a termenului de
orizont Sntana-Lpu II-Pecica-Susani1513 atunci putem extinde aria
stilului baroc la un spaiu mai vast din partea vestic a Romniei. n
aria ocupat de sinteza de tip Gligoreti i grupul Cugir-Band decorul
canelat cunoate puine modaliti de expresie i apare, ca element de
noutate, decorul realizat cu pieptenele i cel cu barbotina. Aceasta pare a
fi, ntr-adevr, o caracteristic a grupului Cugir-Band1514, n care modul
baroc de ornamentare, din tradiia bronzului clasic dispare,
anunnd deja, prin forme, tehnici i motive ceramica hallstattian.
Acestui ultim grup cultural i pot fi atribuite descoperirile de la Cugir,
Band, Viinelu, Oarda, Aurel Vlaicu, ibot.
n sprijinul unei evoluii locale n sensul unei epoci a fierului vin i
descoperirile din partea de nord-vest a Transilvaniei (zona Slajului),
unde la partea superioar a depunerilor grupului Cehlu din staiunile
de la Cehei-Misig, Pericei-Keller-tag, Doh au aprut complexe ulterioare
cronologic, dar i diferite cultural, care prin analogiile prezentate
ncadrate n Bronzul trziu III (Gogltan), sugereaz o plasare a lor n
Ha A1-A2. Alte complexe similare, datate n aceeai perioad au fost
descoperite n acelai areal la Zuan-Banffy-tag, Zalu-Valea Miii i,
posibil, Nufalu-Str. Mare, nr. 5271515. Daniel Sana referindu-se la unele
RUSU 1963, p. 189; HOREDT 1967 b, p. 150; VASILIEV ET ALII 1991, p. 97; CIUGUDEAN,
ALDEA 1997, p. 121; CIUGUDEAN, ALDEA 2005, p. 108.
1514 Vezi pentru acestea CIUGUDEAN 1994 a; CIUGUDEAN 1994 b.
1515 BEJINARIU, LAK 1996, p. 18-19, pl. X-XI/1-2; BEJINARIU 2001 a, p. 158, 162, pl. VII/1-5;
BEJINARIU ET ALII 2004, p. 115-118, pl. II/3-4; IV/4 (n aceast perioad s-ar putea data i
fragmentul de la BEJINARIU ET ALII 2004, pl. I/7 cu analogii pentru decorul canelat n Ha
1513
244
ASPECTE
TRANSILVANIA
descoperiri Gva de la Cehei le ntrevedea o datare timpurie, n care lua

n calcul i o motenire local din partea grupului Cehlu1516, lucru care
atrage dup sine, implicit, i o datare a acestui grup mult mai recent, pe
care descoperirile actuale nu o las s se ntrevad. Aceeai situaie de
trecere a comunitilor epocii bronzului ctre prima epoc a fierului este
consemnat i pentru nord-vestul Romniei, n zona Careiului1517. Un
fenomen identic de hallstattizare a comunitilor locale, n cadrul unei
evoluii locale poate fi sesizat i prin descoperirile din nord-estul
Olteniei, n care regsim aceeai asociere de vechi i nou, ultimul
prezent prin strchinile invazate canelate/faetate oblic sub buz i
ornamentul n ghirland1518.
Sfritul epocii bronzului n Transilvania central i de sud-vest
este nc neclar. n legtur cu umplerea etapei Ha A2 i nceputul
propriu-zis al primei epoci a fierului observm c se contureaz dou
opinii principale, n funcie de care ateptarea specialitilor se
confirm sau nu:
1. O migraie nord-vestic a culturii Gva, deja format, n spaiul
intracarpatic.
2. Acceptarea unei evoluii locale n Bronzul trziu care va da
natere, n interiorul spaiului intracarpatic, culturii Gva/orizontului
Teleac-Media.
n acest proces de restructurare cultural i continuare a avansrii
elementelor vestice nspre centrul transilvaniei, grupul Susani-Simeria
trebuie s fi jucat un rol important. Datarea grupului pe parcursul
etapelor Ha A1-Ha A2 credem c trebuie vzut ca o ipotez de lucru
acceptabil. Nu poate fi exclus ncetarea acestui grup n momentul n
care apar n vecintatea Teleacului i la Teleac cele mai timpurii
elemente de tip Gva. Dac grupul Susani-Simeria a avut un aport la
geneza acestei culturi observaia nu poate fi una chiar ntmpltoare.
Recenta etapizare propus de ctre H. Ciugudean pentru Bronzul
trziu, ce include i evoluia culturii Gva pn la faza sa Gva III
(echivalent cu Media II i aa-numitul Teleac III a) se dorete, sperm, o
racordare la sistemul cu care opereaz i unii colegi din nord-vestul
Romniei i nord-estul Ungariei. n aceast schem se vorbete de un
A, la Ciugud i Ciulpz); pentru o datare Gva timpurie a unor materiale descoperite la
Cehei-Misig i imleul Silvaniei-Observator se pronun Dan Sana (SANA 2006, p. 58-59,
62-63, pl. 8/4; 9/7).
1516 SANA 2006, p. 63.
1517 NEMETI 1990; BEJINARIU ET ALII 2004, p. 117-118.
1518 PETRE-GOVORA 1995, fig. 1-5.
245
Bronz trziu II a (orizont Proto-Gva), ce include manifestrile BandCugir-Lpu II-Velatice-Vl I; n etap urmtoare, Bronz trziu II b am
putea vorbi n Transilvania i de o faz Gva I, precum la Alba Iulia i
Teleac1519. Revenind la aceast nou ncercare, ea nu arat dect c
eforturile cercettorilor romni pentru a clarifica problemele genezei
acestei culturi i evoluia ei transilvnean sunt disipate n mai toate
direciile posibile, iar numitorul comun al discuiilor este de prea puine
ori acelai.
Dac cei mai muli dintre specialiti accept o migraiune dinspre
partea de nord-vest a Romniei, susinut cu cele mai multe dovezi la
ora actual, cel de-al doilea punct de vedere ncepe s se contureze ca o
posibil alternativ n ncercarea de explicare a nceputului epocii
fierului transilvnean. Dup C. Kacs, cultura Gva este, mai degrab,
rezultatul unei uniformizri culturale pe spaii largi dect o deplasare de
comuniti Gva1520. Pornind de la aceast premiz ar fi logic ca n Ha A2
transilvnean s se contureze un orizont PreGva care s mbine att
caracteristicile grupelor anterioare locale din Ha A1-Ha A2 ct i pe cele
prezente n nivelurile timpurii de la Teleac (I) i Media (I). Descoperirea
unor materiale de factur tipic Gva, pe care le-am discutat mai sus, de
la Sebe-Podul Pripocului i ibot-La Balt, aflate n ambiane care nu sunt
Gva ar sprijini, mai degrab, posibilitatea existenei unui fond local
(Susani-Simeria trziu?) n etapa Ha A2, n care apar, probabil ca
importuri, elemente de tip Gva I. Aici ar putea fi inserate i materialele
din primul orizont canelat de la Alba Iulia-Recea. Nu poate fi exclus o
contemporaneitate ntre aceste aezri i cele cu ceramic de tip Gva,
reprezentate n zona noastr de primul nivel de locuire de la Teleac.
nceputurile culturii Gva n Transilvania sunt datate nu mai
devreme de Ha A21521, cel mai probabil ns Ha B11522. Datarea nc
timpurie a ceramicii de la Reci nainte de Teleac I1523 sau contemporan cu
acesta1524 nu face dect s complice problema pe marginea unor discuii
deja lmurite1525.
CIUGUDEAN 2009 a, p. 332; CIUGUDEAN 2009 b, p. 70.
KACS 1997, p. 89.
1521 Pentru o posibil datare a descoperirilor timpurii de la Teleac nc la finele Ha A2,
mai explicit la CIUGUDEAN, ALDEA 2005, p. 110; CIUGUDEAN 2009 a, p. 313-318; CIUGUDEAN
2009 b, p. 65-70.
1522 VASILIEV ET ALII 1991, p. 128 (tabel cronologic); VASILIEV 1997, p. 95; CIUGUDEAN,
ALDEA 1997, p. 121; VASILIEV 2004, p. 135.
1523 PARE 1998, Tab. 7.
1524 PANKAU 2004, p. 98.
1525 VASILIEV ET ALII 1991, p. 114, 117-118, 128 (tabel cronologic); VASILIEV 1994 b, p. 41-42.
1519
1520
246
ASPECTE
TRANSILVANIA
Un element considerat specific fazei Gva timpurii l constituie

decorul canelat de pe gtul vaselor bitronconice, aa cum este ntlnit
constant n aezarea de la Nagykll1526. Vase de tip Gva decorate cu
caneluri la baza gtului, sunt prezente ns n mai multe aezri
transilvnene, la Alba Iulia-Recea1527, Cicu-Slite1528, Ciceu-Corabia1529,
Dezmir1530, n nivelul I de la Media-Cetate1531, Media-Gura Cmpului1532,
Media-Baia de Nisip1533, Oarda-Bulza II1534, Petreti-Groapa Galben1535,
imleul Silvaniei1536, Teleac1537, elna1538; aici poate fi inserat i o
descoperire de la Cluj, cartat de K. Horedt1539. Important este de
precizat pe viitor poziia cronologic i cultural a vasului decorat cu
caneluri pe gt i proeminene-pereche pe umr de la Trgu Mure1540,
care sugereaz o descoperire preGva. Problema ridicat ns aceste
descoperiri este cea a formelor pe care apar, ct de mult urc pe gt
canelurile, ct i lipsa asocierii lor, pe acelai vas, cu alte elemente
timpurii, cum ar fi tortiele de pe gt sau proeminenele hipertrofiate.
Tipul de vase pe care apar aceste caneluri, ca i modul lor de dispunere
la baza gtului, aduc ns mult mai bine cu descoperirile PreGva din
Ungaria de sud-est, de la Hdmezvsrhely-Solt-Pal1541 i Baks-
KEMENCZEI 1982, fig. 3/8; 5/6; 10/1-2, 4-5.

Sit cunoscut i sub numele de Alba Iulia-Monolit (CIUGUDEAN 2009 a, p. 318, pl.
VIII/5).
1528 WINKLER, TAKCS 1980, p. 46, fig. 24/1.
1529 VASILIEV, GAIU 1980, fig. 16/13, aezarea fiind datat de autori n Ha B3-Ha C
(VASILIEV, GAIU 1980, p. 61).
1530 RUSU ET ALII 1977, pl. R 65 d/46.
1531 PANKAU 2004, pl. 2/2 (material stratigrafiat); 16/5; 20/6, 10; 21/5; 31/8 (material fr
precizri stratigrafice exacte).
1532 PANKAU 2004, pl. 36/6, 8; 38/2; 43/8.
1533 PANKAU 2004, pl. 45/9.
1534 GHEORGHIU, LASCU 2001, p. 88, pl. I/1.
1535 POPA 2004, p. 64, pl. I/5.
1536 SANA 2006, pl. 8/1; 9/2.
1537 De aici sunt menionate dou fragmente ceramice decorate cu caneluri n partea
superioar (CIUGUDEAN, ALDEA 1997, p. 121), publicate apoi (CIUGUDEAN 2009 a, p. 318,
pl. I/2, 8; CIUGUDEAN 2009 b, pl. I/8). Material inedit din cercetare de suprafa Daniel V.
Sana (2000) (pl. 84/2).
1538 Informaii amabile Gligor Mircea.
1539 HOREDT 1967 a, p. 48, nota 22, harta 3.
1540 Vezi PRVAN 1926, p. 295, 305, fg. 191, 240; PANKAU 2004, fig. 7/4.
1541 SZAB 1996, fig. 43/4; 44/1. Aici apare i un vas bitronconic, cu gtul canelat i
prevzut cu tori (SZAB 1996, fig. 45/4); un vas cu gtul canelat avnd pe umr
proeminene hipertrofiate canelate este publicat din aceeai zon, de la Kiszombor
(SZAB 1996, fig. 49/1).
1526
1527
247
Temetpart1542 dect cu cele din nord-est de la Nagykll. Ne ntrebm, n

acest context, dac nu cumva pentru cele mai timpurii descoperiri Gva
din Transilvania central i de sud/sud-vest (precum Teleac I, Media I)
trebuie cutat o legtur n zona Szegedului, dect n aria considerat,
obsesiv, de genez din nord-estul Ungariei de azi.
Tabel 1. Tabel cronologic cu evoluia cultural a Bronzului trziu n

Transilvania central i de sud
Din cercetri de suprafa ntreprinse n cuprinsul aezrii

fortificate de la Teleac provine i un interesant fragment ceramic. Acesta
aparinea unui vas bitronconic ars cafeniu-crmiziu la interior i negru
la exterior, cu ambele suprafee puternic lustruite, ornamentat pe gt cu
caneluri fine, subiri, dispuse ntr-un registru orizontal sub care apar
altele similare dispuse sub form de ghirland. Registrul orizontal de
caneluri se ntrerupe, loc n care peretele vasului se ngroa, fapt ce
sugereaz existena unei proeminene sau a unei tori (pl. 84/2). O
analogie perfect pentru form i decorul din caneluri fine provine tot
de la Teleac, din nivelul I (strat)1543 dar i de la Alba Iulia-Recea
(Monolit)1544. Pentru decorul format din registrul orizontal ntrerupt de
SZAB 1996, fig. 18/3.
VASILIEV ET ALII 1991, p. 92, fig. 32/12; CIUGUDEAN 2009 a, p. 318, pl. I/2.
1544 CIUGUDEAN 2009 a, p. 318, pl. VIII/5.
1542
1543
248
ASPECTE
TRANSILVANIA
proeminene plasate sub buza vasului avem analogii la Cefa (jud. Bihor)
ntr-o descoperire din Bronzul trziu1545, iar ntrerupt de o torti avem
la uncuiu-Dealul Simionului (jud. Bihor), datat n Ha A-eventual
nceput de Ha B1546. Tori pe gtul vaselor apar doar n descoperiri de tip
Gva timpurii, aa cum se cunosc la Nagykll1547 sau
Mezkovcshza1548. Vase cu tori pe gt, decorate uneori cu registre
simple de caneluri n dreptul torilor apar n grupul Lpu1549, n Gva I,
la Hdmezvsrhaly IV1550 sau n cultura Kyjatice1551. O bun analogie
o ofer ns un vas cu tortie pe gt decorat cu aceleai registre
ornamentale, ca i n cazul fragmentului de la Teleac, descoperit n
aezarea fortificat de la Sntana1552. Din perspectiva datrii timpurii a
nivelului Teleac I, nc din etapa Ha A21553, descoperirea prezentat i
justific prezena.
Din pcate urmele unor locuiri din Bronzul trziu III din imediata
vecintate a marii aezri de la Teleac se pare c lipsesc, dar e probabil
ca acestei perioade s-i aparin materialele prezentate de I. Mitrofan de
la Hpria-Cnechi, despre care acesta spunea c se ncadreaz n epoca
bronzului i nceputul primei epoci a fierului i c lotul premerge celui
cunoscut pe teritoriul acestei comune din ntinsa i bogata aezare
fortificat de la Teleac1554.
Avnd n vedere analogiile oferite de materialul publicat de la
Sntana (jud. Arad), ca i poziia ce o ocup n relaie cu descoperirile
datate n Ha A din sud-estul Ungariei i apropierile cu Gva timpurie
din acest spaiu i cel sud-transilvnean, nu este exclus o genez a
grupului Sntana la formarea culturii materiale de tip Gva din zona
de vest a Romniei aflat la nord de Mure. Probabil aici poate fi plasat
primul centru de putere a comunitilor care vor nainta spre est pe
cursul Mureului. Faptul c la Sntana avem documentat prima mare
aezare fortificat datat mai timpuriu dect cele transilvnene,
sugereaz direcia de difuziune a ideii de fortificare devenit specific
interiorului arcului carpatic.
CRIAN 1988, p. 353, pl. I/1.
DUMITRACU, CRIAN 1989, pl. LXI/1.
1547 KEMENCZEI 1982, fig. 10/1, 3, 5; KEMENCZEI 1984, pl. CXXX/1, 3-6.
1548 KEMENCZEI 1984, pl. CXXV/1, 5.
1549 KACS 2001, fig. 20.
1550 SZAB 1996, fig. 22/1.
1551 KEMENCZEI 1984, p. 132, pl. CV/1; CVIII/5, 13.
1552 RUSU ET ALII 1999, fig. 7/15.
1553 CIUGUDEAN, ALDEA 2005, p. 110-111.
1554 MITROFAN 1964, p. 95-96, 101, fig. 4/1-13.
1545
1546
249
n concluzie, apreciem c imaginea noastr asupra realitilor

culturale din spaiul central i sud-vest transilvnean va fi, desigur, mult
mai coerent n momentul n care anumite materiale vor fi prezentate, n
legtur cu:
1. Grupul Sntana1555 i rolul su n transformrile culturale de
pe Mureul inferior i relaia sa cu grupurile Igria, descoperirile de tip
Deva-Romneti i Susani-Simeria, precum i cultura Gva timpurie.
2. Evidenierea, precizarea i delimitarea ariei ocupate de
comunitile Susani-Simeria n sud-vestul Transilvaniei ct i stabilirea
raportului lor cu grupul Cugir-Band.
3. Definirea perioadei Ha A2 i a grupelor culturale ce o nsoesc n
Transilvania ct i precizarea nceputurilor culturii Gva n aceast
zon1556.
Pn la rezolvarea acestor deziderate consideraiile elaborate n
urma analizei descoperirilor pe care le-am supus ateniei pot forma o
baz de lrgire a discuiei, rmas, n bun parte, nc tributar
cercetrilor din ultimele decenii.
Pentru descoperirile de la Sntana, a se vedea HOREDT 1967 b, p. 148-150; RUSU ET ALII

1999. Materiale de tip Sntana sunt semnalate la Sntana (Sntana I-II) (HOREDT 1967 b,
p. 148-150) i Zdreni (jud. Arad), din faza Sntana II (HOREDT 1967 b, p. 149, nota 62).
Descoperirile de tip Sntana trebuie s se lege de cele din zona de sud-est a Ungariei,
catalogate drept Gva timpurii, aa cum o indic descoperirile de la HdmezvsrhelySolt-Pal. De la Sntana este publicat un fragment ceramic dintr-un vas ce are pe umr o
proeminen deasupra creia s-a realizat un decor sub form de brdu (RUSU ET ALII
1999, fig. 8/4 = 9/7 ilustreaz ns fragmentul ceramic invers), cu foarte bune analogii
n aceast aezare din Ungaria (KEMENCZEI 1984, p. 156, pl. CXXIV/1; SZAB 1996, fig.
45/4).
1556 O posibil locuire cu ceramic de tip Gva timpurie am prezentat-o recent de la Alba
Iulia-Str. Brnduei (POPA ET ALII 2004, p. 151, fig. 3/1-12). Dei lotul de materiale este
extrem de restrns numeric, se detaeaz cteva caracteristici care susin o astfel de
datare: prezena ceramicii barbotinate, discutat mai sus i ntlnit frecvent n aezrile
databile n Ha A din sud-vestul Transilvaniei; fragmentul de strachin evazat, cu
marginea ngroat la interior, cu analogii bune n aezrile Gva I de la Nagykll
(KEMENCZEI 1982, fig. 3/7; 8/6; 9/13) sau PreGva de la Baks-Temetpart (SZAB 1996,
fig. 17/14, 16); descoperiri similare n aezarea fortificat de la Ciceu-Corabia, datate n
Ha B3-Ha C (VASILIEV, GAIU 1980, p. 58, 61, fig. 9/5, 14; 16/3, 15, 19; 17/11); decorul
incizat format din linii vlurite asociat sau nu cu linii orizontale, ce apare pe trei
fragmente ceramice, ntlnit frecvent n aezarea Gva I de la Nagykll (KEMENCZEI
1982, p. 88, fig. 4/2; 5/8, 10, 12; 6/3; 7/9; 8/5, 8; 9/2, cu discuia asupra ceramicii de
acest tip) n cele ProtoGva de la Szentes-Szentlszl (SZAB 1996, fig. 7/1) i BaksTemetpart (SZAB 1996, fig. 12/1-2, 5, 8, 10, 11-14, 17-19) ori n chiar n complexul de
situri din care face parte i descoperirea noastr, de la Alba Iulia-Recea (Monolit)
(CIUGUDEAN 2009 a, p. 318, pl. VIII/4).
1555
250
ASPECTE
TRANSILVANIA
Fig. 18. Hart cu aezrile din Ha A din centrul i sud-vestul Transilvaniei
1. Aiud-Microraion III (jud. Alba)1557;

2. Alba Iulia-Ampoi III (jud. Alba)1558;
3. Aurel Vlaicu-Izvorul Rece (jud. Hunedoara)1559;
4. Ciugud-Dup Grdini (jud. Alba)1560;
5. Ciulpz-Petera Bulgrelu (jud. Hunedoara)1561 (?);
6. Deva-Cimitirul Ciangilor (jud. Hunedoara)1562;
7a. Deva-Viile Noi (jud. Hunedoara)1563;
7b. Deva-Micro 15 (jud. Hunedoara);
8. Haeg-Grdite (jud. Hunedoara)1564;
9 a. Hunedoara-Cimitirul Reformat (jud. Hunedoara)1565;
9 b. Hunedoara-Grdina Castelului (jud. Hunedoara)1566;
1557 CIUGUDEANU 1978, p. 40, fig. 2/2-3, 6-7; RUSU, CHIU 1982, p. 33; CIUGUDEAN 1994 b, p.
60-61, fig. 1.
1558 CIUGUDEAN 1994 b, p. 61-62, fig. 2/1-4.
1559 Inedit, n prezentul volum.
1560 POPA 1999 a, p. 112, 118, pl. IV; V/1-9.
1561 ROMAN, DIACONESCU 2004, p. 91, pl. VII/4; VI/5 (?).
1562 ANDRIOIU 1986-1987, p. 50; ANDRIOIU 1992, p. 69-72, pl. 59/6, 11-12; 60/8; 61/4, 8;
62/7, 10, 12; KACS 1995 a, p. 110, fig. 10; KACS 1997, p. 90. Material inedit MCDR-Deva.
1563 FLOCA 1969, p. 15, fig. 9; ANDRIOIU 1986-1987, p. 50; ANDRIOIU 1992, p. 69-72, pl.
59/1, 3-5, 7-9, 13-16; 60/1-3, 5-7, 9-11; 61/1-2, 5-7, 9-18; 62/1-4, 8-9, 11, 13-23; KACS 1995
a, p. 110, fig. 10; KACS 1997, p. 90.
1564 ANDRIOIU 1992, p. 69; KACS 1997, p. 90.
1565 ANDRIOIU 1986-1987, p. 50; ANDRIOIU 1992, p. 69; KACS 1997, p. 90.
251
10. Miceti-Cigae (jud. Alba)1567;

11. Oarda-Bulza (jud. Alba)1568;
12. Oarda-Dublihan (jud. Alba)1569;
13 a. Sebe-Podul Pripocului (jud. Alba)1570;
13 b. Sebe-Dealul de Lut (jud. Alba)1571;
14 a. Simeria-n Coast (jud. Hunedoara)1572;
14 b. Simeria-n Vie / Biscaria (jud. Hunedoara)1573;
15. Streisngeorgiu (jud. Hunedoara)1574;
16. ibot-La Balt (jud. Alba)1575;
17. Uioara de Jos-Grui (jud. Alba)1576;
18. Vlaha-Pad (jud. Cluj)1577;
19. Vinu de Jos (Sibieni)-Deasupra Satului (jud. Alba)1578;
20. Vinu de Jos-Lunca Fermei (jud. Alba)1579 (?);
21. Vinu de Jos-Podei (jud. Alba)1580.
22. Loc necunoscut (probabil judeul Alba)1581.
23. Cut-Valea Buturuzii (jud. Alba)1582.
1566 MARI 1989, p. 257-258; KACS 1990 b, p. 97, nota 56; MARI 1992, p. 52, fig. 1-2 (plan i
profil); LUCA 1999, p. 63-64, pl. IV-V. Autorii citai trateaz distinct acest punct de cel
anterior. Pentru a nu crea confuzii, dei e vorba doar de o singur mare aezare ce
acoper n Bronzul trziu i Cimitirul Reformat, am optat pentru prezentarea lor separat.
1567 RUSTOIU 1999 b, p. 103, pl. V/3; com. Gabriel Liviu Blan pentru spturile de
salvare.
1568 RUSTOIU 2000, p. 161-175, pl. I-III.
1569 RUSTOIU 2001, p. 59, pl. VI/13; VII/14.
1570 HOREDT ET ALII 1967, p. 25, fig. 9/1-4; POPA, TOTOIANU 2001, p. 37-38, pl. 3/15.
1571 TOTOIANU 2001, p. 82-87, pl. 2.
1572 BASSA, MRGHITAN 1967, p. 105-108, fig. 1-2 (localizeaz iniial aezarea la Suleti);
BASSA 1970, p. 225-231, fig. 1; 8/1-2; ANDRIOIU 1976, p. 396-397, fig. 3; pl. IV; V/1-7;
ANDRIOIU 1986-1987, p. 50; ANDRIOIU 1992, p. 69-72, pl. 59/2, 10; 60/4, 12; 61/3; 62/5-6;
KACS 1995 a, p. 110, fig. 10; ANDRIOIU 1996, p. 224; KACS 1997, p. 91.
1573 ANDRIOIU 1982-1983, pl. 1 A; 5/5.
1574 Material inedit.
1575 Inedit. Cercetri de teren I. T. Lipovan i C. I. Popa.
1576 CIUGUDEAN 1994 b, p. 71-72, fig. 2/5-10; 3-4.
1577 STANCIU ET ALII 2005, p. 405; STANCIU ET ALII 2007, p. 393.
1578 ANDRIOIU ET ALII 2004, p. 154-157, pl. XX-XXII.
1579 GHENESCU ET ALII 2000, pl. X/1; POPA 2005, p. 168 cu referire la un fragment ceramic
striat cu pieptenele pe parte inferioar a unui vas bitronconic. Revznd materialul
respectiv credem c acesta aparine, mult mai probabil, perioadei de sfrit a epocii
bronzului.
1580 Inedit. Cercetri N. M. Simina.
1581 POPA 2003, p. 55, pl. I/9.
1582 Material inedit. Cercetri de teren Radu Totoianu (pl. 99/9-10).
252
ASPECTE
TRANSILVANIA
Pl. 46. Sebe-Podul Pripocului. Ceramic aparinnd Bronzului trziu (Ha A)

complexul A (spturi K. Horedt)
253
Pl. 47. Sebe-Podul Pripocului. Ceramic (1-6, 8-9) i ac de bronz (7) aparinnd
Bronzului trziu (Ha A) complexul A (spturi K. Horedt)
(7- dup K. Horedt et alii)
254
ASPECTE
TRANSILVANIA
Pl. 48. Sebe-Podul Pripocului. Ceramic aparinnd Bronzului trziu (Ha A)

complexul B (spturi K. Horedt)
255
Pl. 49. Sebe-Podul Pripocului. Ceramic aparinnd Bronzului trziu (1-5, 7) i

primei epoci a fierului (6) (spturi I. Al. Aldea)
256
ASPECTE
TRANSILVANIA
Pl. 50. Sebe-Podul Pripocului. Ceramic aparinnd Bronzului trziu

(spturi I. Al. Aldea)
257

258
ASPECTE
TRANSILVANIA
Pl. 52. Sebe-Podul Pripocului. Ceramic aparinnd Bronzului trziu (1-2)

(spturi I. Al. Aldea); loc necunoscut (3)
259

260
ASPECTE
TRANSILVANIA

261

262
ASPECTE
TRANSILVANIA

263
Pl. 57. Sebe-Podul Pripocului. Ceramic (1, 3-4) i ac de bronz (2)

aparinnd Bronzului trziu; Sebe-Dealul de Lut. Vas ceramic aparinnd
Bronzului trziu (5) (spturi I. Al. Aldea)
264
ASPECTE
TRANSILVANIA
Pl. 58. Sebe-Podul Pripocului. Omoplai crestai aparinnd Bronzului

trziu (spturi I. Al. Aldea)
265
Pl. 59. Ceramic aparinnd Bronzului trziu: Petreti (3); locuri de

descoperire nesigure (1-2, 4)
266
ASPECTE
TRANSILVANIA
Pl. 60. Bcini-Obreje. Inventar funerar al unui mormnt de incineraie

aparinnd Bronzului trziu (1-2); Sebe-Podul Pripocului ceramic aparinnd
Bronzului trziu (vas cu toarte de tip Noua) (3) (spturi I. Al. Aldea) (1 dup
I. Andrioiu)
267
Pl. 61. Srcsu-Obreje. Ceramic aparinnd Bronzului trziu
268
ASPECTE
TRANSILVANIA
269
270
ASPECTE
TRANSILVANIA
Pl. 64. ibot-La Balt. Ceramic aparinnd Bronzului trziu
271
272
ASPECTE
TRANSILVANIA
273
274
ASPECTE
TRANSILVANIA
Pl. 68. Vinerea-Zvoi. Inventar funerar mormnt din Bronzul trziu

(dup I. Andrioiu - 3-4)
275
Pl. 69. Cugir-Sub Peret. Ceramic aparinnd Bronzului trziu
276
ASPECTE
TRANSILVANIA
Pl. 70. Cugir-Sub Peret. Ceramic aparinnd Bronzului trziu
277
Pl. 71. Cugir-Valea Dii. Depozitul de brri Cugir I

(3-7 dup G. T. Rustoiu)
278
ASPECTE
TRANSILVANIA
Pl. 72. Rapoltu Mare-eghi. Ceramic aparinnd Bronzului trziu
279
Pl. 73. Aurel Vlaicu-Izvorul Rece. Ceramic aparinnd Bronzului trziu (Ha A)
din groapa 1/2006 (1-5); ceramic (6-7, 9-11; 13, 13-22), chirpici (14-15) i buton de
bronz (12) aparinnd Bronzului trziu (Ha A) din groapa 2/2006; ceramic de
tip Coofeni (8)
280
ASPECTE
TRANSILVANIA
Pl. 74. Aurel Vlaicu-Izvorul Rece. Ceramic aparinnd Bronzului trziu (Ha A)
din groapa 2/2006
281
Pl. 75. Aurel Vlaicu-Izvorul Rece. Ceramic aparinnd Bronzului trziu

(1-15) i de tip Gva (16) din cercetri de suprafa
282
ASPECTE
TRANSILVANIA
Pl. 76. Ciugud-Dup Grdini. Ceramic aparinnd Bronzului trziu

(dup C. I. Popa)
283
Pl. 77. Ceramic aparinnd Bronzului trziu de la Vinu de Jos-Podei (1-2,

4-7) i Rzboieni (3)
284
ASPECTE
TRANSILVANIA
Pl. 78. Ceramic de tip Deva-Romneti aparinnd Bronzului trziu:

Deva-Viile Noi (2, 4-6, 8); Deva-Cimitirul Ceangilor (1, 3, 7, 9, 11-12); Simeria-n
Coast (10) (dup I. Andrioiu - 1-9, 11-12; B. Bassa 10)
285
Pl. 79. Ceramic de tip Balta Srat de la Rapoltu Mare-eghi (1); ceramic
(2-5) i celt de bronz (6) aparinnd Bronzului trziu de la Deva-Cimitirul
Ceangilor (3-6) i Streisngeorgiu (2) (dup D. Ursu et alii 1)
286
ASPECTE
TRANSILVANIA
Pl. 80. Simeria-n Coast. Ceramic de tip Susani-Simeria

(dup Beniamin Bassa)
287
Pl. 81. Simeria-n Coast. Ceramic de tip Susani-Simeria

(dup Beniamin Bassa)
288
ASPECTE
TRANSILVANIA
Pl. 82. Ceramic aparinnd Bronzului trziu: Simeria-n Coast (1, 3-6) i
Rapoltu Mare-eghi (2) (dup Ioan Andrioiu 1, 3-6; inedit 2)
289
Pl. 83. Vase ceramice aparinnd grupului Uioara-Cugir-Band: 1 Band; 2-4 Cugir (dup Horia Ciugudean)
290
ASPECTE
TRANSILVANIA
Pl. 84. Ceramic de tip Balta Srat trzie (Subcetate) (1), de tip Susani-Simeria
(Simeria) (3) i de tip Gva I (Teleac) (2)
291
292
ASPECTE
TRANSILVANIA
__________________________________________________________
II. METALURGICA
SPADA DE BRONZ DE LA SEBE*

Recent, n coleciile muzeului din Sebe a intrat o nou pies din
bronz. Este vorba despre o spad1583 (pl. 85-87) gsit n cartierul M.
Koglniceanu, n luna octombrie 2004, cnd s-au fcut lucrri la
instalaia de canalizare a cartierului.
Deplasndu-ne la faa locului am constatat c spada (fig. 19/1-2;
pl. 85; 86/a-b) a fost scoas de la - 0,80 m adncime dintr-un strat de
balast de culoare glbuie. Nu s-au descoperit alte artefacte cu valoare
arheologic nici n acel strat i nici n cele superioare, observaia fiind
ngreunat i de faptul c ntre timp, n respectivul an, s-a construit un
cmin de canalizare. Spada ar fi putut proveni i din straturile
superioare, de unde putea fi antrenat n timpul excavrilor.
Starea de conservare a piesei este foarte bun. Acoperit cu o
patin verde-albstruie, are vrful ndoit iar lama prezint urme de
folosire nc din antichitate. Greutatea spadei este de 560 g, lungimea
fiind de 44 cm, din care lama 29 cm iar mnerul 15 cm. Limea maxim
a lamei foliforme cu nervura median foarte accentuat este de 5 cm.
* Studiul a aprut ntr-o prim versiune n volumul Omagiu profesorului Ioan Andrioiu cu
prilejul mplinirii a 65 de ani. Studii i cercetri arheologice (ed. C. I. Popa, G. T. Rustoiu),
Alba Iulia, 2005, p. 391-405.
1583 Inventariat n colecia de arheologie cu numrul A. 6500. Sabia a fost achiziionat
de la elevul Trandafir Claudiu Adrian care a gsit-o ntr-un an spat n faa blocului
162.
293
Garda, ale crei contururi sunt rotunde, este decorat cu cinci nituri false
(pl. 87/2) i are limea maxim de 8 cm, capetele ei fiind drepte.
Mnerul plin, oval n seciune, are limea de 3,2 cm i este decorat la
rndul su cu trei nituri false (pl. 87/1), iar spre capt se lete
terminndu-se printr-o muchie ca de topor (pl. 87/3-4). Spada a fost
turnat dintr-o singur bucat i prezint unele vicii tehnologice la
nivelul mnerului i a mbinrii dintre gard i lam, care probabil au
avut ca i consecin ruperea lamei n partea stng, odat cu ndoirea ei
(pl. 87/5).
Piesa la care facem referire, i gsete cele mai bune analogii n
seria spadelor de tip Hajdsmson, dintre acestea, cea mai exact fiind
ntr-un exemplar cunoscut nc din secolul al XIX-lea, provenit se pare
de pe teritoriul Ungariei, dar al crui loc de descoperire este
necunoscut1584.
Majoritatea cercettorilor care au studiat spadele cu mner plin
timpurii, sunt de acord c exemplarele din Bazinul Carpatic au fost
create n aceast regiune, prerile lor deosebindu-se ns n privina
originii lor pe care o plaseaz fie n Europa de nord, fie n Bazinul
Carpatic, precum i n privina rolului pe care l-au avut modelele
mediteraneene n geneza lor1585.
Spadele de tip Hajdsmson-Apa constituie unul din cele mai
vechi tipuri din Europa Central. Ele au aprut ca o consecin a
influenei egeice i au avut un rol important n dezvoltarea spadelor din
sudul Germaniei1586, elemente asemntoare ntlnindu-se pn n
Scandinavia, la exemplarele din Stensgrd i Torupegrd1587, trebuind
ns, atunci cnd se precizeaz acest lucru, s se in totui seama de
diferenele semnificative de form i ornament1588. Mnerul i garda
spadelor de tip Apa au analogii i n exemplare din lumea egean,
semnnd cu cele produse din os i decorate cu plcue de aur provenite
din mormintele-pu miceniene1589. Mnerul primei sbii de la Apa are
elemente comune cu cel al sabiei faraonului Amosis gsit n mormntul
mamei sale Ahhotep considerat a fi de inspiraie micenian1590. i P.
HAMPEL 1878, p. 292, fig. 3; HAMPEL 1886, pl. 19/6; KOVCS 1992, p. 330, 339, fig.1/1;
KOVCS 1994; DAVID 2002, p. 369; pl. 90/2.
1585 KOVCS 1992, p. 329.
1586 DAVID 2002, p. 369.
1587 MLLER-KARPE 1980, pl. 493/3-4.
1588 DAVID 2002, p. 370.
1589 BNA 1975, p. 274.
1590 BOUZEK 1985, p. 39-40, fig. 11/1; BADER 1990, p. 204.
1584
294
ASPECTE
TRANSILVANIA
Reinecke vede o influen micenian n mnerul sabiei principale de la

Apa citnd ca analogii sabia faraonului sus amintit i mnerul cuitului
de bronz de la Satu Mare1591. T. Kovcs vede influene miceniene i n
butonul mnerului sabiei din Ungaria, cu locul de descoperire
necunoscut, considernd totodat c sbiile de tip Hajdsmson din
Bazinul Carpatic n care se manifestau influene egeice, au fost realizate
ntr-un atelier din Transilvania sau din regiunea superioar a Tisei, unde
era cunoscut i tehnologia de fabricare a pumnalelor cu mner plin din
Europa Central1592. Referitor la influenele exercitate de pumnale
asupra spadelor din acest orizont atrag atenia i ali cercettori care
consider lama foliform a acestora drept rezultat al dezvoltrii unor
anumite pumnale carpatice1593.
Sunt necesare ns cteva precizri privind detaliile morfologice
ale spadei de la Sebe, care o difereniaz de cele aparinnd tipului
Hajdsmson-Apa. Din nefericire exemplarul asemntor descoperit pe
teritoriul Ungariei s-a pierdut1594 i nu este cunoscut specialitilor dect
din ilustraiile publicate n literatura de specialitate din secolul al XIXlea (pl. 88/1)1595. Mult timp neglijat, spada a fost n final abordat de T.
Kvacs care n absena unui desen al profilului piesei, i datorit lipsei
unor detalii clare la desenul original, bnuiete c mnerul se termin
printr-un buton calotiform. Redeseneaz spada i public desenul (pl.
88/2) cu modificrile butonului considerat de el unic printre sbiile de
acest tip. Gsete i prototipul butonului calotiform ntr-o serie de
obiecte semisferice din calcar i marmur1596, atribuite culturilor Hatvan,
Fzesobony i fazei timpurii a culturii Otomani, despre care spune c
sunt mai degrab butoni de sabie dect capete de mciuc1597. Descrierea
spadei este preluat i de W. David care datorit prezenei pe mner a
unor nituri false, la fel ca pe prima spad de la Apa, consider c ambele
pot constitui o singur variant, Apa, a tipului Hajdsmson1598.
Exemplarul de la Sebe este un tip diferit, la fel i analogia sa din
locaia necunoscut de pe teritoriul Ungariei, la care, credem noi,
mnerul nu se termin printr-un buton calotiform, ci ca i n cazul
POPESCU 1961, p. 380-381.
KOVCS 1994, p. 61-62.
1593 BOUZEK 1985, p. 39.
1594 DAVID 2002, p. 370.
1595 HAMPEL 1878, p. 292, fig. 3; HAMPEL 1886, pl. 19/6.
1596 KOVCS 1992, fig. 1/2-3; 2/1-2.
1597 KOVCS 1992, p. 331-332.
1598 DAVID 2002, p. 370.
1591
1592
295
exemplarului de la Sebe, sub forma unei muchii ascuite ca de topor (pl.

87/2). Acest mic detaliu morfologic, este definitoriu pentru acest tip de
sabie ntruct i modific nu numai aspectul fizic, ci i modalitatea de
utilizare. Cu spade de tipul celei de la Sebe, rzboinicul nu se limita la a
dobor adversarul doar cu lama, putnd lovi ca i cu un topor, cu
ajutorul muchiei prin care se termin mnerul.
Un alt element care difereniaz exemplarul de la Sebe i, implicit,
analogia sa din Ungaria de spadele de la Apa i Hajdsmson, este
srcia decorului. Spada de la Sebe i analogia sa prezint ca elemente
decorative, pe lng niturile false, un registru de patru nervuri, trei mai
subiri i una mai lat, realizate prin turnare, n zona de unde mnerul
se transform ntr-o muchie tioas (pl. 87/1-2). Acest element, este n
contrast cu decorul bogat al exemplarelor de la Hajdsmson i Apa. Ar
putea exista i o explicaie pentru lipsa unui decor bogat. n cazul
exemplarului de la Hajdsmson, se tie c este vorba despre o spad
depus ritual, pentru c a fost descoperit mpreun cu alte 11 topoare
de bronz, aezat cu vrful spre sud, topoarele fiind aranjate grupat de-a
lungul lamei cu muchiile spre est1599. i exemplarul de la Apa provine tot
dintr-o depunere similar, depozitul fiind descoperit n 1939 de un
soldat n timp ce spa un traneu, mpreun cu alt spad, trei topoare
de bronz i o brar n spiral1600. Nu s-a consemnat din pcate modul
cum erau aezate artefactele n momentul descoperirii, dar prezena
celorlalte piese indic tot o depunere ritual. Este deci vorba de nite
piese excepionale, cu o destinaie special, aceea de a fi depuse ritual.
n cazul spadei de la Sebe accentul cade pe funcionalitate.
Decorul spiralic caracteristic depozitelor sus amintite lipsete, singurele
elemente ornamentale fiind registrul de trei linii i niturile false de pe
gard, cele de pe mner putnd avea, nainte de toate, un rol ergonomic
(pl. 87/1-2). Tiul ca de topor prin care se termin mnerul, sugereaz
lrgirea posibilitilor de atac cu spada de tip Sebe, pentru folosirea ei
n lupt plednd i lama torsionat, cu vrful ndoit (pl. 87/3). Nu este
exclus nici posibilitatea unei ndoiri rituale, ns pe baza observaiilor
fcute la locul descoperirii nu nclinm ctre aceast variant.
Spadele erau folosite n lupta de aproape. Scene de lupt cu astfel
de arme sunt surprinse n Iliada cnd adeseori dup ce i-au aruncat
suliele lupttorii folosesc spadele, sau n cazul unor incursiuni nocturne
n taberele inamice, cnd succesul atacului se baza pe capacitatea
1599
1600
ZOLTAI 1926, p. 129.

POPESCU 1941, p. 122.
296
ASPECTE
TRANSILVANIA
lupttorilor de a se strecura nevzui i a ataca fulgertor. n Iliada un

astfel de episod este acela n care sunt ucii numeroi traci venii n
sprijinul Troienilor, sub conducerea regelui lor Rhesos. Ulise i Diomede
i surprind adormii i-i ucid pe muli dintre ei, inclusiv pe Rhesos pe
care Tidide l omoar cu spada1601.
Evident este vorba despre spade scurte i nu despre rapiere
miceniene, care erau folosite pentru a dobor adversarul din carele de
lupt. Rapierele avnd dimensiuni mult mai mari, ar fi incomodat
lupttorii ntr-o astfel de incursiune n care se bazau pe atac surpriz i
camuflare perfect.
Pentru a ilustra i mai bine eficacitatea acestor spade scurte n
lupta corp la corp aducem n atenie o scen gravat pe un inel de aur
descoperit ntr-un mormnt-pu de la Micene, inel datat n secolul al
XVI-lea . Cr. Scena prezint un rzboinic narmat cu o rapier, cu
ajutorul creia ncearc s strpung un alt rzboinic narmat cu o spad
scurt, aflat ntr-o postur evident mai avantajoas1602.
Tot din Iliada tim c astfel de arme nu erau folosite exclusiv
pentru a dobor adversarul, ci i n contextul unor schimburi de daruri.
Aa se ntmpl n urma unei lupte dintre Aias Telemonianul i Hector,
cei doi desprindu-se prieteni n urma unui schimb n care Hector i d
spada intat-n argint mpreun cu teaca i chinga din piele, iar Aias i
d lui Hector un erpar sclipitor de porfir1603.
Aa cum s-a subliniat i cu alte ocazii cnd au fost prezentate arme
datnd din aceast epoc, trebuie avut n vedere faptul c era deja
conturat o elit rzboinic cu un adevrat cult pentru faptele de arme i
cu un interes aparte pentru armele lor1604. Astfel se explic i prezena
unor elemente decorative complicate i suntem siguri costisitoare pentru
acele timpuri, pe spadele de la Hajdsmson i Apa, piese cu destinaie
special. Ornamentul bogat al armelor era probabil i un semn distinctiv
de noblee; cel puin aa rezult din Iliada n care se face referire n mod
repetat la armele cele-nflorate-n aram, arme frumoase, spada de-aram
intat-n argint1605.
i n sud-vestul Transilvaniei n epoca bronzului comunitile
umane erau grupate n jurul unor centre mai importante constatndu-se
existena unei paturi nstrite sau a unor persoane cu rol conductor n
Iliada, cntul X, p. 475-495.
GOGLTAN 1997, p. 60-61, fig. 2/1.
1603 Iliada, cntul VII, p. 300-305.
1604 GOGLTAN 1997, p. 60-62.
1605 Iliada, cntul III, 334.
1601
1602
297
cadrul triburilor1606. Pentru existena unei astfel de organizri sociale

pledeaz prezena n zon i a unor sceptre, simboluri ale unei pturi
dominante, la Sebe1607 i n apropiere la Vinu de Jos (Sibieni1608).
Se tie c unul dintre drumurile comerciale ale preistoriei, care
lega Podiul Transilvaniei de Cmpia Tisei i Europa Central, trecea
de-a lungul cursului Mureului. Pe acesta se tranzitau alturi de
produse finite i o serie de materii prime necesare pentru obinerea
bronzului, toate n schimbul srii de care aveau nevoie triburile din
vest1609. i cum drumul care vine de la Ocna Sibiului, unde se exploata
sarea nc din preistorie, trece la ieirea lui din culoarul Apoldului pe la
Sebe, ne dm seama c plasarea n aceast zon a unor triburi care
controlau comerul cu sare n epoca bronzului pe cursul mijlociu al
Mureului, este pe deplin justificat.
n ceea ce privete apartenena cultural a spadelor de tip
Hajdsmson-Apa prerile sunt mprite, unii atribuindu-le
purttorilor culturii Otomani, alii culturii Wietenberg sau chiar culturii
Suciu de Sus1610, nsi teritoriul de formare al spadelor de acest tip fiind
regiunea bazinului superior al Tisei1611. Spada de la Sebe a fost
descoperit ntr-o zon unde se afla o aezare a purttorilor culturii
Wietenberg. Spturile arheologice recente de la Lancrm-Glod nu au
surprins un nivel de locuire distinct al purttorilor culturii
Wietenberg1612, relevnd n schimb posibilitatea existenei aici a unei
necropole Wietenberg1613. Acest lucru ar explica lipsa unui strat de
cultur Wietenberg la Glod, sugernd plasarea aezrii n vecintatea
necropolei, probabil n zona cartierului M. Koglniceanu, din a crui
extremitate nordic provin cteva fragmente Wietenberg1614 (pl. 86/c-d).
Alte fragmente ceramice Wietenberg provin din cimitirul ortodox aflat
la limita sudic a cartierului, sabia fiind gsit undeva ntre aceste
puncte cu descoperiri ceramice. Aceste noi puncte cu descoperiri nu fac
altceva dect s confirme bnuielile din timpul cercetrii terasei de la
Lancrm-Glod, cnd s-a presupus c n sectorul sudic exist o locuire
ALDEA 1973, p. 253, fig. 2-3; POPA, SIMINA 2004, p. 26-28; 170, 231, pl. 8, foto 1.
1608 ANDRIOIU ET ALII 2004, p. 151.
1609 ANDRIOIU 1992, p. 91.
1610 BADER 1978, p. 94.
1611 HOREDT 1962, p. 108.
1612 POPA, SIMINA 2004, p. 17.
1613 POPA, SIMINA 2004, p. 24-26.
1614 Fragmentele ceramice aparinnd fazei a II-a a culturii Wietenberg au fost gsite n
fundaia unui garaj.
1606
1607
298
ASPECTE
TRANSILVANIA
corespunztoare fazelor I-II ale culturii Wietenberg i o locuire

aparinnd fazei a III-a n sectorul nordic la Zctoare1615.
Nu este exclus ca sabia s reprezinte o pies ptruns n urma
schimburilor comerciale. La Sebe exist piese vehiculate de purttorii
culturii Wietenberg, de factur central european, cum este acul cu cap
discoidal datat la nceputul Bronzului mijlociu, n Reinecke Bz. A21616,
descoperit la Sebe-Podul Pripocului ntr-o aezare aparinnd fazei a II-a
a culturii Wietenberg1617, depozitul de pandantive-ancor, piese specifice
Transdanubiei i purttorilor culturii ceramicii ncrustate nord-panonice
datat tot n Reinecke Bz. A21618 i chiar piese din mediul Otomani (?),
cum este toporul de lupt cu disc1619. Nu este exclus ptrunderea
spadei de la Sebe n mediul Wietenberg din aria culturii Otomani,
ntruct se tie c n Bronzul mijlociu n nord-vestul Transilvaniei
funcionau ateliere foarte productive1620. De altfel i n cazul spadei cu
locul de descoperire necunoscut, dei publicat ca provenind de pe
teritoriul Ungariei, ea putea fi descoperit tot n Transilvania, lucru pe
care i W. David l bnuiete1621, cu att mai mult cu ct n sprijinul
afirmaiei vine i faptul c n momentul publicrii piesei de ctre J.
Hampel, Transilvania fcea parte din imperiul Austro-Ungar.
n ceea ce privete datarea spadei de bronz de la Sebe, ea se leag
de orizontul cronologic definit de depozitele de tip Hajdsmson-Apa
care dup Amalia Mozsolics se ncadreaz n Bronz III a1622.
Descoperirile de la Apa, dup I. Bna sunt posterioare descoperirilor de
tip Hajdsmson, fiind contemporane cu perioada Koszider. Pentru J.
Lichardus i J. Vladr sunt o continuare estic a metalului de tip
Hajdsmson, iar pentru W. David, care le integreaz n seria
depozitelor de tip Hajdsmson-Apa-Ighiel-Jajta, aparin perioadei
Reinecke Bz. B1623. Fl. Gogltan ncadreaz piesele de metal caracteristice
orizontului Hajdsmson-Apa n Bronz Mijlociu II, care corespunde
perioadei Bz. A2 din Europa Central datat ntre 1900 i 1650 . Chr1624.
POPA, SIMINA 2004, p. 31.

ANDRIOIU 1993, p. 105, pl. IV/21; POPA 2001-2002, p. 97, pl. VIII/2.
1617 ANDRIOIU 1992, p. 50.
1618 KACS 1993 a, p. 74-75.
1619 ANDRIOIU 1992, p. 91.
1620 HOREDT 1962, p. 108.
1621 DAVID 2002, p. 438.
1622 BADER 1978, p. 93.
1623 GOGLTAN 1999, p. 75, nota 456.
1624 GOGLTAN 1999, p. 208.
1615
1616
299
Ultimul lucru care trebuie lmurit este raportul spadei de la Sebe

i al celei cu locul descoperirii necunoscut din Ungaria, cu cele de tip
Hajdsmson-Apa. Avnd n vedere particularitile morfologice ale
spadei de la Sebe, deja enumerate, considerm c acest exemplar alturi
de cel cu locul descoperirii necunoscut, reprezint tipul cel mai arhaic de
spad. Celelalte exemplare mai recente, Hajdsmson i Apa 1,
pstreaz elemente ale acestor spade timpurii. Prima spad de la Apa
(pl. 88/3) este exemplarul care seamn cel mai bine cu cel de la Sebe.
Dimensiunea spadei este mai mare, 62 cm spre deosebire de cea de la
Sebe care are doar 44 cm sau cea din Ungaria, de 47,6 cm1625. Forma
lamei, uor lit n zona de mijloc, i profilul mai plat al mnerului
seamn cu cel al spadei de la Sebe, ns butonul din captul mnerului
evolueaz sub forma acelor protuberane de influen micenian.
Discutnd spadele de la Apa, A. D. Alexandrescu remarc faptul c
aceasta i cea din Ungaria au lame asemntoare cu spadele scurte
miceniene1626. n comparaie cu spada de la Hajdsmson (pl. 88/4), i ea
de dimensiuni mai mari, 53,2 cm1627, elementul care le leag este lama
foliform cu nervura median foarte accentuat, lucru remarcat i de T.
Kvacs atunci cnd prezint exemplarul similar din Ungaria1628.
Dup cum se observ, chiar i n privina dimensiunilor, spadele
de la Sebe i Ungaria sunt mai mici, constituind o form intermediar
ntre spadele propriu-zise i pumnale, putnd s le numim fr s
greim spade-pumnal.
Un alt element considerat important n ncadrarea tipologic a
spadelor este prezena niturilor false. Cele de tip Hajdsmson-Apa au
cinci nituri false dispuse pe gard, iar cele care sunt mai recente patru.
Spada de la Sebe i cea din Ungaria au cte cinci nituri false pe gard i
alte trei pe mner. Din aceast perspectiv tot prima spad de la Apa
pstreaz cel mai mult din aceste caracteristici, ea avnd cinci nituri false
pe gard i alte dou pe mner. Forma gardei este un alt element a crei
evoluie poate fi urmrit pe diferitele tipuri. La spadele de la Sebe i
Ungaria, marginile sunt rotunde iar capetele drepte (pl. 85/1; 88/1-2)
ns acestea din urm evolueaz oblic la ambele spade de la Apa (pl.
88/3; 89/2), mai accentuat la exemplarele de la Hajdsmson (pl. 88/4)
sau mai trziu la Dunavecse (pl. 89/4) i la spadele de tip Au1629. De
DAVID 2002, p. 438.
ALEXANDRESCU 1966, p. 125.
1627 ZOLTAI 1926, p. 129.
1628 KVACS 1992, p. 330.
1629 DAVID 2002, pl. 95/1-4.
1625
1626
300
ASPECTE
TRANSILVANIA
asemenea se modific marginile grzii care i pierd treptat forma

rotund caracteristic exemplarelor mai timpurii, cum este cazul spadei
2 de la Apa (pl. 89/2) i a celor de la Tgls i Dunavecse (pl. 89/3-4), care
au o form intermediar ntre spadele cu gard rotund i cele cu gard
trapezoidal specifice tipurilor Livada (pl. 88/5-7) i Au (pl. 88/ 8-9).
Alte diferene semnificative ntre spada de la Sebe i celelalte,
care pledeaz pentru ncadrarea ei n alt tip, este modul prin care se
termin mnerul, la Sebe, aa cum am artat, sub forma unei muchii ca
de topor, care a evoluat n butoni de diverse forme la exemplarele mai
trzii: romburi suprapuse la Hajdsmson, protuberane de inspiraie
micenian la Apa sau forme discoidale la majoritatea celorlalte spade.
Toate aceste detalii morfologice ne ndreptesc s considerm cele
dou spade, de la Sebe i cea cu locul descoperirii necunoscut din
Ungaria, drept un tip distinct, tipul Sebe, anterior spadelor de tip
Hajdsmson-Apa.
De aceste spade timpurii de tip Sebe se leag genetic cele de tip
Hajdsmson-Apa fiind foarte posibil ca tipul Sebe s reprezinte cel
mai vechi tip de spad cu mner plin produs n zona Tisei i a Criurilor,
ctre sfritul perioadei Reinecke A2, de unde a ptruns pe calea
schimburilor comerciale n zona cursului mijlociu al Mureului, la Sebe,
ntr-o perioad n care aici se dezvolta faza a II-a a culturii Wietenberg.
301
Fig. 19. Harta localitii Sebe (1) i a locului descoperirii spadei (2); 3/1 - locul
descoperirii spadei; 3/2-4 - puncte cu descoperiri Wietenberg
302
ASPECTE
TRANSILVANIA
Pl. 85. Spada de bronz de la Sebe (desen)
303
d
Pl. 86. Spada de bronz de la Sebe (foto) (a-b) i ceramic Wietenberg II
descoperit n zona nvecinat spadei (c-d)
304
ASPECTE
TRANSILVANIA
5
Pl. 87. Spada de bronz de la Sebe: 1 - mnerul spadei; 2 - detaliu cu garda
spadei; 3-4 detalii cu butonul mnerului; 5 - detaliu cu vrful spadei
305
Pl. 88. Spade de bronz aparinnd tipului Hajdsmson-Apa: 1-2 Ungaria; 3 - Apa; 4 Hajdsmson (dup J. Hampel 1; T. Kovcs 2; dup
D. Popescu 3; W. David 4)
306
ASPECTE
TRANSILVANIA
Pl. 89. Spade de bronz aparinnd tipului Oradea: 1 Oradea; 2 Apa; 3 Tgls (dup W. David); 4 - Dunavecse (dup T. Kovcs); spade aparinnd
tipului Livada: 5 Livada; 6-7 - Zajta (dup W. David); spade aparinnd tipului
Au: 8 Zurndorf; 9 - Au (dup W. David)
307
308
ASPECTE
TRANSILVANIA
UN VRF DE LANCE DIN BRONZ DE LA ALBA IULIA

n vara anului 2001, n coleciile muzeului din Sebe (jud. Alba), a
intrat un vrf de lance din bronz (pl. 90/a-c; 91/a-b)1630. Descoperit n
condiii necunoscute n municipiul Alba Iulia undeva pe strada
Moilor, vrful de lance are foaia foliform alungit, realizat n dou
trepte parale cu conturul foii care se lete uor n zona mbinrii cu
tubul de fixare n coad, unde capt un contur convex. Este prevzut
cu o nervur median puternic reliefat, i cu alte dou nervuri, mai
puin reliefate, care practic marcheaz marginile celor dou trepte pe
toat lungimea lor, continundu-se ns pn sub foaie, pe tubul de
fixare n coad. Acesta din urm, este prevzut cu dou guri practicate
paralel cu foaia, pentru fixarea n coada de lemn cu ajutorul unui cui (pl.
90/b, c).
Vrful de lance nu este decorat, dar trecnd dincolo de
funcionalitatea nervurilor prezente pe foaie, care-i sporesc duritatea,
acestea i confer o elegan i suplee aparte. Turnat probabil ntr-un
tipar bivalv, prezint unele deficiene n zona vrfului unde se observ o
Vrful de lance a fost donat de profesorul Gheorghe Drmu, care-l avea de la un
muncitor ce lucra la acea vreme pe unul dintre multele antiere de construcii din Alba
Iulia undeva pe strada Moilor. Vrful de lance a fost gsit n timp ce era spat
fundaia unei case, mpreun cu fragmente ceramice, care din nefericire nu au strnit
interesul muncitorilor i nu au fost adunate. Ne exprimm pe aceast cale toat
gratitudinea noastr fa de domnul profesor, care ne-a pus la dispoziie aceast pies.
1630
309
porozitate mai accentuat a metalului, fapt ce a dus la ruperea lui nc

din antichitate; n acelai loc, tot din cauza unor pori s-a rupt o bucic
din nervura median, lucru vizibil n prezent sub forma unei guri de
form neregulat pe una dintre pri (pl. 90/a). Marginile foii prezint i
ele mai multe ciobiri de dimensiuni mici datorate folosirii piesei. n
partea inferioar a tubului acesta prezint o crptur de 1,5 cm. Sunt
vizibile i bavurile de turnare, n prile laterale ale tubului, sub forma
unei uoare ngrori a peretelui metalic, dar care au fost ns atent
finisate. De asemenea, pe una din laturi se observ o intervenie
contemporan fcut probabil de descoperitorul piesei, care a pilit
nervura median pe o lungime de 3 cm, spre baza foii, unde aceasta
capt un contur convex, probabil pentru a verifica metalul (pl. 91/c).
ntregul vrf de lance este acoperit cu o patin brun maronie.
Lungimea pstrat a piesei este de 28,7 cm, din care foaia 15,8 cm
iar tubul 13 cm. Limea maxim a foii n partea inferioar unde aceasta
capt un contur convex, este de 4,2 cm, iar ctre captul opus, 2 cm.
ntregul vrf de lance, este gol n interior (pl. 90/b). Captul inferior al
tubului de fixare, uor ovalizat, are diametrul maxim interior de 2,8 cm,
ajungnd n zona median, acolo de unde pornete foaia, la un diametru
de 1,7 cm, pentru ca n captul opus, n vrful pstrat al piesei,
diametrul orificiului s fie de numai 2 mm. Greutatea piesei este de 250
g. Vrful de lance se pstreaz n colecia Muzeului Municipal Sebe,
colecia de arheologie inv. A. 6475.
Unicat deocamdat n spaiul transilvan, ncercarea de a-i gsi
asemnri n piesele similare cunoscute din literatura de specialitate, s-a
soldat doar cu analogii n care se regsesc anumite elemente ale acestuia.
De altfel, puinele modificri pe care le sufer n general acest tip de
arm ngreuneaz analiza lui tipologic1631. Observm, astfel, anumite
asemnri ale piesei de la Alba Iulia cu structura foii vrfului de lance
de la Bistria1632, cu cel din depozitul de la Valea lui Mihai1633, cu cele
dou exemplare din depozitul Maramure IV, unul avnd lama cu o
singur treapt iar cellalt cu foaia realizat din dou trepte1634, cu un
exemplar dintr-un depozit de la Miercurea Ciuc1635 sau din Banat, de la
Petronia1636. Alte asemnri se pot face, de asemenea, cu exemplarul
BADER 1978, p. 96.
MARINESCU, DNIL 1974, p. 66, pl. II/2.
1633 BADER 1978, pl. 86/17.
1634 KACS 1995 b, p. 15, fig. 3/5-6.
1635 REPARHHARGHITA 2000, p. 149-150 nr. 2; 369, pl. 33.
1636 GUM 1993, p. 256, nr. 47, pl. 28/5.
1631
1632
310
ASPECTE
TRANSILVANIA
fragmentar provenit din depozitul de la Aiud1637, sau cel de la Uioara de

Sus1638, ultimul cu tubul de fixare lung la fel ca al celui de la Alba Iulia,
cu exemplarul de la Suseni1639 sau cu cele dou exemplare provenite din
depozitul de la Dipa1640. n Oltenia o pies asemntoare avem la
Sltioara1641 iar din Moldova la Securiceni1642, cu foaia format din dou
trepte, dar de dimensiuni mai mici.
Analogii mai bune se cunosc de pe teritoriul Ucrainei
Transcarpatice n depozitele de la Malja Dobron I1643 i Podmonastyr1644,
n Slovacia din depozitul de la Rsica1645 iar n Austria, dintr-un
mormnt ce aparine culturii Velatice-Baierdorf de la Pttsching1646, a
crui foaie are aceiai form, fiind ns diferit dispunerea nervurilor.
Majoritatea analogiilor se ntlnesc ns pe teritoriul Ungariei unde
vrfuri de lance asemntoare sunt prezente, n nord-est, la
Bodrogkz1647 i Ptervsara1648, atribuite primul culturii Berkesz iar cel
de al doilea culturii Piliny i n depozitele de la Bkkaranyos II1649,
Erdhorvti1650 Siograd II1651, acestea cu tubul lung, sau Peterd1652, toate
exemplare cu foaia n trepte paralele cu marginea1653.
Cele mai bune analogii le avem n Transdanubia, exemplare
similare fiind descoperite n morminte aparinnd fazei finale a culturii
cu morminte tumulare. Cunoatem astfel de piese de la Csabrendek1654,
Bakonybl1655, Bakonyszcs1656, Farkasgyep II1657, Csgle1658 sau
Koronc1659, acesta din urm de dimensiuni mari.
PETRESCU-DMBOVIA 1977, p. 80, 223 pl. 107/4.
PETRESCU-DMBOVIA 1977, p. 251, pl. 251/11.
1639 PETRESCU-DMBOVIA 1977, p. 107-108, pl. 189 /12-13; 190/1.
1640 CIUGUDEAN ET ALII 2006 b, p. 24, nr. 209-210, pl. XXX/1-2.
1641 PETRE-GOVORA 1995, p. 64, nr. 16, fig. 10/4.
1642 IGNAT 1981, p. 141, nr. 9, fig. 7/6.
1643 KOBAL 2000, I, p. 86, nr. 78; II, pl. 39/7.
1644 KOBAL 2000, I, p. 99, nr. 115; II, pl. 36/29.
1645 NOVOTN 1980, p. 68, nr. 381, 383, pl. 58 D/5, 7.
1646 FOLTINY 1966, p. 73, pl. 1/1.
1647 KEMENCZEI 1984, p. 124, nr. 38, pl. 68 b/1.
1648 KEMENCZEI 1984, p. 119, nr. 29, pl. 51/5.
1649 MOZSOLICS 1985, pl. 4/1-2.
1650 DANK, PATAY 2000, p. 22-23, pl. 19/5.
1651 MOZSOLICS 1985, pl. 43/11, 14.
1652 MOZSOLICS 1985, pl. 61 / 7.
1653 MOZSOLICS 1985, p. 20
1654 KEMENCZEI 1990, fig. 2/12.
1655 KEMENCZEI 1990, fig. 4/1, 2, 5.
1657 KEMENCZEI 1990, fig. 7/11.
1637
1638
311
Un alt exemplar asemntor ca form este cel de la Budapesta, pus

n legtur cu purttorii culturii cmpurilor de urne1660.
Vrfuri de lance cu tubul lung i foaia n trepte se ntlnesc
frecvent n descoperirile din orizontul Kurd i par s constituie un tip
longeviv care poate fi urmrit pn n descoperirile aparinnd
orizontului Aranyos1661. Astfel de exemplare ntlnim n depozitele de la
Bkkaranyos I1662, dar cu o singur treapt, Szentgloskr1663, exemplar
similar cu cel precedent ns cu tubul lung, Plske1664, Keszthley1665,
Fzesobony1666, Szolnok I1667, sau mai aproape de Transilvania, la
Doboz1668, dar acesta din urm fiind de dimensiuni considerabil mai
mici.
Aceste lnci sunt ncadrate de M. Rusu n varianta plnaca, care
cuprinde lncile cu nervuri late, dispuse spre ti n trepte
proeminente1669. Pentru exemplarele transilvnene, din punct de vedere
tipologic se pare c ele deriv din lncile romboidale de tip Pecica, n
cursul procesului evolutiv unghiurile laterale ale romburilor suferind
rotunjiri, pe lng nervura median adugndu-li-se de la una pn la
trei nervuri late dispuse n trepte. Majoritatea exemplarelor sunt de
dimensiuni mari, 20-30 cm, lucru care indic faptul c acestea sunt lnci
grele de lupt ale cror coad era, de asemenea, foarte lung, ajungnd
dup estimrile fcute de cercettorul amintit la lungimi de peste 5 m.
Primele exemplare de acest tip apar la limita dintre Bz. C i Bz. D, i sunt
frecvente n depozitele din Ha A. Numrul mare al subvariantelor
lncilor de tip plnaca indic faptul c ele au fost preferate n aceast
perioad1670.
O particularitate a vrfului de lance de la Alba Iulia este faptul c
nervurile de pe foaie, care corespund practic marginii treptelor foii, se
continu pe sub aceasta pn pe tub sub forma unor caneluri (pl. 91/c).
KEMENCZEI 1990, fig. 9/7.
KEMENCZEI 1990, fig. 12/2.
1660 FOLTINY 1965, p. 63, pl. 1/16.
1661 MOZSOLICS 1985, p. 21.
1662 MOZSOLICS 1985, pl. I/15.
1663 MOZSOLICS 1985, pl. 113/11.
1664 MOZSOLICS 1985, pl. 124/4.
1665 MOZSOLICS 1985, pl. 130/5, 6; 131/3.
1666 MOZSOLICS 1985, pl. 146/2.
1667 MOZSOLICS 1985, pl. 221/.
1668 SZATHMRI 1991, p. 50, nr. 3, fig. 1/3.
1669 RUSU 1972 a, I, p. 227; II, fig. 35/5-8.
1670 RUSU 1972 a, I, p. 228.
1658
1659
312
ASPECTE
TRANSILVANIA
Aceste feluri de nervuri i caneluri reprezint, din punct de vedere

tehnologic, o ntrire a tubului prin profilare crendu-se astfel i canalele
pentru scurgerea sngelui1671. Astfel de exemplare, ale crui nervuri se
continu pe tub, ntlnim n depozitele de la Siograd II 1672 i Reica1673.
n ceea ce privete datarea acestui tip de lance, exemplarele din
Slovacia provenite din depozitul de la Rsica, fac parte din descoperirile
specifice orizontului Odany sincronizat de Mria Novotn cu etapa
final a culturii cu morminte tumulare i cu nceputul culturii
cmpurilor de urne1674, deci sfritul Bz C-Bz D. Exemplarul de la
Bodrogkz este atribuit culturii Berkesz, a crei evoluie este plasat de
majoritatea cercettorilor n Bz C-D1675, iar cel de la Ptervsara culturii
Piliny, datat la fel n Bz C-D1676.
Vrfurile de lance de la Bkkaranyos I i II, sunt ncadrate de A.
Mozsolics n seria depozitelor de tip Aranyos, iar cele provenite din
depozitele de la Siograd II, Peterd, Szentgloskr, Plske, Keszthley,
Fzesobony i Szolnok I n descoperirile din orizontul Kurd. Dup
cronologia lui Reinecke orizontul Aranyos poate fi sincronizat cu o faz
trzia a Bz D, iar Kurd i Gyermey cu Ha A1-2 1677.
Exemplarul din mormntul de la Pttsching atribuit de ctre S.
Foltiny culturii VelaticeBaierdorf este datat n Ha A1, preciznd ns c
aceast form n vestul spaiului carpatic se ntlnete nc din Bz D1678,
Acelai cercettor atribuie exemplarul de la Budapesta tot Bronzului
trziu, n perioada culturii cmpurilor de urne1679 deci tot Bz D, iar cel
din depozitul de la Doboz n Bz D-Ha A11680.
Lncile de la Malja Dobron i Podmonastyr, sunt incluse de J. V.
Kobal n tipul D, vrfurile de lance cu foaia flamboiant, fiind specifice
sfritului Bz. D i nceputului de Ha A1, prezente n seria Kriva n
proporie de 18,4 % i n seria Lazy I unde procentul crete la 45,3%1681.
Cele din Transdanubia de la Csabrendek, Bakonybl,
Bakonyszcs, Farkasgyep II, Csgle i Koronc, pe care le considerm
SOROCEANU 1997, p. 393.
MOZSOLICS 1985, p. 43/15.
1673 NOVOTN 1980, p. 58 D/5, 7.
1674 NOVOTN 1980, p. 3, fig. 1, vezi tabelul cu sincronismele culturale.
1675 KEMENCZEI 1984, p. 12-13.
1676 KEMENCZEI 1984, p. 31.
1677 MOZSOLICS 1985, p. 53.
1678 FOLTINY 1966, p. 72-73.
1679 FOLTINY 1965, p. 63.
1680 SZATHMRI 1991, p. 60.
1681 KOBAL 2000, p. 35.
1671
1672
313
ca fiind cele mai bune analogii pentru piesa de la Alba Iulia, sunt
descoperiri prezente n mormintele de rzboinici din faza final a
culturii mormintelor tumulare. Printre ele apar dou tipuri: cu lam
neted i cu nervuri. Primul reprezint un tip general european, n timp
ce majoritatea descoperirilor celui de-al doilea tip sunt localizate n
bazinul carpatic. Cele mai vechi exemplare aparinnd acestui din urm
tip, apar ca piese de inventar funerar din faza final a culturii
mormintelor tumulare n Transdanubia, zon unde se consider c au
fost turnate primele prototipuri ale acestora. De aici a fost preluat
confecionarea lor de ctre industria bronzului din nordul Ungariei i
inutul Tisei Superioare la sfritul etapei Bz. D, pentru ca apoi, n Ha.
A1 s se rspndeasc n ntregul Bazin Carpatic 1682.
Pentru spaiul romnesc, exemplarul din Moldova de la Securiceni
este datat la limita dintre sfritul bronzului trziu i nceputul
hallstattului1683, mai timpurii fiind cele din depozitul de la Miercurea
Ciuc datat n Bz D1684 sau cele din depozitul Maramure IV, atribuite
seriei Uriu-Oply (Bz C2-D)1685.
Exemplarele transilvnene de la Bistria, Aiud, Uioara de Sus,
Dipa, Suseni sau cele din Banat de la Petronia sau din Oltenia de la
Sltioara, sunt atribuite seriei Cincu-Suseni (Ha A1-A2). n aceast
perioad metalurgia bronzului i-a continuat dezvoltarea, dup cum o
dovedesc depozitele din seria Cincu-Suseni, caracteristic pentru aceast
perioad fiind afluxul de elemente de origine central-european
introduse prin relaii de schimb, influene culturale i chiar meteri
ambulani. O contribuie important n difuzarea acestor elemente au
avut-o purttorii grupului cultural Lpu i ai culturii Gva, datorit
crora unii cercettori consider c au fost ngropate depozitele din seria
Cincu Suseni1686.
n cazul exemplarului de la Alba Iulia-Str. Moilor, pe baza
analogiilor central-europene i n special a celor din Transdanubia,
considerm c este posibil ca el s reprezinte o pies de import, specific
ariei geografice i culturale sus amintite, ajuns la Alba Iulia n urma
relaiilor comerciale intense de la nceputul Hallstatt-ului, plasndu-l
din punct de vedere cronologic n Ha A1.
KEMENCZEI 1990, p. 223.

p. 141.
1684 REPARHHARGHITA 2000, p. 150.
1685 KACS 1995 b, p. 15.
1686 PETRESCU-DMBOVIA 1977, p. 23-24.
1682
1683 IGNAT 1981,
314
ASPECTE
TRANSILVANIA
Pl. 90. Lance de bronz de la Alba Iulia (desen)
315
Pl. 91. Lance de bronz de la Alba Iulia (foto)
316
ASPECTE
TRANSILVANIA
Fig. 20. Hart cu rspndirea tipului de lance de la Alba Iulia
317
Nu este lipsit de importan faptul c la Alba Iulia n cartierul

Ampoi III este semnalat o aezare aparinnd Bronzului trziu1687, de
care eventual poate fi legat descoperirea vrfului de lance, str. Moilor
traversnd spre acest cartier, ns din nefericire nu cunoatem locul
exact al descoperirii piesei i nici fragmentele ceramice prezente la locul
descoperirii vrfului de lance, asocierea lui cu acestea putnd fi doar
presupus.
1 Alba Iulia (jud. Alba, Romnia)
2 Uioara de Sus (jud. Alba, Romnia)
3 Aiud (jud. Alba, Romnia)
4 Ocna Mure (jud. Alba, Romnia)
5 Suseni (jud. Mure, Romnia)
6 Miercurea Ciuc (jud. Harghita, Romnia)
7 Dipa (jud. Bistria Nsud, Romnia)
8 Bistria (jud. Bistria-Nsud, Romnia)
9 Petronia (jud. Cara-Severin, Romnia)
10 Sltioara (jud. Vlcea, Romnia)
11 ilindru (jud. Bihor, Romnia)
12 Valea lui Mihai (jud. Bihor, Romnia)
13 Malya Dobron (Zakarpatska, Ucraina)
14 Podmonaster (Ivano-Frankivsk, Ucraina)
15 Resia (Slovacia)
16 Pttsching (Burgenland, Austria)
17 Bkkaranyos (Borsod-Abaj-Zembln, Ungaria)
18 Bodrogkz (Borsod-Abaj-Zembln, Ungaria)
19 Erdrhorvty (Borsod-Abaj-Zembln, Ungaria)
20 Sigrd (Tolna, Ungaria)
21 Peterd (Baranya, Ungaria)
22 Ptrvsra (Herves, Ungaria)
23 Csabrendek (Veszprm, Ungaria)
24 Bakonybl (Veszprm, Ungaria)
25 Farkasgyep (Veszprm, Ungaria)
26 Csgle (Veszprm, Ungaria)
27 Bakonyszcs (Veszprm, Ungaria)
28 Koronc (Gyr-Moson-Sopron, Ungaria)
29 Budapesta (Ungaria)
30 Szentgloskr (Somogy, Ungaria)
1687
CIUGUDEAN 1994 b, p. 61.
ASPECTE
31 Plske (Zala, Ungaria)

32 Keszthely (Zala, Ungaria)
33 Fzesabany (Heves, Ungaria)
34 Szolnok (Jsz-Nagykyun- Szolnok, Ungaria)
35 Doboz (Bks, Ungaria)
36 Securiceni (Suceava, Romnia)
319
TRANSILVANIA
320
ASPECTE
TRANSILVANIA
PROBLEMATICA TURTELOR DE CUPRU I BRONZ DIN BAZINUL

CARPATIC I
CTEVA PRECIZRI NECESARE CU PRIVIRE LA DEPOZITUL DE
BRONZURI DE LA PNADE
PREAMBUL
Nu demult timp, n prestigiosul anuar Apulum, au fost introduse
n circuitul tiinific de specialitate cteva bronzuri descoperite
accidental n hotarul localitii Pnade (com. Sncel, jud. Alba)1688.
Iniiativ ludabil dac s-ar fi adugat la aceasta i un efort minim de a
intra n posesia unor informaii strict necesare unei publicri tiinifice.
Circumstanele apariiei acestor piese, gsite de localnici cu prilejul
arturilor mecanizate, au fost precizate de autorii articolului referitor la
descoperire1689. Ct privete apartenena acestora la un depozit, nu
credem c mai exist dubii de nicio natur1690.
Piesele intrate n posesia catedrei de istorie-arheologie a
Universitii din Alba Iulia ne erau cunoscute nc din anul predrii lor,
n 1996. Ele au rmas n coleciile acestei instituii, unde se afl i n
prezent. Firesc, descoperirea a atras dup sine interesul pentru
recuperarea, pe ct posibil a altor piese, ct i identificarea pe teren a
locului descoperirii. Din pcate, la momentul perieghezei din toamna
anului 1996, ntreprins de I. Andrioiu i I. Al. Aldea, cultura de
porumb existent pe locul identificat, n punctul numit Lab/n Lab nu a
CIUGUDEAN ET ALII 2006 a.
La momentul predrii primelor piese catedrei de istorie-arheologie din cadrul
Universitii 1 Decembrie 1918 Alba Iulia de ctre studentul Radu Andron, n anul
1996, s-a primit i informaia potrivit creia n artur se puteau gsi numeroase
bronzuri care erau tiate sau trase de plug, oferind, astfel, o prim imagine asupra
numrului mare de piese ce compuneau depozitul rvit permanent, an de an, cu
ocazia lucrrilor agricole.
1690 O prim semnalare a altor piese din acelai depozit de la Pnade, gsite ulterior, o
gsim la WOLLMANN, CIUGUDEAN 2005, p. 98.
1688
1689
321
permis obinerea rezultatului scontat1691. De atunci bronzurile de la

Pnade au rmas nepublicate, dar erau cunoscute ntr-un cerc restrns
de specialiti.
Acestea au fost desenate de noi (n anul 1998), urmnd s fac
obiectul unui viitor articol referitor la mai multe bronzuri transilvnene
inedite. Apariia studiului referitor la unele (s. n.) piese ce compun
depozitul de la Pnade ar fi fcut inutil republicarea lor. ns modul
eronat n care este prezentat compoziia i numrul obiectelor predate
de Radu Andron ne oblig, n mod necesar, la aceast intervenie, n
condiii normale de nedorit.
Autorii publicrii depozitului afirm c au fost recuperate un
numr de cinci bronzuri, anume dou seceri fragmentare, un fragment
de verig, o turt i un topor de tip celt1692. Nu tim care dintre cei trei
semnatari au cules n anul 1996 aceste informaii sau au vzut la acel
moment piesele. Fiindc, att n acel an ct i n 1998, atunci cnd am
desenat respectivele artefacte, numrul pieselor era de apte (7), nu
patru, cte au fost publicate (!), mai puin celtul lips. Mai mult chiar,
autorii amintii public, fr s i dea seama (!), de fapt, cinci piese, dei
descriu doar patru (!) crend i mai mult confuzie n jurul acestui
depozit. Nu ne rmne, astfel, dect s apreciem c interesul pentru
descoperire s-a nfiripat odat cu expunerea unora dintre aceste bronzuri
(doar patru la numr) n expoziia de baz de Universitii, acestea fiind,
de altfel, i cele publicate. Celor apte exemplare vzute i desenate de
noi n anul 1998 li s-ar aduga i un celt, provenit din aceeai donaie,
care s-ar fi rtcit n circumstane regretabile, aa cum specific, la un
moment dat, autorii articolului n cauz1693. Care sunt circumstanele
reale ale dispariiei acestei piese nu le cunoatem i, prin urmare, nici ne
propunem s le elucidm cu acest prilej. Putem doar face precizarea c
acel celt nu l-am vzut1694.
Prezentarea bronzurilor descoperite n anul 1996
n schimb, au fost descoperite urmele unei locuiri eneolitice. Mulumim Dr. Ioan Al.
Aldea i Dr. Ioan Andrioiu pentru aceste informaii. O imagine a locului de descoperire
a depozitului vezi la CIUGUDEAN ET ALII 2006 a, fig. 1.
1692 CIUGUDEAN ET ALII 2006 a, p. 95.
1693 CIUGUDEAN ET ALII 2006 a, p. 95, nota 5.
1694 Existena unui celt n rndul bronzurilor recuperate n anul 1996 nu a putut fi
confirmat de Dr. Ioan Al. Aldea i Dr. Ioan Andrioiu. Singurul specialist arheolog din
cadrul catedrei de istorie-arheologie de atunci, care ar fi putut vedea celtul cu pricina,
era Prof. Dr. Iuliu Paul.
1691
322
ASPECTE
TRANSILVANIA
Prin urmare, numrul pieselor de bronz recuperate n anul 1996 de

la Pnade a fost de opt, incluznd i celtul cltor, de colecie, care
probabil cu greu va mai putea fi studiat vreodat. ns, pentru
artefactele prezentate putem oferi o descriere a lor, att pentru cele
cunoscute, ct i pentru cele inedite:
1. Secer cu limb la mner, pstrat fragmentar. Piesa are baza
concav, mnerul fiind prevzut cu nou nervuri pe margine, dintre
care cea interioar se prelungete drept pe lam. Pe lama creia i
lipsete vrful se distinge o nervur, slab reliefat, paralel cu muchia.
n zona de contact dintre mner i ti pe partea exterioar se pstreaz
ciotul de la turnare. Nu se observ urme de utilizare. Patin de culoare
verde nchis. Limea lamei = 3,4 cm; limea mnerului = 2,6 cm (pl.
92/2 = fig. 22/2).
concav, mnerul fiind prevzut cu dou nervuri pe margine, decorate
cu alveole, dintre care cea interioar se prelungete drept pe lam. Tiul
lamei este lit i ascuit. n partea superioar a mnerului se pstreaz
ciotul de la turnare. Nu se observ urme de utilizare. Patin de culoare
verde nchis. Limea lamei = 2,5 cm; limea mnerului = 2,3 cm (pl.
92/3 = fig. 22/1).
concav, mnerul fiind prevzut cu dou nervuri pe margine, dintre
care cea interioar se prelungete de-a lungul lamei. n zona de curbur
a piesei se pstreaz dou cioturi de turnare. Se observ urme de
utilizare la nivelul tiului. Patin de culoare verde nchis. Limea
lamei = 2,4 cm; limea mnerului = 1,8 cm (pl. 92/1).
4. Secer cu crlig, pstrat fragmentar; lipsesc pri din mner i
din vrful lamei. La nivelul lamei se observ urme de utilizare. Patin de
culoare verde deschis, slab pstrat. Limea lamei = 2,8-3 cm (pl. 92/4).
5. Brar (?), pstrat fragmentar, n seciune circular i oval.
Patin de culoare verde deschis. Diametrul = 0,6-0,8 cm (pl. 92/5).
6. Turt de form rotund, cu seciunea conic. Piesa a fost tiat
nainte de rcirea metalului, rezultnd un decupaj de form
triunghiular. Patin de culoare verde nchis. Diametrul = 12,5 cm;
nlime = 6,9 cm (pl. 92/7).
7. Turt de form rotund, cu seciunea calotiform, similar cu
prima. Patin de culoare verde nchis. Diametrul = 13-13,6 cm; nlime
= 8 cm (pl. 921/6 = fig. 23).
323
Acestor piese li s-ar altura, aa cum am precizat, celtul rtcit, din

1996 i celtul achiziionat de Muzeul Naional al Unirii din Alba Iulia un
an mai trziu1695.
Secerile
Categoria de bronzuri cea mai bine reprezentat n depozitul
recuperat parial de la Pnade este cea a secerilor, patru la numr.
Dou dintre aceste seceri au fost publicate1696 (pl. 92/2-3; fig. 22),
ele putnd fi ncadrate n categoria celor cu limb la mner
(Zungensicheln). Nervurile ce mrginesc mnerul secerilor permit
includerea n tipul Uioara 8 propus de M. Petrescu-Dmbovia1697,
prezente n spaiul intracarpatic ncepnd cu seria de depozite UriuDomneti i terminnd cu exemplarele sporadice i trzii din
depozitele seriilor Jupalnic-Turia i Moigrad-Tuteu. Cele mai
numeroase exemplare de acest tip apar n Transilvania ns n cadrul
seriei Cincu-Suseni1698.
Decorul alveolat pe nervurile exterioare ale mnerului secerilor
(analizat distinct de crestturi) apare n numeroase depozite ale seriei
Uriu-Domneti, la Cua II1699, Curtuiueni1700, Domneti1701, n seria
Cincu-Suseni, la Aiud1702, Band1703, Berzasca1704, Bogata1705, Bogdan
Vod1706, Caransebe1707, Cincu1708, Cugir II1709, Deva III1710, Dipa1711,
Guteria II1712, Igri1713, Pecica III1714, Sfra1715, Sighetu Marmaiei1716,
CIUGUDEAN 1999, p. 98, fig. 2/1; CIUGUDEAN ET ALII 2006 a, p. 95, fig. 3 = 7/2. Iniial s-a
marcat ca loc de descoperire a celtului din 1997 punctul numit de localnici Sub Furci.
Ulterior, celtul a fost ataat, credem pe bun dreptate, depozitului.
1696 CIUGUDEAN ET ALII 2006 a, p. 96, fig. 4/1-2 = fig. 6.
1697 PETRESCU-DMBOVIA 1978, p. 39.
1698 PETRESCU-DMBOVIA 1977, passim; PETRESCU-DMBOVIA 1978, passim.
1700 PETRESCU-DMBOVIA 1977, pl. 40/10; BADER 1978, Pl. LXXXIII/4, 6.
1701 PETRESCU-DMBOVIA 1977, pl. 20.
1702 PETRESCU-DMBOVIA 1977, pl. 105/5, 7-8; 106/1-4.
1706 MOTZOI-CHICIDEANU, IUGA 1995, fig. 3/3-4, 6-7, 10-14, 18-20.
1707 PETRESCU-DMBOVIA 1977, pl. 12/4; 125/4.
1708 PETRESCU-DMBOVIA 1977, pl. 129/6-7; 130/1-2.
1709 CIUGUDEAN, ALDEA 1997, fig. 6/7; 7/3-4; CIUGUDEAN, ALDEA 2005, Abb. 6/7; 7/3-4.
1711 PETRESCU-DMBOVIA 1977, pl. 138/13, 17; CIUGUDEAN ET ALII 2006 b, Pl. V/1-6; VI/3-5;
VII/1, 4-5; VIII/2, 5; IX/4, 7-8; X/2-4, 8.
1712 PETRESCU-DMBOVIA 1977, pl. 151/1, 4, 9; 152/3, 5, 6-7, 13-14, 18; 153/6.
1695
324
ASPECTE
TRANSILVANIA
Suseni1717, plnaca II1718, Uioara de Sus1719, Valea lui Mihai1720, n seria

Jupalnic-Turia, la Cenad1721, n seria Moigrad-Tuteu, la Arad II1722,
Josani1723, Slard1724, Sg1725, Suatu1726, plnaca I1727, Zagon I1728, apoi la
Smbta Nou I1729 sau n depozitul de la Dridu1730, ealonate din punct
de vedere cronologic n intervalul Bz D-Ha B, cu o maxim utilizare
caracteristic perioadei Ha A (seria Cincu-Suseni), pentru a cita doar
exemple din spaiul romnesc.
Una din cele patru seceri, prin morfologia sa, cu lama lit i
unghiul format n zona de contact cu mnerul credem c aparine tipului
cu crlig (pl. 92/4). Tip larg rspndit n intervalul Bz D-Ha B, secerile cu
crlig apar n numr mare n depozitele transilvnene. Starea
fragmentar n care s-a pstrat exemplarul de la Pnade l face cu greu
ncadrabil ntr-un anumit tip.
Ct privete secera de la pl. 92/1 aceasta constituie un tip rar, dar
ntlnit pe parcursul Ha A1-Ha B3, cu o prezen mai bine documentat
n Ha B1-B2. Exemplare asemntoare fac parte din depozitele Guteria
II1731, Uioara de Sus1732, Varia1733 (seria Cincu-Suseni; Ha A), plnaca
I1734 (seria Moigrad-Tuteu; Ha B1), Hida1735 (seria Sngeorgiu de
PETRESCU-DMBOVIA 1977, pl. 162/3, 7.

1716 PETRESCU-DMBOVIA 1977, pl. 186/3, 6, 9.
1718 PETRESCU-DMBOVIA 1977, pl. 197/7, 12; 198/5, 8; 199/1, 3.
1719 PETRESCU-DMBOVIA 1977, pl. 224/1, 3, 10-12; 226/3, 5; 227/3-4, 6, 8; 228/1, 5, 11;
229/6-7, 11; 231/3, 7, 10; 232/9; 233/5, 7; 234/2, 12; 235/7, 9; 236/11; 237/3, 6, 8; 231/3,
7, 10; 232/9; 233/3, 5, 7; 234/1-2; 235/7, 9; 236/11, 14-15; 237/3, 6, 8.
1720 PETRESCU-DMBOVIA 1977, pl. 276/6, 10; BADER 1978, pl. LXXVI/13-15.
1724 PETRESCU-DMBOVIA 1977, pl. 316/14-15, 17-19.
1727 PETRESCU-DMBOVIA 1977, pl. 327/1-2, 13.
1729 PETRESCU-DMBOVIA 1977, pl. 342/2-3, 6.
1730 ENCHIUC 1995, Abb. 2/2, 5-6.
1733 PETRESCU-DMBOVIA 1977, Pl. 293/7.
1713
1714
325
Pdure-Fizeu Gherlei; Ha B2), Ghiriu Romn (seria omartin-Veti; Ha

B3)1736 ori la Pcs II (Ungaria)1737.
Brara
Dei nu exist certitudinea, fragmentul de bar (pl. 92/5) aparine,
cel mai probabil, unei brri unispiralice. Aceeai utilitate este dat i
de autorii publicrii ei. ntruct au fost precizate deja reperele privind
larga sa datare, fr valoare cronologic, dect n asociere cu alte
artefacte, nu vom mai insista asupra ei1738.
Turtele
Aa cum am precizat deja s-a afirmat c din depozitul de la
Pnade face parte o singur turt de bronz1739. n realitate, n anul 1996
au fost recuperate dou turte masive, lucru ce reiese limpede i din
faptul c ambele piese sunt publicate, dar sub forma unei singure turte.
Greu de nchipuit, dar erorile se in lan. Comparnd cu desenele
realizate de noi, apare clar c n desenul ilustrat avem o turt, iar n
fotografie o alt turt (!)1740. nseamn c cineva a vzut i a desenat
(dintre cei trei autori?) o a doua turt care, potrivit acelorai, nu ar fi
existat, conform textului!
Cele dou turte de la Pnade reprezint, cu siguran, apariii
extrem de interesante i importante pentru categoria din care fac parte,
iar problematica lor o vom discuta pe larg n rndurile de mai jos.
Aspectul masiv, zvelt ca i forma aparte, asemntoare unor plrii, le
recomand, deocamdat, ca prezene extrem de rare, dac nu singulare
(din cele publicate pn n momentul de fa) n peisajul depozitelor de
bronzuri transilvnene (pl. 92/6-7)1741.
MOZSOLICS 1985, Taf. 46/10.
1738 CIUGUDEAN ET ALII 2006 a, p. 98, fig. 5/2 = 7/1.
1740 CIUGUDEAN ET ALII 2006 a, fig. 5 (desen); fig. 9 (foto). O simpl comparare ntre cele
dou imagini publicate ar fi nlturat autorilor eroarea. Cel mai clar punct de reper era
oferit de semnul incizat n X, care nu se regsete pe desen, dei, dac era vorba de
aceeai pies din fotografie, trebuia, n mod normal s fie redat i grafic.
1741 n condiiile n care mii de turte descoperite numai n Transilvania nc nu sunt
publicate, este greu de fcut aprecieri exacte. Mircea Rusu constata, n anul 1972,
existena turtelor de cupru sau bronz n 55 de depozite transilvnene datate n Bz. D-Ha
A. n depozitul de la Uioara de Sus se cunosc 2299 de turte ntregi sau fragmentare
(RUSU 1972 a, p. 92, 96; RUSU 1972 b, p. 17) iar la Band 1428 (RUSU, CHIU 1982, p. 36). La
Aiud au fost descoperite 1027 de turte de cupru sau bronz cu care s-a cptuit i cpcuit
groapa n care a fost descoperit depozitul iar suma total a turtelor calculat pentru doar
1736
1737
326
ASPECTE
TRANSILVANIA
Turtele sunt caracteristice pentru depozitele din Bronzul trziu,

dar se ntlnesc ntr-un interval mai larg, cuprins ntre perioada Bz C-Ha
B31742. Cele cu seciunea plan-convex, adesea de form circular, sunt
cunoscute n numeroase depozite, ns majoritatea au seciunea mult
mai aplatizat, fiind de un tip aparte, mult mai simplu, de cel
documentat la Pnade. Acestea apar nc din Bronzul mijlociu n
depozitul de la Roiori (jud. Bihor)1743. Apoi, se regsesc n perioada Bz
D, n seria de depozite Nicolae Blcescu-Gura Dobrogei, n depozitul de
la Constana-Palas1744, n seria Uriu-Domneti, n depozitul de la
Prilog1745, dar mai cu seama n cele ale seriei Cincu-Suseni (Ha A1) de la
Cetatea de Balt1746, Cherghe1747, Dipa1748, Liubcova1749, Ocna
Sibiului1750, Uioara de Sus1751, Valea lui Mihai1752, Sacoi1753 i
Techirghiol1754 sau n descoperiri izolate, cu loc necunoscut1755. ntr-o
form ceva mai masiv, dar nu similar celor de la Pnade, le regsim n
seria Jupalnic-Turia (Ha A2) la Dezmir1756 sau n Ha B1, n depozitele
seriei Moigrad-Tuteu, la Nou Ssesc1757, Tuteu1758, Visuia1759 i
Drja1760. n Ungaria apar, spre exemplu, n depozitele de bronzuri de la
Beremend1761, Szkesfehrvr1762 sau Szentes-Nagyhegy1763.
opt mari depozite-atelier transilvnene se ridic la peste 6800 de buci cumulnd

aproximativ 4000 kg! (RUSU 1972 a, p. 91; RUSU, CHIU 1982, p. 33).
1742 RUSU 1972 a, p. 95; RUSU 1972 b, p. 19.
1743 PETRESCU-DMBOVIA 1977, p. 43, pl. 8/7; DAVID 2002, Taf. 130/8.
1745 BADER 1978, p. 83, pl. LXXVIII/12.
1746 PEPELEA 1973, p. 518, fig. 1/17; REZI 2009, p. 41, pl. 4/19.
1747 ANDRIOIU 1971, p. 87, 91, fig. 1/14.
1748 CIUGUDEAN ET ALII 2006 b, p. 44, pl. LIV/3.
1749 GUM 1993, p. 254, pl. XII/42 (dateaz depozitul mai degrab n Bz D-Ha A).
1751 PETRESCU-DMBOVIA 1977, p. 116, pl. 273/1-3, 5; METALURGIA NEFEROASELOR 1994, p.
27, nr. cat. 52.
1755 Vezi EMDI 2003, p. 117, fig. 14.
1756 RUSU 1972 a, pl. 234/5-7; RUSU ET ALII 1977, pl. R 65c/33.
1760 RUSU ET ALII 1977, pl. R 66 d/37.
1761 MOZSOLICS 1985, Taf. 252/19, 22.
1762 PETRES 1960, p. 36, pl. IX/4.
1763 CSALLNY 1939, p. 67, Abb. 2/1-4.
327
Prima ncercare de clasificare a turtelor din depozitele aflate n

Bazinul Carpatic (dup form i greutate) aparine lui J. Hampel1764.
Pentru Transilvania singura clasificare o datorm lui M. Rusu, n teza sa
de doctorat, ns ea a rmas puin accesibil specialitilor pe fondul
nepublicrii acestei lucrri capitale pentru metalurgia bronzului
preistoric; tot aici avem cartate toate descoperirile de turte din perioada
Reinecke Bz D-Ha A din Transilvania, Criana, Maramure i Banat1765.
n lipsa unor studii speciale asupra turtelor de bronz (tipologie, greutate,
compoziie etc.)1766, discuia pe marginea pieselor de la Pnade a fost
limitat de acest impediment. Deocamdat reperul cel mai important n
analiza special a acestor piese din Ungaria i Romnia o constituie
contribuia Amaliei Mozsolics1767.
Una dintre particularitile turtelor de la Pnade este dat de
decupajul lor. Analogiile oferite de autorii publicrii depozitului de la
Pnade pentru decupajul turtelor au fost fcute1768 doar cu turtele
descoperite n depozitul de la Rohod1769 i cu o turt cu dou tieturi
triunghiulare dispuse diametral opus, gsit la Nyrtura, toate din
Ungaria1770.
Nu pot fi ns trecute cu vederea o serie de descoperiri similare,
unele publicate cu mult timp n urm. nc din anul 1886, J. Hampel
public, cu un desen excelent, o turt absolut identic celor de la Pnade,
descoperit la Petreu (jud. Bihor) (ung. Szentpterseg)1771 (pl. 93/1). O
alt pies identic provine dintr-un depozit (?) descoperit n Romnia, n
secolul al XIX-lea, la Valea Someului (Satu Mare), pe care T. Bader o
semnala ca avnd o form neobinuit1772 (pl. 93/7). Turte similare sunt
ns cunoscute i de pe teritoriul Ungariei, din depozitul de la
Tiszaszentimre1773 (pl. 93/2), de la Pusztabodoly1774, o alta avnd loc
RUSU 1972 a, p. 91.
RUSU 1972 a, p. 91, harta 5; RUSU 1972 b, p. 17.
1766 Vezi o discuie n literatura romneasc de specialitate asupra turtelor perforate la
Carol Kacs (KACS 1990 a, p. 243 i urm.).
1767 MOZSOLICS 1984.
1769 MOZSOLICS 1984, p. 38; KEMENCZEI 1984, Taf. CCXVII a/13, 15-16.
1770 KEMENCZEI 1984, p. 180, Taf. CCXIX a/17. n mod greit, n cazul acestei turte, autorii
citai descriu o singur tietur, de form rectangular (CIUGUDEAN ET ALII 2006 a, p. 99).
1771 HAMPEL 1886, pl. I/3 a-b.
1772 BADER 1978, p. 83, 128, pl. LXXXIV/17. Acelai autor semnala (BADER 1978, p. 83, 124)
i apoi publica o turt masiv, n form de pine oval descoperit izolat la DobraDealul Ac (jud. Satu Mare) (BADER 1996, p. 271, Abb. 16).
1773 KEMENCZEI 1984, p. 188, Taf. CCX/18.
1774 MOZSOLICS 1984, p. 38.
1764
1765
328
ASPECTE
TRANSILVANIA
necunoscut de descoperire (Ungaria)1775 (pl. 93/3) alturi de cele trei

turte amintite de la Rohod1776 (pl. 93/4-6). La acestea se adaug turta de
un tip aparte descoperit n depozitul de la Nyrtura (pl. 93/8), cu dou
decupaje duble de form triunghiular, realizate diametral opus. Piesa
este atribuit de T. Kemenczei culturii Gva1777.
Aceste tieturi antice, ce au n prezent aspectul unor decupaje
triunghiulare constituie, probabil, elementul cel mai interesant al celor
dou turte gsite la Pnade. Facem aceast precizare ntruct piesele au
fost publicate dup ce au fost mutilate prin tierea unor pri
importante n vederea recoltrii de probe pentru analiz metalografic.
Au fost prezentate i dou probe ca fiind din aceeai turt. ntruct am
lmurit c n studiul celor trei colegi ambele turte sunt ilustrate decupate
pentru probe, putem astfel s ne explicm diferenele totui mari ntre
cele dou analize ale Manuellei Kdr (94,84 % Cu pentru proba 1 i
87,79 pentru proba 2) (!)1778 i s acceptm c ele nu pot aparine unei
singure piese ci ambelor; aceleai diferene notabile sunt vizibile i n
procentul staniului pe probele recoltate1779. De remarcat procentul ridicat
de cupru, prezent i n alte turte din depozite1780, multe dintre
exemplarele Bronzului trziu cu profilul plan-convex fiind chiar din
cupru pur (pl. 95/3)1781. Procentul mare de cupru sau chiar cuprul pur
din foarte multe turte cumulat cu numrul impresionat att cantitativ
ct i numeric nregistrat n cele mai importante depozite datate n
Hallstatt-ul A din Bazinul Carpatic ridic problema corectitudinii
folosirii exclusive a termenului de depozite de bronzuri, n locul celui,
credem noi, mult mai aproape de aceste realiti, de depozite de bronzuri i
cupru. turtele de acest tip sunt ntlnite pe o arie vast, la distane foarte
MOZSOLICS 1984, Taf. 16/2a-2b.

MOZSOLICS 1984, p. 38; KEMENCZEI 1984, p. 182, Taf. CCXVII a/13, 15-16.
1777 KEMENCZEI 1984, p. 180, Taf. CCXIX a/17.
1778 CIUGUDEAN ET ALII 2006 a, p. 99 sq., tabelul 1.
1779 CIUGUDEAN ET ALII a, p. 100, tabelul 2.
1780 RUSU 1972 a, p. 91, care prezint o discuie asupra analizelor lui J. Hampel asupra
unor turte, ce indic un procent n compoziie de 2-13 % Sn; BADER 1978, p. 83.
1781 TYLECOTE 1976, p. 30 sq., fig. 19. Carol Kacs (KACS 1980 b, p. 301) vorbete, la
rndul su, n contextul discutrii depozitelor de la Bicaz, de turte lucrate doar din
cupru.
Turtele de cupru, de forme similare celor din epoca bronzului, se perpetueaz n Europa
pn n plin ev mediu, aa cum o ilustreaz descoperirea de la Helgoland (Germania),
luat ca reper i pentru analiza comparativ a celor din epoca bronzului (STHMER ET ALII
1978, p. 11 sqq., Abb. 2-7).
1775
1776
329
mari de centrul metalurgic din Bazinul Carpatic, cum ar fi n Marea

Britanie sau n Palestina secolelor XIV-XII a. Chr.1782.
ntruct detaliul legat de tierea turtelor nu s-a consemnat dect la
nivelul de constatare ncercm s oferim o posibil interpretare rolului
practic pe care trebuie s l fi avut aceast operaiune. Nu putem trece cu
vederea similitudinea frapant ntre forma i decupajul turtelor de la
Pnade i cel al turtelor (lupelor) din fier de epoc dacic din zona
Sarmizegetusei Regia. Decupajul triunghiular al turtelor dacice este
explicat de I. Glodariu i E. Iaroslavschi drept o necesitate a nlturrii
suprafeei cu impuriti aflat n dreptul orificiului de introducere a
aerului n cuptorul pentru redus ori n vederea controlrii rezultatului
de reducere; aceast operaie ar fi permis, apoi, i secionarea mai uor a
turtei n momentul prelucrrii ei1783.
Cu toate diferenele evidente att de ordin cronologic, ct i al
materiei prime, respectiv bronz i fier, credem c ne aflm n faa unei
operaii metalurgice ce viza acelai scop. Suntem nclinai s vedem n
aceste decupaje aciuni menite s verifice rezultatul coacerii i calitii
metalului, ipotez pentru care pledeaz i A. Mozsolics1784, susinut de
faptul c tietura a fost realizat pn n plin miez, n partea central a
turtei ct i de faptul c turtele de la Pnade, cu o grosime apreciabil,
impuneau o astfel de verificare a reducerii, neaplicat, interesant, n
cazul marii turte gsit la jfalu1785. Aceeai operaiune o invoca, ntruna din ipotezele sale, i C. Kacs pentru a explica perforaiile unora
dintre turtele prezente n cele dou depozite de la Bicaz1786, ca i n cazul
unei turte aprute n tumulul 12 de la Lpu1787 i a altora descoperite la
Crciuneti1788 (pl. 96/1-3), Popeti1789 i Uioara de Sus1790, pe care autorul
TYLECOTE 1976, p. 30 i urm.
GLODARIU, IAROSLAVSCHI 1979, p. 42, fig. 6/3-4; IAROSLAVSCHI 1997, pl. XXVII/3-4.
1784 MOZSOLICS 1984, p. 38.
1785 MOZSOLICS 1984, Taf. 19.
1786 KACS 1980 b, p. 302; KACS 1990 a, p. 243. Trebuie menionat c aceste perforaii au
fost vzute ca realizate n scopul ca turtele s poat fi nirate pe o frnghie sau nuia
(OROSZ 1907, p. 75; NISTOR, VULPE 1974, p. 14) sau pentru a da acestor piese o greutate
adiional n relaiile de schimb (NISTOR, VULPE 1974, p. 14-15); vezi i KACS 1990 a, p.
244.
1787 KACS, MITREA 1976, p. 545; KACS 1980 b, p. 302; KACS 1990 a, p. 244; KACS 2001,
p. 239, Abb. 27/H 12.
1788 NISTOR, VULPE 1974, p. 10, 14-15, fig. 4/31-33; KACS, MITREA 1976, p. 545; KACS 1990
a, p. 235, 244-245, fig. 1/4-5; 4-5; KACS 1991, p. 12-13, fig. 4/c-4/d; KACS 1995 b, p. 8,
12, pl. IV-V; KACS 2001, p. 239.
1789 OROSZ 1907, p. 75.
1790 KACS 2001, p. 239.
1782
1783
330
ASPECTE
TRANSILVANIA
citat le vedea drept depuneri rituale1791. Aceste ultime turte, cu

perforaie, de un tip aparte1792, se cunosc i din depozitele
Bodrogkerezstr III1793 (pl. 96/4), Kazimir1794, Sg-Berg II1795 i Tatabnya
din Ungaria1796. Rmne de stabilit pe viitor cu ce tip de unealt erau
realizate astfel de decupaje, ce lsau o urm perfect neted pe suprafaa
turtelor. Ca ipotez de lucru s-a avansat posibilitatea folosirii unor
fierstraie speciale1797, dei credem, mai degrab, c erau folosite topoare
de tip celt.
Prin particularitatea lor, cele dou turte de la Pnade ilustreaz, pe
de o parte, nivelul nalt atins de metalurgia bronzului n zona
intracarpatic, n care existau cuptoare performante pentru redus
minereul, iar pe de alt parte cutarea meterului metalurg de a elimina,
pe ct posibil, pierderile nregistrate n cazul realizrii unor turte de mici
dimensiuni, la care impuritile exterioare, cumulate pe cantitatea de
metal brut produs erau mai mari. Pornind de la premisa c unele turte
de acest gen ajungeau pe marea pia a schimburilor, decupajul ar fi
reprezentat i o garanie a compoziiei i modului n care metalul era
topit. Faptul c pn acum am folosit, fr rezerve, termenul de decupaj,
general acceptat de specialiti1798 - ce poate fi contestat i nlocuit cu cel
de tieturi1799 - se bazeaz pe o descoperire de la Zimandu Nou, unde a
fost gsit tocmai o prob (felie) pentru verificarea calitii metalului,
de form triunghiular (pl. 96/5) provenit dintr-o turt de tipul celor de
la Pnade1800.
O problem este ridicat de modul n care aceste turte erau
realizate. Descoperirea unor creuzete cu fundul conic sau calotiform n
care se puteau turna turte de form rotund, cunoscute n mormintele
KACS, MITREA 1976, p. 545.
Vezi discuia asupra acestor turte la Carol Kacs, care semnaleaz i trateaz i
turtele perforate sau semiperforate accidental n timpul rcirii pieselor (KACS 1990 a, p.
244).
1793 MOZSOLICS 1984, p. 35, Taf. 5/1; 6/1, 4-12; MOZSOLICS 1985, p. 101, Taf. 21/1, 4-12.
1794 MOZSOLICS 1984, p. 35.
1795 MOZSOLICS 1984, Taf. 22/1.
1796 MOZSOLICS 1984, pl. 15/3; MOZSOLICS 1985, p. 201, Taf. 122/12.
1797 CIUGUDEAN ET ALII 2006 b, p. 44.
1798 Vezi MOZSOLICS 1984, p. 38. Termenul de decupaj este folosit recent i n literatura de
specialitate romneasc (vezi CIUGUDEAN ET ALII 2006 a, p. 96, 99; CIUGUDEAN ET ALII 2006
b, p. 44).
1799 Discuii purtate cu prilejul comunicrii acestei lucrri la Sesiunea Muzeului Naional
al Unirii Alba Iulia (noiembrie 2006), n care termenul de decupaj a fost contestat, fiind
preferat cel de tietur.
1791
1792
331
unor metalurgi din cultura catacombelor, precum cele de la

Lakedemonovka (tumulul I, mormntul 12 i tumulul II, mormntul
4)1801 ar sugera o astfel de modalitate n care era evitat amestecarea
minereului cu combustibilul. Pentru sud-vestul Transilvaniei este
semnalat prezena n unele depozite a unor turte turnate n
cuiburi1802. Cel mai probabil ns, aceste turte masive erau produse n
cuptoare de redus minereul1803, prin sparea n sol a unui recipient
dup forma dorit, n cazul nostru avnd aspectul unor caviti concave.
Aa se explic i asperitile puternice care apar pe suprafaa turtelor de
acest tip, i nu numai, ct i marginile ce depesc diametrul propriuzis al turtei.
n cazul ambelor piese, dar mai cu seam la cea de la pl. 92/6 se
observ marginea evazat datorat surplusului de material supus
reducerii. De aici i aspectul de plrie1804. Exemplare identice turtelor
discutate, dar fr decupajul amintit, la care se observ marginea
rezultat n urma turnrii n cuptoare le cunoatem de la NyergesjfaluDuna1805 (pl. 95/2), din depozitul de la Lovasberny1806 i masiva turt de
la jfalu1807 (Ungaria) (pl. 94/1); aceleai turte masive le regsim i n
depozitul de la Szentes-Nagyhegy1808. De pe teritoriul Romniei amintim
o turt din depozitul de la Dezmir1809 i turta ntreag de la Platca (jud.
Cluj)1810. De aceeai form calotiform n profil, cu aspect masiv, dar
avnd aspectul oval este turta descoperit izolat la Dobra-Dealul Ac
(jud. Satu Mare)1811 (pl. 95/1). Fragmente din trei turte din aceeai
categorie provin i din depozitul Rozavlea III1812. De asemenea, cu
prilejul publicrii primului depozit de bronzuri de la Moigrad (Moigrad
MOHEN 1981, fig. 4/1-2.
1803 RUSU 1972 a, p. 92 sqq.; RUSU 1972 b, p. 17.
1804 Terminologia nefiind unitar am utilizat termeni prin care am ncercat s tratm
turtele comparativ. De pild, Tiberiu Bader prezint turta de la Valea Someului ca
avnd form de pinioar, tiat vertical pe jumtate (BADER 1978, p. 83).
1805 MOZSOLICS 1975, p. 23, Abb. 6/3.
1806 MOZSOLICS 1985, Taf. 245/31.
1808 CSALLNY 1939, p. 67, Abb. 2/1-4.
1809 RUSU ET ALII 1977, pl. R 65c/32.
1810 ROTEA 1997, p. 14, fig. V/4.
1811 BADER 1978, p. 83, 124; BADER 1996, p. 271, fig. 16). O turt de form similar, cu
seciunea plan-convex, a fost publicat i din depozitul de la Dridu (ENCHIUC 1995,
Abb. 9/18), altele fiind prezente n depozitul de la Beremend (Ungaria) (MOZSOLICS 1985,
Taf. 252/12, 15, 18) i Doboz-Hajdirts (SZATHMRI 1991, p. 58, fig. 7/7).
1812 KACS, MITREA 1976, p. 539-540, 545, fig. 2/3-5; KACS 1995 b, p. 16, fig. 9/4-6.
1801
1802
332
ASPECTE
TRANSILVANIA
I), I. Nestor ilustra i dou turte masive, calotiforme cu o poriune lit

n prelungirea suprafeei plane1813 (pl. 94/2-3). O turt care, probabil,
intr n aceeai categorie a fost recent publicat dintr-un depozit de la
Mereti-Petera Mare (Orbn Balazs)1814; probabil aici pot fi ncadrate i
cele patru turte ovale gsite n depozitul de la Uriu1815.
Din aceste turte urmau s fie realizate lingourile, prezente n
numr mare, mai cu seam n aa-numitele depozite-turntorii din
Bazinul Carpatic1816. Lingouri se cunosc, de pild, fie sub form de piese
(avnd form de bar), precum n depozitele de la Band1817, Cetatea de
Balt1818, Cugir II1819, Dezmir1820, Galopetreu1821, Prilog1822, Rapoltu
Mare1823, Uioara de Sus1824 (Romnia), Fzesabony1825, Ecseg1826,
Kemecse1827 (Ungaria), fie prin tipare pentru turnat bare-lingou, aa cum
ne este cunoscut cel de la Aszd (Ungaria)1828.
n discuia asupra lingourilor, trebuie spus c mult mai bine este
cunoscut i cercetat aria de circulaie a lingourilor keftiu, adesea
prezente n scene din Egiptul antic, dar adesea alturi de turte planconvexe. Spre exemplu, ntr-un mormnt din Theba, datat n jurul
anului 1500 a. Chr. avem reprezentai doi brbai care poart pe umeri
piese brute destinate unui atelier de prelucrarea a bronzului. Unul dintre
ei ine un lingou keftiu, n timp ce al doilea poart un co (?) plin cu
turte de mari dimensiuni1829 (fig. 21). n cazul Egiptului antic cunoatem
NESTOR 1935, p. 42, Abb. 6/4-5.
EMDI 2006, p. 33, 38, fig. 9/1. Din pcate att din text ct i din fotografia publicat
de autor nu reiese cu claritate dac turta respectiv (datat n Ha A1) este doar simplu
plan-convex sau are o form conic, masiv.
1815 ROSKA 1932, p. 77, fig. 1/1-4.
1816 RUSU 1972 b, p. 17 sqq.
1818 PEPELEA 1973, p. 518, fig. 1/6; REZI 2009, p. 41, pl. 47-48, 53, pl. 4/16-18.
1819 PETRESCU-DMBOVIA 1977, p. 91, pl. 135/11; CIUGUDEAN, ALDEA 1997, p. 109, 118-119,
fig. 8/7-16; CIUGUDEAN, ALDEA 2005, Abb. 8/7-16.
1820 RUSU ET ALII 1977, pl. R 65 b/26.
1821 BADER 1978, p. 83, pl. LXXIII/32; CHIDIOAN, SOROCEANU 1995, p. 174, Abb. 3/17-18.
1822 BADER 1978, p. 83, pl. LXXVIII/15.
1823 n acest depozit am identificat trei bare-lingou (MCDR Deva, nr. inv. 15747; 15792;
15814); vezi i BASSA 1968, p. 43.
1824 PETRESCU-DMBOVIA 1977, p. 116, pl. 272/1, 3, 10-28. Numai n acest depozit este
consemnat un numr de 106 bri-lingouri.
1825 MOZSOLICS 1984, p. 32, Taf. 11/1-4; KEMENCZEI 1984, Taf. CXII a/1, 11-15.
1826 KEMENCZEI 1984, Taf. CXVI a/20.
1827 KEMENCZEI 1984, Taf. CXXII/59-60.
1828 MOZSOLICS 1984, p. 32, Taf. 12.
1829 TYLECOTE 1976, p. 18, fig. 12.
1813
1814
333
i valoarea simbolic a lingourilor de cupru; sugestiv n acest sens este

o inscripie din templul de la Karnak, aflat deasupra figurii faraonului
Amenophis al II-lea (cca. 1447-1420 a. Chr.) cu urmtorul coninut: Dac
el trage [cu arcul] asupra unui lingou de aram l despic ca pe un papirus i
o scen ce red pe faraon trgnd o sgeat asupra unui lingou din
cupru. Aceeai valoare simbolic a lingourilor keftiu o aflm i n Cipru,
unde ntlnim scene n care acest tip de piese sunt depuse ca ofrande1830.
n Bazinul Carpatic lingourile keftiu constituie apariii cu caracter de
unicat, putnd fi amintit aici doar exemplarul de la Platca (jud. Cluj)1831,
iar din Transdanubia pe cele de la Birjn i Szentgloskr, aparinnd
orizontului Kurd (Mozsolics B Vb)1832 i Lovasberny, din orizontul
Gyemely (Mozsolics B Vc)1833.
Fig. 21. Scen cu ilustrarea etapelor procesului metalurgic n Egiptul antic. n

dreapta imaginii pe umr sunt purtate lingouri de tip keftiu i lingouri mari
calotiforme (dup Ronald F. Tylecote)
Despre comerul cu lingouri pe distane mari, ne stau mrturie i

celebrele epave din epoca bronzului descoperite pe coastele Turciei, la
Ulu Burun1834 i Capul Gelidonya1835, ce transportau pe mare un numr
mare de lingouri i care au ridicat problema existenei unor
antrepenori particulari care comercializau astfel de bunuri cu larg
cutare n epoc1836.
HANSEN 2005, p. 305.
ROTEA 2004, p. 8, fig. 4 a; vezi i HANSEN 2005, p. 305-306.
1832 MOZSOLICS 1985, p. 89, Taf. 62/6 (Birjn); 194, Taf. 114/6 (Szentgloskr).
1833 MOZSOLICS 1984, p. 33 sq.
1834 BASS 1986.
1835 MUHLY ET ALII 1977.
1836 MUHLY ET ALII 1977, p. 361-362.
1830
1831
334
ASPECTE
TRANSILVANIA
Prezena unui semn n forma literei X n zona central a uneia

dintre cele dou turte de la Pnade1837 (pl. 92/6) este ntmpltoare i ea
se datoreaz unui accident. Studiind atent turta se pot observa pe
ntreaga ei suprafa alte astfel de tieturi. Discutarea acestui accident n
contextul semificaiilor simbolistice sau a semnelor de meter credem
este hazardat.
TIPOLOGIA TURTELOR MASIVE I A CELOR
INTERVENII MECANICE DIN BAZINUL CARPATIC
CU
URME
DE
Clasificarea tipologic a turtelor de cupru sau bronz nu a fcut,

dect foarte rar, obiectul unor studii speciale. Am amintit deja
contribuia lui J. Hampel. ns, singura tipologie pe care o cunoatem
pentru turtele din spaiul intracarpatic aparine lui M. Rusu care, n
funcie de forma i greutatea acestor piese, distingea trei mari grupe: a)
turte mari ntregi de peste 10 kg; b) turte mijlocii; c) turte mici1838.
Pornind de la forma i dimensiunile turtelor, la rndul nostru leam clasificat n trei tipuri principale. Am avut n vedere doar turtele
masive ntlnite pe teritoriile Romniei i Ungariei, precum i cele cu
intervenii mecanice intenionate.
Tipul I turte fr decupaje (Dezmir, Dobra, Lovasberny,
Moigrad, Nyergesjfalu-Duna, Platca, Rozavlea III, Szentes-Nagyhegy,
jfalu i, probabile, Mereti, Uioara de Sus i Uriu) (pl. 94; 95/1-2).
Tipul II turte cu decupaj.
Varianta II.1. Cu un singur decupaj (Petreu, Rohod,
Tiszaszentimre, Valea Someului, Pnade, Pusztabodoly, Ungaria)
(pl. 92/6-7; 93/1-7; fig. 23).
Varianta II.2. Cu dou decupaje (Nyrtura) (pl. 93/8).
Tipul III turte perforate (Bicaz I, Bicaz II, Bodrogkerezstr III,
Crciuneti, Kazimir, Lpu, Popeti, Sg-Berg II, Tatabnya, Uioara de
Sus) (pl. 96/1-4).
Dup cum se poate observa din cartarea turtelor din tipul II,
acestea sunt ntlnite n Bazinul Carpatic, n nord-vestul Romniei i
nord-estul Ungariei; excepie fac turtele de la Pnade, singurele
cunoscute deocamdat din Transilvania (fig. 25). n schimb, turtele
masive cu seciunea plan-convex (tipul I), avnd aspectul de plrie
cuprind i zona Transdanubiei (fig. 24), n timp ce turtele cu perforaie
(tipul III) dei se concentreaz n Bazinul Carpatic se ntlnesc, sporadic
1837
1838
Semnalat de CIUGUDEAN ET ALII 2006 a, p. 98 sq., fig. 9.

RUSU 1972 a, p. 93; RUSU 1972 b, p. 17.
335
att n Transdanubia, ct i n sectorul superior al Dunrii mijlocii (fig.

26). Cu siguran, descoperirile cartate nu ne ofer dect o imagine
parial, preliminar, a ariei de rspndire reale a turtelor de la sfritul
bronzului i nceputul epocii fierului. Numrul ridicat al pieselor din
Ungaria nord-estic poate fi pus i pe seama efortului arheologilor
maghiari de a publica, constant, astfel de descoperiri. Publicarea marilor
depozite transilvnene i n special a celui de la Uioara de Sus ne va
releva, suntem convini, o alt imagine i pentru spaiul intracarpatic
romnesc.
Dup cum se poate observa din tabelul de mai sus (Tabel 2),
dimensiunile pentru turtele masive tiate, din tipul II, varianta 1
(Pnade) sunt apropiate: 12,5 respectiv 13-13,6 cm pentru exemplarele
de la Pnade, 11,8 cm pentru turta de la Tiszaszentimre1839, 11, 13 i 13,5
cm pentru cele de la Rohod1840, 11,7 cm pentru turta de la Platca1841, 11
cm pentru cea de Petreu1842 i cca. 9 cm pentru un exemplar din
Ungaria1843. Exemplarul din tipul II, varianta 2 de la Nyrtura msoar
14 cm1844. Valori similare au i turtele din tipul I, mai numeroase: o turt
fragmentar, avnd form de semicalot, din depozitul de la Uioara de
Sus, probabil asemntoare celor discutate de noi, are diametrul de 13,5
cm1845, cea de la Dobra 13 cm, iar cele dou exemplare de la Moigrad I,
fr apendicele datorat turnrii msoar 12, respectiv 13 cm1846;
dimensiuni cu adevrat impresionante, de 34 cm, le are turta de la
jfalu1847. Din pcate nu avem date suficiente despre greutatea pieselor
care, n cazul unor valori apropiate ar fi permis avansarea ipotezei
folosirii lor chiar ca posibile uniti premonetare1848.
MOZSOLICS 1984, Taf. 16/4; KEMENCZEI 1984, p. 188.

KEMENCZEI 1984, p. 182, Taf. CCVII a/13, 15-16.
1841 ROTEA 1997, p. 14, fig. V/4.
1842 HAMPEL 1886, pl. I/3 a-b.
1843 MOZSOLICS 1984, Taf. 17/2a-2b.
1844 KEMENCZEI 1984, p. 180.
1845 METALURGIA NEFEROASELOR 1994, p. 27, nr. cat. 52.
1846 NESTOR 1935, p. 42.
1848 Date disponibile, de pild, pentru turtele din tipul I de la Moigrad care au ns valori
mult diferite pentru greutate, 1 kg, respectiv 2,158 kg (NESTOR 1935, p. 42). Din acelai
tip, cele dou turte masive calotiforme din depozitul Szentes-Nagyhegy au greutatea de
2,35 kg, respectiv 2,80 kg (CSALLNY 1939, p. 67). Turtele perforate de la Bicaz I,
Bodrogkeresztr III, Crciuneti i Lpu au o greutate sub 1 kg, n timp ce exemplarele
de acelai tip din depozitele de la Uioara de Jos i Bicaz II cntresc peste 1,5 kg (vezi
KACS 1990 a, p. 244).
1839
1840
336
ASPECTE
Nr
crt.
Locul descoperirii
Tip I
1
2
3
4
Bicaz I
Bicaz II
Bodrogkerezstr III
Crciuneti
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Dezmir
Dobra
Lpu
Lovasberny
Kazimir
Moigrad I
Nyergesjfalu-Duna
Nyrtura
Platca
Pnade
Petreu
Popeti
Pusztabodoly
Rohod
cca. 81849
13
f. d.
12; 13
f. d.
11,7
-
19
20
21
23
24
25
26
27
28
Sg-Berg II
Szentes-Nagyhagy
Rozavlea III
Tatabnya
Tiszaszentimre
jfalu
Uioara de Sus
Ungaria
Valea Someului
f. d.
cca. 11-12
cca. 35
13,5
-
TRANSILVANIA
Diametrul turtei (cm)

Tipul II
Varianta
Varianta
1
2
-
Tip III
f. d.
f. d.
7-10
10,7; 11; 13
12,5; 13,6
11
f. d.
11; 13;
13,5
11,8
14
-
10,5
f. d.
f. d.
-
18
f. d.
-
cca. 9
cca. 11
f. d.
-
Tabel 2. Tipuri i variante de turte din Bazinul Carpatic n Bronzul trziu
Datare
Ct privete datarea i ncadrarea cultural a turtelor cu decupaj
triunghiular, acestea pot fi fcute cu o marj de eroare ce difer de la caz
la caz. Spre exemplu, depozitele din care fac parte turtele din tipul II
(Pnade) descoperite n Ungaria la Tiszaszentimre, Rohod i Nyrtura au
1849
Este fragmentar.
337
fost atribuite culturii Gva (orizontul Hajdbszrmny)1850. O atribuire

similar poate fi avansat i pentru depozitul de la Valea Someului.
n schimb, turta din tipul I de la Nyergesjfalu-Duna a fost ncadrat de
ctre A. Mozsolics, pe baza a dou sbii cu care se asociaz, din faza B
Vb, orizontului Kurd (Hallstatt A1)1851 iar cea de la Lovasberny n
orizontul Germely (Hallstatt A2)1852; aceeai datare o are turta de la
Dezmir aparinnd seriei Jupalnic-Turia (Ha A2)1853. Turta de la Platca
fiind gsit ntmpltor1854 nu tim dac se leag de locuirea din Bronzul
trziu sau nu. Turtele din depozitul Moigrad I aparin Ha A2-Ha B1.
Turtele din tipul III (cu perforaie) sunt datate n perioada Bz D (Lpu,
Crciuneti1855)-Ha A1 (Bicaz I)-Ha A2 (Bicaz II)1856 i ar putea fi puse pe
seama comunitilor Lpu. Cu toate c cele mai numeroase cantiti de
turte apar, indubitabil, n depozitele datate n Transilvania n Ha A11857,
se pare c aceste turte masive sunt specifice momentului de apogeu i de
nceput al declinului metalurgiei bronzului transilvnean.
Depozitul de la Pnade a fost datat, pe baza pieselor publicate,
ntre seriile Jupalnic-Turia i Moigrad-Tuteu, mai precis la orizont de
Ha A2-B11858.
Prezena n cadrul depozitului a unor piese fragmentare, din care
o secer fragmentat intenionat1859, dar i a celor dou turte ntregi
sugereaz includerea acestuia n rndul depozitelor ce conin piese
destinate retopirii i prelucrrii1860, undeva n apropierea locului de
descoperire funcionnd, probabil, un atelier metalurgic. Conform
opiniei altor specialiti care agreeaz ideea interpretrii depozitelor de
bronzuri drept ofrande, piesele fragmentate ar fi putut fi distruse
intenionat, ritual1861. Vecintatea locaiei gsirii depozitului analizat cu
Valea Ocnioarei (locul mai fiind numit i Srtura)1862 confirm deja o
MOZSOLICS 1984, p. 38; KEMENCZEI 1984, p. 74, 76, 78, 81 sqq., 179 sq., 182, 188.
MOZSOLICS 1975, p. 23.
1852 MOZSOLICS 1985, p. 145.
1853 RUSU 1972 a, pl. 234/5-7; RUSU ET ALII 1977, pl. R 65c/33.
1854 ROTEA 1997, p. 14.
1855 NISTOR, VULPE 1974, p. 15; PETRESCU-DMBOVIA 1977, p. 56; KACS 1995 b, p. 8.
1856 KACS 1980 b, p. 302.
1857 RUSU 1972 a, p. 92.
1859 CIUGUDEAN ET ALII 2006 a, p. 101, fig. 8.
1860 Pentru problema atelierelor-turntorii transilvnene, vezi RUSU 1963, p. 184, nota 23;
RUSU 1972 b, p. 17; PETRESCU-DMBOVIA 1977, p. 23 sq.; RUSU, CHIU 1982.
1861 Vezi mai recent, HANSEN 2005, p. 307 sq.
1862 WOLLMANN, CIUGUDEAN 2005, p. 98; CIUGUDEAN ET ALII 2006 a, p. 102, fig. 1-2;
CIUGUDEAN ET ALII 2006 b, p. 51 sq.
1850
1851
338
ASPECTE
TRANSILVANIA
situaie specific Transilvaniei, n care mai multe depozite au aprut n

zone cu zcminte de sare sau cu ape srate. Mircea Rusu remarca faptul
c atelierele mici sau ambulante sunt rspndite n mod egal n ntreg
teritoriul Transilvaniei, deseori n apropierea masivelor sau izvoarelor srate
iar prezena marilor depozite-ateliere n preajma salinelor i nu a zcmintelor
de cupru, subliniaz i mai mult interdependena dintre exploatarea i
valorificarea complex a acestor bogii ale subsolului transilvnean1863.
Compoziia depozitului de la Pnade, prin prisma pieselor
cunoscute se prezint, actualmente, astfel: patru seceri, dou celturi,
dou turte i un fragment de bar. La aceste piese se adaug cele 34 de
bronzuri recuperate n anul 20021864 ridicnd cifra total, edit, la 43 de
piese, dar i cele din anii 1999-20001865, al cror numr nu-l cunoatem,
depozitul fiind, cu siguran, mult mai mare. Seria bronzurilor de la
Pnade este completat cu o dalt (preistoric?) gsit mai demult, n
secolul al XIX-lea, dar despre care nu se cunosc alte detalii1866.
Trecnd peste aspectele delicate de recuperare, identificare,
numrare i publicare a pieselor din depozitul de la Pnade, se poate
spune c erare human est! Republicarea anunat a ntregului depozit, din
coninutul cruia am struit asupra celor dou turte cu decupaje, va
trebui s in seama i de aceste corecii colegiale, pe care le-am
considerat absolut necesare.
RUSU 1972 b, p. 18, 45; vezi i RUSU 1972 a, p. 93 sq. Discuii recente asupra relaiei
depozite de bronzuri-zcminte de sare, la CIUGUDEAN ET ALII 2006 b, p. 49 sqq., fig. 11.
Sven Hansen dei nu respinge observaia lui Rusu sugereaz, la rndu-i, c aceste
depozite nu se afl, totui, la mare distan de zcmintele cuprifere ale Carpailor
Apuseni (HANSEN 2005, p. 308).
1864 CIUGUDEAN ET ALII 2006 a, p. 95, nota 2.
1865 WOLLMANN, CIUGUDEAN 2005, p. 98.
1866 REPARHALBA 1995, p. 139.
1863
339
Fig. 22. Depozitul de bronzuri de la Pnade. Seceri de bronz
Fig. 23. Depozitul de bronzuri de la Pnade.

Turt de bronz (foto dup prelevarea probelor de metal)
340
ASPECTE
TRANSILVANIA
Pl. 92. Depozitul de bronzuri de la Pnade cu piesele din anul 1996 (desen)
341
Pl. 93. Turte calotiforme cu decupaj (tip II): Petreu (1), Tiszaszentimre (2),
Ungaria (3), Rohod (4-6), Valea Someului (7), Nyrtura (8) (dup J. Hampel
1; T. Kemenczei 2, 4-6, 8; A. Mozsolics 3; T. Bader 7)
342
ASPECTE
TRANSILVANIA
Pl. 94. Turte calotiforme fr decupaj (tipul I): jfalu (1) i Moigrad I
(dup A. Mozsolics 1; I. Nestor 2-3)
343
Pl. 95. Turte calotiforme fr decupaj (tipul I): Dobra (1), NyergesjfaluDuna (2), fr locul descoperirii precizat (3), Szentes-Nagyhegy (4-5) (dup T.
Bader 1; A. Mozsolics 2; R. F. Tylecote 3, Csallny: 4-5)
344
ASPECTE
TRANSILVANIA
Pl. 96. Turte perforate (tip III) (1-4) i felie de turt calotiform (tip II)
(5): Crciuneti (1-3), Bodrogkerezstr III (4), Zimandu Nou (5) (dup Fr.
Nistor, Alexandru Vulpe 1-3; A. Mozsolics 4-5)
345
Fig. 24. Aria de rspndire a turtelor de cupru/bronz calotiforme (tipul I)

din epoca bronzului i prima epoc a fierului n Bazinul Carpatic: Dezmir (1),
Dobra (2), Lovasberny (3), Moigrad (4), Nyergesjfalu-Duna (5), Platca (6),
Rozavlea III (7), Uioara de Sus (8), jfalu (9), Szentes-Nagyhagy (10)
Fig. 25. Aria de rspndire a turtelor de cupru/bronz calotiforme cu

decupaje de prob (tipul II) din epoca bronzului i prima epoc a fierului n
Bazinul Carpatic: Pnade (1), Petreu (2), Pusztabodoly (4), Rohod (5),
Tiszaszentimre (7), Nyrtura (8)
346
ASPECTE
TRANSILVANIA
Fig. 26. Aria de rspndire a turtelor de cupru/bronz perforate (tipul III) din
epoca bronzului n Bazinul Carpatic i zona nord-alpin: Bicaz I, Bicaz II (1),
Bodrogkerezstr III (2), Crciuneti (3), Kazimir (4), Lpu (5), Popeti (6), SgBerg II (7), Tatabnya (8), Uioara de Sus (9)
347
348
ASPECTE
TRANSILVANIA
UN POIGNARD DE BRONZE DE CUT (DP. ALBA).

DES CONSIDRATIONS CONCERNANT LES POIGNARDS
ORIENTAUX DU TRITOIRE DE LA ROUMANIE*
Dans les collections du Muse Municipal de Sebe on garde ct
dautres objts de mtal, un poignard de bronze ayant indiqu comme
lieu de dcouverte la localit de Cut (dp. Alba). La pice est entre dans
les collections de ce muse en 1966, le 7 Mars. Elle a t offerte par un
habitant, Dicu Vasile, qui la trouv dans lendroit consign dans le
registre dinventaire, comme Dosul Buturzii sous le bois, au bord de la
vigne1867. Des objts de bronze provenant de Cut, ont t signals ds le
dernier sicle par Carl Gooss, dans un point nonprcis du village, mais
on nen a pas des informations dtailles1868. Ne pas disposant daucune
sorte dinformations concrtes regardant les conditions de dcouverte et
le contexte dont la pice a t dcouverte, on ne nous reste que faire une
analise typologico-stylistique, ainsi quon puisse assurer une intgration
chronologique et autant que possible une culturelle aussi.
Le poignard se garde dans un tat de conservation prcaire,
prsentant sur la surface une srie dirrgularits, ayant pour cause un
grand usage, mais gardant sa patine de couleur verte claire. Certaines
irrgularits du poignard peuvent tre expliqus par son usinage de
* Ltude a t publie dans une premire version, court, dans les revue Carpica
[Cristian I. Popa, Un pumnal de tip rsritean de la Cut (jud. Alba), n Carpica, XXVIII, 1999,
p. 17-30] et et une version tendue dans revue Ephemeris Napocensis [Cristian I. Popa, Un
poignard de bronze de Cut (dp. Alba). Considrations concernant les poignards orientaux du
territoire de la Roumanie, n EphNap, IX-X, 1999-2000, p. 61-87].
1867 Le poignard est inventari avec le nombre 3898. Nous remercions regret notre
collegue Nicolae M. Simina du Muse de Sebe pour sa amabilit de mettre notre
disposition la pices et les informations ncessaires en la concernant.
1868 GOOSS 1876, p. 33.
349
battre le fer au froid aprs le coulage pralable. Lexemplaire a la lame

foliforme avec les bords corrods et sa longueur est de 6 cm. La largeur
maxime de la lame est de 2,3 cm et lpaisseur maxime est de 0,4 cm. Il a
un poids de 24,700 g. De la base de la lame part une nervure mdiane
assez bien prononce et qui disparat vers le bout de la pice
graduellement. Dune part et dautre de la nervure on peut observer les
traces faibles de deux petits fosss longitudinaux. Le poignard est
quip dun pdoncule aplati, qui a dans la section une forme
rectangulaire. La zone de la lame et le pdoncule est dlimite par un
grossissement annuilaire en lui confrant une grosseur maxime dans
cette portion, celle de 0,88 cm. Avec la lame et le pdoncule, le poignard
a une longueur de 10 cm (pl. 99/5).
Lexemplaire de Cut appartient aux poignards de type oriental,
une catgorie darmes quon trouve dans un membre assez grand sur le
trritoire de la Roumanie pendant lepoque du bronze et dans la priode
suivante. La problematique souleve par cette catgorie de pieces est
trs intressante celles-ci refltant dune manire expressive, linfluence
des centres mtalurgiques orientals dans la production des bronzes de
lespace carpato-danubien.
Le prototype du poignard de Cut doit tre cherch dans la rgion
nord-pontique o il apparat excut en bronze, dans le cadre de la
variante nistrienne de la culture Iamnaia1869. Sur le territoire de la
Roumanie des pices analogues, mais excutes en cuivre, et qui
semblent inspires par ce milieu; peuvent tre encore catalogues les
exemplaires recontres dans lenolitique, en milieu Cucuteni B1870, en
Banat (Pecica1871) ou, plus tardif, in culture Coofeni, de Bile Herculane
(dp. Cara-Severin)1872 et incai (dp. Mure)1873 ou in milieu
contemporaine, Mihai Viteazu (dp. Constana)1874. Les pices de ce
type sont caractrises par un pdoncule, plus ou moins aplati, avec la
sction rectagulaire et le lame foliforme, ou ayant parfois une nervure
pen releve.
Dans la premire ge de lepoque du bronze ancien on a un
poignard avec la lame au manche, excut en cuivre connu Ostrovul
DERGACEV 1986, p. 43, fig. 8/20; 13/21-22; 18/9; DERGACEV 1994, 126, fig. 2A/9;
MANZURA, SAVA 1994, p. 173, fig. 9/7.
1870 COMA 1980, p. 216, fig. 8/14.
1871 ROSKA 1942 a, p. 224, fig. 275/3.
1872 ROMAN 1976, p. 17, pl. 8/26.
1873 LAZR 1998, p. 43-45, fig. 1/6 = fig. 2.
1874 IRIMIA 1981, p. 347, fig. 2/2.
1869
350
ASPECTE
TRANSILVANIA
Corbului (dp. Mehedini)1875 (pl. 97/1, 3) ou du milieu Glina la phase III,

dcouvert dans ltablissement ponyme de la culture1876 (pl. 97/2); et
encore deux pices dates en Monteoru I C3 provenant de la ncropole
de Cndeti1877 (pl. 97/4-5). Toujours du bronze ancienne se date un
exemplaire de Cernavod (dp. Constana)1878.
Dans le moyen bronze, deux exemplaires peuvent tre cits
comme dcouvertes sur le territoire de la Roumanie, fortuitement
apparus Coslogeni (vill. Dichiseni, dp. Clrai) dans deux points
diffrents de la localit1879 (pl. 98/3-4), un autre tant trouv Grditea
(dp. Clrai)1880 (pl. 97/6). De la mme priode date un poignard prvu
avec un pdoncule et une nervure mdiane, de Tiream (dp. Satu Mare)
dune claire inspiration orientale1881 (pl. 98/12), similaires avec un
poignard dcouverte Carei-Bobald, in milieu Otomani1882 (pl. 98/7).
Deux poignarde, excut en bronze provient de ltablissement
ponyme de la culture Wietenberg de Sighioara1883. Lexemplaire dont
la nervure mdiane marque est dat aussi dans le moyen bronze1884 (pl.
98/11). Dans larie de la culture Monteoru, du niveau correspondant la
phase II b de Srata Monteoru, on connat deux poignards semblable qui
se placent chronologiquement dans la fin du moyen bronze1885 (pl. 98/56). Dans la mme culture sont connus ceux de Pietroasa Mic1886 (pl.
98/1-2), Copceana1887 (pl. 101/6) et Odobeti1888 (pl. 98/8). Un exemplaire
de Bucureti-Bneasa, date du Tei II1889 (pl. 98/9), Costia tant
BERCIU 1953, pl. XLI/14; TROHANI 1979, p. 331-332, fig. 1/2.
NESTOR 1960, p. 91, fig. 17/5; BERCIU 1966, pl. XI/3; SCHUSTER 1997, p. 140, 142, fig.
38/2, inclus par les auteurs cits dans la catgorie des couteaux.
1877 FLORESCU 1978, p. 114, fig. 10/4, 6.
1878 CULIC 1975, p. 525.
1879 CULIC 1975, p. 521, 524, fig. 2/2-3; MORINTZ 1978, p. 93, fig. 52/2-3; MUNTEANU 1993,
p. 87, consider les poignards spcifiques pour la culture Katakombnaia.
1880 CULIC 1975, p. 521, fig. 2/1.
1881 BADER 1978, pl. LXXXVIII/16; pour une plac similaires voir et DERGACEV 1991, p. 50.
1882 ROMAN, NMETI 1990 a, p. 41, fig. 2/8.
1883 SCHROLLER 1933, p. 67, pl. 55/3, 5; HOREDT 1960, p. 129, fig. 13/5; BOROFFKA 1994 b, p.
235, pl. 130/1; ANDRIOIU, RUSTOIU 1997, p. 32, fig. 21/1.
1884 BOROFFKA 1994 b, p. 235, pl. 130/1 place la dcouverte dans les phases B-C de la
culture Wietenberg, mais relevant le fait que sous laspect typologique le poignard
pourrait appartenier une tape plus ancienne; voir et HOREDT 1960, p. 129; ANDRIOIU,
RUSTOIU 1997, p. 32, note 206.
1885 NESTOR, ZAHARIA 1955, p. 500, fig. 6/2; MORINTZ 1978, p. 111, fig. 55/7.
1886 OANCEA 1981, p. 157, 189, fig. 16/16; 17/12.
1887 COMAN 1980, fig. 115/3; SOROCEANU 1995, Abb. 7/4.
1888 VULPE 1964, p. 132, note 8, fig. 4/2 = 5/3.
1889 LEAHU 1966, p. 80, pl. III/3; LEAHU 1988, p. 231, fig. 3/7.
1875
1876
351
trouve un autre poignard, dans les milieu innconu1890. lest de Prut,

une srie de dcouvertes similaires proviennent de la culture de
cramique avec plusieurs ceintures, nomme Mnogovalkovaia, o on
trouve le type Srubnaia ancienne)1891, de la culture des catacombes
(Katakombaia)1892, de groupes Kuban1893 et Terskaia1894 de culture nordCaucasienne et du cadre de la culture Srubnaia1895.
Une distribution uniforme et consistante des poignards de type
oriental dans lespace carpato-danubien a lieu dans le mme temps avec
la pnetration louest de Prut, dans le bronze tardif, sur le fond des
bouleversements dans le monde egeque, des certains communauts
estiques, les composants de la culture Noua et Sabatinovka. Maintenant
font leur apparition, surtout dans la partie estique de la Roumanie une
srie dexemplaires, connus soit des tablissements, soit du contenu des
certaines dpts de bronzes qui illustrent suggestivement une nouvelle
vague de population, avec un armement spcifique. La prsence, ds le
moyen bronze de telles dcouvertes, qui envahissent tout le territoir de
la Roumanie, semble voquer lassimilation pralable des certaines
lments de culture matrialle de provenance estique et pas absolument
la pntration effective des certaines communauts de cet espace. Pour
la Transylvanie, larrive des porteurs de la culture Noua ne fait que
renforcer linfluences estique capte dj par les communauts
Wietenberg, ds les premires phases devolution1896.
Tenant compte des caractristiques tipologico-stylistiques de la
pice de Cut, celle-ci trouve difficilement ses correspondances dans les
dcouvertes connues sur le territoire de la Roumanie. Les plus proches
analogies peuvent tre tablies avec les exemplaires connus de DudaMatran (vill. Epureni, dp. Iai)1897 (pl. 99/7), Rocani (vill. Bneasa, dp.
Galai)1898 (pl. 99/4) et Rogojeni-Dealul Mic (vill. Suceveni, dp.
LEAHU 1966, p. 80; LEAHU 1988, note 58.

DERGACEV 1986, fig. 36/9-10; SAVA 1991, fig. 2/3, 5; 7; 10/5; MANZURA, SAVA 1994, p.
182, fig. 15/6-7.
1892 CERNH 1966, fig. 36/476-477, 495, 486, 488-489, 507, 514, 544-546; MANZURA, SAVA
1994, 179, fig. 13/4-5.
1893 CERNH 1966, fig. 29/93-102.
1894 CERNH 1966, fig. 30/196, 201-202, 239-242, 254, 256.
1895 CERNH 1970, fig. 56/40-56; BEREZANSKAIA ET ALII 1985, p. 467, 469, 471, fig. 127/13, 17.
1896 BOROFFKA 1994 b, p. 285.
1897 PETRESCU-DMBOVIA 1966, p. 346, 348-349, fig. 1/7; PETRESCU-DMBOVIA 1977, p. 75,
pl. 80/15; PETRESCU-DMBOVIA 1978, p. 110, pl. 59/7; DERGACEV 1991, p. 50.
1898 DRAGOMIR 1994, p. 378, fig. 3/2.
1890
1891
352
ASPECTE
TRANSILVANIA
Galai)1899 (pl. 99/8), des cas o on trouve la lame foliforme et la nervure

mdiane, le pdoncule avec la section rectangulaire et lanneau divisant
entre les deux parties constitutives. Mais les dimensions des pices cites
sont encore plus grandes. Des plus petites dimensions proches de celles
du poignard de Cut, a un exemplaires dcouvert dans le cadre du dept
de Ulmi-Liteni-Pe Curte (vill. Belceti, dp. Iai)1900 (pl. 99/2) et aussi une
pice provenante de Vrghi-Crciuneti-Kvesbere (vill. Vrghi, dp.
Covasna)1901 (pl. 99/3). Dans le cas du poignard de Ulmi-Liteni de
dimensions plus petites, la lame prsente seulement sur une de ses faces
la vague trace de la nervure, et la zone entre la lame et le pdoncule
nest pas prvue avec le seuil divisant. En ce qui concerne lexemplaire
de Vrghi-Crciuneti, un peu plus grand, le faible videnciemment de
la nervure mdiane, labsence de lanneau de dmarcation et la section
ovale du pdoncule sont des lments qui distinguent les pices de point
de vue typologique.
Donc, la dcouverte de Cut met en vidence un poignard de
petites dimensions, moins document jusquici sur le territoire de la
Roumanie. La lame courte de ces pices, connue par les apparitions de
Ulmi-Liteni et Vrghi-Crciuneti (la lame de lexemplaire de UlmiLiteni seulement environ 4 cm !) met le problme de la fonctionnalit
effective de ces poignards. On soulve la question si les poignards ne
pourraient pas tre dsigns correctement avec un terme hybride de
petits couteaux-poignards pareil, par exemple, celui de poignard-pe.
On ne peut pas laisser ct la possibilit que certaines exemplaires
eusseut t utilises, come a t dj postul, en tant que lance1902.
Les poignards de type oriental trouvs sur le territoire de la
Roumanie sont plus frquemment rencontrs dans le zone estique de cet
space. Ils apparaissent dans des milieus culturels diffrents, tant
vhiculs comme des bons pour une large circulation. Deux groupes
LESKOV 1980, p. 82; FLORESCU 1991, p. 112, fig. 111/11.

On doit prciser que lencadration de la pice de Ulmi-Liteni parmi les poignards, est
mise en question par la majorit des chercheurs, voir FLORESCU M. 1960, p. 120; PETRESCUDMBOVIA 1960, p. 157; PETRESCU-DMBOVIA 1977, p. 77; PETRESCU-DMBOVIA 1978, p.
111; MORINTZ 1978, p. 184.
1901 La pice a t publie premirement par Z. Szkely, comme pointe de lance (SZKELY
1955, p. 860). On doit soulignier que le dessin de lauteur cit est trs diffrent de celui
publi de A. C. Florescu (FLORESCU 1991, fig. 209/5).
1902 DUMITROAIA 1985, p. 469; PETRE-GOVORA 1995, p. 37.
1899
1900
353
Fig. 27. Hart cu rspndirea pumnalelor de tip rsritean pe teritoriul

Romniei: 1 - Apold; 2 - Band; 3 - Bleni; 4 - Beidaud; 5 - Bucureti-Bneasa; 6 Carei; 7 Cavadineti; 8 - Cndeti; 9 Cernavod; 10 - Cincu; 11 Copceana;
12 - Coslogeni; 13 - Costia; 14 Crucioara; 15 - Cut; 16 - Deva; 17 - Duda; 18 Epureni; 19 - Fitioneti (?); 20 Grbov; 21 - Glina; 22 - Grditea; 23 Guteria; 24 - Loamne; 25 Neni; 26 Odobeti; 27 - Ostrovul Corbului; 28 Pietroasa Mic; 29 - Pietroiu; 30 - Protea Mare; 31 - Rctu; 32 - Rogojeni; 33 Rocani; 34 - Ruginoasa; 35 - Srata Monteoru; 36 - Sighioara; 37 - Simeria; 38 Susani; 39 - plnaca; 40 - Tiream; 41 - Ulmi-Liteni; 42 - Vrghi-Crciuneti; 43
Vntori-Neam; 44 - Uioara de Sus. Descoperiri din Ha B-C: 45 - Jijia; 46 Teleac; 47 Trueti; 48 - Vinu de Jos
zonales se distinguent en Moldavie, lune dans la zone de dp. Iai, et

lautre, mieux reprsent par le nombre des pices, se trouve dans le
dp. de Galai. Les deux zones se circonscrivent de point de vue culturel
dans laire Noua. Lexemplaire dat le plus tt, est celui de GrbovZaharasca (vill. Ghidigeni, dp. Galai) provenant dun tablissement
Noua I1903 (pl. 100/7). De la surface dun tablissement Noua, sans le
precisement de la phase proviennent les exemplaires trouvs Rogojeni-
1903
FLORESCU ET ALII 1967, p. 78, fig. 7/15; FLORESCU 1991, p. 73, fig. 109/23.
354
ASPECTE
TRANSILVANIA
Dealul Mic1904, Ruginoasa (dp. Iai)1905, Rocani (dp. Galai)1906 et

Epureni-oldneti (dp. Vaslui)1907 (pl. 101/1). Dans letape Noua II est
integr lexemplaire trouv Rctu (dp. Bacu)1908. Fortuitement fut
trouv un exemplair de grandes dimensions Vntori-Neam (dp.
Neam), interprt par Gh. Dumitroaia comme fer de lance1909. Comme
des pices qui composet linventaire des depts de bronzes de la culture
Noua, les poignards de type oriental sont rencontrs Duda (1
exemplaire)1910, Bleni-Rdiu (dp. Galai - 6 exemplaires)1911 (pl. 101/1-6)
et Ulmi Liteni (1 exemplaire). La drnire dcouverte cite, tant trouve
dans le contenu dun tablissement Noua, Noua II probablement,
confirme lattribution culturelle de pices qui composet le dept1912.
Un type de poignard Krasnomaiak, un peu semblable la
Epureni, vient de Mogoeti. La lame de poignard est lchelle et ajour
poigne (pl. 101/2). La pice, initialement mentionns dans le contexte
de lge du fer1913, a t rcemment publi et plac la fin du Bronze1914,
avec analogies in le dept Lozova (Moldova)1915.
De la zone sud-estique de la Muntnie, ct de ces deux
poignards de Coslogeni dats dans le bronze moyen et mentionns ci-
DRAGOMIR 1970, p. 505-506, fig. 5/3; FLORESCU 1991, p. 112, fig. 111/11.
LESKOV 1980, p. 82.
1906 DRAGOMIR 1994, p. 378, fig. 3/2.
1907 COMAN, BUZDUGAN 1978, p. 139-144, fig. 2/a-d; inclus par Valentin Dergacev dans la
catgorie de poignard-pe; voir DERGACEV 1991, p. 50.
1908 METALURGIA 1996, p. 6, pos. 120.
1909 DUMITROAIA 1985, p. 469, fig. 6/b = 8/3. Tiberiu Bader inclut la pices dans la
catgorie de poignards (BADER 1996, p. 276, note 53).
1910 PETRESCU-DMBOVIA 1966, p. 346, 348-349, fig. 1/7; MOZSOLICS 1973, p. 211; PETRESCUDMBOVIA 1977, p. 75, pl. 80/15; PETRESCU-DMBOVIA 1978, p. 110, pl. 59/7; MORINTZ
1978, p. 180, fig. 105/7; LESKOV 1980, p. 81, pl. 9A/83; DERGACEV 1991, p. 50.
1911 DRAGOMIR 1967, p. 90, fig. 8/1-4; MOZSOLICS 1973, p. 210; PETRESCU-DMBOVIA 1977,
p. 73, pl. 73/20-25; PETRESCU-DMBOVIA 1978, p. 88, pl. 53/32-37; MORINTZ 1978, p. 180,
fig. 103/2; LESKOV 1980, p. 81, pl. 9A/84-86; DERGACEV 1991, p. 50; LEAHU 1995 b, p. 65.
1912 FLORESCU M. 1960, p. 120, fig. 3/6 = 4/11; PETRESCU-DMBOVIA 1960, p. 157;
PETRESCU-DMBOVIA 1964, p. 257, fig. 5/7; PETRESCU-DMBOVIA 1977, p. 77, pl. 88/7;
PETRESCU-DMBOVIA 1978, p. 111, pl. 65/8; MORINTZ 1978, p. 184, fig. 107/2; FLORESCU
1991, p. 137, fig. 101/8.
1913 PETRESCU-DMBOVIA 1953, p. 31; LSZL 1994, p. 148.
1914 POPESCU 2009, p. 269-272, fig. 2. Anca Popescu ne sait pas de nos tudes concernant le
type orientaux de poignards en Roumanie (POPA 1999 b; POPA 1999-2000). Donc pas
donner une image de la prsence de ces armes par rapport louest dcouvertes connue
du Prut.
1915 DERGACEV 2002, p. 37, 124, pl. 33-34; 35/17.
1904
1905
355
dessus, on connat, de la mme localit, un autre poignard de type

oriental. La pice respective provient de ltablissement ponyme de la
culture, sur Grdite etant trouv dans une fosse appartenant au
premier niveau Coslogeni dici (1 exemplaire)1916 (pl. 101/4). De la partie
ouest du village est publi un autre poignard de type oriental, qui
semble provenir dun dept dat dans le bronze tardif1917 (pl. 99/1). Un
poignard du mme type est signal Pietroiu trouv la suite de
certaines investigations superficie1918. De Beidaud fut publi, dans milieu
Coslogeni, un poignard de mme type1919 (pl. 101/5).
Les dcouvertes de lintrieur de larc carpatin soulvent des
problmes dattribution culturelle. Ainsi, les poignards de Loamne
(dp. Sibiu)1920 (pl. 98/10) et Band1921 (pl. 101/3), signal dans la
littrature de spcialit, manquant de dtails relatifs au contexte de leur
dcouverte, sont difficilement confrs exactement du point de vue
chronologique et culturel. Pour ce dernier, il est trs important de
mentioner les trs bonnes analogies quil avait avec lexemplaire de
Coslogeni-Grdite1922; K. Horedt avait publi un poignard de type
tardife dApold1923 (pl. 101/2). Le poignard de petits dimensions de
Vrghi-Crciuneti, dj mention, provient dun tumulus affect par
les travaux dune carrire de pierre, occasion de decouvrir plusieure
tombeaux. Le poignard, autres deux objets de bronze et un pot
globulaire qui ont t sauvs ont constitu probablement linventaire
dun tombeau dinhumation1924. Lappartenance culturelle de ces
vestiges a t interprt diffremment. Ainsi, Z. Szkely associe les
tombeaux en tumulus la culture Wietenberg1925, tandis que A. C.
Florescu insre les mmes materiaux dans le cadre des enterrements du
type Srubno-Hvalinsk, probablement1926. Zs. Szkely tablit la
NEAGU, NANU 1986, p. 101, 113, 115, fig. 17/a; 22; NEAGU 1993, p. 175, pl. X/4.
MORINTZ 1978, p. 179, fig. 100/4.
1918 NEAGU, NANU 1986, p. 115.
1919 JUGNARU 1996, p. 294; JUGNARU 1997, p. 353-356, pl. I.
1920 REINER 1887, p. 159, fig. A 3; SCHROLLER 1933, pl. 55/7; ROSKA 1941, p. 145, fig. 169/2;
linclusion du poignard parmi ceux de type oriental appartient V. Dergacev (DERGACEV
1991, p. 50).
1921 ROSKA 1942 a, p. 175, fig. 207; LESKOV 1980, p. 82, pl. 9A/92.
1922 NEAGU, NANU 1986, fig. 17/a; 22; NEAGU 1993, pl. X/4.
1923 HOREDT 1948, p. 307, fig. 2.
1924 SZKELY 1955, p. 860.
1925 SZKELY 1955, p. 860.
1926 FLORESCU A. C. 1991, p. 159.
1916
1917
356
ASPECTE
TRANSILVANIA
dcouverte parmi les vestiges de la bronze anciennt1927. Lhypothse

soutenue par A. C. Florescu semble plus proche de la ralit et la
prsence du poignard de type oriental de forme archaque soutient ses
affirmations, mme si la prsence de certains communauts appartinant
la culture Srubnaia peut-tre discute.
Un poignard de type oriental le plus occidental des poignards
provenant des tablissements, a t dcouvert en Criana au TireamHolmul Cnepii, dans une sit de la culture Otomani, avec plus encore
niveaux des habitation (Otomani I, II, III)1928. On ne prcise pas quell
dentre il peut tre associe. La datation par T. Bader de la phase
Otomani II, considrant la base les poignards de Tiream, est le seul
signe qui suggre le placement de la pice dans cette phase1929.
Un autre poignard, parmi les peux dcouverts dans un context
archologique assur, provient de Carei-Bobald (dp. Satu Mare).
Lexemplaire execut en bronze, prvu dune nervure mdiane, a t
trouv dans le habitation (habitation 3/1989) Otomani, appartenant la
phase classique1930, et se rapproche du point de vue typologique, au
poignard de Tiream et celui du Loamne; le dernier peut tre dat dans
la mme priode, le bronze moyen.
Conformment ce quon a pu observer, les poignards de type
oriental, reprsentent une composante caractristique pour les
dcouvertes du complxe culturel Noua-Coslogeni sur le territoire de la
Roumanie, dans lequel la prdomination des armes de type oriental est,
dautre part, une particularit individualise1931. Ils refltent un apport
assez significatif de point de vue quantitatif au nombre des pices
dorigine estique trouves soit isoles, soit dans certains depts de
bronzes1932. Ils est trs interessant de remarquer labesence jusquau
prsent des moules pour couler des armes pareilles, frquemment
SZKELY 1997, p. 67, pl. XCI/7. Une srie de dtails individualise en plus, lauteur
cit, les discutions sur les dcouvertes de Vrghi-Crciuneti. Parmi ceux-ci on rappelle
la considration de la pice tout comme Z. Szkely, comme point de lance, aussi que la
confction de celle-ci en cuivre et en bronze, comme elle apparat A. C. Florescu. Cest
la localit Ocland qui est son lieu de provenance et non pas Vrghi-Crciuneti.
1928 BADER 1978, p. 37; pour le placement chronologique des niveaux de culture de
Tiream, voir i NMETI 1990, p. 44.
1929 BADER 1978, p. 61.
1930 ROMAN, NMETI 1990 a, p. 41, fig. 2/8.
1931 MANZURA, SAVA 1994, p. 187.
1932 Sur la prsence des pices de type estique sur le territoire de la Roumanie, voir
PETRESCU-DMBOVIA 1977, p. 21; PETRESCU-DMBOVIA 1980, p. 176; PETRESCU-DMBOVIA
1995, p. 48.
1927
357
rencontres lest du Prut. Deux moules du dpt de Hlchiu (dp.

Braov) (pl. 100/13-14), de la srie dUriu-Domneti, auraient pu tre
utilises pour le coulage des pices pareilles, avec lame large1933, une
autre pice de Oorhei, de la mme srie1934, en reprsente la variante
priphrique, occidentale, des poignards de type oriental.
Du point de vue tipologique, les poignards trouvs sur le territoire
de la Roumanie font partie des diverses catgories, toutes ayant des
corespondences dans lespace entre Prut et Volga, o on le trouve sous
le nom de poignard de tip cimerien. Pour lepoque tardive du bronze,
on les trouves dans le milieu de la culture Sabatinovka, comme pices
finies, Berezky1935, Eliseevichsky1936, Golourovo1937, Lobojkovo1938,
Novoazovsk1939, Sokoleni1940, Gojany1941, Svatovo1942, Krani Kut1943,
Gruka1944, Chmelna1945, Sandraki1946, Udobnaja1947, Liventsovskoye1948,
Kobakovo1949, Ingulsk1950, Mereni1951, Dancu1952 e. a1953. La dcouverte des
moules pour couler de telles armes prouve lexistence des ateliers, ainsi
ceux de Golourovo1954, Derevjannoje1955, Maliye Kopany1956,
Mazepincy1957, Novokievka1958, Krasnomayatsk1959, Voloskoje III1960,
PETRESCU-DMBOVIA 1977, p. 60, pl. 49/2-3.
PETRESCU-DMBOVIA 1977, p. 65, pl. 57/1.
1935 KLOCHKO 1993, p. 44, pl. 6/2.
1936 KLOCHKO 1993, p. 44, pl. 6/3.
1937 DERGACEV 1991, p. 50.
1938 LESKOV 1980, pl. 2/19-30; 3A/38-39; KLOKO 1995, fig. 24/6-7.
1939 KLOCHKO 1993, p. 44, pl. 6/7.
1940 BEREZANSKAIA ET ALII 1985, fig. 135/23.
1941 KLOKO 1995, fig. 25/3.
1942 KLOCHKO 1993, p. 44, pl. 6/8.
1943 DERGACEV 1991, p. 50.
1944 LESKOV 1980, p. 82, pl. 9A/93.
1945 KLOKO 1995, fig. 24/2.
1946 DERGACEV 1991, p. 50.
1947 LESKOV 1980, 70, pl. 7/53-54.
1948 KLOCHKO 1993, pl. 9/2.
1949 LESKOV 1980, pl .1/8; KLOKO 1995, fig. 24/3.
1950 MORINTZ 1978, 185, fig. 109/3-4; BEREZANSKAIA ET ALII 1985, p. 496, fig. 135/22;
KLOCHKO 1993, pl. 9/3; KLOKO 1995, fig. 32/1.
1951 SAVA 1994, fig. 6/10.
1952 DERGACEV 1991, p. 39, 41, 50, fig. 1/8 = 2/11. E. Sava inclut le poignard parmi les
vestiges de type Noua (voir SAVA 1994, p. 145).
1953 Voir CERNH 1975, pl. IX/2; XXXIV/9-29; XXXV/11-33; XXXVI/1-17.
1954 BOAREV, LESKOV 1979, p. 8-9, pl. 1/7, 9 a-c, 16 a-b; KLOKO 1995, fig. 24/4.
1955 BOAREV, LESKOV 1979, p. 10, pl. 2/17 b.
1956 KLOCHKO 1993, p. 44, pl. 6/1; 7/1; KLOKO 1995, fig. 23/1; 24/1.
1957 BOAREV, LESKOV 1979, p. 10, pl. 2/21.
1933
1934
358
ASPECTE
TRANSILVANIA
Androvskaya1961, Novokiyevskaya1962, Marinkova1963, Dudchany1964

e.a.1965. Du milieu Noua, on rappele les apparitions de Goian1966, Poiai1967
et le moules de Magala1968 et Coblnea1969. On les trouve aussi le cadre de
la culture Srubnaia, le long de son volution qui aussi le bronze tardif1970
aussi; au sud de la Pologne on connat un poignard de type oriental de
Orzelec1971, et en Autriche on connat deux exemplaires, trouvs
Stillfried a.d. March1972 et Vom Mondsee1973, mais o ils sont considers
de type cypriote1974. Un poignard de type oriental a t mme dans
lespace nord-bulgarie, Sliven1975.
Les dcouvertes de Transylvanie restent certainement
interessantes cause de laire pripherique. Malheuresement, le contexte
de provenance de la majorit des pices trouves dans cet espace reste
incertain. Elles font la preuve sinon de la pntration fctive de
certaines communauts estique, au moins de lorientation de lespace
intra-carpatique vers le monde estique, do on a adopt une srie
darmes de ce type. Le fait quen Transylvanie on trouve sous laspect du
nombre des variantess trouves dans la partie estique de la Roumanie,
plaide, selon notre oppinion, pour leur vhiculation dans la plupart des
KLOKO 1995, fig. 25/5.

SULIMIRSKI 1938, pl. III/10; KRIVOVA-GRACOVA 1955, fig. 20/1-2; BOAREV, LESKOV
1979, p. 15-17, pl. 5/42, 44 6/50 c; BEREZANSKAIA ET ALII 1985, p. 496, fig. 135/20-21;
DERGACEV 1986, p. 180, fig. 52/16-17; KLOCHKO 1993, p. 44, pl. 6/5; 7/7; NEAGU 1993, p.
175, pl. X/1-3; KLOKO 1995, fig. 25/6.
1960 BOAREV, LESKOV 1979, p. 27, pl. 12/99; KLOCHKO 1993, p. 44, pl. 6/6; 7/3-4; KLOKO
1995, fig. 23/2.
1961 KLOCHKO 1993, p. 44, pl. 6/9; KLOKO 1995, fig. 26/2, 5.
1962 KLOCHKO 1993, p. 44, pl. 6/4; 7/5.
1963 BOAREV, LESKOV 1979, p. 26, pl. 12/97; KLOCHKO 1993, p. 44, pl. 7/6.
1964 KLOCHKO 1993, p. 44, pl. 7/2.
1965 Voir BOAREV, LESKOV 1979, pl. 2/22-23; 3/27-28; 35 a-b; 7/56; 9/73 a, 76 b; 12/110;
13/123; 14/131-132.
1966 LESKOV 1980, pl. 9A/89; MUNTEANU 1996, p. 34, fig. 6.
1967 DERGACEV 1975, fig. 9/18; DERGACEV 1986, fig. 48/14.
1968 SMIRNOVA 1972, p. 21, fig. 9/1; BOAREV, LESKOV 1979, pl. 12/112; LESKOV 1980, p. 81,
pl. 9A/87; DERGACEV 1991, p. 50.
1969 LEVITSCKII, SAVA 1993, p. 133, fig. 13/8; SAVA 1994, p. 145, fig. 5/20; inclus par V.
Dergacev dans la catgorie des poignards-pe (DERGACEV 1991, p. 50).
1970 BEREZANSKAIA ET ALII 1985, p. 463, 469.
1971 SULIMIRSKI 1938, p. 140-141, fig. 3.
1972 HILLER 1992, p. 8, fig. 9/a.
1973 HILLER 1992, fig. 9/b.
1974 HILLER 1992, p. 8-9.
1975 LESKOV 1980, p. 82, pl. 9A/94.
1958
1959
359
commnunauts apparents avec celles de Moldavie ou Muntenie. Le

poignard de Tiream reprsente, pour le moment, la plus ouestique
produit de ce type, la prsence dans le milieu de la culture Otomani
tant indiscutable.
Reprsentant une vraie mode de lepoque en matire darmes,
les poignards de typ oriental exercitaient une influence sur les pices
avec le functionnament semblable de lepoque du bronze, qui tait
beacoup plus vaste quaire dextension. On peut rappeler ici les
poignards avec la lame foliforme, trouv sur le territoir de lHongrie
Felszsolca1976, Benczrfalva1977, Ptervsra1978, de lhorizon des depts
ply, sincrone aux depts de type Reti-Bleni attribue de la culture
Noua, ou ceux de Bkkaranyos I1979, Besenyd1980 un peu plus tardifs,
de lhorizon Aranyos1981, des pices qui marquent la limite de ouest de
ces produits d'inspiration estique1982. De Slovaquie, le plus typique
poignard cest celui trouv Hostice, de type Peschiera, selon loppinion
de R. Peroni, appartenant la serie des depts ply1983. En Slavonie
(Croatie), ce type de poignard est prsent en milieu Belegis II Vuedol,
date en Br D-Ha A11984.
Gabriel Jugnaru, en discutant un poiganard de type oriental
dcouvert Beidaud (dp. Tulcea) dans tablissement Coslogeni, mais
o on a des matrieux Babadag I, pense que celui-ci, ct du poignard
dont on a dj parl dtablissement de Grditea-Coslogeni (dp.
Clrai), date de la priode Ha A1-Ha A2 tant dans du type
Krasnomaik1985. La pice de Beidaud et celle de Coslogeni ont de
parfaites analogies en Transylvanie, Band1986. En consquence mme
cet exemplaires danciene provenance doit tre plac dans la mme
priode.
Les poignards avec la lame foliforme et avec laune au mancher
voluent dans la priode Ha A-B aussi. En ce sens, des preuves sont les
MOZSOLICS 1973, p. 32-33, pl. 57/2-3.

MOZSOLICS 1973, p. 32.
1978 MOZSOLICS 1973, p. 32.
1979 MOZSOLICS 1985, p. 105, pl. 2/8.
1980 MOZSOLICS 1985, p. 97, pl. 18/5.
1981 HAMPEL 1896, pl. CCLIV/3; vue aussi MOZSOLICS 1985, pl. 275.
1982 MOZSOLICS 1973, p. 33.
1983 VLADR 1972, p. 50, pl. 7/142; MOZSOLICS 1973, p. 33, pl. 77 B/3.
1984 FORENBAHER 1994, p. 54, fig. 8/1.
1985 JUGNARU 1997, p. 353-356, pl. I.
1986 ROSKA 1942 a, p. 175, fig. 207; LESKOV 1980, p. 82, pl. 9A/92.
1976
1977
360
ASPECTE
TRANSILVANIA
exemplaires de Trueti (dp. Botoani)1987 (pl. 102/6), Jijia (dp.

Botoani)1988, Chiinu1989 et Mndreti1990 (Rp. Moldova) de laire du
groupe Chiinu-Corlteni. En ce milieu culturel, la lame du poignard
reoit une forme triangulaire ou avec les ctes parallles. Des pices
similaires sont trouves lest de Prut, dans la culture Belozerca
Socoleni1991, irocoe1992, Kardainka I1993 et II1994, Cocicovatoe1995, NovoAleksandrova1996, Zavadovka1997, Ciurupinsk1998, Zavadovka1999 et dans
la ncropole de Cazaclia2000. Rcemment a t publi une moule de
Popeasca (Rp. Moldova) pour couler de telles armes2001. Dans Ha B sont
encadres des moules prsentes dans le cadre de la culture ernoles, de
Oskol2002 et Bolaja Tarasovka2003.
En Transylvanie, les poignards avec lame foliformes proviennent
des depts de Deva III (dp. Hunedoara)2004 (pl. 102/4), Band2005 (pl.
100/11), Cincu2006 (pl. 102/3), Guteria II2007 (pl. 102/5), plnaca II2008 (pl.
1987 PETRESCU-DMBOVIA 1964, p. 262, fig. 7/7; FLORESCU 1991, p. 134, fig. 100/5 pour
lattribution du poignard la culture Noua; LSZL 1994, p. 148, fig. 80/5 associ au
poignard la habitation de type Corlteni.
1988 LSZL 1994, p. 148.
1989 LESKOV 1980, p. 81, pl. 9A/88; LEVIKI 1994 a, p. 166, fig. 3/13; LEVIKI 1994 b, p. 133,
fig. 58/27.
1990 DERGACEV 1975, fig. 3/22; LEVIKI 1994 a, p. 166, fig. 3/8; LEVIKI 1994 b, p. 76, 133,
fig. 52/10.
1991 LEVIKI 1994 a, p. 175, fig. 5/9; LEVIKI 1994 b, p. 75; pour latribution du poignard
la culture Sabatinovka se prononce O. Munteanu (MUNTEANU 1996, p. 35).
1992 LEVIKI 1994 a, p. 175, fig. 5/8.
1993 BOAREV, LESKOV 1979, p. 23-24, pl. 11/88; LESKOV 1980, p. 83.
1994 BOAREV, LESKOV 1979, p. 24, pl. 11/90; LESKOV 1980, p. 83.
1995 LEVIKI 1994 a, p. 175, fig. 5/10.
1996 BOAREV, LESKOV 1979, p. 21, pl. 9/73 b.
1997 BOAREV, LESKOV 1979, p. 22, pl. 10/83 c, 84.
1998 PRESS, KRIVCOVA-GRAKOVA 1955, fig. 34/13-14; BOAREV, LESKOV 1979, p. 25, pl.
11/93; LESKOV 1980, p. 83.
1999 LESKOV 1980, p. 83.
2000 AGULNIKOV 1996, fig. 14/5, 8; 16/6; 21/2.
2001 GUKIN, LEVIKI 1993, p. 124, fig. 1/1a.
2004 PETRESCU-DMBOVIA 1977, p. 91, pl. 136/8; PETRESCU-DMBOVIA 1978, p. 118, pl.
92/20; pour les analogies des poignards de Deva voir MOZSOLICS 1985, pl. 113/7, pl. 277.
2005 PETRESCU-DMBOVIA, p. 82, pl. 116/1.
2007 PETRESCU-DMBOVIA, p. 96, pl. 156/10.
361
102/1-2) et Uioara de Sus (dp. Alba)2009 (pl. 100/8-10), touts de la srie

Cincu-Suseni. On peut encadrer ici-mme, le poignard dApold2010.
Ce quil est dinteressante ceste la forme dune pices en bronze
trouvs Simeria dans la fosse dun habitation dat en Ha A1. On a
trouv ici cte dun poignard avec la lame foliforme et manchon dot
trois rivets et un poignard interprete de poit de flche2011 (pl. 100/12).
Nous nliminons pas la posibilit que cette dcouverte soit, en ralit,
toujours un poignard de type oriental, les flches de la priode ayant
une forme toute diffrente2012 en leur manquant la boucle spcifique aux
poignards orientaux appartennant lpoque de bronze tardif. Le
deuxime poignard, langue prvue avec trois rivets (pl. 100/16) trouve
de trs bonnes analogies dans les dcouvertes de date rcente
spcifiques aux poignards de type oriental, comme celui du dpt de
ltablissement de Susani-Delu2013 (pl. 100/15) ou celui de Vuedol2014.
Ces dcouvertes recouvrent la priode Bz. D final et Ha A2015. Le pices
en mtal de Simeria peuvent tre attribues au groupe Susani (SusaniSimeria), intgration dj fait par I. Andrioiu pour la ceramique dici2016.
La prsence dans le cadre du dept de Uioara de Sus des pices
identiques aux celles du dept de Bleni, prouve la persistance de ce
type de poignard, le moins comme des pices de dpt, jusquaux
niveaux de la priode Ha A. De lespace hongrois proviennent des
dcouverts encadres dans lhorizon Kurd (Ha A-B), comme celles de
Szentgloskr2017 et Srazsadny2018. On constate, dans le cas des
exemplaires dats dans Ha A, la tendance dlarger la lame et sa
PETRESCU-DMBOVIA 1977, p. 115, pl. 246/4-6; PETRESCU-DMBOVIA 1978, p. 133, pl.
193/818-820.
2010 HOREDT 1948, p. 307, fig. 2.
2011 BASSA 1970, p. 225, fig. 8/2.
2012 Voir par exemple une flche du dpt Cugir-Valea Gugului (CIUGUDEAN 1997 b, p.
118, fig. 8/1), Uioara de Sus (PETRESCU-DMBOVIA 1977, p. 116, pl. 251/16-19).
2013 STRATAN, VULPE 1977, pl. 26 B/2.
2014 FORENBAHER 1994, p. 54, fig. 8/1.
2015 Le poignard de Susani a t dat par Al. Vulpe au Ha A et attribu au serie de dpts
Cincu-Suseni (STRATAN, VULPE 1977, p. 56), pendant que M. Gum insre, avec une
certaine probabilit, la mme pice dans la phase tardive du groupe Balta Srat (GUM
1993, p. 164-165). Le poignard de Vuedol a t dat dans linterval Bz. D-Ha A1
(FORENBAHER 1994, p. 54).
2016 ANDRIOIU 1996, p. 224. Ds le dbut B. Bassa a mal attribu les dcouvertes la
culture Pecica (BASSA 1970, p. 229). Aussi, V. Vasiliev atribue mal trouvs au Ha B2-Ha B3
(VASILIEV ET ALII 1991, p. 56, note 178).
2017 MOZSOLICS 1985, p. 194, pl. 113/7.
2018 MOZSOLICS 1985, p. 184, pl. 169/11.
2009
362
ASPECTE
TRANSILVANIA
frquente perforation. Un poignard de type oriental plus rcent, fait en

fer, qui transpose un type de pice en bronze plus ancien a t trouv a
Teleac (dp. dAlba) et appartient au Hallstatt moyen2019 (pl. 102/7),
identique avec un fragment de poignard (?) dans le dept Vinu de Jos
III (dp. dAlba), appartenent la serie Blvneti-Vinu2020.
Du point de vue typologique, dans levolution des poignards de
type oriental sur le tritoire de Roumanie peuvent tre dtaches
quelques observations. Premirement, pour la priode du bronze rcent
on peut constater leur fabrication selon des modles simples, rencontrs
des lneolitique. Essentiellement, les formes se maintiennent mme
travers le bronze moyen. Mais il apparaissent aussi des exemplaires,
comme ceux de Srata Monteoru2021 et Pietroasa Mic2022, appartenant
la culture de Monteoru, o on trouve la partie qui spare les portions du
poignard et langue, qui annoncent les xemplaires du bronze tardif.
Simultanment avec lutilisation des ces poignards on doit dater les
exemplaires de Grditea, Beidaud et Band, qui forment une variante
tont fait spciale du typ Krasnomaiak, dont nous pouvons applr de
typ Band-Beidaud. Du point de vue cultural ces pices apparaissent au
sud de la Roumanie dans la zone culturelle Coslogeni tardife, mme
Grditea et Beidaud2023. En Transilvanie, le poignard de Band
appartienne, probablment, au group Gligoreti or group culturel
Uioara-Cugir-Band, plus tard group dat par H. Ciugudean dans l
interval Ha A2024.
Le problme de lencadration chronologique et culturelle du
poignard dcouvert Cut est assez difficile. En absence de toute date
regardent le contexte duquel il provient, par ses troits stylistique moins
volue, avec la base de la forme plus large, le poignard de Cut se
constitue comme un lment caractristique pour les poignards de type
Srubnaia anciens2025.
La prsence dun commencement danneau entre la lame et le
pdoncule suggre une tape plus tardif devolution des poignards de ce
type mentionn2026. On rappele ici le fait quune des analogies les plus
CIUGUDEAN 1980, p. 61, 65, fig. 3; VASILIEV ET ALII 1991, p. 55-56, fig. 17/1.
ALDEA, CIUGUDEAN 1987, p. 80, pl. IV/20.
2021 MORINTZ 1978, fig. 55/7.
2022 OANCEA 1981, fig. 17/12.
2023 Voir JUGNARU 1997, p. 354.
2024 CIUGUDEAN 1994 a, p. 35, fig. 7.
2025 BEREZANSKAIA ET ALII 1985, p. 469.
2026 BEREZANSKAIA ET ALII 1985, p. 469.
2019
2020
363
proches de la pices de Cut est le poignard de Vrghi-Crciuneti, qui,

selon loppinion de Adrian C. Florescu, fait partie dune dcouverte
funraire qui peut tre explique par un groupe de population intrus, de
type Srubnaia2027. On nest pas trs sr quon peut parler dune presence
effective de telles communauts dans lespace intra-carpatique, dautant
plus quaujourdhui on constante une tendance de rpulsion envers
lide de la participation directe de Srubnaia aux phnomnes passes
louest de Prut2028. Les seuls lmentes orientaux sres qui pnetrent en
Transylvanie sont ceux de type Noua ou ceux qui en drivent,
documents par les mlanges avec population locale. Le poingnard de
Cut aurait du appartenir une telle communaut, mais on ne peut pas,
pour le moment, le prciser coup sr. On peut croire que les matriaux
Bronze tardife (probablement Ha A), indite de Cut-Valea Buturuzii2029
(pl. 99/9-10), peuvent tre placs plus tt dans le temps que le poignard
quon a analys. En consquence, la posibilit dune syncronisation entre
les deux dcouvertes est inexistente. Le dernier aspect relv concerne la
possibilit que le poignard eut fait partie dun dept des bronzes, la
position gografique du lieu de dcouverte, sous le brois, aux bord des
vignes nous faisant penser plutt ce type de monuments qu une
tablissement proprement-dit.
LE CATALOGUE DES DCOUVERTES DE POIGNARDS DE TYPE ORIENTAL
DANS LA ROUMANIE
I. LEPOQUE DU BRONZE
I.1. BRONZE ANCIEN
1. CNDETI (dp. Vrancea) 2 exemplaires la culture Monteoru I C3.
Bibl.: FLORESCU 1978, p. 114, fig. 10/4, 6; BADER 1996, note 53.
2. CERNAVOD (dp. Constana) 1 exemplaire.
Bibl: CULIC 1975, p. 525.
3. GLINA (mun. Bucureti) 2 exemplaires la culture Glina.
Bibl: NESTOR 1960, p. 91, fig. 17/5; BERCIU 1966, pl. XI/3; SCHUSTER 1997, p. 140,
142, fig. 38/2.
4. OSTROVUL CORBULUI (dp. Mehedini) 2 exemplaires.
FLORESCU 1991, p. 159.
CAVRUC 1993, p. 92; CAVRUC 1996, p. 68; pour la thse de la participation du facteur
Srubnaia, voir PETRESCU-DMBOVIA 1966, p. 349; PETRESCU-DMBOVIA 1977, p. 21;
PETRESCU-DMBOVIA 1990, p. 176; FLORESCU 1991, p. 14-15; LEAHU 1995 b, p. 65.
2029 Les materieux inedits, trouvs dans la collection du Muse de Sebe cte dautres
vestiges de type Cri, Basarabi et Latne; pour une partie des dcouvertes de type
Basarabi, voir CIUGUDEAN 1997 b, p. 140, fig. 28/6-7.
2027
2028
364
ASPECTE
TRANSILVANIA
Bibl.: BERCIU 1953, pl. XLI/14; TROHANI 1979, p. 331-333, fig. 1/2.
5. NENI (dp. Buzu) 1 exemplaire Bronze anciene (?).
Bibl: BADER 1996, p. 276, note 53.
I.2. BRONZE MOYEN
1. BUCURETI-BNEASA 1 exemplaire la culture Tei II.
Bibl: LEAHU 1966, p. 80, pl. III/3; LEAHU 1988, p. 231, fig. 3/7.
2. CAREI (dp. Satu Mare) 1 exemplaire la culture Otomani III.
Bibl: ROMAN, NMETI 1990, p. 41, fig. 2/8; BADER 1996, p. 265, 275, fig. 4/8.
3. COPCEANA (dp. Vaslui) 1 exemplaire.
Bibl: COMAN 1980, fig. 115/3; SOROCEANU 1995, Abb. 7/4; BADER 1996, p. 276, n.
53.
4. COSLOGENI (dp. Clrai) 2 exemplaires.
Bibl: CULIC 1975, p. 521, 524, fig. 2/2-3; MORINTZ 1978, p. 93, fig. 52/2-3;
MUNTEANU 1993, p. 87; BADER 1996, p. 275, note 53.
5. COSTIA (dp. Neam) 1 exemplaire.
Bibl.: LEAHU 1966, p. 80; LEAHU 1988, note 58.
6. CRUCIOARA (dp. Vaslui) 1 exemplaire (Bronze moyen ?).
Bibl: BADER 1996, p. 276, note 53.
7. FITIONETI (?) (dp. Vrancea) 1 exemplaire (Bronze moyen ?).
Bibl: OANCEA 1981, p. 157 et note 72.
8. GRDITEA (dp. Clrai) 1 exemplaire.
Bibl: CULIC 1975, p. 521, fig. 2/1.
9. LOAMNE (dp. Sibiu) 1 exemplaire.
Bibl: REINER 1887, p. 159, fig. A/3; SCHROLLER 1933, pl. 55/7; ROSKA 1941, p. 145,
fig. 169/2; DERGACEV 1991, p. 50.
10. ODOBETI (dp. Vrancea) 1 exemplaire la culture Monteoru (Bronze
moyen ?).
Bibl: VULPE 1964, p. 132, note 8, fig. 4/2 = 5/3; IRIMIA 1981, note 2.
11. PIETROASA MIC (dp. Buzu) 2 exemplaires la culture Monteoru.
Bibl: OANCEA 1981, p. 157, 189, fig. 16/16; 17/12.
12. SRATA MONTEORU (dp. Buzu) 2 exemplaires la culture Monteoru II
b.
Bibl.: NESTOR, ZAHARIA 1955, p. 500, fig. 6/2; GIMBUTAS 1965, fig. 156/1-2;
MORINTZ 1978, p. 111, fig. 55/7.
13. SIGHIOARA (dp. Mure) 1 exemplaire la culture Wietenberg.
Bibl: SCHROLLER 1933, p. 67, pl. 55/3, 5; HOREDT 1960, p. 129, fig. 13/5; BOROFFKA
1994, p. 235, pl. 130/1; ANDRIOIU, RUSTOIU 1998, p. 32, fig. 21/1.
14. TIREAM (dp. Satu Mare) 1 exemplaire la culture Otomani.
Bibl: BADER 1978, pl. LXXXVIII/16; ROMAN, NMETI 1990, p. 41; DERGACEV 1991, p.
50; BADER 1996, p. 275, note 53.
I.3. BRONZE TARDIF
1. BAND (dp. Mure) 1 exemplaire.
Bibl.: ROSKA 1942 a, p. 175, fig. 207; LESKOV 1980, p. 82, pl. 9A/92; BADER 1996, p.
275, n. 53.
2. BLENI (dp. Galai) 6 exemplaires la culture Noua.
365
Bibl.: DRAGOMIR 1967, p. 90, fig. 8/1-4; MOZSOLICS 1973, p. 210; PETRESCUDMBOVIA 1977, p. 73, pl. 73/20-25; PETRESCU-DMBOVIA 1978, p. 88, pl. 53/32-37;
MORINTZ 1978, p. 180, fig. 103/2; LESKOV 1980, p. 81, pl. 9A/84-86; DERGACEV 1991, p. 50;
LEAHU 1995 b, p. 65; BADER 1996, p. 276, note 53.
3. BEIDAUD (dp. Tulcea) 1 exemplaire.
Bibl.: JUGNARU 1996, p. 294; JUGNARU 1997, p. 353-356, pl. I.
4. COSLOGENI (dp. Clrai) 2 exemplaire la culture Coslogeni.
Bibl: CULIC 1975, p. 521-522, pl. 3/1; MORINTZ 1978, p. 179, fig. 100/4; NEAGU,
NANU 1986, p. 101, 113, 115, fig. 17/a; 22; NEAGU 1993, p. 175, pl. X/4.
5. CUT (dp. Alba) 1 exemplaire.
Bibl.: POPA 1999 b, p. 17, 27-28, fig. 1.
6. DUDA (dp. Iai) 1 exemplaire.
Bibl: PETRESCU-DMBOVIA 1966, p. 346, 348-349, fig. 1/7; PETRESCU-DMBOVIA
1977, p. 75, pl. 80/15; PETRESCU-DMBOVIA 1978, p. 110, pl. 59/7; MORINTZ 1978, fig.
105/7; DERGACEV 1991, p. 50; BADER 1996, p. 276, note 53.
7. EPURENI (dp. Vaslui) 1 exemplaire la culture Noua.
Bibl: COMAN, BUZDUGAN 1978, p. 139-144, fig. 2/a-d; DERGACEV 1991, p. 50.
8. GRBOV (dp. Galai) 1 exemplaire la culture Noua.
Bibl: FLORESCU ET ALII 1967, p. 78, fig. 7/15; FLORESCU 1991, p. 73, fig. 109/23.
9. MOGOETI (dp. Iai) 1 exemplaire la culture Noua (?).
Bibl.: Petrescu-Dmbovia 1953, p. 31; Lszl 1994, p. 148; Popescu 2009, p. 269272, fig. 2.
10. PIETROIU (dp. Clrai) 1 exemplaire.
Bibl.: NEAGU, NANU 1986, p. 115.
11. PROTEA MARE (dp. Sibiu) 1 exemplaire (Bronz tardif ?).
Bibl.: HOREDT 1948, p. 307.
12. RCTU (dp. Bacu) 1 exemplaire.
Bibl.: METALURGIA 1996, p. 6, pos. 120.
13. ROGOJENI (dp. Galai) 1 exemplaire la culture Noua.
Bibl: LESKOV 1980, p. 82; FLORESCU 1991, p. 112, fig. 111/11; BADER 1996, p. 276,
note 53.
14. ROCANI (dp. Galai) 1 exemplaire la culture Noua.
Bibl.: DRAGOMIR 1994, p. 378, fig. 3/2.
15. RUGINOASA (dp. Iai) 1 exemplaire.
Bibl.: LESKOV 1980, p. 82.
16. ULMI-LITENI (dp. Iai) 1 exemplaire la culture Noua.
Bibl.: PETRESCU-DMBOVIA 1953, fig. 5/7; FLORESCU 1960, p. 120, fig. 4/11;
PETRESCU-DMBOVIA 1960, p. 157; PETRESCU-DMBOVIA 1977, p. 77, pl. 88/7; PETRESCUDMBOVIA 1978, p. 111, pl. 65/8; MORINTZ 1978, p. 184, fig. 107/2; FLORESCU 1991, p. 137,
fig. 101/8.
17. VRGHI-CRCIUNETI (dp. Covasna) 1 exemplaire la culture Noua
(?), Srubnaia (?).
Bibl: SZKELY 1955, p. 860; FLORESCU 1991, fig. 209/5; SZKELY 1997, p. 67, pl.
XCI/7; BADER 1996, p. 275, n. 53.
18. VNTORI-NEAM (dp. Neam) 1 exemplaire la culture cultura Noua
(?).
Bibl.: DUMITROAIA 1985, p. 469, fig. 6/b = 8/3; BADER 1996, p. 276, note 53.
366
ASPECTE
TRANSILVANIA
I.4. HALLSTATT A
1. APOLD (dp. Sibiu) 1 exemplaire.
Bibl: HOREDT 1948, p. 307, fig. 2.
2. BAND (dp. Mure) 2 exemplaires.
Bibl.: ROSKA 1942, p. 175, fig. 207; PETRESCU-DMBOVIA 1977, p. 82, pl. 116/1;
LESKOV 1980, p. 82, pl. 9A/92.
3. BEIDAUD (dp. Tulcea) 1 exemplaire.
Bibl.: JUGNARU 1996, p. 294; JUGNARU 1997, p. 353-356, pl. I.
4. CINCU (dp. Braov) 1 exemplaire.
Bibl.: PETRESCU-DMBOVIA 1977, p. 88, pl. 129/11.
5. DEVA (dp. Hunedoara) 1 exemplaire (Deva III).
Bibl.: PETRESCU-DMBOVIA 1977, p. 91, pl. 136/8; PETRESCU-DMBOVIA 1978, p.
118, pl. 92/20.
6. GUTERIA (dp. Sibiu) 1 exemplaire (Guteria II).
Bibl: PETRESCU-DMBOVIA 1977, p. 96, pl. 156/10.
7. SIMERIA (dp. Hunedoara) 2 exemplaires la groupe Susani-Simeria.
Bibl.: BASSA 1970, p. 225, 229, fig. 8/1-2.
8. SUSANI (dp. Arad) 1 exemplaire la groupe Susani-Simeria.
Bibl.: STRATAN, VULPE 1977, p. 56, fig. 26 B/2; GUM 1993, p. 164-165.
9. PLNACA (dp. Alba) 2 exemplaires (plnaca II).
Bibl.: PETRESCU-DMBOVIA 1977, pl. 201/15-16.
10. UIOARA DE SUS (dp. Alba) 3 exemplaires.
Bibl.: PETRESCU-DMBOVIA 1977, p. 115, pl. 245/2-3, 10, 12, 16; 246/4-6; PETRESCUDMBOVIA 1978, p. 133, pl. 93/818-820.
367
Pl. 97. Les poignards orientaux: Ostrovul Corbului (1, 3); Glina 2;
Cndeti (4-5); Grditea (6) (apud G. Trohani et D. Berciu 1, 3 C. Schuster 2;
M. Florescu 4-5; V. Culic 6)
368
ASPECTE
TRANSILVANIA
Pl. 98. Les poignards orientaux: Pietroasa Mic (1-2); Coslogeni (3-4);
Srata Monteoru (5-6); Carei-Bobald (7); Odobeti (8); Bucureti-Bneasa (9);
Loamne (10); Sighioara (11); Tiream (12) (apud Al. Oancea 1-2; V. Culic 34; I. Nestor, E. Zaharia; S. Morintz 4-5; P. Roman, I. Nmeti 7; Al. Vulpe 8;
V. Leahu 9; Z. Reiner 10; I. Andrioiu, A. Rustoiu 11; T. Bader 12)
369
Pl. 99. Les poignards orientaux (1-8) et ceramique Bronze tardife (Ha A)
(9-10): Coslogeni (1); Ulmi-Liteni (2); Crciuneti-Vrghi (3); Rocani (4);
Vntori-Neam (5); Cut (6); Duda (7); Rogojeni (8) (apud V. Culic 1; A. C.
Florescu 2-3, 8; I. T. Dragomir 4; Gh. Dumitroaia 5; Cut 6; C. I. Popa 6;
M. Petrescu-Dmbovia 7); Cut-Valea Buturzii (9-10)
370
ASPECTE
TRANSILVANIA
Pl. 100. Les poignards orientaux (1-2, 15) et moules (13-14): Bleni (1-6);
Grbov (7); Uioara de Sus (8-10); Band (11); Simeria (12, 16); Hlchiu (13-14);
Susani (15) (apud I. T. Dragomir 1-6; A. C. Florescu 7; M. Petrescu-Dmbovia
8-11, 13-14; B. Bassa 12, 16; I. Stratan, Al. Vulpe 15)
371
Pl. 101. Les poignards orientaux: Epureni (1); Mogoeti (2); Copceana
(3); Apold (4); Band (5); Coslogeni (6); Beidaud (7) (apud G. Coman, C.
Buzdugan 1; A.-D. Popescu 2; T. Soroceanu 3; K. Horedt 4; M. Roska 5;
Marian Neagu, D. B. Nanu 6; G. Jugnaru 7)
372
ASPECTE
TRANSILVANIA
Pl. 102. Les poignards orientaux: plnaca (1-2); Cincu (3); Deva (4); Guteria
(5); Teleac (7) (apud M. Petrescu-Dmbovia 1-6; H. Ciugudean 7)
373
374
ASPECTE
TRANSILVANIA
FEATURES OF THE BRONZE AGE IN TRANSYLVANIA.

BETWEEN OLD AND NEW RESEARCH
(Abstract)
This volume comprises the fruit of several research undertakings in the
form of studies brought together by a common element: the Bronze Age in
Transylvania. The starting point of these contributions, some of which
unpublished before, was, at least for a part of them, marked by artefacts, sites,
archaeological facts related to Sebe or its environs. Due to their sheer
importance in providing a deeper insight into the Bronze Age, some
discoveries triggered large-scale analyses of either the Transylvanian area or its
connections with more distant cultural regions. Such is the case with the
Bronze Age village at Sebe-Podul Pripocului whose evolution on the Seca
River bank provided posterity with a rich deposit of information. Although the
vestiges unravelled as a result of archaeological investigations are often held as
reference points in specialist literature, they have, however, never been
properly published. Thus, this full presentation of the ceramic vessels and bone
or metal artefacts discovered in this locality coming several decades later, with
several exceptions, we consider as nothing less than an accomplished duty, one
carried through by the authors of this book. The archaeological material
constituted the starting point of the review discussions in this book on the
beginning of the Middle and Late Bronze Ages in Transylvania. In order to
shed light on certain aspects regarding the excavation site, what proved to be
of real use were the information and excavation record from the last years of
research (1967-1968), set at our disposal by dr. Ioan Al. Aldea with the same
outstanding generosity.
In the same category fall also two of the bronze weapons presented in
this book: the sword at Sebe and the Eastern dagger at Cut. The links they
show with the Central-European and Southern continental area in the case of
the first one, and the East, against the background of the expansion of the
Eastern populations, respectively, triggered ample debate concerning much
more than their area of origin. Other finds present in the contents of this book
come from the environs of the Seca Plateau: the spearhead at Alba Iulia and
the items found in the bronze deposit at Pnade.
This book is structured into two major sections: I. Cultural Evolutions
and Syntheses and II. Metallurgy. The first section contains a synthesis of the
early days of the Bronze Age in the Intra-Carpathian territory and its
relationship to the neighbouring areas. Various issues are dealt with, of which
we mention the spiritual and material culture, the metallurgy and cultural
manifestations of that historical period. Due to the research activities
undergone at Sebe and in its surrounding areas have provided a better insight
into the transition to the Middle Bronze Age and the emergence of the
375
Wietenberg culture. Furthermore, they contribute to a better understanding of
the final period in the evolution of the Bronze Age in Transylvania. At the
same time, the prime importance of the excavations at Podul Pripocului cannot
be stressed enough. The revaluation of some of the old and new finds have
enabled a re-discussion of the Late Bronze Age in Transylvania in accordance
with the new cultural facts first defined in this book.
The second section of this book is dedicated to the metallurgy of bronze.
Although the situation of some of the first bronze items (the Deva I deposit of
necklaces and sickles, several accessories, such as the neck-plate pin
Scheibenkopfnadel from Sebe, or the heart-shaped pendant Blechanhnger and
the oar-shaped pin Ruderkopfnadel from Puleni) is dealt with also in the first
part, the contributions gathered here are based on metal items discovered at
Sebe area or in its neighbouring areas. Our objective was thus to illustrate our
discussions also with the artefacts which are products of the intense IntraCarpathian bronze metallurgy and which ultimately define the age from a
phenomenological perspective. As we have already mentioned, the discussions
on certain artefact types is rather far-reaching (see the ingots at Pnade)
comprising the Carpathian Basin area or even the entire territory of Romania
(the dagger at Cut), but in each case we highlighted the place they occupy
within the larger context of metallurgy in Transylvania.
This book aims, as the subtitle Between Old and New Research well
anticipates, to put to good use the investigations of the mid-20th century as well
as present-day ones, and unify them according to the new interpretations, some
of which developed by the authors themselves according to their own views.
CULTURAL CHANGES AT THE END OF THE EARLY BRONZE AGE AND THE
BEGINNING OF THE MIDDLE BRONZE AGE IN TRANSYLVANIA
The first part of the synthesis studies dedicated to the cultural evolution
of the Bronze Age, which stand at the beginning of this volume, focus on issues
of current interest regarding the beginning and the end of the Bronze Age in
Transylvania.
The first study covers extensively the issues concerning the final stage of
the Early Bronze Age in Transylvania and several aspects of the preceding
stage, as well as of the beginning of the Middle Bronze Age. The period under
scrutiny corresponds to the use of the Besenstrich motif and, later on, of the
textile impression on ceramic vessels. The timeline of the research into this
matter is presented along with the stratigraphy, the complexes, the habitat and
material culture, as well as terminology and periodisation issues of EBA III in
Romania.
Next, several artefacts appearing in Transylvania at the end of EBA II are
presented and discussed, artefacts widely circulated in Central Europe and the
Balkans. Among them, the author deals with the beaked vessels of Southern
origin encountered in Transylvania at Mete and Ciungi, to which three more
376
ASPECTE
TRANSILVANIA
new examples from Zlatna, Rapoltu Mare and Peteana are added. These begin
to be encountered at EBA II level until the early MBA, at Peteana, for example.
That was when at Gligoreti and Trtria cups with raised handle, of Southern
origin as well, appear presenting analogies at Odaia Turcului, in Monteoru IC4IC3 or the Edine group. Likewise, attention is drawn to the incised zigzag
decorations on pottery of the late EBA II at Gligoreti, Pianu de Jos, Tureni i
ibot, which the author links to similar discoveries in Monteoru cultural area.
The cultural background against which these objects were produced still
remains to be defined as some consider it to be oimu, while others hold it is
Copceni. The author argues that at the end of the EBA II there emerges in the
centre of Transylvania, against a Copceni background, a horizon of finds of
the Gligoreti-Valea Janului type in which alongside the local material culture,
foreign elements of Central European origin, such as the Besenstrich decoration,
show up. This horizon, represented by the finds at Gligoreti, Sebe-Valea
Janului, Rzboieni, Bratei post-date the groups of oimu and Copceni and
pre-date the EBA III (the Gornea-Foeni group).
EBA III is characterised by the emergence of the textile impression
pattern alongside the Besenstrich one and it is considered to be a spacial
extension of the Gornea-Foeni group in Transylvania. The author holds that
the so-called Iernut group, as it was defined by H. Ciugudean, is unacceptable
because there is no pottery decorated with textile impressions at the
eponymous site in Iernut. Consequently, until some break-through discovery
occurs, the suggestion to use the name of Gornea-Foeni for the IntraCarpathian area as well, is made. The finds dated to this group are currently
concentrated exclusively on the middle course of the River Mure (Deva,
Balomiru de Cmp, ibot, Alba Iulia, Miceti etc.) with an isolated encounter in
the SE of Transylvania, at Zoltan. These discoveries are considered the
expressions of certain phenomena occurring at the periphery of the Nagyrev
and Hatvan cultures they are related to.
The following timeline is suggested for Transylvania:
EBA IIb Finds of the Neni-Schneckenberg, Gligoreti-Valea Janului,
early Ciomortan types.
EBA IIIa - Gornea-Foeni I (Foeni I-Ocnele Mari-Aiud phase), Ciomortan.
EBA IIIb - Gornea-Foeni II (Gornea-Orleti-Miceti phase), Ciomortan.
A distinctive issue is represented by the Ciomortan group from the SE of
Transylvania, about whose evolution the author believes it began as far back as
the late LBA II and went well into the MBA. Judging after the appearance of
the pottery, this group seems to have one of its roots in the local group of
Jigodin to which Central-European elements are added. This group pre-dates
the Wietenberg culture in the area and had a direct contribution to the makeup of the Costia culture in Moldova.
The beginnings of the Middle Bronze Age in SW Transylvania differ from
the other areas. Thus, in ara Haegului, at Peteana a settlement dated to the
377
MBA I with material connected to the Corneti-Crvenka or Visag-Iaz groups in
Banat, was probed.
In a separate analysis, the issue of the Wietenberg I stage is tackled. At
Derida, at the level 1 which is dated to Wietenberg I there is encountered
material which, as the author argues, is related to the Andrid group.
Accordingly, the possibility that the Wietenberg culture might have emerged
from the Andrid group alongside other elements, probably of southern origin,
is put forth. Some sites dated to this phase (Suatu, Puleni, Plopi etc.) do not
contain finds that are clearly from this phase, such being the case at Derida
where the absence of textile ornamentation is conspicuous. At Pianu de Jos, on
the other hand, which is dated to the Wietenberg I phase, this type of
ornamentation is present which suggests that it derived from the Gornea-Foeni
fund, unlike the contents of level 1 at Derida.
The dating of the Wietenberg II phase, well-represented in Transylvania,
is discussed also from the perspective of the metal items of Central-European
origin, which date them to the Reinecke Bz. A2 level, with a focus on Sebe.
Here was also examined a Wietenberg settlement containing earlier elements
than the ones known, with analogies to the Hatvan cultures or even to the
Sanislu group or the Derida I level.
The author looks also into the cremation necropolis at Bratei which he
dates to an early stage of the Wietenberg culture with certain links with the
Hatvan culture.
At the end, an appendix containing the repertoire of ceramic finds, from
Transylvania, decorated with Besentrich motif and dated to the Early Bronze
Age, can be found.
NEW PERSPECTIVES ON THE CULTURAL EVOLUTION OF THE LATE BRONZE AGE IN
THE CENTRAL AND SOUTH-WESTERN TRANSYLVANIA
This undertaking addresses a series of issues regarding the Late Bronze
Age (Reinecke Bz. D-Ha A) in Central and South-Western Transylvania. It
brings forward into discussion the material published over the last decades as
well as a number of new finds.
The Late Bronze Age material found at Sebe-Podul Pripocului (Alba
County) following the excavations led by K. Horedt (1960) and I. Al. Aldea
(1966-1967) (fig. 7) are presented here in their entirety. It was as a result of these
finds that K. Horedt introduced the concept of Late Noua facies that goes into the
Ha A period. From the material kept at the Museum in Sebe, the inventories of
two Ha A complexes post-dating the Noua type settlement, were recovered. In
one of these complexes (called by us Complex A) grooved and slipped pottery is
present (pl. 47/8-9). Two fragments are covered in graphite (pl. 46/2, 8). One
ceramic fragment is of characteristic Gva type, which comes to support its
dating to the Ha A2 (pl. 46/4). A bronze pin comes also from this complex (pl.
47/7). In Complex B we notice a large biconical vessel, tiered and with good
378
ASPECTE
TRANSILVANIA
analogies to the Igria group (pl. 48/1). The rest of the material coming from the
cultural layer contains elements of Noua type or dated to the Gligoreti group
(the Noua-Wietenberg synthesis), elements of the Cugir-Band type (pl. 49-51;
52/1-2; 53-56; 57/1, 3-4), but also scapulas bearing cut marks, characteristic to
the Noua culture (pl. 58). In the cultural layer it was also found a decorated pin
with thickened head (Nadel mit profiliertem Kopf) (pl. 57/2), often encountered in
the Carpathian Basin and only in West Romania, dated mainly to Bz. D-Ha A
(fig. 8). Difficult to decipher is the overall connection of this material with the
one presenting good analogies to the Igria group in Criana. First of all, we
refer here to the tiered biconical vessel from Complex B but also to the vessel
and potsherds found at Dealul de Lut (pl. 57/5) (which is virtually part of the
same site), for which exist analogies in the discoveries of the Igria type. The
latter, however, by their shape, decoration and type indicate an earlier stage
that can be dated in the interval Reinecke Bz. D-Ha A1.
Of particular interest is the biconical vessel with rounded body and
Noua type handles right beneath the neck (pl. 60/3), encountered exclusively at
sites in Moldavia, dated to the Noua I stage, similar to another vessel from
Bcini, Transylvania (pl. 60/2).
Based on the material which had been fully analysed, it can be
concluded that the pottery dated by K. Horedt to the late Noua phase actually
belongs to the Ha A period (most likely to the Cugir-Band group).
From the neighbouring areas of Sebe and even from Sebe come several
vessels which are part of old collections (pl. 59). One of them comes from
Petreti (pl. 59/3) and another one became known in literature as having been
found at Alba Iulia (pl. 59/4) but which is quite likely to have been found in the
Sebe area. Another item, part of the former collection of the Evangelical
Gymnasium whose findspot is unknown, has a faceted belly and bears
vitrification traces on one handle (pl. 52/3).
Considering the observations from a number of sites, it can be argued
that vessels with handles presenting conical or discoidal knobs are kept in the
repertoire of the Ha A1 pottery, but are in fact of Noua type. Such discoveries
ceased to show up in this area in Reinecke Bz. D.
A fresh look is taken here into the cremation urn found at Bcini and
attributed to the Wietenberg culture. According to the authors, it dates to the
synthesis Wietenberg-Noua/Gligoreti (Bz. D). In the vicinity of the findspot of
this urn, it was identified also the settlement where material of the same type
(Wietenberg-Noua/Gligoreti) or presenting analogies in West Romania were
found.
Furthermore, brought forth and discussed is new as well as already
known Late Bronze Age archaeological material found at a number of sites in
Central and South-Western Transylvania: Aurel Vlaicu-Izvorul Rece (pl. 73-75),
ibot (pl. 64-67), Srcsu (pl. 61-63), Vinerea (pl. 68), Cugir (pl. 69-71), Vinu de
Jos, Rzboieni (pl. 77) etc. In the light of the observations, the finds of the Cugir-
379
Band group and their connection to the Noua culture as well as to the
neighbouring groups of that time, are reconsidered.
Special consideration is given to renewed interpretations of older
excavations of the Late Bronze Age settlements at Simeria-n Coast, Deva-n
Vii, Deva-Cimitirul Ciangilor, Deva-Micro 15, the findspots of a number of
artefacts dated by Ioan Andrioiu to the Igria group or some other related
communities (pl. 78-82). The relation established between these discoveries
and some other from South-Western Transylvania enabled us to draw
conclusions as to their character. It is thus pointed out the fact that these goods
were produced in a context of the late Balta Srat group (which previously
occupied the north-east of Banat and ara Haegului) to which Igria and
eastern influences of the Noua type were added. In the light of the research
undertaken in the latest decades, it is obvious that these discoveries possess a
stand-alone character and we suggest that they be called finds of the RomnetiDeva type (fig. 14). Their subsequent evolution in the mentioned area can lead
to finds of the Susani-Simeria type (fig. 17), which can represent either a new,
distinctive stage in the cultural evolution of the Mure, or merely a new stage
of the same cultural manifestation. It is certain, however, that this material
presents numerous links to the West. The finds of the Susani-Simeria type are
dated to Ha A1-Ha A2 and may stand at the origin of the Gva culture in the
territory of the lower and middle course of the Mure River.
The end of the Late Bronze Age III is marked by the emergence of the
Gva culture and the large-scale spreading of the spiritual and material culture
simultaneously with the appearance in Transylvania of the great fortified
settlements. This moment has to be placed at the level of Ha A2.
In conclusion, we believe that that our image of the cultural realities in
central and SW Transylvania will undoubtedly become more complete once
certain materials are presented on:
1. the Sntana group and its role in the cultural evolutions on the lowe
Mures as well as its relation with the Igria groups, the finds of the DevaRomneti and Susani-Simeria type, and the early Gva culture.
2. the exact location and boundaries of the area occupied by the SusaniSimeria communities in the south-west of Transylvania as well as their link
with the Uioara-Cugir-Band group.
3. the definition of Ha A2 and its cultural groups in Transylvania, as well
as on the precise period marking the beginnings of the Gva culture in this
area.
Until these desiderata become reality, the considerations developed
based on the finds we have studied and brought to your attention can
constitute a point of departure for further debate remained largely tributary to
the research done in the last decades.
380
ASPECTE
TRANSILVANIA
The Bronze Sword at Sebe (Alba County)

A sword of the Vollgriffschwert category has recently joined the collections of
the Museum in Sebe (pl. 85; 86/a-b; 87). Its best analogies are with the
Hajdsmson-Apa sword type, and particularly with the one discovered at an
unknown findspot in Hungary. Unfortunately, this item has been lost so that
specialists know of it only from 19th-century specialist literature. The drawings of
this sword were, in the course of time, falsely interpreted and altered which
caused it to be typologically subsumed in an erroneous way.
The sword discovered at Sebe not long ago provides new data on this
sword type which morphologically differs from the Hajdsmson-Apa and predates it. Elements found on the swords from Sebe and Hungary can also be
found on swords from Hajdsmson and Apa, but in a more advanced form.
All of this data enable us to subsume the two swords found at Sebe and in
Hungary into a different, new type, the Sebe one, as we call it. The sword was
probably produced in the Tisa and Criuri area at the end of the Bronze Age A2
and reached Sebe and the Mure area by means of trade during the second phase
of the Wietenberg culture here.
A Bronze Spear Head from Alba Iulia
In the summer of 2001 a bronze spear head (pl. 90-91) entered the
collections of the Sebe Museum (Alba County). Found in unknown circumstances
in Alba Iulia, on the Moilor Street, the spear head lost its tip in ancient times. The
current length is 28.7 cm and the maximum width of the elongated leaf-like
blade is 4.2 cm.
Being unique in the Transylvanian area, we have not found analogies in
literature, only regarding some elements present in its shape. We notice some
similarities regarding the leaf-like tip to the ones found at Bistria, to the fragment
found in the Aiud hoard, as well as to those found at Uioara de Sus and Suseni, all
belonging to the Cincu-Suseni hoard series.
The closest analogies are found in the Transdanubian area in Hungary, with
spear heads found in graves belonging to the final stages of the tumuli grave
culture (Hgelgrberkultur). We know of similar spear heads at Csabrendek,
Bakonybl, Bakonyszcs, Farkasgyep II, Csgle and Koronc.
It is possible that the Alba Iulia-Moilor street find be an import,
representing the above mentioned area, being possibly brought over as a result of
intense trade relations at the beginning of the Hallstatt period, chronologically Ha.
A1.
A Few Necessary Remarks Regarding the Pnade Bronze Hoard
The author places into discussion the Pnade Bronze hoard discovered in
1996, also making a few corrections to its recent published form, as follows: as
381
recently published, the hoard contained just 5 pieces, 2 fragmented sickles, one
fragment of a shackle, one bronze ingot and a socketed axe type; in reality the
total inventory recovered in 1996 contains another 3 pieces, two more sickles
and another ingot (fig. 22-23; pl. 92). A special consideration was given to the
two massive ingots (fig. 22), with a content of 94.84% and 87.79% Cu,
respectively. Their shape and the particularity of having cut out parts, resulted
before the metal cooled down, establish them as extremely rare occurrences in
the Carpathian Basin at the end of the Bronze Age. In the opinion of the author
the ingot were cut as part of a test made so as to ensure the overall quality of
the material before their insertion into the kiln or for trade. This type has also
been found at Petreu (pl. 93/1), Valea Someului (Romania) (pl. 93/7),
Tiszaszentimre (pl. 93/2), Nyrtura (pl. 93/8), Hungary (pl. 93/3) (Hungary)
and Rohod (Slovacia) (pl. 93/4-6) the last having two cut-outs, opposing each
other on the diameter and being triangular in shape. One of the Pnade ingots
also bears an X mark, incised (pl. 92/6). This type of ingots were obtained in
smelting kilns and were the largest and heaviest of their kind known in the
Carpathian Basin bronze hoards, with a diameter of 10 up to 14 cm. Almost all
of them had a high percentage of copper. They are known as corresponding to
the Reinecke Ha A1-Ha B1 interval.
A typology for these massive ingots, with or without cut out parts or
presenting perforations, found in the Carpathian Basin is put forward,
according to 4 main categories:
Type I without cutouts (Dezmir, Dobra, Lovasberny; NyergesjfaluDuna; Moigrad; Platca, Rozavlea III, Szentes-Nagyhegy, jfalu; Uioara de Sus
probably) (pl. 94-95).
Type II variant 1 - single cutout (Petreu, Tiszaszentimre, Valea
Someului, Pnade, Pusztabodoly, Ungaria) (pl. 93/1-7); variant 2 two
symmetrically placed cutouts (Nyrtura) (pl. 93/8).
Type III perforated (Bicaz I, Bicaz II, Bodrogkerezstr III, Crciuneti,
Kazimir, Lpu, Popeti, Tatabnya, Uioara de Sus) (pl. 96/1-4).
The Pnade bronze hoard was dated, according also to the complete
inventory, between the Jupalnic-Turia and Moigrad-Tuteu series, more
precisely in the Ha A2-B1 horizon.
382
ASPECTE
TRANSILVANIA
Explanation of Figures
Table 1. Chronological table of the cultural evolution of the Late Bronze Age in Central
and Southern Transylvania.
Table 2. Ingot types and variants in the Carpathian Basin in the Late Bronze Age.
Fig. 1.
Fig. 2.
Fig. 3.
Fig. 4.
Fig. 4a.
Fig. 5.
Fig. 6.
Fig. 7.
Fig. 8.
Fig. 9.
Fig. 10.
Fig. 11.
Fig. 12.
Fig. 13.
Fig. 14.
Fig. 15.
Fig. 16.
Fig. 17.
Fig. 18.
Fig. 19.
Fig. 20.
Fig. 21.
Fig. 22.
Map of finds decorated using the Besenstrich method dating from the
Transylvanian Early Bronze Age (the numbers are consistent with those in the
final repertoire).
Map of the ceramic finds decorated with textile impressions in Transylvania .
Distribution map of the Foeni type bowls: Foeni (1), Ocnele Mari (2), Orleti
(3), Aiud (4), Alba Iulia (5), Arad (6), Krsladny (7).
Map of the Ciomortan type finds in Transylvania.
Way of wearing the necklaces from Deva (suggestion to reconstruct the
decorative function).
The archaeological site at Sebe-Podul Pripocului (picture from the left-hand
bank of the Seca River).
Vessel in the shape of a truncated bicone found at Sebe-Podul Pripocului (1);
Cioclovina (2 a-b) (2 after I. Emdi).
Location of archaeological probings and sections in 1960, 1966-1967 at SebePodul Pripocului (after Kurt Horedt and the excavation log kept by Ioan Al.
Aldea).
Distribution map of thickened-head pin decorated with fishbone motif in
Romania: 1. Cornuel; 2. Crasna; 3. Deva; 4. Guteria II; 5. Izbndi; 6. Mada; 7.
Sebe; 8. uncuiu; 9. Teleac; 10. Ticvaniul Mare; 11. Uioara de Jos; 12. Uioara
de Sus; 13. Zau de Cmpie; 14. Lunca Trnavei.
Aurel Vlaicu-Izvorul Rece. Image of the profile sectioned by the works of 2006
(after sloping).
Aurel Vlaicu-Izvorul Rece. Stratigraphic profile and the two complexes (G 1 i G
2/2006) datind from Ha A.
Aurel Vlaicu-Izvorul Rece. Picture of Pit 1/2006 (after sloping).
Bronze socketed axe found at Cugir (unknown findspot).
Massive Wietenberg IV cup from Geoagiu de Sus.
Distribution map of the finds of the Deva-Romneti type (1 Cerior-Petera
Cauce; 2 Deva; 3 Romneti; 4 Simeria).
Bowl of the Romneti-Deva type from Deva-Micro 15.
Distribution map of the finds of the Susani-Simeria type.
Cups of the Susani-Simeria type from Hunedoara-Dealul Snpetru (1), DevaViile Noi (2-4) and Periam (3) (after V. Srbu et alii 1; I. Andrioiu 2-4; M.
Roska - 5).
Map of Ha A settlements in the centre and SW of Transylvania.
Map of Sebe (1) and findspot of the sword (2); 3/1 findspot of the sword;
3/2-4 - Wietenberg findspots.
Distribution map of the spear type found at Alba Iulia.
Depiction of the metallurgic process in Ancient Egypt. To the image right,
Keftiu and large, planoconvex ingots can be seen being carried on one
shoulder (after Ronald F. Tylecote).
The deposit of bronzes at Pnade. Bronze sickles.
383
Fig. 23. The deposit of bronzes at Pnade. Bronze ingot (photo taken after the metal
samples were drawn).
Fig. 24. Distribution area of planoconvex copper/bronze ingots (type I) from the
Bronze Age and the early Iron Age in the Carpathian Basin: Dezmir (1), Dobra
(2), Lovasberny (3), Moigrad (4), Nyergesjfalu-Duna (5), Platca (6),
Rozavlea III (7), Uioara de Sus (8), jfalu (9), Szentes-Nagyhagy (10).
Fig. 25. Distribution of planoconvex copper/bronze ingots with trial incisions (type II)
from the Bronze Age and the early Iron Age in the Carpathian Basin: Pnade
(1), Petreu (2), Pusztabodoly (4), Rohod (5), Tiszaszentimre (7), Nyrtura (8).
Fig. 26. Distribution of perforated copper/bronze ingots (type III) from the Bronze
Age and the early Iron Age in the Carpathian Basin and the northern alpine
area: Bicaz I, Bicaz II (1), Bodrogkerezstr III (2), Crciuneti (3), Kazimir (4),
Lpu (5), Popeti (6), Sg-Berg II (7), Tatabnya (8), Uioara de Sus (9).
Fig. 27. Distribution map of the Eastern daggers in Romania: 1 - Apold; 2 - Band; 3 Bleni; 4 - Beidaud; 5 - Bucureti-Bneasa; 6 - Carei; 7 Cavadineti; 8 Cndeti; 9 Cernavod; 10 - Cincu; 11 Copceana; 12 - Coslogeni; 13 Costia; 14 Crucioara; 15 - Cut; 16 - Deva; 17 - Duda; 18 - Epureni; 19 Fitioneti (?); 20 Grbov; 21 - Glina; 22 - Grditea; 23 - Guteria; 24 Loamne; 24a Mogoeti; 25 Neni; 26 Odobeti; 27 - Ostrovul Corbului;
28 - Pietroasa Mic; 29 - Pietroiu; 30 - Protea Mare; 31 - Rctu; 32 - Rogojeni;
33 - Rocani; 34 - Ruginoasa; 35 - Srata Monteoru; 36 - Sighioara; 37 - Simeria;
38 - Susani; 39 - plnaca; 40 - Tiream; 41 - Ulmi-Liteni; 42 - VrghiCrciuneti; 43 Vntori-Neam; 44 - Uioara de Sus.
Ha B-C finds: 45 - Jijia; 46 - Teleac; 47 Trueti; 48 - Vinu de Jos.
Pl. 1.
Pl. 2.
Pl. 3.
Pl. 4.
Pl. 5.
Pl. 6.
Pl. 7.
Pl. 8.
Pl. 9.
Early Bronze Age pottery from Odaia Turcului (1); Panevo (2); Alba Iulia (3);
Gligoreti (4); Aiud (5) (after R. Bjenaru - 1; S. Grki-Stanimirov - 2; H.
Ciugudean - 3, 5; Fl. Gogltan, G. Florea 4).
Pottery of the Transylvanian Early Bronze Age: Gligoreti (1); Pianu de Jos (2);
ibot (3); Tureni (4); Rzboieni (10) and of the Monteoru culture: Sf. Gheorghe
(5, 9), Srata Monteoru (6-7), Dalnic (8) (after Fl. Gogltan, G. Florea - 1; H.
Ciugudean - 2, 4; C. I. Popa - 3; E. Zaharia - 6-10).
Early Bronze Age cups: Gligoreti (1); Trtria (2); Odaia Turcului IV (3-4)
(after C. I. Popa - 1; H. Ciugudean - 2; R. Bjenaru - 3-4).
Early Bronze Age beaked vessels: Mete (1-2); Neni (3); Ciungi (5); Rapoltu
Mare (6); Zlatna (7) i din Bronzul mijlociu: Peteana (4) (after H. Ciugudean 1-2; Al. Vulpe, V. Drmboceanu - 3; N. Vlassa - 5; C. I. Popa - 4, 6-7).
Early Bronze Age pottery from Cicu (1-2, 6); unknown findspot (3); Cuciulata
(4); Berghin (5) (after H. Ciugudean - 1-2; C. I. Popa - 3; Gh. Bichir - 4; C. N.
Ricua - 5; I. Winkler, Takcs 6).
Early Bronze Age pottery: oimu (1-2); Ampoia (3); Copa Mic (4, 14);
Uioara de Jos (5); Galaii Bistriei (6); Ciumfaia (7); Limba (8); Chiuza (9);
Teiu (10); Bdeni (11-13) (after I. Andrioiu - 1-2; H. Ciugudean - 3, 5, 8, 10; M.
Bljan - 4, 14; G. Marinescu - 6, 9; Z. Szkely - 7; N. Boroffka - 11-12; Gh.
Lazarovici, Z. Milea - 13).
Early Bronze Age pottery from Gligoreti-Holoame (spturi Fl. Gogltan) (after
C. I. Popa).
Early Bronze Age pottery from Rzboieni (after C. I. Popa).
Early Bronze Age pottery from Rzboieni (after C. I. Popa).
384
ASPECTE
Pl. 10.
Pl. 11.
Pl. 12.
Pl. 13.
Pl. 14.
Pl. 15.
Pl. 16.
Pl. 17.
Pl. 18.
Pl. 19.
Pl. 20.
Pl. 21.
Pl. 22.
Pl. 23.
Pl. 24.
Pl. 25.
Pl. 26.
Pl. 27.
Pl. 28.
Pl. 29.
Pl. 30.
Pl. 31.
Pl. 32.
Pl. 33.
Pl. 34.
Pl. 35.
Pl. 36.
Pl. 37.
Pl. 38.
Pl. 39.
Pl. 40.
Pl. 41.
Pl. 42.
Pl. 43.
Pl. 44.
Pl. 45.
Pl. 46.
Pl. 47.
Pl. 48.
TRANSILVANIA
Early Bronze Age pottery from Sebe-Valea Janului (after C. I. Popa).

Early Bronze Age pottery from Bratei-Valea Buzdului (after C. I. Popa).
Early Bronze Age pottery from Geoagiu de Sus (after C. I. Popa).
Early Bronze Age pottery from Iernut-Hulpiti (after M. Rotea).
Early Bronze Age pottery from Lechina de Mure (after D. Popescu).
Early Bronze Age pottery from Deva-Magna Curia (after N. C. Ricua).
Early Bronze Age pottery from Zoltan (after V. Cavruc).
Small cart wheel (1), zoomorphic figurine (2), miniature axes made of burnt
clay (3, 5-7), bone tools (8-9), spindle whorl (10) and reel (11) from the Early
Bronze Age found at Zoltan (after V. Cavruc).
Early Bronze Age pottery from Vinu de Jos-Deasupra Satului (after C. I. Popa).
Early Bronze Age pottery from Miceti-Cigae (after C. I. Popa).
Early Bronze Age pottery from Fru (1), Ghirbom (2), Limba (3), Petreti (4),
Rapoltu Mare (5-7), Deva-Dmbul Popii/Str. Depozitelor (8-13) (after C. I. Popa).
Early Bronze Age pottery from Rhu (1), Lancrm (2-4), Sebe-iglria lui
Weber (5), Miceti (6), Aiud (7) (after C. I. Popa 1-6; H. Ciugudean - 7).
Middle Bronze Age pottery from Zoltan Miercurea Sibiului-Gar (1-3, 5) and
Ssciori-Vrful Mglii (4, 6-8) (after C. I. Popa).
The ornament repertoire of the Ciomortan group in Transylvania.
Middle Bronze Age pottery from Peteana-Mgureau (after C. I. Popa).
Middle Bronze Age pottery from Zoltan (after V. Cavruc).
Middle Bronze Age pottery from Zoltan (after V. Cavruc).
The Deva I deposit of bronzes (after C. I. Popa).
The Deva I deposit of bronzes (after C. I. Popa).
The deposit of the Tolnanmedi type at Sebe (after C. Kacs).
Bronze jewellery and clothing from Puleni (1-2) and Sebe (1-2 after C.
Cavruc, D. Buzea).
Middle Bronze Age pottery from Sebe-Podul Pripocului (after C. I. Popa).
Middle Bronze Age pottery from Sebe-Podul Pripocului (after C. I. Popa).
The Bronze Age cremation necropolis at Bratei (after E. Zaharia).
Sebe-Podul Pripocului. Late Bronze Age pottery (Ha A) complex A
(excavations by K. Horedt).
Sebe-Podul Pripocului. Pottery (1-6, 8-9) and bronze needle (7) from the Late
Bronze Age (Ha A) complex A (excavations by K. Horedt) (7- after Horedt et
alii 1967).
Sebe-Podul Pripocului. Late Bronze Age pottery (Ha A) complex B
(excavations by K. Horedt).
385
Pl. 49.
Pl. 50.
Pl. 51.
Pl. 52.
Pl. 53.
Pl. 54.
Pl. 55.
Pl. 56.
Pl. 57.
Pl. 58.
Pl. 59.
Pl. 60.
Pl. 61.
Pl. 62.
Pl. 63.
Pl. 64.
Pl. 65.
Pl. 66.
Pl. 67.
Pl. 68.
Pl. 69.
Pl. 70.
Pl. 71.
Pl. 72.
Pl. 73.
Pl. 74.
Pl. 75.
Pl. 76.
Pl. 77.
Pl. 78.
Pl. 79.
Pl. 80.
Pl. 81.
Pl. 82.
Sebe-Podul Pripocului. Late Bronze Age pottery (excavations by I. Al. Aldea).

Sebe-Podul Pripocului. Late Bronze Age pottery (1-2) (excavations by I. Al.
Aldea); unknown findspot (3).
Sebe-Podul Pripocului. Pottery (1, 3-4) and a bronze pin (2) of the Late Bronze
Age; Sebe-Dealu de Lut. Late Bronze Age ceramic vessel (excavations by I. Al.
Aldea).
Sebe-Podul Pripocului. Late Bronze Age scapulas with incision marks
(excavations by I. Al. Aldea).
Late Bronze Age pottery: Petreti (3); uncertain findspots (1-2, 4).
Bcini-Obreje. Grave goods from a Late Bronze Age cremation grave (1-2);
Sebe-Podul Pripocului Late Bronze Age pottery (3) (excavations by I. Al.
Aldea).
Srcsu-Obreje. Late Bronze Age pottery.
ibot-La Balt. Late Bronze Age pottery.
Vinerea-Zvoi. Grave goods from Late Bronze Age grave (3-4 after I.
Andrioiu).
Cugir-Sub Peret. Late Bronze Age pottery.
Cugir-Sub Peret. Late Bronze Age pottery.
Cugir-Valea Dii. The Cugir I bracelet deposit (3-7 after G. T. Rustoiu).
Rapoltu Mare-eghi. Late Bronze Age pottery.
Aurel Vlaicu-Izvorul Rece. Late Bronze Age pottery (Ha A) from pit 1/2006 (1-5);
pottery (6-11; 13, 13-22), adobe (14-15) and bronze button (12) of the Late
Bronze Age (Ha A) from pit 2/2006.
Aurel Vlaicu-Izvorul Rece. Late Bronze Age pottery (Ha A) din groapa 2/2006.
Aurel Vlaicu-Izvorul Rece. Pottery of the Late Bronze Age (1-15) and of the
Gva type (16) from surface survey.
Ciugud-Dup Grdini. Pottery of the Late Bronze Age.
Pottery of the Late Bronze Age from Vinu de Jos-Podei (1-2, 4-7) and Rzboieni (3).
Pottery of the Deva-Romneti type from the Late Bronze Age: Deva-Viile Noi
(2, 4-6, 8); Deva-Cimitirul Ceangilor (1, 3, 7, 9, 11-12); Simeria-n Coast (10)
(after I. Andrioiu: 1-9, 11-12; B. Bassa 10).
Pottery of the Balta Srat type from Rapoltu Mare-eghi (1); pottery (2-5) and
bronze socketed axe (6) of the Late Bronze Age found at Deva-Cimitirul
Ceangilor (3-6) and Streisngeorgiu (2) (after D. Ursu et alii - 1).
Simeria-n Coast. Pottery of the Susani-Simeria type (after Beniamin Bassa).
Simeria-n Coast. Pottery of the Susani-Simeria type (after Beniamin Bassa).
Late Bronze Age pottery: Simeria-n Coast (1, 3-6) and Rapoltu Mare-eghi (2)
(after Ioan Andrioiu 1, 3-6; unpublished 2).
386
ASPECTE
Pl. 83.
TRANSILVANIA
Ceramic vessels of the Cugir-Band group: 1 Band; 2-4 - Cugir (after Horia
Ciugudean).
Pl. 84. Pottery of the Late Balta Srat type (Subcetate) (1), of the Susani-Simeria type
(Simeria) (3) and of the Gva I type (Teleac) (2).
Pl. 85. The bronze sword found at Sebe (drawing).
Pl. 86. The bronze sword found at Sebe (photo) (a-b) and Wietenberg II pottery
discovered in the vicinity of the sword (c-d).
Pl. 87. The bronze sword found at Sebe: 1 - hilt; 2 detail of the guard; 3-4 detail of
the hilt button; 5 detail of the tip.
Pl. 88. Bronze swords of the Hajdsmson-Apa type: 1 - Ungaria (after J. Hampel); 2 Ungaria (after T. Kovcs); 3 - Apa (after D. Popescu); 4 - Hajdsmson (after
W. David).
Pl. 89. Bronze swords of the Oradea type: 1 Oradea; 2 Apa; 3 - Tgls (after W.
David); 4 - Dunavecse (after T. Kovcs); swords of the Livada type: 5 Livada;
6-7 - Zajta (after W. David); swords of the Au type: 8 Zurndorf; 9 - Au (after
W. David).
Pl. 90. Bronze spear found at Alba Iulia (drawing).
Pl. 91. Bronze spear found at Alba Iulia (photo).
Pl. 92. Pnade bronze deposit and the items found in 1996 (drawing).
Pl. 93. Planoconvex ingots (type II): Petreu (1), Tiszaszentimre (2), Ungaria (3),
Rohod (4-6), Valea Someului (7), Nyrtura (8) (after J. Hampel 1; T.
Kemenczei 2, 4-6, 8; A. Mozsolics 3; T. Bader 7).
Pl. 94. Planoconvex ingots (type I): jfalu (1) i Moigrad I (after A. Mozsolics 1; I.
Nestor 2-3).
Pl. 95. Planoconvex ingots (type I): Dobra (1), Nyergesjfalu-Duna (2), no findspot
mentioned (3), Szentes-Nagyhegy (4-5) (after T. Bader 1; A. Mozsolics 2; R. F.
Tylecote 3, Csallny - 4-5).
Pl. 96. Perforated ingots (1-4) and slice of planoconvex ingot (5): Crciuneti (1-3),
Bodrogkerezstr III (4), Zimandu Nou (5) (after Fr. Nistor, Alexandru Vulpe
1-3; A. Mozsolics 4-5).
Pl. 97. Eastern daggers: Ostrovul Corbului (1, 3); Glina 2; Cndeti (4-5); Grditea
(6) (after G. Trohani et D. Berciu 1, 3 C. Schuster 2; M. Florescu 4-5; V.
Culic 6).
Pl. 98. Eastern daggers: Pietroasa Mic (1-2); Coslogeni (3-4); Srata Monteoru (5-6);
Carei-Bobald (7); Odobeti (8); Bucureti-Bneasa (9); Loamne (10); Sighioara
(11); Tiream (12) (after Al. Oancea 1-2; V. Culic 3-4; I. Nestor, E. Zaharia; S.
Morintz 4-5; P. Roman, I. Nmeti 7; Al. Vulpe 8; V. Leahu 9; Z. Reiner
10; I. Andrioiu, A. Rustoiu 11; T. Bader 12).
Pl. 99. Eastern daggers (1-8) and Late Bronze Age pottery (Ha A) (9-10): Coslogeni (1);
Ulmi-Liteni (2); Crciuneti-Vrghi (3); Rocani (4); Vntori-Neam (5); Cut
(6); Duda (7); Rogojeni (8) (after V. Culic 1; A. C. Florescu 2-3, 8; I. T.
Dragomir 4; Gh. Dumitroaia 5; Cut 6; C. I. Popa 6; M. PetrescuDmbovia 7); Cut-Valea Buturzii (9-10).
Pl. 100. Eastern daggers (1-13, 15) and moulds (13-14): Bleni (1-6); Grbov (7);
Uioara de Sus (8-10); Band (11); Simeria (12, 16); Hlchiu (13-14); Susani (15)
(after I. T. Dragomir 1-6; A. C. Florescu 7; M. Petrescu-Dmbovia 8-11, 1314; B. Bassa 12, 16; I. Stratan, Al. Vulpe 15).
Pl. 101. Eastern daggers: Epureni (1); Mogoeti (2); Copceana (3); Apold (4); Band (5);
Coslogeni (6); Beidaud (7) (after G. Coman, C. Buzdugan 1; A.-D. Popescu 2;
387
T. Soroceanu 3; K. Horedt 4; M. Roska 5; Marian Neagu, D. B. Nanu 6;
G. Jugnaru 7).
Pl. 102. Eastern daggers: plnaca (1-2); Cincu (3); Deva (4); Guteria (5); Teleac (7)
(after M. Petrescu-Dmbovia 1-6; H. Ciugudean 7).
388
ASPECTE
TRANSILVANIA
LITERATURA
AGULNIKOV 1996
ALDEA 1973
ALDEA, CIUGUDEAN 1987
ALDEA, CIUGUDEAN 1995
ALEXANDRESCU 1966
ANDREESCU 1992
ANDRIOIU 1969
ANDRIOIU 1970
ANDRIOIU 1971
ANDRIOIU 1973
ANDRIOIU 1976
ANDRIOIU 1978 a
ANDRIOIU 1978 b
ANDRIOIU 1979
ANDRIOIU 1982-1983
ANDRIOIU 1986
ANDRIOIU 1986-1987
ANDRIOIU 1988
- Serghei Agulnikov, Necropola culturii Belorzerka de la

Cazaclia, BT, XIV, Bucureti, 1996.
- Ioan Al. Aldea, Un sceptru de os din aezarea Wietenberg de
la Lancrm, n Apulum, XI, 1973, p. 25-35.
- Ioan Al. Aldea, Horia Ciugudeam, Depozitul hallstattian
Vinu de Jos III, n Apulum, XXIV, 1987, p. 79-89.
- Ioan Al. Aldea, Horia Ciugudean, Der dritte
hallstattzeitliche Depotfund von Vinu de Jos, Kr. Alba,
Siebenbrgen, n Bronzefunde I, 1995, p. 213-225.
- Alexandrina D. Alexandrescu, Die Bronzeschwerter in
Rumnien, n Dacia N. S., X, 1966, p. 117-180.
- Radian Andreescu, Sondajul arheologic efectuat la TrcovVf. Dlma, jud. Buzu, n CA, IX, 1992, p. 44-45.
- Ioan Andrioiu, O nou aezare din epoca bronzului la Deva,
n Sargetia, VI, 1969, p. 37-46.
- Ioan Andrioiu, Dou celturi din colecia Muzeului din
Deva, n SCIV, 21, 4, 1970, p. 633-637.
- Ioan Andrioiu, Depozitul de bronzuri de la Cherghe, n
Apulum, IX, 1971, p. 83-92.
- Ioan Andrioiu, Sondaj arheologic pe dealul Cetii Deva, n
Sargetia, X, 1973, p. 11-26.
- Ioan Andrioiu, Descoperiri arheologice pe valea Streiului
inferior, n Apulum, XIV, 1976, p. 393-413.
- Ioan Andrioiu, Contribuii la cunoaterea culturii Otomani
din sud-vestul Transilvaniei, n ActaMN, XV, 1978, p. 63-83.
- Ioan Andrioiu, Descoperiri arheologice la Crciuneti (com.
Bia, jud. Hunedoara), n Apulum, XVI, 1978, p. 55-71.
- Ioan Andrioiu, Contribuii la repertoriul arheologic al
judeului Hunedoara, n Sargetia, XIV, 1979, p. 15-34.
- Ioan Andrioiu, Consideraii asupra unor materiale
arheologice aparinnd bronzului trziu descoperite n
mprejurimile Devei, n Sargetia, XVI-XVII, 1983, p. 125-137.
- Ioan Andrioiu, Contribuii la cunoaterea culturii Noua n
sud-vestul Transilvaniei, n Thraco-Dacica, X, 1986, p. 39-56.
- Ioan Andrioiu, Contribuii la cunoaterea culturii
Wietenberg n sud-vestul Transilvaniei (I), n Sargetia, XX,
1986-1987, p. 45-63.
- Ioan Andrioiu, Contribuii la cunoaterea bronzului
timpuriu n sud-vestul Transilvaniei. Grupul cultural oimu,
n SympThrac, 5, 1987, p. 12-13.
389
ANDRIOIU 1989
- Ioan Andrioiu, Contribuii la cunoaterea bronzului

timpuriu n sud-vestul Transilvaniei. Grupul cultural oimu,
n Thraco-Dacica, X, 1-2, 1989, p. 39-56.
- Ioan Andrioiu, Civilizaia tracilor din sud-vestul
ANDRIOIU 1992
Transilvaniei n epoca bronzului, BT, II, Bucureti, 1992.
- Ioan Andrioiu, Metalurgia bronzului n sud-vestul
ANDRIOIU 1993
Transilvaniei. Epoca bronzului (I), n AnB, II, 1993, p. 85-117.
- Ioan Andrioiu, Cteva consideraii privind descoperirile
ANDRIOIU 1994
funerare din aria culturii Wietenberg, n Relationes, Bucureti,
1994, p. 147-169.
- Ioan Andrioiu, Grupul cultural oimu, n Comori ale epocii
ANDRIOIU 1995
bronzului n Romnia/Treasures of The Bronze Age in
Romania, Bucureti, 1995, p. 234-236.
- Ioan Andrioiu, Considration concernant la fin de lge du
ANDRIOIU 1996
Bronze dans le sud-ouest de la Transylvanie, n The Thracian
World 1996, p. 224-225.
- Ioan Andrioiu, Aurel Rustoiu, Sighioara-Wietenberg.
ANDRIOIU, RUSTOIU 1997
Descoperirile preistorice i aezarea dacic, BT, XXIII,
Bucureti, 1997.
ANDRIOIU, VASILIEV 1993 a - Ioan Andrioiu, Valentin Vasiliev, Quelques considrations
concernant la culture Noua en Transylvanie, n CCBD,
Clrai, 1993, p. 101-123.
ANDRIOIU, VASILIEV 1993 b - Ioan Andrioiu, Valentin Vasiliev, Cteva consideraii
privind cultura Noua n Transilvania, n Apulum, XXVIIXXX, 1990-1993, p. 121-161.
- Ioan Andrioiu, Cristian I. Popa, Nicolae M. Simina,
ANDRIOIU ET ALII 2004
Raport de sptur. antierul arheologic Vinu de JosDeasupra Satului (jud. Alba) (1994-1998), n ActaMP,
XXVI, 2004, p. 141-192.
- I. Aslanis, Kastanas. Ausgrabungen in einem Siedlungshgel
ASLANIS 1985
der Bronze- und Eisenzeit Makedoniens 1975-1979. Die
frhbronzezeitlichen Funde und Befunde, PAS, 4, Berlin, 1985.
- Tiberiu Bader, Epoca bronzului n nord-vestul Transilvaniei.
BADER 1978
Cultura pretracic i tracic, Bucureti, 1978.
- Tiberiu Bader, Bemerkungen ber die gischen einflsse auf
BADER 1990
die Alt -und Mittelbronzezeitliche entwicklung im DonauKarpatenraum, n Orientalisch-gische einflsse in der
Europischen Bronzezeit, Bonn, 1990, p. 181-205.
- Tiberiu Bader, Die Schwerter in Rumnien, PBF, IV, 8,
BADER 1991
1991.
- Tiberiu Bader, Neue Bronzefunde in Nordwestrumnien, n
BADER 1996
T. Kovcs (Hrsg.), Studien zur Metallindustrie im
Karpatenbecken und den benachbarten Regionen. Festschrift fr
Amlia Mozsolics zum 85. Geburtstag, Budapest, 1996, p.
265-301.
390
ASPECTE
BADER, DUMITRACU 1970
TRANSILVANIA
- Tiberiu Bader, Sever Dumitracu, Spturile arheologice la

aezarea de tip Otomani de la Medieul Aurit, n Materiale, IX,
1970, p.127-136.
- O. N. Bader, D. A. Kraniov, M. F. Kosarev, Epochu bronzii
BADER ET ALII 1982
pesnoi podosii SSSR, n Arheologija SSSR, 7, 1982.
- B. Balzs, A Tibold-Darczi (Borsodm). Brczti stelep, n
BALZS 1907
A, XXVII, 3, 1907, p. 247-265.
- George F. Bass, A Bronze Age Shipwreck at Ulu Burun
BASS 1986
(Ka). 1984 Campaign, n AJA, 90, 3, 1986, p. 269-296.
- Beniamin Bassa, O aezare de la sfritul Epocii bronzului, n
BASSA 1968
Sargetia, V, 1968, p. 15-21.
- Beniamin Bassa, antierul Simeria, n Materiale, IX, 1970,
BASSA 1970
p. 225-232.
- Beniamin Bassa, Liviu Mrghitan, Aezarea hallstattian de
BASSA, MRGHITAN 1967
la Suleti, n Apulum, VI, 1967, p. 105-109.
- J. Btora, Die Anfnge der Bronzezeit in der Ostslowakei, n
BTORA 1981
SlovArch, XXIX/1, 1981, p. 7-16.
- J. Btora, Zver eneolitu a zaiatok doby bronzovej na
BTORA 1983
vchodnom Slovensku, n Historica Carpatica, 14, 1983, p. 169227.
BDU-WITTENBERGER 1994 - Mihai Bdu-Wittenberger, Consideraii despre cultura
Noua n Transilvania, n ActaMN, 31, I, 1994, p. 151-172.
BJENARU 1995
- Radu Bjenaru, Cultura Glina, n Comori ale epocii
bronzului n Romnia/Treasures of The Bronze Age in
Romania, Bucureti, 1995, p. 182-184.
- Radu Bjenaru, Un tip de decor specific bronzului timpuriu,
BJENARU 1996
n SCIVA, 47, 3, 1996, p. 313-323.
- Radu Bjenaru, Discuii privind cronologia absolut a
BJENARU 1998
culturii Glina, n SCIVA, 49, 1, 1998, p. 3-22.
- Radu Bjenaru, Date noi privind cronologia bronzului
BJENARU 2002
timpuriu n jumtatea sudic a Romniei, n Apulum, XXXIX,
2002, p. 107-143.
- Gabriel Blan, Cronologia i tipologia dlilor de bronz cu toc
BLAN 2009
de nmnuare din Romnia, n Apulum, XLVI, 2009, p. 1-40.
BLESCU, DIETRICH 2009 - Adrian Blescu, Laura Dietrich, Observaii privind
utilizarea omoplailor crestai din cultura Noua, pe baza
materialului de la Rotbav, jud. Braov, n AnB, XVII, 2009, p.
31-44.
- Ioan Alexandru Brbat, Un ac din bronz descoperit recent n
BRBAT 2008
localitatea Lunca Trnavei (com. ona, jud. Alba), n PA, VIIVIII, 2008, p. 49-57.
- Ligia Brzu, Le station no 2 de Bratei, dp. de Sibiu (IVe-VIIe
BRZU 1994-1995
sicles) avec une expertise de Maria Bulai-tirbu, n Dacia, N.
S., XXXVIII-XXXIX, 1994-1995, p. 239-295.
- Ioan Bejinariu, Materiale arheologice preistorice din colecia
BEJINARIU 1995
Liceului Simion Brnuiu din imleu-Silvaniei, n ActaMP,
XIX, 1995, p. 17-37.
391
BEJINARIU 2001 a
BEJINARIU 2001 b
BEJINARIU 2003 a
BEJINARIU 2003 b
BEJINARIU 2005 a
BEJINARIU 2005 b
BEJINARIU, LAK 1996

BEJINARIU, LAK 2000
BEJINARIU, KADAR 2003
BEJINARIU ET ALII 2004

BERCIU 1953
BERCIU 1961 a
BERCIU 1961 b
BERCIU 1966
BERCIU, BERCIU 1949
- Ioan Bejinariu, Late Bronze Age in the Depression of imleu,

n Der Nordkarpatische Raum in der Bronzezeit (Hrsg. C.
Kacs), BM, 1, 2001, p. 157-174.
- Ioan Bejinariu, Consideraii privind descoperirile culturii
Wietenberg din judeul Slaj, n Studia Archaeologica et
Historica Nicolao Gudea dicata. Omagiu profesorului Nicolae
Gudea la 60 de ani, Zalu, 2001, p. 95-117.
- Ioan Bejinariu, Noi descoperiri ale culturii Suciu de Sus din
judeul Slaj, n Marmatia, 7/1, 2003, p. 65-81.
- Ioan Bejinariu, Opinions on the Wietenberg type finds from
the Slaj county, n Bronzezeitliche Kulturerscheinungen im
Karpatischen Raum. Die Beziehungen zu den benachbarten
Gebieten, Ehrensymposium fr Alexandru Vulpe zum 70.
Geburtstag (Hrsg. C. Kacs), Baia Mare, 10-13 Oktober
2001, Baia Mare, 2003, p. 25-68.
- Ioan Bejinariu, Beitrage zur Kenntnis der Bronzemetallurgie
im Nordwesten Rumniens (unter Bercksichtigung des
Oberlaufes von Crasna und Barcu), n Bronzefunde II, p. 4774.
- Ioan Bejinariu, Descoperirile din perioada trzie a primei
epoci a fierului, n Civilizaii uitate, civilizaii restituite
(cercetri arheologice preventive din judeul Slaj 2002-2003)
(catalog de expoziie), Alba Iulia, 2005, p. 6-9.
- Ioan Bejinariu, Eva Lak, Despre sondajul arheologic de la
Cehei punctul Misig (1987), n ActaMP, XX, 1986, p. 11-33.
- Ioan Bejinariu, Eva Lak, Contribuii la cunoaterea
bronzului trziu din nord-vestul Romniei. Aezarea de la
Crasna, n ActaMP, XXIII/I, 2000, p. 153-219.
- Ioan Bejinariu, Manuela Kadar, Toporul din perioada
timpurie a epocii bronzului de la asa (jud. Slaj), n In
memoriam Nicolae Chidioan (coord. A. Chiriac, L. Cornea,
C. Ghemi, G. Moisa), Oradea, 2003, p. 47-59.
- Ioan Bejinariu, Eva Lak, Daniel V. Sana, Materiale
arheologice din epoca bronzului de la Doh (com. Mierite), jud.
Slaj, n ActaMP, XXVI, 2004, p. 111-131.
- Dumitru Berciu, Catalogul Muzeului arheologic din TurnuSeverin, n Materiale arheologice privind istoria veche a R. P.
R., I, 1953, p. 589-691.
- Dumitru Berciu, Die Verbicioara-Kultur, n Dacia, N. S., V,
1961, p. 125-161.
- Dumitru Berciu, Cteva probleme ale culturii Verbicioara, n
SCIVA, XII, 2, 1961, p. 227-240.
- Dumitru Berciu, Zorile istoriei n Carpai i la Dunre,
Bucureti, 1966.
- Dumitru Berciu, Ion Berciu, Spturi i cercetri arheologice
n anii 1944-1947, n Apulum, III, 1949, p. 1-43.
392
ASPECTE
BERCIU, POPA 1965 a
TRANSILVANIA
- Ion Berciu, Alexandru Popa, Deux dpts dobjets en bronze

de la Transylvanie centrale, n AAC, VII, 1-2, 1965, p. 69-81.
- Ion Berciu, Alexandru Popa, Un nou cimitir de tip Noua la
BERCIU, POPA 1965 b
Teiu, n Apulum, V, 1965, p. 39-50.
- Dumitru Berciu, Alexandru Popa, Urme ale culturii Noua
BERCIU, POPA 1965 c
la Alba Iulia, n Apulum, V, 1965, p. 547-540.
- Ion Berciu, Alexandru Popa, Depozitele de bronzuri de la
BERCIU, POPA 1967
Zlatna i Aurel Vlaicu, n Apulum, VII, 1967, p. 73-84.
BEREZANSKAIA ET ALII 1985 - S. S. Berezenskaia, I. G. Kolosov, V A. Kruvvotrocenko,
D. I. Teleghin, N. N. Cernincenko, Arheologia Ucrainscoi
SSR, tom I (Pervobtnaia arheologhia), Kiev, 1985.
- Gh. Bichir, Spturile de salvare de la Cuciulata (r. Rupea,
BICHIR 1959
reg. Stalin), n Materiale, VII, 1959, p. 351-359.
- Gheorghe Bichir, Beitrag zur Kenntnis der frhen Bronzezeit
BICHIR 1962
im sdstlichen Transsilvanien und in der Moldau (im Lichte
der Grabungen von Cucuilata und Mndrica), n Dacia, N. S.,
VI, 1962, p. 87-114.
- Gheorghe Bichir, Spturile de Mndrica (jud. Bacu), n
BICHIR 1970
Materiale, IX, 1970, p. 113-125.
- Mihai Bljan, Descoperiri arheologice n hotarul comunelor
BLJAN 1975
Ungura (jud. Cluj) i Mlin (jud. Bistria-Nsud), n
Apulum, XIII, 1975, p. 619-635.
- Mihai Bljan, Aezri din cultura Schneckenberg descoperite
BLJAN 1996
la Copa Mic (jud. Sibiu), n ActaMN, 33, I, 1996, p. 145-154.
BLJAN, TATAI-BALT 1978 - Mihai Bljan, Cornel Tatai-Balt, Descoperiri din epoca
neolitic i perioada de tranziie spre epoca bronzului n judeele
Sibiu, Alba i Cluj (I), n Apulum, XVI, 1978, p. 9-38.
- Mihai Bljan, Eugen Stoicovici, Cornel Tatai, Ioan Man,
BLJAN ET ALII 1983
Studiul arheologic i metalografic al unor obiecte de aram i
bronz, descoperite n sudul Transilvaniei, n Sargetia, XVIXVII, 1982-1983, p. 95-124.
- V. S. Boarev, A. Leskov, Jung- und sptbronzezeitliche
BOAREV, LESKOV 1979
Guformen im nrdlichen Schwarzmeergebiet, PBF, XIX, 1,
Mnchen, 1979.
BOGDANOVI 1996
- M. Bogdanovi, Mittelserbien in der Bronzezeit und die
Vatina-kultur, n The Yugoslav Danube Basin and the
Neighbouring Regions in the 2nd Millenium B. C. (ed. N.
Tasi), Belgrade-Vrac, 1996, p. 97-108.
BOLOHAN, MUNTEANU 2001 - Nicolae Bolohan, E. R. Munteanu, Sat Silitea, com.
Romni, jud. Neam, n Cultura Costia n contextul epocii
bronzului din Romnia, Piatra-Neam, 2001, p. 44-46.
- Nicolae Bolohan, C. Creu, Recent discoveries belonging to
BOLOHAN, CREU 2004
Early/Midle Bronze Age in central Moldova, n Thracians
Chiinu, 2004, p. 55-76.
393
BNA 1975
- Istvn Bna, Die mittlere Bronzezeit Ungarns und ihre

sdostlichen Beziehungen, Budapesta, 1975.
BNA 1992
- Istvn Bna, Bronzezeitliche Tell-kulturen in Ungarn, n

Bronzezeit in Ungarn. Forschungen in Tell-siedlungen an
Donau un Theiss, Frankfurt am Main, 1992, p. 9-39.
- Dorel Bondoc, Cercetri arheologice de suprafa pe raza
localitii Bdoi, com. Bratovoieti, jud. Dolj, n Oltenia, XI,
1999, p. 54-64.
- Dorel Bondoc, Colecia de arheologie a Muzeului colar Desa,
jud. Dolj, n Oltenia. Studii i comunicri, XI, 1999, p. 65-73.
- Nikolaus Boroffka, Probleme der jungbronzezeitlichen
Keramik in Ostungarn und Westrumnien, n The Early
Hallstatt period (1200-700 B. C.) in south-eastern Europe,
BMA, I, Alba Iulia, 1994, p. 7-23.
- Nikolaus Boroffka, Die Wietenberg-Kultur. Ein Beitrag zur
Erforschung der Bronzezeit in Sdoesteuropa, Teil 1-2, Bonn,
1994.
- Vasile Boronean, Gornea-Vodneac, un nou aspect al epocii
bronzului descoperit n zona Porilor de Fier, n RM, 1, 1971, p.
5-12.
- Sorin Bulzan, Clin Ghemi, Gruia Fazeca, Spturile de
salvare de la Oradea-punctul Salca Pepinier, n Crisia, XXX,
2000, p. 81-140.
- Jan Bouzek, The Aegean, Anatolia and Europe: cultural
interreltions in second millenium B. C., Gteborg/Praga,
1985.
- Ovidiu Bozu, Depozitul de bronzuri de la Fize (jud. CaraSeverin), n StComCaransebe, IV, 1982, p. 137-153.
- Dan Buzea, Obiecte din metal descoperite n aezarea
preistoric de la Puleni Ciuc-Ciomortan, jud. Harghita, n
Studii de istorie veche i arheologie. Omagiu profesorului Sabin
Adrian Luca, Hunedoara, 2004, p. 113-123.
- Dan Buzea, Descoperirile arheologice de la Olteni, jud.
Covasna, n Corviniana, X, 2006, p. 67-122.
- Valeriu Cavruc, With reference to formation of Noua culture
(a historiographic survey), n CCBD, X, 1993, p. 83-99.
- Valeriu Cavruc, Cteva consideraii privind originea culturii
Noua, n Angustia, 1, 1996, p. 67-78.
- Valeriu Cavruc, The Final Stage of the Early Bronze Age in
South-Eastern of Transylvania (in the light of new excavations
at Zoltan), n Thraco-Dacica, XVIII, 1-2, 1997, p. 97-133.
- Valeriu Cavruc, Zoltan, com. Ghidfalu, jud. Covasna, n
Catalogul expoziiei Cultur i Civilizaia din Carpaii
Rsriteni n lumina noilor descoperiri arheologice, Sfntu
Gheorghe, 1998, p. 30-31.
BONDOC 1999 a
BONDOC 1999 b
BOROFFKA 1994 a
BOROFFKA 1994 b
BORONEAN 1971
BULZAN ET ALII 2000
BOUZEK 1985
BOZU 1982
BUZEA 2004
BUZEA 2006
CAVRUC 1993
CAVRUC 1996
CAVRUC 1997
CAVRUC 1998
394
ASPECTE
CAVRUC 1999
TRANSILVANIA
- Valeriu Cavruc, Consideraii privind situaia etnocultural

n sud-estul Transilvaniei n epoca bronzului mijlociu, n
Angustia, 4, 1999, p. 13-41.
- Valeriu Cavruc, Noi cercetri n aezarea Puleni (1999CAVRUC 2000
2000). Raport preliminar. Prezentare general, n Angustia, 5,
2000, p. 93-102.
- Valeriu Cavruc, Legturi ntre Moldova i sud-estul
CAVRUC 2001 a
Transilvaniei n bronzul mijlociu, n Cultura Costia n
contextul epocii bronzului din Romnia, Piatra-Neam, 2001,
p. 55-76.
- Valeriu Cavruc, Sat Puleni, com. Puleni, jud. Harghita, n
CAVRUC 2001 b
Cultura Costia n contextul epocii bronzului din Romnia,
Piatra-Neam, 2001, p. 57-65.
- Valeriu Cavruc, Sat Zoltan, com. Ghidfalu, jud. Covasna, n
CAVRUC 2001 c
Piatra-Neam, 2001, p. 71-73.
- Valeriu Cavruc, Some references to the cultural situation in
CAVRUC 2001 d
southeast Transylvania in the Middle and Late Bronze Age, n
Der Nordkarpatische Raum in der Bronzezeit (Hrsg. C. Kacs),
BM, 1, 2001, p. 45-82.
- Valeriu Cavruc, Noi consideraii privind grupul Ciomortan,
CAVRUC 2002
n Angustia, 7, 2002, p. 89-98.
CAVRUC, CAVRUC 1997
- Valeriu Cavruc, Galina Cavruc, Aezarea din epoca
bronzului timpuriu de la Zoltan, n Angustia, 2, 1997, p. 157172.
- Valeriu Cavruc, Galina Cavruc, Zoltan, com. Ghidfalu,
CAVRUC, CAVRUC 1999
jud. Covasna, n CCA. Campania 1998, Vaslui, 1999, p. 131132.
CAVRUC, DUMITROAIA 2000 - Valeriu Cavruc, Gheorghe Dumitroaia, Descoperirile
aparinnd aspectului cultural Ciomortan de la Puleni
(campaniile 1999-2000), n Angustia, 5, 2000, p. 131-154.
- Valeriu Cavruc, Mihai Rotea, Locuirea Wietenberg de la
CAVRUC, ROTEA 2000
Puleni (campaniile 1999-2000), n Angustia, 5, 2000, p. 155171.
- Valeriu Cavruc, Dan Buzea, Noi cercetri privind epoca
CAVRUC, BUZEA 2002
bronzului n aezarea Puleni (Ciomortan). Campaniile din anii
2001-2002. Raport preliminar, n Angustia, 7, 2002, p. 41-88.
- Mihai Cstian, Contriubuii la repertoriul arheologic al
CSTIAN 1995
zonei Ortie, n BCS, 1, 1995, p. 39-51.
- E. N. Cernich, Istoria drevneiei metallurghi vostocinoi
CERNICH 1966
Evropi, Moscova, 1966.
- E. N. Cernich, Drevneiaia metallurghia Urala I povoljia,
CERNICH 1970
Moscova, 1970.
- E. N. Cernich, Drevneia metalloobrabotka na Jugo-Zapade
CERNICH 1976
SSSR, Moscova, 1976.
- Ion Chicideanu, Date noi privind nceputul culturii Tei
CHICIDEANU 1977
(Spturile de la Brteti-Bungeti), n SCIVA, 28, 2, 1977, p.
225-238.
395
CHIDIOAN 1968
- Nicolae Chidioan, Beitrge zur Kenntnis der

Wietenbergkultur im Lichte der neuen Funde von Derida, n
Dacia, N. S., XII, 1968, p. 155-175.
- Nicolae Chidioan, Sincronismele apusene ale culturii
CHIDIOAN 1974
Wietenberg stabilite pe baza importurilor ceramice, n Crisia, 4,
1974, p. 153-176.
- Nicolae Chidioan, Contribuii la istoria tracilor din nordCHIDIOAN 1980
vestul Romniei. Aezarea Wietenberg de la Derida, Oradea,
1980.
- Nicolae Chidioan, Ioan Emdi, O descoperire de la
CHIDIOAN, EMDI 1981
sfritul epocii bronzului i nceputul Hallstattului n petera
Miidului, com. uncuiu, jud. Bihor, n Thraco-Dacica, 2,
1981, p. 161-167.
- Nicolae Chidioan, Ioan Emdi, Grupul cultural Igria de
CHIDIOAN, EMDI 1982
la sfritul epocii bronzului, n Crisia, XII, 1982, p. 61-86.
- Nicolae Chidioan, Ioan Emdi, Descoperirile arheologice
CHIDIOAN, EMDI 1983
din petera Izbndi (com. uncuiu) aparinnd grupului
cultural Igria, n Crisia, XIII, 1983, p. 17-32.
CHIDIOAN, SOROCEANU 1995 - Nicolae Chidioan, Tudor Soroceanu, Der Bronzefund und
Galopetru, Kr. Bihor, n Bronzefunde I, p. 169-186.
- Horia Ciugudeanu, Noi descoperiri arheologice pe teritoriul
CIUGUDEANU 1978
judeului Alba (I), n Apulum, XVI, 1978, p. 39-53.
CIUGUDEAN 1979
- Horia Ciugudean, Noi descoperiri arheologice pe teritoriul
judeului Alba (II), n Apulum, XVII, 1979, p. 65-86.
- Horia Ciugudean, Pumnalul hallstattian de la Teleac (jud.
CIUGUDEAN 1980
Alba), n Apulum, XVIII, 1980, p. 61-65.
- Horia Ciugudean, Grupul Bedeleu i cteva consideraii
CIUGUDEAN 1986
privind epoca timpurie a bronzului n vestul Transilvaniei, n
Apulum, XXII, 1986, p. 67-82.
- Horia Ciugudean, O aezare din epoca timpurie a bronzului
CIUGUDEAN 1988
la Alba Iulia, n Thraco-Dacica, IX, 1-2, 1988, p. 15-22.
- Horia Ciugudean, Zur frhen Bronzezeite in Siebenbrgen
CIUGUDEAN 1991
im Lichte der Ausgrabungen von Ampoia, jud. Alba, n PZ, 66,
1, 1991, p. 79-114.
- Horia Ciugudean, Cteva observaii privind cronologia unor
CIUGUDEAN 1990-1993
manifestri culturale aparinnd bronzului timpuriu
transilvnean, n Apulum, XXVII-XXX, 1990-1993, p. 117119.
- Horia Ciugudean, The Hallsatt A Period in Central
CIUGUDEAN 1994 a
Transsylvania, n The Early Hallstatt, BMA, II, Alba Iulia,
1994, p. 25-40.
- Horia Ciugudean, Perioada Hallstatt A n centrul
CIUGUDEAN 1994 b
Transilvaniei, n Apulum, XXXI, 1994, p. 59-73.
- Horia Ciugudean, Epoca timpurie a bronzului n centrul i
CIUGUDEAN 1996 a
sud-vestul Transilvaniei, BT, XIII, Bucureti, 1996.
- Horia Ciugudean, The Early Bronze Age in Central and
CIUGUDEAN 1996 b
South-Western Transylvania, n The Thracian World 1996, p.
254-255.
396
ASPECTE
CIUGUDEAN 1996 c
CIUGUDEAN 1997 a
CIUGUDEAN 1997 b
CIUGUDEAN 1998
CIUGUDEAN 1999
CIUGUDEAN 2003
CIUGUDEAN 2004
CIUGUDEAN 2009 a
CIUGUDEAN 2009 b
CIUGUDEAN 2010
CIUGUDEAN, FLOREA 1995
CIUGUDEAN, ALDEA 1997
CIUGUDEAN ET ALII 1999
CIUGUDEAN, ALDEA 2005

CIUGUDEAN ET ALII 2006 a
TRANSILVANIA
- Horia Ciugudean, Mete La Peter, n CCA. Campania

1995, Brila, 1996, p. 77.
- Horia Ciugudean, The Early and Midle Bronze Age in
Transsylvania General view, n The Bronze Age Civilisation
in Transsylvania (exhibitation catalogue), Alba Iulia, 1997, p.
5-12.
- Horia Ciugudean, Cercetri privind epoca bronzului i prima
vrst a fierului n Transilvania, BMA, VII, Alba Iulia, 1997.
- Horia Ciugudean, The Early Bronze Age in Western
Transylvania, n The Early and Middle Bronze Age in the
Carpathian Basin (ed. H. Ciugudean, Fl. Gogltan), BMA,
VIII, Alba Iulia, 1998, p. 67-83.
- Horia Ciugudean, Depozite i obiecte izolate de bronz
descoperite pe teritoriul judeului Alba, n Apulum, XXXVI,
1999, p. 97-106.
- Horia Ciugudean, Noi contribuii privind bronzul timpuriu
din Transilvania, n Apulum, XL, 2003, p. 89-122.
- Horia Ciugudean, Descoperiri aparinnd bronzului trziu
pe cursul mijlociu al Mureului, n Apulum, XLI, 2004, p. 179185.
- Horia Ciugudean, Cteva observaii privind cronologia
aezrii fortificate de la Teleac, n Apulum, XLVI, 2009, p. 313336.
- Horia Ciugudean, Bemerkungen zur Chronologie der
befestigten Siedlung von Teleac, n AnB, XVII, 2009, p. 66-94.
- Horia Ciugudean, Piesele de aur din depozitul Cugir I i
relaia lor cu sistemele metrologice din Bronzul trziu, n
Apulum, XLVII, 2010, p. 23-40.
- Horia Ciugudean, Ioan Florea, Contribuii la repertoriul
arheologic al localitii Pianu de Jos, n Apulum, XXXII, 1995,
p. 59-66.
- Horia Ciugudean, Ioan Al. Aldea, Depozitul de la Cugir i
raporturile sale cu manifestrile culturale ale bronzului trziu,
n Cercetri privind epoca bronzului i prima vrst a fierului
n Transilvania, BMA, VII, Alba Iulia, 1997, p. 99-134.
- Horia Ciugudean, Adrian Gligor, Dan Anghel, Marius
Voinaghi, Cercetri arheologice n aezarea de la AmpoiaPiatra Gomnuei (jud. Alba), n Corviniana, V, 1999, p. 39-69.
- Horia Ciugudean, Ioan Al. Aldea, Der erste von Cugir, Kr.
Alba, und seine Bezihungen zu den sptbronzezeitlichen
Kulturphnomen Siebenbrgens, n Bronzefunde II, p. 95-132.
- Horia Ciugudean, Marius Ciut, Manuela Kdr,
Consideraii privind cteva piese din depozitul de bronzuri de la
Pnade (com. Sncel, jud. Alba), n Apulum, XLIII/1, 2006, p.
95-110.
397
CIUGUDEAN ET ALII 2006 b

CIUT 2004
COMAN 1980
COMAN, BUZDUGAN 1978
COMA 1980
COMA 2000
CRCIUNESCU 1999
CRIAN 1988
CSALLNY 1939
CSNYI 1980
CSNYI, STANCZIK 1982
CSNY, TRNOKI 1992
CUCO 1974
CULIC 1975
DANI 1999
DANK, PATAY 2000
DAVID 2002
- Horia Ciugudean, Sabin A. Luca, Adrian Georgescu,

Depozitul de bronzuri de la Dipa, BB, V, Sibiu, 2006.
- Marius Ciut, Consideraii asupra locuirii Wietenberg de la
eua-La Crarea Morii (com. Ciugud, jud. Alba), n Apulum,
XLI, 2004, p. 147-178.
- Ghenu Coman, Statornicie i continuitate. Repertoriul
arheologic al judeului Vaslui, Bucureti, 1980.
- Ghenu Coman, C. Buzdugan, Un nou tip de pumnal
descoperit n Moldova, n SCIVA, 29, 1, 1978, p. 139-144.
- Eugen Coma, Die Kupferverwendung bei den
Gemeinschaften der Cucuteni-Kultur in Rmanien, n PZ, 55,
2, 1980, p. 197-219.
- Alexandra Coma, Date antropologice referitoare la
osemintele umane aparinnd epocii bronzului, descoperite la
Puleni, n Angustia, 5, 2000, p. 173-176.
- George Crciunescu, Rogova, jud. Mehedini, n CCA.
Campania 1998, Vaslui, 1999, p. 96-97.
- Ioan Crian, Dou descoperiri din perioada de trecere de la
epoca bronzului la epoca fierului la Cefa, n Crisia, XVIII, 1988,
p. 353-362.
- Gbor Csallny, A Szentes-Nagyhegyi kora-vaskori
bronzlelet, n FoliaArch, I-II, 1939, p. 58-67.
- R. M. Csnyi, rokkal krlvett srok a Halomsros kultra
Jnoshidai temetjben, n A, 107, 2, 1980, p. 153-165.
- M. R. Csnyi, I. Stanczik, Elzetes jelents a TiszaugKmnyteti bronzkori tell-telep satsrl, n A, 109/2, 1982,
p. 239-254.
- M. Csny, J. Trnoki, Katalog der ausgestellten Funde
Bronzezeit in Ungarn. Forschungen in Teell-siedlungen an
Donau und Theiss, n Bronzezeit in Ungarn. Forschungen in
Teell-siedlungen an Donau und Theiss, Frankfurt am Main,
1992, p. 175-210.
- tefan Cuco, Vase neo-eneolitice cu tub i semnificaia lor,
n SCIVA, 25, 1, 1974, p. 125-130.
- Vasile Culic, Contribuii la cunoaterea epocii bronzului n
judeul Ialomia, n SCIVA, 26, 4, 1975, p. 521-527.
- Jnos Dani, A Gva kultra urnatemetje VencsellKastlykert lelhelyrl, n JAM, XLI, 1999, p. 109-135.
- J. Dank Katalin, Patay Pl, Rgszeti leletek. A Srospataki
Reformtus Kollgium Tudomanyos gyjtemnzeiben, n
Borsod-Abaj-Zembln megye rgszeti emlkei, Miskalc, 2,
2000.
- Wolfgang David, Studien zu Ornamentik und Datierung der
bronzezeitlichen Depotfundgruppe Hajdsmson-Apa-IghielZajta, BMA, XVIII, Alba Iulia, 2002.
398
ASPECTE
DERGACEV 1975
TRANSILVANIA
- Valentin A. Dergacev, Bronzovye predmety XIII-VIII vv. do.

n. e. iz Dniestrovsko-Prytskogo miejdurechya, Chiinu, 1975.
- Valentin Dergacev, Moldavija i sosednie territorii v epochu
DERGACEV 1986
bronzi, Chiinu, 1986.
- Valentin Dergacev, Depozitul de bronzuri din satul DancuDERGACEV 1991
raionul Hnceti (R. Moldova), n Thraco-Dacica, XII, 1-2,
1991, p. 39-55.
- Valentin Dergacev, Epoca bronzului. Perioada timpurie, n
DERGACEV 1994
Thraco-Dacica, XV, 1-2, 1994, p. 121-140.
- Valentin Dergaev, Die neolithischen und Bronzezeitlichen
DERGACEV 2002
Metallfunde aus Moldavien, PBF, XX/9, Mainz, 2002.
DETEV 1968
- Peter Detev, Thraces de la civilisation de Razkopanica en
Transylvanie, n Apulum, VIII/I, 1968, p. 61-90.
- Peter Detev, Le tell Razkopanica, n Cultures prehistorique en
DETEV 1981
Bulgarie, Bulletin de lInstitut darchaeologie, XXXV, 1981, p.
141-188.
- V. Draganov, Submerged Coastal Settlements from the Final
DRAGANOV 1995
Eneolithic and the Early Bronze Age in the Sea around Soyopol
and Urdoviza Bay near Kiten, n Prehistoric Bulgaria (ed. D.
W. Bailey, I. Panayotov), Monographs in World
Archaeology, 22, 1995, p. 225-241.
- Ion T. Dragomir, Un nou depozit de obiecte de bronz
DRAGOMIR 1967
descoperit la Bleni n sudul Moldovei, n Danubius, I, 1967, p.
89-105.
- Ion T. Dragomir, Descoperiri arheologice la Rogojeni, pe
DRAGOMIR 1970
valea Horincii (jud. Galai), n Materiale, IX, 1970, p. 503-510.
- Ion T. Dragomir, Vestiges archologiques typiques de
DRAGOMIR 1994
lnolithique, du bronze et du premier ge du fer dcouverts en
Moldavie mridionale, n Relations, Bucureti, 1994, p. 375384.
DRAGOT ET ALII 1999
- Aurel Dragot, Cristian Roman, Marian iplic,
Descoperiri arheologice n judeele Sibiu, Alba i Hunedoara, n
Apulum, XXXVI, 1999, 81- 96.
- Sever Dumitracu, Contribuii la cunoaterea tehnologiei
DUMITRACU 1989
metalurgiei din epoca bronzului n judeul Bihor, n Crisia,
XIX, 1989, p. 119-168.
- Sever Dumitracu, Biharea. I. Spturi arheologice (1973DUMITRACU 1994
1980), Oradea, 1994.
DUMITRACU, CRIAN 1989 - Sever Dumitracu, Ioan Crian, Depozitul de bronzuri de la
uncuiu, judeul Bihor, n Crisia, XIX, 1989, p. 17-118.
DUMITRESCU, STRATAN 1967 - Vladimir Dumitrescu, Ion Stratan, Necropola de incineraie
din epoca bronzului de la Visag (r. Lugoj, reg. Banat), n SCIV,
18, 1, 1967, p. 71-81.
- Gheorghe Dumitroaia, Obiecte de aram i bronz descoperite
DUMITROAIA 1985
pe teritoriul judeului Neam, n Memoria Antiquitatis, IX-XI
(1977-1979), 1985, p. 465-481.
399
DUMITROAIA 2000
DUMITROAIA 2001 a
DUMITROAIA 2001 b
ECSEDY 1978
ECSEDY ET ALII 1982
EMBER 1952
EMDI 1978
EMDI 1979
EMDI 1980
EMDI 1995
EMDI 1997
EMDI 2003
EMDI 2006
ENCHIUC 1995
FAZECA 1997
FNTNEANU 2004
FIGLER 1994
FLOCA 1969
- Gheorghe Dumitroaia, Comuniti preistorice din nord-estul

Romniei. De la Cucuteni pn n bronzul mijlociu, PiatraNeam, 2000.
- Gheorghe Dumitroaia, Sat Lunca, com. Vntori-Neam,
jud. Neam, n Cultura Costia n contextul epocii bronzului
din Romnia, Piatra-Neam, 2001, p. 31-40.
- Gheorghe Dumitroaia, Consideraii asupra culturii CostiaKomarov de pe teritoriul Moldovei, n Cultura Costia n
contextul epocii bronzului din Romnia, Piatra-Neam, 2001,
p. 13-22.
- Istvn Ecsedy, Bronzkori telep Biharugrn, n Folia
Archeologica, XXIX, 1978, p. 59-69.
- Istvn Ecsedy, L. Kovcs, B. Marz, I. Torma,
Magyarorszg rgszeti topogrfija. A szeghalmi jrs, IV/1,
Budapest, 1982.
- M. Ember, Die Textilabdrcke auf den Tszeger gefssen aus
der Bronzezeit, n ActaArchHung, II, 1-3, 1952, p. 139-142.
- Ioan Emdi, Noi date privind depozitul de la Cioclovina, n
SCIVA, 29, 4, 1978, p. 481-495.
- Ioan Emdi, O groap ritual de la sfritul epocii bronzului
descoperit la Oradea, n Crisia, IX, 1979, p. 735-743.
- Ioan Emdi, Necropola de la sfritul epocii bronzului din
Petera Igria, n SCIVA, 31, 2, 1980, p. 229-273.
- Ioan Emdi, Descoperiri din epoca bronzului din Petera
Miidului, n Crisia, XXV, 1995, p. 9-21.
- Ioan Emdi, Descoperiri de la sfritul epocii bronzului din
Petera Ungurului (jud. Bihor), n ActaMN, 34/1, 1997, p.
485-504.
- Jnos Emdi, Descoperiri de la sfritul epocii bronzului din
Bihor, n In memoriam Nicolae Chidioan (coord. A. Chiriac,
L. Cornea, C. Ghemi, G. Moisa), Oradea, 2003, p. 115-127.
- Jnos Emdi, Bronzleletek a homordalmsi ORBN Balzsbarlangbl, n Acta (Siculica), 2, 2006, p. 31-48.
- Viorica Enchiuc, Der Bronzefund von Dridu, Kr. Ialomia,
n Bronzefunde I, p. 279-310.
- Gruia Fazeca, Aspecte privind aezrile culturii Otomani de
pe teritoriul Romniei, n Crisia, XXVI-XXVII, 1997, p. 51-65.
- Cristinel L. Fntneanu, Perioada timpurie a epocii
bronzului n bazinul Oltului inferior (rezumatul tezei de
doctorat, coord. t. P. I. Roman), Constana, 2004.
- Andrs Figler, Die Fragen der Frhbronzezeit in NordwestTransdanubien, n Zalai Mzeum, 5, 1994, p. 21-38.
- Octavian Floca, Harta arheologic a municipiului Deva, n
Sargetia, VI, 1969, p. 7-36.
400
ASPECTE
FLORESCU 1960
TRANSILVANIA
- Marilena Florescu, Depozitul de obiecte de bronz de la UlmiLiteni (r. Hrlu, reg. Iai), n AM, I, 1960, p. 115-127.
- Marilena Florescu, Problmes de la civilisation de Costia
FLORESCU 1970
la lumire du sondage de Borleti, n Dacia, N. S., XIV, 1970, p.
51-81.
- Marilena Florescu, Cteva observaii referitoare la ritul i
FLORESCU 1978
ritualurile practicate de purttorii culturii Monteoru n lumina
spturilor de la Cndeti (jud. Vrancea), n Carpica, X, 1978,
p. 97-136.
- Adrian C. Florescu, Repertoriul culturii Noua-Coslogeni din
FLORESCU 1991
Romnia. Aezri i necropole, CCDJ, I, Clrai, 1991.
- Adrian C. Florescu, tefan Rugin, D. Vicoveanu,
FLORESCU ET ALII 1967
Aezarea din epoca bronzului trziu de la Grbov (r. Tecuci,
reg. Galai), n Danubius, I, 1967, p. 75-87.
- Marilena Florescu, Adrian C. Florescu, Unele observaii cu
FLORESCU, FLORESCU 1990
privire la geneza culturii Noua n zonele de curbur ale
Carpailor Rsriteni, n AM, XIII, 1990, p. 49-102.
- Stephen Foltiny, Hungarian archaeological findings in the
FOLTINY 1965
American Museum of Natural History n Hungarian
Quarterly, 5, 1-2, 1965.
- Stephen Foltiny, Ein Grabfund der Urnenfelderzeit aus
FOLTINY 1966
Pttsching in Burgenland n Arheologia Austriaca, 40, 1966, p.
67-76.
- Stephen Foltiny, Neue Angaben zur Kenntnis der
FOLTINY 1967
Urnenfelderzeizlichen Keramik im sdlichen Teile des
Karpatenbeckens, n Apulum, VI, 1967, p. 49-71.
- S. Forenbaher, The Belegis II group in eastern Slavonia, n
FORENBAHER 1994
The Early Hallstatt, 1994, p. 49-62.
- M. Gedl, Die Jngere Bronzezeit im Ostteil der Polonischen
GEDL 2001
Karpaten, n Der Nordkarpatische Raum in der Bronzezeit
(Hrsg. C. Kacs), BM, 1, 2001, p. 335-352.
- S. Gerloff, senhalsringe, n Die Funde der Bronzezeit aus
GERLOFF 1993
Frankreich, Berlin, 1993, p. 105-107.
- Ovidiu Ghenescu, Daniel V. Sana, Viorel tefu, Cercetri
GHENESCU ET ALII 2000
arheologice de suprafa n sectorul Vinu de Jos-Trtria (jud.
Alba), n BCS, 6, 2000, p. 69-85.
- Raluca Gheorghiu, Ilie Al. Lascu, Consideraii privind
GHEORGHIU, LASCU 2001
materialul hallstattian din punctul inedit Oarda-Bulza II, n
BCS, 7, 2001, p. 87-96.
- Marija Gimbutas, Bronze Age cultures in central and eastern
GIMBUTAS 1965
Europe, Haga, 1965.
- Miodrag Giri, Erscheinung der Pytos-bestattungen der
GIRI 1996
Kinder im sdstliche gebiet der panonischen Ebene in der
mitteleren Bronzezeit, n The Yugoslav Danube Basin and the
GLODARIU, IAROSLAVSCHI 1979 - Ioan Glodariu, Eugen Iaroslavschi, Civilizaia fierului la
Daci (sec. II .e.n.I e.n.), Cluj-Napoca, 1979.
401
GOGLTAN 1993
GOGLTAN 1995
GOGLTAN 1996 a
GOGLTAN 1996 b
GOGLTAN 1997
GOGLTAN 1998
GOGLTAN 1999
GOGLTAN 2000
GOGLTAN 2001 a
GOGLTAN 2001 b
GOGLTAN 2004
GOGLTAN, FLOREA 1994

GOGLTAN, ISAC 1995
GOGLTAN ET ALII 2004
- Florin Gogltan, Foeni, eine frhbronzezeitliche Siedlung aus

dem Sdwesten Rumniens. Vorlaufiger Bericht, n ThracoDacica, XIV, 1-2, 1993, p. 51-64.
- Florin Gogltan, Die Frhe Bronzezeit im Sdwesten
Rumniens. Stand der Forschung, n Thraco-Dacica, XVI, 1-2,
1995, p. 55-79.
- Florin Gogltan, About the Early Bronze age in the
Romanian Banat, n The Yugoslav Danube Basin and the
- Florin Gogltan, Die Spte Gornea-Kalakaa-Siedlung von
Giroc und die Frage Beginns der Basarabi-Kultur im Sdwesten
Rumniens, n Der Basarabi-Komplex in Mittel- und
Sdosteuropa. Kolloquim in Drobeta-Turnu Severin (7-9
November 1996), Bucureti, 1996, p. 33-51.
- Florin Gogltan, O rapier de tip micenian de la Densu (jud.
Hunedoara), n Apulum, XXXIV, 1997, p. 54-65.
- Florin Gogltan, Early and Middle Bronze Age chronology in
South-West Romania. General aspetcs, n The Early and Middle
Bronze Age in the Carpathian Basin (ed. H. Ciugudean, Fl.
Gogltan), BMA, VIII, Alba Iulia, 1998, p. 191-212.
- Florin Gogltan, Bronzul timpuriu i mijlociu n Banatul
romnesc i pe cursul inferior al Mureului. Cronologia i
piesele de metal, BHAB, XXIII, Timioara, 1999.
- Florin Gogltan, Aria sudic de rspndire a culturii
Otomani, n ActaMP, XXIII/I, 2000, p. 121-152.
- Florin Gogltan, The settlement of Ceiu and some problems
concerning the Late Bronze Age in the center and northern
Transylvania, n Der Nordkarpatische Raum in der Bronzezeit
(Hrsg. Carol Kacs), BM, 1, 2001, p. 191-214.
- Florin Gogltan, Le bronze ancien et le bronze moyen du sudouest de la Roumanie: une perspective critique sur les systmes
chronologiques, n Festschrift fr Gheorghe Lazarovici zum 60.
Geburstag (red. Fl. Draovean), Timioara, 2001, p. 281-310.
- Florin Gogltan, Bronzul mijlociu n Banat. Opinii privind
grupul Corneti-Crvenka, n Festchrift fr Florin Medele zum
60. Geburtstag (red. P. Rogozea, V. Cedic), Timioara,
2004, p. 79-153.
- Florin Gogltan, Gelu Florea, Spturi arheologice la
Gligoreti (jud. Cluj) 1990, n Apulum, XXXI, 1994, p. 9-38.
- Florin Gogltan, Adriana Isac, Die Sptbronzezeitliche
Siedlung von Ceiu (I), n EphNap, V, 1995, p. 5-26.
- Florin Gogltan, Ioan Al. Aldea, Adrian Ursuiu, Raport
preliminar asupra investigaiilor arheologice de la GligoretiHoloame, com. Luna, jud. Cluj (1994-1996), n Apulum,
XLI, 2004, p. 61-101.
402
ASPECTE
GOOS 1876
GRKI-STANIMIROV 1996
GUKIN, LEVIKI 1993
GUM 1993
GUM 1995
GUM 1997
GUM, SCRIN 1983
HAMPEL 1878
HAMPEL 1886
HAMPEL 1896
HANSEN 1994
HANSEN 2005
HARHOIU 1979
HILLER 1992
HOREDT 1948
HOREDT 1949
HOREDT 1953
HOREDT 1960
HOREDT 1961
TRANSILVANIA
- Carl Goos, Chronik der archologischen Funde

Siebenbrgens, Sibiu, 1876.
- Sneana Grki-Stanimirov, Panevo-Donja Var
Horizont der ersten siedlungen der frhen Bronzezeit im
sdlichen Banat, n The Yugoslav Danube Basin and the
neighbouring regions in the 2nd millenium B. C. (ed. N. Tasi),
Belgrade-Vrac, 1996, p. 69-80.
- V. Gukin, Oleg Leviki, O form de turnat din bronzul
trziu descoperit la Popeasca, n Revista arheologic,
Chiinu, 1, 1993, p. 124-126.
- Marian Gum, Civilizaia primei epoci a fierului n sudvestul Romniei, BT, IV, Bucureti, 1993.
- Marian Gum, The end of the Bronze Age and the beginning
of the Early Iron Age in south-western Romania, western Serbia
and nort-western Bulgaria. A short review, n Thraco-Dacica,
XVI, 1995, 1-2, p. 99-137.
- Marian Gum, Epoca bronzului n Banat, Timioara, 1997.
- Marian Gum, Caius Scrin, antierul arheologic Valea
Timiului-Rovin, n Materiale, Bucureti, 1983, p. 159160.
- Jzsef Hampel, Magyarhoni skori letek klfldi
gyjtemnyekben, n A, 12, 1878, p. 281-293.
- Jzsef Hampel, A bronzkor emlkei magyarhonban,
Budapest, 1886.
- Jzsef Hampel, A bronzkr emlkei magyarhonban, III,
Budapest, 1896.
- Sven Hansen, Studien zu den Metalldeponierungen whrend
der lteren Urnenfelderzeit zwischen Rhnetal und
Karpatenbecken, Teil, 1-2, Bonn, 1994.
- Sven Hansen, Noi cercetri asupra metalurgiei epocii
bronzului n sud-estul Europei, n Bronzefunde II, p. 301-315.
- Radu Harhoiu, Raport preliminar privind spturile
arheologice de la Galaii Bistriei, n Materiale, Oradea, 1979,
p. 321-323.
- S. Hiller, sterreich und die mykenisch-mitteleuropischen
Kulturbeziehungen, n JOAI, 61, 1991-1992, p. 1-19.
- Kurt Horedt, Elemente rsritene n cteva descoperiri
preistorice din Transilvania, n AISC, V, 1944-1948, p. 304309.
- Kurt Horedt, Spturi privitoare la epoca neo-eneolitic, n
Apulum, III, 1949, p. 44-69.
- Kurt Horedt, Cercetrile arheologice din regiunea HoghizUgra i Teiu, n Materiale, I, 1953, p. 785-815.
- Kurt Horedt, Die Wietenbergkultur, n Dacia, N. S., IV,
1960, p. 107-137.
- Kurt Horedt, Spada de bronz de la Livada, n SCIV, XIII, 1,
1962, p. 105-109.
403
HOREDT 1967 a
HOREDT 1967 b
HOREDT 1968
HOREDT ET ALII 1962
HOREDT ET ALII 1967
HOREDT, SERAPHIN 1971
HORVTH 1994
IAROSLAVSCHI 1997
IGNAT 1981
Iliada
IRIMIA 1981
JUGNARU 1996
JUGNARU 1997
KACS 1972
KACS 1975
KACS 1980 a
KACS 1980 b
KACS 1987
KACS 1990 a
- Kurt Horedt, Einflsse der Hgelgrberkultur und der

Velaticer Kultur in Siebenbrgen, n Germania, 45, 1967, p.
42-50.
- Kurt Horedt, Problemele ceramicii din perioada bronzului
evoluat n Transilvania, n StComSibiu, 13, 1967, p. 137-156.
- K. Horedt, Die Kupferzeit in Transsilvanien, n Apulum,
VII/I, 1968, p. 103-116.
- Kurt Horedt, Mircea Rusu, Ivan Ordentlich, Spturile de
la Otomani (r. Marghita), n Materiale, VIII, 1962, p. 317-324.
- Kurt Horedt, Ion Berciu, Alexandru Popa, Iuliu Paul, Ion
Raica, Spturile arheologice de la Rhu i Sebe, n Apulum,
VI, 1967, p. 11-27.
- Kurt Horedt, Carl Seraphin, Die prhistorische Ansiedlung
auf dem Wietenberg bei Sighioara-Schssburg, Antiquitas, 10,
Bonn, 1971.
Lszl
Horvth,
Adatok
Dlnyugat-Dunntl
ksbronzkornak trtnetz, n Zalai Mzeum, 5, 1994, p. 219235.
- Eugen Iaroslavschi, Tehnica la daci, BMN, XV, ClujNapoca, 1997.
- Mircea Ignat, Contribuii la cunoaterea epocii bronzului i a
Hallstatt-ului timpuriu n judeul Suceava, n Thraco-Dacica,
II, 1981, p. 133-146.
- Homer, Iliada, vol. 1-3, Bucureti, 1999.
- Mihai Irimia, Observaii privind epoca bronzului n Dobrogea
n lumina unor cercetri recente, n SCIVA, 32, 3, 1981, p.
347-369.
- Gabriel Jugnaru, Fin de ge du Bronze en Dobroudja, n
The Thracian World 1996, p. 293-294.
- Gabriel Jugnaru, Un pumnal de tip rsritean descoperit la
Beidaud-judeul Tulcea, n CCBD, XV, 1997, p. 353-357.
- Carol Kacs, Contribuii la problema nceputurilor epocii
bronzului n nord-vestul Romniei, n SCIVA, 23, 1, 1972, p.
31-44.
- Karol Kacs, Contributions la conaissance de la culture de
Suciu de Sus la lumire des recherches faites Lpu, n
Dacia, N.S., XIX, 1975, p. 45-68.
- Carol Kacs, Depozitul de bronzuri de la Bbeni, n ActaMN,
XVII, 1983, p. 417-423.
- Carol Kacs, Date preliminare cu privire la descoperirile de
bronzuri de la Bicaz (jud. Maramure), n SCIVA, 31, 2, 1980,
p. 295-303.
- Carol Kacs, Beitrge zur Kenntnis der Verbreitungsgebietes
und der chronologie der Suciu de Sus-Kultur, n Dacia, N.S.,
XXXI, 1-2, 1987, p. 51-75.
- Carol Kacs, Piese inedite din depozitul de bronzuri de la
Crciuneti, n SCIVA, 41, 3-4, 1990, p. 235-250.
404
ASPECTE
KACS 1990 b
KACS 1991
KACS 1993 a
KACS 1993 b
KACS 1994
KACS 1995 a
KACS 1995 b
KACS 1997
KACS 1999
KACS 2001
KACS 2003
KACS 2004
KACS 2009
KACS, MITREA 1976
KADAR 2007
KALICZ 1968
KALICZ 1981
KALICZ 1984 a
TRANSILVANIA
- Carol Kacs, Contribuii la cunoaterea Bronzului trziu din

nordul Transilvaniei. Cercetrile de la Libotin, n ThracoDacica, XI, 1-2, 1990, p. 79-98.
- Karol Kacs, Bronzkori fmmvessg szak-Erdlyben,
Szzhalombatta, 1991.
- Carol Kacs, Depozitul de bronzuri de la Sebe, n EphNap,
III, 1993, p. 69-76.
- Carol Kacs, Contribuii la cunoaterea Bronzului trziu din
nord-vestul Transilvaniei. Cercetrile de la Suciu de Sus i
Groii ibleului, n RB, VII, 1993, p. 29-49.
- Carol Kacs, Contribuii la cunoaterea bronzului trziu din
nordul Transilvaniei. Cercetrile de la Lpu-Gruiul
Trgului, n Crisia, XXIV, 1994, p. 10-21.
- Karol Kacs, Der Hortfund von Arpel, Kr. Bihor, n
Bronzefunde I, p. 81-130.
- Carol Kacs, Al patrulea depozit de bronzuri de la Sighetu
Marmaiei, n RB, IX, 1995, p. 5-48.
- Carol Kacs, Faza final a culturii Otomani i evoluia
cultural ulterioar acesteia n nord-vestul Romniei, n
StComSM, XIV, 1997, p. 85-110.
- Carol Kacs, Descoperiri din epoca bronzului n petera Valea
Rea de la Vlenii omcutei, n SCIVA, 50, 3-4, 1999, p. 113126.
- Carol Kacs, Zur chronologischen und kulturellen stellung
des Hgelgrberfeldes von Lpu, n Der nordkarpatischen
Raum in der Bronzezeit. Symposium Baia Mare, 7.-10 Oktober
1998 (Hrsg. C. Kacs), Baia Mare, BM, 1, 2001, p. 231-278.
- Carol Kacs, Descoperiri Wietenberg la Lpu, n In
memoriam Nicolae Chidioan (coord. A. Chiriac, L. Cornea,
C. Ghemi, G. Moisa), Oradea, 2003, p. 77-99.
- Carol Kacs, Mrturii arheologice, Baia Mare, 2004.
- Carol Kacs, Depozitul de bronzuri de la Snnicolau de
Munte (jud. Bihor, Romnia), n AnB, XVII, 2009, p. 165-171.
- Carol Kacs, Ioan Mitrea, Depozitul de bronzuri de la
Rozavlea (jud. Maramure), n SCIVA, 27, 4, 1976, p. 537-548.
- Manuella Kadar, nceputurile i dezvoltarea metalurgiei
bronzului n Transilvania, Alba Iulia, 2007.
- Nandor Kalicz, Die Frhbronzezeit in Nordost-Ungarn,
Budapest, 1968.
- Nandor Kalicz, Neue Aspekte ber die Chronologie der
Nyrsg-Gruppe, n SlovArch, XXIX/1, 1981, p. 67-74.
- Nandor Kalicz, Die Mak-Kultur, n Kulturen der
Frhbronzezeit das Karpatenbeckens und NordBalkans (Hrsg.
N. Tasi), Beograd, 1984, p. 93-108.
405
KALICZ 1984 b
KALICZ-SCHREIBER 1981
KLLAY 1983
KALMAR, TATU 1986-1987
KEMENCZEI 1965
KEMENCZEI 1975
KEMENCZEI 1981
KEMENCZEI 1982
KEMENCZEI 1984
KEMENCZEI 1990
KLOCHKO 1993
KLOCHKO 1995
KOBAL 2000
KSZEGI 1958
KOVCS 1965
KOVCS 1975
KOVCS 1994
KOVCS 1992
- Nandor Kalicz, Die Nyirsg-Kultur, n Kulturen der

N. Tasi), Beograd, 1984, p. 109-123.
- Rzsa Kalicz-Schreiber, Mglichkeiten zur feineren
gliederung der Nagyrv-Kultur in Budapest, n Symposium
Budapest-Velem, Budapest, 1981, p. 81-86.
- . Sz. Kllay, A ks bronzkori Halomsros kultra
idszaknak leletei Battonya Hatrban, n A, 10, 1, 1983, p.
42-60.
- Zoia Kalmar, Hristache Tatu, Contribuii la cunoaterea
unui grup cultural din epoca bronzului din Banat rspndit i
n sud-vestul Transilvaniei (I), n Sargetia, XX, 1986-1987, p.
35-44.
- Tibor Kemenczei, A Pilinyi kultra Tagolsa, n A, 92/1,
1965, p. 3-26.
- Tibor Kemenczei, Zur verbreitung der Sptbronzezeitlichen
Urnenfelderkultur stlich der Donau, n FoliaArch, XXVI,
1975, p. 45-70.
- Tibor Kemenczei, Das sptbronzezeit urnengrbfeld von
Alsberecki, n FoliaArch, XXXII, 1981, p. 69-94.
- Tibor Kemenczei, Die Siedlungfunde der Gva-kultur aus
Nagykll, n FoliaArch, XXXIII, 1982, p. 73-93.
- Tibor Kemenczei, Sptbronzezeit aus Nordostungarns,
Budapest, 1984.
- Tibor Kemenczei, Der ungarische Donauraum und seine
Beziehungen am der Ende der Hgelgrberbronzezeit n
Beitrage zur gesicht und Kultur der Mitteleuropische
Bronzezeit, I, Berlin-Nitra, 1990, p. 207228.
- V. Klochko, Weapons of the tribes of Sabatinovka culture, n
CCBD, X, 1993, p. 43-55.
- V. Klochko, Zur bronzezeitlichen Bewaffnung in der Ukraine.
Die Mettalwafen des 17.-10 Jhs. v. Chr., n Eurasia Antiqua, 1,
1995, p. 81-163.
- J. V. Kobal, Bronzezeitlische Depotfunde aus Transkarpatien
(Ukraine), vol. I i II, PBF, XX/4, Stuttgart, 2000.
- F. Kszegi, Az Oroszvri bronzkori temet, n FoliaArch, X,
1958, p. 43-59.
- Tibor Kovcs, A Halomsros kultra leletei Bagon, n
FoliaArch, XVII, 1965, p. 65-86.
- Tibor Kovcs, Der Bronzefund von Mende, n FoliaArch,
XXVI, 1975, p. 19-43.
- Tibor Kovcs, Chronologische Fragen des berganges von
der Mittel- zur Sptbronzezeit in Transdanubien, n Zalai
Mzeum, 5, 1994, p. 159-172.
- Tibor Kovcs, Zu Enstehungsfragen des Schwerttypus von
Hajdsmson-Apa, n Balcanica, 23, 1992, p. 329-340.
406
ASPECTE
KRIVOVA-GRAKOVA 1955
KRUSELNICKA 2002
LSZL 1994
LAZAROVICI 1971
LAZAROVICI 1987
LAZAROVICI 1997
LAZAROVICI 1998 a
LAZAROVICI 1998 b
LAZAROVICI, MILEA 1976

LAZAROVICI, CRISTEA 1979
LAZAROVICI, SCRIN 1979
LAZAROVICI, SFETCU 1990
LAZR 1989
LAZR 1997 a
LAZR 1997 b
LAZR 1998
LEAHU 1963
LEAHU 1966
LEAHU 1988
LEAHU 1992
TRANSILVANIA
- O. A. Krivova-Grakova, Stepnoie Povoljie i Prichernomorie

v epohu pozdnei bronzu, n Materialy i iisledovanija po
archeologii SSSR, 46, 1955.
- L. I. Kruselnicka, O nou aezare din epoca bronzului
timpuriu n Ucraina subcarpatic, n Angustia, 7, 2002, p. 99114.
- Atilla Lszl, nceputurile epocii fierului la est de Carpai,
BT, VI, Bucureti, 1994.
- Gheorghe Lazarovici, Sondajul arheologic de la Deu, n
Apulum, IX, 1971, p. 71-82.
- Gheorghe Lazarovici, Contribuii la cunoaterea nceputului
epocii bronzului timpuriu n Banat i Transilvania, n
SympThrac, 5, 1987, p. 84-85.
- Gheorghe Lazarovici, About Early Bronze from
Transsylvania, n Angustia, 2, 1997, p. 9-36.
- Gheorghe Lazarovici, nc o dat despre ceramica de la
Gornea-Vodneac. Legturile sale cu Transilvania i alte zone, n
Angustia, 3, 1998, p. 41-57.
- Gheorghe Lazarovici, Once again about the Ceramics from
Gornea-Vodneac, of the Early Bronze in Banat, n Die Kulturen
der Bronzezeit in dem Gebiet des Eisernen Tores. Kolloquium in
Drobeta Turnu Severin, Bukarest, 1998, p. 47-70.
- Gheorghe Lazarovici, Z. Milea, Spturi arheologice la
Bdeni. Campania din 1968, n ActaMN, XIII, 1976, p. 7-35.
- Gheorghe Lazarovici, Nicolae Cristea, Contribuii
arheologice la istoria strveche a comunei Uioara de Jos-Ciunga
(jud. Alba), n ActaMN, XVI, 1979, p. 431-446.
- Gheorghe Lazarovici, Caius Scrin, Epoca bronzului n
clisura Dunrii, n Banatica, 5, 1979, p. 71-114.
- Gheorghe Lazarovici, Octavian Sfetcu, Descoperiri
arheologice la Silagiu-Buzia, n Banatica, 10, 1990, p. 45-57.
- Valeriu Lazr, Descoperiri arheologice la Sngeorgiu de
Mure (jud. Mure), n Apulum, XXVI, 1989, p. 91-98.
- Valeriu Lazr, O aezare din epoca bronzului la Unirea (jud.
Alba), n Apulum, XXXIV, 1997, p. 67-73.
- Valeriu Lazr, Descoperiri arheologice n Cmpia
Transilvaniei, n ActaMN, 34/I, 1997, p. 505-510.
- Valeriu Lazr, Consideration on some objects of copper
discovered at incai-Cetatea Pgnilor, Mure county, n
Apulum, XXXV, 1998, p. 43-45.
- Valeriu Leahu, O faz veche a culturii Tei descoperit la
Celu Nou, n SCIV, XIV, 2, 1963, p. 309-321.
- Valeriu Leahu, Cultura Tei, Bucureti, 1966.
- Valeriu Leahu, Obiecte de metal i mrturii ale practicri
metalurgiei n aria culturii Tei, n SCIVA, 39, 3, 1988, p. 223241.
- Valeriu Leahu, Date i consideraii noi cu privire la
periodizarea evoluiei culturii Tei, n CA, IX, 1992, p. 62-72.
407
LEAHU 1995 a
LEAHU 1995 b
LEEB 1994
LESKOV 1980
LEVITSCKII, SAVA 1993
LEVIKI 1994 a
LEVIKI 1994 b
LIPOT 2009
LUCA 1999
LUCA, BOROFFKA 1995
LUCA, BOROFFKA 1997

LUCA ET ALII 2003
LUCA ET ALII 2004
LUCA ET ALII 2005
MANZURA, SAVA 1994
MARINESCU 1988
MARINESCU 1993
- Valeriu Leahu, Cultura Tei, n Comori ale epocii bronzului n

Romnia, Bucureti, 1995, p. 253-255.
- Valeriu Leahu, Depozitul de la Bleni (jud. Galai), n
Comori ale epocii bronzului din Romnia, Bucureti, 1995, p.
65-66.
- Alexandra Leeb, Das frhbronzezeitliche Grberfeld von
Melk/Spielberg-Flur Pielmnd, Niedersterreich, n Zalai
Mzeum, 5, 1994, p. 114-130.
- A. Leskov, Jung- und sptbronzezeitliche Depotfunde im
nrdlichen Schwarzmeergebiet I (Depots mit einheimischen
Formen), PBF, XX, 5, Mnchen, 1980.
- Oleg Levitsckii, Eugen Sava, Nouvelles recherches des
tablissements de la culture Noua dans la zone comprise entre le
Prout et le Nistru, n CCBD, X, 1993, p. 125-155.
- Oleg Leviki, Cultura Hallstattului canelat la rsrit de
Carpai, BT, VII, 1994.
- Oleg Leviki, Culturi din epoca Hallstattului timpuriu i
mijlociu, n Thraco-Dacica, XV, 1-2, 1994, p. 159-214.
- tefan Lipot, Restaurarea unui vas ceramic din coleciile
Muzeului Municipal Ioan Raica Sebe, n Terra Sebus, 1,
2009, p. 373-378.
- Sabin A. Luca, Contribuii la istoria veche a Hunedoarei.
Spturile arheologice sistematice din Grdina Castelului campaniile anilor 1996-1998 (cu contribuii de C. Roman, Al.
Sonoc i D. Diaconescu), BAHC, I, Hunedoara, 1999.
- Sabin A. Luca, Nikolaus Boroffka, New prehistoric
discoveries from Sibiu, Romania, n Apulum, XXXII, 1995, p.
73-82.
- Sabin A. Luca, Nikolaus Boroffka, Noi descoperiri
preistorice din Sibiu, n BCMI, VIII, 1-4, 1997, p. 75-78.
- Sabin A. Luca, Zeno K. Pinter, Adrian Georgescu,
Repertoriul arheologic al judeului Sibiu (situri, monumente
arheologice i istorice), BS, III, Sibiu, 2003.
- Sabin A. Luca, Cristian Roman, Drago Diaconescu,
Cercetri arheologice n Petera Cauce (I), BS, IV, Sibiu, 2004.
- Sabin A. Luca, Cristian Roman, Drago Diaconescu,
Horia Ciugudean, Georgeta El Susi, Corneliu Beldiman,
Cercetri arheologice n Petera Cauce (II), BS, V, Sibiu, 2005.
- I. Manzura, E. Sava, Interaciuni est-vest reflectate n
culturile eneolitice i ale epocii bronzului din zona de nord-vest
a Mrii Negre (schi cultural-istoric), n MemAntiq, XIX,
1994, p. 143-192.
- George Marinescu, Noi descoperiri de epoca bronzului la
Bistria, n FI, V, 1988, p. 21-37.
- George Marinescu, Cercetri i descoperiri arheologice de
epoca bronzului n nord-estul Transilvaniei, n RB, VII, 1993,
p. 5-27.
408
ASPECTE
MARINESCU 1995
TRANSILVANIA

epoca bronzului n nord-estul Transilvaniei (II), n RB, IX,
1995, p. 49-124.
MARINESCU 2003
epoca bronzului n nord-estul Transilvaniei (II), n G.
Marinescu, Cercetri arheologice n judeul Bistria-Nsud,
vol. II, Bistria, 2003, p. 323-404.
- George Marinescu, tefan Dnil, Obiecte de bronz
MARINESCU, DNIL 1974
descoperite pe teritoriul judeului Bistria-Nsud, n FI, III,
Bistria 1974, p. 65-88.
- Tiberiu Mari, Interferene culturale n sud-vestul
MARI 1989
Transilvaniei la sfritul epocii bronzului n lumina unor
recente descoperiri arheologice de la Hunedoara, n SympThrac,
7, 1989, p. 257-258.
- Tiberiu Mari, Cercetrile arheologice de la Hunedoara, n
MARI 1992
Materiale (partea I), Bucureti, 1992, p. 51-55.
- Liviu Marta, The Late Bronze Age Settlements of PeteaMARTA 2009
Csengersima, Satu Mare, 2009.
MAXIM ET ALII 1994
- Zoia Maxim, Aurel Bulbuc, Viorica Crian, Noi descoperiri
arheologice de suprafa n hotarul comunei Iclod (IV), n
ActaMN, 31/I, 1994, p. 105-122.
MEDUNOV-BENEOV 1981 - Anna Medunov-Beneov, Die Jeviovice-Kultur
sdwestmhrens, n Die Frhbronzezeit im Karpatenbecken und
in den Nachbargebieten-Internationale Symposium 1977.
Budapest-Velem, Budapesta, 1981, p. 109-123.
- Metalurgia n Pre i Protoistoria Romniei, catalog de
METALURGIA 1996
expoziie, Tulcea, 1996.
METALURGIA NEFEROASELOR 1994 - Metalurgia neferoaselor n Transilvania preistoric, ClujNapoca, 1994.
- Bdog Milleker, jabb vattinai leletek, n A, XXII/1, 1902,
MILLEKER 1902
p. 48-68.
- Ion Mitrofan, Cercetri arheologice pe teritoriul comunei
MITROFAN 1964
Hpria (r. Alba), n Apulum, V, 1964, p. 93-103.
- Vasile Moga, Horia Ciugudean, Radu Ciobanu, Aurel
MOGA ET ALII 2005
Dragot, Constantin Inel, Matei Drmbrean, Cristinel
Plantos, Ilie Lascu, Radu Ota, Alba Iulia, jud. Alba. Punct:
Societatea Monolit, n CCA. Campania
2004, JupiterMangalia, 2005, p. 51-53.
- Jean-Pierre Mohen, Les spultures de mtallurgistes du
MOHEN 1981
dbut des ges des mtaux en Europe, n J.-P. Mohen, Ch.
lnrc (coord.) Anis du Muse des Antiquits a atinales
Millenaires. Dossier 2. Dcouverte du mtal, Paris, 1981, p.
131-142.
- Zsolt Molnr, Despre cronologia bronzului timpuriu pe valea
MOLNR 2000
superioar a Mureului, n ActaMP, XXIII/I, 2000, p. 29-54.
- F. Moosleitner, Vier Spangenbarrendepots aus Obereching,
MOOSLEITNER 1988
Land Salzburg, n Germania, 66, 1, 1988, p. 29-67.
409
MORINTZ 1978
- Sebastian Morintz, Contribuii arheologice la istoria tracilor

timpurii. I. Epoca bronzului n spaiul carpato-balcanic,
Bucureti, 1978.
MOTZOI-CHICIDEANU 2003 - Ion Motzoi-Chicideanu, Cteva observaii asupra culturii
Monteoru, n Musaios, VIII, 2003, p. 37-59.
MOTZOI-CHICIDEANU, IUGA 1995 - Ion Motzoi-Chicideanu, G. Iuga, Der Bronzefund von
Bogdan Vod, Kr. Maramure, n Bronzefunde I, p. 141-168.
- V. Moucha, Sdstliche Elemente in der mhrischen und
MOUCHA 1981
bhmischen Gruppe der Glockenbecherkultur, n Symposium
Budapest-Velem, Budapest, 1981, p. 115-123.
- Amalia Mozsolics, Die ausgabungen in Tszeg im Jahre
MOZSOLICS 1952
1948, n ActaArchHung, II, 1952, p. 35-69.
MOZSOLICS 1973
- Amalia Mozsolics, Bronze- und Goldfunde des
Karpatenbeckens. Depotfundhorizonte von plyi, Budapest,
1973.
- Amalia Mozsolics, Bronzkori kardok folykbl, n A, 102, 1,
MOZSOLICS 1975
1975, p. 3-24.
- Amalia Mozsolics, Ein Beitrag zum Metallhandwerk der
MOZSOLICS 1984
ungarischen Bronzezeit, n BerRGK, 65, 1984, p. 19-72.
Amalia
Mozsolics,
Bronzefunde
aus
Ungarn.
MOZSOLICS 1985
Depofundhorizonte von Aranyos, Kurd und Gyermely,
Budapest, 1985.
- J. D. Muhly, T. S. Wheeler, R. Maddin, The Cape Gelidonya
MUHLY ET ALII 1977
Shipwreck and the Bronze Age Metals Trade uin the Eastern
Mediterranean, n JFA, 4, 3, 1977, p. 353-362.
- Heinrich Mller-Karpe, Handbuch der Vorgrschichte, 4/3,
MLLER-KARPE 1980
Mnchen, 1980.
- Mihai Munteanu, Posibile explicaii asupra lipsei influenelor
MUNTEANU 1993
sudice n Bronzul mijlociu romnesc, n Thraco-Dacica, XIV, 12, 1993, p. 87-89.
- Marius Munteanu, Consideraii antropologice asupra unor
MUNTEANU 1995
oase umane provenite din petera de la Romneti (jud. Timi),
n Banatica, 13/I, 1995, p. 145-148.
- Octavian Munteanu, Cercetri cu privire la epoca bronzului
MUNTEANU 1996
trziu n spaiul pruto-nistrian, n ActaMN, 33/I, 1996, p. 1948.
- Tiberiu I. Musc, Unele observaii n legtur cu fenomenul
MUSC 1979
cultural Ciomortan, n Apulum, XVII, 1979, p. 87-89.
- Marian Neagu, The eastern component of the Coslogeni
NEAGU 1993
culture, n CCBD, X, 1993, p. 165-191.
- Marian Neagu, D. B. Nanu, Consideraii preliminare asupra
NEAGU, NANU 1986
aezrii eponime de la Grditea Coslogeni, judeul Clrai, n
CCDJ, II, 1986, p. 99-128.
- Ioan Nmeti, Descoperiri funerare din epoca bronzului n
NMETI 1969
jurul Careiului, n StComSM, 1, 1969, p. 57-72.
- Ioan Nmeti, Contribuii la cunoaterea sfritului epocii
NMETI 1990
bronzului din nord-vestul Romniei, n SCIVA, 41, 1, 1990, p.
19-54.
410
ASPECTE
NMETI 1995
NMETI, ROMAN 1994-1995
NMETI, MOLNR 2001
NMETI, MOLNR 2003
NESTOR 1935
NESTOR 1944-1945
NESTOR 1960
NESTOR, ZAHARIA 1955
NEUGEBAUER 1994
NICA 1995
NICULI, NICIC 2004
NISTOR, VULPE 1974

NOVOTN 1980
NOVOTN 1981
NOVOTN 1984
OANCEA 1981
TRANSILVANIA
- Ioan Nmeti, Descoperirile arheologice de la Carei-Bobald

(jud. Satu-Mare) n anul 1994, n CAANT, I, 1995, p. 123-126.
- Ioan Nmeti, Petre Roman, Epoca bronzului timpuriu din
nord-vestul Romniei (grupul cultural Sanislu), n StComSM,
XI-XII, 1994-1995, p. 25-32.
- Ioan Nmeti, Zsolt Molnr, Data about the begining of the
tell settlements from the N-V part of Romania, n Studia
Archaeologica et Historica Nicolao Gudea dicata. Omagiu
profesorului Nicolae Gudea la 60 de ani, Zalu, 2001, p. 67-93.
- Ioan Nmeti, Zsolt Molnr, Contribuii la cunoaterea
aezrilor de tip tell din nord-vestul Romniei. Ceramica
aparinnd epocii bronzului, n In memoriam Nicolae Chidioan
(coord. A. Chiriac, L. Cornea, C. Ghemi, G. Moisa),
Oradea, 2003, p. 21-46.
- Ion Nestor, Ein Bronze-Depot aus Moigrad, Rumnien, n
PZ, XXVI, 1935, p. 24-57.
- Ion Nestor, tudes sur l exploitation prhistorique de cuivre
en Roumanie. Le dpt de barres-colliers de Deva, n Dacia, IXX, 1944-1945, p. 165-181.
- Ion Nestor, n Istoria Romniei, I, Bucureti, 1960, p. 90113.
- Ion Nestor, Eugenia Zaharia, antierul arheologic SrataMonteoru (1954) (r. Buzu, reg. Ploieti), n SCIV, VI, 3-4,
1955, p. 498-513.
- J. W. Neugebauer, Die frhe und beginnende mittlere
Bronzezeit in Oststerreich sdlich der Donau, n Zalai
Mzeum, 5, 1994, p. 85-111.
- Marin Nica, Cteva date despre necropola i locuinele din
aezrile hallstattiene timpurii de la Ghidici punctul Balta
arovei (judeul Dolj), n CCANT, I, 1995, p. 236-246.
- Ion Niculi, Andrei Nicic, Evoluia decorului ceramic n
spaiul nord-vest pontic la finele epocii bronzului-nceputul
Hallstattului timpuriu, n Thracians Chiinu, I, Chiinu,
2004, p. 135-195.
- Fr. Nistor, Alexandru Vulpe, Depozitul de bronzuri de la
Crciuneti (Maramure), n SCIVA, 25, 1, 1974, p. 5-18.
- Mria Novotn, Die Nadeln in der Slowakei, PBF, XIII, 6,
Mnchen, 1980.
- Mria Novotn, Zur Stellung und Funktion einiger Typen
der Bronzeindustrie in der lteren Bronzezeit, n SlovArch,
XXIX/1, 1981, p. 121-129.
- Mria Novotn, Halsringe und Diademe in der Slowakei,
PBF, XI/4, Mnchen, 1984.
- Alexandru Oancea, Considrations sur l tape finale de la
culture de Monteoru, n Dacia, N. S., XXV, 1981, p. 131-191.
411
ORDENTLICH 1970
ORDENTLICH 1972
ORDENTLICH 1974
ORDENTLICH, KACS 1970
OROSZ 1907
PANKAU 2004
PARE 1998
PAUL 1992
PAUL 1995
PAUL ET ALII 2002
PAULIK 1962
PDUREANU 1979
PDUREANU 1973
PDUREANU 1990
PETIC, MOLNR 2000

PRVAN 1926
PEPELEA 1973
PESCARU ET ALII 2001
PETRE 1976
PETRE-GOVORA 1987
- Ivan Ordentlich, Die chronologische Gliederung der

Otomani-Kultur auf dem rumnischen Gebiet und ihre
wichtigsten Merkmale, n Dacia, N. S., XIV, 1970, p. 83-97.
- Ivan Ordentlich, Contribuia spturilor arheologice de pe
Dealul Vida (comuna Slacea, judeul Bihor) la cunoaterea
culturii Otomani (1), n StComSM, 2, 1972, p. 63-84.
- Ivan Ordentlich, Aspecte privind cultura Otomani, n Crisia,
IV, 1974, p. 135-151.
- Ivan Ordentlich, Carol Kacs, Cimitirul din epoca
bronzului de la Ciumeti, n SCIVA, 21, 1, 1970, p. 49-63.
- Endre Orosz, A papfalvi bronzleletrl (Kolozs m.), n A,
XXVII, 1907, p. 73-76.
- Claudia Pankau, Die lterhallstattzeitliche Keramik aus
Media/Siebenbrgen,
Universittsforschungen
zur
Archologie, Band 109, Bonn, 2004.
- Cristopher Pare, Beitrge zum bergang von der Bronze- zur
Eisenzeit in Mitteleuropa. Teil I: Grunzge der Chronologie im
stlichen Mitteleuropa (11.-8. Jahrhundert V. Chr.), Mainz,
1998.
- Iuliu Paul, Cultura Petreti, Bucureti, 1992.
- Iuliu Paul, Vorgheschichtliche Untersuchungen in
Siebenbrgen, Alba Iulia, 1995.
- Iuliu Paul, Adrian Ursuiu, Gabriel T. Rustoiu, Sondaje
arheologice la Miceti Cigae, judeul Alba, n PA, II, 2002, p.
9-24.
- J. Paulik, Das Velatice-Baierdorfer Hgelgrab in Okov, n
SlovArch, X, 1, 1962, p. 5-96.
- Eugen Pdureanu, Descoperiri arheologice n hotarul
comunei Vladimirescu, n Ziridava, XI, 1979, p. 145-180.
- Eugen Pdureanu, Noi descoperiri neolitice i din epoca
bronzului n judeul Arad, n Banatica, II, 1973, p. 395-402.
- Eugen Pdureanu, Noi descoperiri arheologice n aezarea
fortificat de la Puli-Dealul Btrn, jud. Arad, n ThracoDacica, XI, 1-2, 1990, p. 157-192.
- Mihai Petic, Zsolt Molnr, Materiale preistorice de la
Trgu Mure Cetate-III, n RB, XIV, 2000, p. 337-354.
- Vasile Prvan, Getica. O protoistorie a Daciei, Bucureti,
1926.
- V. Pepelea, Depozitul de bronzuri de la Cetatea de Balt, n
ActaMN, X, 1973, p. 517-521.
- Adriana Pescaru, Nicole C. Ricua, Vasile Ferencz,
Romic Pavel, Cristian I. Popa, Bala, Galbina-Petera
Dosul Dobrlesei, Dumbria, Galbina-Piatra Brii,
Mada-Pleaa Mic, Chiciorele, n CCA. Campania 2000,
Suceava, 2001, p. 32-33.
- Gheorghe Petre, Aspecte ale nceputului epocii bronzului n
nord-estul Olteniei, n Buridava, 2, 1976, p. 7-33.
- Gheorghe Petre-Govora, Asupra evoluiei culturii tracice
Verbicioara, n SympThrac, 5, 1987, p. 117.
412
ASPECTE
PETRE-GOVORA 1988
TRANSILVANIA
- Gheorghe Petre-Govora, Descoperiri arheologice din Oltenia

privind epoca timpurie a bronzului, n Thraco-Dacica, IX, 1-2,
1988, p. 137-147.
- Gheorghe Petre-Govora, O preistorie a nord-estului
PETRE-GOVORA 1995
Olteniei, Rmnicu-Vlcea, 1995.
- . F. Petres, Szkesfehrvri koravaskori kincslelet, n
PETRES 1960
FolArch, XII, 1960, p. 35-43.
- Sorin Petrescu, Descoperirile din epoca bronzului de la IctarPETRESCU 1986
Budin (com. Topolovul Mare, jud. Timi), n Tibiscus, VI,
1986, p. 211-217.
PETRESCU-DMBOVIA 1953 - Mircea Petrescu-Dmbovia, Contribuii la problema
sfritului epocii bronzului i nceputul epocii fierului n
Moldova, n SCIVA, IV, 3-4, 1953, p. 443-487.
PETRESCU-DMBOVIA 1960 b - Mircea Petrescu-Dmbovia, Kone bronzogovo i nacealo
rannejeloznogo veka v Moldove v svete posledenih
arheologhiceskih rascopok, n Dacia, N. S., IV, 1960, p. 139159.
PETRESCU-DMBOVIA 1964 - Mircea Petrescu-Dmbovia, Date noi relativ la descoperirile
de obiecte de bronz de la sfritul epocii bronzului i nceputul
Hallstatt-ului din Moldova, n AM, II-III, 1964, p. 251-272.
PETRESCU-DMBOVIA 1966 - Mircea Petrescu-Dmbovia, Depozitul de obiecte de bronz
de la Duda (r. Hui, reg Iai), n AM, IV, 1966, p. 345-350.
PETRESCU-DMBOVIA 1977 - Mircea Petrescu-Dmbovia, Depozitele de bronzuri din
Romnia, Bucureti, 1977.
PETRESCU-DMBOVIA 1978 - Mircea Petrescu-Dmbovia, Die Sicheln in Rumnien, PBF,
XVIII/1, Mnchen, 1978.
PETRESCU-DMBOVIA 1980 - Mircea Petrescu-Dmbovia, La contribution des recherches
archeologiques a lhistoire des Thraces nord-danubiens (ge du
bronze et dbut de lge du fer), n Actes du IIe Congres
International de Thracologie, I, Bucureti, 1980, p. 165-180.
PETRESCU-DMBOVIA 1995 - Mircea Petrescu-Dmbovia, Metalurgia bronzului, n
Comori ale epocii bronzului din Romnia, Bucureti, 1995, p.
45-53.
PETRESCU-DMBOVIA 2001 - Mircea Petrescu-Dmbovia, Perioada trzie a epocii
bronzului, n Istoria romnilor, I, Bucureti, 2001, p. 272-287.
- Richard Petrovszky, Sondajul arheologic de la Iaz (comuna
PETROVSZKY 1979
Obreja, judeul Cara-Severin), n Tibiscus, 5, 1979, p. 77-96.
- Richard Petrovszky, Marian Gum, Un nou grup cultural
PETROVSZKY, GUM 1979
al epocii bronzului n sud-vestul Romniei descoperirile de tip
Balta Srat, n StComCaransebe. MemCD (1898-1978), III,
1979, p. 53-110.
- Richard Pittioni, Urgeschichte des osterreichischen Raumes,
PITTIONI 1954
Wien, 1954.
POPA 1972
- Radu Popa, Spturi ntr-o villa rustica de lng Haeg, n
ActaMN, IX, 1972, p. 439-461.
413
POPA 1998
POPA 1999 a
POPA 1999 b
POPA 1999-2000
POPA 2000
POPA 2001-2002
POPA 2003
POPA 2004
POPA 2005
POPA, COMA 1981

POPA, FERENCZ 1999
POPA, TOTOIANU 2001
POPA, SIMINA 2004

POPA ET ALII 2004
POPESCU 1925
POPESCU 1941
POPESCU 1944
POPESCU 1956
- Cristian I. Popa, Noi descoperiri aparinnd bronzului

timpuriu n bazinul mijlociu al Mureului i cteva consideraii
privind finalul acestei perioade n Transilvania, n Apulum,
XXXV, 1998, p. 47-85.
- Cristian I. Popa, Cercetri de teren n centrul i sud-vestul
Transilvaniei (I), n BCS, 5, 1999, p. 107-146.
- Cristian I. Popa, Un pumnal de tip rsritean de la Cut (jud.
Alba), n Carpica, XXVIII, 1999, p. 17-30.
- Cristian I. Popa, Un poignard de bronze de Cut (dp. Alba).
Considrations concernant les poignards orientaux du territoire
de la Roumanie, n EphNap, IX-X, 1999-2000, p. 61-87.
- Cristian I. Popa, Harta arheologic a satului Gligoreti
(comuna Luna, judeul Cluj), n ActaMP, XXIII/I, 2000, p. 55120.
- Cristian I. Popa, Materiale aparinnd bronzului timpuriu i
debutului bronzului mijlociu din coleciile Muzeului Ioan
Raica Sebe, n Sargetia, XXX, 2001-2002, p. 79-98.
- Cristian I. Popa, Colecia de antichiti a prof. Petru Balint
(Alba Iulia), n PA, III, 2003, p. 49-69.
- Cristian I. Popa, Descoperiri din epoca fierului la PetretiGroapa Galben, n PA, IV, 2004, p. 63-75.
- Cristian I. Popa, Modificri culturale la finalul Bronzului
timpuriu i nceputul Bronzului mijlociu n Transilvania, n
Omagiu profesorului Ioan Andrioiu cu prilejul mplinirii a 65
de ani. Studii i cercetri arheologice (ed. C. I. Popa, G. T.
Rustoiu), Alba Iulia, 2005, p. 51-183.
- Dumitru Popa, Doina Coma, Cercetrile arheologice de la
Ael (jud. Sibiu), n StComSibiu, 21, 1981, p. 35-37.
- Cristian I. Popa, Iosif V. Ferencz, Peteana-Mgureau,
jud. Hunedoara, n CCA. Campania 1998, Vaslui, 1999, p. 8485.
- Cristian I. Popa, Radu Totoianu, Date noi asupra locuirilor
umane de la Sebe-Podul Pripocului (jud. Alba), n PA, I, 2001,
p. 33-54.
- Cristian I. Popa, Nicolae M. Simina, Cercetri arheologice la
Lancrm-Glod, Alba Iulia, 2004.
- Cristian I. Popa, George Bounegru, Paul Mihai, Raport
asupra spturii de salvare de la Alba Iulia-Str. Brnduei, f. n.,
n PA, IV, 2004, p. 150-155.
- Dorin Popescu, Fouilles de Lechina-de-Mure, n Dacia, II,
1925, p. 304-344.
- Dorin Popescu, Dpot de bronzs de Apa, n Dacia, VII-VIII,
1937-1940 (1941), p. 119-125.
- Dorin Popescu, Die Frhe und Mittlere Bronzezeit in
Siebenbrgen, Bucureti, 1944.
- Dorin Popescu, Cercetri arheologice n Transilvania.
Sondajele de la Socodor-1948, n Materiale, II, 1956, p. 43-88.
414
ASPECTE
POPESCU 1961
POPESCU 1965
POPESCU 2000
POPESCU 2001
POPESCU 2009
POPILIAN ET ALII 1979
POPOVI 1998
PROTASE ET ALII 1997
RADU 1973
REINER 1887
REPARHALBA 1995
REPARHCOVASNA 1998
REZI 2009
RIDICHE 2001
HOVSK 1979
RICUA 1997-1998
RICUA 1998
RICUA 1999-2000
RICUA 2001
TRANSILVANIA
- Dorin Popescu, Probleme ale epocii bronzului n

Transilvania, n SCIV, XVII, 2, 1961, p. 376-386.
- Dorin Popescu, Asupra nceputurilor epocii bronzului n
Romnia (partea a II-a), n SCIV, 16, 2, 1965, p. 323-340.
- Anca Popescu, Ceramica cu decor striat de la Costia i
Deleni, n Angustia, 5, 2000, p. 203-208.
- Anca Popescu, Sat Costia, com. Costia, jud. Neam, n
Piatra-Neam, 2001, p. 24-30.
- Anca-Diana Popescu, Un pumnal de tip rsritean din
Moldova, n AnB, XVII, 2009, p. 270-276.
- Gheorghe Popilian, Marin Nica, Corneliu Ttulea, Raport
asupra cercetrilor arheologice de la Locusteni (judeul Dolj), n
Materiale, Oradea, 1979, p. 207-213.
- Petar Popovi, Problem of Cult features in the Late Bronze
Age cemetery at Konopite, n Die Kulturen der Bronzezeit in
dem Gebiet des Eisernen Tores. Kolloquium in Drobeta-Turnu
Severin (November 1997), II, Bucureti, 1998, p. 147-153.
- Dumitru Protase, Cornel Gaiu, George Marinescu,
Castrul roman i aezarea civil de la Iliua (jud. BistriaNsud). Rapoartele preliminare i concluziile asupra
spturilor arheologice efectuate n anii 1978-1995, n RB, XXI, 1997, p. 27-110.
- Ortansa Radu, Cu privire la necropola de la Cruceni (jud.
Timi), n SCIVA, 24, 3, 1973, p. 503-520.
- Z. Reiner, Vizaknai leletek, n A, VII, 1887, p. 157-159.
- Repertoriul arheologic al judeului Alba (ed. Vasile Moga,
Horia Ciugudean), BMA, II, Alba Iulia, 1995.
- Repertoriul arheologic al judeului Covasna (ed. V. Cavruc),
Sfntu Gheorghe, 1998.
- Botond Rezi, Depozitul de bronzuri de la Cetatea de Balt, n
AnB, XVII, 2009, p. 45-63.
- Florin Ridiche, Noi date privind cunoaterea culturii
Verbicioara (partea a II-a), n Oltenia, XIII, 2001, p. 33-63.
- J. hovsk, Die Nadeln in Mhren und im Ostalpengebiet,
PBF, XIII/5, Mnchen, 1979.
- Nicolae C. Ricua, Materiale arheologice aparinnd
bronzului timpuriu n colecia Muzeului din Deva, n Sargetia,
XXVII/1, 1997-1998, p. 103-128.
- Ctlin Ricua, Archaeological discoveries concerning the
Early Bronze Age at Deva, n The Early and Midle Bronze Age
in the Carpathian Basin, BMA, VIII, Alba Iulia, 1998, p. 111139.
- Nicolae C. Ricua, Materiale arheologice preistorice aflate n
colecia veche a Muzeului din Deva, n AnB, s. n., VII-VIII,
1999-2000, p. 205-228.
- Nicolae C. Ricua, Aezri i locuine n cadrul grupului
cultural oimu, n Cercetare i istorie ntr-un nou mileniu.
415
RICUA ET ALII 2009
ROGOZEA 1992 a
ROGOZEA 1992 b
ROGOZEA 1994 a
ROGOZEA 1994 b
ROMAN 1976
ROMAN 1980
ROMAN 1981
ROMAN 1984
ROMAN 1985
ROMAN 1986
ROMAN 1988
ROMAN 1996
ROMAN 1998
ROMAN 2008
ROMAN, NMETI 1986
Simpozion tiinific naional, Galai 3-6 mai 2001, Galai,

2001, p. 24-29.
- Nicolae C. Ricua, Cristian I. Popa, Iosif V. Ferencz,
Cercetri arheologice la Bala i Mada (jud. Hunedoara) i
cteva observaii privind necropolele tumulare din Munii
Apuseni, n Apulum, XLVI, 2009, p. 257-286.
- Petru Rogozea, Grupul cultural Balta Srat n contextul
epocii bronzului din judeul Cara-Severin, n SympThrac, 9,
1992, p. 23-25.
- Petru Rogozea, New archaeological finds in the cave from
Romneti, Timi county, n SympThrac, 9, 1992, p. 98-100.
- Petru Rogozea, New archaeological finds in the cave from
Romneti, Timi county, n The Early Hallstatt, BMA, I, Alba
Iulia, 1994, p. 155-166.
- Petru Rogozea, Cronologia grupului cultural Balta Srat, n
AnB, III, 1994, p. 179-183.
- Petre I. Roman, Cultura Coofeni, Biblioteca de arheologie,
XXVI, Bucureti, 1976.
- Petre I. Roman, Substratul cultural al bronzului tracic, n
Acta Hargitensia, 1980, p. 13-21.
- Petre Roman, Zur rumnichen Frhbronzezeit (Der
Forschungsstand), n Symposium Budapest-Velem, Budapest,
1981, p. 157-169.
- Petre Roman, Probleme n legtur cu perioada timpurie a
epocii bronzului i nceputurile culturii Otomani, n SCIVA,
35, 4, 1984, p. 266-274.
- Petre I. Roman, Perioada timpurie a epocii bronzului tracic
n Oltenia, n Thraco-Dacica, VI, 1-2, 1985, p. 116-122.
- Petre Roman, Perioada timpurie a epocii bronzului pe
teritoriul Romniei, n SCIVA, 37, 1986, 1, p. 29-55.
- Petre Roman, Ostrovul Corbului (Rmanien) und Mal
Kosihy (Tschechoslowakei), n SlovArch, XXXVI, 1, 1988, p.
217-224.
- Petre Roman, Ostrovul Corbului. Istoricul cercetrii.
Spturile arheologice i stratigrafia, n Ostrovul Corbului,
I/Ia-Ib, Bucureti, 1996, p. 11-123.
- Petre Roman, Aufteichnungen aus den Grabungsheften zu
den Forschungen in den bronzezeitlichen Ansiedlungen von
Ostrovul Corbului und Ostrovul Moldova Veche, n Die
Kulturen der Bronzezeit in dem Gebiet des Eisernen Tores.
Kolloquium in Drobeta Turnu Severin, Bukarest, 1998, p. 1731.
- Cristian-Constantin Roman, Habitatul uman n peterile din
sud-vestul Transilvaniei, BB, XXV, Sibiu, 2008.
- Petre Roman, Ioan Nmeti, Descoperiri din perioada
timpurie (pre-Otomani) a epocii bronzului n nord-vestul
Romniei, n SCIVA, 37, 3, 1986, p. 198-232.
416
ASPECTE
ROMAN, NMETI 1990 a
TRANSILVANIA
- Petre Roman, Ioan Nmeti, Date preliminare asupra

cercetrilor arheologice de la Carei-Bobald, n Thraco-Dacica,
XI, 1-2, 1990, p. 39-47.
- Petre Roman, Ioan Nmeti, Epoca bronzului n nord-vestul
ROMAN, NMETI 1990 b
Romniei, n SympThrac, 8, 1990, p. 34-41.
- Petre Roman, Ann Dodd-Opriescu, Jnos Pl, Beitrge
ROMAN ET ALII 1992
zur Problemazik der Schnurverzierten Keramik Sdosteuropas
(Hrsg. H. Hauptman), Mainz am Rhein, 1992.
ROMAN, DIACONESCU 2004 - Cristian C. Roman, Drago Diaconescu, Archaeological
research in Ciulpz-Bulgrelu Cave (Petiu Mic village,
Hunedoara county), n Studii de istorie veche i arheologie.
Omagiu profesorului Sabin Adrian Luca, Hunedoara, 2004, p.
83-112.
ROMAN, DIACONESCU 1999-2000 - Cristian C. Roman, Drago Diaconescu, Contribuii la
repertoriul arheologic al judeului Hunedoara (I), n Sargetia,
XXVIII-XXIX, 1999-2000, p. 97-127.
- Marton Roska, Depozitul de bronz de la Uriul de Sus
ROSKA 1932
(judeul Some), n ACMI, (1930-1931), 1932, p. 77-79.
- Marton Roska, Erdly rgszeti repertriuma, I. skor,
ROSKA 1942 a
Thesaurus
Antiquitatum
Transilvanicarum,
I,
Praehistorica, Cluj, 1942.
- Marton Roska, A rzcsknyok, n Kzlemnyek, II/1, 1942,
ROSKA 1942 b
p. 15-77.
- Mihai Rotea, Contribuii privind bronzul timpuriu n centrul
ROTEA 1993 a
Transilvaniei, n Thraco-Dacica, 1-2, 1993, p. 65-86.
- Mihai Rotea, Aezrile culturii Wietenberg, n EphNap, III,
ROTEA 1993 b
1993, p. 25-41.
ROTEA 1994
- Mihai Rotea, Penetraia culturii Otomani n Transilvania.
ntre realitate i himer, n Apulum, XXXI, 1994, p. 39-57.
- Mihai Rotea, The deposit from Deva (jud. Hunedoara), n
ROTEA 1995
Comori ale epocii bronzului n Romnia, Bucureti, 1995, p.
67-68.
- Mihai Rotea, Cercetri arheologice la Palatca-Togul lui
ROTEA 1997
Mndruc. Observaii preliminare, n RB, X-XI, 1997, p. 1319.
- Mihai Rotea, Beitrge zur Kenntnis der Phase I der Kultur
ROTEA 2000
Wietenberg. Die Bewohnung von Puleni (Ciomortan), kreis
Harghita, n ActaMN, 37/I, 2000, p. 21-41.
- Mihai Rotea, Non-ferrous metalurgy in Transylvania of
ROTEA 2004
bronze Age, n ActaMN, 39/1, 2002-2003 (2004), p. 7-17.
- Aurel Rustoiu, Observaii privind ceramica Latne cu grafit
RUSTOIU 1993
n past din Romnia, n Thraco-Dacica, XIV, 1993, p. 131142.
- Gabriel T. Rustoiu, Tipologia capetelor de b aparinnd
RUSTOIU 1995
culturilor bronzului mijlociu n Romnia, n BCS, 1, 1995, p.
61-72.
- Gabriel T. Rustoiu, Cteva consideraii culturale i
RUSTOIU 1997
cronologice privind bronzul trziu n bazinul mijlociu al
Mureului, n BCS, 3, 1997, p. 19-26.
417
RUSTOIU 1998
- Gabriel T. Rustoiu, Un depozit de bronzuri inedit descoperit

la Cugir (jud. Alba), n Apulum, XXXV, 1998, p. 91-95.
- Gabriel T. Rustoiu, Cercetri de suprafa pe raza
RUSTOIU 1999 a
municipiului Alba Iulia, n Corviniana, V, 1999, p. 70-85.
- Gabriel T. Rustoiu, O aezare preistoric inedit identificat
RUSTOIU 1999 b
pe teritoriul municipiului Alba Iulia, n BCS, 5, 1999, p. 95105.
- Gabriel T. Rustoiu, O aezare inedit aparinnd bronzului
RUSTOIU 2000
trziu de la Oarda-Bulza (mun. Alba Iulia). Consideraii
culturale i cronologice privind bronzul trziu n bazinul
mijlociu al Mureului, n Apulum, XXXVII/1, 2000, p. 161175.
- Gabriel T. Rustoiu, Aezarea de la Oarda-Dublihan (mun.
RUSTOIU 2001
Alba Iulia), n PA, III, 2003, p. 55-70.
RUSTOIU, ANGHEL 1999-2000 - Gabriel T. Rustoiu, D. Anghel, Un aspect inedit de utilizare
a paietelor de aur n decorarea ceramicii bronzului timpuriu din
aezarea de la Miceti-Cigae (jud. Alba), n Sargetia, XXVIIIXXIX/1, 1999-2000, p. 53-56.
- Mircea Rusu, Die verbreitung der Bronzehorte in
RUSU 1963
Transsilvanien vom ende der Bronzezeit bis in die Mittlere
Hallstattzeit, n Dacia, N.S., VII, 1963, p. 177-210.
- Mircea Rusu, Depozitul de bronzuri de la Bala, n Sargetia,
RUSU 1966
IV, 1966, p. 17-40.
- Mircea Rusu, Metalurgia bronzului din Transilvania la
RUSU 1972 a
nceputul Hallstattului, dactilo. (teza de doctorat, coord. t.
Mircea Petrescu-Dmbovia), Iai, 1972.
- Mircea Rusu, Metalurgia bronzului din Transilvania la
RUSU 1972 b
nceputul Hallstattului, rezumatul tezei de doctorat, Iai,
1972.
- Mircea Rusu, Bemerkungen zu den grossen Werksttten- und
RUSU 1981
Giessereifunden aus Siebenbrgen, n H. Lorenz (Hrsg.),
Studien zur Bronzezeit. Festschrift fr Wilhelm Albert v.
Brunn, Mainz, 1981, p. 375-402.
- Mircea Rusu, Egon Drner, Viorica Pintea,Tiberiu Bader,
RUSU ET ALII 1977
Bronzehortfunde aus Transsilvanien (Hallstatt A2-B3), n
InvArch, 10 (R 64-70), 1977.
- Mircea Rusu, Lidia Chiu, Depozitul de la Aiud i problema
RUSU, CHIU 1982
marilor ateliere de prelucrarea bronzului din Transilvania, n
Apulum, XX, 1982, p. 33-51.
- Mircea Rusu, Egon Drner, Ivan Ordentlich, Die Erdburg
RUSU ET ALII 1999
von Sntana-Arad in dem Zeitgleichen archologischen kontext,
n Transsilvanica, p. 143-165.
- Daniel V. Sana, Descoperiri ale primei epoci a fierului, n
SANA 2006
imleul Silvaniei. Monografie arheologic. I. Istoricul
cerecetrilor, Cluj-Napoca, 2006, p. 45-66.
- Eugen Sava, Relaii ntre culturile Mnogovalikova dintre
SAVA 1991
Nistru i Prut i cultura Monteoru, n Thraco-Dacica, XII, 1-2,
1991, p. 15-37.
418
ASPECTE
SAVA 1994
SRBU, DAMIAN 1992
SRBU ET ALII 2005
SCHALK 1981
SCHREIBER 1972
SCHREIBER-KALICZ 1984
SCHUSTER 1990
SCHUSTER 1996
SCHUSTER 1997
SCHUSTER 2007
EBELA 1981
SMIRNOVA 1972
SOROCEANU 1975
SOROCEANU 1984
SOROCEANU 1991
SOROCEANU 1995
SOROCEANU 1997
SOROCEANU, ISTRATE 1975
SOROCEANU ET ALII 1976
TRANSILVANIA
- Eugen Sava, Epoca bronzului - perioada mijlocie i trzie (sec.

XVII-XII . e. n.), n Thraco-Dacica, XV, 1-2, 1994, p. 141-159.
- Valeriu Srbu, Paul Damian, O aezare de la nceputul
culturii Tei descoperit la Cscioarele judeul Clrai, n Istros,
VI, 1992, p. 11-16, 334-340.
- Valeriu Srbu, Sabin A. Luca, Silviu Purice, Cristian
Roman, Nicolae Cerier, Hunedoara, jud. Hunedoara. Punct:
Dealul Snpetru, n CCA. Campania 2004, Cluj-Napoca,
2005, p. 181-182.
- Emily Schalk, Die Frhbronzezeitliche Tellsiedlung bei der
Sammlung Groningen (Niederlande) und Cambridge
(Grossbritannien), n Dacia, N. S., XXV, 1981, p. 63-129.
- Rzsa Schreiber, A korabronzlor problmi Budapesten, n
A, 99, 1972, p. 151-166.
- Rzsa Schreiber-Kalicz, Komplex der Nagyrv-Kultur, n
Kulturen der Frhbronzezeit das Karpatenbeckens und Nord
Balkans (Hrsg. N. Tasi), Beograd, 1984, p. 133-233.
- Cristian Schuster, Consideraii privind cultura Tei n lumina
spturilor de la Mogoeti, jud. Giurgiu, n SympThrac, 8,
1990, p. 103-105.
- Cristian Schuster, Despre crucioarele din lut ars din Epoca
bronzului de pe teritoriul Romniei, n Thraco-Dacica, XVII, 12, 1996, p. 117-137.
- Cristian F. Schuster, Perioada timpurie a epocii bronzului n
bazinele Argeului i Ialomiei Superioare, BT, XX, 1997.
- Cristian Schuster, Transportul terestru n preistorie, cu
privire special la inutul Dunrii, Trgovite, 2007.
- Lubomr ebela, Die mhrische Schnurkeramik und die
Frhbronzezeit, n SlovArch, XXXIX/1, 1981, p. 181-187.
- G. I. Smirnova, Novye issledovanija pocelenija Magala, n
ASGE, 14, 1972, p. 12-31.
- Tudor Soroceanu, nsemntatea cimitirului de la Mokrin
pentru cronologia epocii timpurii a bronzului n Banat, n
Banatica, III, 1975, p. 33-48.
- Tudor Soroceanu, Materialien zur Bronze- und Hallstattzeit
Siebenbrgens (II), n ActaMN, XXI, 1984, p. 433-458.
- Tudor Soroceanu, Studien zur Mure-Kultur, n
Internationale Archologie, 7, Buch am Erlbach, 1991.
- Tudor Soroceanu, Die Fundumstnde bronzezeitlicher
Deponierungen Ein Beitrag zur Hortdeutung beiderseits der
Karpaten, n Bronzefunde I, p. 15-80.
- Tudor Soroceanu, Zum Depotfund von Suseni,
Siebenburgen n Chronos, 1997, p. 389-402.
- Tudor Soroceanu, Mircea Istrate, Faza final a culturii
Wietenberg, n StComSibiu, 19, 1975, p. 21-27.
- Tudor Soroceanu, Mihai Bljan, Tudor Cerghi, Cimitirul
de incineraie de la Aiton, n FI, IV, 1976, p. 57-82.
419
SOROCEANU ET ALII 1977
- Tudor Soroceanu, Gheorghe Lazarovici, Eberhard

Amlacher, M. Murean, Contribuii la repertoriul arheologic
al judeului Mure, n Marisia, VII, 1977, p. 57-65.
SOROCEANU, RETEGAN 1981 - Tudor Soroceanu, Alexandru Retegan, Neue
sptbronzezeitliche Funde im norden Rumniens, n Dacia, N.
S., XXV, 1981, p. 195-229.
- Ioan Stanciu, Florin Gogltan, Adrian Ursuiu, Vitalie
STANCIU ET ALII 2005
Brc, Ioana Bogdan Ctniciu, Adrian A. Rusu, Zsolt
Molnr, Emese Apai, Marius Ardelean, J. G. Nagy, B. Rezi,
Sz. Gll, M. Tr, Sz. Ferencz, P. Ttar, Zs. Komromi,
Valentin Deleanu, Vlaha, com. Svdisla, jud. Cluj. Punct:
Autostrada Bor-Braov, tronson 2 B, km 42+200-45+000, n
CCA. Campania 2004, p. 404-406.
- Ioan Stanciu, Florin Gogltan, Emese Apai, Marius
STANCIU ET ALII 2007
Ardeleanu, Sz. Ferencz, Victor Sava, T. Daroczi, A. Dobos,
Zs. Komromi, G. Fodor, Fl. Ardelean, I. Marchi, D.
Tanasiciuc, V. Lzrescu, L. Irimu, D. Culic, Al. Coci, T.
Kiss, E. Marchi, Al. Moraru, A. Sucal, A. Antal, M. Gui,
E. Zalomi, F. Milan, M. M. Diacu, Vlaha, com. Svdisla,
jud. Cluj. Punct: Autostrada Bor-Braov, tronson 2 B, km
42+200-45+000, n CCA. Campania 2006, Tulcea, 2007, p.
393-395.
- Ion Stratan, Alexandru Vulpe, Der Hgel von Susani, n
STRATAN, VULPE 1977
PZ, 52, 1977, p. 28-60.
- H. H. Sthmer, H. D. Schulz, H. Willkomm, B. Hnsel,
STHMER ET ALII 1978
Rohkupferfunde vor Helgoland, n Offa, 35, 1978, p. 11-35.
- T. von Sulimirski, Die thrako-kimmerische Periode in
SULIMIRSKI 1938
Sdostpolen, n WPZ, 25, 1938, p. 129-147.
SZAB 1996
- V. G. Szab, A Csorva-Csoport s a Gva-kultra kutatsnak
problmi nhny Csongrd megyei leleteguttes alapjn, n
MFM-StudArch, II, 1996, p. 9-109.
- Istvn Szathmri, Korai ttpusok a bronzkorban a
SZATHMRI 1988
Dunntlon, n FoliaArch, XXXIX, 1988, p. 59-80.
SZATHMRI 1991
- Imre Szathmri, A Dobozi ksbronzkori bronzlelet, n
FoliaArch, XLII, 1991, p. 49-68.
- Imre Szathmri, Neue Angaben ber fie Funde der VatyaSZATHMRI 2002
Kultur in der Umgebung von Szigetszentmikls, n Budapest
Rgisgei, XXXVI, 2002, p. 235-246.
- Z. Szkely, Contribuie la cronologia epocii bronzului n
SZKELY 1955
Transilvania, n SCIV, VI, 3-4, 1955, p. 843-863.
- Zoltan Szkely, Villa rustica roman de la Ciumfaia, n
SZKELY 1969
StComSibiu, 14, 1969, p. 155-184.
- Zoltan Szkely, Cultura Ciomortan, n Aluta, II/1, 1970, p.
SZKELY 1970
71-87.
- Zsolt Szkely, Consideraii arheologice privind aezarea din
SZKELY 1980
epoca bronzului de la Peteni, jud. Covasna, n Materiale,
Tulcea, 1980, p. 129-133.
- Zsolt Szkely, Epoca bronzului n sud-estul Transilvaniei, n
SZKELY 1987
SympThrac, 5, 1987, p. 139-140.
420
ASPECTE
SZKELY 1989
TRANSILVANIA
- Zsolt Szkely, Contribuii privind riturile funerare din epoca

bronzului n sud-estul Transilvaniei, n SympThrac, 7, 1989, p.
246.
- Zsolt Szkely, Necropola de incineraie n urne de la Turia
SZKELY 1995
judeul Covasna, n CAANT, I, 1995, p. 127-146.
- Zsolt Szkely, Perioada timpurie i nceputul celei mijlocii a
SZKELY 1997
epocii bronzului n sud-estul Transilvaniei, BT, XXI,
Bucureti, 1997.
- Zoltan Szkely, Zsolt Szkely, Aezarea din epoca bronzului
SZKELY, SZKELY 1979
de la Peteni, n Materiale, Oradea, 1979, p. 71-72.
- Jnos Szendrei, Csoma Jzsef rgisggyjtemnyei, n A,
SZENDREI 1889
IX, 4, 1889, p. 150-154.
SZENTMIKLOSI, TINCU 2009 - Alexandru Szentmiklosi, Sorin Tincu, Verbicioara
discoveries in Hunedoara, n AnB, s. n, XVIII, 2010, p. 11-21.
ADURSCHI, URSULESCU 1986 - Paul adurschi, Nicolae Ursulescu, Noi date privind
evoluia Hallstattului timpuriu n nordul Moldovei, n
SympThrac, IV, 1986, p. 43-44.
- Nikola Tasi, Die Vatina-Kultur und ihr chronologisches
TASI 1981
Verhltnis zu den Kulturen von Vinkovici und Mori und zur
Kultur der transdanubischen inkrustierten Keramik, n
Symposium Budapest-Velem, Budapest, 1981, p. 199-206.
- Nikola Tasi, Die Vinkovici-Kultur, n Kulturen der
TASI 1984
N. Tasi), Beograd, 1984, p. 15-91.
- Hristache Tatu, Octavian Popa, Zoia Kalmar, Contribuii
TATU ET ALII 1991
la repertoriul arheologic al rii Haegului (judeul
Hunedoara), n Sargetia, XXI-XXIV, 1988-1991, p. 93-81.
- ***, The Bronze Age Civilization in Transylvania. Exhibition
THE BRONZE AGE 1997
catalogue (ed. Horia Ciugudean), Alba Iulia, 1997.
- Sorin Tincu, Balta Srat n ara Haegului, n Terra Sebus,
TINCU 2010
2, 2010 (sub tipar).
TOK 1963
- Anton Tok, Die Nitra-Gruppe, n Acheologick rozhledy,
XV, 6, 1963, p. 716-774.
- Cosmin I. Todea, Noi cercetri privind epoca timpurie pe
TODEA 2001
Valea Geoagiului (jud. Hunedoara), n BCS, 7, 2001, p. 49-56.
- G. Toneva, Une habitat lacustre de lge du bronze ancien
TONEVA 1981
dans les environs de la ville de Varna (zrovo II), n Dacia, N.
S., XXV, 1981, p. 41-62.
- J. Topl, Bronzkori kszerlelet csrl, n A, 100/1, 1973,
TOPL 1973
p. 3-18.
- Radu Totoianu, Descoperiri de tip Igria din bazinul rului
TOTOIANU 2001
Sebe, n PA, I, 2001, p. 82-91.
- Radu Totoianu, Spada de bronz de la Sebe, n Omagiu
TOTOIANU 2005
profesorului Ioan Andrioiu cu prilejul mplinirii a 65 de ani.
Studii i cercetri arheologice (ed. C. I. Popa, G. T. Rustoiu),
Alba Iulia, 2005, p. 391-405.
421
TROGMAYER 1963
TROHANI 1979
TUDOR 1983
TYLECOTE 1976
RLEA ET ALII 2009
UUIANU ET ALII 2010
ULANICI 1976
ULANICI 1979
URSU ET ALII 2001
URSUIU ET ALII 2008
URSUIU ET ALII 2009
UZUM ET ALII 1973
VASILIEV 1983
VASILIEV 1994 a
VASILIEV 1994 b
VASILIEV 1995
VASILIEV 1996
- Ott Trogmayer, Beitrage zur Spatbronzezeit des sdlichen

Teils der Ungarischen Tiefebene, n ActaArch, XV, 1-4, 1963,
p. 85-122.
- George Trohani, Dou cuite-pumnal din metal descoperite la
Ostrovul Corbului, jud. Mehedini, n CA, III, 1979, p. 331333.
- Ersilia Tudor, Spturile arheologice de la Odaia Turcului
(jud. Dmbovia), n Materiale, Bucureti, 1983, p. 108-111.
- Ronald F. Tylecote, A History of Metallurgy, London, 1976.
- Alexandra rlea, Mihai Florea, Gheorghe Niculescu, At
the End of the Line: two senringe Hoards from Romania, n
AnB, XVII, 2009, p. 305-333.
- Costin D. uuianu, Cristina Mitar, Ioana Barbu, Simeria,
judeul Hunedoara. Punct: Cimitirul Ortodox, n CCA.
Campania 2009, Suceava, p. 308-310.
- Augustin Ulanici, Noi cercetri arheologice la Brane, n CA,
II, 1976, p. 33-72.
- Augustin Ulanici, Noi cercetri arheologice la Greci, jud.
Ilfov, n CA, III, 1979, p. 9-26.
- Dorin Ursu, Angelica Blos, Costin uuianu, Vasile
Iona, Marcel Moraru, Adriana uuianu, Comuna Rapoltu
Mare schi monografic, Deva, 2001.
- Adrian Ursuiu, Costin D. uuianu, Roxana Stncescu,
Ioana Barbu, Imola Kelemen, Szeilard Gal, Simeria, jud.
Hunedoara. Punct: n Coast, n CCA. Campania 2007, Iai,
2008, p. 280-281.
- Adrian Ursuiu, Costin D. uuianu, Roxana Stncescu,
Simeria, jud. Hunedoara. Punct: n Coast, n CCA. Campania
2008/Valahica, XXI, Trgovite, 2009, p. 195-196.
- Ilie Uzum, Gheorghe Lazarovici, Ion Dragomir,
Descoperiri arheologice n hotarul satelor Gornea i Sichevia, n
Banatica, II, 1973, p. 403-416.
- Valentin Vasiliev, Probleme ale cronologiei Hallstattului n
Transilvania, n ActaMN, XX, 1983, p. 33-57.
- Valentin Vasiliev, A propos du commencement du Premier
ge du Fer dans laire intracarpatique de Roumanie, n The
Early Hallstatt, BMA, I, Alba Iulia, 1994, p. 231-239.
- Valentin Vasiliev, Despre cteva opinii referitoare la
cronologia primei epoci a fierului n Transilvania, n ActaMN,
31/I, 1994, p. 37-47.
- Valentin Vasiliev, Fortifications de refuge et tablissements
fortifis du premier ge du fer en Transylvanie, BT, Bucureti,
XII, 1995.
- Valentin Vasiliev, Quelques aspects de la culture Basarabi en
regardant surtout la Transylvanie, n Der Basarabi-Komplex in
Mittel- und Sdosteuropa Kolloquimm in Drobeta-Turnu
Severin (7.-9. Nevember 1996), Bucureti, 1996, p. 137-142.
422
ASPECTE
VASILIEV 1997
TRANSILVANIA
- Valentin Vasiliev, Din nou despre cteva aspecte privind

cronologia primei epoci a fierului n Transilvania, n Prima
epoc a fierului la gurile Dunrii i n zonele circumpontice,
Tulcea, 1997, p. 93-98.
- Valentin Vasiliev, Betrachtungen zur Chronologie der lteren
VASILIEV 1999
Eisenzeit in Siebenbrgen, n Transsilvanica, p. 173-179.
- Valentin Vasiliev, Despre grupul cultural Igria, n ActaMP,
VASILIEV 2004
XXVI, 2004, p. 133-140.
- Valentin Vasiliev, Despre epoca bronzului i prima epoc a
VASILIEV 2004-2005
fierului n Istoria Romnilor, vol. I, n EphNap, XIV-XV, 20042005, p. 5-22.
- Valentin Vasiliev, Corneliu Gaiu, Aezarea fortificat din
VASILIEV, GAIU 1980
prima vrst a fierului de la Ciceu-Corabia, jud. BistriaNsud, n ActaMN, XVII, 1980, p. 31-63.
- Valentin Vasiliev, Ioan Al. Aldea, Horia Ciugudean,
VASILIEV ET ALII 1991
Civilizaia dacic timpurie n aria intracarpatic a Romniei.
Contribuii arheologice: aezarea fortificat de la Teleac, ClujNapoca, 1991.
- Jozef Vladr, Die Dolche in der Slowakei, PBF, VI/3,
VLADR 1972
Mnchen, 1972.
- Jozef Vladr, Die Problematik der Frhbronzezeit in der
VLADR 1981
Slowakei, n Symposium 1977. Budapest-Velem, Budapesta,
1981, p. 211-221.
- Nicolae Vlassa, Contribuii la cunoaterea culturii
VLASSA 1964
Bodrogkeresztr n Transilvania, n SCIV, 15, 3, 1964, p. 351367.
- Nicolae Vlassa, Cercetri arheologice n regiunile MureVLASSA 1965
Autonom Maghiar i Cluj, n ActaMN, II, 1965, p. 19-38.
- Nicolae Vlassa, Asupra unor probleme ale neoliticului final i
VLASSA 1974
ale nceputului epocii bronzului n Transilvania, n In
memoriam Constantini Daicoviciu, Cluj, 1974, p. 409-419.
- Nicolae Vlassa, Mircea Rusu, Dumitru Protase, Kurt
VLASSA ET ALII 1966
Horedt, Spturile arheoligce de la Iernut, n ActaMN, III,
1966, p. 399-410.
- Nicolae Vlassa, Zoia Maxim, Gheorghe Lazarovici,
VLASSA ET ALII 1995
Descoperiri arheologice la Bernadea (partea I-a), n ActaMN,
32/I, 1995, p. 575-588.
VUKMANOVI, POPOVI 1986 - Mirijana Vukmanovi, Petar Popovi, Recherches
archeologiques sur la localitae Livade pres de Mala Vrbica, n
CPF, III, 1986, p. 7-50.
- Alexandru Vulpe, Cu privire la unele topoare de aram i
VULPE 1964
bronz din Moldova, n AM, II-III, 1964, p. 127-141.
- Alexandru Vulpe, Probleme actuale privind metalurgia
VULPE 1974
aramei i a bronzului n epoca bronzului n Romnia, n RI, 27,
2, 1974, p. 243-255.
423
VULPE 1975
- Alexandru Vulpe, Die xte und Beile in Rumnien II, PBF,

IX/5, Mnchen, 1970.
- Alexandru Vulpe, Neue Beitrge zur Chronologie und
VULPE 1991
kulturen Gliederung der Frhbronzezeit im unteren
Donaugebiet, n Starinar, XL-XLI, (1989-1990), 1991, p. 105111.
- Alexandru Vulpe, Consideraii privind nceputul i definirea
VULPE 1997
perioadei timpurii a epocii bronzului n Romnia, n Timpul
istoriei. I. Memorie i patrimoniu (In honorem emeritae Ligia
Brzu), Bucureti, 1997, p. 37-50.
- Alexandru Vulpe, Perioada mijlocie a epocii bronzului la est
VULPE 2001 a
i vest de Carpaii Rsriteni, n Cultura Costia n contextul
epocii bronzului din Romnia, Piatra-Neam, 2001, p. 9-12.
- Alexandru Vulpe, Bronzul timpuriu, n Istoria romnilor, I,
VULPE 2001 b
Bucureti, 2001, p. 225-237.
- Alexandru Vulpe, Perioada mijlocie a epocii bronzului, n
VULPE 2001 c
Istoria romnilor, I, Bucureti, 2001, p. 247-272.
VULPE, DRMBOCEANU 1981 - Alexandru Vulpe, V. Drmboceanu, Cercetri arheologice
n raza comunei Neni (Buzu), n SCIVA, 32, 2, 1981, p. 171193.
- Eugenia Zaharia, Probleme ale epocii bronzului n sud-estul
ZAHARIA 1970
Transilvaniei, n Aluta, II/1, 1970, p. 63-69.
- Eugenia Zaharia, La culture Monteoru. Ltape des dbutes
ZAHARIA 1987
la lumire des fouilles de Srata Monteoru, n Dacia, N. S.,
XXXI, 1987, p. 21-49.
- Eugenia Zaharia, Descoperiri ale culturii Monteoru n sudZAHARIA 1990 a
estul Transilvaniei, n Thraco-Dacica, XI, 1-2, 1990, p. 33-37.
- Eugenia Zaharia, La culture Monteoru. La deuxime tape de
ZAHARIA 1990 b
dveloppement la lumire des fouilles de Srata Monteoru
(dp. de Buzu), n Dacia, N. S., XXXIV, 1990, p. 23-51.
- Eugenia Zaharia, La culture de Monteoru. Les IVe-Ve tapes.
ZAHARIA 1993
Les fouilles de Srata Monteoru, n Dacia, N. S., XXXVII, 1993,
p. 15-38.
- Eugenia Zaharia, Cultura Ciomortan, n Comori ale epocii
ZAHARIA 1995
bronzului n Romnia, Bucureti, 1995, p. 151-152.
ZAHARIA 1999
- Eugenia Zaharia, Brandgrber der bergangsperiode zur
Bronzezeit aus Bratei (jud. Sibiu), n Transsilvanica, p. 53-58.
- Lajos Zoltai, Two Bronze Hoards from Hajdsmson near
ZOLTAI 1926
Debreczen, n Man, 84, 1926, p. 129-132.
- Mihai Wittenberger, Groapa ritual nr. 4 din str. Banatului,
WITTENBERGER 2006
Cluj-Napoca, n Fontes Historiae. Studia in honorem Demetrii
Protase (ed. C. Gaiu, C. Gzdac), Bistria Cluj-Napoca,
2006, p. 145-151.
- Iudita Winkler, Matilda Takcs, Spturile arheologice de la
WINKLER, TAKCS 1980
Cicu (jud. Alba). Descoperirile din epocile bronzului i
hallstattian, n Apulum, XVIII, 1980, p. 23-59.
424
ASPECTE
WOIDICH 2008
WOLLMANN, CIUGUDEAN
TRANSILVANIA
- Manfred Woidich, Die Siedlungsphase der Mak-Kosihyaka-Kultur auf dem Tell von Uivar und deren Bedeutung fr
die Frhbronzezeit im rumnischen Banat, n MBGAEU, Band
29, 2008, p. 117-136.
2005 - Volker Wollmann, Horia Ciugudean, Noi cercetri
privind mineritul antic n Transilvania (I), n Apulum, XLII,
2005, p. 95-116.
425
ABREVIERI
AA
AAC
AnB
Acta (Siculica)
ActaArch
ActaArchHung
Acta Hargitensia
ActaMN
ActaMP
A
AJA
AM
Angustia
Apulum
Acheologick rozhledy
Aluta
Arheologija SSSR
ASGE
BAHC
Balcanica
Banatica
BCMI
BCS
- Archaeologia Austriaca, Beitrge zur Palanthropologie,

Ur- und Frhgeschichte sterreichs, Wien.
- Acta Archaeologica Carpathica. Academia Scientiarum
Polona Collegium Cracoviense. Cracovia, I, 1958 i urm.
- Analele Banatului, serie nou. Arheologie-istorie. Muzeul
Banatului Timioara. Timioara, I, 1981 i urm.
- Acta Siculica. Muzeul Naional Secuiesc, 1, 2003 i urm.
- Acta Archaeologica. Copenhag, I, 1930 i urm.
- Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae,
Budapesta.
- Acta Hargitensia. Miercurea-Ciuc, I, 1980 i urm.
- Acta Musei Napocensis. Muzeul de Istorie a Transilvaniei.
Cluj, I, 1964 i urm.
- Acta Musei Porolissensis. Muzeul Judeean de Istorie i
Art Zalu. Zalu, I, 1977 i urm.
- Archaeologiai rtesit a Magyar rgszeti, mvsyttrtneti s remtani trsulat tudomnyos folyirata,
Budapest, I, (1869) i urm.
- American Journal of Archaeology. New York, 1, 1885 i
urm.
- Arheologia Moldovei. Institutul de Istorie i Arheologie
A. D. Xenopol. Iai, I, 1961 i urm.
- Angustia. Muzeul Carpailor Rsriteni. Sfntu Gheorghe.
I, 1996 i urm.
- Apulum. Buletinul Muzeului regional Alba Iulia (Acta
Musei Apulensis). Alba Iulia, I, 1942 i urm.
- Acheologick rozhledy. Institute of Archaeology, Prague, I,
1949 i urm.
- (Studii i comunicri Tanulmnyok s Kzlemnyek),
Sfntu Gheorghe, I, 1969 i urm.
- Arheologija SSSR. Svod Arheologieskih Istonikov,
Moscova.
- Archeologieskij sbornik Gosudarstvennogo Ermitaa,
- Bibliotheca Archaeologica et Historica Corvinensis.
Muzeul Corvinetilor Hunedoara.
- Balcanica. Balkanoloki institut. Belgrade.
- Banatica. Muzeul de istorie al judeului Cara-Severin,
Reia, I, 1971 i urm.
- Buletinul Comisiunii Monumentelor Istorice. Bucureti,
1908-1945.
- Buletinul Cercurilor tiinifice Studeneti. Universitatea 1
Decembrie 1918 Alba Iulia. Alba Iulia, I, 1995 i urm.
426
ASPECTE
BerRGK
BHAB
BM
BMA
BMN
Bronzefunde I
Bronzefunde II
BT
Budapest Rgisgei
Buridava
CA
CCA
CAANT
CCDJ/CCBD
Corviniana
CPF
Crisia
Dacia
Danubius
EphNap
Eurasia Antiqua
EA-online
FI
FoliaArch
TRANSILVANIA
- Bericht der Rmisch-Germanischen Kommission, I, (1904)

i urm.
- Bibliotheca Historica et Archaeologica Banatica. Muzeul
Banatului Timioara. Timioara.
- Bibliotheca Marmatia. Muzeul Judeean Maramure. Baia
Mare.
- Bibliotheca Musei Apulensis. Muzeul Naional al Unirii
Alba Iulia. Alba Iulia.
- Bibliotheca Musei Napocensis. Muzeul de Istorie a
Transilvaniei. Cluj-Napoca.
- Tudor Soroceanu (Bearb. u. Red.), Bronzefunde aus
Rumnien, n PAS, 10, Berlin, 1995.
- Tudor Soroceanu (Hrsg.), Bronzefunde aus Rumnien II.
Descoperiri de bronzuri din Romnia, Bistria, Cluj-Napoca,
2005.
- Bibliotheca Thracologica. Institutul Romn de Tracologie,
Bucureti.
- Budapest Rgisgei. A Budapesti Trtneti Mzeumnl A
Budapesti Trtneti Mzeumnl. Budapest, 1, 1889 i urm.
- Buridava. Muzeul Judeean de Istorie Vlcea. RmnicuVlcea, 1, 1972 i urm.
- Cercetri arheologice. Bucureti, I, 1975 i urm.
- Cronica cercetrilor arheologice. 1994 i urm.
- Cercetri arheologice n aria nord-trac. Institutul romn
de Tracologie. Bucureti, I, 1995 i urm.
- Cultur i civilizaie la Dunrea de Jos/Culture et
civilisation au Bas Danube. Muzeul Dunrii de Jos. Clrai,
I, 1985 i urm.
- Corviniana. Muzeul Castelul Corvinetilor Hunedoara.
Hunedoara, I, 1995 i urm.
- Cahiers des Portes de Fer.
- Crisia. Culegere de materiale i studii. Muzeul rii
Criurilor, Oradea, I, 1971 i urm.
- Dacia. Recherches et dcouvertes archologiques en
Roumanie. Bucureti, I, (1924)-XII (1948). Nouvelle srie:
Revue darchologie et dhistorie ancienne. Bucureti, I, 1957
i urm.
- Danubius. Muzeul Regional de Istorie Galai. Galai, I,
1967 i urm.
- Ephemeris Napocensis. Institutul de Arheologie i Istoria
Artei, Cluj-Napoca. Cluj-Napoca, I, 1991 i urm.
- Eurasia Antiqua. Zeitschrift fr Archologie Eurasiens.
Mainz am Rhein, 1, 1995 i urm.
- European Archaeology-online.
- File de Istorie. Bistria, I, 1971 i urm.
- Folia Archaeologica. Magyar Trtneti Mzeum. Budapest,
I-II, 1939 i urm.
427
Germania
- Germania. Rmisch-Germanischen Kommission des

Deutschen Archologischen Instituts. Frankfurt am Main,
1917-1920; Bamberg, 1921-1931; Berlin, 1932-1975; Mainz,
1976 i urm.
Historica Carpatica
- Historica Carpatica. Eastern-Slovak Museum. Koice, 1,
1969 i urm.
Hungarian Quarterly
- The Hungarian Quarterly. Society of the Hungarian
Quarterly, 1, 1936 i urm.
InvArch
- Inventaria Archaeologica. Corpes des ensambles
archologiques, Bucureti.
Internationale Archologie - Internationale Archologie (Hrsg. Herausgegeben von
Claus Dobiat und Klaus Leidorf), VML Verlag Marie
Leidorf GmbH.
JAM
- Jsa Andrs Mzeum vknyve, Nyiregyhza. I, 1958 i
urm.
JFA
- Journal of Field Archaeology. Boston University, 1, 1974 i
urm.
JOAI
- Jahreshefte des sterreichischen Archologischen Institutes
in Wien. sterreichisches Archologisches Institut. Wien.
Kzlemnyek
- Kzlemnyek az Erdly Nemzet Mzeum rem-s
rgisgtrbl. Cluj, I-IV, 1941-1945.
Man
- Man. The Journal of the Royal Anthropological Institute of
Great Britain and Ireland (1907-1965, vol. 37-95).
Marmatia
- Marmatia. Muzeul Judeean Maramure. Baia Mare, I, 1969
i urm.
Materiale
- Materiale i cercetri arheologice. Bucureti, I, 1953 i urm.
MBGAEU
- Mitteilungen der Berliner Gesellschaft fr Anthropologie,
Ethnologie und Urgeschichte. Berliner Gesellschaft fr
Anthropologie, Ethnologie und Urgeschichte. Berlin, 1, 1980
i urm.
MemAntiq
- Memoria Antiquitatis. Complexul Muzeal Judeean
Neam. Piatra Neam, I, 1969 i urm.
Offa
- Offa. Berichte und Mitteilungen zur Urgeschichte,
Frhgeschichte und Mittelalterarchologie. Institut fr Urund Frhgeschichte der Christian-Albrechts-Universitt zu
Kiel, 1, 1936 i urm.
Oltenia
- Oltenia. Studii i comunicri. Muzeul Olteniei Craiova, I i
urm.
PA
- Patrimonium Apulense. Direcia Judeean pentru
Cultur, Culte i Patrimoniul Cultural Naional Alba. Alba
Iulia, I, 2001 i urm.
PAS
- Prhistorische Archologie in Sdosteuropa. Mnchen.
PBF
- Prehistorische Bronzefunde. Mnchen.
PZ
- Prhistorische Zeitschrift. Deutsche Gesellschaft fuer
Anthropologie, Ethnologie und Urgeschichte, Institut fr
Prhistorische Archologie. Berlin, I, 1909 i urm.
428
ASPECTE
RB
Relationes
Revista arheologic
RI
RM
Sargetia
SCIV(A)
SlovArch
Starinar
StComSM
StComCaransebe
StComSibiu
SympThrac
The Early Hallstatt
The Thracian World 1996
The Thracian World 1997
Thraco-Dacica
Thracians Chiinu
TRANSILVANIA
- Revista Bistriei. Complexul Muzeal Judeean BistriaNsud. Bistria, I, 1983 i urm.

- Relationes thraco-illyro-hellniques. Actes du XIVe
Symposium National de Thracologie ( participation
internationale). Bile Herculane (14-19 septembre 1992) (ed.
P. Roman et Marius Alexianu), Bucureti, 1994.
- Revista arheologic. Chiinu, 1, 1993-2004; serie nou (1,
2005 i urm.).
- Revista de Istorie. Bucureti.
- Revista Muzeelor. Bucureti, I, 1964 i urm.
- Sargetia. Buletinul Muzeului judeului Hunedoara (Acta
Musei Devensis). Deva, I, 1937 i urm.
- Studii i cercetri de istorie veche. Bucureti, I, 1950 i urm.
(din 1974 Studii i cercetri de istorie veche i arheologie).
- Slovensk Archeolgia. Casopis archeologickeho ustavu
Slovenskej Akademie vied v Nitre (Zeitschrift des
archologischen Instituts der Slowakischen Akakdemie der
Wissenschaften in Nitra). Bratislav, 1, 1953 i urm.
- Starinar. Archeological Institute SASA, Belgrad. Belgrad. I,
1884 i urm.
- Studii i comunicri. Muzeul judeean Satu Mare, Satu
Mare, I, 1971.
- Studii i Comunicri de Istorie i Etnografie, Caransebe =
Tibiscum.
- Studii i comunicri. Arheologie-istorie. Muzeul
Brukenthal. Sibiu, 12, 1965 i urm.
- Symposia Thracologica. Institutul Romn de Tracologie.
Craiova I, 1983 i urm.
- The Early Hallstatt Period (1200-700 B.C.) in South-Eastern
Europe. Proceedings of the International Symposium from
Alba Iulia, 10-12 June, 1993 (ed. Horia Ciugudean, Nikolaus
Boroffka)/BMA, I. Alba Iulia, 1994.
- The Thracian World at the Crossroads of Civilizations.
Proceedings of the Seventh International Congress of
Thracology. Constana-Mangalia-Tulcea, 20-26 May 1996,
Bucureti, 1996.
- The Thracian World at the Crossroads of Civilizations. I.
Proceedings of the Seventh International Congress of
Thracology. Constana-Mangalia-Tulcea, 20-26 May 1996
(ed. Petre Roman, Saviana Diamandi, Marius Alexianu),
Bucureti, 1997.
- Thraco-Dacica. Institutul Romn de Tracologie. Bucureti,
I, 1980 i urm.
- Thracians and Circumpontic World. Proceedings of the
Ninth International Congress of Thracology. ChiinuVadul lui Vod, 6-11 September 2004, I, Chiinu, 2004.
429
Tibiscus
Transsilvanica
Zalai Mzeum
WPZ
- Tibiscus. Muzeul Banatului Timioara. Timioara, I, 19711979.

- Transilvanica. Archologische untersuchungen zur lteren
Geschichte des Sdstlichen Mitteleuropa. Gedenkschrift
fr Kurt Horedt, Bonn, 1999.
- Zalai Mzeum. Zala Megyei Mzeumok Igazgatsga.
Zalaegerszeg, 1, 1987 i urm.
- Wiener Prhistorische Zeitschrift. Wien, 1, (1914-1930).
430

Cristian Ioan Popa Radu Totoianu Aspecte

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Cristian Ioan Popa Radu Totoianu Aspecte

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

PRIMRIA I CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI SEBE

CENTRUL CULTURAL LUCIAN BLAGA SEBE

BIBLIOTHECA MVSEI SABESIENSIS

CRISTIAN IOAN POPA

ASPECTE ALE EPOCII BRONZULUI N

BIBLIOTHECA MVSEI SABESIENSIS

Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei

Copyright 2010 Muzeul Municipal Ioan Raica Sebe

ALE EPOCII BRONZULUI N

BIBLIOTHECA MVSEI SABESIENSIS

CRISTIAN IOAN POPA

ASPECTE ALE EPOCII BRONZULUI N

ALE EPOCII BRONZULUI N

I. SINTEZE I EVOLUII CULTURALE

(Cristian Ioan Popa, Radu Totoianu).............................................................. 171

ALE EPOCII BRONZULUI N

Volumul de fa cuprinde rodul unor cercetri prezentat sub

rsritene, n cazul celei din urm, s-au concretizat n teme ample de

ALE EPOCII BRONZULUI N

La Sebe va fi iniiat, cu acest prilej, i publicarea coleciei de

ALE EPOCII BRONZULUI N

I. SINTEZE I EVOLUII CULTURALE

MODIFICRI CULTURALE LA FINALUL BRONZULUI TIMPURIU I

ntruct scheletul discuiei noastre l constituie ultima etap a

ALE EPOCII BRONZULUI N

striat de la Iernut n Bronzul timpuriu6. Ulterior (1967), K. Horedt

Textilmuster de la Uioara de Jos i Lopadea Veche. Cu acest prilej este

CIUGUDEAN 1991, p. 111, fig. 28, 34.

ALE EPOCII BRONZULUI N

n mod repetat, materiale datate la finalul bronzului timpuriu au

Primele etape ale Bronzului timpuriu transilvnean se dovedesc,

superioar a acestui sector se situeaz aezarea de la Gligoreti-Holoame,

ALE EPOCII BRONZULUI N

Niveluri distincte de locuire, acolo unde au fost surprinse, sunt

CIUGUDEAN 1996 a, p. 78, 111.

fost descoperite materialele ceramice decorate n maniera Besenstrich47,

ALE EPOCII BRONZULUI N

oferite doar de cercetrile ntreprinse n aezrile de la Bdeni, Zoltan i

beneficiau ndeosebi de resursele i bogiile situate la altitudini joase.

ALE EPOCII BRONZULUI N

nu avem documentat nc ceramic decorat cu impresiuni textile,

Fig. 1. Harta cu descoperirile de ceramic decorat cu mturicea din Bronzul

Cel puin n stadiul actual descoperirile sigure din BT III se leag

textil este asociat cu cel gen scoar de copac i cu mturicea70.

Fig. 2. Harta cu descoperirile de ceramic decorat cu impresiuni textile din

GOGLTAN 2000, p. 125, nota 37; NMETI, MOLNR 2001, p. 76.

ALE EPOCII BRONZULUI N

Olria din BT III se ncadreaz unor nevoi minimale, varietatea

Recipientele au buza uor arcuit spre exterior. De obicei sunt

ALE EPOCII BRONZULUI N

la Aiud-Castelul Bethlen91 (pl. 31/7), alte fragmente fiind descoperite la

CIUGUDEAN 2003, p. 92-93, fig. 1/5.

n Complexul 1104; alte trei fragmente ar fi putut aparine unor cupe

ALE EPOCII BRONZULUI N

recoltate dintr-un sit (spre exemplu de la Zoltan se gsiser 13

I.2. Boabe de gru. Impresiunile au forma unor boabe de gru,

ALE EPOCII BRONZULUI N

Discutnd decorul textil din epoca bronzului P. Roman afirma, n

ALE EPOCII BRONZULUI N

particulare sesizabile i n repertoriul formelor pe care apare decorul

ALE EPOCII BRONZULUI N

la Cicir217, Socodor218, n faza a doua a necropolei de la Mokrin i la

ALE EPOCII BRONZULUI N

Sanislu, cu motive formate din impresiuni triunghiulare234, prin urmare