Psihologie PDF

EXERCIIUL NAIONAL DE EVALUARE A CERCETRII (ENEC)
GHIDUL EVALUATORULUI
Grupul de domenii III: tiinele Sociale i Economice
Domeniul 27: Psihologie
2011
1
Cuprins
1. Introducere ......................................................................................................................................................... 3
2. Metodologia evalurii ......................................................................................................................................... 5
3. Dosarul electronic de evaluare ......................................................................................................................... 11
4. Procedura de lucru a evaluatorului................................................................................................................... 13
Etapa I: online ................................................................................................................................................... 13
Etapa II: vizite in teren si evaluare n panel ...................................................................................................... 15
5. Procedura de lucru a coordonatorului de panel ............................................................................................... 16
Etapa I: online ................................................................................................................................................... 16
Etapa II: Vizite in teren si edina n panel........................................................................................................ 17
Etapa III: Finalizarea procesului de evaluare i clasificarea universitilor pe domeniu .................................. 17
Referine bibliografice .......................................................................................................................................... 18
Anexa 1. Detalierea semnificaiei palierelor de calitate in conformitate cu metodologia specific

domeniului Psihologie........................................................................................................................................... 19
Anexa 2. Programarea ntlnirilor panelurilor de evaluare .................................................................................. 27
Anexa 3. Modele ale rapoartelor generate n timpul desfurrii ENEC .............................................................. 28
Anexa 4. Glosar de termeni utilizai n cadrul ENEC ............................................................................................. 50
2
1. Introducere
Exerciiul Naional de Evaluare a Cercetrii (ENEC) este componenta esenial a proiectului

strategic Doctoratul n coli de excelen. Evaluarea calitii cercetrii n universiti i creterea
vizibilitii prin publicare tiinific, proiect finanat prin Programul Operaional Sectorial de Dezvoltare
a Resurselor Umane (POSDRU) i derulat, de UEFISCDI, ntre 2008-2011.
Obiectivul exerciiului l constituie evaluarea cantitativ i calitativ, pe domenii ale tiinei, la
standarde internaionale, a cercetrii tiinifice din universitile din Romnia. Aceast evaluare se
bazeaz pe Metodologia general *1+, particularizat pe domenii n Ghidurile specifice domeniilor de
evaluare *2+, dezvoltate n cadrul proiectului, prin larga implicare a comunitii academice naionale i
avnd girul unui panel internaional de experi.
n finalul exercitiului, pentru fiecare din cele patruzeci i dou de domenii ale cercetrii tiinifice
identificate n proiect, se va obine o ierarhie a universitilor din Romnia n funcie de performanele
obinute de acestea n cercetarea tiinific.
Rezultatele ENEC vor permite formularea de propuneri legislative privind finanarea cercetrii n
strns corelaie cu performanele obinute i cu perspectiva dezvoltrii durabile a universitilor.
Aceast perspectiv stimuleaz competiia interuniversitar, participarea cercettorilor romni la reele
internaionale de cercetare, creterea vizibilitii i a recunoaterii academice n context global.
Totodat, exerciiul i propune s identifice universitile al cror potenial i program strategic pot
genera excelena, susinnd astfel, realizarea programului Universiti de Excelen n Romnia,
program elaborat n cadrul proiectului [3].
Sistemul Informatic de Suport al Evalurii Cercetrii (SISEC) este infrastructura informatic,
dezvoltat n cadrul proiectului, care urmrete urmtoarele patru obiective majore:
(i). mijlocete introducerea de ctre universiti a informaiilor pe baza crora se realizeaz
evaluarea (Modulul de culegere date);
(ii). realizeaz suportul informatic pentru evaluarea calitativ n sistem peer-review (Modulul de
evaluare);
(iii) genereaz rapoarte asupra cercetrii tiinifice din universiti n formate solicitate de ctre
diveri factori de decizie (Modulul de raportare).
3
SISEC va permite monitorizarea periodic a rezultatelor cercetrii i identificarea grupurilor de
excelen a cror susinere financiar va contribui la creterea vizibilitii cercetrii tiinifice romneti.
Deoarece evaluarea calitativ va fi fcut i de experi strini, toate cmpurile descriptive din SISEC vor fi
completate de ctre cercettori i coordonatorii de domeniu din universiti n limba englez.
Structura prezentului Ghid al evaluatorului este urmtoarea:
n Capitolul 2 (Metodologia evalurii) sunt prezentate domeniile supuse evalurii, cele
patru criterii i descriptorii afereni, alturi de atribuiile participanilor la procesul de
evaluare;
n Capitolul 3 (Dosarul electronic de evaluare) este prezentat structura Dosarului
electronic de evaluare, generat de ctre SISEC pe baza informaiilor introduse de ctre
universiti, dosar supus evalurii cantitative (realizat automat) i calitative (prin
activitatea de peer-review a experilor evaluatori romni i strini);
n Capitolul 4 (Procedura de lucru a evaluatorului) sunt prezentai, n detaliu, paii
parcuri de evaluator pentru accesarea SISEC i realizarea evalurii calitative a dosarelor,
alocate n mod automat de ctre platforma electronic;
n Capitolul 5 (Procedura de lucru a coordonatorului de panel de evaluare) sunt
prezentate responsabilitile i etapele parcurse de ctre coordonatorul de panel n
cadrul ENEC.
n continuare, dup seciunea de Referine bibliografice documentul conine o detaliere a
semnificaiei palierelor de calitate specifice fiecrui domeniu, detaliere realizat de ctre Panelurile de
evaluare pe domenii n procesul elaborrii Metodologiei generale de evaluare (Anexa 1), programarea
ntlnirilor Panelurilor de evaluare (Anexa 2), modele ale Rapoartelor generate n procesul de evaluare
(Anexa 3) i, n final ,explicitarea termenilor utilizai n ENEC Glosar de termeni (Anexa 4).
4
2. Metodologia evalurii
Elaborarea metodologiei de evaluare a cercetrii tiinifice din universitile din Romnia, pe

temeiul creia are loc prezentul Exerciiu Naional de Evaluare a Cercetrii, s-a realizat n perioada
decembrie 2008 aprilie 2010 i este prezentat n detaliu pe pagina Web a proiectului *1 i 2].
Metodologia are la baz un proces de evaluare colegial (peer-review), cu evaluatori naionali i strini,
fiind o evaluare pe domenii de cercetare. Taxonomia domeniilor de specialitate este menit s ofere un
cadru referenial exerciiului, punnd n eviden afiniti i nrudiri ntre domenii, structurate n Grupuri
de domenii i care trebuie tratate consistent de ctre evaluatori. Prezentm mai jos lista celor 42 de
domenii utilizate n ENEC.
Grupul de domenii I: tiinele Naturii 22. tiine economice

1. Matematic 23. tiine militare, securitate i informaii
2. Informatic 24. tiine politice i relaii internaionale
3. Fizic 25. tiine ale comunicrii i media
4. Chimie 26. Sociologie, antropologie i asisten social
5. Geologie i geografie 27. Psihologie
Grupul de domenii II: tiine Inginereti 28. tiinele educaiei
6. Inginerie civil i instalaii 29. Educaie fizic i sport
7. Inginerie mecanic i mecatronic Grupul de domenii IV: tiine Umaniste
8. Inginerie aerospaial 30. Filozofie
9. Transporturi 31. Istorie
10. Inginerie chimic 32. Teologie i studii religioase
11. tiina i ingineria materialelor 33. Filologie
12. Mine, petrol i gaze Grupul de domenii V: Art i Arhitectur
13. Inginerie industrial 34. Cinematografie i artele spectacolului
14. Inginerie electric 35. Muzic
15. Energetic 36. Arte vizuale
16. Electronic i telecomunicaii 37. Arhitectur i urbanism
17. Ingineria sistemelor Grupul de domenii VI: tiinele Vieii
18. Calculatoare i tehnologia informaiei 38. Biologie
19. Biotehnologii, ingineria i sigurana 39. tiine agricole i silvice
alimentelor 40. Medicin veterinar i zootehnie
20. tiina i ingineria mediului 41. Medicin
Grupul de domenii III: tiine Sociale i Economice 42. Stiinte farmaceutice
21. tiine juridice i administrative
5
n prezentul Exerciiu Naional de Evaluare a Cercetariise folosesc urmtoarele patru criterii *1+:
Criteriul I: Rezultate obinute n activitatea de cercetare tiinific;
Criteriul II: Mediul de cercetare tiinific;
Criteriul III: Recunoaterea n comunitatea academic;
Criteriul IV: Resurse financiare atrase pentru cercetare.
Aceste patru criterii au o pondere specific (stabilit pentru fiecare domeniu n parte cu respectarea
plajei de ponderi pentru acel criteriu) i un set de descriptori.
CRITERII DESCRIPTORI
I. Rezultate obinute n Articole:
activitatea de cercetare Publicaii cotate Web of Science;
tiinific Publicate n volumele unor manifestri tiinifice;
Reviste din baze de date internaionale.
Pondere: 60 70 % Cri tiinifice de autor
Traduceri
Se pot selecta maximum 3 Brevete
descriptori Realizri supuse dreptului de autor
Produse cu impact socio-economic demonstrabil
II. Mediul de cercetare Conductori de doctorat

tiinific Manifestri tiinifice
Mecanisme pentru atragerea tinerilor cercettori
Pondere: 10 30 % Infrastructura de cercetare
Accesul la literatura de specialitate
Se pot selecta maximum 4 Editarea de volume
descriptori Editarea de traduceri i volume
III. Recunoaterea n Lucrri/prelegeri invitate la conferine

comunitatea academic Profesor invitat
Citri i recenzii ale creaiei de autor
Pondere: 5 15 % Membru al Academiei Romne, al academiilor de ramur i al academiilor din
4 descriptori strintate
IV. Resurse financiare Fonduri atrase pentru cercetare prin contracte naionale i internaionale
atrase pentru cercetare
tiinific
Pondere: 5 10 %
1 descriptor
6
Cuantificarea descriptorilor se face prin intermediul unui set de formule elaborate de catre echipa
proiectului i de ctre coordonatorii celor 42 de domenii de specialitate pe baza experienei naionale i
internaionale n evaluarea cercetrii. Relaiile matematice care conduc la valorile numerice asociate
fiecrui criteriu de evaluare sunt specificate n Prezentare detaliat a formulelor de evaluare ce urmeaz
a fi utilizate n cadrul Exerciiului Naional de Evaluare a Cercetrii *4+. Indicatorii astfel rezultai cuprind
dou paliere distincte de evaluare, unul cantitativ, iar altul calitativ. Evaluarea cantitativ este realizat
n mod automat de catre platforma informatic, pe baza informaiilor nregistrate, n timp ce evaluarea
calitativ este realizat de ctre experii evaluatori, pe baza documentelor supuse analizei.
Procedura de evaluare dintr-un anumit domeniu de cercetare parcurge succesiv urmtoarele

etape:
1. Se efectueaz evaluarea calitativ i cantitativ a dosarelor pe fiecare criteriu n parte, fiecare
dosar obinnd (pe baza formulelor de evaluare) patru valori numerice, cte una pentru fiecare
criteriu.
2. Se ierarhizeaz dosarele pe fiecare criteriu n parte, obinndu-se patru ierarhii, cte una pe
fiecare criteriu de evaluare.
3. Dosarele aflate n fruntea celor patru ierarhii vor primi un numr maxim de puncte (n
concordan *1+). Aceste valori sunt indicate n tabelul de mai jos.
4. Celelalte dosare primesc un numr de puncte proporional cu valoarea numeric obinut pe
acel criteriu.
5. Numrul total de puncte al dosarului unei universiti (pentru domeniul evaluat) se calculeaz
nsumnd numrul de puncte obinute la cele patru criterii.
6. n final, ierarhizarea dosarelor pe un domeniu de cercetare se face n funcie de numrul total
de puncte obinut.
tiinele tiine tiine tiine Art i tiinele
Naturii Inginereti Economice i Umaniste Arhitectur Vieii
Sociale
Criteriu I 70 puncte 65 puncte 60 puncte 60 puncte 60 puncte 60 puncte
Criteriu II 10 puncte 15 puncte 15 puncte 15 puncte 30 puncte 20 puncte
Criteriu III 10 puncte 10 puncte 15 puncte 15 puncte 5 puncte 10 puncte
Criteriu IV 10 puncte 10 puncte 10 puncte 10 puncte 5 puncte 10 puncte
Punctajele maxime aferente celor patru criterii pentru fiecare grup de domenii stabilite n Metodologia general de
evaluare [1].
7
Prin cercettori, n sensul prezentului ghid, nelegem cadrele didactice i de cercetare angajate n
universitate la data de 31 decembrie 2010.
Fiecare cercettor va avea un cont individual n Sistemul Informatic de Suport al Evalurii Cercetrii
(SISEC), prin care i va introduce toate informaiile supuse evalurii.
Doctoranzii cu frecven care nu au contract de munc cu universitatea vor avea un cont individual
n Sistemul Informatic de Suport al Evalurii Cercetrii (SISEC) prin care i vor introduce toate
informaiile supuse evalurii.
Criteriile I, II i III implic att o evaluare cantitativ (realizat automat de SISEC), ct i una
calitativ, realizat de evaluatori prin ncadrarea pe paliere de calitate a elementelor supuse evalurii
calitative. Criteriul IV cuprinde doar componenta cantitativ. Informaiile necesare evalurii Criteriilor I
i III sunt obinute din datele individuale introduse n SISEC de ctre cercettori, n timp ce informaiile
necesare evalurii Criteriului IV sunt introduse de ctre coordonatorul de domeniu din universitate. La
criteriul II informaiile necesare descriptorului Conductori de doctorat sunt introduse de ctre
cercettori (dac au calitatea de conductor de doctorat), restul informaiilor fiind introduse de ctre
coordonatorul de domeniu din universitate.
ENEC presupune dou mari categorii de actori implicai n proces:

universitile, reprezentate prin rectori, coordonatori de domeniu, cercettori i
doctoranzi cu frecven (care nu au contract de munc cu universitatea);
evaluatorii naionali i strini.
La nivelul universitii, rectorul selecteaz, din lista celor patruzeci i dou de domenii supuse
evalurii, domeniile care au acoperire n universitate. De asemenea, rectorul va stabili coordonatorii de
domeniu si lista cercettorilor i doctoranzilor pentru fiecare domeniu de cercetare, va introduce i va
valida pe platform datele cerute la nivel de universitate i va valida, n final, toate elementele ce vor
intra n procesul de evaluare. Pe baza listelor cu datele de identificare ale cercettorilor i ale
doctoranzilor i a listei cu datele de identificare ale coordonatorilor de domeniu, stabilite de ctre
rectori, vor fi generate conturile pentru coordonatorii de domeniu, cercettori i doctoranzi.
8
Coordonatorul de domeniu este persoana desemnat de rector ca responsabil pentru evaluarea
cercetrii dintr-un anumit domeniu acoperit de respectiva universitate. El introduce informaii la
Criteriile II (Mediul de cercetare tiinific) i IV (Resurse financiare atrase pentru cercetarea tiinific),
soluioneaz mesajele de eroare (SISEC) i valideaz datele introduse de cercettorii din domeniul su.
Cercettorii i doctoranzii vor nregistra n SISEC producia tiinific (Criteriul I), fiecare cercettor
care are producie tiinific nenul pe un anumit descriptor urmnd a introduce n SISEC, n vederea
evalurii calitative, 10% (dar nu mai puin de un element) din producia tiinific aferent acelui
descriptor (de ex., articole, cri .a.m.d.). De asemenea, cercettorii vor nregistra n SISEC informaiile
aferente recunoaterii n comunitatea academic (Criteriul III). Cercettorii care au dreptul de a conduce
doctorate vor introduce la Criteriul II (Mediul de cercetare tiinific) informaiile aferente descriptorului
Conductori de doctorat; restul informaiilor specifice Criteriului II sunt introduse de coordonatorul de
domeniu.
Evaluatorii au acces, prin intermediul SISEC, la dosarele electronice integrale alocate pentru
evaluare, avnd astfel posibilitatea de a avea o imagine complet asupra performanelor n cercetarea
tiintific obinute de universiti, pe domeniile evaluate.
Evaluatorii naionali i strini vor analiza din punct de vedere calitativ o parte din informaiile
nregistrate de universiti pe platforma electronic dup cum urmeaz:
Pentru Criteriul I, evaluarea calitativ se va face numai pentru 10% din producia tiinific.
Pentru fiecare element supus analizei calitative n cadrul Criteriului I (articole, cri etc.),
evaluatorii vor alege n mod explicit unul dintre cele patru paliere de calitate descrise mai jos.
Pentru Criteriile II i III se vor evalua calitativ toate informaiile introduse n SISEC de ctre
universiti. Evaluatorii vor indica doar numrul de elemente (de exemplu, manifestri
tiinifice, volume editate .a.m.d.) aferente fiecrui palier de calitate.

n conformitate cu Metodologia general de evaluare *1+, n cadrul ENEC, evaluatorii vor alege
pentru fiecare element supus evalurii calitative unul din urmtoarele patru paliere de calitate:
internaional de vrf;
internaional;
naional;
local.
9
Descrierea detaliat a acestor paliere de calitate este specific fiecrui domeniu de evaluare n
parte i este prezentat n Anexa 1 a prezentului Ghid.
10
3. Dosarul electronic de evaluare
Dosarul electronic de evaluare (denumit n continuare i Dosarul de evaluare sau simplu Dosar)
este asociat unui domeniu al tiinei dintr-o anumit universitate i conine informaia integral
furnizat de universitate pentru evaluarea (cantitativ i calitativ) n ENEC, pe respectivul domeniu.
n afara elementelor supuse evalurii, Dosarul de evaluare va conine i informaiile generale
specifice universitii i domeniului evaluat.
Dosarul electronic este organizat in trei seciuni, astfel:
Sectiunea I: Date generale care conine urmtoarele informaii:

I.1 Datele generale despre universitate introduse de ctre Rector;
I.2 Datele generale despre domeniul evaluat introduse de ctre coordonatorul de domeniu (numr
cercettori, numr doctoranzi, cmp de informaii specifice aflat la dispoziia coordonatorului de
domeniu);
I.3 Informaii despre numarul de elemente incarcate n Dosar pentru evaluare pentru fiecare Criteriu i
descriptor n parte.
Seciunea II: Date pentru evaluare calitativ, n care vor fi prezentate evaluatorului elementele supuse
evaluarii, n mod interactiv, , pe fiecare descriptor n parte astfel:
la Criteriul I pentru fiecare descriptor se va afisa 10% din producia tiinific (selecia
elementelor fiind fcut de ctre cercettori);
la Criteriile II i III vor fi afiate toate datele inregistrare pe platform.
Fiecare element supus evalurii calitative, mpreun cu informaiile aferente (cmpuri text, fiiere *.pdf,
etc.), va fi nsoit de o drop-down list, prin care evaluatorul va selecta unul din cele patru paliere de
calitate (internaional de vrf, internaional, naional sau local) i de o zon de text, n care evaluatorul
va furniza argumentele care au stat la baza decizie luate.
Seciunea III: Date integrale, care permite evaluatorului vizualizarea tuturor informaiilor introduse pe
domeniu de ctre cercettori, coordonatorii de domeniu i universitate, la toate cele 4 criterii de
11
evaluare. Pe fiecare criteriu i descriptor n parte acestea sunt prezentate de ctre SISEC n continuarea
datelor destinate evalurii calitative (Seciunea II).
Platforma electronic (SISEC) asigur o funcionalitate prin care Dosarul electronic sa poat fi
salvat ntr-un fiier (n format *.pdf), fiier care poate fi stocat pe un suport electronic (e.g. DVD) sau
poate fi imprimat. Acest Dosar electronic va fi validat de ctre coordonatorul de domeniu din
universitate i n final de ctre rectorul universitii naintea nceperii procesului de evaluare.
12
4. Procedura de lucru a evaluatorului
Evaluatorii sunt cercettori de prestigiu din ar i din strintate, alei n urma unei largi
consultri a comunitii academice. Ei vor analiza i ncadra, pe unul dintre cele patru paliere de calitate
definite n Metodologia general de evaluare [1], informaiile nregistrate de ctre universiti n SISEC i
destinate evalurii calitative. Acestea reprezint 10% din totalitatea informaiilor de la Criteriul I. De
asemenea vor evalua informaiile n integralitate la Criteriile II i III.
n cadrul ENEC, evaluatorii i vor desfura activitatea parcurgnd succesiv urmtoarele etape:
Etapa I: online
a. Evaluatorul acceseaz SISEC utiliznd datele de identificare (username, password) primite prin
e-mail de la administratorul platformei electronice;
b. Consult Ghidul Evaluatorului specific domeniului.
Acest ghid este disponibil n limba englez, n spaiul su de lucru din SISEC. n cazul n care are
nelmuriri/ntrebri asupra desfurrii procedurii de evaluare, evaluatorul l va consulta pe
coordonatorul Panelului de evaluare;
c. n spaiul su de lucru, identific dosarele electronice care i-au fost atribuite pentru evaluarea
calitativ n mod automat de ctre sistemul electronic. Pentru fiecare dosar n parte, dac nu
sesizeaz conflicte de interese, va accepta dosarul spre evaluare, selectnd opiunea
corespunztoare din SISEC. n caz contrar, refuz evaluarea dosarului, urmnd s primeasc de
la coordonatorul Panelului de evaluare un alt dosar pentru evaluare. Conflicte de interese apar
atunci cnd exist n activitatea anterioar i prezent a evaluatorului elemente care l pot
mpiedic s poat face o analiz obiectiv a respectivului dosar. Spre exemplu, el sau rudele
sale apropiate au fcut/fac parte din comunitatea academic a universitii evaluate, a primit
distincii de la acea universitate sau a avut/are relaii de colaborare apropiate cu respectiva
universitate etc.;
d. Evaluarea calitativ propriu-zis a fiecrui dosar n parte:
13
i. Evaluatorul va consulta dosarul integral (seciunea a doua a Dosarului electronic
de evaluare) pentru a-i forma o imagine de ansamblu a acelui domeniu din
universitatea evaluat;
ii. Aa cum a fost prezentat n Capitolul 2 din prezentul ghid, evaluarea calitativ
se va face numai pentru 10% din producia tiinific (Criteriul I) i integral
pentru Criteriile II i III. Elementele supuse evalurii calitative sunt incluse n
prima seciune a Dosarului electronic de evaluare, dosar aflat la dispoziia
evaluatorului. Pentru fiecare dintre aceste elemente, SISEC va pune la dispoziia
evaluatorului toate informaiile introduse de catre universiti n vederea
evalurii calitative (e.g. fiiere n format *.pdf coninnd articolul tiinific,
capitolul de carte etc. );
iii. Pentru fiecare element supus evalurii calitative, pe baza informaiilor existente
n SISEC, a descrierii detaliate a palierelor de calitate prezentat n Anexa 1 a
prezentului ghid i a expertizei tiinifice personale, evaluatorul trebuie s
aleag unul dintre cele patru paliere de calitate i s furnizeze (n cmpul
corespunztor din SISEC) argumente pentru alegerea fcuta.
In cadrul proiectului au fost alese patru paliere de calitate avand fiecare atasata o
valoare numerica, dupa cum urmeaza:
- Nivel international de vrf Iiv= 1,2
- Nivel international Ii = 1
- Nivel national In = 0,9
- Nivel local Il =0,7
e. La finalul procesului de evaluare calitativ a unui dosar, evaluatorul va completa i semna

Raportul de evaluare (vezi Anexa 3 a prezentului ghid) aferent acelui dosar. Acest raport va
cuprinde datele statistice rezultate n urma evalurii (date generate automat de catre SISEC),
mpreun cu aprecierile generale ale evaluatorului asupra respectivului dosar. Raportul va fi
completat electronic, pe SISEC, imediat dup ncheierea evalurii online, ulterior fiind imprimat,
semnat de evaluator i transmis echipei de management a proiectului.
14
Etapa II: vizite in teren si evaluare n panel
a. Evaluatorul se va pregti pentru ntlnirea n Panel, consultnd rezultatele evalurii celorlali
evaluatori (fr a le cunoate identitatea) i argumentele prezentate de acetia, rezultate
accesibile n SISEC numai dup ncheierea etapei de evaluare online, atunci cnd evaluatorii nu
mai pot modifica evalurile fcute.
b. Evaluatorul este invitat sa participe la ntlnirea (edin de lucru) Panelului de evaluare,
ntlnire mediat de ctre coordonatorul Panelului de evaluare. Planificarea ntlnirilor de Panel
este prezentat n Anexa 2 a prezentului ghid;
c. Evaluatorul va putea participa la vizita n teren la universitile evaluate, vizit care va fi corelat
cu edina de panel, elabornd un Raport asupra vizitei n teren, dup modelul prezentat n
Anexa 3 a prezentului ghid. Programul i participarea la vizitele n teren va fi stabilit de ctre
echipei de management a proiectului;
d. Evaluatorul va participa la elaborare i va semna Raportul ntlnirii n Panel, dup modelul
prezentat n Anexa 3 a prezentului ghid;
e. Evaluatorul va semna, alturi de ceilali membri ai Panelului i de Coordonatorul de panel
Raportul final al ierarhizrii dosarelor pe domenii, dup modelul prezentat n Anexa 3 a prezentului
ghid.
15
5. Procedura de lucru a coordonatorului de panel
Aa cum s-a stabilit n Metodologia general [1], Coordonatorul panelului de evaluare nu

evalueaz dosarele universitilor, rolul su fiind acela de a coordona activitatea Panelului de evaluare,
de a modera discuiile din Panel, pentru a se ajunge la un consens n stabilirea palierelor de calitate
supuse evalurii calitative i de a elabora rapoartele generate n procesul de evaluare, rapoarte al cror
model este prezentat n Anexa 3 a prezentului ghid. Activitatea sa va parcurge urmtoarele etape:
Etapa I: online
a. Se conecteaz la SISEC, utiliznd username-ul si password-ul primite, prin e-mail, de la
administratorul acestuia;
b. Consult Ghidul Evaluatorului specific domeniulu. Acest ghid este disponibil n limba englez, n
spaiul su de lucru din SISEC
c. n spaiul su de lucru, identific dosarele ncrcate de ctre universiti i lista complet de
evaluatori pentru domeniul al crui Panel de evaluare l coordoneaz;
d. Identific modul n care SISEC a alocat automat dosarele evaluatorilor i semnaleaz echipei de
management a proiectului eventualele incompatibiliti;
e. Primete (prin SISEC) de la evaluatori acceptul/refuzul de a evalua dosarul atribuit. n caz de
refuz al unui dosar, atribuie unui alt evaluator acel dosar, semnalnd aceast atribuire echipei
de management a proiectului;
f. n perioada evalurii calitative online, Coordonatorul de panel clarific eventualele
nelmuriri/ntrebri venite din partea evaluatorilor. Dac este necesar, contacteaz echipa de
management a proiectului;
g. Semnaleaz echipei de management a proiectului orice disfuncionalitate care poate aprea n
timpul evalurii calitative online.
16
Etapa II: Vizite in teren si edina n panel
a. Pregtete vizitele in teren si ntlnirea Panelului de evaluare, asigurndu-se de faptul c toi
evaluatorii au accesat/vizualizat rezultatele evalurii calitative online efectuate de ctre ceilali
membri ai Panelului;
b. Modereaz discuiile n Panel pentru a se ajunge la un consens asupra atribuirii palierelor de
calitate pentru toate elementele supuse evalurii calitative ;
c. Dup finalizarea discuiilor n edina de panel, asigur completarea i semnarea de ctre
participani a Raportului ntlnirii n Panel;
d. Pe baza Raportului ntlnirii n Panel, introduce in SISEC (cu sprijinul tehnic al asistentului de
Panel) valorile finale ale palierelor de calitate pentru elementele supuse evalurii calitative.
In cadrul vizitei in teren, expertii evaluatori vor valida, prin examinare directa, elementele raportate in
cadrul Criteriului II Mediul de cercetare si vor stabili pentru acestea palierele de calitate (Nivel
international de vrf Iiv; Nivel international Ii , Nivel national In , Nivel local Il ) cu care vor participa la
discutiile din sedinta de panel. La finalul vizitei in teren vor completa si semna fisele de evaluare in
teren.
Etapa III: Finalizarea procesului de evaluare i clasificarea universitilor pe domeniu
a. Utiliznd rezultatele finale ale evalurii (cantitativ i calitativ) furnizate de SISEC,
completeaz i semneaz mpreun cu ceilali membri ai Panelului de evaluare Raportul final
al ierarhizrii dosarelor pe domeniu (dup modelul din Anexa 3 a prezentului ghid);
b. nainteaz echipei de management a proiectului acest Raport final asupra evalurii n ENEC;
c. Pentru dosarul cu punctajul cel mai mare, prezint o comparaie referitoare la elementele
din Criteriul I cu universiti de vrf din Europa, elabornd un Raport de benchmarking
(dup modelul din Anexa 3).
17
Referine bibliografice
[1] Metodologia general de evaluare a calitii cercetrii tiinifice universitate, octombrie 2009,
http://www.ecs-univ.ro/UserFiles/File/Metodologie%20Generala%20cu%20Anexe.pdf
[2] Ghidurile specifice domeniilor de evaluare, septembrie 2010, http://www.ecs-univ.ro/
*3+ Programul Universiti de Excelen n Romnia, http://www.ecs-univ.ro/517/section.aspx/539
[4] Prezentare detaliat a formulelor de evaluare ce urmeaz a fi utilizate n cadrul Exerciiului Naional
de Evaluare a Cercetrii, noiembrie 2010, http://www.ecs-univ.ro/
18
Anexa 1. Detalierea semnificaiei palierelor de calitate in conformitate cu
metodologia specific domeniului Psihologie
Criteriul I: Rezultate obinute n activitatea de cercetare tiinific

n cadrul acestui criteriu este avut n vedere analizarea produciei tiinifice a fiecrui cercettor
raportat de ctre universitate pe domeniul Psihologie. Evaluarea este att calitativ ct i cantitativ i
se realizeaz pe baza informaiilor individuale ale cercettorilor.
Descriptorii sunt:
Articolele tiinifice
Descriere: Se vor lua n calcul numai articolele ISI i articole indexate n trei BDI recunoscute
de CNCSIS, publicate n ultimii cinci ani ce au trecut universitatea evaluat la afilierea
instituional. Cel trei BDI pentru Panelul Psihologie sunt: SCOPUS, PSYCHINFO,
PUBMED/MEDLINE.
Factor de calitate:
Nivel internaional de vrf, reflectat prin:
Producie tiinific care impune direcii actuale de cercetare ntr-un domeniu
Producie tiinific de avangard
Producie tiinific care conduce la un nou mod de a gndi sau la apariia de tehnici noi
Producie tiinific care are o influen major asupra domeniului
Dezvoltarea de noi paradigme sau noi concepte n cercetare
Nivel internaional, reflectat prin:

Producie tiinific care aduce contribuii de nivel internaional n acel domeniu
Contribuii la cunoatere, idei i tehnici care pot s aib un impact de lung durat, dar
nu dezvolt noi paradigme i nu conduc la concepte fundamentale noi
Nivel naional, reflectat prin:

Producie tiinific care aduce informaii folositoare n acel domeniu, fr a avea ns
un impact de lung durat
Contribuii la cunoatere, folosind tehnici i abordri intrate n uzul curent sau care sunt
conforme cu ideile i paradigmele existente
Nivel local, reflectat prin:

Producie tiinific de rutin, cu impact neglijabil asupra domeniului
Cri i capitole de cri

Descriere: Se vor lua n calcul crile tiinifice de autor aprute la edituri strine (ex.
(Academic Press, Wiley, Oxford University Press, Cambridge University Press, Elsevier, Springer),
capitolele n cri tiinifice aprute la editurile strine, crile tiinifice de autor aprute la
19
edituri romneti i capitole n cri tiinifice aprute la edituri romneti. Sunt considerate
doar acele cri i capitole din cri ce au trecut universitatea evaluat la afilierea instituional.
Sunt excluse de la evaluare crile cu caracter didactic.
Factor de calitate:
Producie tiinific care impune direcii actuale de cercetare ntr-un domeniu
Producie tiinific de avangard
Producie tiinific care conduce la un nou mod de a gndi sau la apariia de tehnici noi
Producie tiinific care are o influen major asupra domeniului
Dezvoltarea de noi paradigme sau noi concepte n cercetare

Producie tiinific care aduce contribuii de nivel internaional n acel domeniu
Contribuii la cunoatere, idei i tehnici care pot s aib un impact de lung durat, dar
nu dezvolt noi paradigme i nu conduc la concepte fundamentale noi

Producie tiinific care aduce informaii folositoare n acel domeniu, fr a avea ns
un impact de lung durat
Contribuii la cunoatere, folosind tehnici i abordri intrate n uzul curent sau care sunt
conforme cu ideile i paradigmele existente

Producie tiinific de rutin, cu impact neglijabil asupra domeniului
Realizri supuse drepturilor de autor

Descriere: Se vor lua n calcul produselor/realizrilor recunoscute de Autoritatea Naional
n Domeniu (ex Colegiul Psihologilor din Romnia pentru Psihologie), ORDA i/sau OSIM (ex.
softuri, teste psihologice, metodologii etc.), cu descrierea complet asumat, prin semntur, de
rectorul universitii.
Factor de calitate:
Produse/servicii inovative care impun direcii actuale de cercetare i/sau tehnologie
ntr-un domeniu
Produse/servicii care reflect inovaii de avangard
Produse/servicii inovative care conduc la un nou mod de a gndi sau la apariia de
tehnici noi
Produse/servicii inovative care au o influen major asupra domeniului

Produse/servicii inovative care aduc contribuii de nivel internaional n acel domeniu
20
Produse/servicii inovative care pot s aib un impact de lung durat, dar care nu
dezvolt noi paradigme i nu conduc la tehnologii fundamentale noi

Produse/servicii inovative care aduc informaii folositoare n acel domeniu, fr a avea
ns un impact de lung durat
Produse/servicii folosind tehnici i abordri intrate n uzul curent sau care sunt
conforme cu ideile, tehnologiile i paradigmele existente

Produse/servicii de rutin, cu impact neglijabil asupra domeniului
2.2. Criteriul II: Mediul de cercetare tiinific
n cadrul acestui criteriu este analizat dinamica mediului de cercetare tiinific n domeniul
Psihologie pe baza informaiilor individuale ale cercettorilor i a informaiilor primite direct de la
universitate.
Descriptorii sunt:
Conductori de doctorat
Descriere: Calitatea conductorilor de doctorat se stabilete de ctre evaluatori pe baza
publicaiilor rezultate din tezele de doctorat. Recunoaterea calitii se face innd seama i de
implicarea doctoranzilor n cercetri desfurate n cadrul unor proiecte naionale i
internaionale. De asemenea se va urmri dac tinerii, dup dobndirea titlului de doctor, au
obinut stagii postdoctorale n instituii prestigioase sau finanate de organisme prestigioase
(Fundaia Humboldt, burse Marie Curie, universiti strine importante etc.). Se va urmri, de
asemenea, traseul profesional al tinerilor dup dobndirea titlului de doctor.
Factor de calitate:
Nivel internaional de vrf
Coordonatorul de doctorat este membru n echipe complexe de cercetare internaionale
i/sau cu finanare internaional, care abordeaz teme de prim plan n domeniu, n care
sunt inclui i doctoranzii proprii
Dup dobndirea titlului de doctor, cercettorii au obinut poziii de cercetare i/sau
didactice la universiti/organizaii internaionale de prestigiu (ex. Top-500 n
clasamentul Shanghai sau Times; agenii internaionale etc.)
Publicaiile rezultate din temele de doctorat aduc inovaii remarcabile la nivel
internaional exprimate prin citri i publicaii n reviste i/sau volume internaionale de
top n domeniu.
Tezele de doctorat sunt publicate n limbi de circulaie internaional
21
Nivel internaional
o Coordonatorul de doctorat este membru n echipe de cercetare internaionale i/sau cu
finanare internaional, n care sunt inclui i doctoranzii proprii
o Dup dobndirea titlului de doctor, cercettorii au obinut poziii de cercetare i/sau
didactice la universiti/organizaii importante din strintate
o Publicaiile rezultate din temele de doctorat aduc contribuii de interes la nivel
internaional exprimate prin citri i publicaii n reviste i/sau volume internaionale
o Tezele de doctorat sunt publicate n limbi de circulaie internaional
Nivel naional
o Coordonatorul de doctorat este membru n echipe de cercetare naionale i/sau cu
finanare naional, n care sunt inclui i doctoranzii proprii
didactice la Universiti/organizaii de prestigiu din ar
o Publicaiile rezultate din temele de doctorat aduc inovaii de interes naional, exprimate
prin citri i publicaii n reviste i/sau volume naionale
Nivel local
o Coordonatorul de doctorat nu este angajat i nu coordoneaz echipe de cercetare
finanate din granturi, n care s fie inclui i doctoranzii proprii
didactice la universiti/organizaii din ar cu caracter local
o Publicaiile rezultate din temele de doctorat nu aduc inovaii, fiind ignorate n literatura
naional de prestigiu. coala doctoral are un impact minor la nivel naional.
Organizarea de manifestri tiinifice

Descriere: Se va aprecia calitatea manifestrii tiinifice exprimat prin ponderea participrii
internaionale, anvergura tiinific a participanilor i publicaia care preia lucrrile prezentate.
Factor de calitate: Se stabilete n funcie de tematic, valoarea tiinific a comunicrilor,

numrul i calitatea participanilor, publicaiile rezultate, ecoul conferinelor n revistele de
specialitate i n presa cotidian din ar i din strintate.

o Manifestarea tiinific se desfoar sub egida i/sau este organizat de o organizaie
profesional european i/sau internaional, adesea fiind de tip congres i/sau
conferin
o Manifestarea tiinific este indexat ISI i/sau lucrrile sunt publicate n reviste de top
n domeniu sau n volume publicate n edituri internaionale de prestigiu
o Tema (tematica) manifestrii tiinifice este una de vrf la nivel internaional, regsindu-
se n politicle asociaiilor profesionale n domeniu i n tematicle de finanare ale
ageniilor internaionale i/sau ale programelor internaionale (NSF, ESF, ERC, FP7 etc.)
22
Nivel internaional
profesional european i/sau internaional, adesea fiind de tip conferin,
simpozion i/sau workshop
o Manifestarea tiinific este indexat ISI i/sau lucrrile sunt publicate n reviste sau
volume internaionale
o Tema (tematica) conferinei este una de interes la nivel internaional, regsindu-se n
politicile asociaiilor profesionale n domeniu
Nivel naional
profesional naional
o Lucrrile acesteia sunt publicate n reviste sau volume naionale
o Tema (tematica) conferinei este una de interes la nivel naional, regsindu-se n
politicile asociaiilor profesionale n domeniu i/sau n poliicle naionale privind
cercetarea-dezvoltarea-inovarea
Nivel local
profesional local
o Lucrrile acesteia sunt publicate n reviste sau volume cu caracter local
o Tema (tematica) conferinei nu este una de interes la nivel naional

Descriere: Se evalueaz efortul universitilor de a susine programe pentru tinerii cercettori
(pna la 35 de ani)
Factor de calitate:
o Exist tineri cercettorii care provin de la universiti/organizaii de prestigiu din
strintate (ex. Top-500 n clasamentul Shanghai sau Times)
o Tinerii sunt inclui n echipe de cercetare internaionale, abordnd teme de prim plan n
domeniu
o Exist finanare internaional susinut de ageniile majore de finanare a cercetrii
i/sau de alte organizaii reprezentative la nivel internaional (inclusiv contracte cu
companii internaionale)
Nivel internaional
o Exist tineri cercettorii care provin de la universiti de prestigiu din strintate
o Tinerii sunt inclui n echipe de cercetare internaionale
o Exist finanare internaional susinut de ageniile majore de finanare a cercetrii
i/sau de alte organizaii internaionale (inclusiv contracte cu companii internaionale)
Nivel naional
o Exist tineri cercettorii care provin de la alte universiti de prestigiu din ar
23
o Tinerii sunt inclui n echipe de cercetare naionale
o Exist finanare susinut de ageniile majore de finanare a cercetrii din ar i/sau de
alte organizaii naionale (inclusiv companii naionale)
Nivel local
o Exist tineri cercettorii care provin de la universitatea analizat sau de la universiti
din apropiere
o Tinerii nu sunt inclui n echipe de cercetare naionale
o Nu exist finanare ctigat prin competiie i/sau contracte dedicat tinerilor
cercettori
Infrastructur specific cercetrii tiinifice

Descriere: Se vor aprecia investiiile universitilor n echipamente i tehnologii de vrf pentru
cercetare avansat.
Factor de calitate:
o Investiiile n echipamente i tehnologii de vrf pentru cercetare avansat asigur un
avantaj competitiv la nivel internaional
o Exist centre de cercetare acreditate naional sau de universitate integrate n reele
internaionale de profil, cu colaborri internaionale consistente
Nivel internaional
o Investiiile n echipamente i tehnologii de vrf pentru cercetare avansat sunt de nivel
internaional
o Exist centre de cercetare acreditate naional sau de universitate cu colaborri
internaionale
Nivel naional
naional
o Exist centre de cercetare cu colaborri naionale consistente i/sau acreditate CNCSIS
Nivel local
local
o Centrele de cercetare au un impact i/sau sunt acreditate doar local
2.3. Criteriul III: Recunoaterea n comunitatea academic
n cadrul acestui criteriu este analizat recunoaterea cercettorilor unei universiti ce activeaz n
domeniul Psihologie de ctre comunitatea academic. Analiza se face pe baza informaiilor individuale
ale cercettorilor.
24
Descriptorii sunt:
Citri
Descriere: Prin citri nelegem citri ale produciie tiinifice n sistemul ISI i/sau n alte sisteme
naionale i internaionale documentabile (verificabile).
Profesor invitat
Descriere: Prin profesor invitat la universiti de prestigiu nelegem cadru didactic i/sau de
cercetare invitat pentru a susite prelegeri i/sau a desfura activiti de cercetare colaborative
la universiti i/sau institute de cercetare din Top-500 (ex. clasamentul Shanghai sau Times
etc.). Documentarea se realizeaz prin prezentarea Invitaie nominale din care s rezulte
activitile tiinifice desfurate la universitatea/institutul la care a fost invitat.
Prelegeri (lucrri) invitate

Descriere: Conferinele internaionale de prestigiu sunt conferinele care se desfoar sub
egida i/sau sunt organizate de o organizaie profesional european i/sau internaional,
adesea fiind de tip congres, conferin i/sau simpozion. Documentarea se realizeaz prin
prezentarea invitaiei nominale i a programului conferinei (sau copie) din care s rezulte titlul
lucrrii invitate, participanii i comitetul de organizare.
Factor de calitate:

Higly cited researcher sau citri internaionale peste media citrilor n domeniu
Creator de coal, influennd direciile de cercetare internaionale prin dezvoltarea de
noi paradigme sau noi concepte n cercetare prezentate n publicaii internaionale de
top, conferine de prestigiu n calitate de keynote speaker - i/sau la
universiti/instituii de top (ex. din Top-500 n clasamentul Shanghai sau Times etc.)

Citri internaionale, cel puin la nivelul mediei n domeniu
Personalitate care care aduce contribuii de nivel internaional n acel domeniu,
prezentate n publicaii internaionale, conferine de prestigiu i/sau la
universiti/instituii din strintate
Personalitate cu contribuii la cunoatere, idei i tehnici care pot s aib un impact de
lung durat, dar nu dezvolt noi paradigme i nu conduc la concepte fundamentale noi

Citri la nivel naional
Autor care aduce informaii folositoare n acel domeniu, fr a avea ns un impact de
lung durat, prezentate mai ales n publicaii naionale, conferine naionale i/sau la
universiti/instituii din ar
Autor cu contribuii la cunoatere, folosind tehnici i abordri intrate n uzul curent sau
care sunt conforme cu ideile i paradigmele existente
25
Citri la nivel local
Autor cu producie tiinific de rutin, cu impact neglijabil asupra domeniului
Criteriul IV: Resurse financiare atrase pentru cercetare
Evaluarea aferent Criteriului IV este integral cantitativ, fiind realizat n mod automat de ctre
platforma informatic de suport al evalurii, fr implicarea experilor evaluatori. Aceast evaluare se
face pe baza contractelor de cercetare raportate de o universitate pe un anumit domeniu, pe perioada
evaluat.
26
Anexa 2. Programarea ntlnirilor panelurilor de evaluare
Perioada Planificarea ntlnirilor n Panel (august-septembrie 2011)
P4 - Chimie P7 - Inginerie P27 - Psihologie P34 - Cinematografie,

mecanica si teatru si artele
22 - 24 august mecatronica spectacolului
P32 - Teologie si P8 - Inginerie P21 - Stiinte P2 - Informatica
studii religioase aerospatiala juridice si
24 - 26 august administrative
P1 - Matematica P37 - Arhitectura P30 - Filosofie P26 - Sociologie, P14 - P29 -
si urbanism antropologie si Inginerie Educatie
29 - 31 august asistenta sociala electrica fizica si sport
P28 - Stiintele P31 - Istorie P35 - Muzica
30 august educatiei
1 septembrie
P12 - Mine, petrol P9 - Transporturi P11 - Stiinta si P18 - Calculatoare si P33 - Filologie
31 august si gaze ingineria tehnologia
2 septembrie materialelor informatiei
P42 - Stiinte P5 - Geologie si P24 - Stiinte politice P13 - Inginerie P20 - Stiinta si
farmaceutice geografie si relatii industriala) ingineria
5 - 7 septembrie internationale mediului
P10 - Inginerie P17 - Ingineria P16 - Electronica si P23 - Stiinte Militare, P15 -
chimica sistemelor telecomunicatii Securitate si Energetic
6 - 8 septembrie informatii
P40 - Medicina P41 - Medicina P36 - Arte vizuale
veterinara si
7 - 9 septembrie zootehnie
P38 - Biologie P6 - Inginerie civila P19 - Biotehnologii, P39 - Stiinte P25 - Stiintele
12 - 14 si instalatii ingineria si siguranta agricole si comunicarii si
septembrie P3 - Fizica alimentelor silvice media
15 - 17 P22 - Stiinte
septembrie economice
27
Anexa 3. Modele ale rapoartelor generate n timpul desfurrii ENEC
1. Fisa de evaluare online;

2. Fisa vizitei n teren;
3. Raportul ntlnirii n Panel;
4. Raportul final al ierarhizrii dosarelor pe domeniu;
5. Raport de benchmarking.
28
EXERCITIUL NATIONAL DE EVALUARE A CALITTII CERCETRII
Fis de evaluare
Date de identificare:
Universitatea evaluat
Domeniul evaluat
Criteriul I Rezultate obtinute in activitatea de cercetare stiintifica

Articole
Numar total articole incarcate

Numar articole selectate pentru evaluarea calitativa
(se genereaza de SISEC)
Nivel international de
vrf (Iiv= 1,2):
Nivel international (Ii
= 1)
Nivel national (In =

0,9):
Nivel local (Il =0,7):
Fc,g,a = (se genereaza automat de platforma)
Numar total crti si capitole de crti incarcate

Numar carti si capitole de carte selectate pentru evaluarea calitativa
(se genereaza automat de platforma)
29
vrf (Iiv= 1,2):
= 1)

0,9):
Fc,g,c = (se genereaza automat de platforma)
Brevete
Numar total brevete incarcate

Numar brevete selectate pentru evaluarea calitativa
vrf (Iiv= 1,2):
= 1)

0,9):
Fc,g,b = (se genereaza automat de platforma)
Traduceri
Numar total de traduceri incarcate

Numarul traducerilor selectate pentru evaluarea calitativa
vrf (Iiv= 1,2):
= 1)

0,9):
Fc,g,tr = (se genereaza automat de platforma)
Produse cu impact socio-economic

30
Numar total produse incarcate
Numar produse selectate pentru evaluarea calitativa
vrf (Iiv= 1,2):
= 1)

0,9):
Fc,g,p = (se genereaza automat de platforma)
Realizari supuse dreptului de autor
Numar total realizari incarcate

Numar realizari selectate pentru evaluarea calitativa
vrf (Iiv= 1,2):
= 1)

0,9):
Fc,g,r = (se genereaza automat de platforma)
Aprecieri generale ale evaluatorului referitoare la Criteriul I
31
Criteriul II Mediul de cercetare stiintifica
Numar total conducatori de doctorat

vrf (Iiv= 1,2):
= 1)

0,9):
Fc,g,cd = (se genereaza automat de platforma)
Manifestari stiintifice
Numar total manifestari

vrf (Iiv= 1,2):
= 1)

0,9):
Fc,g,ms = se genereaza automat de platforma
Capacitatea universittii de a asigura accesul la literatura de specialitate
Numarul abonamentelor la jurnale pe domeniu

Numarul total abonamente la jurnale din universitate
vrf (Iiv= 1,2):
= 1)
32
0,9):
Fc,g,al = (se genereaza automat de platforma)
Numar cercetatori sub 35 ani
Numar total de cercetatori
Numar total programe evaluate
vrf (Iiv= 1,2):
= 1)

0,9):
Fc,g,ptc = se genereaza automat de platforma
Infrastructura de cercetare
Suma totala investita in infrastructura pe domeniu
Numar total de elemente de infrastructura evaluate
Fc,g,i = se introduce in SISEC de catre evaluator ca valoare unica

pentru intreaga infrastructura caracteristica domeniului evaluat
Editarea de volume
Numar total de volume editate

33
vrf (Iiv= 1,2):
= 1)

0,9):
Fc,g,v = se genereaza automat de platforma
Editarea de traduceri si volume
Numar total volume si traduceri editate

vrf (Iiv= 1,2):
= 1)

0,9):
Fc,g,tv = (se genereaza automat de platforma)
Aprecieri generale ale evaluatorului referitoare la Criteriul II
34
Criteriul III Recunoastere n comunitatea academic
Numar cercetatori cu productie stiintifica nenula
Numar total cercetatori din domeniu
Numar elemente evaluate

vrf (Iiv= 1,2):
= 1)

0,9):
Fc ,g,rc = (se genereaza automat de platforma)
Aprecieri generale ale evaluatorului referitoare la Criteriul III
35
Criteriul IV Resurse financiare atrase pentru cercetare
Venit atras pe domeniu din contracte nationale
Venit atras pe domeniu din contracte internationale
Numar total de cercetatori din domeniu

Aprecieri generale ale evaluatorului referitoare la Criteriul IV
Data Nume si prenume expert
Semnatura expert
36
Fis de evaluare in teren
Domeniul evaluat

Infrastructura de cercetare (lista cu elementele de infrastructura incarcate in SISEC la care se
adauga o coloana cu observatiile evaluatorului)
Lista infrastructura incarcata in SISEC

Fc,g,i = se completeaza de catre evaluator ca valoare unica pentru

intreaga infrastructura caracteristica domeniului evaluat
Aprecieri generale ale evaluatorului
Lista manifestari incarcate in platforma(se

adauga o coloana cu palierul de calitate la fiecare; de la
evaluarea on-line si cel de evaluare in teren)
37

Lista elemente incarcate in platforma (se adauga
o coloana cu palierul de calitate la fiecare; de la evaluarea
on-line si cel de evaluare in teren)
Lista elemente incarcate in platforma (se adauga o

coloana cu palierul de calitate la fiecare; de la evaluarea on-
line si cel de evaluare in teren)
38
Criteriul IV Resurse financiare atrase pentru cercetare (lista cu elementele incarcate pe SISEC)
Data
Echipa de evaluare in teren
Nume si prenume expert Semnatura
39
Raport panel
Domeniul evaluat

Articole
Numar total articole incarcate

Numar articole selectate pentru evaluarea calitativa
(se genereaza de SISEC)
vrf (Iiv= 1,2):
= 1)

0,9):
Fc,g,a = (se genereaza automat de platforma)
Numar total crti si capitole de crti incarcate

Numar carti si capitole de carte selectate pentru evaluarea calitativa
vrf (Iiv= 1,2):
40
= 1)

0,9):
Fc,g,c = (se genereaza automat de platforma)
Brevete
Numar total brevete incarcate

Numar brevete selectate pentru evaluarea calitativa
vrf (Iiv= 1,2):
= 1)

0,9):
Fc,g,b = (se genereaza automat de platforma)
Traduceri
Numar total de traduceri incarcate

Numarul traducerilor selectate pentru evaluarea calitativa
vrf (Iiv= 1,2):
= 1)

0,9):
Fc,g,tr = (se genereaza automat de platforma)

Produse cu impact socio-economic
41
Numar total produse incarcate
Numar produse selectate pentru evaluarea calitativa
vrf (Iiv= 1,2):
= 1)

0,9):
Fc,g,p = (se genereaza automat de platforma)
Realizari supuse dreptului de autor
Numar total realizari incarcate

Numar realizari selectate pentru evaluarea calitativa
vrf (Iiv= 1,2):
= 1)

0,9):
Fc,g,r = (se genereaza automat de platforma)
Aprecieri generale ale panelului de evaluare referitoare la Criteriul I
42
Numar total conducatori de doctorat

vrf (Iiv= 1,2):
= 1)

0,9):
Fc,g,cd = (se genereaza automat de platforma)
Numar total manifestari

vrf (Iiv= 1,2):
= 1)

0,9):
Fc,g,ms = se genereaza automat de platforma
Numarul abonamentelor la jurnale pe domeniu

Numarul total abonamente la jurnale din universitate
vrf (Iiv= 1,2):
= 1)
43
0,9):
Fc,g,al = (se genereaza automat de platforma)
Numar cercetatori sub 35 ani
Numar total de cercetatori
Numar total programe evaluate
vrf (Iiv= 1,2):
= 1)

0,9):
Fc,g,ptc = se genereaza automat de platforma
Infrastructura de cercetare
Numar total de elemente de infrastructura evaluate
Fc,g,i = se introduce in SISEC de catre evaluator ca valoare unica

pentru intreaga infrastructura caracteristica domeniului evaluat
Editarea de volume
Numar total de volume editate

44
vrf (Iiv= 1,2):
= 1)

0,9):
Fc,g,v = se genereaza automat de platforma
Editarea de traduceri si volume
Numar total volume si traduceri editate

vrf (Iiv= 1,2):
= 1)

0,9):
Fc,g,tv = (se genereaza automat de platforma)
Aprecieri generale ale panelului de evaluare referitoare la Criteriul II
45
Criteriul III Recunoastere n comunitatea academic
Numar cercetatori cu productie stiintifica nenula
Numar total cercetatori din domeniu
Numar elemente evaluate

vrf (Iiv= 1,2):
= 1)

0,9):
Fc ,g,rc = (se genereaza automat de platforma)
Aprecieri generale ale panelului de evaluare referitoare la Criteriul III
46
Raport final al ierarhizarii
Domeniul
Tabelul 1
Valorile numerice asociate criteriilor I-IV (SISEC)
Cod
Universitate Criteriul I Criteriul II Criteriul III Criteriul IV
universitate
U1 Val(U1) Val(U1) Val(U1) Val(U1)
.

Tabelul 2
Valorile numerice asociate criteriilor I-IV ordonate descrescator(SISEC)
Criteriul I Criteriul II Criteriul III Criteriul IV
Val(cod universitate) Val(cod universitate) Val(cod universitate) Val(cod universitate)
Tabelul 3
Punctajele corespunzatoare valorilor din Tabelul 2 (avand la baza Anexa 1)
Criteriul I Criteriul II Criteriul III Criteriul IV
P(Ui) P(Uj) P(Uk) P(Um)
47
Tabelul 4
Punctajele obtinute de Universitati in ENEC
Cod Punctaj Punctaj Punctaj Punctaj
universitate Universitate criteriu I Criteriu II Criteriu III Criteriu IV
Data
Panelul de evaluare
Nume si prenume expert Semnatura
Anexa 1 (din metodologia generala tabelul cu Punctaje aferente grupurilor de domenii)

Anexa 2: Coduri universitate
48
FISA de benchmarking
Domeniul evaluat
Website
Numar de cercetatori in domeniul supus comparatiei

Numar total de cercetatori din care:
Profesori
profesori asociati
doctoranzi

Numarul de articole
Alte rezultate relevante obtinute
Data Coordonator panel,

Semnatura
49
Anexa 4. Glosar de termeni utilizai n cadrul ENEC
n aceast seciune sunt precizate semnificaiile principalilor termeni folosii pentru aplicarea prezentului
ghid.
Articol publicat: document publicat de autor/autori. n acest caz, se iau n considerare articolele
publicate n reviste indexate ISI sau n baze de date internaionale de prestigiu.
Brevet de invenie: titlu de protecie care confer titularului un drept exclusiv de exploatare a
obiectului inveniei, precum i dreptul de a interzice terilor (persoane fizice i juridice) s exploateze
obiectul inveniei.
Capacitatea universitii de a susine programe postdoctorale: existena resurselor umane i

financiare la nivel de universitate, precum i a unui program postdoctoral.
Carte tiinific de autor: carte scris pe baza activitii tiinifice proprii. Se exclud lucrrile
didactice.
Cercetare: activitate creatoare care aduce o contribuie la cunoatere, nelegere i inovare, cu

relevan socioeconomic.
Cercettor: este persoana implicat n conceperea sau crearea de noi cunotine, produse, procese,
metode i sisteme, precum i n managementul acestora. Definiia se refer la orice persoan angajat
profesional n activitatea de cercetare-dezvoltare, n orice stagiu al carierei sale, indiferent de clasificare.
Aceasta include orice tip de cercetare: de baz, strategic, aplicat, dezvoltare experimental i transfer
de cunotine, inovare i consiliere, supraveghere i capaciti de instruire, managementul cunotinelor
i al drepturilor de proprietate intelectual, exploatarea rezultatelor cercetrii sau publicare tiinific.
Cercettorul supus evalurii ENEC este persoana angajat cu funcia de baz (cu contract individual
de munc) n universitate, la 31 decembrie 2010.
50
Conductor de doctorat: poate fi un academician, membru corespondent al Academiei Romne,
profesor universitar i cercettor tiinific gr. I, care a obinut dreptul legal de a ndruma doctoranzi.
Coordonator de domeniu ENEC este persoana angajat cu funcia de baz (cu contract individual de
munc) n universitate, la 31 decembrie 2010 i care este desemnat de rector ca responsabil pentru
evaluarea cercetrii dintr-un anumit domeniu acoperit de respectiva universitate.
Criterii de evaluare: principii pe baza crora se face clasificarea universitilor din Romnia n ceea
ce privete activitatea de cercetare. n cadrul actualei metodologii, sunt considerate patru criterii pentru
evaluarea cercetrii din universiti.
Domeniu de evaluare: este unul din cele patruzeci i dou de domenii de cercetare descrise n acest
ghid
Exerciiul Naional de Evaluare a Cercetrii (ENEC sau exerciiu): instrument de msurare a

calitii cercetrii din universitile din Romnia, precum i de identificare a universitilor cu potenial
de a deveni universiti de excelen.
Factor de calitate: factor stabilit de ctre experii evaluatori pe baza analizei calitative a
documentelor din dosarul de evaluare.
Factor de impact: numrul mediu de citri dintr-un an ale articolelor publicate de cercettor n cei
doi ani precedeni.
Indicator de evaluare: forma cuantificat numeric a unui descriptor.
Inovare: activitate orientat ctre generarea, asimilarea i valorificarea rezultatelor cercetrii-

dezvoltrii n sfera economic i social.
51
Lucrri invitate la conferine internaionale de prestigiu: lucrri prezentate la conferine
internaionale i publicate n documentele conferinelor respective.
Mecanisme proprii de atragere a tinerilor cercettori: existena unor instrumente proprii la nivel de
universitate (exemplu: programe de cercetare) i faciliti financiare dedicate tinerilor cercettori.
Metodologie de evaluare a cercetrii: ansamblu de procedee (informaii i proceduri integrate)

folosite n realizarea evalurii activitii de cercetare pe domenii tiinifice, din universitile din
Romnia.
Produse i servicii inovative: produse/servicii cu impact economic demonstrabil prin efectele pe

care le produce aplicarea lor.
Profesor invitat la universiti de prestigiu: profesor invitat la o universitate de prestigiu pentru un

stagiu de lung durat.
Realizri supuse legii dreptului de autor i a drepturilor conexe: realizri referitoare la creaie,
definit ca proces al cercetrii i inovrii din domeniile: arhitectur i arte.
Rezultatele cercetrii: contribuia la cunoatere, nelegere i inovare, cu relevan socioeconomic.
52

Psihologie PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Psihologie PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

EXERCIIUL NAIONAL DE EVALUARE A CERCETRII (ENEC)

Grupul de domenii III: tiinele Sociale i Economice

Domeniul 27: Psihologie

2. Metodologia evalurii ......................................................................................................................................... 5

3. Dosarul electronic de evaluare ......................................................................................................................... 11

4. Procedura de lucru a evaluatorului................................................................................................................... 13

Etapa I: online ................................................................................................................................................... 13

Etapa II: vizite in teren si evaluare n panel ...................................................................................................... 15

5. Procedura de lucru a coordonatorului de panel ............................................................................................... 16

Etapa I: online ................................................................................................................................................... 16

Etapa II: Vizite in teren si edina n panel........................................................................................................ 17

Etapa III: Finalizarea procesului de evaluare i clasificarea universitilor pe domeniu .................................. 17

Referine bibliografice .......................................................................................................................................... 18

Anexa 1. Detalierea semnificaiei palierelor de calitate in conformitate cu metodologia specific

Anexa 2. Programarea ntlnirilor panelurilor de evaluare .................................................................................. 27

Anexa 3. Modele ale rapoartelor generate n timpul desfurrii ENEC .............................................................. 28

Anexa 4. Glosar de termeni utilizai n cadrul ENEC ............................................................................................. 50

Exerciiul Naional de Evaluare a Cercetrii (ENEC) este componenta esenial a proiectului

Elaborarea metodologiei de evaluare a cercetrii tiinifice din universitile din Romnia, pe

Grupul de domenii I: tiinele Naturii 22. tiine economice

II. Mediul de cercetare Conductori de doctorat

III. Recunoaterea n Lucrri/prelegeri invitate la conferine

Procedura de evaluare dintr-un anumit domeniu de cercetare parcurge succesiv urmtoarele

ENEC presupune dou mari categorii de actori implicai n proces:

Sectiunea I: Date generale care conine urmtoarele informaii:

e. La finalul procesului de evaluare calitativ a unui dosar, evaluatorul va completa i semna

Aa cum s-a stabilit n Metodologia general [1], Coordonatorul panelului de evaluare nu

[2] Ghidurile specifice domeniilor de evaluare, septembrie 2010, http://www.ecs-univ.ro/

*3+ Programul Universiti de Excelen n Romnia, http://www.ecs-univ.ro/517/section.aspx/539

Criteriul I: Rezultate obinute n activitatea de cercetare tiinific

Nivel internaional, reflectat prin:

Nivel naional, reflectat prin:

Nivel local, reflectat prin:

Cri i capitole de cri

Nivel internaional, reflectat prin:

Nivel naional, reflectat prin:

Nivel local, reflectat prin:

Realizri supuse drepturilor de autor

Nivel internaional, reflectat prin:

Nivel naional, reflectat prin:

Nivel local, reflectat prin:

2.2. Criteriul II: Mediul de cercetare tiinific

Organizarea de manifestri tiinifice

Factor de calitate: Se stabilete n funcie de tematic, valoarea tiinific a comunicrilor,

Nivel internaional de vrf

Mecanisme pentru atragerea tinerilor cercettori

Infrastructur specific cercetrii tiinifice

2.3. Criteriul III: Recunoaterea n comunitatea academic

Prelegeri (lucrri) invitate

Nivel internaional de vrf, reflectat prin:

Nivel internaional, reflectat prin:

Nivel naional, reflectat prin:

Criteriul IV: Resurse financiare atrase pentru cercetare

Perioada Planificarea ntlnirilor n Panel (august-septembrie 2011)

P4 - Chimie P7 - Inginerie P27 - Psihologie P34 - Cinematografie,

1. Fisa de evaluare online;

Criteriul I Rezultate obtinute in activitatea de cercetare stiintifica

Numar total articole incarcate

Nivel national (In =

Nivel local (Il =0,7):

Fc,g,a = (se genereaza automat de platforma)

Cri i capitole de cri

Numar total crti si capitole de crti incarcate