Incheiere Suspendare Sentinta de Deschidere A Procedurii Insolventei

MINISTERUL JUSTIŢIEI
OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI
BULETI NUL
PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ
Citaţii
Comunicări
Hotărâri judecătoreşti
Convocări
Notificări
Alte documente emise în cadrul procedurii
de insolvenţă
Nr. 4940 - Luni, 13.03.2017

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 4940/13.03.2017
SUMAR
Index firme supuse publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvență
Județul Braşov .................................................................................................................................................................. 2

Secţiunea I - Profesionişti ................................................................................................................................................... 2
1. Societatea ROMAD SRL ................................................................................................................................................ 2
2. Societatea ROMHELEN SRL ........................................................................................................................................ 3
Județul Brăila .................................................................................................................................................................... 4

1. Societatea SEROMGAL SA ........................................................................................................................................... 4
Municipiul Bucureşti ........................................................................................................................................................ 7

1. Societatea ARELCO POWER SRL ................................................................................................................................ 7
2. Societatea SQRW DEVELOPMENT (ROMANIA) SRL ............................................................................................ 11
Județul Constanţa ........................................................................................................................................................... 11

Secţiunea I - Profesionişti ................................................................................................................................................. 11
1. Societatea RECONECT SRL........................................................................................................................................ 11
Județul Covasna .............................................................................................................................................................. 12

1. Societatea CONTIR-IMPEX SRL ................................................................................................................................ 12
Județul Ilfov .................................................................................................................................................................... 13

1. Societatea ANNONA GAMES SRL (FOSTA Q&S DISTRIBUTION SRL/ TICHET PLUS SERVICES SRL) ....... 13
Județul Maramureş ........................................................................................................................................................ 14

1. Societatea T.C.M-NORD SRL ..................................................................................................................................... 14
Județul Satu Mare .......................................................................................................................................................... 16

1. Societatea PANATEK INVESTMENT GROUP SRL ................................................................................................. 16
Județul Sibiu ................................................................................................................................................................... 17

1. Societatea AMFIBOSWIN SRL ................................................................................................................................... 17
Județul Vaslui ................................................................................................................................................................. 19

1. Societatea AUTOMARSAN SRL................................................................................................................................. 19
Județul Braşov
Secţiunea I - Profesionişti
1. Societatea ROMAD SRL, cod unic de înregistrare: 17184021
Erata privind notificarea
deschiderii procedurii de faliment in forma simplificata
a debitorului Romad S.R.L
Nr.: 142, data emiterii: 10.03.2017
Subscrisa CERES INSOLV SPRL, Cod de identificare fiscală 36577353 cu sediul social în Phoenicia Business Center,
str. Turturelelor, nr.11A, et.4, modul 19, sector 3, Bucureşti, Număr de înscriere în Registrul Formelor de Organizare al
U.N.P.I.R.: 0867/2014, Tel/fax: +40 21.327.62.06, în calitate de lichidator judiciar al societatii ROMAD SRL, conform
Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile
HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007
2
Incheierii de sedinta din data de 23.02.2017, pronunţată de Tribunalul Brasov– Sectia a II- a Civila de Contencios
Administrativ şi Fiscal, în dosarul nr. 5679/62/2016, aduce la cunostinta tuturor creditorilor, faptul ca dintr-o eroare
materiala, în cadrul notificarii publicate în BPI sub nr.4739/09.03.2017, s-a mentionat la punctul 6, ca data de
deschidere a procedurii de faliment în forma simplificata, data de 23.02.2017 şi nu data corecta, care este 24.11.2016.
Prin urmare, data deschiderii procedurii de faliment în forma simplificata a debitorului Romad SRL este 24.11.2016.
Lichidator judiciar: Ceres Insolv SPRL
Prin Asociat Coordonator Razvan Costin Dumitrescu
2. Societatea ROMHELEN SRL, cod unic de înregistrare: 15250862

Depunere raport întocmit de către lichidatorul judiciar în
procedura simplificată de faliment
Nr.: 10408 data emiterii: 08.03.2017
1.Număr dosar 2148/62/2015 al Tribunalului Brașov, Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal
2.Arhiva/registratura instanţei: Adresa B-dul 15 Noiembrie, Nr.45, Braşov, jud. Braşov, Număr de telefon 0268/419615,
Programul arhivei/registraturii instanţei luni – vineri 8,30 - 12,30
3.Debitor: Romhelen SRL, cu sediul în Tărlungeni, str. Principală nr. 843, jud. Braşov, înscrisă la Registrul Comerțului
sub nr. J08/372/2003, având CUI 15250862.
4.Creditori: -
5.Lichidator judiciar: EOS Insolvency SPRL, CIF 27084550, sediul social în mun. Braşov, str. Mihail Kogălniceanu nr.
23, bl. C7, parter şi mezanin, jud. Braşov, Număr de înscriere în Registrul Societăţilor Profesionale RSP 0466, Fax
0268/412396, Mobil 0722224741, E-mail office@eos-insolvency.ro, reprezentant Prunaru Ioan Claudiu
6.Subscrisa: EOS Insolvency SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Romhelen SRL, conform sentinţei
civile nr. 58/20.01.2016 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr. 2148/62/2015, în temeiul art. 59 rap. la art. 63
alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, comunicăm prezentul:
Raport privind descrierea modului de îndeplinire a atribuțiilor în procedura simplificată
a falimentului debitoarei Romhelen SRL
În perioada 01.01.2017 – 13.03.2017
I. Mențiuni privind descrierea modului în care lichidatorul judiciar s-a achitat de atribuțiile sale:
Raportul de activitate întocmit de către lichidatorul judiciar pentru perioada 01.12.2016 – 31.12.2016, a fost trimis în
vederea publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă.
I.1. Demersuri privitoare la activul societăţii debitoare:
Lichidatorul judiciar a convocat Adunarea Creditorilor la data de 24.03.2017, orele 11:30, pentru aprobarea continuării
procedurilor de valorificare a bunului mobil constând în utilaj confecţionat şerveţele, prin organizarea a două seturi de
licitaţii publice care să conţină:
Setul I: - 6 licitații publice, câte o licitație pe săptămână, timp de 6 săptămâni consecutive, având ca preț de pornire 80%
din valoarea de piață stabilită prin raportul de evaluare. În cazul neadjudecării după epuizarea acestui set de licitaţii,
continuarea licitațiilor cu:
Setul II: - 6 licitații publice, câte o licitație pe săptămână, timp de 6 săptămâni consecutive, având ca preț de pornire
70% din valoarea de piaţă stabilită prin raportul de evaluare.
În cazul neadjudecării după epuizarea acestui set de licitaţii lichidatorul judiciar va convoca Adunarea Creditorilor
pentru aprobarea unei noi strategii de valorificare.
În vederea valorificării ca deşeu a bunurilor constând în autoturism Volkswagen Transporter 25 şi cca. 1000 kg produse
reziduale – rebuturi tip hârtie, lichidatorul judiciar a revenit cu noi solicitări de oferte de preţ către unităţi specializate în
colectarea deşeurilor de acest tip.
II. Menţiuni privind justificarea cheltuielilor efectuate în condiţiile art. 59 alin. (1) din Legea nr. 85/2014:
Perioada de raportare 01.01.2017 – 13.03.2017
Nr. crt Explicaţii Suma
Sold casă iniţial -332,08
1 Servicii fax 12,00
Total -12,00 lei
III. Obiective de realizat până la termenele următoare de judecată :
Continuarea procedurilor de valorificare a bunurilor mobile aparţinând debitoarei.
Urmărirea derulării procedurii insolvenţei în cadrul dosarului nr. 2842/62/2015 – debitor Trans Coltofean SRL (termen
de judecată stabilit în data de 03.04.2017).
IV. Cereri adresate judecătorului sindic :
Încuviințarea prezentului raport și acordarea unui nou termen în vederea îndeplinirii obiectivelor propuse.
Lichidator judiciar EOS Insolvency S.P.R.L.,
prin asociat Ioan Claudiu Prunaru
3
Județul Brăila
1. Societatea SEROMGAL SA, cod unic de înregistrare: 1647774
România
Curtea de Apel Galaţi
Secţia a II-a Civilă
Str. Brăilei nr. 153, Galaţi
Dosar nr. 767/113/2016/a1
Comunicare
decizia civilă nr. 60/2017 din data de 22 Februarie 2017
emisă la: ziua 06, luna 03, anul 2017
Către,
apelantă - contestatoare
1. Agenţia de plăţi şi interventie pentru agricultură - APIA cu sediul în sector 2, Bucureşti, str. Carol, nr. 17;
intimat - contestator
2. Rais Dorian cu domiciliul în Brăila, Calea Călăraşilor, nr. 54, bl. 10, sc. 3, et. 7, ap. 711, Judeţ Brăila ;
intimată - debitoare
3. SC Seromgal SA - Brăila, Sos. Buzăului (CUI 1647774, J09/592/2012), nr. 9, et. 2, Judeţ Brăila
intimat - lichidator judiciar
4. S.O.S. Insolv SPRL cu sediul în sector 1, Bucureşti, Calea Dorobanţi, nr. 102-110, bl. 2, sc. B, ap. 62;
Se comunică, alăturat, copia deciziei civile nr. 60/2017 din data de 22 Februarie 2017, pronunţată în dosarul nr.
767/113/2016/a1 de Curtea de Apel Galaţi, Secţia a II-a Civilă, privind pe debitoarea SC Seromgal SA - Brăila, Sos.
Buzăului (CUI 1647774, J09/592/2012), nr. 9, et. 2, Judeţ Brăila;
Parafa preşedintelui instanţei, Grefier,
*
Cod ECLI ECLI:RO:CAGLT:2017:020.000060
România
Curtea de Apel Galaţi
Secţia A II- A Civila
Dosar nr. 767/113/2016/a1
Decizie nr. 60/2017
Şedinţa publică de la 22 Februarie 2017
Completul compus din:
Preşedinte - dr. Alexandru Bleoancă – preşedinte secţie
Judecător - Veronica Păcurariu
Grefier - Florina Năstase
La ordine fiind soluţionarea apelului declarat de contestatoarea Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură APIA
cu sediul în Bucureşti, sectorul2, str. Carol nr. 17, împotriva sentinţei civile nr. 414 din data de 10.11.2016 pronunţată
de Tribunalul Brăila în dosarul nr. 767/113/2016/a1. La apelul nominal au lipsit: reprezentantul apelantei contestatoare
Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură APIA Bucureşti şi intimaţii Rais Dorian, Seromgal SA Brăila şi SOS
Insolv SPRL Bucureşti. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că apelul se află la primul termen, fiind scutit de plata taxei judiciare de timbru,
după care:
Curtea verificând actele dosarului, constată cauza în stare de soluţionare şi rămâne în pronunţare.
După deliberare,
Curtea,
Asupra apelului de faţă :
Examinând actele şi lucrările dosarului constată următoarele :
Prin acțiunea înregistrată sub nr. 767/113/2016/a1 contestatoarea Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură
(A.P.I.A) a formulat contestaţie împotriva notificării nr. 1671/11.08.2016 întocmită de lichidatorul judiciar S.O.S.
Insolv SPRL Bucureşti şi a tabelului definitiv al creanțelor debitoarei Seromgal SA şi a solicitat înscrierea în tabelul
preliminar şi în tabelul definitiv cu sumele de 6.254,03 lei creanţă principală şi 2.995 lei accesorii.
În motivarea cererii a arătat, în esenţă, că lichidatorul judiciar a luat măsura neînscrierii creanţei la masa credală a
debitoarei, afirmând că „ pentru creanţa invocată a intervenit instituţia prescripţiei extinctive", fără însă a motiva şi fără
a arăta care au fost argumentele de fapt şi drept care l-au condus la adoptarea respectivei măsuri. Creanţă principală, de
6.254,03 lei, este o creanţă bugetară şi a fost stabilită prin Procesul verbal de constatare nr. 24524/04.08.2009, titlu de
creanţă, întocmit de APIA aparat central, în baza OG nr. 79/2003 şi OG nr. 92/2003. Acest titlu executoriu, comunicat
debitoarei la data de 14.08.2013, nu a fost atacat de către aceasta, în fata instanţelor de contencios administrativ.
Prin adresa nr. 38037/13.11.2013, instituţia a transmis către organele de executare fiscală - ANAF, titlu de creanţă cu
nr. 24524/04.08.2009, emis pe numele debitoarei SC Seromgal SA, împreună cu confirmarea de primire semnată de
către debitoare, în vederea demarării procedurii de executare silită.
Faţă de dispoziţiile din Codul de procedură fiscală şi din Codul de procedură civilă privind prescripţia extinctivă dreptul
4
de a cere executarea silită nu s-a prescris deoarece acesta a luat naştere la data de 1 ianuarie a anului următor emiterii
titlului executoriu, anume începând cu 1 ianuarie 2010.
În concluzie a arătat că în speţă nu se poate reţine că a intervenit prescripţia dreptului de a cere executarea silită în ceea
ce priveşte executarea creanţei instituţiei, având în vedere că titlul de creanţă nr. 24524/04.08.2009 a fost trimis spre
executare organelor de executare fiscală la data de 21.11.2013, așa cum confirmă prin adresa nr. 241.829/21.11.2013 şi
Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Brăila - Serviciul Colectare şi Executare Silită Persoane Juridice.
In ceea ce priveşte cerere de repunere în termenul de depunere a cererii de înscriere la masa credală contestatoarea a
arătat că în cauză, sunt aplicabile dispoziţiile art. 186 din Codul de Procedură Civilă, raportat la data de 21.06.2016,
dată la care instituţia a luat cunoştinţă despre faptul că Seromgal SA se află sub incidenţa Legii nr. 85/2014, având în
vedere adresa nr. 259947/16.06.2016 a ANAF - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi, înregistrată la
APIA cu nr.2643/21.06.2016.
A mai arătat că nu a fost notificată, potrivit reglementărilor în vigoare, deşi debitoarea ştia că A.P.I.A. are creanţe
împotriva sa.
În drept a invocat art. 102, art.104 alin.(l) şi (2), art.105 alin.(2) şi art. 111 din Legea nr.85/2014, OUG nr.66/2011, O.G.
nr.92/2003, art.186 din Codul de Procedură civilă, Codul civil.
La data de 06.10.2016 lichidatorul judiciar S.O.S Insolv SPRL a formulat un punct de vedere în care a arătat că creanţa
invocata de APIA Bucureşti izvorăște ca urmare încheierii Procesului Verbal de Constatare din data 31.07.2009.
Totodată, este de reţinut faptul ca, la data de 31.07.2009, societatea Seromgal S.A era în insolvenţă - reorganizare,
procedura ce s-a închis la data de 03.02.2010, prin sentinţa nr. 163, pronunţata în dosarul nr. 102/121/2005 de
Tribunalul Galaţi. În cadrul sentinţei de închidere, se retine faptul ca toate obligaţiile debitorului au fost stinse, fiind
respinse şi obiecțiunile creditorului DGFP Galaţi. Creditorul APIA Bucureşti nu face dovada începerii executării silite
conform Codului de procedura fiscala, respectiv a titlului executoriu, somaţiei de executare, precum şi orice alt act prin
care să se dovedească întreruperea prescripţiei extinctive.
De asemenea, având în vedere că, la data întocmirii procesului verbal de constatare, debitorul era în stare de insolvenţă,
nu reţine niciunde faptul că societatea era în insolvenţă, precum şi faptul că s-a comunicat vreun act către
administratorul judiciar sau debitor, ulterior întocmirii procesului verbal.
Astfel, consideră că nu s-a întrerupt prescripţia extinctivă prevăzută la art. 219 din Codul de procedură fiscală, atâta
timp cât nu s-a făcut niciun demers în cadrul procedurii de insolvenţă a Seromgal S.A, precum şi faptul că nu s-a
demarat procedura de executare silită, astfel încât, la data depunerii cererii de creanţa, eventuala creanță invocată era
prescrisă.
La data de 07.09.2016 contestatorul Rais Dorian a formulat contestaţie la tabelul definitiv al creanțelor debitoarei
Seromgal SA dar la data de 26.10.2016 a depus o cerere prin care a arătat că renunţă la contestaţia formulată.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Prin sentința nr. 414/10.11.2016 a Tribunalului Brăila s-a respins ca nefondată cererea de repunere în termenul de
depunere a cererii de înscriere la masa credală formulate de contestatoarea APIA București, s-au respins contestațiile
formulate de contestatoare împotriva tabelului preliminar şi tabelului definitiv de creanțe ca nefondate, s-a luat act de
renunțarea contestatorului Rais Dorian la judecata contestației.
In motivarea sentinței nr. 414/10.11.2016 a Tribunalului Brăila s-a reținut că în tabelul preliminar şi în tabelul definitiv
consolidat al creanțelor privind pe debitoarea Seromgal SA, contestatoarea APIA Bucureşti nu a fost înscrisă cu creanţa
în cuantum de 6254,03 lei şi accesoriile aferente întrucât lichidatorul judiciar a apreciat că a intervenit prescripţia
extinctivă (notificarea nr. 1671/11.08.2016 – f. 31).
Cu privire la această creanţă, judecătorul sindic reţine că APIA Bucureşti deţine procesul verbal de constatare nr. 24524
încheiat la data de 31.07.2009, titlu de creanţă pentru suma de 6.254,03 lei.
În vederea executării, titlul de creanţă a fost înaintat către ANAF – DGRFP Galaţi Administraţia Judeţeană a Finanţelor
Publice Brăila care a confirmat preluarea în debit şi urmărire la executare a procesului verbal de constatare nr. 24524
încheiat la data de 31.07.2009 (f. 25).
La data de 21.06.2016 ANAF – DGRFP Galaţi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Brăila a comunicat către
APIA că nu s-au încasat sume de la Seromgal SA şi că aceasta este în insolvenţă (adresa nr. 9259/21.06.2016 – f. 26).
Prin notificarea nr. 1671/11.08.2016 lichidatorul judiciar a înştiinţat APIA că a dispus respingerea cererii de înscriere în
tabelul preliminar întrucât creanţa este prescrisă. Potrivit art. 131din OG nr. 92/2003 dreptul de a cere executarea silită a
creanţelor fiscale se prescrie în termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care a luat naştere acest
drept.
Or, în raport de situaţia de fapt astfel cum a fost reţinută mai sus pe baza înscrisurilor depuse la dosar, creanţa fiscală s-a
născut în anul 2009, scadentă la 01.01.2010, dată de la care a început să curgă termenul de prescripţie de 5 ani, termen
ce s-a împlinit la data de 01.01.2015.
Având în vedere că din actele dosarului nu rezultă că în perioada 2010 – 2015 au fost efectuate acte de executare silită
care să întrerupă termenul de prescripţie, că a interveni suspendarea prescripţiei extinctive, că APIA Brăila s-a înscris la
masa credală a debitoarei care a fost supusă unei proceduri de insolvenţă şi în perioada 2009 – 2010 iar cererea de
înscriere la masa credală a fost formulată în luna august 2016, judecătorul sindic reţine că respectiva creanţă este
prescrisă astfel că va respinge contestaţia formulată de APIA Bucureşti la tabelului preliminar al creanțelor debitoarei
Seromgal SA, ca neîntemeiată.
Cu privire la cererea de repunere în termenul de depunere a cererii de înscriere la masa credală, instanţa reţine că este
5
neîntemeiată, urmând să o respingă, având în vedere că prin notificarea nr. 1671/11.08.2016 lichidatorul nu a respins
cererea de înscriere formulată de APIA ca tardivă ci pentru că a intervenit prescripţia.
În ceea ce priveşte contestaţia formulată cu privire la tabelului definitiv al creanțelor debitoarei Seromgal SA,
judecătorul sindic reţine că este neîntemeiată, urmând să o respingă având în vedere că potrivit art. 113 din Legea nr.
85/2014 după expirarea termenului de depunere a contestaţiilor, prevăzut la art. 111 alin. (2), şi până la închiderea
procedurii, orice parte interesată poate face contestaţie împotriva înscrierii unei creanţe sau a unui drept de preferinţă în
tabelul definitiv de creanţe ori în tabelele actualizate, în cazul descoperirii existenţei unui fals, dol sau unei erori
esenţiale, care au determinat admiterea creanţei sau a dreptului de preferinţă, precum şi în cazul descoperirii unor titluri
hotărâtoare şi până atunci necunoscute iar contestatoarea nu se încadrează în situaţiile legale menţionate.
Împotriva sentinței nr. 414/10.11.2016 a Tribunalului Brăila au declarant apel Agenția de Plăti şi Intervenție pentru
Agricultură (APIA) că nu a fost notificată, potrivit reglementărilor în vigoare, deşi debitoarea ştia că APIA are creanțe
împotriva sa, constituie prin procesul verbal de constatare nr. 24525/4.08.2009, emis de apelantă, s-a apreciat faptul că
în cauză sunt incidente dispoziţiile art. 186 din Codul de procedură civilă, privind repunerea în termenul legal de
declarare şi admitere a creanței, lipsa notificării justificând solicitarea în acest sens, solicitându-se ca acest aspect să fie
avut în vedere la soluţionarea prezentului apel.
La data primirii procesului verbal nr. 24525/4.08.2009, titlu de creanţă întocmit de APIA, debitoarea avea
obligaţia,potrivit Legii nr.82/1991, cu modificările şi completările ulterioare, să înregistreze în contabilitatea firmei
debitul stabilit prin titlul de creanţă, astfel încât APIA să figureze ca şi creditor, să fie notificată să se înscrie la masa
credală.
Potrivit Deciziei CCR nr. 113/2007, dacă după data deschiderii procedurii insolvenţei citarea părţilor naşte discuții,
notificarea se realizează în mod imperativ potrivit normelor de procedură civilă.
Neincluderea pe lista creditorilor în vederea notificării, conform art. 67 din Legea nr. 85/2014, cu consecinţa
imposibilităţii depunerii declaraţiei de creanţă în termen, este culpa exclusivă a debitoarei, care avea cunoştinţă de
existenţa cre4anţei APIA.
Lichidatorul judiciar ar fi trebuit să notifice apelanta,m aceasta având calitatea de creditor, deoarece a efectuat toate
plăţile către SC Seromgal SA, iar ulterior a emis procesul verbal de constatare nr. 24525/4.08.2009, prin care s-a stabilit
în sarcina societăţii un debit în cuantum de 6254,03 lei, inclusiv penalităţile şi dobânzile datorate până la data
deschiderii procedurii.
Apreciază că art. 111 alin. 2 din Legea nr.85/2014 nu este aplicabil în speţă, întrucât apelanta nu a formulat contestație
după expirarea termenului de depu8nere împotriva înscrierii unei creanțe sau a unui drept de preferinţă în tabelul
definitiv, dol sau unei erori esenţiale, care au determinat admiterea creanței sau a dreptului de preferinţă, contrar opiniei
judecătorului sindic, ci a contestat refuzul lichidatorului sindic de a înscrie creanţa în tabelul definitiv.
Solicită admiterea apelului aşa cum a fost formulat, casarea sentinței apelate şi pe fond, admiterea contestației, cu
consecinţa admiterii cererii de repunere în termen şi de înscriere a creanţelor apelantei împotriva debitoarei, în tabelul
creditorilor, cu suma de 9.249,03 lei.
Legal citat, Rais Dorian a depus întâmpinare prin care a făcut următoarele precizări: că debitul provine dintr-o greșeală
a creditoarei care a plătit în cursul anului 2009 a subvenție de două ori, că procesul verbal de constatare a fost înaintat
abia în data de 05.09.2013 (debitoarea Seromgal) aflându-se până în februarie 2010 în reorganizare, creanța a fost
preluată de ANAF Brăila care este înscrisă deja cu aceasta sumă la masa credală, astfel încât în cazul în care ar fi
înscrisă în tabelul de creanțe s-ar urmări două creanțe în loc de una. Problema dublei înregistrări a aceleași creanțe la
masa credală este subsidiară în raport cu constatarea prescripției.
Verificând legalitatea sentinței nr. 414/10.11.2016 a Tribunalului Brăila faţă de motivele de apel invocate instanța reţine
ca apelul este nefondat pentru următoarele considerente :
Creanța APIA București izvorăște din Procesul verbal de constatare din 31.07.2009, data la care debitoarea Seromgal
era în reorganizare judiciară. Prin sentința nr. 163/03.02.2010 a Tribunalului Galați pronunțată în dosarul nr.
102/121/2005 al Tribunalului Galați s-a reținut că toate datoriile debitorului au fost stinse, fiind respinse obiecțiunile
DGRFP Galați.
Prin notificarea nr. 1671/11.08.2016 lichidatorul judiciar SOS Insolv SPRL București faţă de cererea de creanță
înregistrată i-a comunicat apelantei contestatoare APIA București că pentru creanța invocată a intervenit prescripția
extinctivă. A invocat apelanta că potrivit art. 131 din OG nr. 92/2003 executarea silită a creanțelor fiscal se prescrie în 5
ani. Dreptul de executare silită nu s-ar fi prescris deoarece acesta începe la 1 ianuarie a anului următor emiterii titlului
executoriu.
In mod netemeinic judecătorul sindic a reținut că dreptul de a cere executarea silită s-a prescris, termenul împlinindu-se
la data de 01.01.2015 în condițiile în care apelanta invocă faptul că a pus în executare titlul executoriu. Prin adresa nr.
241.829/21.11.2013 a ANAF- DGRFP Galați confirmă faptul că a preluat în debit şi urmărire titlul constând în procesul
verbal de constatare nr. 24524/04.08.2009 privind pe SC Seromgal SA Brăila. Însă cu aceeași creanță s-a înscris la masa
credală a debitoarei Seromgal şi DGRFP Galați.
In aceste condiții nu este posibilă înscrierea unei creanțe de două ori la masa credală.
A mai invocat contestatoarea ca nu a fost notificată cu privire la deschiderea procedurii insolvenţei deși aceasta a
comunicat debitoarei titlul executoriu în data de 14.08.2013 potrivit confirmării de primire ( f.22 fond). Instanța va
reţine că potrivit art. 99 din Legea nr. 85/2014 lichidatorul judiciar va trimite o notificare tuturor creditorilor menționați
în lista depusă de debitor. Potrivit art. 114 din Legea nr. 85/2014 cu excepția cazului în care Notificare privind
6
deschiderea procedurii s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor art. 42, titularii de creanțe anterioare deschiderii procedurii,
care nu depun cererea de admitere a creanțelor până la expirarea termenului prevăzut de art. 100 alin.1 lit. b) vor fi
decăzuți din dreptul de a fi înscriși în tabelul creditorilor. Însă, în cauză nu au fost încălcate dispozițiile art. 42 în
referire la art. 99 din lege, în condițiile în care contestatoare nu se regăsea pe lista creditorilor depusă de debitor,
apelanta fiind decăzută din dreptul de a fi înscrisă.
In ceea ce privește repunerea în termenul de depunere a cererii de înscriere la masa credală, astfel cum a reținut şi
judecătorul sindic, creanța nu a fost respinsă datorită depunerii sale tardive ci datorită intervenirii prescripției.
Creditoarea nu a făcut dovada că întârzierea sa se datorează unor motive temeinic justificate nefiind astfel întrunite
condițiile pentru repunerea în termen prevăzute de art. 186 alin.1 Cod procedură civilă.
Apelanta contestatoare a invocat ca temei de drept a contestației la tabelul definitive art. 111 din lege. Însă acest articol,
astfel cum a reținut şi judecătorul sindic nu este aplicabil decât în ceea ce privește contestațiile la tabelul preliminar.
Potrivit art. 113 se poate formula contestație la tabelul definitiv de creanțe în cazul descoperii unui fals, dol sau unei
erori esențiale care au determinat admiterea creanței sau a dreptului de preferința. Textul de lege se referă la
“admiterea” creanței, iar nu la neînscrierea acesteia din diverse motive şi numai dacă în cauză se dovedește un dol, fals
sau erori esențiale. In aceste condiții susținerile contestatoarei sunt nefondate.
Faţă de cele expuse mai sus soluția pronunțată de judecătorul sindic este legală şi temeinică, motiv pentru care văzând şi
dispozițiile art. 480 Cod procedură civilă urmează să se respingă ca nefondat apelul declarate de APIA București
împotriva sentinței nr. 414/10.11.2016 a Tribunalului Brăila.
Pentru aceste motive, în numele legii, decide:
Respinge apelul declarat de contestatoarea Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură APIA cu sediul în
Bucureşti, sectorul 2, str. Carol nr. 17, împotriva sentinţei civile nr. 414 din data de 10.11.2016 pronunţată de
Tribunalul Brăila în dosarul nr. 767/113/2016/a1, ca nefondat.
Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 Februarie 2017.
Preşedinte, Judecator Grefier
Alexandru Bleoanca Veronica Pacurariu Florina Năstase
Municipiul Bucureşti
1. Societatea ARELCO POWER SRL, cod unic de înregistrare: 15341901
Tribunalul Bucureşti
Sectia a VII-a Civila
Dosar nr. 4452/3/2017
Administrator judiciar: Trust Insolvency SPRL
Debitor: Arelco Power SRL
Raport în temeiul dispozitiilor art. 92 din Legea 85/2014
Raportul Administratorului judiciar elaborat conform prevederilor art. 58 alin. (1) lit. a) şi art. 92 alin. (1) şi (2) din
legea nr. 85/2014 privind propunerea de continuare a perioadei de observatie în procedura generala deschisa fata de
debitoarea ARELCO POWER SRL. In elaborarea prezentului Raport, Trust Insolvency a examinat datele şi informatiile
din dosarul de instanta, portalul ORC şi mfinante.ro precum şi informatii primite de la debitoare pe care le-a considerat
relevante sau utile pentru scopul prezentului Raport.
Ca urmare a cererii formulata de catre Debitoarea Arelco Power SRL (denumita în continuare, pe scurt Arelco Power”,
Societatea” sau Debitoarea”) prin Incheierea de ședinta din 20 februarie 2017, pronuntata In Dosarul nr. 4452/3/2017
aflat pe rolul Tribunalului București Sectia a VII-a Civila, a fost deschisa procedura insolvenţei impotriva acesteia
potrivit dispozitiilor Legii nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei și de insolventa.
Prin Incheierea de ședinta în dosaril mentionat mai sus Trust Insolvency SPRL (denumita în continuare, pe scurt,
Administratorul judiciar”) a fost desemnat în calitate de Administrator judiciar provizoriu al Arelco Power cu atributiile
conferite de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu supravegherea activitatii Debitoarei.
In aceasta etapa procedurala, Administratorul judiciar a examinat documentele depuse conform prevederilor art. 67 din
Legea nr. 85/2014 pentru a identifica daca Societatea se incadreaza în conditiile prevazute în cuprinsul art. 38 alin. (2)
pentru a intra în procedura simplificata, sau de a continua perioada de observatie, și a verificat existenta unei activitati
economice potrivit obiectului de activitate și a declaratiilor realizate de Debitoare.
1. Examinarea documentelor depuse și prezentate de Arelco Power, conform art. 67 alin. (1) coroborat cu art. 74 din
Legea nr. 85/2014 - privind procedura de prevenire a insolvenţei și de insolventa Societatea, prin Administrator, a depus
la dosarul cauzei actele și informatiile prevazute în cuprinsul art. 67 alin. (1), coroborat cu dispozitiile art. 74 din Legea
nr. 85/2014.
Administratorul judiciar a procedat la verificarea documentelor depuse de Debitoare în cererea de deschidere a
procedurii în vederea analizarii celor doua alternative, respectiv:
(i) intrarea în procedura simplificata, sau
(ii) continuarea perioadei de observatie în procedura generala, în aplicarea dispozitiilor art. 58 alin. (1) lit. c) din Legea
nr. 85/2014.
Din examinarea documentelor depuse de Debitoare în cadrul dosarului nr. 4452/3/2017, au rezultat urmatoarele:
- Conform Certificatului Constatator nr 109178 emis la 10.03.2017 de Registrul Comertului și din verificarea efectuata
7
de Administratorul judiciar a rezultat ca sediul social al Arelco Power este în București, str. Pitarul Hristache, nr. 11,
sector 1, societatea fiind Inregistrata la Oficiul Registrului Comertului de pe lânga Tribunalul București sub nr.
J40/4572/04.04.2003, și având Codul de Identificare Fiscala 15341901.
Prin raportare la Actul constitutiv și la documentele contabile transmise de catre Debitoare ca urmare a solicitarii
Administratorului judiciar, au rezultat urmatoarele:
Debitoarea este organizata ca societate cu respundere limitata;
• Obiectul principal de activitate al Arelco Power, conform codului CAEN este - 3523 Comercializarea combustibililor
gazosi prin conducte;
Activitate secundara distribuirea energiei electrice conform conform COD CAEN 3513.
• Capitalul subscris și varsat integral este 335.800 RON, impartit Intr-un numar de 33.580 parti sociale în valoare de 10
lei fiecare.
Capitalul social subscris şi varsat integral este în cuantum 335.800 lei din care 200 lei subscrisi şi varsati la data
constituirii, 318.820 lei depusi la data de 17.10.2007 echivalentul a 95.000 euro la un curs euro/leu de 3.3560 din data
de 17.10.2007 şi 16.780 lei depusi la data de 17.10.2007, fiind impartit în 33.580 de parti sociale, numerotate de la 1 la
33.580, avand o valoare nominala de 10 lei fiecare.
Numarul de parti sociale detinute de fiecare dintre asociati este dupa cum urmeaza:
a. ROBLEDO INVESTMENTS LIMITED detine 31.901 parti sociale, numerotate de la 1 la 31.901 inclusiv, în valoare
nominal de 10 RON iecare şi o valoare totala de 319.010 lei, reprezentand 95% din capitalul social şi cota de participare
la beneicii şi pierderi. ROBLEDO INVESTMENTS LIMITED este o companie inregistrata în Republica Cipru, avand
sediul social în strada Octombrie nr. 28, 367 Mediterranean Court, ofice A5, Limassol, Cipru, inregistrata la Registrul
Comertului din Cipru sub nr. HE 259838, Cod fiscal 12259838E, reprezentata prin LSTS Management Limited, o
companie inregistrata în Cipru cu sediul social în Strada Octombrie nr. 28, 367 Mediterranean Court, ofice A5,
Limassol, inregistrata la Registrul Comertului din Cipru sub nr. HE 285017, reprezentata legal prin Theofanis Argyrou,
cetatean cipriot.
b. NEAGOE MARIUS-ROBERT detine 1.679 parti sociale în valoare nominala de 10 RON iecare, în valoare totala de
16.790 lei, numerotate de la 31.902 la 33.580 inclusiv, reprezentand 5% din capitalul social şi cota de participare la
beneicii şi pierderi. Domnul NEAGOE MARIUS-ROBERT, este cetatean roman, domiciliat în Bucureşti, str. Ion Pillat
nr. 2, bl. Gl, sc.1, et. 1, ap. 5, sector 3, casatorit, nascut la data de 02.06.1975 în Bucureşti, fml lui Constantin şi
Valentina, posesor al pasaportului tip CI, seria RT nr. 487853 eliberat de SPCEP S3biroulnr. 1 la data de 08.06.2007,
CNP 1750602163295.
Administrarea societatii a fost realizata cu mandat cu durata nelimitata, de catre POP CORNELIUS DANIEL
CRISTIAN, cetatean german, nascut la data de 19.10.1974 în Bucureşti, casatorit, domiciliat în Bucureşti, sector
19.10.1974 în Bucureşti, posesor al Cartii de Rezidenta Permanenta emisa de I.G.I. -Bucureşti în datade 13.01.2014,
seriaRPU nr. 39864.
Administratorul statutar avea puteri depline, precum şi drepturile şi obligatiile prevazute de lege putand sa semneze şi
sa angajeze societatea fata de terti, putea transmite dreptul de a reprezenta societatea unui asociat sau unei terte
persoane, putand da în acest sens mandate speciale sau generale.
Administratorul putea face toate operatiunile necesare pentru ducerea la indeplinirea obiectului societatii,
Conform informatiilor identificate în Actul Constitutiv al ARELCO POWER, Debitoarea nu are infiintate sedii
secundare.
Dat fiind ca procedura de insolventa a Debitoarei ARELCO POWER a fost deschisa la solicitarea debitoarei, la
momentul depunerii cererii de deschidere a procedurii insolvenţei în forma generala, Debitoarea a procedat, conform
prevederilor art. 67 din Legii nr. 85/2014.
Conform art. 67 alin. (1), lit. g şi h, ARELCO POWER a depus la dosarul cauzei o declaratie prin care aceasta și-a
exprimat intentia de intrare în procedura de reorganizare, conform unui plan, prin restructurarea activitatii astfel:
redresarea în raport cu specificul activitatii societatii, cu mijloacele financiare disponibile și cu cererea pietei în
segmentele de business; luarea de masuri concordante de optimizare a fluxului de lichiditati și de promovare a
serviciilor comercializate, precum și accentuarea activitatii de recuperare a debitelor;
Conform art. 67 alin. (1), lit. i, ARELCO POWER a depus la dosarul cauzei o declaratie pe propria raspundere din care
rezulta faptul ca societatea nu a mai fost supusa procedurii de reorganizare judiciara prevazuta de Legea 85/2014 Intr-un
interval de 5 ani anterior formularii cererii introductive;
Conform art. 67 alin. (1), lit. j, ARELCO POWER a depus la dosarul cauzei o declaratie pe propria raspundere din care
rezulta ca Debitoarea sau administratorii, directorii si/sau actionarii nu au fost condamnati definitiv pentru savârșirea
unei infractiuni intentionate contra patrimoniului, de coruptie sau de serviciu de fals, precum şi de infractiunile
prevazute de Legile nr. 22/1969, 31/1990, 82/1991, 21/1996, 78/2000, 656/2002, 571/2003, 241/2005 cu modificarile
ulterioare, în ultimii 5 ani anterior deschiderii procedurii;
De asemenea, în sustinerea cererii de deschidere a procedurii de insolventa, a depus la dosarul cauzei documentele
prevazute de Legea nr. 85/2014, art. 67, alin. 1, lit. precum și documentele prevazute la lit. n (dovada notificarii
organului fiscal competent - Agentia Nationala de Administrare Fiscala - Directia Generala de administrare a marilor
contribuabili).
De asemenea a fost identificata lista creditorilor indispensabili conform prevederilor art. 134 din Legea 85/2014.
Administratorul judiciar urmeaza sa efectueze analiza acestora în cadrul raportului conform art. 97 - asupra cauzelor și
8
imprejurarilor ce au condus la starea de insolventa.

2. Activitatea curenta. Continuarea activitatii Societatii
In contextul declanșarii procedurii prevazute de Legea nr. 85/2014 privind procedura de prevenire a insolvenţei și de
insolventa, activitatea curenta prevazuta de art. 5 pct. 2 reprezinta acele fapte de comert şi operatiuni financiare propuse
a fi efectuate de Debitoare în perioada de observatie și în perioada de reorganizare, în cursul normal al activitatii sale,
cum ar fi:
- Continuarea activitatilor contractante, conform obiectului de activitate;
- Efectuarea operatiunilor de incasari și plati aferente acestora;
- Asigurarea finantarii capitalului de lucru în limite curente.
Administratorul judiciar, potrivit actului constitutiv şi a Legii nr. 31/1990 modificata și completata ulterior, a convocat
la data de 28.02.2017 Adunarea Generala Extraordinara a Actionarilor în vederea desemnarii Administratorului Special,
data de la care Societatea a fost administrata de catre acesta. In cadrul ședintei, Adunarea Generala a asociatilor a
desemnat în calitate de Administrator Special pe fostul administrator staturar în persona domnului POP CORNELIUS
DANIEL CRISTIAN, cetatean german, nascut la data de 19.10.1974 în Bucureşti, casatorit, domiciliat în Bucureşti,
sector 19.10.1974 în Bucureşti, posesor al Cartii de Rezidenta Permanenta emisa de I.G.I. -Bucureşti în data de
13.01.2014, seriaRPU nr. 39864.
Activitatea operationala a Debitoarei este condusa de domnul Pop Cornelius Daniel Cristian, în calitate Administrator
Special al societatii sub supravegherea Administratorului Judiciar.
Arelco Power a detinut un bun renume în piata energiei electrice, situandu-se pe locul al 7-lea national privind volumul
vanzarilor.
La data de intai martie 2017, ARELCO POWER avea 27 de angajati cu contract individual de munca pe durata
nedeterminata din care 19 dintre implicati în activitatile licentiate (furnizare energie/gaze naturale) şi 8 salariati pentru
activitati suport.
Situatii speciale:
- 2 angajate în Concediu Crestere Copil pana la varsta de 2 ani. (termen finalizare: iulie 2017, noiembrie 2018);
- 2 angajate insarcinate, cu notificarea angajatorului inregistrata;
- 1 angajata cu norma partiala, 4 ore (pensionata medical, cu drept de munca pe norma redusa).
Societea nu are contract colectiv de munca. Pana la data prezentului raport nu avem stiinta de niciun litigiu care sa aiba
ca obiect raporturile de munca.
Societatea isi desfasoara activitatea pe doua directii: furnizarea de energie electrica şi furnizarea de gaze.
Furnizarea de energie electrica
Arelco Power a furniat energie electrica în baza Licentei nr. 1014/06.2011 acordata pe o perioada de 10 ani de ANRE
(Autoritatea Nationala de Reglementare în Domeniul Energiei) prin Decizia nr.1277/01.06.2010. Licenta pentru
activitatea de furnizare a energiei electrice a fost retrasa ca urmare a Deciziei presedintelui ANRE nr. 172 din
15.02.2017 fapt comunicat prin adresa emisa de Autoritatea Nationala de Reglementare în Domeniul Energiei, Directia
Generala Acces la Retea şi Autorizare în Domeniul Energiei Electrice, nr. 11828 din 16.02.2017.
Activitatea Debitoarei a fost preponderant orientata catre trading incepand cu anul 2007 cand si-au concentrat atentia
asupra serviciului de furnizare a energiei electrice catre consumatorii finali.
Societatea a crescut pe parcursul a 14 ani stabil şi constant.
Furnizarea de gaze
Arelco Power detine în prezent licenta de furnizare gaze naturale cu numarul 1886/20.11.2014, valabila pâna în anul
2021, fiind o prezenta activa pe piata furnizarii de gaze naturale înca din anul 2007, concomitent cu momentul
liberalizarii activitatii de furnizare a gazelor naturale din România.
Activitatea derulata are doua dimensiuni principale, ambele acoperite de serviciile oferite:
- segmentul consumatorilor finali (consumatori eligibili, care opteaza pentru alegerea furnizorului de gaze naturale).
- trading-ul sau piata angro, în care sunt derulate contracte cu alti furnizori licentiati.
Volumele de gaze comercializate de Arelco Power au avut, în general, o evolutie pozitiva (în volume sau valori ale
cifrei de afaceri), bazata pe atragerea unor surse de gaze competitive şi comercializarea acestora catre clientii din
portofoliu, la preturi cât mai rezonabile.
Arelco Power a încheiat an de an contracte de înmagazinare subterana pentru a asigura clientilor sai siguranta în
furnizarea gazelor şi în sezonul rece.
Fata de cele mentionate anterior, ca urmare a analizei preliminare efectuate de Administratorul judiciar asupra activitatii
Companiei, în aceasta faza procedurala, s-a constatat continuarea activitatilor considerate curente conform obiectului
principal de activitate al Debitoarei și continuarea operatiunilor de Incasari și plati.
Potrivit art. 87 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, în procedura generala și în cursul perioadei de observatie, activitatea
Debitoarei continua în limitele normale ale activitatii și a platilor curente care se incadreaza în conditiile obișnuite de
exercitare a activitatii curente, sub supravegherea Administratorului judiciar, având în vedere ca Societatii nu i-a fost
ridicat dreptul de administrare.
Activitatile curente care depașesc conditiile obișnuite potrivit art. 87 alin. 2 și 3 din Legea nr. 85/2014, respectiv cele
care fac obiectul unor operatiuni de contractare noua a serviciilor sau schimbarea conditiilor financiare vor fi avizate de
Administratorul judiciar.
Mentionam ca, potrivit art. 97 din Legea nr. 85/2014, Administratorul judiciar va efectua o analiza a activitatii
9
Debitoarei pe o perioada de 2 ani anteriori deschiderii procedurii de insolventa pentru a determina cauzele și
Imprejurarile care au dus la aparitia insolvenţei și posibilitatea de reorganizare a activitatii Debitoarei.
In concluzie, în perioada urmatoare denumita de Legea insolvenţei perioada de observatie și pâna la prezentarea
concluziilor Raportului prevazut de art. 97, Societatea va putea sa-și desfașoare activitatea curenta existenta la aceasta
data în sensul operational, urmând ca impreuna cu managementul actual sa fie definite activitatile operationale și
posibilitatile reale de reorganizare.
3. Analiza incidentei prevederilor art. 38 alin. (2) din Legea nr. 85/2014, privind intrarea în procedura simplificata
Având In vedere atributiile prevazute de art. 58 alin.1 lit. a) din Legea nr. 85/2014, Administratorul judiciar a procedat,
cu privire la debitoarea ARELCO POWER SRL, la analizarea incidentei prevederilor art. 38 alin. 2 din Lege.
In considerarea celor mentionate mai sus, certificam urmatoarele:
- ARELCO POWER SRL este o societate cu raspundere limitata, prin urmare NU face parte din categoriile prevazute la
art. 38 alin. (2) lit. a şi b din Legea nr. 85/2014;
- ARELCO POWER SRL detine bunuri şi creante în patrimoniul sau potrivit listei depuse la dosarul cauzei și a
verificarii minime efectuata de Administratorul judiciar, în aceasta faza a procedurii;
- Managementul Societatii a prezentat Actul constitutiv și existenta documentelor contabile ale ARELCO POWER
SRL, precum și situatiile și documentele contabile solicitate în termenul stabilit de Administratorul judiciar;
- Debitoarea este condusa la aceasta data catre Administratorul Special având atributiile stabilite în acord cu prevederile
art. 56 din Legea 85/2014;
- Sediul social al Debitoarei este Inregistrat la Registrul Comertului la adresa din București, str. Pitarul Hristache, nr.
11, sector 1, societatea fiind Inregistrata la Oficiul Registrului Comertului de pe lânga Tribunalul București sub nr.
J40/4572/04.04.2003, și având Codul de Identificare Fiscala 15341901 și este locul unde se desfașoara activitatea
administrativa a societatii;
- Cu respectarea prevederilor Legii nr. 85/2014, odata cu depunerea cererii privind deschiderea procedurii de insolventa,
ARELCO POWER SRL a depus documentele prevazute la art. 67 alin. 1 lit. a), b), c), d), e), g)-n);
- ARELCO POWER SRL și-a declarat intentia de reorganizare judiciara conform declaratiei prevazuta de art. 67 alin.1
lit. h);
- Potrivit declaratiei prevazuta de art. 67 alin. 1 lit. i), dar și a verificarilor efectuate de Administratorul judiciar în
bazele de date existente - Buletinul Procedurilor de Insolventa, Oficiul Registrul Comertului și Portalul instantelor,
rezulta ca ARELCO POWER SRL nu a mai fost subiect al procedurii de reorganizare judiciara intr-un interval de 5 ani
anterior formularii cererii de intrare în procedura de insolventa;
- Potrivit datelor inregistrate pâna la data deschiderii procedurii de insolventa, 20.02.2017, nu au fost inregistrate în
registrul comerţului mentiuni cu privire la dizolvarea voluntara, judiciara sau de drept a Societatii, iar potrivit
declaratiilor managementului nu a fost luata o astfel de masura impotriva Societatii și care sa nu fi fost inregistrata pâna
la data deschiderii procedurii de insolventa.
Prin continuarea activitatii exista posibilitatea platii intr-o mai mare masura a creditorilor inscrisi la masa credala,
precum şi a celor care au creante nascute în activitatea curenta. Societatea detine în imobil ipotecat în favoarea unui
creditor.
Societatea detine baza materiala și infrastructura pentru desfasurarea în continuare a activitatii pe sectoarele indicate,
mai ales în contextul în care isi restrange activitatea pe pietele din Ungaria şi Serbia-activitate care va insemna costuri şi
riscuri mult restranse.
Mentinerea personalului angajat specializat atat în docmeniul vanzarii de energie electrica cat şi de gaze naturale
reprezinta o parghii importante în continuarea activitatii debitorului.
Având în vedere cele de mai sus, Administratorul judiciar apreciaza, din analiza documentelor depuse de Debitoare la
dosarul cauzei și a celor prezentate ulterior, ca NU sunt indeplinite conditiile legale de trecere la faliment în cadrul
procedurii simplificate, și, în consecinta, propunem, în conformitate cu art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, continuarea
perioadei de observatie în cadrul procedurii generale.
4. Solicitari
Fata de cele mentionate în prezentul raport, solicitam instantei de judecata:
- Sa ia act de constatarea Administratorului judiciar în sensul ca NU sunt Indeplinite conditiile legale de trecere la
faliment în cadrul procedurii simplificate și sa dispuna continuarea perioadei de observatie în cadrul procedurii generale
prevazuta de Legea nr. 85/2014;
- Sa aprobe prezentul raport elaborat conform art. 58 alin. 1 lit. a), art. 92 alin. 1 și 2 din Legea nr. 85/2014 privind
procedurile de prevenire a insolvenţei și de insolventa;
- Sa dispuna citarea debitoarei ARELCO POWER SRL - In insolventa la adresa din București, str. Pitarul Hristache, nr.
11, sector 1;
- Sa ia act de desemnarea în cadrul AGEA din 29.02.2017 a Administratorului Special, domnul POP CORNELIUS
DANIEL CRISTIAN şi includerea dumnealui în citativ ;
- Sa acorde un termen în vedere continuarii procedurii de insolventa.
Trust Insolvency SPRL
Administrator judiciar al Arelco Power SRL - In insolventa
Prin Practician Coordonator Marius Hutanu
10
2. Societatea SQRW DEVELOPMENT (ROMANIA) SRL, cod unic de înregistrare: 10813299

Număr dosar: 26153/3/2010
Tribunal Bucureşti – sectia a VII-a Civila
Judecător sindic: Scutelnicu Oana
Termen: 17.03.2017
Convocare adunare creditori
1. CREDITORI:
• A.F.P.Sector 1
• SC IMPACT Developer & Contractor SA
• SQRW Development Limited
• Forsev Holdings International Limited
SC SQRW Development Romania SRL CUI: 10813299; J40/7116/1998; Sediul social: str. Popa Tatu nr. 71, et. P,
camera 1, sector 1, Bucureşti
3. Administrator Special: Nu are.
4. Lichidator judiciar: BEST INSOLVENCY SPRL, prin reprezentant legal ec. Gangoe Simion Gabriela, inregistrata
la UNPIR sub nr.: RSP 0361, cod de înregistrare fiscala (C.I.F.) 20876421.
5. Subscrisa, BEST INSOLVENCY SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC SQRW
DEVELOPMENT ROMANIA SRL conform Incheierii de Sedinta din 29.06.2012, pronuntata de catre Tribunalul
Bucureşti – Sectia a VII a Civila în dosar nr. 26153/3/2010, în temeiul art. 14 şi urmatoarele din Legea privind
procedura insolventei, din oficiu: convoaca adunarea creditorilor debitorului: SC SQRW Development Romania SRL
Adunarea creditorilor va avea loc la sediul lichidatorului judiciar din strada Petru Cercel 14, sector 4, Bucureşti în data
de 16.03.2017 la ora 12.00.
Creditorii pot fi reprezentati în cadrul adunarii prin imputerniciti, cu procura speciala şi legalizata sau, în cazul
creditorilor bugetari şi a celorlalte persoane juridice, cu delegatie semnata de conducatorul unitatii.
Creditorii pot vota şi prin corespondenta. Scrisoarea prin care se exprima votul, semnata de creditor, semnatura fiind
legalizata de notarul public ori certificata şi atestata de un avocat, sau inscrisul în format electronic, caruia i s-a raportat,
atasat sau asociat semnatura electronica extinsa, bazata pe un certificat calificat valabil, poate fi comunicata prin orice
mijloace şi inregistrata la administratorul judiciar/lichidator judiciar, cu cel putin 5 zile inainte de data fixata pentru
exprimarea votului.
Creditorii cu titluri de valoare la purtator vor depune originalele la administrator cu cel putin 5 zile inainte de data fixate
pentru exprimarea votului, sub sanctiunea decaderii din dreptul de a vota.
Ordinea de zi
• Avand în vedere faptul ca în patrimonial debitoarei, pana la acest termen, nu au fost identificate bunuri care prin
valorificare sa contribuie la acoperirea creantelor inscrise la masa credala şi a cheltuielilor efectuate, propunem
inchiderea procedurii falimentului pentru debitorul SC SQRW DEVELOPMENT ROMANIA SRL conform art. 131 din
Legea 85/2006 .
Best Insolvency SPRL,
prin reprezentant legal ec. Gangoe Simion Gabriela
In caz de neprezentare va solicitam sa ne transmiteti punct de vedere la nr. de fax 021.330.33.72
Județul Constanţa
1. Societatea RECONECT SRL, cod unic de înregistrare: 21182649
Raport lunar privind descrierea modului de îndeplinire a atribuţiilor şi justificarea cheltuielilor efectuate în
condiţiile art. 121 alin. (1) şi art. 123 din legea privind procedura insolvenţei pentru debitorul SC Reconect SRL
în faliment, în bankruptcy, en faillite
Nr.: 2017-073 data emiterii: 23.02.2017
Număr dosar: 14604/118/2011 Tribunal Constanţa, Secţia a II-a Civilă, Judecător sindic: Iulia Casian
Debitor: SC Reconect SRL,Cod de identificare fiscală: 21182649, Număr de ordine în registrul comerţului:
J13/623/2007,Sediul social: loc. Techirghiol, str. Traian nr. 20, bl. TA3, sc.A, ap. 2, jud. Constanţa, jud. Constanţa
Lichidator judiciar: Cabinet individual de insolvenţă Sima Laura,Sediul social: mun. Constanţa, Bdul Ferdinand nr.95,
bl.A1, sc.A, ap.34, jud. Constanţa,Număr de înscriere în tabloul practicienilor în insolvenţă: 1B 1045
1. Menţiuni privind descrierea modului în care lichidatorul judiciar s-a achitat de atribuţiile sale:
A fost publicat raportul anterior de activitate în BPI.
1.1 Valorificarea bunurilor
Conform ultimei hotărâri a Adunării Creditorilor, s-a stabilit că se vor organiza 9 ședințe de licitații publice cu strigare
având ca preț de pornire 35% din valoarea de evaluare, respectiv 13.937 euro și, în eventualitatea că nu se va vinde
bunul imobil, se vor organiza încă 9 ședințe de licitații publice cu strigare având ca preț de pornire 30% din valoarea de
evaluare, respectiv 11.946 euro.
S-au organizat licitații în zilele de: 26.10.2016, 02.11.2016, 11.11.2016, 18.11.2016, 25.11.2016, 16.12.2016,
18.01.2017, 08.02.2017. La licitațiile organizate nu s-a prezentat nicio persoană interesată.
S-a primit o oferta de 6500 euro pentru achiziţionarea bunului. A fost convocată Adunarea Creditorilor la data de
11
18.01.2017 pentru a se supune aprobării. Creditorii au respins oferta primită.

Ulterior s-a primit o nouă ofertă de achiziţie a bunului pentru suma de 7.374 euro. A fost convocată Adunarea
Creditorilor la data de 06.02.2017, pentru a fi supusă aprobării. Creditorii au aprobat oferta primită şi s-a stabilit să se
organizeze o nouă licitaţie având ca preţ de pornire preţul propus în ofertă, respectiv 8000 euro.
S-a organizat o nouă licitaţie la data de 15.02.2017, iar bunul imobil a fost adjudecat. Preţul a fost încasat integral şi s-
au perfectat actele notariale de vânzare-cumpărare.
S-au întocmit raportul asupra fondurilor şi planul de distribuţie. Urmează ca acestea să fie comunicate creditorilor şi
publicate în BPI.
2. Menţiuni privind justificarea cheltuielilor efectuate în condiţiile art. 121 alin. (1) şi art. 123 din Legea privind
procedura insolvenţei:
În perioada 05.12.2016 - 22.02.2017 s-au efectuat următoarele plăţi:
- publicitate ziar - 244,36 lei
- taxe OCPI şi Urbanism - 213 lei
- informaţii ORC ptr. deschidere cont - 40 lei
Lichidator judiciar, CII Sima Laura
Județul Covasna
1. Societatea CONTIR-IMPEX SRL, cod unic de înregistrare: 7453637
România Tribunalul Covasna
Str. Kriza Janos, nr. 2, Sf. Gheorghe, jud. Covasna
Dosar nr. unic 374/119/2015
Comunicare
Sentinţa Civilă nr. 47/S/10 martie 2017
Către,
Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Covasna cu sediul în Sf. Gheorghe, str. Ciucului nr. 22, jud.
Covasna
Creditorii:
1. Administraţia Judeţeană A Finanţelor Publice Covasna prin reprezentant legal - Şef Administraţie ec. Ambrus Attila
- Sfântu Gheorghe, str. Jozef Bem, nr. 9, Cod poştal 520023, judeţ Covasna
2. Banca Comercială Română SA, prin reprezentanţi legali, cu sediul ales la SCA Stoica & Asociaţii - sector 5,
Bucureşti, str. Dr. N. Staicovici Opera Center II, nr. 2, et. 2, Cod poştal 050558
3. Oraşul Baraolt prin Primar Lazar Kiss Barna Andras - Baraolt, str. Libertăţii, nr. 2, judeţ Covasna
Debitor SC Contir Impex SRL prin reprezentant legal - administrator Cristian Andrei Cătălin - Baraolt, str. Mihai
Eminescu, nr. 6, judeţ Covasna
Lichidator judiciar ECG Tamas Laszlo IPURL, reprezentat legal de Tamas Laszlo, cu sediul ales - Sfântu Gheorghe, str.
Vasile Goldiş, nr. 2, Cod poştal 520063, judeţ Covasna
Se comunică, alăturat, Sentinţa civilă nr. 47/S/10 martie 2017, pronunţată în dosar nr. unic 374/119/2015 de către
Tribunalul Covasna, privind debitoarea SC Contir - Impex SRL prin reprezentant legal – administrator Cristian Andrei
Cătălin, cu sediul în oraş Baraolt, strada Mihai Eminescu numărul 6, judeţ Covasna, înmatriculată la Oficiul Registrului
Comerţului de pe lângă Tribunalul Covasna sub numărul J14/1412/1994, având cod de identificare fiscală numărul
7453637.
Grefier,
*
România Tribunalul Covasna Secţia Civilă
Dosar nr. unic 374/119/2015
Sentinţa civilă nr. 47/S
Şedinţa publică din data de 10 martie 2017
Instanţa constituită din:
Judecător - sindic: Rusu Ioan Cătălin
Grefier: Gheorghe Melora – Diana
Pe rol se află pronunţarea asupra cererii nr. 1566/16 februarie 2017 formulată de creditoarea Administraţia Judeţeană a
Finanţelor Publice Covasna, în cauza având ca obiect procedura falimentului deschisă faţă de debitoarea SC Contir -
Impex SRL prin reprezentant legal – administrator Cristian Andrei Cătălin, cu sediul în oraş Baraolt, strada Mihai
Eminescu numărul 6, judeţ Covasna, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Covasna
sub numărul J14/1412/1994, având cod de identificare fiscală numărul 7453637, la cererea formulată de creditoarea
Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Covasna prin reprezentant legal – şef administraţie Ambrus Attila, cu
sediul în municipiul Sfântu Gheorghe, strada Jozef Bem, numărul 9, cod 520023, judeţ Covasna, în conformitate cu
prevederile Legii numărul 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă.
La apelul nominal făcut în şedinţa publică de astăzi, se constată lipsa debitoarei SC Contir - Impex SRL prin
lichidatorul judiciar ECG Tamas Laszlo IPURLşi a creditorilor Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Covasna,
Oraşul Baraolt prin Primar şi Banca Comercială Română SA.
12
Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:
Dezbaterile asupra cererii nr. 1566/16 februarie 2017 formulată de creditoarea Administraţia Judeţeană a Finanţelor
Publice Covasna au avut loc în şedinţa publică din 3 martie 2017, susţinerile şi concluziile părţilor prezente fiind
consemnate în încheierea din acea zi, care face parte integrantă din sentinţă şi la care se face trimitere. Judecătorul –
sindic, în vederea deliberării, a amânat pronunţarea la data de 10 martie 2017.
Judecătorul – sindic
Prin cererea 1566/16 februarie 2017, înregistrată la instanţă la data de 20 februarie 2017 creditoarea Administraţia
Judeţeană a Finanţelor Publice Covasna a solicitat autorizarea instituţiei să pună în executare Sentinţa Civilă nr.
247/S/29 noiembrie 2016 pronunţată de Tribunalul Covasna în dosarul nr,374/119/2015/a1.
Referitor la cererea de autorizare a creditorilor bugetari să pună în executare silită sentinţa de atragere a răspunderii
materiale a fostului administrator social, instanţa reţine că prin art. 173 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de
prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă se instituie regula potrivit căreia executarea silită împotriva persoanelor
prevăzute la art. 169 alin. (1) se efectuează de către executorul judecătoresc, conform Codului de procedură civilă. După
închiderea procedurii falimentului, sumele rezultate din executarea silită vor fi repartizate de executorul judecătoresc în
temeiul tabelului definitiv consolidat de creanţe pus la dispoziţia sa de către lichidator.
De la această regulă, prin art. 136 alin. (6) din O. G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală s-a instituit o
excepţie şi anume aceea că executarea silită se efectuează de creditorii cu creanţe fiscale, prin organele proprii de
executare, în cazul în care s-a dispus atragerea răspunderii membrilor organelor de conducere, în conformitate cu
dispoziţiile Legii nr. 85/2014 şi pentru creanţe fiscale.
În aceste condiţii, constatând că la masa credală sunt înscrişi şi creditori deţinând creanţe bugetare, judecătorul – sindic
va autoriza Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Covasna să pună în executare silită Sentinţa Civilă nr.
247/S/29 noiembrie 2016 pronunţată de Tribunalul Covasna în dosarul nr. 374/119/2015/a1.
Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăşte:
Autorizează Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Covasna să pună în executare Sentinţa Civilă nr. 247/S/29
noiembrie 2016 pronunţată de Tribunalul Covasna în dosarul nr,374/119/2015/a1– având ca obiect atragerea răspunderii
materiale a administratorului debitoarei SC Contir - Impex SRL, Cristian Andrei - Cătălin – potrivit art. 136 alin. (6) din
OG nr. 92/2003, republicată.
Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare.
Pronunţată azi,10 martie 2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Judecător – sindic Grefier
Rusu Ioan Cătălin Gheorghe Melora – Diana
Județul Ilfov
1. Societatea ANNONA GAMES SRL (FOSTA Q&S DISTRIBUTION SRL/ TICHET PLUS SERVICES SRL),
cod unic de înregistrare: 15115912
Nr. 531/06.03.2017
Tribunalul Ilfov
Secţia Civilă
Debitor: Annona Games SRL
Nr. dosar: 3031/93/2016
Termen: 11 Mai 2017
Complet: F7
Către,
Buletinul Procedurilor De Insolvență
Subscrisa Cabinet Individual de Insolvență Oană Aurora Ioana, cu sediul în Bucureşti, str. Foișorului, nr. 17, bl. F10C,
sc. 1, ap. 2, parter, sector 3, înregistrată la U.N.P.I.R. sub nr. RFO I-4014/08.08.2014, reprezentată prin practician în
însolvență Oană Aurora Ioana, desemnată administrator judiciar al debitoarei ANNONA GAMES SRL cu sediul în
Voluntari, Oraş Voluntari, Intr. Constantin Brâncoveanu, nr. 4, ap. Camera 1, Judet Ilfov, cod de identificare fiscală
15115912, număr de ordine în registrul comerţului J23/283/2003, în dosarul nr. 3031/93/2016 aflat pe rolul Tribunalului
Ilfov, Secţia Civilă, în temeiul art. 47 și 48 din Legea 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de
insolvență, convoacă:
Prima adunare generală a creditorilor la data de 05.04.2017, ora 15.00 la sediul administratorului judiciar din Bucureşti,
str. Foișorului, nr. 17, bl. F10C, sc. 1, ap. 2, parter, sector 3, cu următoarea ordine de zi:
1. Prezentarea raportului nr. 1 al administratorului judiciar, întocmit în temeiul prevederilor art. 92, alin.1 privind
intrarea în faliment sau continuarea procedurii.
2. Prezentarea raportului nr. 2 al administratorului judiciar, întocmit în temeiul prevederilor art. 97 asupra cauzelor şi
împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă .
3. Desemnarea unui comitet al creditorilor, în eventualitatea în care numărul creditorilor înscrişi în procedura va
justifică acest lucru.
13
4. Confirmarea/desemnarea administratorului judiciar şi stabilirea onorariului acestuia.

Exprimarea votului se va putea face şi prin corespondenţă, în condiţiile art. 48, alin. 4 din lege.
București, 06 Martie 2017
Administrator judiciar, C.I.I. Oană Aurora Ioana
Practician în insolvență Oană Aurora Ioana
Județul Maramureş
1. Societatea T.C.M-NORD SRL, cod unic de înregistrare: 10654371
Raport privind descrierea modului de îndeplinire a atribuţiilor în conformitate cu prevederile legii nr. 85/2014
privind procedura insolvenţei pentru debitorul TCM Nord SRL
CITR
Intrare/Ieșire
Nr. 966 Data: 10.03.2017
Număr dosar: 1563/100/2016 – Tribunalul Maramureş
Termen: 14.02.2017
Temei juridic: art. 59 din Legea nr. 85/2014
Administrator judiciar: CITR Filiala Cluj SPRL
Debitor: TCM Nord SRL – în insolvenţă, în insolvency, en procédure collective
Preliminarii
Prin încheierea de ședință nr. nr. 1651 din 29.07.2016 în dosarul nr. 1563/100/2016 aflat pe rolul Tribunalului
Maramureş s-a dispus deschiderea procedurii insolvenţei faţă de societatea TCM Nord SRL, subscrisa fiind numită în
calitate de administrator judiciar al societăţii debitoare.
I.Demersuri de procedură:
1.Menţiuni privind descrierea modului în care administratorul judiciar s-a achitat de atribuţiile sale:
1.1.Cu privire la ședința Comitetului Creditorilor din 18.11.2016:
Pentru a se putea determina valoarea de piaţă şi de lichidare a patrimoniului debitoarei se impune efectuarea unei
evaluări a activelor. De asemenea, este o obligaţie legală efectuarea evaluării garanţiilor creditorilor garantaţi pentru a
se definitiva creanţa acestora înscrisă în tabelul creanţelor, în conformitate cu prevederile art. 103 din Legea nr.
85/2014.
În vederea evaluării tuturor activelor, inclusiv a garanţiilor din patrimoniului TCM Nord SRL, administratorul judiciar a
solicitat de la mai mulți evaluatori oferte de evaluare și a convocat Comitetul Creditorilor pentru data de 18.11.2016 cu
următoarea ordine de zi:
Selectarea unei oferte de servicii specializate de evaluare a bunurilor din averea debitoarei TCM Nord SRL;
La această dată, cu votul a 3 (trei) din totalul de 5(cinci) membri ai comitetului creditorilor TCM Nord SRL, a fost
desemnat evaluatorul PFA Expert Evaluator Ing. Frunză Neculai, cu un onorariu de 6.900 lei (neplătitor de TVA),
conform ofertei formulate în vederea evaluării patrimoniului TCM Nord SRL.
Procesul verbal al comitetului creditorilor a fost depus la dosarul cauzei împreună cu voturile exprimate de către
creditori și dovada publicării în BPI a convocatorului.
Ulterior, a fost încheiat contractul de prestări servicii cu evaluatorul desemnat PFA Expert Evaluator Ing. Frunză
Neculai, care a demarat evaluarea, însă până în prezent Raportul de evaluare nu a fost finalizat.
1.2.Cu privire la contestațiile la tabelul preliminar al creanțelor:
La termenul de judecată din data de 15.11.2017 instanța de judecată a dispus conexarea tuturor contestațiilor la tabelul
preliminar, pentru a fi judecate deodată. Astfel, contestațiile care făceau obiectul dos. asociate 1563/100/2016/a3,
1563/100/2016/a4 şi 1563/100/2016/a5 au fost conexate la dos. asociat 1563/100/2016/a2.
În dos. asociat 1563/100/2016/a2 a fost stabilit următorul termen de judecată pentru data de 11.04.2017 în vederea
administrării probațiunii încuviințate.
2.Menţiuni privind măsurile luate în exercitarea atribuţiilor:
Administratorul judiciar a supravegheat activitatea societății debitoare şi a procedat la avizarea documentelor conform
procedurii prevăzute de Legea 85/2014.
3.Menţiuni privind măsurile preconizate a se lua până la termenul proxim de procedură:
Administratorul judiciar va supraveghea finalizarea raportului de evaluare dispus în procedură, în vederea întocmirii
tabelului defintiv al creanţelor.
După cum am arătat, ca urmare a deciziei comitetului creditorilor din 18.11.2016, a fost încheiat contractul de prestări
servicii cu evaluatorul desemnat în procedură. Până la momentul întocmirii prezentului raport, raportul de evaluare nu a
fost finalizat.
4.Menţiuni privind încheierea, modificarea, încetarea unor contracte:
În cadrul acestui raport de activitate, administratorul judiciar nu are alte mențiuni privind:
-promovarea unor acțiuni de anulare a actelor frauduloase,
-angajarea răspunderii organelor de conducere,
-acordarea unei protecții corespunzătoare creditorului care beneficiază de o clauză de preferință.
II.Demersuri de gestiune patrimoniu şi valorificări:
14
1.Stadiul efectuării inventarelor:

Administratorul judiciar a procedat la efectuarea inventarierii bunurilor debitoarei, în conformitate cu prevederile Legii
nr. 85/2014, în termenul de 60 zile prevăzut de lege.
În cadrul acestui raport de activitate administratorul judiciar nu are mențiuni cu privire la Actele de dispoziție asupra
averii debitorului și documentele încheiate în acest sens, inclusiv procesul verbal de adjudecare sau contractul de
vânzare-cumparare sau mențiuni privind demersurile efectuate pentru conservare, pază.
III.Demersuri economice:
1.Remunerația administratorului/lichidatorului judiciar:
Remuneraţia administratorului judiciar a fost stabilită în cadrul primei Adunări a Creditorilor din data de 10.10.2016,
după cum urmează:
- -un onorariu fix în cuantum 5.000 lei plus TVA/lună, exclusiv pe perioada de observaţie.
- -un onorariu de succes de 3% plus TVA din valoarea activelor valorificate sau din sumele distribuite creditorilor în
cazul în care sursa distribuirilor este alta decât valorificarea de active.
2.Situaţia sintetică a încasărilor şi plăţilor pe perioada aug.-oct. 2016:
Perioada de raportare: 01.08.2016-31.08.2016 01.09.2016-30.09.2016 01.10.2016-
31.10.2016
Detaliere Încasări (lei) Încasări(lei) Încasări(lei)
Furnizori debitori 0,00 0,00 0,00
Clienți 1.403.048,15 794.209,51 1072031,1
Clienți creditori 0,00 0,00 0,00
Debitori diverși 0,00 0,00 0,00
Avansuri de trezorerie 0,00 0,00 0,00
Diferențe de curs valutar 0,00 0,00 0,00
Venituri din dobânzi 182,04 50,62 52,97
Încasare aport 12.000,00 0,00 0,00
Total Sume 1.415.230,19 794.260,13 1.072.084,07
Detaliere Plăți(lei) Plăți(lei) Plăți(lei)
Furnizori debitori 0,00 0,00 0,00
Clienți creditori 0,00 0,00 0,00
Avansuri de trezorerie 109.620,00 80.900,00 118.500,00
Diferențe de curs valutar 0,00 0,00 0,00
Restituiri credite bancare 557.910,50 0,00 500.000,00
Furnizori 339.311,98 618.093,13 447.345,04
Furnizori de imobilizari 0,00 0,00 0,00
Personal - salarii 98.993,00 93.090,00 82.764,00
Personal - ajutoare materiale 0,00 0,00 0,00
Avansuri acordate personalului 72.100,00 128.050,00 61.400,00
Rețineri din sal. dat. terților 1.417,00 3.442,00 3.975,00
Alte dat. în leg. cu personalul 0,00 0,00 0,00
Contribuții asigurări sociale 0,00 0,00 0,00
Contribuții șomaj 0,00 0,00 0,00
TVA achitat 0,00 0,00 0,00
Impozit pe salarii 0,00 0,00 0,00
Fonduri speciale taxe, vărsăm. 0,00 0,00 0,00
asimilate
Chirii 0,00 0,00 0,00
Chelt. cu deplasări detaș. transf. 0,00 0,00 0,00
Chelt. cu serv. bancare și asimi. 1.531,34 3.341,46 1.780,68
Alte chelt. cu servicii exec. de terți 0,00 0,00 0,00
Chelt. cu alte imp. taxe, vărs. asim. 0,00 5.826,60 2.759,67
Alte chelt. privind asig. prot. soc. 0,00 0,00 0,00
Alte cheltuieli de exploatare 0,00 1.315,37 0,00
Cheltuieli cu dobânzile 0,00 75.000,00 13.606,18
Sume poprite ANAF Cluj 0,00 0,00 0,00
Total Sume 1.180.883,82 1.009.058,56 1.232.130,57
Situația încasărilor şi a plăților pentru perioada următoare va fi prezentată în următorul raport de activitate.
IV.Situația recuperărilor de debitori:
Administratorul judiciar a solicitat reprezentanţilor societăţii o situaţiei a tuturor litigiilor aflate în derulare, procedând
la monitorizarea acestora.
V.Solicitări adresate judecătorului sindic:
15
-Acordarea unui termen în vederea continuării perioadei de observaţie şi derulării celorlaltor demersuri specifice
stadiului procedural;
CITR Filiala Cluj SPRL
Partner Irina Mișca
Județul Satu Mare

1. Societatea PANATEK INVESTMENT GROUP SRL, cod unic de înregistrare: 16954122
Depunere raport întocmit de lichidator în procedură generală de faliment
Nr. 1260/06.03.2017
1. Date privind dosarul: nr. 4944/83/2013, Tribunal Satu Mare, Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi
Fiscal. Judecător sindic: Adriana Vîlcu.
2.Arhiva/registratura instanţei: Adresa, str. Mihai Viteazu, nr. 8, mun. Satu Mare, jud. Satu Mare, tel. 0261713650,
programul arhivei în zilele lucrătoare între orele 8:30 – 12:00.
3.1. Debitor: SC Panatek Investment Group SRL Satu Mare,în faliment / în bankruptcy / en faillite, CUI 16954122,
având sediul social în loc. Satu Mare, Parc Industrial Sud, nr.15, jud. Satu Mare, număr de ordine în Registrul
Comerţului J30/1236/2004.
3.2. Administrator special: domnul Nagy Attila, domiciliat în Satu Mare, str. Serelor, nr. 11, jud. Satu Mare.
4.Creditori: Conform tabelului definitiv consolidat actualizat II de creanțe nr. 2392/09.08.2016.
5.Lichidator judiciar: Insolvenţa SM SPRL, CIF RO26020710, cu sediul social în loc. Satu Mare, str. Crişan, nr. 22,
jud. Satu Mare, având numărul RFO II – 0405 la înscrierea în Tabloul practicienilor în insolvenţă, nr. de tel./fax 0261-
770086, 0745.245.844, e-mail: office@insolventasm.ro, reprezentată legal în această cauză de practician coordonator,
Ion Dohotar și CITR SPRL– Filiala Satu Mare, cu sediul în Satu Mare, str. Vasile Lucaciu, nr. 16, jud. Satu Mare,
înmatriculată la Registrul Formelor de Organizare al U.N.P.I.R sub nr. RFO II 0394/01.06.2006 și în Tabloul U.N.P.I.R.
sub nr. 2B0394/01.06.2006, având C.I.F. 26096476, reprezentată prin av. Vasile Godîncă-Herlea – practician în
insolvență compatibil, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în loc. Satu Mare, str. Crișan, nr. 22, cod
poștal 440098, jud. Satu Mare, nr. de tel./fax 0261-770086, e-mail: office@insolventasm.ro.
Subscrisele Insolvenţa SM SPRL și CITR SPRL– Filiala Satu Mare, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC
Panatek Investment Group SRL Satu Mare,conform Sentinței civile nr. 676/F din 04.06.2014, pronunţată de Tribunalul
Satu Mare, Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, în Dosarul nr. 4944/83/2013, în temeiul art. 25
din Legea privind procedura insolvenţei, comunică:
Raport cu privire la modul de îndeplinire a atribuțiilor și de justificare a cheltuielilor
în cadrul procedurii de faliment
În dosarul de insolvență cu nr. 4944/83/2013, în care se derulează procedura de insolvență a debitoarei SC Panatek
Investment Group SRL Satu Mare, prin Raportul nr. 3367/22.11.2016, prezentat la instanță în ședința care a avut loc cu
privire la această cauză la data de 23.11.2016, am informat cu privire la modul de îndeplinire a atribuțiilor și de
justificare a cheltuielilor, precum și cu privire la mersul procedurii în această cauză pentru perioada 26.09.2016 –
22.11.2016. Raportul nr. 3367/22.11.2016 a fost atașat la dosarul cauzei și publicat în Buletinul Procedurilor de
Insolvență nr. 21676 din 25.11.2016, pentru comunicare cu toate părțile interesate.
Prin prezentul raport informăm cu privire la activitățile desfășurate și măsurile pe care în calitate de lichidator judiciar
desemnat în cauză, le-am luat în perioada ulterioară raportării mai sus menționate și până în prezent, în exercitarea
atribuțiilor stabilite de lege în sarcina noastră.
Informații sintetice
1. persoane de specialitate desemnate potrivit prevederilor art. 23 din Legea 85/2006: nu au fost desemnate persoane de
specialitate în perioada de raportare.
2.acte de dispoziție asupra averii debitoarei și documente încheiate în acest sens: nu a fost cazul.
3.măsuri privind contractele în care debitoarea este parte:în perioada curentă de raportare nu au fost luate asemenea
măsuri.
4.situația plăților: conform Raport asupra fondurilor nr. 580/26.01.2017 publicat în BPI nr. 1816/31.01.2017.
5.acțiuni promovate în temeiul art. 79, 80 sau art. 138 din Legea 85/2014: nu au fost inițiate asemenea demersuri.
6.măsuri de protecție corespunzătoare creditorilor cu drepturi de preferință: nu a fost cazul.
7.stadiul efectuării inventarierii: acțiune încheiată.
8.onorariul încasat de administratorul/lichidatorul judiciar (și modul de calcul): a fost încasat onorariu de succes,
conform Raport asupra fondurilor nr. 580/26.01.2017 publicat în BPI nr. 1816/31.01.2017.
Alte activități/măsuri
Conform raportării anterioare, la data de 15.09.2016 au fost valorificate bunurile: Radiator electric AEG ( 2.200W ), 11
elemenți, 280 de buc, Radiator electric AEG ( 2.000W ), 9 elemenți, 150 de buc., Radiator electric AEG ( 1.500W ), 7
elemenți, 60 de buc. conform ofertei de achiziționare depusă de către Tehno Service SRL, CUI RO 16509028, pentru
suma de 21.756,90 lei, TVA inclus.
Cu privire la destinația dată sumelor încasate urmare achitării integrale a prețului de către cumpărător, precum și ca
urmare a recuperării creanțelor, am informat prin Raportul asupra fondurilor nr. 580/26.01.2017, publicat în Buletinul
procedurilor de insolvență nr. 1816/31.01.2017 și Planul de distribuție nr. 581/26.01.2017, publicat în Buletinul
16
procedurilor de insolvență nr. 1993/01.02.2017, respectiv comunicat fiecărui creditor, conform legii.
Raportul asupra fondurilor nr. 580/2017 și Planul de distribuție nr. 581/2017 au fost comunicate instanței cu adresa nr.
590/2017, pentru a fi atașate la dosarul cauzei.
În prezent, în patrimoniul debitoarei au rămas nevalorificate Aparat de sudură, model WIG CCXTI 180PW;
Autoutilitară Opel Movano, SM 06 NSY, 192.229 km; Stoc de materii prime pentru producerea de tâmplărie PVC/AI
cu geam termopan și Participația ( 45 % din capital social ) deținută de SC Panatek Investment Group SRL, în
societatea Quick 24 Mail Order Services SRL, bunuri expuse în continuare pe piață, în conformitate cu voturile
exprimate în cadrul ședinței Adunării Creditorilor din 02.09.2016, anunțul de vânzare fiind publicat sistematic în presa
locală și națională și afișat pe site-ul societății de insolvență. De asemenea, pe tot parcursul perioadei de raportare, la
sediul societății Insolvența SM SPRL din Satu Mare, strada Crișan nr. 22 au fost organizate ședințe săptămânale de
licitație, acestea fiind ținute în fiecare zi de joi a săptămânii.
Cu privire la creanțele datorate averii debitoare, arătăm următoarele:
Astfel, în ceea ce privește creanța datorată de SC Digital Terestrial Television SRL în cuantum de 74.416,72 lei, datorat
conform Ordonanței nr. 2231/2015 dată de Judecătoria Satu Mare în dosarul nr.2293/296/2015, după cum informam în
raportările anterioare, față de societatea pârâtă s-a deschis procedura de insolvență în dosar nr. 5114/100/2013 al
Tribunalului Maramureș, urmare solicitării adresată administratorului judiciar cu adresa noastră nr. 459/05.02.2016, de
a ne fi comunicată modalitatea de aducere la îndeplinire a dispozițiilor stabilite de instanță prin Sentința civilă nr.
4501/17.11.2015 dată de Tribunalul Maramureș în dosar asociat nr. 5114/100/2013/a3, administratorul judiciar a
procedat la modificarea tabelului de creanțe în sensul includerii acestei sume la masa credală. Societatea debitoare
Digital Terestrial Television SRL se află în procedură de faliment, următorul termen de continuare a procedurii fiind
stabilit la 20.06.2017 de către Tribunalul Maramureș.
Referitor la creanța datorată de SC Interconect SRL, în cuantum de 84,3 lei reprezentând penalități de întârziere aferente
perioadei 01.10.2013-10.07.2014, conform sentinţei civile nr. 1971/2015 pronunţată de Judecătoria Satu Mare în dosar
nr. 2294/296/2015, dat fiind cuantumul redus al acestei creanțe, am formulat adresa cu nr.2789/26.09.2016 prin care am
solicitat plata voluntară a acestei sume de către debitoarea SC Interconect SRL.
În dosarul nr. 4477/83/2012, în care se desfășoară procedura de faliment a debitoarei SC Panatherm SRL, SC Panatek
Investment Grup SRL fiind înscrisă la masa credală cu suma de 373.954,67 lei, instanța a stabilit următorul termen de
judecată pentru data de 09.03.2017, pentru continuarea procedurii și depunerea unui nou raport de activitate, până în
prezent nefiind efectuate distribuiri către debitoarea noastră.
Faţă de cele de mai sus, rugăm judecătorul sindic să aprobe continuarea procedurii de insolvenţă în prezenta cauză
pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei și pentru încasarea creanțelor datorate averii acesteia.
Ion Dohotar –practician în insolvență
Județul Sibiu
1. Societatea AMFIBOSWIN SRL, cod unic de înregistrare: 16109129
România Curtea de Apel Alba Iulia Secţia a II-a Civilă
Str. I.C. Brătianu, nr. 1
Dosar nr.138/57/2017
Comunicare încheiere nr.19/2017
Către,
1 Amfiboswin SRL: cu seidul în Sibiu, str. Lector, nr.1, jud. Sibiu
2. Swietelsky BauGmbh: cu sediul ales în Sibiu, str. Oituz, nr.22, jud. Sibiu
3. Fractal Insolvenţă SPRL: str. Dionisie Lupu nr. 33
4.Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Sibiu, cu sediul în Sibiu, str. Dorului, nr. 20, judeţul Sibiu.
Se comunică, alăturat, copia Încheierii nr.19/2017 din data de 1.03.2017, pronunţată în dosarul nr. 138/57/2017 de
Curtea de Apel Alba Iulia, Secţia a II-a Civilă, privind pe debitoarea Amfiboswin SRL – cu sediul în Sibiu, str. Lector,
nr.1, jud. Sibiu înregistrată la registrul comerţului sub nr. J32/152/2004, cod de identificare fiscală 16109129.
Parafa preşedintelui instanţei, Grefier,
*
România Curtea de Apel Alba Iulia Secţia a II-a Civilă
Dosar nr. 138/57/2017
Încheierea nr.19/2017
Şedinţa camerei de consiliu de la 01 Martie 2017
Completul compus din: Preşedinte: Mariana Claudia Clonţa
Judecător: Nicoleta Nanea-Paraschiv
Grefier: Camelia Boţan
Pe rol se află soluţionarea cererii formulată de petenta SC Amfiboswin SRL de suspendare provizorie a executării
sentinţei nr.103/2017 pronunţată de judecătorul sindic în dosarul nr.2215/85/2016 al Tribunalului Sibiu până la
soluţionarea cererii de suspendare formulată în cadrul apelului declarat împotriva aceleiaşi sentinţe. La apelul nominal
făcut în şedinţa camerei de consiliu se prezintă pentru petentă, avocat Călin Eugen Bucerzan şi avocat Hâlma Gabriel
Valeriu, lipsă fiind celelalte părţi. Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părţilor. S-a făcut referatul cauzei de
17
către grefierul de şedinţă, după care: Reprezentantul petentei, avocat Hâlma Gabriel Valeriu, depune la dosar un extras
din BPI, pentru a dovedi că administratorul judiciar a notificat deschiderea procedurii insolvenţei debitoarei deşi
hotărârea Tribunalului Sibiu nu a fost comunicată şi nici publicată în BPI. Nemaifiind alte cereri de formulat, instanţa
acordă cuvântul asupra cererii de suspendare provizorie formulată de petenta SC Amfiboswin SRL. Reprezentantul
petentei, avocat Hâlma Gabriel Valeriu, solicită admiterea cererii aşa cum a fost formulată, apreciind că în prezenta
cauză sunt îndeplinite condiţiile pe care doctrina şi practica judiciară le recunoaşte cu privire la suspendarea provizorie,
respectiv: condiţia caracterului provizoriu şi neprejudecarea fondului, condiţia aparenţei dreptului în favoarea petentei,
condiţia urgenţei. În ceea ce priveşte vremelnicia arată că a dovedit faptul că a formulat apel împotriva hotărârii a cărei
suspendare provizorie se cere, precum şi că a formulat cerere de suspendare cu caracter accesoriu apelului, până la
soluţionarea acestuia. De asemenea arată că neprejudecarea fondului este respectată întrucât ceea ce se solicită instanţei
este o verificare cu privire la aparenţa de drept, în scopul pronunţării unei măsuri de suspendare provizorie a executării
hotărârii de deschidere a procedurii insolvenţei. Raportat la urgenţă arată că practica instanţei o recunoaşte, în mare
măsură şi numai din perspectiva procedurii insolvenţei, având în vedere efectele negative pe care le produce o astfel de
procedură. Precizează că în prezent conturile societăţii sunt blocate, iar procedurile de negociere a contractelor sunt
suspendate. Totodată, din punct de vedere al aparenţei dreptului, solicită a se observa faptul că hotărârea Tribunalului
Sibiu nu există publicată în BPI, însă procedura insolvenţei faţă de debitoare este deschisă prin simplul anunţ de pe
portal, în care s-a consemnat faptul că această procedură este deschisă în baza art.71 alin.1 din Legea insolvenţei, adică
la cererea debitorului. Mai arată că singurele datorii ale societăţii petente sunt către Swietelsky şi către asociatul unic,
neavând alte datorii. Arată că nu a plătit aceste datorii nu datorită faptului că societatea nu are disponibilităţi necesare
pentru plata creanţelor, ci datorită unei nesocotiri între asociaţi. Prin urmare, susţine că motivele invocate nu justifică o
deschidere a procedurii insolvenţei. Reprezentantul petentei, avocat Călin Eugen Bucerzan, în completare cu privire la
aparenţa dreptului, solicită a se avea în vedere certificatele de atestare fiscală ale societăţii depuse la dosarul cauzei,
anexele 15-19, care dovedesc că la momentul la care societatea a promovat contestaţia împotriva cererii de deschidere şi
la data de 15.02.2017 societatea nu înregistrează datorii faţă de bugetul de stat. În fapt, arată că singurele sume datorate
de societate sunt către asociat, însă apreciază că aceste sume ar trebui stabilite în cadrul unei proces separat, altfel nu se
poate vorbi de creanţe certe, lichide şi exigibile.
Curtea de Apel,
Asupra cererii de faţă;
Prin cererea formulată de petenta SC Amfiboswin SRL în dosarul nr.138/57/2017 al Curții de Apel Alba Iulia s-a
solicitat suspendarea provizorie a executării sentinţei nr.103/10.02.2017 pronunţată de Tribunalul Sibiu în dosarul
nr.2215/85/2016, până la soluţionarea cererii de suspendare formulată prin cererea de apel împotriva acestei sentințe. În
motivarea cererii, întemeiată pe dispozițiile art. 43 alin. 5 lit. a din Legea nr. 85/2014, art. 550 și 997 NCPC, petenta a
susținut, în esență, că justifică condițiile de admisibilitate cu privire la vremelnicie, dovedind că a declarat apel
împotriva hotărârii judecătorului sindic, neprejudecarea cauzei, aparența dreptului în favoarea sa, în măsura în care
creanța invocată de creditoarea Swietelsky Baugellschaft MBH, ce derivă din calitatea de fost asociat, nu este certă și
exigibilă, societatea nu se află în încetare de plăți, nu are datorii scadente, deține lichidități financiare și desfășoară
activitate. De asemenea, a invocat că urgența există prin prisma efectelor negative imediate pe care măsura deschiderii
procedurii insolvenței o produce, fiind de natură să determine prejudicii iminente și iremediabile. În probațiune s-au
depus: dovada înregistrării apelului în dosar nr.2215/85/2016 din data de 15.02.2017, extrase de cont, corespondenţă
comercială, certificate de atestare fiscală, procese - verbale AGA, balanţe de verificare, dovada lipsei publicării prin
intermediul BPI a oricăror documente aferente dosarului 2215/85/2016. Cererea a fost legal timbrată. A fost consemnată
cauțiunea de 1000 de lei prevăzută de art. 719 alin.2 coroborat cu alin.3 NCPC.
Examinând cererea de suspendare provizorie formulată de către petentă, Curtea de apel reţine următoarele: Potrivit art.
450 alin. 5 NCPC, chiar înaintea sosirii dosarului în apel, dacă s-a plătit cauţiunea, se poate dispune suspendarea
provizorie a executării sentinţei judecătorului sindic de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitorului, până
la soluţionarea cererii de suspendare formulată în cadrul cererii de apel. Prin sentinţa nr. 103/2017 pronunţată de
judecătorul sindic în dosarul nr. 2215/85/2016 al Tribunalului Sibiu s-au respins excepțiile lipsei calității de
reprezentant și cea a lipsei de interes invocate de debitoarea SC Amfiboswin SRL și s-a respins contestația debitoarei,
fiind admisă cererea creditoare Swietelsky Baugellschaft MBH, cu consecința deschiderii procedurii insolvenței
debitoarei SC Amfiboswin SRL. Debitoarea a formulat apel împotriva acestei sentinţe, în cadrul căruia a solicitat în
temeiul art. 43 din Legea nr. 85/2014 şi suspendarea executării dispoziţiilor sentinţei până la soluţionarea apelului şi a
făcut dovada consemnării unei cauţiuni la CEC Bank în sumă de 1000 de lei, potrivit recipisei de consemnare nr.
993698/1 din 22.02.2017. În speţă, legea prevede posibilitatea suspendării executării hotărârii prin care s-a deschis
procedura insolvenței debitorului, fiind incidente dispoziţiile art.43 alin.5 lit. a din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 450
alin. 4 și 5 NCPC. Având în vedere efectele pe care le produce deschiderea procedurii insolvenţei şi dovezile prezentate
de petenta debitoare, cu privire la activele și datoriile sale, existența de contracte în derulare și cereri de ofertă actuale,
sub aspectul condiţiilor de admisibilitate a cererii se constată că urmările aplicării unei proceduri de insolvență asupra
societății debitoare, în cazul schimbării soluţiei în apel, ar fi greu de înlăturat.
În consecință, Curtea a apreciat ca fiind întemeiată cererea de suspendare provizorie a executării sentinţei, cererea fiind
admisă în temeiul art. 450 alin. 5 coroborat cu art. 997 NCPC.
Pentru aceste motive, în numele legii, dispune:

18
Admite cererea formulată de petenta SC Amfiboswin SRL cu sediul ales în Mun. Cluj Napoca, str. Moţilor, nr.28 jud.
Cluj şi, în consecinţă: suspendă executarea dispoziţiilor sentinţei nr.103/2017 pronunţată de judecătorul sindic în
dosarul nr.2215/85/2016 al Tribunalului Sibiu până la soluţionarea cererii de suspendare formulată în cadrul apelului
declarat împotriva aceleiaşi sentinţe. Executorie. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 01.03.2017.
Preşedinte, Judecător, Grefier,
Mariana Claudia Clonţa Nicoleta Nanea-Paraschiv Camelia Boţan
Județul Vaslui
1. Societatea AUTOMARSAN SRL, cod unic de înregistrare: 19080140
Proces - verbal al adunării creditorilor
Nr. 1847 /02.03.2017.
1.Date privind dosarul: număr dosar: 4372/89/2013, Tribunalul Vaslui, Judecător sindic: Daniela Mihaela Manole
2. Debitor: SC AUTOMARSAN SRL societate în faliment/in bankruptcy/en faillite cu sediul social în loc. Husi, str. 14
iulie, nr. 2, bl. N1, sc. B, et. 2, ap. 23, judet Vaslui, avand J37/641/2006 şi CUI 19080140
Incheiat astăzi, 02.03.2017, orele 15,00, la sediul Cabinetului Individual de Insolvenţă David Adriana din municipiul
Bârlad, strada Republicii, nr.237, bloc C1, sc. B, parter, judeţ Vaslui, cu ocazia intrunirii Adunării creditorilor
debitorului menţionat mai sus convocată în conformitate cu prevederile art.13 şi urm. din Legea privind procedura
insolvenţei.
Ordinea de zi:
1. Aprobarea scoaterii din evidenţa contabilă, casarea şi valorificarea ca şi material recuperabil a stocului de marfa în
valoare contabila de 25.365,37 lei, aflat în patrimoniul debitoarei falite, respectiv, piese auto.
DESFĂŞURAREA ADUNĂRII CREDITORILOR:
Participare:
La şedinţa Adunării creditorilor debitorului Automarsan SRL Husi, convocată şi prezidată de către lichidatorul judiciar
– CII David Adriana în data de 02.03.2017 orele 15,00, nu s-a prezentat şi nici nu a comunicat vot prin corespondenta
niciun creditor.
Adunarea creditorilor a fost convocată:
de lichidatorul judiciar potrivit dispozitiei date de judecatorul sindic prin sentinta civila nr. 388/F din 25.06.2014.
Cvorum:
Lichidatorul judiciar, Cabinet Individual de Insolvenţă – DAVID ADRIANA, constată că, Adunarea creditorilor
nu este legal intrunită, nefiind indeplinite cerinţele art. 15 alin. (1) şi (2) din Legea privind procedura insolvenţei,
respectiv nu sunt prezenţi şi nu au votat prin corespondenţă creditori ale căror creanţe însumate sa reprezinte minim
30% din valoarea totală a creanţelor împotriva averii debitorului.
Hotărâri:
• Intrucat deciziile adunarii creditorilor se iau cu votul a minim 30% din valoarea totală a creanţelor impotriva averii
debitorului, din lipsa de cvorum, nu s-a luat nicio hotarare. Lichidatorul judiciar va reconvoca adunarea creditorilor cu
aceeasi ordine de zi la data ulteriora, ce va fi adusa la cunostinta creditorilor prin convocator.
Număr de exemplare: Prezentul proces- verbal a fost incheiat în 4 exemplare, dintre care 1 exemplar pentru creditorii
prezenţi, 1 exemplar pentru administratorul judiciar, 1 exemplar pentru Comitetul Creditorilor, 1 exemplar pentru a fi
depus la dosarul cauzei.
Lichidator judiciar, Cabinet Individual de Insolventa – David Adriana
prin titular av. David Adriana
* *
EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

Bd. Unirii, nr. 74, Bl.J3b, Tr. II+III, sect. 3, Cod poştal 030837, Bucureşti, Tel. (+40-21)3160804, 3160810
Fax (+40-21) 3160803. E-mail: onrc@onrc.ro, Website www.onrc.ro, www.buletinulinsolventei.ro
Cod de identificare fiscală: 14942091,
IBAN: RO72TREZ7035032XXX011591, deschis la TREZORERIA SECTOR 3
Tiparul: Oficiul Naţional al Registrului Comerţului
Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 4940/13.03.2017 conţine 19 pagini. ISSN 1842-3094
19

Incheiere Suspendare Sentinta de Deschidere A Procedurii Insolventei

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Incheiere Suspendare Sentinta de Deschidere A Procedurii Insolventei

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

MINISTERUL JUSTIŢIEI

OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

Alte documente emise în cadrul procedurii

Nr. 4940 - Luni, 13.03.2017

Județul Braşov .................................................................................................................................................................. 2

Județul Brăila .................................................................................................................................................................... 4

Municipiul Bucureşti ........................................................................................................................................................ 7

Județul Constanţa ........................................................................................................................................................... 11

Județul Covasna .............................................................................................................................................................. 12

Județul Ilfov .................................................................................................................................................................... 13

Județul Maramureş ........................................................................................................................................................ 14

Județul Satu Mare .......................................................................................................................................................... 16

Județul Sibiu ................................................................................................................................................................... 17

Județul Vaslui ................................................................................................................................................................. 19

2. Societatea ROMHELEN SRL, cod unic de înregistrare: 15250862

imprejurarilor ce au condus la starea de insolventa.

2. Societatea SQRW DEVELOPMENT (ROMANIA) SRL, cod unic de înregistrare: 10813299

18.01.2017 pentru a se supune aprobării. Creditorii au respins oferta primită.

Procedura de citare legal îndeplinită.

4. Confirmarea/desemnarea administratorului judiciar şi stabilirea onorariului acestuia.

1.Stadiul efectuării inventarelor:

Județul Satu Mare

Pentru aceste motive, în numele legii, dispune:

EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

S-ar putea să vă placă și