Img 9481 Accesbul

MINISTERUL JUSTIłIEI
OFICIUL NAłIONAL AL REGISTRULUI COMERłULUI
BULETINUL
PROCEDURILOR DE INSOLVENłĂ
CitaŃii
Comunicări
Hotărâri judecătoreşti
Convocări
Notificări
Alte documente emise în cadrul procedurii
de insolvenŃă, conform Legii nr.85/2006
privind procedura insolvenŃei
Nr. 9.481 – luni, 29 noiembrie 2010

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENłĂ Nr. 9.481/29.11.2010
SUMAR
Index firme supuse procedurii de insolvenŃă
Pag.
JudeŃul Caraş-Severin ................................................................................................................................................ 2-17
SecŃiunea I - ComercianŃi
CORALINA SRL................................................................................................................................................................2
DORFIL INST SRL ............................................................................................................................................................4
HMD DARIMAN SRL .......................................................................................................................................................6
IQ 180 PROD SRL .............................................................................................................................................................7
LAGUNA ALBASTRA IMPEX SRL ................................................................................................................................8
MEDALION PREST SRL ................................................................................................................................................10
OVIDIU&FLAVIUS SRL ................................................................................................................................................11
TIPOGRAFIA RESITA SRL............................................................................................................................................13
MOLDOMIN SA ..............................................................................................................................................................14
JudeŃul Cluj ............................................................................................................................................................... 17-44

CASA PHILADELPHIA SRL ..........................................................................................................................................17
CITY SPA SRL.................................................................................................................................................................21
ELI ORODI SRL ..............................................................................................................................................................23
GOLD TIME SRL ............................................................................................................................................................25
IMG ROMANIA SRL ......................................................................................................................................................29
KABUZ SRL ....................................................................................................................................................................32
MUNTEANU GRUP SRL................................................................................................................................................34
PORTA MARINA SRL ....................................................................................................................................................36
TIBLESANA PRODEXIM SRL ......................................................................................................................................38
WKDZ SRL ......................................................................................................................................................................41
JudeŃul Caraş-Severin
1. Societatea comercială CORALINA SRL; cod unic de înregistrare 24306393
Tribunalul Caraş-Severin, SecŃia Civilă
Judecător-sindic Teodora Corina Ionescu
Dosar nr. 2628/115/2010
Comunicare sentinŃa comercială nr.899/JS/04.11.2010,
emisă la ziua 04, luna 11, anul 2010
Către, Debitor: SC Coralina SRL, cu sediul în OraviŃa, str. Spitalului, nr.29, judeŃul Caraş-Severin,
- creditor: SC Ban Agrotrans SRL Ziduri, cu sediul în sat H. Rădulescu, com. Ziduri, judeŃ Buzău,
- Administrator judiciar: Licev Grup SPRL, cu sediul în ReşiŃa, str. Horea, nr.2A, parter, judeŃul Caraş-Severin,
- Oficiul Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, cu sediul în ReşiŃa, str. LibertăŃii, nr.21, judeŃul
Caraş-Severin,
- Tribunalul Caraş-Severin, cu sediul în ReşiŃa, str. Horea, nr.2-4, judeŃul Caraş-Severin,
- Judecătoria OraviŃa, cu sediul în OraviŃa, str. RevoluŃiei, nr.2, judeŃ Caraş-Severin,
Se comunică, alăturat, copia sentinŃei comerciale nr.900/JS din data de 04.11.2010, pronunŃată în dosarul
nr.2628/115/2010 de Tribunalul Caraş-Severin, privind pe debitorul SC Coralina SRL, cu sediul în OraviŃa, str.
Spitalului, nr.29, judeŃul Caraş-Severin, CUI 24306393, înregistrată la Registrul ComerŃului sub nr.J11/638/2008.
Parafa preşedintelui instanŃei, Grefier,
2010 (346229)
*
România,Tribunalul Caraş-Severin, ReşiŃa, SecŃia Com-Caf
Judecător Sindic
Dosar nr. 2628/115/2010
SentinŃa comercială nr.899/JS
ŞedinŃa publică din data de 4 noiembrie 2010
InstanŃa compusă din:
Judecător Sindic: Ionescu Teodora Corina
Grefier Sindic: Preoteasa Daniela
Pe rol, cererea formulată de reclamantul creditor SC Ban Agrotrans SRL Ziduri, cu sediul în sat H. Rădulescu, com.
Ziduri, judeŃ Buzău, pentru deschiderea procedurii insolvenŃei împotriva pârâtului debitor SC Coralina SRL, cu sediul
în OraviŃa, str. Spitalului, nr.29, judeŃul Caraş-Severin, CUI 24306393, înregistrată la Registrul ComerŃului sub
nr.J11/638/2008. La apelul nominal făcut în şedinŃa publică se constată lipsa părŃilor. Procedura completă. S-a făcut
referatul cauzei, după care nemaifiind alte probe de administrat sau cereri de formulat se procedează la soluŃionarea
cererii introductive.
Destinat exclusiv beneficiarilor publicaŃiei Buletinul Procedurilor de InsolvenŃă, pe bază de abonament sau furnizare punctuală, în conformitate cu prevederile
HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007
2
Judecătorul Sindic
Deliberând asupra cauzei comerciale de faŃă, constată: Prin cererea introductivă înregistrată pe rolul acestui tribunal sub
nr.2628 la data de 17.06.2010, reclamantul creditor SC Ban Agrotrans SRL Ziduri a solicitat ca prin hotărârea ce se va
pronunŃa să se constate că pârâtul debitor SC Coralina SRL OraviŃa se află în stare de insolvenŃă şi, în consecinŃă,
împotriva acestuia să se dispună deschiderea procedurii insolvenŃei instituită prin Legea nr.85/2006. În motivarea cererii
introductive, reclamantul creditor învederează că la data de 27.11.2009, între părŃi, a fost încheiat contractul de vânzare-
cumpărare nr.74, având ca obiect livrarea de orzoaică. Cantitatea de orzoaică contractată a fost livrată cu factura
nr.4760194/28.11.2009, marfa fiind ridicată de către pârât prin semnarea facturii. Pentru garantarea plăŃii preŃului de
164.808,69 lei aferent mărfii livrate pârâtul a emis CEC-ul seria BRDE1BD 0173152, cu aceeaşi valoare. Fiind introdus
în bancă, în vederea decontării acesta a fost refuzat parŃial la plată în sensul că a fost acceptată numai suma de 4.000 lei
rămânând de achitat diferenŃa de 160.808,69 lei. La dosarul cauzei au fost administrate probe cu înscrisuri. Din
materialul probator administrat în dosarul cauzei, judecătorul sindic reŃine: Cererea introductivă formulată de către
reclamantul creditor având ca obiect deschiderea procedurii insolvenŃei a fost comunicată pârâtului debitor la data de
24.06.2010. Se constată că în termenul de 10 zile de la primirea copiei cererii introductive, astfel cum este prevăzut la
art.33 alin.2 din Legea nr.85/2006, pârâtul debitor nu a formulat contestaŃie. La data de 13.09.2010 reclamantul creditor
a depus la dosarul cauzei copia Filei CEC seria BRDE1BD 0173152, investită cu formulă executorie, precum şi
Încheierea de invenstire cu formulă executorie pronunŃată de Judecătoria Râmnicu Sărat în dosar nr.135/287/2010.
Reclamantul creditor are o creanŃă certă, lichidă şi exigibilă împotriva pârâtului debitor în cuantum de 160.808,69 lei,
dovedită cu actele depuse (contract de vânzare-cumpărare nr.74/27.11.2009, Fila CEC BRDE1BD 0173152, investită cu
formulă executorie, factura fiscală nr.4760194/28.11.2009). Astfel fiind, constatând că pârâtul debitor societate
comercială se află în stare de insolvenŃă în sensul prevederilor art.3 pct.1 din Legea nr.85/2006, că reclamantul creditor
face parte din categoria creditorilor îndreptăŃiŃi să solicite deschiderea procedurii insolvenŃei, astfel cum sunt prevăzuŃi
la pct.6 al art.3, că este întrunită şi valoarea prag prevăzută la pct.12 al art.3 în raport de care poate fi introdusă o cerere
de către un creditor, se va admite cererea introductivă formulată de către reclamantul creditor şi, în consecinŃă, în
temeiul art.33 alin.4 din Legea nr.85/2006, se va dispune deschiderea procedurii insolvenŃei împotriva pârâtului debitor.
De asemenea urmează a se da eficienŃă şi prevederilor art.33 alin.7, art.34, art.35, art.37, art.61, art.63 şi art.4 din Legea
nr.85/2006.
Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăşte:
Admite cererea introductivă formulată de către reclamantul creditor SC Ban Agrotrans SRL Ziduri, cu sediul în sat
H.Rădulescu, com. Ziduri, judeŃ Buzău, pentru deschiderea procedurii insolvenŃei împotriva pârâtului debitor SC
Coralina SRL, cu sediul în OraviŃa, str. Spitalului, nr.29, judeŃul Caraş-Severin, CUI 24306393, înregistrată la Registrul
ComerŃului sub nr.J11/638/2008 şi, în consecinŃă: În temeiul art.33 alin.4 din Legea nr.85/2006, privind procedura
insolvenŃei, Dispune deschiderea procedurii insolvenŃei - procedura generală - împotriva pârâtului debitor SC Coralina
SRL, cu sediul în OraviŃa, str. Spitalului, nr.29, judeŃul Caraş-Severin; În temeiul art.34, teza I, din Legea nr.86/2006,
privind procedura insolvenŃei, Dispune desemnarea ca administrator judiciar pe Licev Grup S.P.R.L. ReşiŃa, cu sediul în
ReşiŃa, str. Horea, nr.2A, parter, judeŃul Caraş-Severin, înregistrată în Registrul societăŃilor profesionale al U.N.P.I.R.
sub nr.R.S.P. 0227 din data de 31.12.2006. Administratorul judiciar va îndeplini atribuŃiile principale astfel cum sunt
prevăzute la art.20 din Legea nr.85/2006, precum şi celelalte atribuŃii date în sarcina sa potrivit prevederilor din această
lege. Stabileşte pe seama administratorului judiciar un onorariu provizoriu în sumă de 500 lei. În temeiul art.47 alin.3
din Legea nr.85/2006 ridică în tot dreptul de administrare al debitorului iar activitatea acestuia se va desfăşura sub
conducerea administratorului judiciar. În temeiul art.35 din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenŃei, Obligă pe
pârâtul debitor SC Coralina SRL OraviŃa, judeŃul Caraş-Severin, ca în termen de 10 zile de la data deschiderii
procedurii insolvenŃei împotriva sa, să depună la dosarul cauzei actele şi informaŃiile prevăzute la art.28 alin.1 din
Legea nr.85/2006. În temeiul art.61, raportat la art.33 alin.7 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenŃei,
Dispune notificarea deschiderii procedurii insolvenŃei - procedura generală - împotriva pârâtului debitor SC Coralina
SRL OraviŃa, judeŃul Caraş-Severin, de către administratorul judiciar Miriana Mircov Relicons SPRL Timişoara,
debitorului societate comercială creditorilor săi, Oficiului Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin,
iar notificarea se va publica, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulaŃie şi în Buletinul procedurilor
de insolvenŃă. Notificarea va cuprinde menŃiunile prevăzute la art.62 din Legea nr.85/2006. Autorizează pe
administratorul judiciar pentru a se adresa Oficiului Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin pentru
înregistrarea cuvenitelor menŃiuni cu privire la debitoarea societate comercială, potrivit prezentei sentinŃe comerciale. În
temeiul art.62 alin.1 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenŃei, se stabilesc următoarele termene, care vor fi
cuprinse cu notificarea ce se va comunică potrivit art.61 alin.1 din aceiaşi lege: a)- Fixează termenul limită pentru
înregistrarea cererilor de admitere a creanŃelor asupra averii debitoarei, la data de 20 decembrie 2010; b)- Fixează
termenul de verificare a creanŃelor, de admitere, afişare şi comunicare a Tabelului preliminar, la data de 10 ianuarie
2011; c)- Fixează termenul de definitivare a tabelului creanŃelor admise asupra averii debitorului la data de 26 ianuarie
2011; d)- Stabileşte că prima şedinŃă a adunării generale a creditorilor debitoarei va avea loc la data de 17 ianuarie
2011, ora 12,00, la sediul lichidatorului. Convocarea creditorilor pentru prima şedinŃă a adunării creditorilor se va face
de către lichidatorul ce a fost desemnat în cauză. ContestaŃiile la tabelul preliminar al creanŃelor pot fi depuse în termen
de 5 zile de la data publicării tabelului în B.P.I. În temeiul art.4 alin.2 din Legea nr.85/2006 privind procedura
insolvenŃei, Dispune deschiderea de către debitorul SC Coralina SRL OraviŃa, în termen de 2 zile de la notificarea
deschiderii procedurii insolvenŃei împotriva sa, a unui cont bancar la o unitate bancară comercială, din care vor fi
suportate cheltuielile aferente procedurii insolvenŃei. Dovada deschiderii contului bancar se va depune la dosarul cauzei
în termen de 2 zile de la data deschiderii contului. În cazul de neîndeplinire a acestei atribuŃii de către debitorul societate
3
comercială deschiderea contului bancar prevăzut la art.4 alin.2 şi 3 din Legea nr.85/2006, se va face de către
administratorul judiciar În temeiul art.37 din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenŃei, Dispune comunicarea
prezentei sentinŃe comerciale prin care s-a dispus deschiderea procedurii insolvenŃei - procedura generală - împotriva
pârâtului debitor SC Coralina SRL OraviŃa, cu Tribunalul Caraş-Severin şi Judecătoria OraviŃa, pentru a se da eficienŃă
dispoziŃiilor art.36 din Legea nr.85/2006, potrivit cărora, „de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate
acŃiunile judiciare şi extrajudiciare pentru realizarea creanŃelor asupra debitorului sau bunurilor sale”. Definitivă şi
executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Acordă termen pentru continuarea procedurii la
data de 3 februarie 2011, termen dat în cunoştinŃă celor prezenŃi şi pentru când se vor cita părŃile lipsă. Dată şi
pronunŃată în şedinŃa publică azi data de 4 noiembrie 2010.
Judecător Sindic Grefier Sindic
Ionescu Teodora Corina Preoteasa Daniela
2010 (346230)
2. Societatea comercială DORFIL INST SRL; cod unic de înregistrare 4395817

România, Tribunalul Caraş-Severin, SecŃia Civilă
ReşiŃa, str. Horea, nr.2-4, judeŃul Caraş-Severin
Dosar nr. 3377/115/2010
Comunicare sentinŃă comercială nr.902/JS/04.11.2010,
Către, Debitor: SC „Dorfil Inst SRL ReşiŃa, cu sediul în municipiul ReşiŃa, str. Călimanilor, nr.2, judeŃul Caraş-Severin,
- Lichidator: SCP. Miriana Mircov Relicons SPRL, cu sediul în Timişoara, Al. Ionel Perlea, nr.7, ap.3, judeŃul Timiş,
Caraş-Severin,
- Tribunalul Caraş-Severin, cu sediul în ReşiŃa, str. Horea, nr.2-4, judeŃ Caraş-Severin,
- Judecătoria ReşiŃa cu sediul în ReşiŃa, str. Horea, nr.2-4, judeŃ Caraş-Severin,
- U.N.P.I.R.-Filiala Caraş-Severin, cu sediul în ReşiŃa, str. Horea, nr.A7, parter, ap.2, judeŃul Caraş-Severin,
nr.3377/115/2010 de Tribunalul Caraş-Severin, privind pe debitorul SC „Dorfil Inst SRL ReşiŃa, judeŃul Caraş-Severin.
2010 (346231)
*
România, Tribunalul Caraş-Severin, ReşiŃa, SecŃia Com-Caf
Judecător Sindic
Dosar nr. 3377/115/2010
SentinŃa Comercială Nr.902/JS
ŞedinŃa publică de judecată din data de
04 noiembrie 2010
Judecător Sindic: Deteşan Daniela – Preşedinte SecŃie COM-CAF
Grefier Sindic: Fischer Ileana
S-a luat în examinare cererea introductivă formulată de către practicianul în insolvenŃă SCP Miriana Mircov Relicons
S.P.R.L. Timişoara, în calitate de lichidator, pentru deschiderea procedurii simplificate a insolvenŃei împotriva pârâtei
debitoare SC „Dorfil Inst SRL ReşiŃa, cu sediul în municipiul ReşiŃa, str. Călimanilor, nr.2, judeŃul Caraş-Severin,
având C.U.I.4395817 şi înregistrată în Registrul ComerŃului sub nr.J11/839/1993. La apelul nominal făcut în şedinŃa
publică, se prezintă constată lipsa părŃilor. Procedura completă. S-a făcut referatul cauzei, după care nemaifiind alte
probe de administrat sau cereri de formulat s-a trecut la soluŃionarea cererii introductive.
Judecătorul Sindic
Deliberând asupra cauzei comerciale de faŃă, constată: Prin cererea înregistrată pe rolul acestui tribunal sub
nr.3377/115, din data de 09.08.2010, reclamanta Miriana Mircov Relicons S.P.R.L. Timişoara a solicitat ca prin
hotărârea ce se va pronunŃa să se dispună deschiderea procedurii simplificate a insolvenŃei instituită prin Legea
nr.85/2006, privind procedura insolvenŃei, împotriva debitoarei SC „Dorfil Inst SRL ReşiŃa, judeŃul Caraş-Severin. În
susŃinerea cererii formulate de către reclamantă se învederează că debitoarea SC „Dorfil Inst SRL ReşiŃa, judeŃul Caraş-
Severin, a fost dizolvată de drept prin încheierea din data de 04.04.2006 pronunŃată de Judecătorul delegat de la Oficiul
Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, iar prin încheierea nr.5107 din data de 31.08.2006
pronunŃată de către acelaşi judecător delegat a fost numită în calitate de lichidator, pentru realizarea procedurii de
lichidare a debitoarei societate comercială în condiŃiile prevăzute de Legea nr.31/1990, privind societăŃile comerciale,
republicată, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi ale Legii nr.359/2004. În conformitate cu prevederile
art.2701 din Legea nr.31/1990, republicată, astfel cum este completată prin Legea nr.441/2006, în cazul în care o
societate aflată în lichidare este în stare de insolvenŃă lichidatorul este obligat să ceară deschiderea procedurii
insolvenŃei, procedură care va putea fi deschisă împotriva societăŃii aflată în curs de lichidare şi la cererea creditorilor în
cazul în care sunt întrunite condiŃiile legislaŃiei insolvenŃei. Potrivit art.2702 din Legea nr.31/1990, republicată,
completată prin aceiaşi Lege nr.441/2006, constatându-se că sunt îndeplinite condiŃiile prevăzute de legea insolvenŃei,
judecătorul-sindic va dispune deschiderea procedurii simplificate a insolvenŃei. Astfel, cum rezultă din informaŃiile
privitoare la istoricul firmei transmise acestei instanŃe de către Oficiul Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul
4
Caraş-Severin, sub nr.27332 din data de 30.09.2010, rezultă că debitoarea SC „Dorfil Inst SRL ReşiŃa, judeŃul Caraş-
Severin, se află în categoria de debitoare prevăzută la art.1 alin.(2), lit.e din Legea nr.85/2006 astfel cum a fost
modificată, în sensul că aceasta a fost dizolvată de drept şi se află în procedura de lichidare în condiŃiile prevăzute de
Legea nr.31/1990, privind societăŃile comerciale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, şi pentru
derularea căreia a fost desemnată ca lichidator reclamanta Miriana Mircov Relicons S.P.R.L. Timişoara, împrejurare
faŃă de care se constată că împotriva debitoarei societate comercială urmează a fi dispusă deschiderea procedurii
simplificate a insolvenŃei instituită prin Legea nr.85/2006 astfel cum a fost modificată. Aşa fiind, constatându-se că
pârâta debitoare societate comercială se află în stare de insolvenŃă în sensul prevederilor art.3 pct.1 din Legea
nr.85/2006 astfel cum a fost modificată, că reclamanta face parte din categoria persoanelor (lichidatorilor) îndreptăŃiŃi să
solicite deschiderea procedurii insolvenŃei, astfel cum sunt prevăzute la art.2701 din Legea nr.31/1990, privind
societăŃile comerciale, republicată, completată prin Legea nr.441/2006, se va admite cererea formulată de către
reclamantul lichidator practician în insolvenŃă şi în temeiul art.33 alin.(6) din Legea nr.85/2006 astfel cum a fost
modificată, raportat la art.2702 din Legea nr.31/1990, republicată, modificată şi completată, se va dispune deschiderea
procedurii insolvenŃei împotriva pârâtei debitoare societate comercială. De asemenea urmează a se da eficienŃă şi
prevederilor art.33 alin.(7), art.34, art.35, art.37, art.61, art.62 şi art.4 din Legea nr.85/2006, astfel cum a fost
modificată.
Admite cererea formulată de către practicianul în insolvenŃă SCP Miriana Mircov Relicons S.P.R.L. Timişoara, cu
sediul în Timişoara, Al. Ionel Perlea, nr.7, apart.3, judeŃ Timiş, înregistrată în Registrul societăŃilor profesionale al
U.N.P.I.R. sub nr.R.S.P. 0192 din data de 31.12.2006, în calitatea sa de lichidator, pentru deschiderea procedurii
simplificate a insolvenŃei împotriva pârâtei debitoare SC „Dorfil Inst SRL ReşiŃa, cu sediul în municipiul ReşiŃa, str.
Călimanilor, nr.2, judeŃul Caraş-Severin, având C.U.I.4395817 şi înregistrată în Registrul ComerŃului sub
nr.J11/839/1993 şi, în consecinŃă: 1- În temeiul art.33 alin.(6) prima frază din Legea nr.85/2006, privind procedura
insolvenŃei, astfel cum a fost modificată, raportat la art.2702 din Legea nr.31/1990, privind societăŃile comerciale
republicată, modificată şi completată prin Legea nr.441/2006, Dispune deschiderea procedurii simplificate a insolvenŃei
împotriva pârâtei debitoare SC „Dorfil Inst SRL ReşiŃa, cu sediul în municipiul ReşiŃa, str. Călimanilor, nr.2, judeŃul
Caraş-Severin. 2- În temeiul art.34, prima frază, teza a II-a, raportat la art.11 lit.c), coroborat cu art.19, alin.(1) şi art.24
alin.(1) din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenŃei astfel cum a fost modificată, Dispune desemnarea ca
lichidator pe practicianul în insolvenŃă SCP Miriana Mircov Relicons S.P.R.L. Timişoara, cu sediul în Timişoara, str.
Ionel Perlea, nr.7, ap.3, judeŃul Timiş, înregistrată în Registrul societăŃilor profesionale al U.N.P.I.R. sub nr.R.S.P. 0192
din data de 31.12.2006. Lichidatorul va îndeplini atribuŃiile principale astfel cum sunt prevăzute la art.25 din Legea
nr.85/2006, cu strictă exercitare a atribuŃiilor exclusive ale practicianului în insolvenŃă astfel cum sunt prevăzute la
art.40 alin.(4) din O.U.G. nr.86/2006 şi cu respectarea dispoziŃiilor alin.(1) – (3) ale aceluiaşi articol din această
ordonanŃă de urgenŃă, precum şi orice alte atribuŃii stabilite prin încheiere de către judecătorul sindic. Stabileşte pe
seama lichidatorului o retribuŃie în sumă de 4.000 lei. Dispune ca retribuŃia cuvenită lichidatorului judiciar să se facă în
temeiul art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006, din contul U.N.P.I.R. – Filiala Caraş-Severin, cu sediul în ReşiŃa, str. Horea,
nr.A7, parter, ap.2, judeŃul Caraş-Severin. 3- În temeiul art.35 din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenŃei
astfel cum a fost modificată, Obligă pe pârâta debitoare SC „Dorfil Inst SRL ReşiŃa, judeŃul Caraş-Severin, ca în termen
de 10 zile de la data deschiderii procedurii insolvenŃei împotriva sa, să depună la dosarul cauzei actele şi informaŃiile
prevăzute la art.28 alin.(1) din Legea nr.85/2006 astfel cum a fost modificată. 4- În temeiul art.61, raportat la art.33
alin.(7) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenŃei astfel cum a fost modificată, Dispune notificarea deschiderii
procedurii insolvenŃei - procedura simplificată - împotriva pârâtei debitoare SC „Dorfil Inst SRL ReşiŃa, judeŃul Caraş-
Severin, de către lichidatorul SCP Miriana Mircov Relicons S.P.R.L. Timişoara, judeŃul Timiş, debitoarei societate
comercială, creditorilor săi, Oficiului Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, iar notificarea se va
publica, pe cheltuiala averii debitoarei, într-un ziar de largă circulaŃie şi în Buletinul procedurilor de insolvenŃă.
Notificarea va cuprinde menŃiunile prevăzute la art.62 alin.(1) din Legea nr.85/2006. Autorizează pe lichidator pentru a
se adresa Oficiului Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin pentru înregistrarea cuvenitelor
menŃiuni cu privire la debitoarea societate comercială, potrivit prezentei sentinŃe comerciale. 5- În temeiul art.62 alin.(1)
din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenŃei, astfel cum a fost modificată, se stabilesc următoarele termene, care
vor fi cuprinse cu notificarea ce se va comunică potrivit art.61 alin.(1) din aceiaşi lege: a)- Fixează termenul limită
pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanŃelor asupra averii debitoarei, la data de 20 decembrie 2010; b)-
Fixează termenul de verificare a creanŃelor, de admitere, afişare şi comunicare a Tabelului preliminar, la data de 31
decembrie 2010; c)- Fixează termenul de definitivare a tabelului creanŃelor admise asupra averii debitorului la data de
17 ianuarie 2011; d)- Stabileşte că prima şedinŃă a adunării generale a creditorilor debitoarei va avea loc la data de 06
ianuarie 2011, ora 12,00, la sediul lichidatorului. Convocarea creditorilor pentru prima şedinŃă a adunării creditorilor se
va face de către lichidatorul ce a fost desemnat în cauză. ContestaŃiile la tabelul preliminar al creanŃelor pot fi depuse în
termen de 5 zile de la data publicării tabelului în B.P.I. 6- În temeiul art.4 alin.(2) din Legea nr.85/2006 privind
procedura insolvenŃei, astfel cum a fost modificată Dispune deschiderea de către debitoarea SC „Dorfil Inst SRL ReşiŃa,
judeŃul Caraş-Severin, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii insolvenŃei împotriva sa, a unui cont
bancar la o unitate bancară comercială, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii insolvenŃei. Dovada
deschiderii contului bancar se va depune la dosarul cauzei în termen de 2 zile de la data deschiderii contului. În caz de
neîndeplinire a acestei atribuŃii de către debitoarea societate comercială deschiderea contului bancar prevăzut la art.4
alin.(2) şi (3) din Legea nr.85/2006 astfel cum a fost modificată, se va face de către lichidatorul SCP Miriana Mircov
Relicons S.P.R.L. Timişoara, judeŃul Timiş. 7- În temeiul art.37 din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenŃei
5
astfel cum a fost modificată, Dispune comunicarea prezentei sentinŃe comerciale prin care s-a dispus deschiderea
procedurii insolvenŃei -procedura simplificată- împotriva pârâtei debitoare SC „Dorfil Inst SRL ReşiŃa, judeŃul Caraş-
Severin, cu Tribunalul Caraş-Severin şi Judecătoria ReşiŃa, pentru a se da eficienŃă dispoziŃiilor art.36 din Legea
nr.85/2006 astfel cum a fost modificată, potrivit cărora, „de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate
acŃiunile judiciare şi extrajudiciare pentru realizarea creanŃelor asupra debitorului sau bunurilor sale”. Acordă termen
pentru continuarea procedurii la data de 27 ianuarie 2011, termen dat în cunoştinŃă celor prezenŃi şi pentru când se vor
cita părŃile lipsă. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Dată şi pronunŃată în
şedinŃa publică azi data de 04 noiembrie 2009.
Deteşan Daniela Fischer Ileana
2010 (346232)
3. Societatea comercială HMD DARIMAN SRL; cod unic de înregistrare 18334828

Dosar nr. 1357/115/2010
Către, Debitor: SC „HMD Dariman SRL Caransebeş, cu sediul în localitatea Caransebeş, str. łarcului, nr.6, judeŃul
Caraş-Severin,
- Lichidator: I.P. Conta I.P.U.R.L. ReşiŃa, cu sediul în ReşiŃa, str. Horea, nr.7A, parter, ap.2, judeŃul Caraş-Severin,
Caraş-Severin,
- D.G.F.P. Caraş-Severin, cu sediul în ReşiŃa, str. Doman II, nr.2, judeŃ Caraş-Severin,
nr.1357/115/2010 de Tribunalul Caraş-Severin, privind pe debitoarea SC „HMD Dariman SRL Caransebeş, cu sediul în
localitatea Caransebeş, str. łarcului, nr.6, judeŃul Caraş-Severin, cod unic de înregistrare 18334828, cu număr de ordine
în Registrul ComerŃului J11/80/2006, judeŃul Caraş-Severin.
2010 (346233)
*
Judecător Sindic
Dosar nr. 1357/115/2010
ŞedinŃa publică din data de 28 octombrie 2010
Judecător Sindic: Ionescu Teodora-Corina
Pe rol derularea procedurii prevăzute de Legea privind procedura insolvenŃei şi examinarea cererii formulate de
lichidatorul Conta IPURL ReşiŃa, desemnat să administreze procedura insolvenŃei debitorul SC „HMD Dariman SRL
Caransebeş, cu sediul în localitatea Caransebeş, str. łarcului, nr.6, judeŃul Caraş-Severin, cod unic de înregistrare
18334828, cu număr de ordine în Registrul ComerŃului J11/80/2006, pentru închiderea procedurii în temeiul art.131 din
lege. La apelul nominal se prezintă pentru debitor lichidatorul Conta IPURL ReşiŃa, prin ec. Bagiu Gheorghe şi pentru
creditorul Primăria municipiului Caransebeş cons.jr. BejeriŃă Sorin. Procedura completă. S-au verificat actele şi
lucrările de la dosar, după care se constată depus Raportul de închidere nr.821/22.10.2010 şi tabloul definitiv al
creanŃelor. Reprezentantul lichidatorului învederează că un exemplar al raportului de închidere şi al tabloului definitiv
al creanŃelor l-a comunicat unicului creditor existent Primăria Municipiului Caransebeş. Reprezentantul creditorului
depune delegaŃie. Nemaifiind alte probe de administrat sau cereri de formulat se acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul lichidatorului solicită închiderea procedurii insolvenŃei conform art.131 din Legea nr.85/2006, radierea
debitorului şi descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri. Reprezentantul creditorului Primăria Municipiului
Caransebeş arată că lasă soluŃia ce se va pronunŃa la aprecierea instanŃei.
Judecătorul Sindic
Deliberând asupra cauzei de faŃă constată următoarele: Prin sentinŃa comercială nr.297/JS/29.04.2010, s-a admis cererea
formulată de lichidatorul Conta IPURL ReşiŃa şi s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenŃei împotriva
debitorului SC „HMD Dariman SRL Caransebeş. În îndeplinirea atribuŃiilor sale lichidatorul Conta IPURL ReşiŃa a
depus raportul iniŃial şi tabloul preliminar al creanŃelor, la masa credală fiind înscris un singur creditor şi anume
Primăria Municipiului Caransebeş cu o creanŃă în sumă de 238,78 lei. La data de 25.10.2010 lichidatorul a depus
raportul de închidere al procedurii insolvenŃei şi a solicitat închiderea procedurii în temeiul art.131 din Legea
nr.85/2006, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului. În cauză nu s-au formulat obiecŃiuni la raportul final. Din
examinarea raportului final depus de lichidator, Judecătorul sindic constată că în mod corect acesta a motivat de ce nu
se impune formularea unei acŃiuni în răspundere patrimonială în temeiul art.138 din Legea nr.85/2006. Constatând că în
cauză nu sunt probe certe, pertinente şi concludente pentru a dovedi îndeplinirea cumulativă a condiŃiilor prevăzute de
lege pentru existenŃa prejudiciului, faptei ilicite, vinovăŃiei şi raportului de cauzalitate dintre faptă şi prejudiciu.
6
Constatând că sunt îndeplinite cerinŃele legale prev. de art.131 din Legea privind procedura insolvenŃei pentru
închiderea procedurii insolvenŃei,
Pentru aceste motive,în numele legii, hotărăşte:
În temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, Dispune închiderea procedurii insolvenŃei debitorului SC „HMD Dariman SRL
Caransebeş, cu sediul în localitatea Caransebeş, str. łarcului, nr.6, judeŃul Caraş-Severin. Dispune radierea debitorului
SC „HMD Dariman SRL Caransebeş, judeŃul Caraş-Severin din registrul comerŃului de sub nr.J11/80/2006. În temeiul
art.136 din Legea nr.85/2006, Descarcă pe lichidatorul IP Conta IPURL ReşiŃa, de orice îndatoriri şi responsabilităŃi. În
temeiul art.135 din Legea nr.85/2006, Dispune notificarea prezentei sentinŃe DirecŃiei FinanŃelor Publice Caraş-Severin,
Oficiului Registrului ComerŃului pentru efectuarea menŃiunii de închidere a procedurii şi de radiere, precum şi
publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenŃă. Definitivă şi executorie. Cu recurs în termen de 7 zile de la
comunicare. PronunŃată în şedinŃa publică azi data de 28 octombrie 2010.
2010 (346234)
4. Societatea comercială IQ 180 PROD SRL; cod unic de înregistrare 15541462

Dosar nr. 596/115/2006
Către,
- Debitor: SC „I.Q. 180 Prod” SRL, Bocşa, str. Marmorei, nr.21, judeŃ Caraş-Severin,
- Creditor: D.G.F.P. Caraş-Severin, cu sediul în ReşiŃa, str. Doman II, nr.2, judeŃ Caraş-Severin,
- Creditor: I.T.M. Caraş-Severin, cu sediul în ReşiŃa, str. Traian Lalescu, nr.22, judeŃ Caraş-Severin,
- Creditor: Primăria oraşului Bocşa, cu sediul în Bocşa, str. 1 Decembrie 1918, nr.22, judeŃul Caraş-Severin
- Creditor: SC Clinic Art SRL, Timişoara, str. łibleşului, nr.7A
- Creditor: Dumitru Gheorghe – Bucureşti, Calea Giuleşti, nr.111, bl. 5, sc.3, ap.80, sect.6,
- Creditor: SC Silver Electric Company SRL, Bucureşti, str. Pop de Băseşti, nr.48, sect.2,
- Creditor: Georgescu Dan, Bucureşti, Şos. Ştefan cel Mare, nr.1, bl. Perla, sc.1, ap.9, sect.1,
- Creditor: SC Electrica Banat SA, Sucursala ReşiŃa, ReşiŃa, Bd. A.I. Cuza, nr.42,
- Creditor: SC RCS-RDS SA Bucureşti, str. Dr. Staicovici, nr.73-75, Clădire Forum 2000, Faza I, et.2, sect.5,
- Creditor: CătuŃ Marcela – Bucureşti, Bd. Tineretului, nr.15, bl. 4A, sc.1, et.4, ap.19,
- Creditor: Caragea Ionel – Bucureşti, Bd. Uniri, 14, bl. 6, sc.2, et.4, ap.37,
- Creditor: SC Long Bridge B.U.H. SA, Bucureşti, str. Sg. NuŃu Ion, nr.44, sector 5,
- Creditor: SC M.M.S. Tivo Invest SRL Timişoara, str. Verde, nr.39, bl. A16, sc.A, et.3, ap.8,
- Creditor: Ciobanu Daniel – Bucureşti, str. Ileana Cosânzeana, nr.5, bl. S36, sc.2, et.8, ap.54,
- Creditor: Hododi Andrei – Bucureşti, Calea Şerban Vodă, nr.270, bl. 14, sc.A, et.6, ap.64, sect.4,
- Creditor: SC Balsam Farm Plus SRL, Bocşa, str. Sadovei, nr.2,
- Creditor: Tomescu Adrian – Bucureşti, Bd. Iuliu Maniu, nr.291-301,
- Creditor: SC Euroricambi SRL, Bucureşti, str. Florilor, nr.4, sect.1,
- Creditor: SC Asco Tools SA, Codlea, str. Nouă, nr.27, jud. BV,
- Creditor: Motoc Adrian – com. Recea, sat Săsciori, nr.13, jud. BV,
- Creditor: SC Electrica Serv SA, Bucureşti Sucursala de ÎntreŃinere şi Servicii Energetice Electrica Banat, Timişoara,
str. Pestalozzi, nr.3-5, jud. TM,
- Creditor: SC Jebereanu Impex SRL – ReşiŃa, str. Grădiştei, nr.1, judeŃ Caraş-Severin,
- Creditor: SC Wegland Alpin SRL, cu sediul în Păuliş, nr.668/A, judeŃ Arad,
- Creditor: SC Expo Romeo SRL, Someş Odorhei, adm. Ghidali Romeo,
- Creditor: Manolescu Maria Daniela,
- Creditor: Pascu Viorel,
- Creditor: SC Gosint SA Bocşa, reprez. prin lichid. Suciu Adrian,
- Lichidator: S.P. Miriana Mircov Relicons SPRL, cu sediul în Timişoara, Al. Ionel Perlea, nr.7, ap.3, judeŃul Timiş,
Caraş-Severin,
nr.596/115/2006 de Tribunalul Caraş-Severin, privind pe debitorul SC „I.Q. 180 Prod” SRL, Bocşa, str. Marmorei,
nr.21, judeŃ Caraş-Severin, Cod de identificare fiscală 15541462, Număr de ordine în registrul comerŃului J11/414/2003.
2010 (346235)
*
Judecător Sindic
Dosar nr. 596/115/2006
7
ŞedinŃa publică de judecată din data de 30 septembrie 2010
Judecător Sindic : Ionescu Teodora-Corina
Grefier Sindic : Preoteasa Daniela
lichidatorul Miriana Mircov Relicons SPRL Timişoara, desemnat să administreze procedura insolvenŃei debitorului SC
„I.Q. 180 Prod SRL Bocşa, judeŃul Caraş-Severin cu sediul social în Bocşa, str. Marmorei, nr.21, judeŃul Caraş-Severin,
cod fiscal R 15541462, număr de ordine în registrul comerŃului J11/414/2003 pentru închiderea procedurii în temeiul
art.132 alin.2 din lege. La apelul nominal făcut în şedinŃă publică se prezintă pentru debitor lichidatorul Miriana Mircov
Relicons SPRL Timişoara, prin cons.jr. Iancu Lavinia, lipsă fiind celelalte părŃi. Procedura completă. S-a făcut referatul
oral al cauzei, după care nemaifiind alte probe de administrat sau cereri de formulat se acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta lichidatorului solicită închiderea procedurii, radierea debitorului din registrul comerŃului şi descărcarea
lichidatorului de orice sarcini şi îndatoriri.
Judecătorul Sindic
Deliberând asupra cauzei comerciale de faŃă constată următoarele: Prin sentinŃa civilă nr.421/JS/25.05.2006 s-a dispus
deschiderea procedurii reorganizării judiciare şi a falimentului împotriva debitorului SC „I.Q. 180 Prod SRL Bocşa,
judeŃul Caraş-Severin, instituită prin Legea nr.64/1995 republicată, numindu-se în calitate de administrator judiciar SC
Miriana Mircov Relicons SRL Timişoara, în prezent Miriana Mircov Relicons SPRL Timişoara. Prin sentinŃa
comercială nr.377/JS/15.02.2007 s-a admis cererea administratorului judiciar SP Miriana Mircov Relicons SPRL
Timişoara şi s-a dispus începerea procedurii simplificate a falimentului debitorului SC „I.Q. 180 Prod SRL Bocşa,
judeŃul Caraş-Severin. La data de 24.06.2010 lichidatorul SP Miriana Mircov Relicons SPRL Timişoara, desemnat să
administreze procedura falimentului debitorului a depus raportul final nr.923/24.06.2010 şi a solicitat ca în temeiul
art.132 din Legea nr.85/2006 să se dispună închiderea procedurii falimentului, bunurile din averea debitorului fiind
lichidate şi toate sumele distribuite conform Raportului asupra fondurilor obŃinute din vânzarea bunurilor
nr.526/15.04.2010 şi planului de distribuire parŃială între creditori. Privitor la cererea de antrenare a răspunderii
patrimoniale solicitată de creditori prin adunarea generală a creditorilor din data de 23.10.2006, lichidatorul arată că din
analizarea documentelor contabile predate nu a identificat elemente care să fie incidente art.138 din Legea nr.85/2006.
La raportul final nu s-au formulat obiecŃiuni. Judecătorul sindic apreciază că în mod corect lichidatorul a precizat
motivele pentru care nu este posibilă formularea unei acŃiuni în temeiul art.138 din Legea nr.85/2006, cu referire la
fiecare din faptele prevăzute în acest text de lege, având în vedere faptul că pentru antrenarea acestei răspunderi este
necesară îndeplinirea condiŃiilor prev. de art.998-999 Cod civil privitoare la fapta ilicită, prejudiciu, raportul de
cauzalitate dintre faptă şi ajungerea debitorului în stare de insolvenŃă. Constatând că sunt îndeplinite condiŃiile prev.
de art.132 alin.2 din Legea nr.85/2006,
Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăşte
În temeiul art.129 din Legea privind procedura insolvenŃei, Aprobă raportul final de lichidare şi situaŃiile financiare
finale. Admite cererea formulată de lichidatorul SP Miriana Mircov Relicons SPRL Timişoara. În temeiul art.132 alin.2
din Legea privind procedura insolvenŃei, Dispune închiderea procedurii falimentului debitorului SC „I.Q. 180 Prod SRL
Bocşa, judeŃul Caraş-Severin cu sediul social în Bocşa, str. Marmorei, nr.21, judeŃul Caraş-Severin. Dispune radierea
debitorului SC „I.Q. 180 Prod SRL Bocşa, judeŃul Caraş-Severin din registrul comerŃului de sub nr.J11/414/2003. În
temeiul art.136 din Legea nr.85/2006, Descarcă pe lichidatorul Miriana Mircov Relicons SPRL Timişoara de orice
îndatoriri şi responsabilităŃi. În temeiul art.135 din Legea nr.85/2006, Dispune notificarea prezentei sentinŃe DirecŃiei
FinanŃelor Publice Caraş-Severin, Oficiului Registrului ComerŃului pentru efectuarea menŃiunii de închidere a
procedurii şi de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenŃă. Definitivă şi executorie. Cu recurs
în termen de 7 zile de la comunicare. PronunŃată în şedinŃa publică azi data de 30 septembrie 2010.
2010 (346236)
5. Societatea comercială LAGUNA ALBASTRA IMPEX SRL; cod unic de înregistrare 10055100
România, Tribunalul Caraş-Severin, SecŃia COM-CAF,
Dosar nr. 3442/115/2010
Comunicare sentinŃa civilă nr.907/JS/04.11.2010
- Administrator judiciar SCP. „Magister” S.P.R.L, cu sediul în municipiul ReşiŃa, str. Horea, bl. A7, parter, judeŃul
Caraş-Severin,
- creditor: DirecŃia Generală A FinanŃelor Publice Caraş-Severin, cu sediul în municipiul ReşiŃa, str. Doman II nr.2,
judeŃul Caraş-Severin
- debitoare Societatea comercială „Laguna Albastră Impex SRL Liubcova, cu sediul în comuna Berzasca, sat Liubcova,
nr.256, judeŃ Caraş-Severin
- Tribunalul Caraş-Severin, cu sediul în municipiul ReşiŃa, str. Horea nr.2-4, judeŃul Caraş-Severin
- Judecătoria Moldova Nouă, str. 1 Decembrie 1918, nr.21, judeŃul Caraş-Severin.
8
- Oficiul Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, cu sediul în municipiul ReşiŃa, str. LibertăŃii
nr.21, judeŃul Caraş-Severin
Se comunică, alăturat, copia sentinŃei comerciale nr.907/JS din data de 04 noiembrie 2010, pronunŃată în dosarul
nr.3442/115/2010, de Tribunalul Caraş-Severin, SecŃia COM-CAF – privind pe debitoarea - Societatea comercială
„Laguna Albastră Impex SRL Liubcova, judeŃ Caraş-Severin
2010 (346237)
*
România, Tribunalul Caraş-Severin, ReşiŃa, SecŃia Comercială, Contencios Administrativ Şi Fiscal
Judecător Sindic
Dosar nr. 3442/115/2010
SentinŃa Comercială Nr.907/JS
04 noiembrie 2010
Judecător Sindic : Deteşan Daniela – preşedinte secŃie COM-CAF
Grefier Sindic : Fischer Ileana
Pe rol, cererea formulată de reclamanta creditoare DirecŃia Generală A FinanŃelor Publice Caraş-Severin, ReşiŃa, judeŃul
Caraş-Severin, pentru deschiderea procedurii insolvenŃei împotriva pârâtei debitoare Societatea comercială „Laguna
Albastră Impex SRL Liubcova, cu sediul în comuna Berzasca, sat Liubcova, nr.256, judeŃ Caraş-Severin, având C.U.I.
10055100 şi înregistrată la Registrul ComerŃului sub nr.J11/321/1997. La apelul nominal făcut în şedinŃa publică, se
prezintă creditoarea prin consilier juridic Martinovici Cristiana. Procedura completă. S-a făcut referatul cauzei,
după care nemaifiind alte probe de administrat, s-a trecut la soluŃionarea cererii. Reprezentanta creditoarei solicită
admiterea cererii astfel cum a fost formulată.
Judecătorul Sindic
Deliberând asupra cauzei comerciale de faŃă, constată următoarele: Prin cererea introductivă înregistrată pe rolul acestui
tribunal sub nr.3442/115/2010, la data de 12 august 2010 reclamanta creditoare DirecŃia Generală A FinanŃelor Publice
Caraş-Severin, ReşiŃa, judeŃul Caraş-Severin, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunŃa să se constate că pârâta
debitoare Societatea comercială „Laguna Albastră Impex SRL Liubcova, judeŃ Caraş-Severin, se află în stare de
insolvenŃă şi, în consecinŃă, împotriva acestei pârâte debitoare, să se dispună deschiderea procedurii simplificate a
falimentului instituită prin Legea nr.85/2006. În susŃinerea cererii introductive, de către reclamanta creditoare se
învederează, în esenŃă că pârâta debitoarea are o creanŃă în valoare de 150.555 lei, reprezentând obligaŃii bugetare
neachitate la termenul legal de scadenŃă. La dosarul cauzei au fost administrate probe cu înscrisuri. Din materialul
probator administrat în dosarul cauzei, judecătorul sindic reŃine: Se constată că cererea introductivă formulată de către
reclamanta creditoare DirecŃia Generală A FinanŃelor Publice Caraş-Severin, ReşiŃa, judeŃul Caraş-Severin, având ca
obiect deschiderea procedurii insolvenŃei a fost comunicată pârâtei debitoare Societatea comercială „Laguna Albastră
Impex SRL Liubcova, judeŃ Caraş-Severin, la data de 24 august 2010 (f.421 dos.trib.). Se mai constată că, în termenul
de 10 zile de la primirea copiei cererii introductive, astfel cum este prevăzut la art.33 alin.(2) din Legea nr.85/2006,
pârâta debitoare Societatea comercială „Laguna Albastră Impex SRL Liubcova, judeŃ Caraş-Severin, nu a contestat că
ar fi în stare de insolvenŃă şi nici nu a recunoscut existenŃa stării de insolvenŃă în sensul prevederilor art.3 pct.1 din
aceiaşi lege, pentru creanŃa în sumă de 150.555 lei, neachitată, la termenul scadent. Se constată că pârâta debitoare se
află în încetare de plăŃi, stare de fapt care este dovedită prin împrejurarea că pârâta debitoare nu a făcut plata sumei de
150.555 lei, către reclamanta creditoare în termen de 30 de zile de la data scadenŃei plăŃilor, aflându-se astfel în starea
de insolvenŃă prezumată prevăzută la art.3 pct.1 lit.b) din Legea nr.85/2006. Astfel fiind, se constată că pârâta debitoare
societate comercială, se află în stare de insolvenŃă în sensul prevederilor art.3 pct.1 din Legea nr.85/2006, că reclamanta
creditoare face parte din categoria creditorilor îndreptăŃiŃi să solicite deschiderea procedurii insolvenŃei, astfel cum sunt
prevăzuŃi la pct.6 al art.3, precum că este întrunită şi valoarea prag prevăzută la pct.12 al art.3 în raport de care poate fi
introdusă o cerere de către un creditor, se va admite cererea introductivă formulată de către reclamanta creditoare şi, în
consecinŃă, în temeiul art.33 alin.6 din Legea nr.85/2006, se va dispune deschiderea procedurii insolvenŃei împotriva
pârâtei debitoare. De asemenea urmează a se da eficienŃă şi prevederilor art.33 alin.7, art.34, art.35, art.37, art.61, 62,
art.63 şi art.4 din Legea nr.85/2006.
Admite cererea introductivă formulată de către reclamanta creditoare DirecŃia Generală A FinanŃelor Publice Caraş-
Severin, cu sediul în municipiul ReşiŃa, str. Doman II nr.2, judeŃul Caraş-Severin, pentru deschiderea procedurii
insolvenŃei împotriva pârâtei debitoare Societatea comercială „Laguna Albastră Impex SRL Liubcova, cu sediul în
comuna Berzasca, sat Liubcova, nr.256, judeŃ Caraş-Severin, având C.U.I. 10055100 şi înregistrată la Registrul
ComerŃului sub nr.J11/321/1997, şi, în consecinŃă: 1- În temeiul art.33 alin.(6) prima frază din Legea nr.85/2006,
privind procedura insolvenŃei, Dispune deschiderea procedurii insolvenŃei - procedura generală - împotriva pârâtei
debitoare Societatea comercială „Laguna Albastră Impex SRL Liubcova, cu sediul în comuna Berzasca, sat Liubcova,
nr.256, judeŃ Caraş-Severin. 2- În temeiul art.34, prima frază, teza I, raportat la art.11 alin..(1) lit.c şi art.19 alin.(1) din
Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenŃei, Dispune desemnarea ca administrator judiciar pe SCP. „Magister”
S.P.R.L. ReşiŃa, cu sediul în municipiul ReşiŃa, str. Horea, bl. A7, parter, judeŃul Caraş-Severin, înregistrată în Registrul
societăŃilor profesionale al U.N.P.I.R. sub nr.R.S.P. 0326/2007, Administratorul-judiciar va îndeplini atribuŃiile
principale astfel cum sunt prevăzute la art.20 din Legea nr.85/2006, precum şi celelalte atribuŃii date în sarcina sa
9
potrivit prevederilor din această lege. Stabileşte pe seama administratorului judiciar o retribuŃie provizorie în sumă de
1.500 lei RON, aferentă perioadei de observaŃie. 3- În temeiul art.35 din Legea nr.85/2006, privind procedura
insolvenŃei, Obligă pe pârâta debitoare Societatea comercială „Laguna Albastră Impex SRL Liubcova, judeŃ Caraş-
Severin, ca în termen de 10 zile de la data deschiderii procedurii insolvenŃei împotriva sa, să depună la dosarul cauzei
actele şi informaŃiile prevăzute la art.28 alin.(1) din Legea nr.85/2006. 4- În temeiul art.61, raportat la art.33 alin.(7) din
Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenŃei, Dispune notificarea deschiderii procedurii insolvenŃei - procedura
generală - împotriva pârâtei debitoare Societatea comercială „Laguna Albastră Impex SRL Liubcova, judeŃ Caraş-
Severin, de către administratorul-judiciar SCP Magister” SPRL ReşiŃa, judeŃul Caraş-Severin, debitoarei societate
comercială, creditorilor săi, Oficiului Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, iar notificarea se va
publica, pe cheltuiala averii debitoarei, într-un ziar de largă circulaŃie şi în Buletinul procedurilor de insolvenŃă.
Notificarea va cuprinde menŃiunile prevăzute la art.62 alin.(1) din Legea nr.85/2006. Autorizează pe administratorul-
judiciar pentru a se adresa Oficiului Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin pentru înregistrarea
cuvenitelor menŃiuni cu privire la debitoarea societate comercială, potrivit prezentei sentinŃe comerciale. 5- În temeiul
art.62 alin.(1) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenŃei, se stabilesc următoarele termene, care vor fi cuprinse
în notificarea ce se va comunică potrivit art.61 alin.(1) din aceiaşi lege: a)- Fixează termenul limită pentru înregistrarea
cererilor de admitere a creanŃelor asupra averii debitoarei, la data de 20 decembrie 2010; b)- Fixează termenul de
verificare a creanŃelor, de admitere, afişare şi comunicare a Tabelului preliminar, la data de 10 ianuarie 2011; c)-
Fixează termenul de definitivare a tabelului creanŃelor admise asupra averii debitorului la data de 26 ianuarie 2011; d)-
Stabileşte că prima şedinŃă a adunării generale a creditorilor debitoarei va avea loc la data de 17 ianuarie 2011, ora
12,00, la sediul lichidatorului. Convocarea creditorilor pentru prima şedinŃă a adunării creditorilor se va face de către
lichidatorul ce a fost desemnat în cauză. ContestaŃiile la tabelul preliminar al creanŃelor pot fi depuse în termen de 5 zile
de la data publicării tabelului în B.P.I. 6- În temeiul art.4 alin.(2) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenŃei,
Dispune deschiderea de către debitoarea Societatea comercială „Laguna Albastră Impex SRL Liubcova, judeŃ Caraş-
Severin, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii insolvenŃei împotriva sa, a unui cont bancar la o
unitate bancară comercială, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii insolvenŃei. Dovada deschiderii
contului bancar se va depune la dosarul cauzei în termen de 2 zile de la data deschiderii contului. În cazul de
neîndeplinire a acestei atribuŃii de către debitoarea societate comercială deschiderea contului bancar prevăzut la art.4
alin.(2) şi (3) din Legea nr.85/2006, se va face de către administratorul-judiciar SCP „Magister” SPRL ReşiŃa, judeŃul
Caraş-Severin. 7- În temeiul art.37 din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenŃei, Dispune comunicarea prezentei
sentinŃe comerciale prin care s-a dispus deschiderea procedurii insolvenŃei - procedura generală - împotriva pârâtei
debitoare Societatea comercială „Laguna Albastră Impex SRL Liubcova judeŃ Caraş-Severin, cu Tribunalul Caraş-
Severin şi Judecătoria Moldova Nouă, pentru a se da eficienŃă dispoziŃiilor art.36 din Legea nr.85/2006, potrivit cărora,
„de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acŃiunile judiciare şi extrajudiciare pentru realizarea
creanŃelor asupra debitorului sau bunurilor sale”. Fixează termen de continuarea procedurii generale a insolvenŃei la
data de 03 februarie 2011 pentru când lichidatorul-judiciar şi debitoarea societate comercială au termenul în cunoştinŃă
şi se vor cita creditorii trecuŃi în tabelul preliminar de creanŃe. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de
7 zile de la comunicare. Dată şi pronunŃată în şedinŃa publică azi data de 04 noiembrie 2010.
2010 (346238)
6. Societatea comercială MEDALION PREST SRL; cod unic de înregistrare 5177772

Dosar nr. 1906/115/2010
Către,
- Debitor: SC Medalion Prest SRL, cu sediul în Caransebeş, str. Ardealului, bl. 2, sc.B, ap.3, judeŃul Caraş-Severin,
- Lichid.:Cabinet Individual Suciu Adrian, cu sediul în OŃelu Roşu, str. Gheorghe Doja, nr.1, judeŃ Caraş-Severin,
Caraş-Severin,
- D.G.F.P. Caraş-Severin, cu sediul în ReşiŃa, str. Doman II, nr.2, judeŃ Caraş-Severin,
se comunică, alăturat, copia sentinŃei comerciale nr.878/JS din data de 28.10.2010, pronunŃată în dosarul
nr.1906/115/2010 de Tribunalul Caraş-Severin, privind pe debitoarea SC Medalion Prest SRL, cu sediul în Caransebeş,
str. Ardealului, bl. 2, sc.B, ap.3, judeŃul Caraş-Severin.
2010 (346239)
*
Judecător Sindic
Dosar nr. 1906/115/2010
10
Judecător Sindic: Ionescu Teodora-Corina
lichidatorul Cabinet Individual de InsolvenŃă Suciu Adrian, desemnat să administreze procedura insolvenŃei debitorului
SC Medalion Prest SRL Caransebeş, cu sediul în Caransebeş, str. Ardealului, bl. 2, sc.B, ap.3, judeŃul Caraş-Severin,
CUI 5177772, cu număr de ordine în Registrul ComerŃului Jl 1/106/1994, pentru închiderea procedurii în temeiul
art.131 din lege. La apelul nominal făcut în şedinŃa publică se prezintă pentru debitor lichidatorul prin cons.jr. Suciu
Adrian şi pentru creditorul Primăria municipiului Caransebeş cons.jr. BejeriŃă Sorin, lipsă celelalte părŃi. Procedura
completă. S-au verificat actele şi lucrările de la dosar, după care se constată depusă dovada comunicării Raportului final
către debitor. Nemaifiind alte probe de administrat sau cereri de formulat se acordă cuvântul pe fond Reprezentantul
lichidatorului solicită închiderea procedurii insolvenŃei conform art.131 din Legea nr.85/2006, radierea debitorului
precum şi descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri. Reprezentantul creditorului prezent depune delegaŃie şi arată că
lasă soluŃia ce se va pronunŃa la aprecierea instanŃei.
Judecătorul Sindic
Deliberând asupra cauzei de faŃă constată următoarele: Prin sentinŃa comercială nr.510/JS/03.06.2010, s-a admis cererea
formulată de practicianul în insolvenŃă Cabinet Individual de InsolvenŃă Suciu Adrian şi s-a dispus deschiderea
procedurii simplificate a insolvenŃei împotriva debitorului SC Medalion Prest SRL Caransebeş, numindu-se în calitate
de lichidator practicianul în insolvenŃă Cabinet Individual de InsolvenŃă Suciu Adrian. în îndeplinirea atribuŃiilor sale
lichidatorul Cabinet Individual de Insolventă Suciu Adrian a depus raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au
dus la apariŃia stării de insolvenŃă şi tabloul preliminar al creanŃelor, la masa credală fiind înscrişi creditorii DGFP
Caraş-Severin, Primăria municipiului Caransebeş şi ITM Caraş-Severin, totalul creanŃelor fiind în sumă de 7.160,10 lei.
La data de 09.09.2010 lichidatorul a depus raportul final privind închiderea procedurii insolvenŃei şi a solicitat
închiderea procedurii în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului. Deşi
autorizat, creditorul DGFP Caraş-Severin nu a formulat cerere de antrenare a răspunderii patrimoniale în temeiul art.138
din Legea nr.85/2006. în cauză nu s-au formulat obiecŃiuni la raportul final. Din examinarea raportului final depus de
lichidator, Judecătorul sindic constată că în mod corect acesta a motivat de ce nu se impune formularea unei acŃiuni în
răspundere patrimonială în temeiul art.138 din Legea nr.85/2006. Constatând că în cauză nu sunt probe certe, pertinente
şi concludente pentru a dovedi îndeplinirea cumulativă a condiŃiilor prevăzute de lege pentru existenŃa prejudiciului,
faptei ilicite, vinovăŃiei şi raportului de cauzalitate dintre faptă şi prejudiciu. Constatând că sunt îndeplinite cerinŃele
legale prev. de art.131 din Legea privind procedura insolvenŃei pentru închiderea procedurii insolvenŃei,
în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, Dispune închiderea procedurii insolvenŃei debitorului SC Medalion Prest SRL
Caransebeş, cu sediul în Caransebeş, str. Ardealului, bl. 2, sc.B, ap.3, judeŃul Caraş-Severin. Dispune radierea
debitorului SC Medalion Prest SRL Caransebeş, judeŃul Caraş-Severin din registrul comerŃului de sub nr.Jl 1/106/1994.
în temeiul art.136 din Legea nr.85/2006, Descarcă pe lichidatorul Cabinet Individual de InsolvenŃă Suciu Adrian, de
orice îndatoriri şi responsabilităŃi, în temeiul art.135 din Legea nr.85/2006, Dispune notificarea prezentei sentinŃe
DirecŃiei FinanŃelor Publice Caraş-Severin, Oficiului Registrului ComerŃului pentru efectuarea menŃiunii de închidere a
procedurii şi de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenŃă. Definitivă şi executorie. Cu recurs
în termen de 7 zile de la comunicare. PronunŃată în şedinŃa publică azi data de 28 octombrie 2010.
Ionescu Teodora Corina Preoteasa Daniel
2010 (346240)
7. Societatea comercială OVIDIU&FLAVIUS SRL; cod unic de înregistrare 17185558

Tribunalul Caraş-Severin, SecŃia Civilă, Judecător-sindic Teodora Corina Ionescu
Dosar nr. 3379/115/2010
Către, Debitor: SC „Ovidiu&Flavius” SRL, cu sediul în ReşiŃa, Al. GalaŃi, nr.1B, sc.1, ap.33, judeŃul Caraş-Severin,
- Lichidator: S.P. Miriana Mircov Relicons SPRL, cu sediul în Timişoara, Al. Ionel Perlea, nr.7, ap.3, judeŃul Timiş,
Caraş-Severin,
- Tribunalul Caraş-Severin, cu sediul în ReşiŃa, str. Horea, nr.2-4, judeŃ Caraş-Severin,
- Judecătoria ReşiŃa, cu sediul în ReşiŃa, str. Horea, nr.2-4, judeŃ Caraş-Severin,
- U.N.P.I.R.-Filiala Caraş-Severin, cu sediul în ReşiŃa, str. Horea, nr.A7, parter, ap.2, judeŃul Caraş-Severin,
nr.3379/115/2010 de Tribunalul Caraş-Severin, privind pe debitorul SC „Ovidiu&Flavius SRL ReşiŃa, cu sediul în
ReşiŃa, Al. GalaŃi, nr.1B, sc.1, ap.33, judeŃul Caraş-Severin, C.U.I. 17185558, cu număr de ordine în Registrul
ComerŃului J11/106/2005.
2010 (346241)
11
*
Judecător Sindic
Dosar nr. 3379/115/2010
ŞedinŃa publică de judecată din data de 28 octombrie 2010
Judecător Sindic: Ionescu Teodora Corina
S-a luat în examinare cererea introductivă formulată de către practicianul în insolvenŃă Miriana Mircov Relicons
S.P.R.L. Timişoara, în calitate de lichidator, pentru deschiderea procedurii simplificate a insolvenŃei împotriva pârâtei
debitoare SC „Ovidiu&Flavius SRL ReşiŃa. La apelul nominal făcut în şedinŃa publică, se constată lipsa părŃilor.
Procedura completă. S-a făcut referatul cauzei, după care nemaifiind alte probe de administrat sau cereri de formulat s-a
trecut la soluŃionarea cererii introductive.
Judecătorul Sindic
Deliberând asupra cauzei comerciale de faŃă, constată: Prin cererea înregistrată pe rolul acestui tribunal sub
nr.3379/115, din data de 09.08.2010, reclamanta Miriana Mircov Relicons S.P.R.L. Timişoara a solicitat ca prin
hotărârea ce se va pronunŃa să se dispună deschiderea procedurii simplificate a insolvenŃei instituită prin Legea
nr.85/2006, privind procedura insolvenŃei, împotriva debitoarei SC „Ovidiu&Flavius SRL ReşiŃa. În susŃinerea cererii
formulate de către reclamantă se învederează că debitoarea SC „Ovidiu&Flavius SRL ReşiŃa a fost dizolvată de drept,
iar prin încheierea nr.554 din data de 03.02.2009 pronunŃată de către judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul
Caraş-Severin a fost numită în calitate de lichidator, pentru realizarea procedurii de lichidare a debitoarei societate
comercială în condiŃiile prevăzute de Legea nr.31/1990, privind societăŃile comerciale, republicată, cu modificările şi
completările ulterioare, precum şi ale Legii nr.359/2004. În conformitate cu prevederile art.2701 din Legea nr.31/1990,
republicată, astfel cum este completată prin Legea nr.441/2006, în cazul în care o societate aflată în lichidare este în
stare de insolvenŃă lichidatorul este obligat să ceară deschiderea procedurii insolvenŃei, procedură care va putea fi
deschisă împotriva societăŃii aflată în curs de lichidare şi la cererea creditorilor în cazul în care sunt întrunite condiŃiile
legislaŃiei insolvenŃei. Potrivit art.2702 din Legea nr.31/1990, republicată, completată prin aceiaşi Lege nr.441/2006,
constatându-se că sunt îndeplinite condiŃiile prevăzute de legea insolvenŃei, judecătorul-sindic va dispune deschiderea
procedurii simplificate a insolvenŃei. Astfel, cum rezultă din informaŃiile privitoare la istoricul firmei transmise acestei
instanŃe de către Oficiul Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, sub nr.27333 din data de
30.09.2010, rezultă că debitoarea SC „Ovidiu&Flavius SRL ReşiŃa se află în categoria de debitoare prevăzută la art.1
alin.(2), lit.e din Legea nr.85/2006, în sensul că aceasta a fost dizolvată de drept şi se află în procedura de lichidare în
condiŃiile prevăzute de Legea nr.31/1990, privind societăŃile comerciale, republicată, cu modificările şi completările
ulterioare, şi pentru derularea căreia a fost desemnată ca lichidator reclamanta Miriana Mircov Relicons S.P.R.L.
Timişoara, împrejurare faŃă de care se constată că împotriva debitoarei societate comercială urmează a fi dispusă
deschiderea procedurii simplificate a insolvenŃei instituită prin Legea nr.85/2006. Aşa fiind, constatându-se că pârâta
debitoare societate comercială se află în stare de insolvenŃă în sensul prevederilor art.3 pct.1 din Legea nr.85/2006, că
reclamanta face parte din categoria persoanelor (lichidatorilor) îndreptăŃiŃi să solicite deschiderea procedurii insolvenŃei,
astfel cum sunt prevăzute la art.2701 din Legea nr.31/1990, privind societăŃile comerciale, republicată, completată prin
Legea nr.441/2006, se va admite cererea formulată de către reclamantul lichidator practician în insolvenŃă şi în temeiul
art.33 alin.(6) din Legea nr.85/2006, raportat la art.2702 din Legea nr.31/1990, republicată, modificată şi completată, se
va dispune deschiderea procedurii insolvenŃei împotriva pârâtei debitoare societate comercială. De asemenea urmează a
se da eficienŃă şi prevederilor art.33 alin.(7), art.34, art.35, art.37, art.61, art.62 şi art.4 din Legea nr.85/2006.
Admite cererea formulată de către practicianul în insolvenŃă Miriana Mircov Relicons S.P.R.L. Timişoara, cu sediul în
Timişoara, Al. Ionel Perlea, nr.7, apart.3, judeŃ Timiş, înregistrată în Registrul societăŃilor profesionale al U.N.P.I.R.
sub nr.R.S.P. 0192 din data de 31.12.2006, în calitatea sa de lichidator, pentru deschiderea procedurii simplificate a
insolvenŃei împotriva pârâtei debitoare SC „Ovidiu&Flavius SRL ReşiŃa, cu sediul în ReşiŃa, Al. GalaŃi, nr.1B, sc.1,
ap.33, judeŃul Caraş-Severin, C.U.I. 17185558, cu număr de ordine în Registrul ComerŃului J11/106/2005 şi, în
consecinŃă: 1- În temeiul art.33 alin.(6) prima frază din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenŃei, raportat la
art.2702 din Legea nr.31/1990, privind societăŃile comerciale republicată, modificată şi completată prin Legea
nr.441/2006, Dispune deschiderea procedurii simplificate a insolvenŃei împotriva pârâtei debitoare SC Ovidiu&Flavius
SRL ReşiŃa, cu sediul în ReşiŃa, Al.GalaŃi, nr.1B, sc.1, ap.33, judeŃul Caraş-Severin; 2- În temeiul art.34, prima frază,
teza a II-a, raportat la art.11 lit.c), coroborat cu art.19, alin.(1) şi art.24 alin.(1) din Legea nr.85/2006, privind procedura
insolvenŃei, Dispune desemnarea ca lichidator pe practicianul în insolvenŃă Miriana Mircov Relicons S.P.R.L.
Timişoara, cu sediul în Timişoara, str. Ionel Perlea, nr.7, ap.3, judeŃul Timiş, înregistrată în Registrul societăŃilor
profesionale al U.N.P.I.R. sub nr.R.S.P. 0192 din data de 31.12.2006. Lichidatorul va îndeplini atribuŃiile principale
astfel cum sunt prevăzute la art.25 din Legea nr.85/2006, cu strictă exercitare a atribuŃiilor exclusive ale practicianului
în insolvenŃă astfel cum sunt prevăzute la art.40 alin.(4) din O.U.G. nr.86/2006 şi cu respectarea dispoziŃiilor alin.(1) –
(3) ale aceluiaşi articol din această ordonanŃă de urgenŃă, precum şi orice alte atribuŃii stabilite prin încheiere de către
judecătorul sindic. Stabileşte pe seama lichidatorului o retribuŃie în sumă de 4.000 lei. Dispune ca retribuŃia cuvenită
lichidatorului judiciar să se facă în temeiul art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006, din contul U.N.P.I.R. – Filiala Caraş-
Severin, cu sediul în ReşiŃa, str. Horea, nr.A7, parter, ap.2, judeŃul Caraş-Severin. 3- În temeiul art.35 din Legea
12
nr.85/2006, privind procedura insolvenŃei, Obligă pe pârâta debitoare SC „Ovidiu&Flavius SRL ReşiŃa, judeŃul Caraş-
Severin, ca în termen de 10 zile de la data deschiderii procedurii insolvenŃei împotriva sa, să depună la dosarul cauzei
actele şi informaŃiile prevăzute la art.28 alin.(1) din Legea nr.85/2006. 4- În temeiul art.61, raportat la art.33 alin.(7) din
Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenŃei, Dispune notificarea deschiderii procedurii insolvenŃei - procedura
simplificată - împotriva pârâtei debitoare SC „Ovidiu&Flavius SRL ReşiŃa, judeŃul Caraş-Severin, de către lichidatorul
Miriana Mircov Relicons S.P.R.L. Timişoara, judeŃul Timiş, debitoarei societate comercială, creditorilor săi, Oficiului
Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, iar notificarea se va publica, pe cheltuiala averii
debitoarei, într-un ziar de largă circulaŃie şi în Buletinul procedurilor de insolvenŃă. Notificarea va cuprinde menŃiunile
prevăzute la art.62 alin.(1) din Legea nr.85/2006. Autorizează pe lichidator pentru a se adresa Oficiului Registrului
ComerŃului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin pentru înregistrarea cuvenitelor menŃiuni cu privire la debitoarea
societate comercială, potrivit prezentei sentinŃe comerciale. 5- În temeiul art.62 alin.(1) din Legea nr.85/2006 privind
procedura insolvenŃei, se stabilesc următoarele termene, care vor fi cuprinse cu notificarea ce se va comunică potrivit
art.61 alin.(1) din aceiaşi lege: a)- Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanŃelor asupra
averii debitoarei, la data de 20 decembrie 2010; b)- Fixează termenul de verificare a creanŃelor, de admitere, afişare şi
comunicare a Tabelului preliminar, la data de 31 decembrie 2010; c)- Fixează termenul de definitivare a tabelului
creanŃelor admise asupra averii debitorului la data de 17 ianuarie 2011; d)- Stabileşte că prima şedinŃă a adunării
generale a creditorilor debitoarei va avea loc la data de 6 ianuarie 2011, ora 12,00, la sediul lichidatorului. Convocarea
creditorilor pentru prima şedinŃă a adunării creditorilor se va face de către lichidatorul ce a fost desemnat în cauză.
ContestaŃiile la tabelul preliminar al creanŃelor pot fi depuse în termen de 5 zile de la data publicării tabelului în B.P.I.
6- În temeiul art.4 alin.(2) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenŃei, Dispune deschiderea de către debitoarea
SC „Ovidiu&Flavius SRL ReşiŃa, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii insolvenŃei împotriva sa, a
unui cont bancar la o unitate bancară comercială, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii insolvenŃei.
Dovada deschiderii contului bancar se va depune la dosarul cauzei în termen de 2 zile de la data deschiderii contului. În
caz de neîndeplinire a acestei atribuŃii de către debitoarea societate comercială deschiderea contului bancar prevăzut la
art.4 alin.(2) şi (3) din Legea nr.85/2006, se va face de către lichidatorul Miriana Mircov Relicons SPRL Timişoara,
judeŃul Timiş. 7- În temeiul art.37 din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenŃei, Dispune comunicarea prezentei
sentinŃe comerciale prin care s-a dispus deschiderea procedurii insolvenŃei -procedura simplificată- împotriva pârâtei
debitoare SC „Ovidiu&Flavius SRL ReşiŃa, cu Tribunalul Caraş-Severin şi Judecătoria ReşiŃa, pentru a se da eficienŃă
dispoziŃiilor art.36 din Legea nr.85/2006, potrivit cărora, „de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate
acŃiunile judiciare şi extrajudiciare pentru realizarea creanŃelor asupra debitorului sau bunurilor sale”. Acordă termen
pentru continuarea procedurii la data de 20 ianuarie 2011, termen dat în cunoştinŃă celor prezenŃi şi pentru când se vor
cita părŃile lipsă. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Dată şi pronunŃată în
şedinŃa publică azi data de 4 noiembrie 2010.
2010 (346242)
8. Societatea comercială TIPOGRAFIA RESITA SRL; cod unic de înregistrare 14037239

România, Tribunalul Caraş-Severin, SecŃia Civilă
Dosar nr. 2439/115/2010
Comunicare sentinŃa civilă nr.903/JS/04.11.2010
- Lichidator: I.P. „Conta” I.P.U.R.L. cu sediul în municipiul ReşiŃa, str. Horea bl. A7 parter, apart.2, judeŃul Caraş-
Severin,
- debitoare: Societatea comercială „Tipografia ReşiŃa SRL ReşiŃa, cu sediul în municipiul ReşiŃa, str. Cerna, nr.9,
apart.4, judeŃ Caraş-Severin,
- DGFP Caraş-Severin, ReşiŃa, str. Doman II nr.2, judeŃul Caraş-Severin
- Oficiul Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, cu sediul în municipiul ReşiŃa, str. LibertăŃii
nr.21, judeŃul Caraş-Severin
Se comunică, alăturat, copia sentinŃei comerciale nr.903/JS din data de 04 noiembrie 2010, pronunŃată în dosarul
nr.2439/115/2010, de Tribunalul Caraş-Severin, SecŃia COM-CAF – privind pe debitoarea - Societatea comercială
„Tipografia ReşiŃa SRL ReşiŃa, judeŃul Caraş-Severin
2010 (346243)
*
România, Tribunalul Caraş-Severin, ReşiŃa, SecŃia Com-Caf, Judecător Sindic
Dosar nr. 2439/115/2010
04 noiembrie 2010
Judecător Sindi : Deteşan Daniela – preşedinte secŃie COM-CAF
Grefier Sindic : Fischer Ileana
13
lichidatorul I.P. „Conta” I.P.U.R.L ReşiŃa, judeŃul Caraş-Severin, desemnat să administreze procedura insolvenŃei
debitorului Societatea comercială „Tipografia ReşiŃa SRL ReşiŃa, cu sediul în municipiul ReşiŃa, str. Cerna, nr.9,
apart.4, judeŃ Caraş-Severin, având C.U.I. 14037239 şi înregistrată la Registrul ComerŃului sub nr.J11/226/2001, pentru
închiderea procedurii în temeiul art.131 din lege. La apelul nominal făcut în şedinŃa publică, se prezintă practicianul în
insolvenŃă ec. Bagiu Gheoghe. Procedura completă. S-au verificat actele şi lucrările de la dosar, după care lichidatorul
depune la dosar dovada comunicării Raportului final, şi nemaifiind alte probe de administrat sau cereri de formulat se
acordă cuvântul pe fond. Practicianul în insolvenŃă ec. Bagiu Gheorghe solicită închiderea procedurii insolvenŃei
conform art.131 din Legea nr.85/2006, radierea debitorului, precum şi descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri.
Judecătorul Sindic
Constatând că la data de 25.10.2010 lichidatorul I.P. „Conta” I.P.U.R.L ReşiŃa, judeŃul Caraş-Severin, desemnat să
administreze procedura insolvenŃei debitorului Societatea comercială „Tipografia ReşiŃa SRL ReşiŃa, judeŃul Caraş-
Severin, a solicitat să se dispună închiderea procedurii ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului, Constatând că
procedura insolvenŃei - procedura simplificată - a fost deschisă prin sentinŃa comercială nr.630/JS din data de 01 iulie
2010, Constatând că s-au întocmit şi comunicat notificările în condiŃiile art.61 din Legea nr.85/2006, Constatând că la
masa credală s-a înscris un creditori şi anume: DGFP Caraş-Severin cu o creanŃă în valoare de 18.195 lei. Constatând că
lichidatorul a depus raportul final, în care a arătat că debitorul nu mai desfăşoară activitate fiind dizolvat de drept,
administratorii sociali nu au putut fi găsiŃi la adresa cunoscută la ORC Caraş-Severin, nu a intrat în posesia
documentelor prevăzute de art.28 din Legea nr.85/2006 şi nu au putut fi identificate bunuri care să fie valorificate
pentru a acoperi pasivul. Constatând că până la data prezentei nu s-au formulat obiecŃiuni la raportul final întocmit de
lichidator, Având în vedere că societatea nu mai desfăşoară activitate şi a fost dizolvată în baza Legii nr.359/2004,
Constatând că prin sentinŃa de deschidere a procedurii simplificate a insolvenŃei debitorului s-a stabilit deja pe seama
lichidatorului o retribuŃie în sumă de 4.000 lei plătibilă din fondul U.N.P.I.R., FaŃă de aceste considerente, se va aproba
Raportul final întocmit de lichidatorul I.P. „Conta” I.P.U.R.L. ReşiŃa, judeŃul Caraş-Severin, iar în temeiul art.131 din
Legea privind procedura insolvenŃei, va dispune închiderea procedurii insolvenŃei şi radierea debitorului.
1.- În temeiul art.129 alin.(2) din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenŃei, Aprobă raportul final întocmit de
lichidatorul practicianul în insolvenŃă I.P. „Conta” I.P.U.R.L. cu sediul în municipiul ReşiŃa, str. Horea bl. A7 parter,
apart.2, judeŃul Caraş-Severin, înregistrată în Registrul societăŃilor profesionale al U.N.P.I.R. sub nr.R.S.P. 0238/2006,
prin care s-a propus închiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei Societatea comercială „Tipografia ReşiŃa
SRL ReşiŃa, cu sediul în municipiul ReşiŃa, str. Cerna, nr.9, apart.4, judeŃ Caraş-Severin, având C.U.I. 14037239 şi
înregistrată la Registrul ComerŃului sub nr.J11/226/2001. 2.- În temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, privind procedura
insolvenŃei, Dispune închiderea procedurii falimentului a debitoarei Societatea comercială „Tipografia ReşiŃa SRL
ReşiŃa, cu sediul în municipiul ReşiŃa, str. Cerna, nr.9, apart.4, judeŃ Caraş-Severin. Dispune radierea debitoarei
Societatea comercială „Tipografia ReşiŃa SRL ReşiŃa, judeŃul Caraş-Severin, din Registrul ComerŃului al Oficiului
Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin de sub numărul de înmatriculare J11/226/2001. 3.- În
temeiul art.136 din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenŃei, Descarcă pe lichidatorul I.P. „Conta” I.P.U.R.L. cu
sediul în municipiul ReşiŃa, str. Horea bl. A7 parter, apart.2, judeŃul Caraş-Severin, înregistrată în Registrul societăŃilor
profesionale al U.N.P.I.R. sub nr.R.S.P. 0238/2006, de orice îndatoriri sau responsabilităŃi cu privire la procedura
insolvenŃei, de debitoarea Societatea comercială „Tipografia ReşiŃa SRL ReşiŃa, judeŃul Caraş-Severin, şi de averea sa,
şi de asociaŃii debitoarei societate comercială. 4.- În temeiul art.135 din Legea nr.85/2006, privind procedura
insolvenŃei, Dispune notificarea prezentei sentinŃe comerciale debitoarei Societatea comercială „Tipografia ReşiŃa SRL
ReşiŃa, judeŃul Caraş-Severin, lichidatorului I.P. „Conta” I.P.U.R.L. ReşiŃa, judeŃul Caraş-Severin cu DirecŃia Generală
a FinanŃelor Publice Caraş-Severin, cu sediul în municipiul ReşiŃa, str. Doman II, nr.2, judeŃul Caraş-Severin şi cu
Oficiul Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, cu sediul în municipiul ReşiŃa, str. LibertăŃii,
nr.21, judeŃul Caraş-Severin, pentru efectuarea cuvenitelor menŃiuni în registrul comerŃului cu privire la închiderea
procedurii insolvenŃei şi radierea debitoarei societate comercială, precum şi publicarea prezentei sentinŃe comerciale în
Buletinul procedurilor de insolvenŃă. Definitivă şi executorie. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Dată şi
pronunŃată în şedinŃa publică azi data de 04 noiembrie 2010.
2010 (346244)
9. Societatea comercială MOLDOMIN SA; cod unic de înregistrare 11932018

Dosar nr. 2518/115/2010
Către,
- Debitor: SC Moldomin SA Moldova Nouă, cu sediul în Moldova Nouă, Şos. Dunării, nr.1, judeŃul Caraş-Severin,
- creditor: AgenŃia NaŃională De Administrare Fiscală (ANAF), cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor, nr.17, sector 5
- creditor: SC Nadine Serv SRL OraviŃa, cu sediul în OraviŃa, str. Zona Gării, bl. B7/II, ap.6, judeŃul Caraş-Severin,
- Lichidator: lichidator: RTZ & Partners IPURL Cluj-Napoca, Calea Turzii, nr.97, judeŃul Cluj,
14
Caraş-Severin,
- Tribunalul Caraş-Severin, cu sediul în ReşiŃa, str. Horea, nr.2-4, judeŃul Caraş-Severin,
- Judecătoria Moldova Nouă, cu sediul în Moldova Nouă, str. 1 Decembrie 1918, nr.21, judeŃul Caraş-Severin,
nr.2518/115/2010 de Tribunalul Caraş-Severin, privind pe debitorul SC Moldomin SA Moldova Nouă, cu sediul în
Moldova Nouă, Şos. Dunării, nr.1, judeŃul Caraş-Severin, CUI 11932018, înregistrată la Registrul ComerŃului sub
nr.J11/233/1999.
2010 (346245)
*
Judecător Sindic
Dosar nr. 2518/115/2010
ŞedinŃa publică de judecată din data de 4 noiembrie 2010
Judecător Sindic : Ionescu Teodora Corina
Grefier Sindic : Preoteasa Daniela
Pe rol, cererile formulate de reclamanŃii creditori AgenŃia NaŃională De Administrare Fiscală (ANAF), cu sediul în
Bucureşti, str. Apolodor, nr.17, sector 5 şi SC Nadine Serv SRL OraviŃa, cu sediul în OraviŃa, str. Zona Gării, bl. B7/II,
ap.6, judeŃul Caraş-Severin pentru deschiderea procedurii insolvenŃei împotriva pârâtului debitor SC Moldomin SA
Moldova Nouă, cu sediul în Moldova Nouă, Şos. Dunării, nr.1, judeŃul Caraş-Severin, CUI 11932018, înregistrată la
Registrul ComerŃului sub nr.J11/233/1999. La apelul nominal făcut în şedinŃă publică se constată lipsa părŃilor.
Procedura completă. S-au verificat actele şi lucrările de la dosar după care se constată depuse concluzii scrise din partea
reclamantului creditor ANAF Bucureşti. De asemenea se constată că dezbaterea cauzei şi concluziile părŃilor au fost
consemnate în încheierea de amânare a pronunŃării din data de 28 octombrie 2010, care face parte integrantă din
prezenta sentinŃă comercială.
Judecătorul Sindic
Deliberând asupra cauzei comerciale de faŃă constată următoarele: Prin cererea introductivă înregistrată pe rolul
Tribunalului Caraş-Severin sub nr.2518/115/03.06.2010 reclamantul creditor AgenŃia NaŃională De Administrare
Fiscală (ANAF) a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunŃa să se constate că pârâtul debitor SC Moldomin SA
Moldova Nouă se află în stare de insolvenŃă şi împotriva acestuia să se dispună deschiderea procedurii insolvenŃei
instituită prin Legea nr.85/2006. În susŃinerea cererii introductive reclamantul creditor a învederat că pârâtul debitor îi
datorează suma de 206.241.827 lei reprezentând obligaŃii către bugetul general consolidat, din care suma de
15.145.580,6 lei, reprezintă creanŃă garantată. Totodată solicită numirea în calitate de lichidator a practicianului în
insolvenŃă RTZ & Partners IPURL Cluj Napoca. CreanŃa este certă, lichidă, exigibilă, superioară valorii prag de 30.000
lei iar scadenŃa de plată este depăşită cu mult de termenul de 30 de zile. Pârâtul debitor a depus contestaŃie prin care a
solicitat respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenŃei formulată de reclamantul creditor ANAF Bucureşti.
În motivarea contestaŃiei arată că debitorul nu este o societate dizolvată anterior cererii introductive, ea aflându-se în
prezent în curs de dizolvare şi lichidare voluntară, declanşată în temeiul Legii nr.137/2002 privind măsuri pentru
accelerarea privatizării cu modificările şi completările ulterioare, prin Hotărârea Adunări Generale Extraordinare a
AcŃionarilor nr.6/23.07.2009 cât şi în baza Ordinului nr.1434/23.07.2009 emis de Ministerul Economiei şi ComerŃului.
Se arată că art.16 alin.5 lit.c din Legea nr.137/2002 privind măsuri speciale în procesul de privatizare, coroborat cu
Ordinul nr.728/23.10.2006 emis de Ministerul Economiei şi ComerŃului privind instituirea procedurii de administrare
specială şi supraveghere financiară la SC Moldomin SA prevăd expres că, creditorii bugetari vor suspenda până la
transferul dreptului de proprietate asupra acŃiunilor, aplicarea oricărei măsuri de executare silită începută asupra
societăŃii comerciale şi nu vor face nici un demers pentru instituirea unor noi astfel de măsuri. Astfel, pentru aceste
motive solicită respingerea cererii introductive în vederea continuării procedurilor obligatorii instituite de Legea
nr.137/2002. Prin cererea introductivă înregistrată pe rolul Tribunalului Caraş-Severin sub nr.2556/09.06.2010
reclamantul creditor SC Nadine Serv SRL OraviŃa a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunŃa să se constate că
pârâtul debitor SC Moldomin SA Moldova Nouă se află în stare de insolvenŃă şi în consecinŃă, împotriva acestuia să se
dispună deschiderea procedurii insolvenŃei instituită prin Legea nr.85/2006. În motivarea cererii arată că între cele două
societăŃi comerciale a fost încheiat Contractul de Servicii nr.574/20.03.2009 care are ca obiect principal prestarea
serviciilor de pază. În baza acestui contract de servicii au fost emise facturile fiscale nr.NS0604/31.08.2009, în valoare
de 3.156,04 lei; nr.NS0754/26.02.2010, în valoare de 92.130,66 lei, din care a fost achitată suma de 50.000 lei,
rămânând de achitate suma de 42.130,66 lei; nr.NS0773/31.03.2010, în valoare de 121.574,68 lei,
nr.NS0785/27.04.2010, în valoare de 86.329,74 lei; nr.NS0831/31.05.2010, în valoare de 65.422,15 lei, rezultând un
total neachitat în sumă de 318.613,27 lei. Calculând şi penalităŃile de întârziere, rezultă că debitorul mai datorează la
data formulării cererii o sumă de 11.373,45 lei. Astfel că, învederează că deŃine împotriva debitorului o creanŃă totală de
329.986,72 lei, constând în debit restant în sumă de 318.613,27 lei şi penalităŃi de întârziere în sumă de 11.373,45 lei
Deoarece creanŃa este certă, lichidă şi exigibilă iar termenul legal de scadenŃă de 30 de zile este depăşit, apreciază că
sunt îndeplinite condiŃiile legii, solicitând admiterea cererii, deschiderea procedurii insolvenŃei, cu numirea în calitate de
lichidator a practicianului în insolvenŃă Magister SPRL ReşiŃa. Pârâtul debitor a formulat întâmpinare prin care a
15
solicitat respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenŃei formulată de reclamantul creditor SC Nadine Serv
SRL OraviŃa. În motivarea întâmpinării arată că se află în curs de dizolvare şi lichidare voluntară declanşată în temeiul
Legii nr.137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării cu modificările şi completările ulterioare, prin
Hotărârea Adunări Generale Extraordinare a AcŃionarilor nr.6/23.07.2009 cât şi în baza Ordinului nr.1434/23.07.2009
emis de Ministerul Economiei şi ComerŃului. Hotărârea de dizolvare şi lichidare voluntară a fost comunicată la Oficiul
Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin la data de 01.09.2009. La data de 08.07.2010 ANAF
Bucureşti a formulat cerere de intervenŃie în interes propriu, prin care solicită admiterea în principiu a acesteia şi în
măsura în care se va aprecia că este admisibilă, să se dispună deschiderea procedurii simplificate în conformitate cu
disp.art.1 alin.2 lit.e din Legea nr.85/2006 împotriva pârâtului debitor. Prin încheierea din 08.07.2010 pronunŃată de
Tribunalul Caraş-Severin în dosar nr.2556/115/2010, s-a dispus conexarea dosarului nr.2556/115/2010 la dosarul
nr.2518/115/2010. La data de 15.09.2010 reclamantul creditor SC Nadine Serv SRL OraviŃa a formulat cerere de
întregire a cererii de deschidere a procedurii insolvenŃei, prin care solicită declanşarea procedurii insolvenŃei pentru
suma totală de 510.590,29 lei. În motivare arată că s-au mai emis facturile fiscale nr.NS0862/30.06.2010, în valoare de
45.838,80 lei; nr.NS0874/30.07.2010 în valoare de 49.356,96 lei şi nr.NS0897/31.08.2010, în valoare de 49.356, 96 lei.
Arată că şi penalităŃile de întârziere au fost recalculate, acestea fiind în sumă totală de 47.424,30 lei până la data
formulării cererii de întregire. Astfel arată că deŃine o creanŃă totală de 510.590,29 lei, constând în debit restant de
463.165,99 lei şi penalităŃi de întârziere de 47.424,30 lei. Prin răspunsul la întâmpinare depus de reclamantul creditor
SC Nadine Serv SRL OraviŃa se arată că debitorul a formulat întâmpinare şi nu contestaŃie aşa cum prevede Legea
nr.85/2006 la art.33 alin.2, care a fost depusă şi tardiv nefiind respectat termenul de 10 zile de la primirea cererii.
Reclamantul creditor ANAF Bucureşti a depus întâmpinare la contestaŃia formulată de pârâtul debitor prin care solicită
respingerea contestaŃiei şi pe cale de consecinŃă admiterea cererii de deschidere a procedurii. În motivarea întâmpinării,
reclamantul creditor ANAF Bucureşti invocă excepŃia lipsei calităŃii de reprezentant, reglementată de disp.art.161 din
Codul de Procedură civilă, contestaŃia fiind semnată de către directorul general şi consilierul juridic. În susŃinerea
excepŃiei se arată că în conformitate cu disp.art.33 alin.1 din Legea nr.137/2002 „la data adoptării hotărârii de dizolvare
şi lichidare adunarea generală a acŃionarilor va dispune încetarea mandatului consiliului de administraŃie al societăŃii şi
va desemna un administrator unic al acesteia până la numirea lichidatorului sau a agentului de privatizare”. Astfel,
solicită anularea contestaŃiei ca fiind formulată de o persoană care nu deŃine calitatea de reprezentant al societăŃii
debitor. Pe fond solicită respingerea contestaŃiei ca neîntemeiată. Din examinarea actelor şi înscrisurilor aflate la dosarul
cauzei Judecătorul sindic reŃine următoarele: ContestaŃia formulată de pârâtul debitor SC Moldomin SA Moldova Nouă
va fi respinsă pentru următoarele considerente: ExcepŃia lipsei calităŃii de reprezentant al debitorului invocată de
reclamantul creditor AgenŃia NaŃională De Administrare Fiscală (ANAF) este întemeiată deoarece societatea comercială
debitor trebuia reprezentată de administratorul unic Obăcescu Mihai în baza Hotărârii nr.6/23.07.2009 a AGEA prin
care s-a declarat dizolvarea şi lichidarea voluntară a SC Moldomin SA Moldova Nouă. ContestaŃia a fost formulată la
data de 24.06.2010 iar contractul de mandat prin care mandantul Obăcescu Mihai a delegat mandatarului Chişărău
Iacob conducerea, organizarea, reprezentarea şi gestionarea activităŃii debitorului a fost încheiat ulterior, în data de
01.07.2010. Temeiurile invocate în contestaŃie nu mai subzistă în raport de situaŃia actuală a debitorului întrucât prin
Ordinul nr.1747/22.09.2010 al Ministerului Economiei, ComerŃului şi Mediului de Afaceri publicat în Monitorul Oficial
nr.679/07.10.2010 s-a încetat procedura de administrare specială în perioada de privatizare. Întâmpinarea formulată de
pârâtul debitor la cererea creditorului declanşator SC Nadine Serv SRL OraviŃa este neîntemeiată, creanŃa pe care o are
acest creditor fiind certă, lichidă şi exigibilă iar debitorul nu se mai află în procedura de administrare specială şi
supraveghere financiară. Dacă s-ar aprecia că întâmpinarea depusă de debitor este contestaŃie în sensul prevederilor
Legii nr.85/2006, Judecătorul sindic constată că aceasta nu a fost formulată în termenul legal. Constatând că societatea
comercială debitor se află în dizolvare şi lichidare voluntară, că s-a ridicat dreptul de administrare specială şi
supraveghere financiară, Constatând că valoarea totală a creanŃelor reclamanŃilor creditori este de 206.752.417,29 lei, că
toate creanŃele sunt certe, lichide şi exigibile, fiind aplicabile disp.art.31 alin.3 din Legea nr.85/2006. Constatând că
pârâtul debitor se află în încetare de plăŃi, reclamanŃii creditori fac parte din categoria creditorilor îndreptăŃiŃi să solicite
deschiderea procedurii insolvenŃei având în vedere dispoziŃiile art.3 alin.6 din Legea nr.85/2006, se va dispune
respingerea contestaŃiilor, va admite cererile introductive formulate de către reclamanŃii creditori şi, în consecinŃă, în
temeiul art.33 alin.6 din Legea nr.85/2006, se va dispune deschiderea procedurii simplificate a insolvenŃei împotriva
pârâtului debitor. De asemenea urmează a se da eficienŃă şi prevederilor art.33 alin.7, art.34, art.35, art.37, art.61, art.63
şi art.4 din Legea nr.85/2006.
Respinge contestaŃiile formulate de pârâtul debitor SC Moldomin SA Moldova Nouă împotriva cererilor reclamanŃilor
creditori AgenŃia NaŃională De Administrare Fiscală (ANAF) şi SC NADINE SERV SRL OraviŃa. Admite cererile
introductive formulate de către reclamanŃii creditori AgenŃia NaŃională De Administrare Fiscală (ANAF), cu sediul în
Bucureşti, str. Apolodor, nr.17, sector 5 şi SC Nadine Serv SRL OraviŃa, cu sediul în OraviŃa, str. Zona Gării, bl. B7/II,
ap.6, judeŃul Caraş-Severin pentru deschiderea procedurii insolvenŃei împotriva pârâtului debitor SC Moldomin SA
Moldova Nouă, cu sediul în Moldova Nouă, Şos.Dunării, nr.1, judeŃul Caraş-Severin, CUI 11932018, înregistrată la
Registrul ComerŃului sub nr.J11/233/1999 şi, în consecinŃă: 1- În temeiul art.33 alin.6 din Legea nr.85/2006, privind
procedura insolvenŃei, Dispune deschiderea procedurii insolvenŃei - procedura simplificată - împotriva pârâtului debitor
SC Moldomin SA Moldova Nouă, cu sediul în Moldova Nouă, Şos.Dunării, nr.1, judeŃul Caraş-Severin; 2- În temeiul
art.34, prima frază, teza a II-a, raportat la art.11 lit.c), coroborat cu art.19, alin.(1) şi art.24 alin.(1) din Legea
nr.85/2006, privind procedura insolvenŃei, Numeşte lichidator pe RTZ & Partners IPURL cu sediul în Cluj-Napoca,
Calea Turzii, nr.97, judeŃul Cluj, număr de ordine în tabloul UNPIR RSP 0339/22.02.2008. Lichidatorul va îndeplini
16
atribuŃiile principale astfel cum sunt prevăzute la art.25 din Legea nr.85/2006, cu strictă exercitare a atribuŃiilor
exclusive ale practicianului în insolvenŃă astfel cum sunt prevăzute la art.40 alin.(4) din O.U.G. nr.86/2006 şi cu
respectarea dispoziŃiilor alin.(1) – (3) ale aceluiaşi articol din această ordonanŃă de urgenŃă, precum şi orice alte atribuŃii
stabilite prin încheiere de către judecătorul sindic. Stabileşte pe seama lichidatorului un onorariu provizoriu în sumă de
500 lei. 3- În temeiul art.35 din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenŃei, Obligă pe pârâtul debitor SC
Moldomin SA Moldova Nouă, judeŃul Caraş-Severin, ca în termen de 10 zile de la data deschiderii procedurii
insolvenŃei împotriva sa, să depună la dosarul cauzei actele şi informaŃiile prevăzute la art.28 alin.(1) din Legea
nr.85/2006. 4- În temeiul art.61, raportat la art.33 alin.(7) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenŃei, Dispune
notificarea deschiderii procedurii insolvenŃei - procedura simplificată - împotriva pârâtului debitor SC Moldomin SA
Moldova Nouă, judeŃul Caraş-Severin, de către lichidatorul RTZ & Partners IPURL Cluj-Napoca, judeŃul Cluj,
debitorului societate comercială, creditorilor săi, Oficiului Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin,
iar notificarea se va publica, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulaŃie şi în Buletinul procedurilor
de insolvenŃă. Notificarea va cuprinde menŃiunile prevăzute la art.62 alin.(1) din Legea nr.85/2006. Autorizează pe
lichidator pentru a se adresa Oficiului Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin pentru înregistrarea
cuvenitelor menŃiuni cu privire la debitorul societate comercială, potrivit prezentei sentinŃe comerciale. 5- În temeiul
art.62 alin.(1) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenŃei, se stabilesc următoarele termene, care vor fi cuprinse
cu notificarea ce se va comunică potrivit art.61 alin.(1) din aceiaşi lege: a)- Fixează termenul limită pentru înregistrarea
cererilor de admitere a creanŃelor asupra averii debitoarei, la data de 20 decembrie 2010; b)- Fixează termenul de
verificare a creanŃelor, de admitere, afişare şi comunicare a Tabelului preliminar, la data de 31 decembrie 2010; c)-
Fixează termenul de definitivare a tabelului creanŃelor admise asupra averii debitorului la data de 17 ianuarie 2011; d)-
Stabileşte că prima şedinŃă a adunării generale a creditorilor debitorului va avea loc la data de 6 ianuarie 2011, ora
12,00, la sediul lichidatorului. Convocarea creditorilor pentru prima şedinŃă a adunării creditorilor se va face de către
lichidatorul ce a fost desemnat în cauză. ContestaŃiile la tabelul preliminar al creanŃelor pot fi depuse în termen de 5 zile
de la data publicării tabelului în B.P.I. 6- În temeiul art.4 alin.(2) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenŃei,
Dispune deschiderea de către debitorul SC Moldomin SA Moldova Nouă, în termen de 2 zile de la notificarea
deschiderii procedurii insolvenŃei împotriva sa, a unui cont bancar la o unitate bancară comercială, din care vor fi
suportate cheltuielile aferente procedurii insolvenŃei. Dovada deschiderii contului bancar se va depune la dosarul cauzei
în termen de 2 zile de la data deschiderii contului. În caz de neîndeplinire a acestei atribuŃii de către debitorul societate
comercială deschiderea contului bancar prevăzut la art.4 alin.(2) şi (3) din Legea nr.85/2006, se va face de către
lichidatorul RTZ & Partners IPURL Cluj-Napoca, judeŃul Cluj. 7- În temeiul art.37 din Legea nr.85/2006, privind
procedura insolvenŃei, Dispune comunicarea prezentei sentinŃe comerciale prin care s-a dispus deschiderea procedurii
insolvenŃei -procedura simplificată- împotriva pârâtului debitor SC Moldomin SA Moldova Nouă, cu Tribunalul Caraş-
Severin şi Judecătoria Moldova Nouă, pentru a se da eficienŃă dispoziŃiilor art.36 din Legea nr.85/2006, potrivit cărora,
„de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acŃiunile judiciare şi extrajudiciare pentru realizarea
creanŃelor asupra debitorului sau bunurilor sale”. Acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 20 ianuarie
2011, termen dat în cunoştinŃă celor prezenŃi şi pentru când se vor cita părŃile lipsă. Definitivă şi executorie. Cu drept de
recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Dată şi pronunŃată în şedinŃa publică azi data de 4 noiembrie 2010.
2010 (346246)
JudeŃul Cluj
1. Societatea comercială CASA PHILADELPHIA SRL; cod unic de înregistrare 15719889
România, Tribunalul Comercial Cluj, Calea DorobanŃilor, nr.2-4
Cod operator date cu caracter personal 11553
Comunicare sentinŃa comercială nr.6875/2010
Către, Debitor: SC Casa Philadelphia SRL - prin lich. RVA Mureş Insovency Specialist SPRL - Tg.Mureş,
Gen.Gh.Avramescu, nr.4, judeŃ Mureş
SC Casa Philadelphia SRL - prin lich. jud. Judiciar IPURL - Cluj Napoca, Dorobantilor, nr.93, ap. 6, judeŃ Cluj
Pârât
Sfait Viorel-Marius - Cluj-Napoca, MehedinŃi, nr.17, ap. 85, judeŃ Cluj
Leheni Nicoleta Veronica Monica - Cluj-Napoca, Donath, nr.115, ap. 13, judeŃ Cluj
Oficiul Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Cluj
Adresa: Strada Iaşilor, nr.24, Cluj, Cod Poştal 400146
Se comunică alăturat, copia încheierii comerciale nr.6875, pronunŃată la data de 29.10.2010 de către Tribunalul
Comercial Cluj în dosar nr.235/1285/2010 (Număr în format vechi ) privind debitoarea SC Casa Phildelphia SRL, spre
comunicare participanŃilor la procedura insolvenŃei din dosarul menŃionat, prin publicarea în Buletinul procedurilor de
insolvenŃă.
Grefier,
Giurgiu Teodora
2010 (346247)
17
*
România, Tribunalul Comercial Cluj
Dosar nr. unic 235/1285/2010
Cod operator date cu caracter personal
SentinŃa comercială nr.6875/2010
InstanŃa este constituită din:
Judecător Sindic – Elena Bendea
Grefier – Teodora Giurgiu
Pe rol fiind soluŃionarea acŃiunii înaintată de către societatea RVA Mureş SPRL, în calitate de administrator judiciar al
debitoarei SC Casa Philadelphia SRL Cluj-Napoca, împotriva pârâŃilor Sfait Viorel-Marius şi Leheni Nicoleta Veronica
Monica, având ca obiect cererea de angajare a răspunderii personale formulată în conformitate cu prevederile Legii
nr.85/2006.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă reprezentanta pârâtei Leheni Veronica Monica av. Pop Monica
reprezentanta lichidatorului judiciar, practician în insolvenŃă Todea Valentina, lipsind celelalte părŃi, cauza fiind
solicitată la amânare fără discuŃie.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentanta pârâtei solicită a se lua act de renunŃarea la judecată faŃă de pârâta
Leheni Nicoleta Veronica Monica.
Judecătorul sindic pune în discuŃie necesitatea lăsării cauzei la ordine pentru a se prezenta şi reprezentantul pârâtului
SfaiŃ Marius.
La strigarea cauzei la ordine se prezintă reprezentanta pârâtei Talpoş Nicoleta Veronica Monica, fostă Leheni av. Pop
Monica, reprezentantul pârâtului SfaiŃ Marius, avocat Mischian Mircea Dorin şi reprezentanta lichidatorului judiciar,
practician în insolvenŃă Todea Valentina.
Se constată că s-a depus la data de 25.10.2010, de către reclamantă precizare de acŃiune şi renunŃare la cererea de
chemare în judecată formulată împotriva pârâtei de rând doi Talpoş Nicoleta Veronica Monica, fostă Leheni, cu acte în
anexă, din care se comunică câte un exemplar reprezentantei pârâtei Talpoş Nicoleta Veronica Monica, fostă Leheni
şi reprezentantului pârâtului SfaiŃ Marius.
Reprezentanta pârâtei Talpoş Nicoleta Veronica Monica, fostă Leheni, solicită a se lua act de renunŃarea la judecată faŃă
de pârâta Talpoş Nicoleta Veronica Monica, fostă Leheni.
Reprezentantul pârâtului ŞfaiŃ Marius arată că recunoaşte că numita Talpoş Nicoleta Veronica Monica, fostă Leheni nu
are legătură cu acele deficienŃe şi acte care s-au materializat prin lipsa societăŃii de suma de 57.265,51 lei.
Reprezentanta reclamantei, reprezentanta pârâtei Talpoş Nicoleta Veronica Monica, fostă Leheni şi reprezentantul
pârâtului ŞfaiŃ Marius, arată că nu mai au cereri de formulat şi probe de administrat împrejurare faŃă de care instanŃa,
constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul în dezbateri judiciare.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acŃiunii astfel cum a fost formulată şi precizată în sensul de a se dispune
prin hotărârea ce urmează a se pronunŃa obligarea pârâtului ŞfaiŃ Marius la plata sumei de 18.927,84 lei reprezentând o
parte din pasivul debitoarei, pentru motivele detaliate în cerere şi precizarea de acŃiune.
Reprezentanta pârâtei Talpoş Nicoleta Veronica Monica, fostă Leheni, solicită a se lua act de renunŃarea la judecată faŃă
de pârâta Talpoş Nicoleta Veronica Monica, fostă Leheni, fără cheltuieli de judecată.
Reprezentantul pârâtului ŞfaiŃ Marius arată că nu se opune admiterii acŃiunii, fără cheltuieli de judecată.
Judecătorul sindic reŃine cauza în pronunŃare asupra cererii de antrenare a răspunderii pe baza actelor şi probelor
existente la dosarul cauzei.
Judecătorul sindic,
Deliberând, reŃine că, prin cererea formulată de lichidatorul judiciar RVA Mures Insolvency Specialists SPRL la data de
17 martie 2009, s-a solicitat judecătorului sindic, ca prin hotărârea ce se va pronunŃa să se dispună antrenarea
răspunderii patrimoniale a pârâŃilor Sfait Viorel Marius şi Leheni Nicoleta Veronica Monica şi obligarea acestora la
suportarea pasivului debitoarei SC Casa Philadelphia SRL în cuantum de 55.042,38 lei.
În motivarea cererii, lichidatorul judiciar a arătat că după deschiderea procedurii insolvenŃei împotriva debitoarei a
procedat la efectuarea notificărilor prevăzute de lege şi la întocmirea rapoartelor. În raportul întocmit la data de 14
aprilie 2008 administratorul judiciar a arătat că a fost întocmit şi depus un plan de reorganizare a activităŃii debitoarei,
plan care a fost admis prin sentinŃa comercială nr.1111/2008, confirmat prin sentinŃa comercială nr.1558/23.06.2008 şi
votat în adunarea creditorilor din 9 iunie 2008.
Pe parcursul derulării procedurii lichidatorul judiciar a identificat o deficienŃă care a contribuit direct la ajungerea
debitoarei în starea de insolvenŃă, fapt reprezentat de lipsirea societăŃii de sumele ridicate din casieria acesteia în valoare
de 57.265,51 lei, aşa cum rezultă din balanŃa de verificare întocmită la 31.12.2007. Sumele au fost ridicate fără nici o
justificare, astfel că se poate afirma că administratorii statutari ai debitoarei nu au administrat în mod corespunzător
patrimoniul societăŃii şi se fac vinovaŃi de ajungerea în insolvenŃă a debitoarei sub aspectul prevăzut de art.138 alin.1
lit.a din Legea nr.85/2006.
Prin întâmpinarea depusă la dosar pârâta Talpos Nicoleta Veronica Monica, născută Leheni, a solicitat respingerea ca
nefondată a cererii de angajare a răspunderii formulată împotriva acesteia, cu cheltuieli de judecată.
În susŃinerea poziŃiei sale procesuale, pârâta a arătat că niciodată nu a deŃinut, nu a acceptat şi nu a semnat vreun act în
vederea dobândirii calităŃii de administrator al societăŃii debitoare şi nici nu a semnat sau îndeplinit acte cu privire la
această societate. Mai mult, la data constituirii societăŃii pârâta nu deŃinea nici un act de identitate deoarece în data de
18
17.08.2003, în urma incendiului intervenit la autocarul cu care circula, i-au fost distruse actele şi bunurile enumerate în
anexa 1 la procesul-verbal de intervenŃie nr.138/17.08.2003 întocmit de Corpul de Pompieri Militari „Avram Iancu”
Cluj-Napoca, printre care şi buletinul de identitate. La data de 19.03.2003 pârâta a depus la PoliŃia Cluj-Napoca cererea
şi actele necesare pentru eliberarea unui nou buletin de identitate, acesta fiind eliberat la data de 02.09.2003, buletin în
care pârâta figurează cu numele dobândit prin căsătorie şi anume Talpos, căsătoria fiind încheiată la data de 30.06.2002.
În consecinŃă, pârâta susŃine că nu deŃinea nici un act de identitate cu care să se legitimeze la Oficiul Registrului
ComerŃului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru a putea da specimenul de semnătură solicitat pentru deŃinerea calităŃii de
administrator şi nici nu a semnat vreo declaraŃie sau vreun alt act prin care să dobândească această calitate şi nici vreun
alt act ulterior înfiinŃării societăŃii. Totodată, pârâta arată că nu putea deŃine calitatea de administrator sau vreo altă
calitate într-o societate comercială cu obiect de activitate „agenŃie imobiliară” deoarece aşa cum rezultă şi din pct. 5 din
actul adiŃional încheiat în data de 11.02.2002 la contractul individual de muncă nr.44790/58223/2000 încheiat cu SC
Grup De Lux SRL, s-ar fi făcut vinovată de încălcarea obligaŃiilor prevăzute în acest act, prin care era instituită şi
interdicŃia de a deŃine astfel de calităŃi într-o societate comercială cu profil similar cu cel al societăŃii în care era
angajată la acea dată.
Prin răspunsul la întâmpinare depus la dosar la data de 29 aprilie 2010 lichidatorul judiciar a arătat că din extrasul ORC
din data de 30 martie 2010 rezultă nominalizarea pârâtei printre cei doi administratori ai debitoarei, conforma cestui
înscris pârâta fiind numită în calitate de administrator al societăŃii la data de 28 august 2003, iar copia cărŃii de identitate
depusă, eliberată la data de 2 septembrie 2003, nu contrazice această numire. Procesul-verbal de intervenŃie
nr.138/17.08.2003 nu face o contradovadă certă, chiar dacă se menŃionează arderea buletinului de identitate, pârâta
putând deŃine eventual un act de identitate provizoriu.
Referitor la susŃinerea pârâtei în sensul că prin pct. 5 al actului adiŃional la contractul individual de muncă i se interzicea
ocuparea unui post de agent imobiliar la o societate concurentă în vederea combaterii concurenŃei neloiale, lichidatorul
judiciar arată că argumentul invocat şi dovada depusă în sprijinul acestuia sunt total neadecvate din punctul de vedere al
probaŃiunii.
Cu privire la ridicarea din casieria debitoarei a sumei de 57.265,51 lei fără acte contabile justificative, deşi pârâta nu
invocă nici o apărare, în afara negării faptei imputate, lichidatorul judiciar arată că suma lipseşte din casieria debitoarei
şi nu există acte justificative pentru aceasta, răspunderea pârâtei în calitate de administrator statutar rezultând din disp.
art.10 alin.1 din Legea nr.82/1991 republicată.
La data de 7 mai 2010 lichidatorul judiciar şi-a precizat cererea de angajare a răspunderii personale a pârâŃilor, arătând
că solicită obligarea acestora la plata sumei de 72.581,38 lei reprezentând întregul pasiv al debitoarei SC Casa
Philadelphia SRL, având în vedere tabelul suplimentar al creanŃelor care cuprinde creanŃa suplimentară a creditoarei
DGFP Cluj în sumă de 17.539 lei.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, pârâtul Sfait Marius a arătat că nu se opune admiterii cererii lichidatorului judiciar în
măsura în care din probele administrate instanŃa va constata că sunt întrunite elementele necesare admiterii cererii.
Referitor la susŃinerile pârâtei Talpos Nicoleta Veronica Monica născută Leheni pârâtul arată că acestea nu sunt reale,
aceasta deŃinând calitatea de administrator statutar al debitoarei, calitate dobândită odată cu înfiinŃarea societăŃii prin
semnarea tuturor actelor necesare în vederea constituirii acesteia. Cu toate acestea, pârâtul arată că pârâta Talpos
Nicoleta Veronica Monica nu are nici o legătură cu deficienŃele şi actele care s-au materializat prin lipsirea societăŃii
debitoare de suma de 57.265,51 lei.
Pârâtul arată că este de acord, în măsura în care lichidatorul judiciar consideră că este oportun, să încheie un angajament
în vederea achitării sumelor ce i se impută. Se arată că o parte din suma de 57.265,51 lei a fost utilizată pentru
achiziŃionarea de birotică şi mobilier pentru birou, însă odată cu achiziŃionarea acestor bunuri pârâtul nu a făcut
demersurile necesare în vederea înregistrării facturilor de achiziŃie în contabilitate în vederea deducerii acestor sume din
încasări.
Ca urmare a notificării pârâtului, care este asociatul unic şi administratorul statutar a11l debitoarei, s-a prezentat cu
toate actele contabile ale societăŃii doamna Apolzan Lidia, care a prezentat şi o procură de reprezentare a pârâtului.
După verificarea documentelor predate, lichidatorul judiciar a constatat că debitoarea figurează în actele contabile cu un
capital social de 30.794 lei, sumă ce nu se regăseşte în conturile debitoarei şi nu a fost predată lichidatorului judiciar,
considerându-se că aceasta a fost folosită în interes propriu de către administratorul statutar, nefiind respectată obligaŃia
legală ca în situaŃia intrării debitoarei în insolvenŃă să se asigure existenŃa capitalului social în conturile societăŃii.
Prin încheierea comercială nr.346/CC/2010 judecătorul sindic a dispus înlocuirea lichidatorului judiciar RVA Mures
Insolvency Specialists SPRL cu Judiciar IPURL, iar la data de lichidatorul judiciar Judiciar IPURL a depus o precizare
de acŃiune prin care a arătat că renunŃă la judecarea cererii de angajare a răspunderii personale formulată împotriva
pârâtei Talpos Nicoleta Veronica Monica fostă Leheni şi solicită obligarea pârâtului Sfait Marius la plata sumei de
18.927,84 lei reprezentând o parte din pasivul debitoarei SC Casa Philadelphia SRL.
În motivarea cererii lichidatorul judiciar a arătat că i-a solicitat pârâtului să prezinte documentele contabile ale
debitoarei, precum şi lista bunurilor aflate în patrimoniul societăŃii, acesta prezentându-se la data de 19.10.2010 cu lista
bunurilor debitoarei şi cu o parte a documentelor contabile menŃionate în procesul-verbal încheiat cu acea ocazie. De la
fosta contabilă a debitoarei s-a obŃinut ultima balanŃă a societăŃii de la 31.12.2009, fiind analizate cu precădere bunurile
evidenŃiate în contabilitatea debitoarei, drepturile salariale şi avansurile de trezorerie ridicate din casierie. Contul 542
„avansuri trezorerie” evidenŃiază că din casieria debitoarei s-a ridicat suma de 18.927,84 lei şi nu suma de 57.265,51 lei,
aşa cum arată fostul lichidator judiciar.
Astfel, lichidatorul judiciar consideră că pârâtului nu i se poate imputa decât ceea ce este evidenŃiat în ultima balanŃă,
adică suma de 18.927,84 lei şi nicidecum întregul pasiv al debitoarei, dat fiind faptul că pârâtul a prezentat documentele
19
contabile şi lista bunurilor societăŃii, indicând şi locaŃia acestora, obligându-se, totodată, să pună la dispoziŃia
lichidatorului bunurile debitoarei în vederea inventarierii, evaluării şi valorificării.
În raport cu principiul disponibilităŃii în procesul civil, art.246 al.1 C.pr.civ. stabileşte că reclamantul poate renunŃa
oricând la judecată, fie verbal, fie prin cerere scrisă.
RenunŃarea la judecată este un act unilateral şi de dispoziŃie prin care reclamantul îşi manifestă expres voinŃa de a se
desista de la judecată.
FaŃă de cererea formulată de lichidatorul judiciar Judiciar IPURL în sciptul depus la dosar la data de 25 octombrie 2010,
în baza art.246 C.pr.civ., judecatorul sindic va lua act de renuntarea la judecarea cererii formulate de catre lichidatorul
judiciar Judiciar IPURL impotriva pârâtei Talpos Nicoleta Veronica Monica, fostă Leheni, cerere avand ca obiect
angajarea răspunderii patrimoniale.
Analizând cererea de angajare a răspunderii formulată împotriva pârâtului Sfait Marius, cu luarea în considerare a disp.
art.138 lit.a din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic constată următoarele:
Conform dispoziŃiilor art.138 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic poate dispune ca o parte din pasivul debitorului
persoană juridică ajuns în stare de insolvenŃă, să fie suportată de către membrii organelor de supraveghere din cadrul
societăŃii sau de conducere, precum şi de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvenŃă a debitorului.
Cazurile de responsabilitate sunt limitate la comiterea faptelor prevăzute în aliniatul 1 al art.138 lit.a-g. Natura juridică a
răspunderii membrilor organelor de conducere şi control decurge din natura raporturilor dintre aceste persoane şi
societate, fiind vorba de o răspundere civilă, patrimonială, iar sursa obligaŃiei încălcate determină natura răspunderii, în
timp ce încălcarea unei obligaŃii decurgând din contractul de mandat – cuprins în actul constitutiv – atrage răspunderea
contractuală a administratorului, iar încălcarea unei obligaŃii legale atrage răspunderea delictuală a administratorului.
În cazul în care administratorii încalcă dispoziŃiile prevăzute de Legea nr.31/1990 sau alte legi incidente ori săvârşesc în
exercitarea mandatului fapte de natură a crea prejudicii, suntem în prezenŃa unei răspunderi civile delictuale. În situaŃia
în care administratorii nu-şi îndeplinesc sau îşi îndeplinesc în mod necorespunzător mandatul încredinŃat de acŃionari
prin actul constitutiv sau prin hotărârile adunărilor generale se va putea angaja răspunderea acestora pe tărâm
contractual.
Antrenarea răspunderii membrilor organelor de supraveghere şi conducere, presupune constatarea îndeplinirii unor
condiŃii, respectiv prejudicierea creditorilor, existenŃa raportului de cauzalitate dintre faptă şi prejudiciu şi respectiv
culpa personală a celui faŃă de care se antrenează răspunderea.
Prejudiciul creditorilor constă în imposibilitatea încasării creanŃelor scadente din cauza ajungerii debitoarei în
insolvenŃă, definită de art.3 ca fiind acea stare a patrimoniului debitoarei care se caracterizează prin insuficienŃa
fondurilor băneşti disponibile pentru plata datoriilor exigibile. Constatarea stării de insolvenŃă constituie o condiŃie
pentru angajarea răspunderii, dat fiind faptul că are drept rezultat direct neplata datoriilor scadente faŃă de către creditori
şi implicit prejudicierea acestora.
Referitor la raportul de cauzalitate textul legal, dispoziŃiile art.138 din Legea nr.85/2006, impun condiŃia ca fapta
membrilor organelor de supraveghere şi conducere ori fapta oricărei alte persoane să fi contribuit la ajungerea societăŃii
în stare de insolvenŃă, prejudiciind astfel societatea şi indirect creditorii săi.
Fapta trebuie să fi produs starea de insolvenŃă, respectiv încetarea plăŃilor. VinovăŃia poate îmbrăca forma culpei sau a
intenŃiei şi trebuie să fi existat la data săvârşirii faptei. În măsura în care culpa îmbracă forma intenŃiei, unele din faptele
enumerate constituie de altfel infracŃiuni.
Procedura de antrenare a răspunderii este reglementată de art.138 din Legea nr.85/2006. Răspunderea poate fi antrenată
pentru întregul prejudiciu produs prin fapta săvârşită, prejudiciu ce se raportează la întreaga masă a creditorilor.
Răspunderea administratorului este angajată în orice situaŃie în care contractul de mandat este încălcat printr-o faptă
culpabilă.
Culpa administratorului se apreciază după tipul abstract – culpa levis în abstracto, din aceste motive aflându-se în faŃa
unei culpe prezumate de unde derivă şi obligativitatea administratorului de a răsturna prezumŃia de culpă, sarcina probei
aparŃinându-i.
Judecătorul sindic apreciază că fapta pârâtului poate fi încadrată în prev. art.138 lit.a din Legea nr.85/2006, respectiv că
acesta a folosit bunurile persoanei juridice în folosul propriu.
La baza formării acestei convingeri, judecătorul sindic a avut în vedere faptul că în balanŃa încheiată la 31.12.2009 în
contul 542 avansuri de trezorerie” este evidenŃiată ridicarea sumei de 18.927,84 lei din casieria debitoarei, sumă care nu
a fost predată lichidatorului judiciar, nefiind predate nici documente justificative cu privire la aceasta.
Aşadar, faŃă de situaŃia relevată de actele depuse la dosarul cauzei de către lichidator, judecătorul sindic apreciază că
atâta timp cât au existat sume de bani în patrimoniul debitoarei, iar la momentul deschiderii procedurii acestea nu mai
existau în fapt, prezumŃia că acestea au fost folosite în folosul personal sau al altei persoane este pe deplin justificată, iar
fapta se circumscrie disp. art.138 lit.a din Legea nr.85/2006.
Aşa fiind, judecătorul sindic apreciază că în sarcina pârâtului poate fi reŃinută săvârşirea faptei reglementate de art.138
lit.a din Legea nr.85/2006, motiv pentru care va admite cererea precizată formulată de lichidatorul judiciar RVA Mures
Insolvency Specialists SPRL desemnat iniŃial în procedura privind falimentului debitoarei SC Casa Philadelphia SRL,
lichidator înlocuit cu lichidatorul judiciar Judiciar IPURL şi va obliga pârâtul Sfait Viorel Marius la plata unei părŃi din
pasivul debitoarei în sumă de 18.927,84 lei.
Pentru aceste motive în numele legii hotărăşte:
Constata renuntarea la judecarea cererii privind antrenarea raspunderii materiale a paratei Talpos Nicoleta Veronica
Monica fosta Leheni, domn. în Cluj-Napoca, str. Donath nr.115, ap. 13, jud. Cluj, cerere formulata de catre lichidatorul
20
judiciar RVA Mures Insolvency Specialists SPRL desemnat initial în procedura privind falimentul debitoarei SC Casa
Philadelphia SRL, lichidator inlocuit cu lichidatorul judiciar Judiciar IPURL.
Admite cererea precizata formulata de catre lichidatorul judiciar RVA Mures Insolvency Specialists SPRL desemnat
initial în procedura privind falimentul debitoarei SC Casa Philadelphia SRL, lichidator inlocuit cu lichidatorul judiciar
Judiciar IPURL şi, în consecinŃă:
Obligă pârâtul Sfait Viorel Marius, dom. în Cluj-Napoca, str. MehedinŃi, nr.17, ap. 85, jud. Cluj, să plătească o parte din
pasivul debitoarei SC Casa Philadelphia SRL, respectiv suma de 18.927,84 lei.
Definitivă şi executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
PronunŃată în şedinŃa publică din 29 octombrie 2010.
Judecător Sindic, Grefier
Elena Bendea Teodora Giurgiu
2010 (346248)
2. Societatea comercială CITY SPA SRL; cod unic de înregistrare 18168881

România
Tribunalul Comercial Cluj, Calea DorobanŃilor, nr.2-4
Către,
Debitor: SC City Spa SRL prin lichidator judiciar C.I.I. Terpe Maria Cristina - Dej, I.P.Reteganu, nr.1, bl. H, ap. 33,
judeŃ Cluj
Pârât
Manole Raluca - Cluj-Napoca, B-dul. Constantin Brâncuşi, nr.202, ap. 63, judeŃ Cluj
Oficiul Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Cluj Adresa: Strada Iaşilor, nr.24, Cluj, Cod Poştal 400146
Comercial Cluj în dosar nr.926/1285/2010 (Număr în format vechi ) privind debitoarea SC City Spa SRL, spre
insolvenŃă.
Grefier,
Giurgiu Teodora
2010 (346249)
*
România, Tribunalul Comercial Cluj, Dosar nr. unic 926/1285/2010
ŞedinŃa publică din data de 28.09.2010
Judecător Sindic – Dana Monica Dudaş
Pe rol fiind soluŃionarea cererii de antrenare a răspunderii formulată de reclamanta SC City Spa SRL – prin lichidator
judiciar C.I.I. Terpe Maria Cristina împotriva pârâtei Manole Raluca, în cadrul procedurii insolvenŃei debitoarei SC City
Spa SRL, în conformitate cu prevederile legii nr.85/2006.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă în reprezentarea intereselor reclamantei lichidator Terpe Maria Cristina şi
pârâta Manole Raluca asistată de avocat Ioana Alexandrescu cu împuternicire avocaŃială la dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentanta lichidatorului judiciar depune la dosar interogatoriul formulat pentru
pârâtă, sens în care s-a procedat la luarea interogatoriului pârâtei care s-a ataşat la dosarul cauzei la filele 67-68.
Reprezentanta pârâtei depune la dosar proces-verbal de predare primire şi o adresă efectuată de contabila Hruban
Rodica, din care se comunică câte un exemplar reprezentantei lichidatorului judiciar.
Reprezentanta lichidatorului judiciar şi reprezentanta pârâtei arată că nu mai au cereri de formulat şi probe de
administrat împrejurare faŃă de care instanŃa, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul în dezbateri
judiciare.
Reprezentanta lichidatorului judiciar solicită admiterea cererii de antrenare a răspunderii astfel cum a fost formulată în
sensul de a se dispune instituirea răspunderii administratorului statutar şi în consecinŃă obligarea pârâtei la plata sumei
de 312.702 lei reprezentând întreg pasivul debitoarei.
Reprezentanta pârâtei solicită respingerea cererii ca nefondate cu consecinŃa închiderii procedurii falimentului fără
atragerea răspunderii patrimoniale a administratorului, pentru motivele detaliate în întâmpinare, fără cheltuieli de
judecată.
Judecătorul sindic reŃine cauza în pronunŃare asupra cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale.
Prin cererea de angajare a răspunderii înregistrată sub nr.de mai sus, la data de 30 martie 2010, lichidatorul judiciar
Cabinetul Individual De InsolvenŃă Terpe Maria Cristina a solicitat obligarea pârâtei Manole Raluca, în calitate de
21
administrator statutar, la plata întregului pasiv al debitoarei SC City SPA SRL în cuantum de 312.702,23 lei, în temeiul
art.138 alin.1 lit.a, c şi g din Legea nr.85/2006.
În motivarea cererii lichidatorul judiciar a arătat că prin sentinŃa comercială nr.2099/26.05.2009 a fost deschisă
procedura insolvenŃei împotriva debitoarei, fiind efectuate demersuri pentru a intra în posesia actelor contabile şi a
bunurilor societăŃii, în vederea inventarierii, evaluării şi valorificării pentru plata creanŃelor. Actele contabile au fost
prezentate lichidatorului şi urmare analizării acestora a fost întocmit raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au
dus societatea la insolvenŃă, în concluziile acestui raport fiind precizat faptul că administratorul statutar al debitoarei,
prin modul în care a desfăşurat activitatea societăŃii, a determinat starea de insolvenŃă.
Lichidatorul judiciar arată că bunurile debitoarei nu i-au fost predate, cu toate că există evidenŃiate bunuri în
contabilitatea debitoarei, societatea deŃinând bunuri şi în baza contractelor de leasing încheiate cu Master Finance
Groupe IFN SA. administratorul statutar al debitoarei i-a comunicat lichidatorului judiciar faptul că bunurile se află într-
un depozit, împreună cu bunurile unei alte societăŃi, însă a refuzat să precizeze locaŃia acestui depozit.
Se arată că pârâta a continuat activitatea debitoarei, fapt posibil prin neplata creanŃelor în ordinea scadenŃei lor şi
efectuarea de plăŃi numai către unii furnizori, fapt ce rezultă din documentele contabile predate, cu toate că era evident
că societatea ajungea în incapacitate de plată prin neplata datoriilor către bugetul statului şi alŃi creditori. Pârâta a
continuat activitatea debitoarei în interes personal, având în vedere că aceasta aducea anumite venituri, în luna martie
2009 societatea având încasări în sumă de 10.913,52 lei, venituri din care au fost achitate cu preferinŃă anumite
cheltuieli, respectiv cele care făceau ca societatea să-şi continue pe moment activitatea.
Pârâta, prin întâmpinare, a solicitat respingerea cererii de angajare a răspunderii ca fiind nefondată şi obligarea
lichidatorului judiciar la plata cheltuielilor de judecată, arătând în motivare că în cauză nu sunt îndeplinite cumulativ
condiŃiile răspunderii civile delictuale, lipsind fapta ilicită, raportul de cauzalitate şi vinovăŃia pârâtei.Ulterior s-a
precizat ca nu se mai solicita cheltuieli de judecata.
Pârâta arată că pentru a atrage răspunderea administratorului potrivit art.138 lit.a din Legea nr.85/2006, fapta ilicită a
acestuia ar trebui să constea în folosirea bunurilor sau creditelor persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei
alte persoane. Una din împrejurările de natură să favorizeze, sub aspect subiectiv, săvârşirea unei astfel de fapte constă
în tendinŃa administratorului de a confunda patrimoniul sau activitatea persoanei juridice debitoare cu patrimoniul
propriu. Folosul de care, în mod ilicit este lipsit debitorul şi este însuşit de către pârâtă poate consta nu doar într-un
beneficiu material, ci în orice constituie interesul acestuia din urmă. Prin cererea formulată lichidatorul judiciar arată că
pârâta a refuzat predarea bunurilor deŃinute de către debitoare în proprietate sau în baza contractelor de leasing. Contrar
celor expuse de lichidatorul judiciar, bunurile care au făcut obiectul contractului de leasing au fost predate
proprietarului aşa cum rezultă din cuprinsul proceselor-verbale încheiate la data de 20.03.2010 şi 25.03.2010. Mai,
mult, aceste bunuri au fost predate în stare bună de funcŃionare, neprezentând vreo stricăciune, astfel încât susŃinerile
lichidatorului potrivit cărora pârâta ar fi ascuns bunurile, folosindu-le în interes personal sunt lipsite de suport probator
şi esenŃialmente nefondate.
În privinŃa susŃinerilor lichidatorului judiciar potrivit cărora pârâta ar fi sustras de la urmărirea silită bunurile mobile
aflate în proprietatea debitoarei, pârâta arată că debitoarea nu a deŃinut în proprietate nici un bun mobil, toate bunurile
aflate la sediul debitoarei fiind achiziŃionate în leasing, acestea fiind predate proprietarilor.
Potrivit susŃinerilor lichidatorului judiciar debitoarea a continuat o activitate care a dus în mod vădit la încetarea de
plăŃi, susŃineri care sunt neîntemeiate, întrucât debitoarea a achitat cu prioritate creanŃele scadente care îi permiteau o
continuare a activităŃii, neplata acestora ducând la încetarea automată a oricărei activităŃi. Astfel, debitoarea a onorat la
plată facturile scadente ale furnizorilor de materiale şi ale firmei de leasing, care avea bilete la ordin completată încă de
la începutul contractului de leasing. Neplata aparatelor şi a materialelor necesare desfăşurării activităŃii nu numai că ar
fi pus debitoarea în incapacitate de plată, dar ar fi condus şi la încetarea oricărei activităŃi a societăŃii. Neplata de către
debitoare cu prioritate a impozitelor şi taxelor către AFP Cluj nu poate conduce automat la concluzia că pârâta ar fi avut
un câştig personal prin neplata acestora şi plata altor creanŃe scadente. Acest aspect ar putea fi văzut drept cel mult o
greşeală managerială deoarece debitoarea nu producea suficient profit pentru acoperirea tuturor cheltuielilor.
Referitor la susŃinerile lichidatorului judiciar potrivit cărora pârâta a dispus plata cu preferinŃă a unor anumiŃi creditor,
pârâta arată că fapta prevăzută de art.138 alin.1 lit.g din Legea nr.85/2006 trebuie săvârşită cu intenŃie, cunoscându-se
caracterul neexigibil al creanŃei la care se referă plata, spre deosebire de cele ale altor creditori şi, prin urmare,
caracterul favorizant al plăŃii pentru creditorii plătiŃi. Din formularea textului de lege nu rezultă ca fiind necesară şi
condiŃia cunoaşterii stării de iminenŃă a încetării plăŃilor de către debitor. Pârâta arată că debitoarea a efectuat plăŃi cu
prioritate către furnizorii de materiale şi către societatea de leasing, aceste plăŃi nefiind efectuate anticipat, anterior datei
scadenŃei, toate aceste creanŃe fiind exigibile la data efectuării plăŃii. Împrejurarea că debitoarea a efectuat plăŃi către
anumiŃi creditori şi nu către AFP Cluj nu poate conduce la concluzia că a efectuat plata unor creanŃe neexigibile,
condiŃiile textului de lege invocat nefiind îndeplinite în cauză.
Cererea a fost precizata în sensul ca nu se mai sustine intemeiat pe prev. art.138 lit.a, ci doar intemeiat pe prev. lit.c ) şi
g) din art.138 legea 85/2006 actualizata.
Analizând cererea de angajare a răspunderii asa cum a fost precizata, judecătorul sindic o va respinge în baza
considerentelor expuse în continuare.
La cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte a pasivului
debitorului, persoana juridică, ajuns în stare de insolventa, sa fie suportată de membrii organelor de supraveghere din
cadrul societăŃii sau de conducere, precum şi de orice alta persoana care a cauzat starea de insolventa a debitorului, prin
una dintre următoarele faptele expres enumerate de art.138 din Legea nr.85/2006, printre care şi aceea constând în
faptul ca a dispus, în interes personal, continuarea unei activităŃi care ducea, în mod vădit, persoana juridică la încetarea
22
de plăŃi (lit.c) şi ca, în luna precedentă încetării plăŃilor, a plătit sau a dispus să se plătească cu preferinŃă unui creditor,
în dauna celorlalŃi creditori (lit.g).
Temeiul juridic al cererii formulate de lichidatorul judiciar se fundamentează pe dispoziŃiile legale anterior citate.
Responsabilitatea civilă a administratorilor este o responsabilitate subsidiară şi indiferent dacă este individuală sau
solidară, este una integrală atât pentru damnun emergens cât şi pentru lucrum cessans.
Sfera persoanelor chemate să răspundă patrimonial pentru falimentul societăŃii când activele sociale sunt insuficiente
este circumscrisă categoriei administratorilor în funcŃiune la data încetării plăŃilor, directorilor tehnici executivi, când se
comportă ca şi când ar fi administratori propriu-zişi, iar când consiliul de administraŃie este organizat ca un consiliu de
supraveghere răspunderea revine administratorilor operativi.
ObligaŃia subzistă dacă situaŃia care a dus la insuficienŃa activului a luat naştere în timpul exercitării mandatelor.
În speŃă, administrator al debitoarei este pârâta Manole Raluca care în aceasta calitate avea obligaŃia de a gestiona cu
atenŃie patrimoniul şi activitatea societăŃii.
Din inscrisurile administrate în aparare rezulta ca debitoarea a efectuat plăŃi cu prioritate către furnizorii de materiale şi
către societatea de leasing, aceste plăŃi nefiind efectuate anticipat, anterior datei scadenŃei, toate aceste creanŃe fiind
exigibile la data efectuării.Împrejurarea că debitoarea a efectuat plăŃi către anumiŃi creditori şi nu şi către A.F.P. CLUJ
nu poate conduce la concluzia că a efectuat plata unor creanŃe neexigibile, condiŃiile textului de lege invocat nefiind
îndeplinite în cauză.
Insuficienta fondurilor banesti ale debitoarei a fost cauza pentru care au fost platiti doar o parte din creditori întrucât
debitoarea a achitat cu prioritate creanŃele scadente care îi permiteau o continuare a activităŃii, neplata acestora ducând
la încetarea automată a oricărei activităŃi. Lichidatorul judiciar nu si-a dovedit sustinerea în sensul ca s-au facut plati
preferentiale şi nici aceea ca parata a dispus, în interes personal, continuarea unei activităŃi care ducea, în mod vădit,
persoana juridică la încetarea de plăŃi, astfel ca judecatorul sindic va respinge actiunea precizata ca nefondata, în baza
considerentelor de fapt şi de drept aratate.
Respinge cererea formulată şi precizată de către lichidatorul judiciar Cabinetul Individual De InsolvenŃă Terpe Maria
Cristina împotriva pârâtei Manole Raluca, dom. în Cluj-Napoca, B-dul C. Brâncuşi nr.202, ap. 63, jud. Cluj.
Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
PronunŃată în şedinŃa publică din 28 septembrie 2010.
Judecător Sindic, Grefier,
Dana Monica Dudaş Teodora Giurgiu
2010 (346250)
3. Societatea comercială ELI ORODI SRL; cod unic de înregistrare 15766082

Către, Creditor: AdministraŃia FinanŃelor Publice Baia Mare în nume propriu şi în numele DirecŃiei Generale A
FinanŃelor Publice Maramureş - Baia Mare, str. Serelor, nr.2 A, judeŃ Maramureş
Debitor
SC Eli Orodi SRL - afişare la uşa instanŃei
SC Eli Orodi SRL la punctul de lucru - Baia Mare, str. Gutinului, nr.7, judeŃ Maramureş
SC Eli Orodi SRL la administrator Girda Elisabeta - Cluj-Napoca, Aleea Gârbău, nr.6, ap. 44, judeŃ Cluj
Parte civilă
ORC de pe lângă Tribunalul Cluj - Cluj-Napoca, Iaşilor, nr.24, judeŃ Cluj
Judecătoria Huedin - Huedin,, judeŃ Cluj
Lichidator
Juris Insolvency SPRL - Cluj-Napoca, Dobrogeanu Gherea, nr.16, ap. 4, judeŃ Cluj
Oficiul Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Cluj, adresa: Strada Iaşilor, nr.24, Cluj, Cod Poştal 400146
Vă comunicăm alăturat, copia încheierii comerciale nr.6443 pronunŃată la data de 22.10.2010 de către Tribunalul
Comercial Cluj în dosar nr.2206/1285/2010 (Număr în format vechi ) privind debitoarea SC Eli Orodi SRL, spre
insolvenŃă.
Grefier,
Giurgiu Teodora
2010 (346251)
*
Dosar nr. unic 2206/1285/2010
Cod operator data cu caracter personal 11553
Judecător Sindic: VoichiŃa Laura Oros
Grefier: Teodora Giurgiu
23
S-a luat spre examinare cererea pentru deschiderea procedurii insolvenŃei debitoarei SC Eli Orodi SRL la solicitarea
creditoarei AdministraŃia FinanŃelor Publice Baia Mare în nume propriu şi în numele DirecŃiei Generale A FinanŃelor
Publice Maramureş, în conformitate cu prevederile Legii nr.85/2006.
La apelul nominal făcut în cauză la prima strigare se constată lipsa părŃilor, iar la cea de-a doua strigare de asemenea se
constată lipsa părŃilor.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că s-a depus la data de 15.10.2010, ofertă de către C.I.I Paşcalău Emilia,
cu acte în anexă.
De asemenea, se constată că nu s-a formulat contestaŃie în cauză potrivit dispoziŃiilor art.33 alin.2 din Legea nr.85/2006,
iar creditoarea a solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit dispoziŃiilor art.242 aliniatul 2 Cod Procedură Civilă.
Judecătorul sindic reŃine cauza în pronunŃare, în baza actelor şi probelor aflate la dosar.
Deliberând, reŃine că, prin cererea înregistrată la data de 25.06.2010 sub nr.de mai sus, creditoarea DirecŃia Generală A
FinanŃelor Publice A JudeŃului Cluj în calitate de reprezentant al AdministraŃiei FinanŃelor Publice Baia Mare a solicitat
instanŃei să dispună deschiderea procedurii insolvenŃei împotriva debitoarei SC Eli Orodi SRL, apreciind că aceasta se
află în stare de insolvenŃă şi nu mai poate face faŃă obligaŃiilor sale comerciale şi împotriva acesteia deŃine o creanŃă
certă, lichidă şi exigibilă în cuantum de 49.397 lei.
În susŃinerea cererii, creditoarea a arătat că în conformitate cu nota de fundamentare debitoarea figurează cu creanŃe
fiscale neachitate în cuantum de 49.397 lei, însă, deşi s-au efectuat cercetări pentru identificarea altor venituri sau
bunuri urmăribile, nu au fost identificate astfel de posibile surse pentru acoperirea creanŃei. S-a mai arătat că valoarea
creanŃei depăşeşte valoarea prag prevăzută de art.3 pct. 12 din Legea nr.85/2006.
Cererea creditoarei a fost comunicată debitoarei în condiŃiile art.33 al. 1 din Legea nr.85/2006, dar debitoarea nu a
depus contestaŃie.
Analizând cererea formulată de creditoare, judecătorul sindic constată că aceasta întruneşte cerinŃele formale prevăzute
de art.31 alin.1 din Legea nr.85/2006, precum şi cele de fond prevăzute de art.3 pct. 1 lit.a, pct. 6 şi pct. 12 din acelaşi
act normativ.
Creditoarea a făcut dovada faptului că deŃine împotriva debitorului o creanŃă certă, lichidă şi exigibilă de mai mult de 30
de zile.
Astfel, raportat la înscrisurile aflate dosarul cauzei, respectiv titlurile executorii, precum şi la împrejurarea că deşi legal
citată debitoarea nu s-a prezentat în faŃa instanŃei pentru a face dovada că nu se află în stare de insolvenŃă, judecătorul
sindic constată că cererea creditoarei întruneşte condiŃiile pentru deschiderea procedurii insolvenŃei, respectiv creanŃa
solicitată este mai mare decât valoarea prag prevăzută de art.3 pct. 12 din Legea nr.85/2006, anterior modificării
intervenite prin Legea nr.169/ 14 iulie 2010, având în vedere data introducerii cererii, este o creanŃă certă, lichidă şi
exigibilă al cărui cuantum rezultă din titlurile executorii aflate la dosarul cauzei, scadenŃa acestora fiind împlinită cu
mai mult de 30 de zile în urmă, putându-se astfel prezuma că debitoarea este în insolvenŃă potrivit dispoziŃiilor art.3 pct.
1 lit.a din Legea nr.85/2006.
FaŃă de cuantumul acestui debit, faŃă de împrejurarea că debitoarea nu a făcut dovada faptului că deŃine lichidităŃi care
ar fi în măsură să acopere creanŃa, judecătorul sindic apreciază că debitoarea se află într-o stare de insolvenŃă prezumată
ca fiind vădită, întrucât, după mai mult de 30 de zile de la scadenŃă, nu a plătit datoria sa faŃă de creditoare.
Ca atare, în temeiul art.33 alin.6 din Legea nr.85/2006, va dispune deschiderea procedurii insolvenŃei în formă generală
împotriva debitoarei SC Eli Orodi SRL
În temeiul art.34 coroborat cu art.11 alin.1 lit.c din acelaşi act normativ, va desemna în calitate de administrator judiciar
pe Juris Insolvency SPRL, care va îndeplini atribuŃiile prevăzute de art.20 din lege, având în vedere lipsa cererii
creditoarei şi debitoarei în acest sens, luând în considerare oferta de servicii depusa la dosar, cât şi profesionalismul
practicianului în insolvenŃă, în administrarea altor proceduri în care a fost desemnat în această calitate.
În temeiul art.35 din lege, va stabili în sarcina debitoarei obligaŃia de a depune la dosarul cauzei actele şi informaŃiile
prevăzute de art.28 alin.1 din Legea nr.85/2006, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii.
Potrivit art.18 din Legea nr.85/2006 va dispune desemnarea administratorului special.
În temeiul art.20 alin.1 lit.a din Legea nr.85/2006, va stabili în sarcina administratorului judiciar obligaŃia de a întocmi
şi depune la dosar, în termen de maxim 20 de zile de la data desemnării sale, un raport prin care să propună fie intrarea
în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaŃie din procedura generală, conform prevederilor art.54
din Legea nr.85/2006.
În baza art.20 alin.1 lit.b din Legea nr.85/2006, va stabili în sarcina administratorului judiciar obligaŃia de a întocmi şi
depune la dosar, în termen de maxim 40 de zile de la data desemnării sale, un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor ce
au dus la apariŃia stării de insolvenŃă a debitoarei, cu menŃionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform
prevederilor art.59 din Legea nr.85/2006.
Potrivit art.37 din Legea nr.85/2006, va dispune comunicarea prezentei instanŃelor judecătoreşti în a căror jurisdicŃie se
află sediul debitoarei şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, această din urmă obligaŃie fiind în sarcina
administratorului judiciar.
Conform art.44 din acelaşi act normativ, va stabili în sarcina debitoarei obligaŃia de a pune la dispoziŃia
administratorului judiciar, toate informaŃiile cerute cu privire la activitatea debitoarei precum şi lista cuprinzând plăŃile
şi transferurile patrimoniale efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii, sub sancŃiunea prevăzută la
art.108 ind. 1 alin.1 pct. 2 lit.d) şi e) Cod proc. civ.
24
În temeiul art.48 alin.1 din lege, va da dispoziŃie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu
dispună de acestea fără ordinul judecătorului sindic sau al administratorului judiciar sub sancŃiunea prevăzută de art.48
alin.2 din Legea nr.85/2006.
În temeiul art.33 alin.7 din Legea nr.85/2006, va dispune în sarcina administratorului judiciar efectuarea notificărilor
prevăzute de art.61 din aceeaşi lege.
În baza prevederilor art.62 lit.b, c şi d coroborat cu art.73 alin.3 din Legea nr.85/2006, va fixa termenul limită pentru
depunerea cererilor de admitere a creanŃelor asupra averii debitoarei la data de 08 decembrie 2010, termenul limită
pentru verificarea creanŃelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanŃelor la data de 25
decembrie 2010, şi termenul pentru soluŃionarea eventualelor contestaŃii şi pentru afişarea tabelului definitiv al
creanŃelor la 14 ianuarie 2011.
În temeiul art.21 alin.1 din Legea nr.85/2006, va dispune în sarcina administratorului judiciar obligaŃia de a depune
rapoarte lunare privind modul de îndeplinire a atribuŃiilor sale, cu justificarea cheltuielilor.
Va stabili termen pentru examinarea stadiului procedurii data de 14 ianuarie 2011, sala 249, ora 11,00.
Admite cererea formulată de creditoarea AdministraŃia FinanŃelor Publice A Municipiului Baia MARE, cu sediul în
mun. Baia Mare, str. Serelor nr.2A, jud. Maramureş, împotriva debitoarei SC Eli Orodi SRL, cu sediul în sat Cornesti
nr.22, com. Garbau, jud. Cluj.
Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenŃei împotriva debitoarei SC Eli Orodi SRL, J12/2385/2009.
Numeşte administrator judiciar pe Juris Insolvency SPRL, care va îndeplini atribuŃiile prevăzute de art.20 din Legea
nr.85/2006.
Stabileşte în sarcina debitoarei obligaŃia de a depune la dosarul cauzei actele şi informaŃiile prevăzute de art.28 alin.1
din Legea nr.85/2006, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii.
Stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaŃia de a depune la dosar, în termen de maxim 40 de zile de la data
desemnării sale, un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariŃia insolvenŃei debitoarei, cu menŃionarea
persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prevederilor art.59 din Legea nr.85/2006.
Dispune ridicarea dreptului de administrare al debitoarei.
Dispune desemnarea administratorului special.
Dispune comunicarea prezentei instanŃelor judecătoreşti în a căror jurisdicŃie se află sediul debitoarei, tuturor băncilor
unde debitoarea are deschise conturi, aceasta din urmă obligaŃie fiind în sarcina administratorului judiciar.
Stabileşte în sarcina debitoarei obligaŃia de a pune la dispoziŃia administratorului judiciar toate informaŃiile cerute cu
privire la activitatea debitoarei, precum şi lista cuprinzând plăŃile şi transferurile patrimoniale făcute în cele 120 de zile
anterioare deschiderii procedurii, sub sancŃiunea prevăzută la art.108 ind. 1 alin.1 pct. 2 lit.d) şi e) Cod proc. civ.
Dă dispoziŃie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul
lichidatorului sub sancŃiunea prevăzută de art.48 alin.2 din Legea nr.85/2006, obligaŃia de notificare revenind
Dispune în sarcina administratorului judiciar obligaŃia de a efectua notificările prevăzute de art.61 din Legea
nr.85/2006.
Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanŃelor asupra averii debitoarei la data de 08
decembrie 2010, termenul limită pentru verificarea creanŃelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar
al creanŃelor la data de 25 decembrie 2010, şi termenul pentru soluŃionarea eventualelor contestaŃii şi pentru afişarea
tabelului definitiv al creanŃelor la 14 ianuarie 2011.
Dispune în sarcina administratorului judiciar obligaŃia de a depune lunar rapoarte privind modul de îndeplinire a
atribuŃiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, potrivit art.21 alin.1 din Legea nr.85/2006.
Dispune în sarcina administratorului judiciar obligaŃia de a depune raportul prevăzut de art.54 din Legea nr.85/2006 în
termen de maximum 20 de zile de la data desemnării sale, cu obligaŃia de a informa judecătorul sindic în ipoteza în care
se formulează o propunere de trecere a debitoarei în faliment în procedură simplificată.
Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii data de 14 ianuarie 2011, sala 249, ora 11,00.
PronunŃată în şedinŃă publică, azi, 22.10.2010.
VoichiŃa Laura Oros Teodora Giurgiu
2010 (346252)
4. Societatea comercială GOLD TIME SRL; cod unic de înregistrare 11177920

Către, Creditor: Banca Transilvania SA - Cluj-Napoca, Gheorghe BariŃiu, nr.8, judeŃ Cluj
DirecŃia Generală A FinanŃelor Publice A JudeŃului Cluj - Cluj-Napoca, PiaŃa Avram Iancu, nr.19, judeŃ Cluj
Municipiul Cluj-Napoca - Cluj-Napoca, MoŃilor, nr.1-3, judeŃ Cluj
Municipiul Turda - Turda, P-Ńa. 1 Decembrie 1918, nr.28, judeŃ Cluj
ITM Cluj - Cluj-Napoca, George Coşbuc, nr.2, judeŃ Cluj
DirecŃia Sanitară Veterinară Şi Pentru SiguranŃa Alimentelor - Cluj-Napoca, P-Ńa. Mărăşti, nr.1, judeŃ Cluj
25
SC Electrica Furnizare Transilvania Nord SA - Cluj-Napoca, Memorandumului, nr.27, judeŃ Cluj
SC Ama Impex 2000 Ro SRL - Bucureşti, sector 3, Drmul Între Tarlale, nr.45 Z
SC Dole Com SRL - Zalău, Fabricii, nr.10, bl. Hala nr.2, judeŃ Sălaj
SC Sali Fruct Import Export SRL sediu Ales - Bucureşti, sector 6, Preciziei Business Center- B-dul Preciziei, nr.1, et. 4
E.On Gaz România SA Regiunea Nord - Sucursala Cluj - Cluj-Napoca, Decebal, nr.93-95, judeŃ Cluj
Debitor
SC Gold Time SRL - Cluj Napoca, Bucureşti, nr.31, judeŃ Cluj
Lichidator
C.I. Nicorici Silviu Paul - Cluj Napoca, Piteşti, nr.12, ap. 4, judeŃ Cluj
Parte civilă
ORC Cluj - Cluj Napoca, Iaşilor, nr.24, judeŃ Cluj
Comercial Cluj în dosar nr.5589/1285/2009 (Număr în format vechi ) privind debitoarea SC Gold Time SRL, spre
insolvenŃă.
Grefier,
Giurgiu Teodora
2010 (346253)
*
Dosar nr. unic 5589/1285/2009
S-a luat spre examinare stadiul procedurii de insolvenŃă deschis faŃă de debitoarea SC Gold Time SRL Cluj-Napoca, în
conformitate cu prevederile Legii nr.85/2006.
La ambele apeluri efectuate în cauză se constată lipsa părŃilor.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că s-au depus la dosar următoarele:
- la data de 20.09.2010, declaraŃie de creanŃă suplimentară formulată de către creditoarea Municipiul Turda, cu acte în
anexă.
- la data de 15.09.2010, cerere suplimentară de admitere a creanŃei formulată de creditoarea Municipiul Turda, cu acte
în anexă.
- la data de 21.09.2010, cerere de admitere a creanŃelor bugetare formulată de creditoarea AdministraŃia FinanŃelor
Publice A Municipului Cluj-Napoca, reprezentată prin DirecŃia Generală A FinanŃelor Publice A JudeŃului Cluj, cu acte
în anexă.
- la data de 05.10.2010, declaraŃie suplimentară de creanŃă formulată de către creditoarea E.On Gaz România SA
Regiunea Nord- Sucursala Cluj, cu acte în anexă şi taxa judiciară de timbru aferentă.
- la data de 18.10.2010, de către lichidatorul judiciar întâmpinare prin care solicită respingerea cererii de creanŃă şi de
repunere în termen formulată de către SC Sali Fruct Import Export SRL, ca nefondată şi tardiv formulată, cu acte în
anexă; de către lichidatorul judiciar tabel suplimentar al creanŃelor debitoarei.
- la data de 19.10.2010, declaraŃie de creanŃă suplimentară formulată de creditoarea Municipiul Turda, cu acte în anexă.
- la data de 27.10.2010, raport lunar întocmit de lichidatorul judiciar atât în formă scrisă, cât şi în format electronic
(dischetă), cu acte în anexă.
De asemenea, se constată că s-a depus de către lichidatorul judiciar completare la întâmpinare şi s-a anexat din oficiu
lista de control a societăŃii SC Sali Fruct Import Export SRL.
Judecătorul sindic, reŃine cauza în pronunŃare asupra solicitării cererii de repunere în termen formulată de către
creditoarea SC Sali Fgruct Import Export SRL şi asupra incuviintarii tabelului suplimentar al creanŃelor şi stabileşte
termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 18 februarie 2011, ora 08,00, sala 249 pentru când lichidatorul
judiciar va efectua cu celeritate demersurile privind evaluarea şi lichidarea bunurilor debitoarei, va întocmi, publica şi
comunică raportul asupra fondurilor şi planul de distribuŃie cu respectarea dispoziŃiilor art.122-125 din Legea
nr.85/2006 rep. şi va întocmi şi publica rapoarte lunare de activitate.
Prin cererea de repunere în termen şi declaraŃia de creanŃă formulată la data de 22 iunie 2010, creditoarea SC Sali Fruct
Import Export SRL a solicitat înscrierea în tabelul creanŃelor declarate împotriva averii debitoarei SC Gold Time SRL
cu creanŃa în cuantum de 13.314,37 lei debit principal, plus dobânda legală calculată conform normelor BNR.
În motivarea cererii creditoarea arată că în baza relaŃiilor comerciale desfăşurate cu debitoarea a emis mai multe facturi
fiscale care nu au fost achitate de aceasta, debitoarea acumulând un debit în cuantum de 13.314,37 lei. creditoarea arată
că nu a fost notificată cu privire la deschiderea procedurii insolvenŃei împotriva debitoarei şi deşi notificarea deschiderii
26
procedurii insolvenŃei a fost publicată în Buletinul procedurilor de insolvenŃă, aşa cum prevede art.7 din Legea
nr.85/2006, prin decizia nr.1137/04.12.2007 Curtea ConstituŃională a considerat acest articol ca fiind neconstituŃional
deoarece îngrădeşte liberul acces la justiŃie şi dreptul la un proces echitabil. În aceste condiŃii, administratorul judiciar
desemnat să administreze procedura insolvenŃei debitoarei avea obligaŃia de a notifică în scris toŃi creditorii conform
Codului de procedură civilă.
Prin întâmpinarea depusă la dosar la data de 18 octombrie 2010 lichidatorul judiciar C.I.I. Nicorici Silviu Pavel a
solicitat respingerea cererii de repunere în termen şi a declaraŃiei de creaŃă formulate de creditoarea SC Sali Fruct
Import Export SRL, arătând că aceasta a fost notificată cu privire la deschiderea procedurii insolvenŃei împotriva
debitoarei la data de 12.03.2010 la adresa din Bucureşti, B-dul Timişoara nr.82, sector 6, notificarea întorcându-se cu
menŃiunea „firmă mutată fără nouă adresă”. Din studiul înscrisurilor depuse de creditoare la dosar lichidatorul judiciar a
constatat că aceasta este adresa ce îi corespunde sediului social, chiar dacă prin cerere şi-a desemnat un alt domiciliu
procesual. Mai mult, în data de 26.02.2009 notificarea privind deschiderea procedurii insolvenŃei a fost publicată în
Buletinul procedurilor de insolvenŃă.
Lichidatorul judiciar consideră că creditoarea a fost corect citată cu privire la deschiderea procedurii insolvenŃei
împotriva debitoarei, faptul că aceasta şi-a schimbat adresa de sediu trebuind a fi menŃionat şi comunicat şi chiar în
situaŃia în care adresa precizată ar fi fost incorectă, conform prev. art.7 pct. 1 şi 3 din Legea nr.85/20063 înştiinŃarea
despre deschiderea procedurii de insolvenŃă pentru creditorii ce nu au putut fi identificaŃi în lista prevăzută la art.28
alin.1 lit.c procedura notificării prevăzută la art.61 se consideră a fi făcută prin publicarea notificării în Buletinul
procedurilor de insolvenŃă.
Printr-o completare la întâmpinare, lichidatorul judiciar a arătat că creanŃa invocată de creditoarea SC Sali Fruct Import
Export SRL este certă, lichidă şi exigibilă, însă declaraŃia de creanŃă este tardivă, fiind formulată după împlinirea
termenului limită pentru depunerea declaraŃiilor de creanŃă.
Analizând cererea de repunere în termen formulată de creditoarea SC Sali Ruct Import Export SRL, judecătorul sindic o
va admite ca fiind fondată, având în vedere următoarele considerente:
Prin Incheierea comerciala nr.51/C/2010 pronuntata de catre Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr.5589/1285/2009 a
fost admisa cererea formulate de catre debitoarea SC Gold Time SRL şi a fost deschisa procedura simplificata a
insolvenŃei împotriva debitoarei, fiind numit lichidator judiciar CII Nicorici Silviu Pavel, fiind totodata stabilite
termenele prevazute de art.62 din Legea nr.85/2006 rep..
In indeplinirea atributiilor care ii revin, administratorul judiciar a notificat administratorul statutar sa-i predea actele
contabile ale debitoarei, inclusiv lista şi adesele creditorilor. Administratorul statutar a raspuns partial solicitarilor
administratorului judiciar, predand lista creditorilor, pe aceasta lista fiind mentionata şi creditoarea SC Sali Fruct Import
Export SRL, aceasta nefiind notificata de catre lichidatorul judiciar la adresa care i-a fost indicate de catre
administratorul statutar al debitoarei. Astfel, lichidatorul judiciar a expediat notificarea catre aceasta creditoare la
sedeiul indicat de catre administratorul statutar al debitoarei, respective în Bucuresti,, Bulevardul Preciziei, Preciziei
Business Center, sector 6 (f. 180).
Conform sustinerilor creditoarei, sustineri confirmate prin lista de control emisa de ORC Cluj-Napoca, sediul
creditoarei SC Sali Fruct Import Export SRL este în Bucuresti, B-dul Timisoara, nr.82, et. IV, sector 6, Complex
Depozite camera 3 B (f. 186). Din actele dosarului rezulta ca la sediul creditoarei nu a fost expediata nici o notificare cu
privire la deschiderea procedurii insolvenŃei debitoarei.
Potrivit art.103 alin.1 C.pr.civ., neexercitarea oricărei căi de atac şi neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în
termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedeşte că a fost împiedicată
printr-o împrejurare mai presus de voinŃa ei.
In speta, judecatorul sindic apreciaza ca sunt incidente dispozitile ultimei teze din textul de lege mentionat, dispozitiile
art.76 din Legea nr.85/2006 neoperand în cauza, cererea de repunere în termen formulata de catre contestatoare fiind
fondata.
Nu sunt incidente dispozitiile art.7 alin.1 şi 3 din Legea nr.85/2006, dispozitii care prevăd faptul că citarea părŃilor,
precum şi comunicarea oricăror acte de procedură, a convocărilor şi a notificărilor se efectuează prin Buletinul
procedurilor de insolvenŃă şi că pentru creditorii ce nu au putut fi identificaŃi în lista prevăzută de art.28 alin.1 lit.c din
lege, procedura notificării prevăzută de art.61 este considerată îndeplinită dacă a fost efectuată prin Buletinul
procedurilor de insolvenŃă.
Situatia reglementata de dispozitiile legale anterior mentionata are în vedere exercitarea cu buna credinta a drepturilor
de catre debitorii care inteleg sa uzeze de dispozitiile Legii nr.85/2006. în ceea ce o priveste pe debitoarea SC Gold
Time SRL, judecatorul sindic constata ca aceasta nu a actionat cu buna credinta. Astfel, desi aceasta a formulat cererea
de deschidere a procedurii şi a aratat ca a depus toate inscrisurile prevazute de art.28 alin.1 din Legea nr.85/2006, în
realitate lista creditorilor predata lichidatorului judiciar a fost incompleta. Prin urmare, atitudinea debitoarei se impune a
fi sanctionata conform art.723 C.pr.civ..
Drept urmare, faŃă de creditoarea SC Sali Fruct Import Export SRL nu sunt aplicabile prev. art.7 alin.3 din Legea
nr.85/2006, publicarea termenelor de depunere a declaraŃiilor de creanŃă nefiindu-i opozabilă, aceasta nefiind notificată,
întrucât în lista ce i-a fost comunicată lichidatorului de către debitoare, sediul creditoarei a fost gresit indicat.
Trebuie subliniat faptul ca Legea nr.85/2006 instituie măsuri deosebite pentru ca părŃile implicate în procedura
insolvenŃei, respectiv debitorii şi creditorii, să se bucure de o informare corectă a situaŃiei lor juridice, inclusiv prin
notificarea potrivit regulilor de drept comun, astfel încât, ulterior deschiderii procedurii, aceştia să îşi poată exercita
dreptul la apărare şi dreptul la un proces echitabil. Rolul instantelor de judecata şi implicit rolul judecătorului sindic este
de a verifica daca aceste drepturi sunt efectiv respectate sau acestea sunt doar teoretice şi iluzorii.
27
Prin Decizia nr.1.137 din 4 decembrie 2007 Curtea Constitutionala a retinut ca participantii în procedura speciala
instituita de Legea nr.85/2006 sunt,,persoane care pot avea sau nu calitatea de comerciant, astfel că nu se poate justifica
obligaŃia tuturor acestora de a urmări Buletinul procedurilor de insolvenŃă doar pentru simplul motiv că au încheiat un
act juridic cu o persoană care poate fi supusă procedurii insolvenŃei, cerinŃa textului de lege fiind excesivă în acest caz”.
Acesta este şi cazul contestatoarei, neputandu-i-se impune sarcina excesiva de a urmari şi consulta Buletinul
Procedurilor de InsolvenŃă.
Pentru toate aceste considerente, atata timp cat creditoarea anterior mentionata nu a fost notificata în conformitate cu
dispozitiile Codului de procedura civila cu privire la deschiderea procedurii insolvenŃei debitoarei, cererea de repunere
în termen formulata se impune a fi admisa, nefiind incidente dispozitiile art.73 alin.(2) din Legea nr.85/2006.
Pe cale de consecinŃă, în temeiul dispoziŃiilor art.3 pct7 din Legea nr.85/2006 care defineşte noŃiunea de creditor ca
fiind persoana fizica sau juridica ce deŃine un drept de creanŃă asupra averii debitorului şi care a solicitat, în mod expres,
instanŃei sa ii fie înregistrată creanŃa în tabelul definitiv de creanŃe sau în tabelul definitiv consolidat de creanŃe şi care
poate face dovada creanŃei sale fata de patrimoniul debitorului, judecătorul sindic urmează să admită cererea de
repunere în termenul de depunere a cererii de admitere a creantelor formulata de catre creditoarea SC Sali Fruct Import
Export SRL.
Avand în vedere ca lichidatorul judiciar, în conformitate cu dispozitiile art.66 din Legea nr.85/2006 rep., a analizat
cererea formulata de catre aceasta creditoare şi a aratat ca este fondata, creanta pretinsa de aceasta regasindu-se în
contabilitatea debitoarei, în baza art.74 alin.1 din Legea nr.85/2006 rep. raporatat la art.379 alin.3 şi 4 C.pr.civ. va
dispune inscrierea creditoarei SC Sali Fruct Import Export SRL în tabelul preliminar de creante asupra averii debitoarei
SC Gold Time SRL intocmit de catre lichidatorul judiciar CII Nicorici Silviu Pavel cu suma de 13.314,37 lei, în
categoria creantelor chirografare.
Prin raportul de activitate depus la dosar la data de 27 octombrie 2010 lichidatorul judiciar C.I.I. Nicorici Silviu Pavel
desemnat să administreze procedura falimentului debitoarei SC Gold Time SRL a solicitat încuviinŃarea tabelului
suplimentar al creanŃelor declarate împotriva averii debitoarei, arătând că urmare intrării debitoarei în faliment în
procedura simplificată, pe baza declaraŃiilor de creanŃă depuse în acest scop, a întocmit şi depus la dosarul cauzei
tabelul suplimentar de creanŃe, acesta fiind afişat la uşa instanŃei, comunicat debitoarei şi publicat în BPI
nr.9025/18.10.2010.
Analizând cererea formulată de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic, constată că aceasta este fondată, urmând să fie
admisă. Astfel, având în vedere faptul că împotriva declaraŃiilor de creanŃă suplimentare nu s-au formulat contestaŃii, în
temeiul disp. art.108 alin.3, 4 şi 5 din Legea 85/2006, va încuviinŃa tabelul suplimentar al creanŃelor împotriva averii
debitoarei SC Gold Time SRL, după cum urmează:
-DirecŃia Generală A FinanŃelor Publice Cluj – 2.150 lei, creanta garantata;
- Municipiul Turda – 1.874 lei, creanta garantata;
-Municipiul Cluj-Napoca -3.172 lei, creanta bugetara;
-SC E.On Gaz România SA- Sucursala Cluj -352,15 Lei, creanta chirografara.
În consecinta, tabelul definitiv consolidat al creanŃelor împotriva averii debitoarei SC Gold Time SRL este urmatorul:
Creante garantate:
-SC Banca Transilvania SA – 476.377,29 lei;
- DGFP Cluj -168.023 lei;
- Municipiul Turda – 1.874 lei.
Creante bugetare:
- Municipiul Cluj-Napoca – 4.280 lei;
- Municipiul Turda- 6.256,15 lei;
- ITM Cluj -3.193 lei;
-Directia Sanitar-Veterinara Pentru Siguranta Alimentelor Cluj – 4.380,61 lei;
Creante chirogrfare:
-SC Electrica Furnizare Transilvania Nord SA - 530,36 lei;
-SC Ama Impex 2000 Ro SRL -75.219,47 lei;
-SC Dole Com SRL- 131.388,19 lei.
-SC E.On Gaz România SA- Sucursala Cluj -13.210,42 lei;
-SC Sali Fruct Import Export SRL -13.314,37 lei.
Se va dispune înregistrarea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanŃelor la sediul Tribunalului Comercial Cluj.
Se va stabili termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 18 februarie 2011, ora 08,00, sala 249 pentru când
lichidatorul judiciar va efectua cu celeritate demersurile privind evaluarea şi lichidarea bunurilor debitoarei, va intocmi,
publica şi comunică raportul asupra fondurilor şi planul de distributie cu respectarea dispozitiilor art.122-125 din Legea
nr.85/2006 rep. şi va intocmi şi publica rapoarte lunare de activitate.
Admite cererea de repunere în termen formulata de către contestatoarea SC Sali Fruct Import Export SRL şi în
consecinta:
-dispune repunerea contestatoarei în termenul de depunere a creantelor a creditoarei SC Sali Fruct Import Export SRL şi
inscrierea acesteia în tabelul preliminar de creante asupra averii debitoarei SC Gold Time SRL intocmit de catre
lichidatorul judiciar CII Nicorici Silviu Pavel cu suma de 13.314,37 lei, în categoria creantelor chirografare.
Dispune refacerea şi afisarea de catre lichidatorul judiciar a tabelului definitiv al de creante asupra averii debitoarei SC
Gold Time SRL.
28
ÎncuviinŃează tabelul suplimentar al creanŃelor născute după data deschiderii procedurii insolvenŃei debitoarei SC Gold
Time SRL, respectiv dupa data de 1 februarie 2010 şi până la data intrării debitoarei în faliment, 3 septembrie 2010,
după cum urmează:
-DirecŃia Generală A FinanŃelor Publice Cluj – 2.150 lei, creanta garantata;
- Municipiul Turda – 1.874 lei, creanta garantata;
-Municipiul Cluj-Napoca -3.172 lei, creanta bugetara;
-SC E.On Gaz România SA- Sucursala Cluj -352,15 lei, creanta chirografara.
Stabileşte tabelul definitiv consolidat al creanŃelor împotriva averii debitoarei SC Gold Time SRL, după cum urmează:
Creante garantate:
- SC Banca Transilvania SA – 476.377,29 lei;
- DGFP Cluj -168.023 lei;
- Municipiul Turda – 1.874 lei.
Creante bugetare:
- Municipiul Cluj-Napoca – 4.280 lei;
- Municipiul Turda- 6.256,15 lei;
- ITM Cluj -3.193 lei;
-Directia Sanitar-Veterinara Pentru Siguranta Alimentelor Cluj – 4.380,61 lei;
Creante chirogrfare:
-SC Electrica Furnizare Transilvania Nord SA - 530,36 lei;
-SC Ama Impex 2000 Ro SRL -75.219,47 lei;
-SC Dole Com SRL- 131.388,19 lei.
-SC E.On Gaz România SA- Sucursala Cluj -13.210,42 lei;
-SC Sali Fruct Import Export SRL -13.314,37 lei.
Dispune înregistrarea şi afişarea de către lichidatorul judiciar CII Nicorici Silviu Pavel a tabelului definitiv consolidat al
creanŃelor la sediul Tribunalului Comercial Cluj.
Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 18 februarie 2011, ora 08,00, sala 249 pentru când
lichidatorul judiciar va efectua cu celeritate demersurile privind evaluarea şi lichidarea bunurilor debitoarei, va intocmi,
publica şi comunică raportul asupra fondurilor şi planul de distributie cu respectarea dispozitiilor art.122-125 din Legea
nr.85/2006 rep. şi va intocmi şi publica rapoarte lunare de activitate.
2010 (346254)
5. Societatea comercială IMG ROMANIA SRL; cod unic de înregistrare 16688934

Către, Debitor: SC Romstal Leasing IFN SA la cabinetul de avocatură Tudose Antonel - Bucureşti, sector 5, Prof. Dr.
Victor Babeş, nr.3
SC Total Lubricants România SA la sediul procesual ales - Bucureşti, sector 6, B-Dul. Preciziei, nr.1, et. 4
BraşcoviŃă Lung Radu Valentin - Cluj-Napoca,, judeŃ Cluj
Sămărtinean Paul Andrei - Cluj-Napoca,, judeŃ Cluj
Toth Paul Iosif - Cluj-Napoca,, judeŃ Cluj
łuŃui Simona - Cluj-Napoca,, judeŃ Cluj
AdministraŃia FinanŃelor Publice Cluj - Cluj-Napoca, PiaŃa Avram Iancu, nr.19, judeŃ Cluj
ITM Cluj - Cluj-Napoca, George Coşbuc, nr.2, judeŃ Cluj
SC Romstal Leasing IFN SA la av. Tudose Antonel - Bucureşti, sector 5, Prof. Victor Babeş, nr.3
SC Dachim SRL - Turda, Gh. Lazăr, nr.11, judeŃ Cluj
SC Ardeal Construct SRL - Cluj-Napoca, Ploieşti, nr.6-8, judeŃ Cluj
SC A & A Import Export SRL - Turda, Livezilor, nr.53a, judeŃ Cluj
SC Transporturi Grele Şi Agabaritice SA - Cluj-Napoca, Calea Baciului, nr.81-83, judeŃ Cluj
SC Interoil Impex SRL Prin Adm. Judiciar Rtz & Partners Ipurl - Cluj-Napoca, Calea Turzii, nr.97, judeŃ Cluj
SC Leasing Şi Credit Direst SRL - Cluj-Napoca, Calea DorobanŃilor, nr.90, ap. 2, judeŃ Cluj
SC Tbi Leasing IFN SA - Bucureşti, sector 1, PuŃul Lui Zamfir, nr.8-12, et. Part+ Et 1
SC Padre Impex SRL prin lichidator judiciar C.I.I. Georgiu Minodora - Cluj-Napoca, PiaŃa Avram Iancu, nr.15, judeŃ
Cluj
SC Mario E Dani Leasing SRL prin lichidator judiciar Expert InsolvenŃă SPRL - Hunedoara, G. Enescu, nr.16, bl. 16,
sc.A, et. Parter, judeŃ Hunedoara
SC Benidorm SRL - Luna, Dn 60, nr.F.N., judeŃ Cluj
SC Ramun Cons SRL - Gilău, Principală, nr.117, ap. 10, judeŃ Cluj
Alessandro Spinelli la domiciliul ales - Cluj-Napoca, Liviu Rebreanu, nr.2, ap. 5, judeŃ Cluj
Debitor
29
SC Img România SRL - Cluj-Napoca, Liviu Rebreanu, nr.2, ap. 5, judeŃ Cluj
Lichidator
Casa De InsolvenŃă Transilvania SPRL - Cluj-Napoca, I.Budai Deleanu, nr.74, judeŃ Cluj
Reprezentant Legal
Spinelli Alessandro- adm. special - Cluj Napoca, Liviu Rebreanu, nr.2, ap. 5, judeŃ Cluj
Contestator
DirecŃia Regională Pentru Accize Şi OperaŃiuni Vamale Cluj - Oradea, Armatei Române, nr.4, judeŃ Bihor
Se comunică alăturat, copia SentinŃei comerciale nr.4583/2010 pronunŃată la data de 28.09.2010 de către Tribunalul
Comercial Cluj în dosar nr.1503/128g5/2009, privind debitoarea SC IMG România SRL, spre comunicare
participanŃilor la procedura insolvenŃei din dosarul mentionat, prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenŃă şi
spre efectuarea menŃiunilor în Registrul ComerŃului.
Grefier,
Felicia Brişan
2010 (346255)
*
Dosar nr. unic 1503/1285/2009
Judecător Sindic - Simona Ivănescu
Grefier – Felicia Brişan
S-a luat spre examinare stadiul procedurii insolvenŃei debitoarei SC IMG România SRL, în conformitate cu prevederile
Legii nr.85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei, practian în insolvenŃă Varian
Georgeta, lipsă fiind celelalte părŃi.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-a depus la dosar la data de 15.07.2010, de către DirecŃia Regională
Pentru Accize şi OperaŃiuni Vamale Cluj, o cerere de creanŃă.
Se constată de asemenea că administratorul judiciar al debitoarei a depus la
dosar la data de 15.09.2010 raportul financiar al debitoarei atât în formă scrisă cât şi pe suport electronic, însoŃit de acte
anexe, la data de 23.09.2010, a depus procesul verbal al Comitetului Creditorilor din data de 22.09.2010, având anexat
convocatorul trimis creditorilor şi poziŃiile scrise ale creditorilor Mario E Dani Leasing SRL, prin lichidator judiciar
Expert InsolvenŃă SPRL şi SC Dachim SRL şi la data de 24.09.2010, poziŃie scrisă raportat la declaraŃia de creanŃă
formulată de AgenŃia NaŃională de Administrare Fiscală- Autoritatea NaŃională a Vămilor.
Se constată de asemenea că împotriva tabelului preliminar al creditorilor s-a formulat contestaŃie de către creditoarea
DirecŃia Regională Pentru Accize şi OperaŃiuni Vamale Cluj, ce a fost înregistrată sub nr.6857/1285/2010.
Judecătorul sindic, raportat la dispoziŃiile art.72 alin.3 din Legea nr.85/2006 şi art.164 Cod procedură civilă pune în
discuŃia reprezentantei administratorului judiciar al debitoarei, necesitatea conexării dosarului nr.6857/1285/2010, la
prezentul dosar, apreciind că această conexare se impune pentru o mai bună administrare a actului de justiŃie.
Reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei arată că este de acord cu conexarea dosarului nr.6857/1285/2010,
la prezentul dosar.
Judecătorul sindic, în conformitate cu dispoziŃiile art.72 alin.3 din Legea nr.85/2006 şi art.164 Cod procedură civilă,
dispune conexarea dosarului nr.6857/1285/2010 la prezentul dosar, întrucât prezentul dosar conŃine tabelul preliminar
de creanŃe întocmit de administratorul judiciar, împotriva căruia s-a formulat contestaŃia.
Reprezentanta administratorului judiciar depune la dosar dovada publicării convocării comitetului creditorilor în B.P.I.
nr.6.979/15.09.2010 şi a publicării raportului financiar întocmit în BPI nr.6.980/15.09.2010 şi susŃine raportul şi poziŃia
scrisă astfel cum au fost formulate. Solicită respingerea contestaŃiei formulate de către creditoarea DirecŃia Regională
Pentru Accize şi OperaŃiuni Vamale Cluj şi implicit a declaraŃiei de creanŃă formulată de către aceasta, întrucât
notificarea cu privire la termenul de declarare a creanŃei s-a publicat în BPI, iar termenul limită pentru declararea
creanŃelor a fost stabilit pentru data de 18.12.2009. Solicită de asemenea acordarea unui nou termen în vederea
continuării activităŃilor specifice planului de reorganizare.
Judecătorul sindic, reŃine cauza în pronunŃare asupra contestaŃiei formulate de către DirecŃia Regională Pentru Accize şi
OperaŃiuni Vamale Cluj şi stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 14.12.2010, sala 249, ora
8,00, pentru când administratorul judiciar va efectua operaŃiunile specifice planului de reorganizare şi va întocmi şi
publica raportul privind descrierea modului de îndeplinire a acestor operaŃiuni.
Prin contestaŃia formulată şi înregistrată la data de 24.09.2010 creditoarea DirecŃia Regională Pentru Accize Şi
OperaŃiuni Vamale Cluj a contestat măsura luată de administratorul judiciar de a considera ca tardivă cererea de
admitere a creanŃei formulată de această creditoare cu privire la creanŃa de 40.829 lei.
30
În motivarea contestaŃiei, creditoarea a arătat că a emis decizia pentru regularizarea situaŃiei nr.21/9.04.2010 care a fost
comunicată debitoarei SC IMG România SRL prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, în condiŃiile art.44
alin 2 lit.c din OG 92/2003. Conform art.111 alin 1 şi alin 2 lit.a c. pr. fiscală termenul de plată limită pentru obligaŃiile
fiscale stabilite în sarcina debitoarei s-a împlinit la data de 5.05.2010, astfel încât creanŃa este născută după data
deschiderii procedurii insolvenŃei. Fiind o creanŃă născută după deschiderea procedurii şi anterior intrării în faliment,
aceasta trebuia înscrisă în tabelul suplimentar. Creditoarea a arătat că administratorul judiciar nu a procedat la
notificarea acesteia în legătură cu deschiderea procedurii insolvenŃei şi a aflat despre aceasta consultînd portalul
instanŃelor de judecată, că nu are acces la Buletinul procedurilor de insolvenŃă deoarece instituŃia nu are fonduri alocate
unor cheltuieli necesare consultării buletinului.
ContestaŃia a fost înregistrată sub nr.6857/1285/2010, iar în conformitate cu prevedrile art.164 c.pr.civ., judecătorul
sindic a dispus conexarea acestei cauze la cauza avînd ca obiect procedura insolvenŃei debitoarei SC IMG România SA,
înregistrată sub nr.1503/1285/2009.
Asupra contestatiei formulate de creditoarea DirecŃia Regională Pentru Accize Şi OperaŃiuni Vamale Cluj, judecătorul
sindic reŃine următoarele:
Prin sentinŃa comercială nr.4709/3.11.2009 s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenŃei faŃă de debitoarea
SC IMG România SRL şi judecătorul sindic a stabilit termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a
creanŃelor la data de 18 decembrie 2009, termenul limită pentru verificarea creanŃelor, întocmirea, afişarea şi
comunicarea tabelului preliminar al creanŃelor la data de 12 ianuarie 2010, termenul pentru depunerea contestaŃiilor la
data de 20 ianuarie 2010, termenul pentru soluŃionarea eventualelor contestaŃii şi pentru afişarea tabelului definitiv al
creanŃelor la 2 februarie 2010.
Prin sentinŃa comercială nr.648/C/9.02.2010 a fost definitivat tabelul creanŃelor debitoarei, iar prin sentinŃa comercială
nr.2448/8.06.2010 s-a confirmat planul de reorganizare al debitoarei.
Administratorul judiciar a procedat la notificarea creditorilor cu privire la deschiderea procedurii de faliment a
debitoarei, notificarea fiind publicată, de asemenea în Buletinul Procedurilor de InsolvenŃă nr.5841/4.12.2009,
îndeplinindu-şi astfel îndatoririle stabilite prin art.61 din Legea nr.85/2006(f.139-192 vol I).
La data de 15.07.2010, DirecŃia Regională Pentru Accize Şi OperaŃiuni Vamale Cluj a înregistrat o declaratie de creanŃă
prin care a solicitat înscrierea la masa credală a debitoare cu o creanŃă bugetară în cuantum de 40.829 lei reprezentînd
TVA în vamă şi accesoriile aferente, constînd în majorări de întârziere. S-a arătat că prin decizia de regularizare
nr.21/9.04.2010 emisă în conformitate cu dispoziŃiile codului vamal şi ale codului de prodecură fiscală. În cuprinsul
cererii de admitere a creanŃei s-a arătat că prin declaraŃia vamală pentru acordarea regimului vamal suspensiv de
admitere temporară, cu scutire totală de la plata drepturilor vamale, depusă de debitoare, a fost acordat un termen final
de încheiere a regimului vamal. Debitoarea nu a încheiat în termen operaŃiunile vamale, iar creditoarea a procedat la
stabilirea datoriei vamale în termenul de 5 ani prevăzut de art.100 din Legea nr.86/2006.
Administratorul judiciar a analizat cererea de admitere a creanŃei formulată de creditoarea DirecŃia Regională Pentru
Accize Şi OperaŃiuni Vamale Cluj şi a apreciat că declaraŃia de creanŃă a fost tardiv formulată, astfel încât nu se impune
înscrierea acesteia la masa credală a debitoarei.
Conform deciziei pentru regularizarea situaŃiei privind obligaŃiile suplimentare stabilite de controlul vamal
nr.21/9.04.2010 şi procesului verbal de control nr.26/9.04.2010 s-a stabilit că debitoarea SC IMG România SRL
datorează pentru perioada 29.10.2004-9.04.2010 TVA în cuantum de 35.137 lei şi majorări de întârziere în cuantum de
5.692 lei calculate pentru aceeaşi perioadă. Această decizie a fost emisă deoarece debitoarea nu şi-a îndeplinit obligaŃia
de a solicita încheierea regimului vamal suspensiv acordat conform autorizaŃiei de admitere temporară
nr.811/28.10.2004, menŃionîndu-se că momentul naşterii datoriei vamale este data la care a expirat termenul pentru
încheierea operaŃiunilor în regim suspensiv, respectiv 29.10.2009.
Din procesul verbal de control rezultă că SC IMG România SRL a depus la Biroul vamal Cluj-Napoca declaraŃia
vamală nr.I 80339/29.10.2004, solicitînd şi obŃinînd plasarea în regim vamal de admitere temporară cu exonerare totală
de la plata drepturilor de import. Termenul iniŃial pentru încheierea sistemului vamal suspensiv a fost stabilit până la
data de 29.10.2009, iar termenul acordat de autoritatea vamală a expirat fără ca titlularul să solicite încheierea regimului
vamal suspensiv.
Conform art.284 din Legea 86/2006 operaŃiunile vamale iniŃiate sub regimul prevăzut de reglementările vamale
anterioare intrării în vigoare a codului vamal se finalizează potrivit acelor reglementări. Astfel datoria vamală a
debitoarei este reglementată de dispoziŃiile Legii 141/1997, iar conform art.91 din acest act normativ regimul vamal
suspensiv este o operaŃiune cu caracter temporar care are ca efect suspendarea plăŃii taxelor vamale. Conform art.95 din
Legea 141/1997, regimul vamal suspensiv aprobat se încheie atunci când mărfurile primesc un alt regim vamal, iar
autoritatea vamală poate dispune, din oficiu, încheierea regimului vama suspensiv atunci când titularul nu finalizează
operaŃiunile acestui regim în termenul aprobat. Datoria vamală ia naştere la neîndeplinirea uneia dintre condiŃiile
stabilite prin regimul vamal sub care au fost plasate(art.144 din Legea 141/1997).
Raportat la aceste dispoziŃii legale, judecătorul sindic apreciază că datoria vamală a SC IMG România SRL a luat
naştere la data la care a expirat termenul pentru care a fost suspendată obligaŃia de plată a taxelor vamale, respectiv la
data de 29.10.2009, aspect reŃinut şi de autoritatea vamală în decizia de regularizare a obligaŃiilor de plată.
Astfel, datoria vamală a luat naştere anterior datei la care s-a dispus deschiderea procedurii insolvenŃei împotriva
debitoarei SC IMG România SRL, astfel încât pentru înscrierea la masa credală a debitoarei a creanŃei pretinse de
creditoare era necesară formularea unei cereri de admitere a creanŃei în cadrul termenul stabilit de judecătorul sindic
prin hotărârea prin care a fost deschisă procedura insolvenŃei. De la data de 29.10.2009 şi până la expirarea termenul de
formulare a declaraŃiilor de creanŃă, respectiv 18.12.2009, creditoarea a avut timp suficient pentru a determina
31
cuantumul datoriei vamale, avînd posibilitatea de a formula o declaraŃie de creanŃă. Chiar şi în ipoteza în care datoria
fiscală care s-a născut la data de 29.10.2009 nu era scadentă deoarece nu a fost emis titlul de creanŃă, exista posibilitatea
înscrieii acestei creanŃe în mod provizoiu în tabelul preliminar de creanŃe, astfel cum prevede art.64 al 4 din Legea
nr.85/2006, cu consecinŃa definitivării acestei creanŃe la momentul scadenŃei.
Conform art.3 pct 18 din Legea 85/2006 în tabelul suplimentar de creanŃe se înscriu toate creanŃele născute după data
deschiderii procedurii generale şi până la data începerii procedurii falimentului. După cum s-a reŃinut, creanŃa pretinsă
s-a născut anterior datei deschiderii procedurii insolvenŃei, astfel încât nu sunt incidente în cauză dispoziŃiile art.3 pct 18
din Legea 85/2006, cu atât mai mult cu cât debitoarea se află în reorganizare judiciară.
Astfel, raportat la prevederile art.3 pct 16 şi art.76 din Legea 85/2006 judecătorul sindic apreciază că notificarea
deschiderii procedurii insolvenŃei debitoarei s-a efectuat cu respectarea cerinŃelor impuse de art.7 din Legea nr.85/2006,
că suma de 40.829 lei nu reprezintă o creanŃă născută după data deschiderii procedurii insolvenŃei, astfel încât în mod
corect administratorul judiciar a considerat ca fiind tardiv formulată declaraŃia de creanŃe, motiv pentru care se va
respinge contestaŃia formulată de creditoarea DirecŃia Regională Pentru Accize Şi OperaŃiuni Vamale Cluj.
Respinge contestaŃia formulată de creditoarea DirecŃia Regională Pentru Accize şi OperaŃiuni Vamale Cluj, contestaŃie
înregistrată sub nr.6857/1285/2010 şi conexată la dosarul nr.1503/1285/2009.
Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
PronunŃată în şedinŃă publică din 28.09.2010.
Simona Ivănescu Felicia Brisan
2010 (346256)
6. Societatea comercială KABUZ SRL; cod unic de înregistrare 15015131

Către, Creditor: DirecŃia Generală A FinanŃelor Publice A JudeŃului Cluj - Cluj- Napoca, Iaşilor, nr.24, judeŃ Cluj
Inspectoratul Teritorial De Muncă Cluj - Cluj- Napoca, G. Coşbuc, nr.2, judeŃ Cluj
Lichidator
Rădulescu Adriana Doina - Cluj- Napoca, Dobrogeanu Gherea, nr.22, ap. 1, judeŃ Cluj
Reprezentant legal
Oficiul Registrului ComerŃului Cluj - Cluj- Napoca, Iaşilor, nr.24, judeŃ Cluj
Se comunică alăturat, copia SentinŃei comerciale nr.6387/2010 pronunŃată la data de 22.10.2010 de către Tribunalul
Comercial Cluj în dosar nr.5821/1285/2007, privind debitoarea SC Kabuz SRL, spre comunicare participanŃilor la
procedura insolvenŃei din dosarul menŃionat, prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenŃă şi spre efectuarea
menŃiunilor în Registrul ComerŃului.
Grefier,
Felicia Brişan
2010 (346257)
*
Dosar nr. 5821/1285/2007
Judecător Sindic - Elena Bendea
Grefier – Felicia Brişan
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii de insolvenŃă deschisă faŃă de debitoarea SC Kabuz SRL Cluj-Napoca la
solicitarea creditoarei DirecŃia Generală A FinanŃelor Publice A JudeŃului Cluj, în conformitate cu prevederile Legii
nr.85/2006.
La apelul nominal făcut în cauză, la a doua strigare, se prezintă lichidatorul judiciar desemnat în procedură, practician în
insolvenŃă Rădulescu Adriana Doina, lipsă fiind restul părŃilor.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentanta lichidatorului judiciar depune la dosar, dovada publicării raportului
final privind propunerea de închidere a procedurii, în BPI nr.7.217/24.09.2010 şi susŃine raportul final astfel cum a fost
întocmit. Solicită în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, aprobarea raportului final, închiderea procedurii de faliment
a debitoarei, radierea acesteia din evidenŃele ORC Cluj, aprobarea plăŃii din fondul de lichidare a onorariului în sumă de
3.000 lei şi a cheltuielilor de procedură în sumă de 1.154,60 lei.
Judecătorul sindic, reŃine cauza în pronunŃare asupra cererii formulată de către reprezentanta lichidatorului judiciar
privind aprobarea raportului final, închiderea procedurii de faliment a debitoarei, radierea acesteia din evidenŃele ORC
Cluj, aprobarea plăŃii din fondul de lichidare a onorariului pentru activitatea desfăşurată în cadrul procedurii şi a
cheltuielilor de procedură avansate.
32
Deliberând, reŃine că, prin raportul final înregistrat la dosar la data de 23 septembrie 2010, lichidatorul judiciar
Cabinetul Individual De InsolvenŃă Rădulescu Adriana Doina a solicitat aprobarea raportului final, închiderea
procedurii, radierea debitoarei SC Kabuz SRL din evidenŃele Oficiului Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul
Cluj, descărcarea lichidatorului de îndatoriri şi responsabilităŃi, încuviinŃarea cheltuielilor de procedură şi a onorariului
lichidatorului judiciar.
În raportul întocmit, lichidatorul judiciar a învederat judecătorului sindic etapele parcurse în procedură, respectiv
publicarea notificarii de deschidere a procedurii în BPI; anuntul privind deschiderea procedurii în ziarul România
Libera”; notificarea societăŃii debitoare; notificarea administratorilor statutari ai debitoarei; notificarea Directiei
Generale A Finantelor Publice A Judetului Cluj; notificarea Primariei Cluj - Napoca; notificarea ITM Cluj; notificarea
AVAS Bucuresti; intocmirea, comunicarea şi afisarea tabelului preliminar al creantelor; publicarea tabelului preliminar
în BPI; intocmirea, comunicarea şi afisarea tabelului definitiv al creantelor; publicarea tabelului definitiv în BPI;
intocmirea, comunicarea şi publicarea în BPI a rapoartelor de activitate; formularea cererii privind constatarea nulitatii
absolute a contractului de cesiune de parti sociale datat 31 mai 2007 şi formularea cererii de instituire a raspunderii
personale a administratorului statutar al debitoarei.
Lichidatorul judiciar a arătat că în urma notificarii creditorilor au fost depuse declaratii de creanta din partea
Administratiei Finantelor Publice Cluj prin DGFP Cluj şi ITM Cluj, ca s-a intocmit tabelul preliminar de creante, astfel:
Administratia Finantelor Publice Cluj prin DGFP Cluj, cu suma de 141.707 lei – creanta bugetara şi ITM Cluj -298 lei-
creanta chirografara. Neexistand contestatii tabelul de creante, acesta a fost definitivat în aceeasi forma.
S-a arătat că intrucat administratorul statutar Bursacovski Oleg nu a predat actele debitoarei, desi a fost notificat prin
scrisoare recomandata cu confirmare de primire, lichidatorul judiciar a considerat ca debitoarea nu a tinut evidenta
contabila în conformitate cu legea, acest lucru favorizand aparitia starii de insolventa, formuland o cerere în acest sens.
Prin sentinta comerciala nr.1018/2010 pronuntata în sedinta publica din data de 5 martie 2010, în dosarul
5821/1285/2007, s-a admis cererea formulata de lichidatorul judiciar, fiind obligat paratul Bursacovski Oleg sa
plateasca intregul pasiv al debitoarei SC Kabuz SRL. S-a mai aratat ca recursul declarat de catre parat impotriva acestei
sentinte a fost anulat ca netimbrat.
Analizând cererea formulată de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic reŃine următoarele:
Derularea procedurii insolvenŃei a avut loc sub supravegherea lichidatorului judiciar şi sub controlul judecătoresc al
judecătorului sindic. În cadrul procedurii, în urma analizei documentelor contabile, lichidatorul constatând că debitoarea
nu deŃine nici un fel de bunuri care, în urma valorificării, ar fi putut conduce la îndestularea creditorilor ale căror
creanŃe au fost înscrise în tabelul definitiv al creditorilor.
FaŃă de aceste împrejurări, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii insolvenŃei întemeiat pe disp. art.131
De asemenea, lichidatorul judiciar a întocmit raport final şi l-a supus aprobării judecătorului sindic, urmându-se şi
procedura prev. de art.131 din Legea nr.85/2006.
Astfel, raportul final privind propunerea de închidere a procedurii a fost depus la dosarul cauzei la data de 23
septembrie 2010, fiind anexate dovezile de efectuare a tuturor cheltuielilor de procedură, precum şi dovezile de
comunicare şi notificare referitoare la raportul final şi propunerea de închidere a procedurii insolvenŃei debitoarei.
În considerarea disp. art.131 din Legea nr.85/2006, s-a procedat la comunicarea raportului final şi a situaŃiilor financiare
tuturor creditorilor şi debitoarei, prin Buletinul procedurilor de insolvenŃă, precum şi prin comunicare cu creditoarea,
fiind şi afişat la uşa instanŃei.
De asemenea, s-a procedat la convocarea adunării creditorilor debitoarei, în vederea discutării raportului final,
aducându-li-se la cunoştinŃă că pot formula obiecŃiuni cu cel puŃin 5 zile înainte de data convocării.
Potrivit art.131 din Legea nr.85/2006 în orice stadiu al procedurii prevăzute de această lege, dacă se constată că nu
există bunuri în averea debitoarei ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative şi nici un
creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentinŃă de închidere a
procedurii prin care se va dispune şi radierea debitorului din registru în care este înmatriculat.
Analizând cele învederate de lichidatorul judiciar cu privire la situaŃia averii debitoarei, prin prisma dispoziŃiilor sus
evocate, judecătorul sindic constată că aceste dispoziŃii sunt pe deplin incidente, în averea debitoarei nefiind nici un fel
de bunuri de valorificat pentru îndestularea creditorilor şi nici un creditor nu s-a oferit să avanseze vreo sumă de bani
pentru continuarea procedurii insolvenŃei.
Ca atare, judecătorul sindic constată că în cauză sunt întrunite condiŃiile prevăzute de art.131 din Legea nr.85/2006
pentru închiderea procedurii insolvenŃei, în condiŃiile în care nu există nici un fel de bunuri de valorificat şi nici unul din
creditori nu a arătat că înŃelege să avanseze suma pentru o eventuală continuare a procedurii, astfel încât cererea
lichidatorului urmează a fi încuviinŃată, urmând să se dispună închiderea procedurii, iar în temeiul disp. art.135 şi 136
din acelaşi act normativ, să se dispună şi notificarea prezentei hotărâri DGFP Cluj şi ORC de pe lângă Tribunalul Cluj,
precum şi descărcarea lichidatorului de îndatoriri şi responsabilităŃi.
În temeiul art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006, vor fi incuviintate cheltuielile de procedură în sumă de 1.154,60 lei,
precum şi onorariul lichidatorului judiciar C.I.I. Radulescu Adriana Doina, în cuantum de 3.000 lei(inclusiv TVA),
sume ce urmează a fi achitate din fondul de lichidare constituit conform art.4 din Legea nr.85/2006.
Admite cererea lichidatorului judiciar C.I.I. Radulescu Adriana Doina desemnat în cadrul procedurii insolvenŃei privind
pe debitoarea SC Kabuz SRL, cu sediul în Cluj-Napoca, str. Observatorului, nr.119, ap. 23, jud. Cluj şi, în consecinŃă:
33
Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC Kabuz SRL, în conformitate cu dispoziŃiile art.131 din Legea
nr.85/2006.
Dispune radierea debitoarei SC Kabuz SRL din evidenŃele Oficiului Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul
Cluj.
Dispune notificarea prezentei sentinŃe DirecŃiei Generale a FinanŃelor Publice a judeŃului Cluj şi Oficiului Registrului
ComerŃului de pe lângă Tribunalul Cluj.
ÎncuviinŃează cheltuielile de procedură în sumă de 1.154,60 lei şi onorariul lichidatorului judiciar C.I.I. Radulescu
Adriana Doina, în cuantum de 3.000 lei (inclusiv TVA), sume care urmează a fi achitate din fondul de lichidare
constituit conform art.4 din Legea nr.85/2006.
Descarcă lichidatorul judiciar C.I.I. Radulescu Adriana Doina de îndatoriri şi responsabilităŃi.
Elena Bendea Felicia Brisan
2010 (346258)
7. Societatea comercială MUNTEANU GRUP SRL; cod unic de înregistrare 17463719

Către, Creditor: DirecŃia Generală A FinanŃelor Publice A JudeŃului Cluj-în reprezentarea AdministraŃiei FinanŃelor
Publice A Municipiului Cluj-Napoca - Cluj-Napoca, P-Ńa Avram Iancu, nr.19, judeŃ Cluj
Debitor
SC Munteanu Grup SRL - Cluj-Napoca, Aleea Padin, nr.14, ap. 20, judeŃ Cluj
Parte civilă
Judecătoria Cluj-Napoca - Cluj-Napoca,, judeŃ Cluj
Tribunalul Cluj - Cluj-Napoca,, judeŃ Cluj
Curtea De Apel Cluj - Cluj-Napoca,, judeŃ Cluj
Lichidator
Redresare Lichidare IPURL - Cluj-Napoca, Câmpului, nr.38, sc.2, ap. 11, judeŃ Cluj
Vă comunicăm alăturat, copia încheierii comerciale nr.6444 pronunŃată la data de 22.10.2010 de către Tribunalul
Comercial Cluj în dosar nr.2412/1285/2010 (Număr în format vechi ) privind debitoarea SC Muneanu Grup SRL, spre
insolvenŃă.
Grefier,
Giurgiu Teodora
2010 (346259)
*
Dosar nr. unic 2412/1285/2010
Cod operator data cu caracter personal 11553
S-a luat spre examinare cererea pentru deschiderea procedurii insolvenŃei debitoarei SC Munteanu Grup SRL la
solicitarea creditoarei DirecŃia Generală A FinanŃelor Publice A JudeŃului Cluj, în calitate de reprezentantă a
AdministraŃiei FinanŃelor Publice A Municipiului Cluj-Napoca, în conformitate cu prevederile Legii nr.85/2006.
La apelul nominal făcut în cauză la prima strigare se constată lipsa părŃilor, iar la cea de-a doua strigare de asemenea se
constată lipsa părŃilor.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că s-au depus la dosar următoarele:
- la data de 15.10.2010, ofertă de către Juris Insolvency SPRL, cu acte în anexă; ofertă de către C.I.I Paşcalău Emilia, cu
acte în anexă.
- la data de 19.10.2010, ofertă de către Redresare Lichidare IPURL, cu acte în anexă; ofertă de către C.I.I Dumitrescu
Mihaela Adriana, cu acte în anexă.
- la data de 21.10.2010, ofertă de către C.I.I Bercean Radu, cu acte în anexă.
De asemenea, se constată că nu s-a formulat contestaŃie în cauză potrivit dispoziŃiilor art.33 alin.2 din Legea nr.85/2006,
iar creditoarea a solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit dispoziŃiilor art.242 aliniatul 2 Cod Procedură Civilă.
34
FinanŃelor Publice A JudeŃului Cluj în calitate de reprezentant al AdministraŃiei FinanŃelor Publice Cluj Napoca a
solicitat instanŃei să dispună deschiderea procedurii insolvenŃei împotriva debitoarei SC Munteanu Grup SRL
depus contestaŃie.
act normativ.
de zile.
împotriva debitoarei SC Munteanu Grup SRL
pe Redresare Lichidare SPRL, care va îndeplini atribuŃiile prevăzute de art.20 din lege, având în vedere lipsa cererii
35
Admite cererea formulată de creditoarea DirecŃia Generală A FinanŃelor Publice A JudeŃului Cluj, în calitate de
reprezentantă a AdministraŃiei FinanŃelor Publice A Municipiului Cluj-Napoca, cu sediul în mun. Cluj-Napoca, P-Ńa A.
Iancu nr.19, jud. Cluj, împotriva debitoarei SC Munteanu Grup SRL, cu sediul în mun. Cluj-Napoca, Aleea Padin nr.14,
ap. 20, jud. Cluj.
Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenŃei împotriva debitoarei SC Munteanu Grup SRL, J12/1346/2005.
Numeşte administrator judiciar pe Redresare Lichidare SPRL, care va îndeplini atribuŃiile prevăzute de art.20 din Legea
nr.85/2006.
nr.85/2006.
2010 (346260)
8. Societatea comercială PORTA MARINA SRL; cod unic de înregistrare 13496179

Către, Creditor: DGFP Cluj - Cluj Napoca, PiaŃa Avram Iancu, nr.19, judeŃ Cluj
Parte civilă ORC - Cluj-Napoca, Iaşilor, nr.24, judeŃ Cluj
Creditor
ITM Cluj - Cluj - Napoca, str. G. Coşbuc, nr.2, judeŃ Cluj
AVAS Bucureşti - Bucureşti, sector 1, str. Promoroacă, nr.9-11
SC Clujana SA - Cluj Napoca, P-Ńa 1 Mai, nr.4-5, judeŃ Cluj
Consiliul Local Al Comunei Dăbâca - Com. Dăbâca,, judeŃ Cluj
Debitor
SC Porta Marina SRL - Cluj Napoca, Muncii, nr.14 A, et. 3, judeŃ Cluj
Lichidator Bercean Radu - Zalău, Sarmaş, nr.11f, judeŃ Sălaj
Oficiul Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Cluj adresa: Strada Iaşilor, nr.24, Cluj, Cod Poştal 400146
Vă comunicăm alăturat, copia sentinŃei comerciale nr.6873, pronunŃată la data de 29.10.2010 de către Tribunalul
Comercial Cluj în dosar nr.52/1285/2010 (Număr în format vechi ) privind debitoarea SC Porta Maria SRL, spre
insolvenŃă.
Grefier,
Giurgiu Teodora
2010 (346261)
36
*
Dosar nr. unic 52/1285/2009
Cod operator date cu caracter personal
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenŃei, conform Legii nr.85/2006 privind-o pe debitoarea SC Porta
Marina SRL Cluj-Napoca.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul lichidatorului judiciar al debitoarei, Bercean Rad,lipsă fiind celelalte părŃi.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că s-a depus la data de 13.09.2010, de către lichidatorul judiciar
proces-verbal de afişare a raportului final şi raportul final.
Reprezentantul lichidatorului judiciar depune dovada publicării raportului final în Buletinul procedurilor de insolvenŃă
nr.6.905/13.09.2010, dovada comunicării raportului final cu părŃile, dovada înregistrării tabelului definitiv consolidat al
creanŃelor la BEJ Popa Nicolae şi dovada publicării sentinŃei de antrenare a răspunderii în Buletinul procedurilor de
insolvenŃă nr.7.564/06.10.2010. SusŃine raportul final astfel cum a fost întocmit şi solicită închiderea procedurii
falimentului debitoarei, radierea debitoarei din evidenŃele Oficiului Registrului ComerŃului de pe lângă tribunalul Cluj,
descărcarea lichidatorului de îndatoriri şi responsabilităŃi şi încuviinŃarea cheltuielilor de procedură şi a onorariului
lichidatorului judiciar.
Judecătorul sindic reŃine cauza în pronunŃare asupra raportului final întocmit de lichidatorul judiciar.
Deliberând, reŃine că, prin raportul final înregistrat la dosar la data de 13 septembrie 2010, lichidatorul judiciar
Cabinetul Individual De InsolvenŃă Bercean Radu a solicitat închiderea procedurii, radierea debitoarei SC Porta Marina
SRL din evidenŃele Oficiului Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Cluj şi descărcarea lichidatorului de
îndatoriri şi responsabilităŃi.
În cuprinsul cererii, lichidatorul judiciar a învederat judecătorului sindic că a notificat debitoarea şi administratorul
statutar al acesteia, precum şi toŃi creditorii bugetari sau alŃi eventuali creditori cu privire la deschiderea procedurii de
faliment, notificarea fiind publicată în Buletinul procedurilor de insolvenŃă nr.2021/29.04.2009.
Lichidatorul judiciar a arătat că nu a constatat în patrimoniul debitoarei bunuri care să fie inventariate.
În urma notificărilor trimise şi publicităŃii realizate au depus declaraŃie de creanŃă creditoarea DGFP Cluj pentru suma
de 100.996 lei creanŃă bugetară garantată şi pentru suma de 49.377 lei creanŃă bugetară, ITM Cluj pentru suma de 1.755
lei creanŃă bugetară, AVAS Bucureşti pentru suma de 2.389,24 lei creanŃă bugetară, Primăria Dăbâca pentru suma de
17.033,49 lei creanŃă bugetară şi SC Clujana SA pentru suma de 17.225,16 lei creanŃă chirografară, lichidatorul judiciar
procedând la întocmirea tabelului definitiv al creanŃelor.
Lichidatorul judiciar a arătat că a formulat o cerere de antrenare a răspunderii administratorului statutar al debitoarei, iar
prin sentinŃa comercială nr.3144/03.09.2010 judecătorul sindic a admis cererea şi l-a obligat pe administratorul
debitoarei la plata pasivului societăŃii.
S-a arătat că a fost întomit şi aprobat planul de distribuire a sumelor din lichidare, din suma totală de 17.850 lei fiind
achitate cheltuielile de procedură în sumă de 153,50 lei, onorairul lichidatorului în cuantum de 8.771,50 lei şi fiind
distribuită suma de 8.925 lei creditoarei DGFP Cluj.
łinând cont de toate aceste aspecte învederate, pe de o parte, iar pe de altă parte având în vedere că în patrimoniul
debitoarei nu mai există bunuri care să poată face obiectul procedurii de valorificare, lichidatorul judiciar consideră că
nu mai există nici un temei pentru continuarea procedurii, motiv pentru care solicită închiderea procedurii simplificate
de insolvenŃa referitoare la SC Porta Marina SRL şi radierea ei de la Oficiul Registrului ComerŃului, precum şi
descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri sau responsabilităŃi cu privire la procedură.
Analizând cererea formulată de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic reŃine următoarele:
Derularea procedurii insolvenŃei a avut loc sub supravegherea administratorului judiciar şi ulterior lichidatorului
judiciar şi sub controlul judecătoresc al judecătorului sindic. În cadrul procedurii lichidatorul judiciar nu a intrat în
posesia documentelor contabile ale debitoarei, a valorificat imobilul existent în patrimoniul debitoarei, suma obŃinută
fiind distribuită conform unui plan de distribuire aprobat şi nu a identificat alte fonduri sau bunuri ale debitoarei care, în
urma valorificării, ar fi putut conduce la îndestularea creditorilor ale căror creanŃe au fost înscrise în tabelul definitiv al
creditorilor.
FaŃă de aceste împrejurări, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii insolvenŃei întemeiat pe disp. art.131
De asemenea, lichidatorul judiciar a întocmit raport final şi l-a supus aprobării judecătorului sindic, urmându-se şi
procedura prev. de art.129 din Legea nr.85/2006.
Astfel, raportul final privind propunerea de închidere a procedurii a fost depus la dosarul cauzei la data de 13
septembrie 2010, fiind anexate dovezile de efectuare a tuturor cheltuielilor de procedură, precum şi dovezile de
comunicare şi notificare referitoare la raportul final şi propunerea de închidere a procedurii insolvenŃei debitoarei.
37
În considerarea disp. art.129 din Legea nr.85/2006, s-a procedat la comunicarea raportului final şi a situaŃiilor financiare
tuturor creditorilor şi debitoarei, prin Buletinul procedurilor de insolvenŃă, precum şi prin comunicare cu creditoarea,
fiind şi afişat la uşa instanŃei.
De asemenea, s-a procedat la convocarea adunării creditorilor debitoarei, în vederea discutării raportului final,
aducându-li-se la cunoştinŃă că pot formula obiecŃiuni cu cel puŃin 5 zile înainte de data convocării.
Potrivit art.131 din Legea nr.85/2006 în orice stadiu al procedurii prevăzute de această lege, dacă se constată că nu
există bunuri în averea debitoarei ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative şi nici un
creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentinŃă de închidere a
procedurii prin care se va dispune şi radierea debitorului din registru în care este înmatriculat.
Analizând cele învederate de lichidatorul judiciar cu privire la situaŃia averii debitoarei, prin prisma dispoziŃiilor sus
evocate, judecătorul sindic constată că aceste dispoziŃii sunt pe deplin incidente, în averea debitoarei nemaiexistând nici
un fel de bunuri de valorificat pentru îndestularea creditorilor şi nici un creditor nu s-a oferit să avanseze vreo sumă de
bani pentru continuarea procedurii insolvenŃei.
Ca atare, judecătorul sindic constată că în cauză sunt întrunite condiŃiile prevăzute de art.131 din Legea nr.85/2006
pentru închiderea procedurii insolvenŃei, în condiŃiile în care nu există nici un fel de bunuri de valorificat şi nici unul din
creditori nu a arătat că înŃelege să avanseze suma pentru o eventuală continuare a procedurii, astfel încât cererea
lichidatorului urmează a fi încuviinŃată, urmând să se dispună închiderea procedurii, iar în temeiul disp. art.135 şi 136
din acelaşi act normativ, să se dispună şi notificarea prezentei hotărâri DGFP Cluj şi ORC de pe lângă Tribunalul Cluj,
precum şi descărcarea lichidatorului de îndatoriri şi responsabilităŃi.
În temeiul art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006 se va încuviinŃa în favoarea lichidatorului judiciar cheltuielile de procedură
în sumă de 153,50 lei şi onorariul lichidatorului judiciar în cuantum de 8.771,50 lei (inclusiv TVA), constatând că
aceste sume au fost achitate din averea debitoarei.
Admite cererea lichidatorului judiciar CII Bercean Radu în cadrul procedurii insolvenŃei privind pe debitoarea SC Porta
Marina SRL, cu sediul în Cluj-Napoca, B-dul Muncii, nr.14/A, ap. 3, jud. Cluj şi, în consecinŃă:
Aproba raportul final şi dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC Porta Marina SRL, în conformitate cu
dispoziŃiile art.131 din Legea nr.85/2006.
Dispune radierea debitoarei SC Porta Marina SRL din evidenŃele Oficiului Registrului ComerŃului de pe lângă
Tribunalul Cluj.
Dispune notificarea prezentei sentinŃe DirecŃiei Generale a FinanŃelor Publice a judeŃului Cluj şi Oficiului Registrului
ComerŃului de pe lângă Tribunalul Cluj.
ÎncuviinŃează cheltuielile de procedură în sumă de 153,50 lei şi onorariul lichidatorului judiciar CII Bercean Radu, în
cuantum de 8771,50 lei (inclusiv TVA), constatand ca aceste sume au fost achitate din averea debitoarei.
Descarcă lichidatorul judiciar CII Bercean Radu de îndatoriri şi responsabilităŃi.
2010 (346262)
9. Societatea comercială TIBLESANA PRODEXIM SRL; cod unic de înregistrare 7284546

Către, Reclamant: SC łibleşana Prodexim SRL - prin lich. Terpe Maria Cristina - Dej, I.P.Reteganu, nr.1, bl. H, ap. 33,
judeŃ Cluj
Pârât Stetco Aurelia - Dej, Crangului, nr.20, bl. L20, ap. 7, judeŃ Cluj
Oficiul Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Cluj, adresa: Strada Iaşilor, nr.24, Cluj, Cod Poştal 400146
Comercial Cluj în dosar nr.829/1285/2010 (Număr în format vechi ) privind debitoarea SC łibleşeana Prodexim SRL,
spre comunicare participanŃilor la procedura insolvenŃei din dosarul menŃionat, prin publicarea în Buletinul procedurilor
de insolvenŃă.
Grefier,
Giurgiu Teodora
2010 (346263)
*
Dosar nr. 829/1285/2010, Cod operator date cu caracter personal 11553
Judecător Sindic - Simona Ivănescu
38
S-a luat spre examinare cererea formulată de către lichidatorul judiciar C.I.I. Terpe Maria Cristina, desemnat pentru
debitoarea SC łibleşana Prodexim SRL Cluj, împotriva pârâtei Stetco Aurelia, având ca obiect angajarea răspunderii
personale.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar, practician în insolvenŃă Terpe Maria Cristina, pârâta
asistată de avocat Victor Rusa şi martorul Vereş Petrică Gabriel, lipsind martorul Kovacs Octavian.
S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentanta lichidatorului judiciar depune interogatoriul formulat pentru pârâtă,
sens în care s-a procedat la luarea interogatoriului acesteia care este ataşat la dosarul cauzei la filele 34-35.
Sub prestare de jurământ s-a audiat martorul prezent Vereş Petrică Gabriel, declaraŃia acestuia fiind consemnată în
proces-verbal ataşată la dosarul cauzei la fila 36.
Reprezentantul pârâtei învederează judecătorului sindic faptul că martorul Kovacs Octavian, propus la termenul
anterior, este plecat în străinătate de aproximativ doi ani şi în aceste condiŃii înŃelege să renunŃe la audierea acestuia.
Reprezentanta lichidatorului judiciar solicită încuviinŃarea emiterii unei adrese către Primăria Tîrlişua pentru a ne
comunică dacă în mod legal societatea debitoare şi-a desfăşurat activitatea pe raza acestei localităŃi.
Judecătorul sindic pune în discuŃie cererea formulată de către reprezentanta lichidatorului judiciar.
Reprezentantul pârâtei solicită potrivit dispoziŃiilor art.138 Cod Procedură Civilă, respingerea cererii formulată de către
reprezentanta lichidatorului judiciar şi având în vedere că exista posibilitatea ca lichidatorul judiciar să obŃină aceste
informaŃii până la acest termen de judecată.
Judecătorul sindic, respinge cererea formulată de reprezentanta lichidatorului judiciar, raportat la faptul că cererea nu a
fost formulată în termenul reglementat de art.138 Cod Procedură Civilă, iar pe de altă parte administrarea acestei probe
nu este relevantă pentru soluŃionarea cauzei.
Reprezentanta lichidatorului judiciar şi reprezentantul pârâtei arată că nu mai au cereri de formulat şi probe de
administrat împrejurare faŃă de care instanŃa, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul în dezbateri
judiciare.
Reprezentanta lichidatorului judiciar solicită admiterea cererii de antrenare a răspunderii astfel cum a fost formulată, în
sensul de a se dispune instituirea răspunderii pârâtei pentru aducerea debitoarei la starea de insolvenŃă şi în consecinŃă,
să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 479.212,72 lei, reprezentând întreg pasivul debitoarei, pentru motivele
detaliate în cerere.
Reprezentantul pârâtei solicită respingerea cererii având ca obiect angajarea răspunderii membrilor organelor de
conducere formulată de lichidatorul judiciar. Consideră că în speŃă nu sunt incidente nici una din ipotezele prevăzute de
art.138 din Legea nr.85/2006 modificată. Interesul practic al stabilirii naturii juridice a răspunderii civile a
administratorilor rezidă în sarcina probei şi întinderea răspunderii. În acest context, evident ca faŃă de terŃi răspunderea
administratorului este una delictuală. În cauza răspunderii civile delictuale, culpa administratorului nu este prezumată ca
la răspunderea contractuală, ci trebuie dovedită împreună cu celelalte condiŃii ale răspunderii civile delictuale prevăzute
de Codul Civil, sarcina probei incumbând persoanei care face respectiva susŃinere în faŃa instanŃei. Referitor la raportul
de cauzalitate dispoziŃiile art.138 din Legea nr.85/2006 impun condiŃia că fapta administratorului să fi contribuit la
ajungerea societăŃii în stare de insolvenŃă prejudiciind astfel societatea şi indirect creditorii ei.
De asemenea, arată că pârâta a predat înscrisurile şi bunurile care erau în posesia acesteia în momentul în care a fost
notificată de către lichidator. Faptul că din aceste înscrisuri nu a reieşit lista completă a creditorilor debitoarei nu este de
natură să creeze, să genereze starea de insolvenŃă pentru debitoare pentru a se putea angaja răspunderea pârâtei în
calitate de organ de conducere. Nici măcar nu se reproşează că pârâta ar fi Ńinut o contabilitate fictivă, ci doar că nu a
predat lichidatorului actele şi bunurile societăŃii în mod complet. În concluzie în speŃă nu s-a făcut dovada vinovăŃiei
pârâtei în sensul că ar fi acŃionat cu intenŃie sau din culpă săvârşind fapte anterior apariŃiei stării de insolvabilitate, fapte
care să fi fost apte să declanşeze această stare de insolvabilitate. Arată că nu solicită cheltuieli de judecată.
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr.829/1285/2010, lichidatorul judiciar Cabinetul Individual de
InsolvenŃă Terpe Maria Cristina desemnat să administreze procedura insolvenŃei debitoarei SC Tibleşana Prodexim
SRL a solicitat judecătorului sindic angajarea răspunderii pârâtei ŞteŃco Aurelia în sensul obligării pârâtei la plata sumei
de 479.212,72 lei reprezentând pasivul debitoarei.
În motivarea cererii de chemare în judecată lichidatorul judiciar a arătat că pârâta a comunicat o parte din documentele
contabile ale societăŃii, fiind întocmit raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au determinat apariŃia stării de
insolvenŃă. În urma verificării actelor contabile, lichidatorul judiciar a constatat că debitoarea deŃinea în proprietate o
hală industrială în suprafată de 145 mp situată în localitatea Rugăşeşti, jud. Cluj, precum şi utilaje pentru transportul şi
prelucrarea lemnului, respective banzic, încărcător frontal, despicător buşteni, pompă despicător, minigater orizontal,
linie gater, drujbă. Din balanŃa de verificare întocmită la data de 30.04.2008 în contul 212 sunt evidenŃiate construcŃii în
valoare de 81.500 lei şi în contul de 213 sunt evidenŃiate instalaŃii tehnice, mijloace de transport în valoare de
337.374,24 lei. De asemenea, au existat mărfuri în valoare de 32.807,29 lei, precum şi creanŃe neîncasate în valoare de
12.132,87 lei. Dintre bunurile evidenŃiate în contabilitatea debitoarei, au fost prezentate doar hala în suprafată de 145
mp, un minigater nefuncŃional şi o maşină de găurit nefuncŃională. Celelalte bunuri nu au fost identificate şi predate
lichidatorului judiciar, lichidatorul judiciar susŃinîănd că acestea au fost folosite de administrator în folosul său sau al
altor persoane.
S-a invocat şi faptul că administratorul judiciar nu a comunicat lista creditorilor, astfel încât unii din creditori nu au putu
fi notificaŃi pentru a-şi formula declaraŃii de creanŃă.
În drept au fost invocate prevederile art.138 lit a şi d din Legea 85/2006.
39
Prin întâmpinarea formulată în cauză, pârâta ŞteŃco Aurelia a solicitat respingerea cererii formulate de lichidatorul
judiciar, arătînd că lichidatorul judiciar trebuie să dovedească îndeplinirea condiŃiilor răspunderii civile delictuale.
Pârâta a arătat că a exercitat atribuŃiile de administrator al societăŃii debitoare, fiind mandatată în acest sesn de fiul ei
care era administrator statutar. Bunurile în legătură cu care lichidatorul judiciar susŃine că nu au i-au fost predate, erau
deteriorate şi nefuncŃionale, însă din eroare aceste bunuri nu au fost evidenŃiate în contabilitatea societăŃii ca fiind casate
şi scoase din iventa. O parte din bunurile înregistrate pe stocuri şi ca materii prime au fost distruze cu ocazia unei
inundaŃii. În legătură cu creanŃele care nu au fost recuperate, pârâta a arătat că sulele datorate de debitori erau relativ
mici. S-a încercat recuperarea creanŃelor pe cale amiabilă, însă nu s-a reuşit încasarea sumelor datorate, iar promovarea
unor cereri de chemare în judecată ar fi generat costuri multe prea mari pentru a putea fi suportate de debitoare.
Pârâta a arătat că a predat lichidatorului judiciar toate documentele contabile pe care le deŃinea şi că faptul că nu a
predat şi lista completă a creditorilor nu este de natură să creeze starea de insolvenŃă.
Analizând cererea de angajare a răspunderii, cu luarea în considerare a dispoziŃiilor art.138 lit.a din Legea nr.85/2006,
judecătorul sindic constată următoarele:
Prin încheierea comercială nr.426/26.02.2008 pronunŃată în dosar nr.117/1285/2008 a fost admisă cererea formulată de
debitoarea SC Tibleşana Prodexim SRL şi s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenŃei debitoarei, fiind
desemnat administrator judiciar Cabinetul Individual de InsolvenŃă Terpe Maria Cristina. Prin sentinŃa comercială
nr.2295/9.06.2009 s-a dispus intrarea debitoarei în faliment în procedură simplificată.
Prin raportul întocmit de lichidatorul judiciar în conformitate cu prevederile art.59 din Legea 85/2006 s-a reŃinut că
starea de insolvenŃă a fost determinată de nevalorificarea materiei prime existente şi a stocului de marfă în vederea
obŃinerii de lichidităŃi pentru continuarea activităŃii, dispariŃia nejustificată a unor bunuri din patrimoniu, valorificarea în
interesul personal al asociatului unic a bunurilor debitoarei, angajarea de credite nejustificat d emari în comparaŃie cu
activitatea desfăşurată. S-a apreciat că vinovaŃi de apariŃia stării de insolvenŃă sunt ŞteŃco Ioan Ciprian, asociat unic şi
administrator statutar şi ŞteŃco Aurelia, administrator de fapt al debitoarei.
Conform dispoziŃiilor art.138 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic poate dispune ca o parte din pasivul debitorului
persoană juridică ajuns în stare de insolvenŃă, să fie suportată de către membrii organelor de supraveghere din cadrul
societăŃii sau de conducere, precum şi de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvenŃă a debitorului.
Cazurile de responsabilitate sunt limitate la comiterea faptelor prevăzute în aliniatul 1 al art.138 lit.a-g. Natura juridică a
răspunderii membrilor organelor de conducere şi control decurge din natura raporturilor dintre aceste persoane şi
societate, fiind vorba de o răspundere civilă, patrimonială, iar sursa obligaŃiei încălcate determină natura răspunderii, în
timp ce încălcarea unei obligaŃii decurgând din contractul de mandat – cuprins în actul constitutiv – atrage răspunderea
contractuală a administratorului, iar încălcarea unei obligaŃii legale atrage răspunderea delictuală a administratorului.
În cazul în care administratorii încalcă dispoziŃiile prevăzute de Legea nr.31/1990 sau alte legi incidente ori săvârşesc în
exercitarea mandatului fapte de natură a crea prejudicii, suntem în prezenŃa unei răspunderi civile delictuale. În situaŃia
în care administratorii nu-şi îndeplinesc sau îşi îndeplinesc în mod necorespunzător mandatul încredinŃat de acŃionari
prin actul constitutiv sau prin hotărârile adunărilor generale se va putea angaja răspunderea acestora pe tărâm
contractual.
Antrenarea răspunderii membrilor organelor de supraveghere şi conducere, presupune constatarea îndeplinirii unor
condiŃii, respectiv prejudicierea creditorilor, existenŃa raportului de cauzalitate dintre faptă şi prejudiciu şi respectiv
culpa personală a celui faŃă de care se antrenează răspunderea.
Prejudiciul creditorilor constă în imposibilitatea încasării creanŃelor scadente din cauza ajungerii debitoarei în
insolvenŃă, definită de art.3 ca fiind acea stare a patrimoniului debitoarei care se caracterizează prin insuficienŃa
fondurilor băneşti disponibile pentru plata datoriilor exigibile. Constatarea stării de insolvenŃă constituie o condiŃie
pentru angajarea răspunderii, dat fiind faptul că are drept rezultat direct neplata datoriilor scadente faŃă de către creditori
şi implicit prejudicierea acestora.
Referitor la raportul de cauzalitate textul legal, dispoziŃiile art.138 din Legea nr.85/2006, impun condiŃia ca fapta
membrilor organelor de supraveghere şi conducere ori fapta oricărei alte persoane să fi contribuit la ajungerea societăŃii
în stare de insolvenŃă, prejudiciind astfel societatea şi indirect creditorii săi.
Fapta trebuie să fi produs starea de insolvenŃă, respectiv încetarea plăŃilor.
VinovăŃia poate îmbrăca forma culpei sau a intenŃiei şi trebuie să fi existat la data săvârşirii faptei.
Procedura de antrenare a răspunderii este reglementată de art.138 din Legea nr.85/2006. Răspunderea poate fi antrenată
pentru întregul prejudiciu produs prin fapta săvârşită, prejudiciu ce se raportează la întreaga masă a creditorilor.
Răspunderea administratorului este angajată în orice situaŃie în care contractul de mandat este încălcat printr-o faptă
culpabilă.
Conform art.art.138 lit a din Legea nr.85/2006 o parte a pasivului debitorului ajuns în insolvenŃă poate fi suportată de
membrii organelor de conducere din cadrul societăŃii care au cauzat starea de insolvenŃă prin faptul că au folosit
bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al altei persoane.
Din informaŃiile oferite de Oficiul Registrului ComeŃului Cluj, rezultă că ŞteŃco Ioan Ciprian a avut calitatea de
administrator al debitoarei SC Tibleşana Prodexim SRL (f.52 din dosarul nr.117/1285/2008), iar din procura
autentificată sub nr.1018/15.07.2004 de notarul public Sighartău Radu Ştefan rezultă că administratorul statutar a
împuternicit-o pe pârâtă să efectueze toate actele şi faptele de administrare a societăŃii(f.15). La interogatoriul
administrat în şedinŃa publică din data de 5.10.2010 pârâta a recunoscut că a efectuat acte de administrare a societăŃii
debitoare.
Din declaraŃia martorului Vereş Petrică Gabriel rezultă că pârâta nu foloseşte bunurile care s-au aflat în patrimoniul
debitoarei şi că unele bunuri, respectiv două banzicuri şi un încărcător frontal au fost duse la Târlişua, fiind pierdute în
40
inundaŃiile care au avut loc în aceasată localitate. De asemenea, martorul a arătat că un banzic, despicătorul de buşteni,
gaterul şi un camion nu mai există deoarece aceste bunuri s-au deteriorat în timp şi nu au mai putut fi utilizate. Din
cauza precipitaŃiilor din cursul anului 2005, cantitatea de cherestea care a fost achiziŃionată de debitoare şi care a fost
depozitată pe o platformă de beton pe care s-a infiltrat apa, a fost deteriorată şi nu a mai putut fi folosită.
Astfel, din probele administrate în cauză, judecătorul sindic reŃine că lichidatorul judiciar nu a dovedit faptul că pârâta a
folosit bunurile societăŃii în interes personal şi că prin acest fapt a cauzat apariŃia stării de insolvenŃă. Apărările
formulate de pârâtă sunt susŃinute de declaraŃia martorului audiat în cauză, în sensul că bunurile care s-au aflat în
patrimoniul debitoarei nu mai există deoarece s-au pierdut sau au fost deteriorate şi că aceste bunuri nu au fost folosite
de pârâtă în interes personal.
Faptul că pârâta nu a efectuat demersurile necesare în vederea recuperării creanŃelor în cuantum de 12.132,87 lei de la
persoanele cu care a derulat raporturi comerciale nu este de natură a duce la concluzia că prin acest fapt s-a cauzat
starea de insolvenŃă.
Judecătorul sindic apreciază că pârâta nu a savârşit fapte care să atragă raspunderea pentru pasivul societăŃii debitoare în
condiŃiile art.138 lit a din Legea 85/2006.
Conform art.138 lit d din Legea nr.85/2006 o parte a pasivului debitorului ajuns în insolvenŃă poate fi suportată de
membrii organelor de conducere din cadrul societăŃii care au cauzat starea de insolvenŃă prin faptul că au Ńinut o
contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au Ńinut contabilitatea în conformitate cu
legea.
În cuprinsul cererii de chemare în judecată lichidatorul judiciar a arătat că pârâta a predat actele contabile ale societăŃii,
însă nu a predat şi lista creditorilor societăŃii debitoare pentru a se putea proceda la notificarea acestora în vederea
formulării declaraŃiilor de creanŃă.
Faptul că pârâta nu a predat lichidatorului judiciar o listă a creditorilor debitoarei nu se circumscrie situaŃiei
reglementate de art.138 lit d din Legea nr.85/2006. Aceasată dispoziŃie legală are în vedere situaŃia în care starea de
insolvenŃă a fost cauzată prin faptul că membrii organelor de conducere au Ńinut o contabilitate fictivă, au făcut să
dispară unele documente contabile sau nu au Ńinut contabilitatea în conformitate cu legea. Lichidatorul nu a invocat nici
una din aceste cause ale apariŃei stării de insolvenŃă, iar nepredarea listei cu creditorii debitoarei nu înseamnă că nu a
fost Ńinută contabilitatea în confomitate cu legea. Pe de altă parte, faptele care au determinat apariŃia stării de insolvenŃă
trebuie să fie anterioare deschiderii procedurii, pe când obligaŃia de a preda practicianului în insolvenŃă o listă a
creditorilor revine debitoarei după data deschiderii procedurii insolvenŃei, iar neîndeplinirea acestei obligaŃii legale nu
are nici o relevanŃă asupra împrejurărilor în care debitoarea a ajuns în insolvenŃă.
FaŃă de considerentele reŃinute, judecătorul sindic apreciază că pârâta nu a nici savârşit fapte care să atragă raspunderea
pentru pasivul societăŃii debitoare în condiŃiile art.138 lit d din Legea 85/2006, motiv pentru care s eva respinge cererea
formulată de lichidatprul judiciar ca neîntemeiată..
Respinge cererea formulată de lichidatorul judiciar Cabinetul Individual de InsolvenŃă Terpe Maria cristina desemnat să
administreze procedura insolvenŃei debitoarei SC Tiblesana SRL împotriva pârâtei ŞteŃco Aurelia domiciliată în Dej,
str. Crângului nr.20, bl. L20, ap. 7, jud. Cluj.
Definitivă.
PronunŃată în şedinŃa publică din 5.10.2010.
Simona Ivănescu Teodora Giurgiu
2010 (346264)
10. Societatea comercială WKDZ SRL; cod unic de înregistrare 15829199

Către, Creditor: DirecŃia Generală A FinanŃelor Publice A JudeŃului Cluj - în calitate de reprezentat al AdministraŃiei
FinanŃelor Publice A Municipiului Cluj-Napoca - Cluj-Napoca, P-Ńa Avram Iancu, nr.19, judeŃ Cluj
Debitor
SC Wkdz SRL - Cluj-Napoca, Ion RaŃiu, nr.12, ap. 12, judeŃ Cluj
Parte civilă
Judecătoria Cluj-Napoca - Cluj-Napoca,, judeŃ Cluj
Tribunalul Cluj - Cluj-Napoca,, judeŃ Cluj
Curtea De Apel Cluj - Cluj-Napoca,, judeŃ Cluj
Lichidator
Redresare Lichidare SPRL - Cluj-Napoca, Câmpului, nr.38, sc.2, ap. 11, judeŃ Cluj
Se comunică alăturat, copia încheierii comerciale nr.6445 pronunŃată la data de 22.10.2010 de către Tribunalul
Comercial Cluj în dosar nr.5958/1285/2010 (Număr în format vechi ) privind debitoarea SC Wkdz SRL, spre
41
insolvenŃă.
Grefier,
Giurgiu Teodora
2010 (346265)
*
Dosar nr. unic 5958/1285/2010, Cod operator data cu caracter personal 11553
S-a luat spre examinare cererea pentru deschiderea procedurii insolvenŃei debitoarei SC Wkdz SRL la solicitarea
creditoarei DirecŃia Generală A FinanŃelor Publice A JudeŃului Cluj – în calitate de reprezentant al AdministraŃiei
FinanŃelor Publice A Municipiului Cluj-Napoca, în conformitate cu prevederile Legii nr.85/2006.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă în reprezentarea intereselor debitoarei, d-na Rusu Mariana Veronica,
identificată cu C.I seria KX nr.715211, CNP 2410912120713, lipsind reprezentantul creditoarei.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că s-au depus la dosar următoarele:
- la data de 07.10.2010, ofertă de către Eos Insolvency SPRL, cu acte în anexă.
- la data de 15.10.2010, ofertă de către C.I.I Paşcalău Emilia, cu acte în anexă.
- la data de 19.10.2010, ofertă de către Redresare Lichidare IPURL, cu acte în anexă.
- la data de 21.10.2010, ofertă de către C.I.I Bercean Radu, cu acte în anexă.
Reprezentanta debitoarei arată că nu mai are cereri de formulat şi probe de administrat în ceea ce priveşte cererea de
deschidere a procedurii, împrejurare faŃă de care instanŃa, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul în
dezbateri judiciare.
Reprezentanta debitoarei arată că nu se opune cererii de deschidere a procedurii insolvenŃei debitoarei.
FinanŃelor Publice A JudeŃului Cluj în calitate de reprezentant al AdministraŃiei FinanŃelor Publice Cluj Napoca a
solicitat instanŃei să dispună deschiderea procedurii insolvenŃei împotriva debitoarei SC Wkdz SRL, apreciind că
aceasta se află în stare de insolvenŃă şi nu mai poate face faŃă obligaŃiilor sale comerciale şi împotriva acesteia deŃine o
creanŃă certă, lichidă şi exigibilă în cuantum de 90.094 lei.
depus contestaŃie.
act normativ.
de zile.
împotriva debitoarei SC Wkdz SRL
pe Redresare Lichidare SPRL, care va îndeplini atribuŃiile prevăzute de art.20 din lege, având în vedere lipsa cererii
42
Admite cererea formulată de creditoarea DirecŃia Generală A FinanŃelor Publice A JudeŃului Cluj, în calitate de
reprezentantă a AdministraŃiei FinanŃelor Publice A Municipiului Cluj-Napoca, cu sediul în mun. Cluj-Napoca, P-Ńa A.
Iancu nr.19, jud. Cluj, împotriva debitoarei SC Wkdz SRL, cu sediul în mun. Cluj-Napoca, str. Ion Ratiu nr.12, ap. 12,
jud. Cluj.
Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenŃei împotriva debitoarei SC Wkdz SRL, J12/2942/2003.
Numeşte administrator judiciar pe Redresare Lichidare SPRL, care va îndeplini atribuŃiile prevăzute de art.20 din Legea
nr.85/2006.
nr.85/2006.
43
2010 (346266)
I. PreŃul de vânzare al Buletinului Procedurilor de InsolvenŃă
Nr. Crt. Forma Abonament PreŃ vânzare

365 zile 949,95 lei
1 Suport electronic****) 90 zile 237,49 lei
30 zile 79,16 lei
anual*) 2.550,65lei
trimestrial**) 637,66 lei
2 Format hârtie
lunar***) 212,55 lei
individual 1,2 lei
3 Copie tarifele sunt afişate pe site-ul B.P.I.
*) Pentru abonamentele anuale, comanda se va transmite la O.N.R.C. cu cel puŃin 30 de zile lucrătoare înainte de data de 1 ianuarie a anului pentru
care se face abonamentul;
**) Pentru abonamentele trimestriale, comanda se va transmite la O.N.R.C. cu cel puŃin 30 de zile lucrătoare înainte de data de 1 ianuarie, 1 aprilie, 1
iulie, 1 octombrie a anului pentru care se face abonamentul, după caz;
***) Pentru abonamentele lunare, comanda se va transmite la O.N.R.C. cu cel puŃin 30 de zile lucrătoare înainte de data de întâi a lunii pentru care se
face abonamentul;
****) Pentru abonamentele anuale, trimestriale şi lunare, comanda se va transmite la O.N.R.C., iar activarea contului se va realiza în maxim două zile
lucrătoare de la primirea acesteia.
II. Tariful de publicare în Buletinului Procedurilor de InsolvenŃă a actelor de procedură: 34 lei/pagină de

document.
Pentru publicarea actelor de procedură în maxim 24 de ore de la înregistrare, se aplică un tarif suplimentar de
50%.
*
* *
EDITOR: MINISTERUL JUSTIłIEI - OFICIUL NAłIONAL AL REGISTRULUI COMERłULUI

Bd. Unirii, nr.74, bl. J3b, tronson II+III, sector 3; Cod poştal: 030837; Telefon: +40 21 316.08.04, 316.08.10;
Fax: +40 21 316.08.03, +40 21 316.08.07; e-mail: onrc@onrc.ro, insolventa@onrc.ro;
Websites: www.onrc.ro, www.buletinulinsolvenŃei.ro;
Cod de identificare fiscală: 14942091, IBAN: RO70TREZ7005032XXX004150, deschis la ATCPMB;
Tiparul: Oficiul NaŃional al Registrului ComerŃului;
Buletinul Procedurilor de InsolvenŃă nr.9.481/29.11.2010 conŃine 44 pagini. ISSN 1842-3094
44

Img 9481 Accesbul

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Img 9481 Accesbul

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

MINISTERUL JUSTIłIEI

OFICIUL NAłIONAL AL REGISTRULUI COMERłULUI

Alte documente emise în cadrul procedurii

de insolvenŃă, conform Legii nr.85/2006

privind procedura insolvenŃei

Nr. 9.481 – luni, 29 noiembrie 2010

JudeŃul Cluj ............................................................................................................................................................... 17-44

2. Societatea comercială DORFIL INST SRL; cod unic de înregistrare 4395817

3. Societatea comercială HMD DARIMAN SRL; cod unic de înregistrare 18334828

4. Societatea comercială IQ 180 PROD SRL; cod unic de înregistrare 15541462

6. Societatea comercială MEDALION PREST SRL; cod unic de înregistrare 5177772

7. Societatea comercială OVIDIU&FLAVIUS SRL; cod unic de înregistrare 17185558

8. Societatea comercială TIPOGRAFIA RESITA SRL; cod unic de înregistrare 14037239

9. Societatea comercială MOLDOMIN SA; cod unic de înregistrare 11932018

2. Societatea comercială CITY SPA SRL; cod unic de înregistrare 18168881

3. Societatea comercială ELI ORODI SRL; cod unic de înregistrare 15766082

4. Societatea comercială GOLD TIME SRL; cod unic de înregistrare 11177920

5. Societatea comercială IMG ROMANIA SRL; cod unic de înregistrare 16688934

6. Societatea comercială KABUZ SRL; cod unic de înregistrare 15015131

7. Societatea comercială MUNTEANU GRUP SRL; cod unic de înregistrare 17463719

8. Societatea comercială PORTA MARINA SRL; cod unic de înregistrare 13496179

9. Societatea comercială TIBLESANA PRODEXIM SRL; cod unic de înregistrare 7284546

10. Societatea comercială WKDZ SRL; cod unic de înregistrare 15829199

I. PreŃul de vânzare al Buletinului Procedurilor de InsolvenŃă

Nr. Crt. Forma Abonament PreŃ vânzare

II. Tariful de publicare în Buletinului Procedurilor de InsolvenŃă a actelor de procedură: 34 lei/pagină de

EDITOR: MINISTERUL JUSTIłIEI - OFICIUL NAłIONAL AL REGISTRULUI COMERłULUI

S-ar putea să vă placă și