UNIVERSITATEA DE ȘTIINȚE AGRONOMICE ȘI MEDICINĂ VETERINARĂ

BUCUREȘTI
FACULTATEA DE ÎMBUNĂTĂȚIRI FUNCIARE ȘI INGINERIA MEDIULUI

Ciclul ll Master

Specializarea lngineria și Protecția Mediului în Spațiul Rural

Cursuri cu frecvență

PROIECT
RETENȚIE DIN PĂMÂNT ARMAT
pentru înălțimea H = 8,50 m și PGA = 0,30 g

Îndrumător de proiect:
Prof. Ramiro SOFRONIE
Masterand:
Negulescu Maria

BUCUREȘTI
-2019-
TEMA DE PROIECTARE

Se dă o retenție din pământ armat cu înălțimea H= 8.50 m, și urmatoarele

caracteristici fizico-geotehnice amplasata într-o zona cu PGA= 0.3 g, umplutura de
pământ 𝛾𝑢 = 20 𝑘𝑁⁄𝑚3 , 𝜑𝑢 = 30°, iar pământul natural din amonte 𝛾𝑝 = 16 𝑘𝑁⁄𝑚3 și
𝜑𝑝 = 20°, coeziunea cp=10 kPa

Se cere:

1. Verificarea stabilitatii dupa cele 3 grade de libertate in plan ale sectiunii

transversale, adica la fenomene de lunecare, rasturnare și tasare pentru
5 variante de inclinare a fortei seismice cu α = 0, α = 30°, α = 45°,
α = 60°, α = 90°.
2. Se vor intocmi tabele și grafice comparative pentru variatiile apareiajului
și costului cu inclinarea α, adica A=f(α), c=f(α).
3. De asemenea se va prezenta un tabel comparativ intre rezultatele
calculului manual și calculul cel dupa programul englez sub licenta
TensarSoil 2015.

Proiectul se va redacta pe A4, arial, iar figurile și graficele se vor prezenta la

scara.

Termenul de predare al proiectului, luni 21.01.2019, ora 17:00.

Îndrumator de proiect Semnătura de primire

Prof. Ramiro Sofronie Negulescu Maria

 Calculul de rezistență și stabilitate dupa legile de echilibru la limita ale mecanicii construcțiilor

Date de calcul

H = 8.50 m Se calculeaza forta seismica Q pentru urmatoarele

valori ale unghiului α
𝛾𝑢 = 20 𝑘𝑁⁄𝑚3 α 0 30° 45° 60° 90°
𝛾𝑝 = 16 𝑘𝑁⁄𝑚3

𝜑𝑢 = 30°
Actiuni de Coeficient de Preșiunea
𝜑𝑝 = 20° calcul șiguranta efectiva
AP 2,00 200
PGA= 0.3 g
AP+AA 1,50 350

Secțiune transversal

coronament
γu = 20 kN⁄m3
3
γp = 16 kN⁄m
φu = 30°
φp = 20°
Umplutură granulară
Pământ natural

H=8,50 m α
CG Q

Eah

H/3=2,83m

L=8,10 m
Expreșia apareiajului în ipoteza de calcul AP+AA

𝛾𝑝
3𝑘ℎ cos 𝛼 3𝑘 cos 𝛼 2 𝐾𝑎𝑝 𝛾
+ √[
ℎ 𝑢
𝐴= ] +
2(1 − 𝑘 șin 𝛼) 2(1 − 𝑘 șin 𝛼) 1 − 𝑘 șin 𝛼

1) Cazul α → 0

În ipoteza de calcul AP + AA

3𝑘 3𝑘 2 𝛾𝑝
𝐴= + √[ ] + 𝐾𝑎𝑝
2 2 𝛾𝑢

1 − 𝑠𝑖𝑛𝜑𝑝 ° 1 − sin(200 ) 1 − 0,34

𝐾𝑎𝑝 = = = = 0,492 < 1,00
1 + 𝑠𝑖𝑛𝜑𝑝 ° 1 + sin(200 ) 1 + 0,34
𝑃𝐺𝐴
𝑘ℎ = = 0,30
𝑔

3 × 0,30 3 × 0,30 2 16
𝐴= + √( ) + 0,492 × = 1,22 > 0,60
2 2 20

Apareajul inițial de 0,492 nu verifică condițile de stabilitate în ipoteza AP+AA .

Propun A=2,323 ≥0,60

𝐿
= 𝐴 ≥ 0,60 → 𝐿 = 𝐴𝐻 = 2,32 × 8,50 = 19,72 𝑚 → 𝐴𝑙𝑒𝑔 𝐿 = 19,80 𝑚
𝐻
𝐺 = 𝛾𝑢 𝐿𝐻 = 20 × 19,80 × 8,50 = 3366,00 𝑘𝑁⁄𝑚
𝑄 = 𝑘ℎ 𝐺 = 0,30 × 3366 = 1009,80 𝑘𝑁⁄𝑚
𝑄ℎ
𝑄ℎ = 𝑄 = 1009,80 𝑘𝑁⁄𝑚 ; = 0,30
𝐺
𝑄𝑣
𝑄𝑣 = 0; =0
𝐺
 2) Cazul 𝛼 → 300

2 16
3 × 0,30 × cos(300 ) 3 × 0,30 × cos(30 0) 0,492 × 20
𝐴= + √[ ] +
2 × (1 − 0,30 × sin(300 )) 2 × (1 − 0,30 × sin(300 )) 1 − 0,30 × sin(300 )

Apareajul inițial de 1,49 nu verifică condițile de stabilitate în ipoteza AP+AA .

Propun A=1,591 > 0.60

𝐿
= 𝐴 ≥ 0,60 → 𝐿 = 𝐴𝐻 = 1,59 × 8,50 = 13,51 𝑚 → 𝐴𝑙𝑒𝑔 𝐿 = 13,51 𝑚
𝐻
𝐺 = 𝛾𝑢 𝐿𝐻 = 20 × 13,51 × 8,50 = 2297,00 𝑘𝑁⁄𝑚;
𝑄 = 𝑘ℎ 𝐺 = 0,30 × 2297,00 = 689,10 𝑘𝑁⁄𝑚

√3 √3 𝑄ℎ
𝑄ℎ = 𝑄= × 689,10 = 596,90 𝑘𝑁⁄𝑚 ; = 0,09
2 2 𝐺
1 1 𝑄𝑣
𝑄𝑣 = 𝑄 = × 689,10 = 344,63 𝑘𝑁⁄𝑚 ; = 0,15
2 2 𝐺

3) Cazul α → 450

2 16
3 × 0,30 × cos(450 ) 3 × 0,30 × cos(450 ) 0,492 ×
A= √
+ [ ] + 20
2 × (1 − 0,30 × sin(450 )) 2 × (1 − 0,30 × sin(45)) 1 − 0,30 × sin(450 )

A = 1,211 > 0,60

L
= A ≥ 0,60 → L = AH = 1,21 × 8,50 = 10,296 m → Aleg L = 10,30 m
H
G = γu LH = 20 × 10,30 × 8,50 = 1750,358 kN⁄m;
Q = k h G = 0,30 × 1750,358 = 525,107 kN⁄m;

√2 √2 Qh
Qh = Q= × 525,107 = 371,306 kN⁄m; = 0,21
2 2 G
√2 √2 Qv
Qv = Q= × 525,107 = 371,306 kN⁄m ; = 0,21
2 2 G
 4) Cazul α → 600

2 16
3 × 0,30 × cos(600 ) 3 × 0,30 × cos(60 0) 0,492 × 20
A= + √[ ] +
2 × (1 − 0,30 × sin(600 )) 2 × (1 − 0,30 × sin(600 )) 1 − 0,30 × sin(600 )

A = 1,093 > 0,60

L
= A ≥ 0,60 → L = AH = 1,09 × 8,50 = 9,26 m → Aleg L = 9,30 m
H
G = γu LH = 20 × 9,30 × 8,50 = 1581 kN⁄m;
Q = k h G = 0,30 × 1581 = 474,30 kN⁄m
1 1 Qh
Q h = Q = × 474,30 = 237,15 kN⁄m; = 0,15
2 2 G
√3 √3 Qv
Qv = Q= × 474,30 = 410,75 kN⁄m; = 0,25
2 2 G

5) Cazul 𝛼 → 900

𝛾𝑝 16
𝐾𝑎𝑝 0,492 ×
√ 𝛾 𝑢 √ 20
𝐴= =
1 − 𝑘 șin 𝛼 1 − 0,30 × șin(900 )

𝐴 = 0,75 > 0,60

Presiunea efectivă pe teren sub baza nu îndeplinește condiția de capacitate portantă și
atunci măresc la A= 0,95.
𝐿
= 𝐴 ≥ 0,60 → 𝐿 = 𝐴𝐻 = 0,953 × 8,50 = 8,07 𝑚 → 𝐴𝑙𝑒𝑔 𝐿 = 8,10 𝑚
𝐻
𝐺 = 𝛾𝑢 𝐿𝐻 = 20 × 8,10 × 8,50 = 1377 𝑘𝑁⁄𝑚;
𝑄 = 𝑘ℎ 𝐺 = 0,30 × 1377 = 413,10 𝑘𝑁⁄𝑚
𝑄ℎ
𝑄ℎ = 0; =0
𝐺
𝑄𝑣
𝑄𝑣 = 𝑄 = 413,10 𝑘𝑁⁄𝑚; = 0,30
𝐺
 TABEL CENTRALIZATOR COMPARATIV

pentru 𝐻 = 8,50 𝑚 și 𝑃𝐺𝐴 = 0,10𝑔

Caz α 𝑄ℎ (𝑘𝑁/𝑚) 𝑄𝑣 (𝑘𝑁/𝑚) A L (m)

1 0 1009,80 0 2,323 19,80

2 300 596,90 344,63 1,591 13,51

3 450 371,30 371,30 1,211 10,30

4 600 237,15 410,75 1,093 9,30

5 900 0 413,10 0,753 8,10

2,323 − 1,591
× 100 = 31,51 %
1,591
2,323 − 1,211
× 100 = 0,91 %
1,211
2,323 − 1,093
× 100 = 91,82 %
1,093
2,323 − 0,953
× 100 = 143,75 %
0,953
2,323 − 0,75
× 100 = 209,73 %
0,75
 Verificarea stabilității în ipoteza AP

1) Cazul 𝛼 →0
Fenomenul de lunecare

H=8,50m CG
Eah=284,37kN/m
G=3366 kN/m
H/3=2,83m
Ff=1943,36kN/m
L=19,80 m

Scara 1:200

Ecuația de echilibru la limită ( Newton)

∑ 𝑋 = 0 ; 𝐸𝑎ℎ − 𝐹𝑓 = 0

Conf. legii lui Coulumb

𝐹𝑓 = 𝐺𝑡𝑎𝑛(𝜑𝑢 )

𝐹𝑓 = 1943,36

Coeficientul convențional de siguranță

𝐹𝑓 𝐺𝑡𝑎𝑛(𝜑𝑢 )
𝑐1 = = ≥ 2,00
𝐸𝑎ℎ 𝐸𝑎ℎ
𝐻2
𝐸𝑎ℎ = 𝐾𝑎𝑝 𝛾𝑝 𝑘𝑁⁄𝑚
2
8,502
𝐸𝑎ℎ = 0,492 × 16 × = 284,37 𝑘𝑁⁄𝑚
2
3366 × tan(300 )
𝑐1 = = 6,833 > 2,00
284,37
 Fenomenul de răsturnare

H=8,50m CG
Eah=284,37kN/m
G=3366 kN/m
H/3=2,83m

A
L=19,80 m

Scara 1:200

Ecuația de echilibru la limită( Newton)

(∑ 𝑀) = 0
𝐴

𝐻 𝐿
𝐸𝑎ℎ −𝐺 =0
3 2
Coeficientul convențional de siguranță
𝐿
𝐺2
𝑐2𝑒𝑓 = ≥ 𝑐2𝑐𝑎𝑙𝑐 = 2,00
𝐻
𝐸𝑎ℎ 3

19,80
3366 × 2 = 41,359 > 2,00
𝑐2𝑒𝑓 =
8,50
284,37 × 3
 Fenomenul de tasare

H=8,50m CG
Eah=284,37kN/m
G=3366 kN/m
H/3=2,83m
N M
L=19,80 m

Scara 1:200

În ipoteza de calcul a lui Meyerhof

Condiția de excentricitate a forței verticale

𝐻
𝑀 𝐸𝑎ℎ 3 𝐿
𝑒= = ≤
𝑁 𝐺 6
8,50
284,37 × 3 19,80
𝑒= <
3366 6
𝑒 = 0,239 𝑚 < 3,300 𝑚
Ecuația de echilibru la limită (Newton)

∑ 𝑌 = 0 ; 𝑁 − 𝜎(𝐿 − 2𝑒)

𝑁 𝐼
𝜎= ≤ 𝜎𝑐𝑎𝑙𝑐
𝐿 − 2𝑒
Verificarea presiunii pe teren

𝐼 𝑁 𝐺 3366 𝐼
𝜎𝑒𝑓 = = = = 174,223 𝑘𝑃𝑎 < 𝜎𝑐𝑎𝑙𝑐 = 200 𝑘𝑃𝑎
𝐿 − 2𝑒 𝐿 − 2𝑒 19,80 − 2 × 0,239
 2) Cazul 𝛼 → 300
Fenomenul de lunecare

CG
H=8,50m
Eah=284,37kN/m

H/3=2,83m G=2297 kN/m

Ff=1326,17kN/m
L=13,51 m

Scara 1:200

Ecuația de echilibru la limită ( Newton)

∑ 𝑋 = 0 ; 𝐸𝑎ℎ − 𝐹𝑓 = 0

Conf. legii lui Coulumb

𝐹𝑓 = 𝐺𝑡𝑎𝑛(𝜑𝑢 )

Coeficientul convențional de siguranță

𝐹𝑓 𝐺𝑡𝑎𝑛(𝜑𝑢 )
𝑐1 = = ≥ 2,00
𝐸𝑎ℎ 𝐸𝑎ℎ
2297 × tan(300 )
𝑐1 = = 4,663 > 2,00
284,37
 Fenomenul de răsturnare

CG
H=8,50m
Eah=284,37kN/m

H/3=2,83m G=2297 kN/m

A
L=13,51 m

Scara 1:200

Ecuația de echilibru la limită (Newton)

(∑ 𝑀) = 0
𝐴

𝐻 𝐿
𝐸𝑎ℎ −𝐺 =0
3 2
Coeficientul convențional de siguranță
𝐿
𝐺2
𝑐2𝑒𝑓 = ≥ 𝑐2𝑐𝑎𝑙𝑐 = 2,00
𝐻
𝐸𝑎ℎ
3
13,51
2297 × 2 = 19,257 > 2,00
𝑐2𝑒𝑓 =
8,50
284,37 × 3
 Fenomenul de tasare

H=8,50m CG
Eah=284,37kN/m

H/3=2,83m G=2297 kN/m

L=13,51 m

Scara 1:200

În ipoteza de calcul a lui Meyerhof

Condiția de excentricitate a forței verticale

𝐻
𝑀 𝐸𝑎ℎ 3 𝐿
𝑒= = ≤
𝑁 𝐺 6
8,50
284,37 ×
𝑒= 3 < 13,51
2297 6
𝑒 = 0,350 𝑚 < 2,251𝑚
Ecuația de echilibru la limită (Newton)

∑ 𝑌 = 0 ; 𝑁 − 𝜎(𝐿 − 2𝑒)

𝑁 𝐼
𝜎= ≤ 𝜎𝑐𝑎𝑙𝑐
𝐿 − 2𝑒
Verificarea presiunii pe teren

𝐼 𝑁 𝐺 2297 𝐼
𝜎𝑒𝑓 = = = = 174,544 𝑘𝑃𝑎 < 𝜎𝑐𝑎𝑙𝑐 = 200 𝑘𝑃𝑎
𝐿 − 2𝑒 𝐿 − 2𝑒 13,51 − 2 × 0,350
 3) Cazul 𝛼 → 450
Fenomenul de lunecare

CG
H=8,50 m

Eah=284,37kN/m

G=1750,358 kN/m
H/3=2,83m

Ff=1010,56kN/m
L=10,30 m

Scara 1:100
Ecuația de echilibru la limită ( Newton)

∑ 𝑋 = 0 ; 𝐸𝑎ℎ − 𝐹𝑓 = 0

Conf. legii lui Coulumb

𝐹𝑓 = 𝐺𝑡𝑎𝑛(𝜑𝑢 )

𝐹𝑓 = 1010,56

Coeficientul convențional de siguranță

𝐹𝑓 𝐺𝑡𝑎𝑛(𝜑𝑢 )
𝑐1 = = ≥ 2,00
𝐸𝑎ℎ 𝐸𝑎ℎ
1750,35 × 0,57
𝑐1 = = 3,553 > 2,00
284,37
Fenomenul de răsturnare

CG
H=8,50 m

Eah=284,37kN/m

H/3=2,83m G=1750,358 kN/m

A
L=10,30 m

Scara 1:100

Ecuatia de echilibru la limită (Newton)

(∑ 𝑀) = 0
𝐴

𝐻 𝐿
𝐸𝑎ℎ −𝐺 =0
3 2
Coeficientul convențional de siguranță
𝐿
𝐺2
𝑐2𝑒𝑓 = ≥ 𝑐2𝑐𝑎𝑙𝑐 = 2,00
𝐻
𝐸𝑎ℎ 3

10,30
1750,35 ×
𝑐2𝑒𝑓 = 2 = 11,188 > 2,00
8,50
284,37 × 3
Fenomenul de tasare

H=8,50 m CG

Eah=284,37kN/m

H/3=2,83m G=1750,35 kN/m

L=10,30m

Scara 1:100

În ipoteza de calcul a lui Meyerhof

Condiția de excentricitate a forței verticale

𝐻
𝑀 𝐸𝑎ℎ 3 𝐿
𝑒= = ≤
𝑁 𝐺 6
8,50
284,37 × 3 10,30
𝑒= <
1750,35 6
𝑒 = 0,460𝑚 < 1,716 𝑚
Ecuația de echilibru la limită (Newton)

∑ 𝑌 = 0 ; 𝑁 − 𝜎(𝐿 − 2𝑒)

𝑁 𝐼
𝜎= ≤ 𝜎𝑐𝑎𝑙𝑐
𝐿 − 2𝑒
Verificarea presiunii pe teren

𝐼 𝑁 𝐺 1750,35 𝐼
𝜎𝑒𝑓 = = = = 186,605 𝑘𝑃𝑎 < 𝜎𝑐𝑎𝑙𝑐 = 200 𝑘𝑃𝑎
𝐿 − 2𝑒 𝐿 − 2𝑒 10,30 − 2 × 0,460
 4) Cazul 𝛼 → 600
Fenomenul de lunecare

CG
H=8,50 m

Eah=284,37kN/m

G=1581 kN/m
H/3=2,83m

Ff=912,79kN/m
L=9,30 m

Scara 1:100

Ecuația de echilibru la limită ( Newton)

∑ 𝑋 = 0 ; 𝐸𝑎ℎ − 𝐹𝑓 = 0

Conf. legii lui Coulumb

𝐹𝑓 = 𝐺𝑡𝑎𝑛(𝜑𝑢 )

𝐹𝑓 = 912,79

Coeficientul convențional de siguranță

𝐹𝑓 𝐺𝑡𝑎𝑛(𝜑𝑢 )
𝑐1 = = ≥ 2,00
𝐸𝑎ℎ 𝐸𝑎ℎ
1581 × 0,57
𝑐1 = = 3,209 > 2,00
284,37
Fenomenul de răsturnare

CG
H=8,50 m

Eah=284,37kN/m

G=1581 kN/m
H/3=2,83m

A
L=9,30 m

Ecuația de echilibru la limită (Newton) Scara 1:100

(∑ 𝑀) = 0
𝐴

𝐻 𝐿
𝐸𝑎ℎ −𝐺 =0
3 2
Coeficientul convențional de siguranță
𝐿
𝐺2
𝑐2𝑒𝑓 = ≥ 𝑐2𝑐𝑎𝑙𝑐 = 2,00
𝐻
𝐸𝑎ℎ 3

9,30
1581 ×
𝑐2𝑒𝑓 = 2 = 9,124 > 2,00
8,50
284,37 × 3
Fenomenul de tasare

H=8,50 m
CG
Eah=284,37kN/m

H/3=2,83m G=1581 kN/m

L=9,30 m

Scara 1:100

În ipoteza de calcul a lui Meyerhof

Condiția de excentricitate a forței verticale

𝐻
𝑀 𝐸𝑎ℎ 3 𝐿
𝑒= = ≤
𝑁 𝐺 6
8,50
284,37 × 3 10,30
𝑒= <
1581 6
𝑒 = 0,509𝑚 < 1,550 𝑚
Ecuația de echilibru la limită (Newton)

∑ 𝑌 = 0 ; 𝑁 − 𝜎(𝐿 − 2𝑒)

𝑁 𝐼
𝜎= ≤ 𝜎𝑐𝑎𝑙𝑐
𝐿 − 2𝑒
Verificarea presiunii pe teren

𝐼 𝑁 𝐺 1581 𝐼
𝜎𝑒𝑓 = = = = 190,711 𝑘𝑃𝑎 < 𝜎𝑐𝑎𝑙𝑐 = 200 𝑘𝑃𝑎
𝐿 − 2𝑒 𝐿 − 2𝑒 10,30 − 2 × 0,509
 5) 𝐶𝑎𝑧𝑢𝑙 𝛼 → 900
Fenomenul de lunecare

CG
H=8,50 m

Eah=284,37kN/m

G=1377 kN/m
H/3=2,83m

Ff=784,89kN/m
L=8,10 m

Scara 1:100

Ecuația de echilibru la limită ( Newton)

∑ 𝑋 = 0 ; 𝐸𝑎ℎ − 𝐹𝑓 = 0

Conf. legii lui Coulumb

𝐹𝑓 = 𝐺𝑡𝑎𝑛(𝜑𝑢 )

𝐹𝑓 = 784,89

Coeficientul convențional de siguranță

𝐹𝑓 𝐺𝑡𝑎𝑛(𝜑𝑢 )
𝑐1 = = ≥ 2,00
𝐸𝑎ℎ 𝐸𝑎ℎ
1377 × 0,57
𝑐1 = = 2,760 > 2,00
284,37
Fenomenul de răsturnare

CG
H=8,50 m

Eah=284,37kN/m

G=1377 kN/m
H/3=2,83m

A
L=8,10 m

Scara 1:100

Ecuatia de echilibru la limită (Newton)

(∑ 𝑀) = 0
𝐴

𝐻 𝐿
𝐸𝑎ℎ −𝐺 =0
3 2
Coeficientul convențional de siguranță
𝐿
𝐺
𝑐2𝑒𝑓 = 2 ≥𝑐
𝐻 2𝑐𝑎𝑙𝑐 = 2,00
𝐸𝑎ℎ 3

8,10
1377 × 2
𝑐2𝑒𝑓 = = 6,912 > 2,00
8,50
284,37 × 3
Fenomenul de tasare

H=8,50 m CG

Eah=284,37kN/m

G=1377 kN/m
H/3=2,83m

L=8,10 m

Scara 1:100

În ipoteza de calcul a lui Meyerhof

Condiția de excentricitate a forței verticale

𝐻
𝑀 𝐸𝑎ℎ 3 𝐿
𝑒= = ≤
𝑁 𝐺 6
8,50
284,37 × 3 8,10
𝑒= <
1377 6
𝑒 = 0,585 𝑚 < 1,350 𝑚
Ecuația de echilibru la limită (Newton)

∑ 𝑌 = 0 ; 𝑁 − 𝜎(𝐿 − 2𝑒)

𝑁 𝐼
𝜎= ≤ 𝜎𝑐𝑎𝑙𝑐
𝐿 − 2𝑒
Verificarea presiunii pe teren

𝐼 𝑁 𝐺 1377 𝐼
𝜎𝑒𝑓 = = = = 198,701 𝑘𝑃𝑎 < 𝜎𝑐𝑎𝑙𝑐 = 200 𝑘𝑃𝑎
𝐿 − 2𝑒 𝐿 − 2𝑒 8,10 − 2 × 0,585
 Verificarea stabilității în ipoteza AP+AA

1) Cazul 𝛼 →0
Fenomenul de lunecare

QV=0

H=8,50m CG Qh=1009,80 kN/m

Eah=284,37kN/m
G=3366 kN/m
H/3=2,83m
Ff=1943,36kN/m
L=19,80 m

Scara 1:200

Ecuația de echilibru la limită ( Newton)

∑𝑋 = 0;

𝐸𝑎ℎ − 𝐹𝑓 = 0

𝐹𝑓 = 𝐺𝑡𝑎𝑛(𝜑𝑢 )

𝐹𝑓 = 100,90

Siguranța convențională de calcul

𝐹𝑓 𝐺𝑡𝑎𝑛(𝜑𝑢 )
𝑐1𝐼𝐼 = = ≥ 1,50
𝐸𝑎ℎ + 𝑄ℎ 𝐸𝑎ℎ + 𝑄ℎ
3366 × tan(300 )
𝑐1 = = 1,501 > 1,50
284,37 + 1009,80
 Fenomenul de răsturnare

QV=0

H=8,50m CG Qh=1009,80 kN/m

Eah=284,37kN/m
G=3366 kN/m
H/3=2,83m

A
L=19,80 m

Scara 1:200

Ecuația de echilibru la limită ( Newton)

(∑ 𝑀) = 0;
𝐴

𝐻 𝐻 𝐿 𝐿
𝐸𝑎ℎ + 𝑄ℎ + 𝑄𝑣 − 𝐺 = 0
3 2 2 2
Siguranța convențională de calcul
𝐿
𝐺2
𝐼𝐼
𝑐2𝑒𝑓 = ≥ 𝑐2𝑐𝑎𝑙𝑐 = 1,50
𝐻 𝐻 𝐿
𝐸𝑎ℎ + 𝑄ℎ + 𝑄𝑣
3 2 2
19,80
3366 ×
2
𝐼𝐼
𝑐2𝑒𝑓 = = 6,537 ≥ 𝑐2𝑐𝑎𝑙𝑐 = 1,50
8,50 8,50 19,80
284,37 × 3 + 1009,80 × 2 + 0 × 2
 Fenomenul de tasare

QV=0
H=8,50m Qh=1009,80 kN/m
Eah=284,37kN/m CG

G=3366 kN/m
H/3=2,83m
N M

2e L-2e=17,77 m
L=19,80 m

Scara 1:200

În ipoteza de calcul a lui Meyerhof

Condiția de excentricitate a forței verticale

𝐻 𝐻 8,50 8,50
𝑀 𝐸𝑎ℎ 3 + 𝑄ℎ 2 284,37 × 3 + 1009,8 × 2 𝐿 19,80
𝑒= = = ≤ = = 1,514 𝑚
𝑁 𝐺 − 𝑄𝑣 3366 − 0 6 6
Verificarea presiunii pe teren

𝐼𝐼 𝐺 − 𝑄𝑣 𝐼𝐼
𝜎𝑒𝑓 = ≤ 𝜎𝑐𝑎𝑙𝑐 = 350 𝑘𝑃𝑎
𝐿 − 2𝑒
𝐼𝐼 3366 − 0
𝜎𝑒𝑓 = = 200,691 𝑘𝑃𝑎 < 350 𝑘𝑃𝑎
8,50 8,50
284,37 × 3 + 1009,80 × 2
19,80 − 2 × 280 − 0
 2) Cazul 𝛼 → 300

Fenomenul de lunecare

Qv=344,63 kN/m

H=8,50m Qh=596,90 kN/m

CG
Eah=284,37kN/m

H/3=2,83m G=2297 kN/m

Ff=1326,17kN/m
L=13,51 m

Scara 1:200

Ecuația de echilibru la limită ( Newton)

∑ 𝑋 = 0 ; 𝐸𝑎ℎ − 𝐹𝑓 = 0

Conf. legii lui Coulumb

𝐹𝑓 = 𝐺𝑡𝑎𝑛(𝜑𝑢 )

Coeficientul convențional de siguranță

𝐹𝑓 𝐺𝑡𝑎𝑛(𝜑𝑢 )
𝑐1𝐼𝐼 = = ≥ 1,50
𝐸𝑎ℎ + 𝑄ℎ 𝐸𝑎ℎ + 𝑄ℎ
2297 × tan(300 )
𝑐1𝐼𝐼 = = 1,504 > 1,50
284,37 + 596,90
 Fenomenul de răsturnare

Qv=344,63 kN/m

H=8,50m CG Qh=596,90 kN/m

Eah=284,37kN/m
G=2297 kN/m
H/3=2,83m

A
L=13,51 m

Scara 1:200

Ecuația de echilibru la limită ( Newton)

(∑ 𝑀) = 0;
𝐴

𝐻 𝐻 𝐿 𝐿
𝐸𝑎ℎ + 𝑄ℎ + 𝑄𝑣 − 𝐺 = 0
3 2 2 2
Siguranța convențională de calcul
𝐿
𝐺2
𝐼𝐼
𝑐2𝑒𝑓 = ≥ 𝑐2𝑐𝑎𝑙𝑐 = 1,50
𝐻 𝐻 𝐿
𝐸𝑎ℎ 3 + 𝑄ℎ 2 + 𝑄𝑣 2

13,51
2297 ×
2
𝐼𝐼
𝑐2𝑒𝑓 = = 2,734 ≥ 𝑐2𝑐𝑎𝑙𝑐 = 1,50
8,50 8,50 13,51
284,37 × 3 + 596,90 × 2 + 344,63 × 2
 Fenomenul de tasare

Qv=344,63 kN/m

H=8,50m
CG Qh=596,90 kN/m
Eah=284,37kN/m

H/3=2,83m G=2297 kN/m

L=13,51 m

Scara 1:200

În ipoteza de calcul a lui Meyerhof

Condiția de excentricitate a forței verticale

𝐻 𝐻 8,50 8,50
𝑀 𝐸𝑎ℎ 3 + 𝑄ℎ 2 284,37 × 3 + 596,90 × 2 𝐿 13,51
𝑒= = = ≤ = = 2,251 𝑚
𝑁 𝐺 − 𝑄𝑣 2297 − 344,63 6 6
e= 1,712 m

Verificarea presiunii pe teren

𝐼𝐼 𝐺 − 𝑄𝑣 𝐼𝐼
𝜎𝑒𝑓 = ≤ 𝜎𝑐𝑎𝑙𝑐 = 350 𝑘𝑃𝑎
𝐿 − 2𝑒
𝐼𝐼 2297 − 344,63
𝜎𝑒𝑓 = = 193,572 𝑘𝑃𝑎 < 350 𝑘𝑃𝑎
8,50 8,50
284,37 × 3 + 596,90 × 2
13,51 − 2 ×
2297 − 344,63
 3) Cazul 𝛼 → 450

Fenomenul de lunecare

Qv=371,36 kN/m

H=8,50 m CG Qh=371,36 kN/m

Eah=284,37kN/m

G=1750,35 kN/m
H/3=2,83m

Ff=1010,56kN/m
L=10,30 m

Scara 1:100
Ecuația de echilibru la limită ( Newton)

∑𝑋 = 0;

𝐸𝑎ℎ − 𝐹𝑓 = 0

𝐹𝑓 = 𝐺𝑡𝑎𝑛(𝜑𝑢 )

Siguranța convențională de calcul

𝐹𝑓 𝐺𝑡𝑎𝑛(𝜑𝑢 )
𝑐1𝐼𝐼 = = ≥ 1,50
𝐸𝑎ℎ + 𝑄ℎ 𝐸𝑎ℎ + 𝑄ℎ
1750,35 × tan(300 )
𝑐1 = = 1,541 > 1,50
284,37 + 371,30
 Fenomenul de răsturnare

Qv=371,36 kN/m

H=8,50 m
CG Qh=371,36 kN/m
Eah=284,37kN/m

G=1750,35 kN/m
H/3=2,83m

A
L=10,30 m

Scara 1:100

Ecuatia de echilibru la limită (Newton)

(∑ 𝑀) = 0;
𝐴

𝐻 𝐻 𝐿 𝐿
𝐸𝑎ℎ + 𝑄ℎ + 𝑄𝑣 − 𝐺 = 0
3 2 2 2
Siguranța convențională de calcul
𝐿
𝐺
𝐼𝐼
𝑐2𝑒𝑓 = 2 ≥ 𝑐2𝑐𝑎𝑙𝑐 = 1,50
𝐻 𝐻 𝐿
𝐸𝑎ℎ 3 + 𝑄ℎ 2 + 𝑄𝑣 2

10,30
1750,35 ×
2
𝐼𝐼
𝑐2𝑒𝑓 = = 2,098 ≥ 𝑐2𝑐𝑎𝑙𝑐 = 1,50
8,50 8,50 10,30
284,37 × 3 + 371,30 × 2 + 371,30 × 2
Fenomenul de tasare

Qv=371,36 kN/m

H=8,50 m
CG Qh=371,36 kN/m
Eah=284,37kN/m

H/3=2,83m G=1750,35 kN/m

L=10,30m

Scara 1:100

În ipoteza de calcul a lui Meyerhof

Condiția de excentricitate a forței verticale

𝐻 𝐻 8,50 8,50
𝑀 𝐸𝑎ℎ 3 + 𝑄ℎ 2 284,37 × 3 + 371,30 × 2 𝐿 10,30
𝑒= = = ≤ = = 1,716 𝑚
𝑁 𝐺 − 𝑄𝑣 1750,35 − 371,30 6 6
e=1,714m

Verificarea presiunii pe teren

𝐼𝐼 𝐺 − 𝑄𝑣 𝐼𝐼
𝜎𝑒𝑓 = ≤ 𝜎𝑐𝑎𝑙𝑐 = 350 𝑘𝑃𝑎
𝐿 − 2𝑒

𝐼𝐼 1750,35 − 371,30
𝜎𝑒𝑓 = = 192,232 𝑘𝑃𝑎 < 350 𝑘𝑃𝑎
8,50 8,50
284,37 × 3 + 371,30 × 2
10,30 − 2 ×
1750,35 − 371,30
 4) Cazul 𝛼 → 600

Fenomenul de lunecare

Qv=410,75 kN/m

H=8,50 m CG Qh=237,15 kN/m

Eah=284,37kN/m

G=1581 kN/m

H/3=2,83m

Ff=912,79kN/m
L=9,30 m

Scara 1:100
Ecuația de echilibru la limită ( Newton)

∑𝑋 = 0;

𝐸𝑎ℎ − 𝐹𝑓 = 0

𝐹𝑓 = 𝐺𝑡𝑎𝑛(𝜑𝑢 )

Siguranța convențională de calcul

𝐹𝑓 𝐺𝑡𝑎𝑛(𝜑𝑢 )
𝑐1𝐼𝐼 = = ≥ 1,50
𝐸𝑎ℎ + 𝐻 𝐸𝑎ℎ + 𝑄ℎ
1581 × tan(300 )
𝑐1 = = 1,720 > 1,50
284,37 + 8,50
 Fenomenul de răsturnare

Qv=410,75 kN/m

H=8,50 m
CG Qh=237,15 kN/m
Eah=284,37kN/m

G=1581 kN/m
H/3=2,83m

A
L=9,30 m

Scara 1:100
Ecuația de echilibru la limită ( Newton)

(∑ 𝑀) = 0;
𝐴

𝐻 𝐻 𝐿 𝐿
𝐸𝑎ℎ + 𝑄ℎ + 𝑄𝑣 − 𝐺 = 0
3 2 2 2
Siguranța convențională de calcul
𝐿
𝐺2
𝐼𝐼
𝑐2𝑒𝑓 = ≥ 𝑐2𝑐𝑎𝑙𝑐 = 1,50
𝐻 𝐻 𝐿
𝐸𝑎ℎ 3 + 𝑄ℎ 2 + 𝑄𝑣 2

9,30
1581 ×
𝐼𝐼
𝑐2𝑒𝑓 = 2 = 1,947 ≥ 𝑐2𝑐𝑎𝑙𝑐 = 1,50
8,50 8,50 9,30
284,37 × 3 + 237,15 × 2 + 410,75 × 2
Fenomenul de tasare

Qv=410,75 kN/m

H=8,50 m
CG Qh=237,15 kN/m
Eah=284,37kN/m

H/3=2,83m G=1581 kN/m

L=9,30 m

Scara 1:100

În ipoteza de calcul a lui Meyerhof

Condiția de excentricitate a forței verticale

𝐻 𝐻 8,50 8,50
𝑀 𝐸𝑎ℎ 3 + 𝑄ℎ 2 284,37 × 3 + 237,15 × 2 𝐿 9,30
𝑒= = = ≤ = = 1,550 𝑚
𝑁 𝐺 − 𝑄𝑣 1581 − 410,75 6 6
Verificarea presiunii pe teren

𝐼𝐼 𝐺 − 𝑄𝑣 𝐼𝐼
𝜎𝑒𝑓 = ≤ 𝜎𝑐𝑎𝑙𝑐 = 350 𝑘𝑃𝑎
𝐿 − 2𝑒

𝐼𝐼 1581 − 410,75
𝜎𝑒𝑓 = = 188,680 𝑘𝑃𝑎 < 350 𝑘𝑃𝑎
8,50 8,50
284,37 × 3 + 237,15 × 2
2,50 − 2 ×
1581 − 410,75
 5) Cazul 𝛼 → 900
Fenomenul de lunecare

Qv=413,10 kN/m

H=8,50 m
CG Qh=0

Eah=284,37kN/m

G=1377 kN/m
H/3=2,83m

Ff=784,89kN/m
L=8,10 m

Scara 1:100

Ecuația de echilibru la limită ( Newton)

∑ 𝑋 = 0 ; 𝐸𝑎ℎ − 𝐹𝑓 = 0

Conf. legii lui Coulumb

𝐹𝑓 = 𝐺𝑡𝑎𝑛(𝜑𝑢 )

Coeficientul convențional de siguranță

𝐹𝑓 𝐺𝑡𝑎𝑛(𝜑𝑢 )
𝑐1𝐼𝐼 = = ≥ 2,00
𝐸𝑎ℎ 𝐸𝑎ℎ
1377 × 0,57
𝑐1𝐼𝐼 = = 2,791 > 2,00
284,37
 Fenomenul de răsturnare

Qv=413,10 kN/m

H=8,50 m CG Qh=0
Eah=284,37kN/m

G=1377 kN/m
H/3=2,83m

A
L=8,10 m

Scara 1:100

Ecuația de echilibru la limită ( Newton)

(∑ 𝑀) = 0;
𝐴

𝐻 𝐻 𝐿 𝐿
𝐸𝑎ℎ + 𝑄ℎ + 𝑄ℎ − 𝐺 = 0
3 2 2 2
Coeficientul convențional de siguranță
𝐿
𝐺2
𝐼𝐼
𝑐2𝑒𝑓 = ≥ 𝑐2𝑐𝑎𝑙𝑐 = 1,50
𝐻 𝐻 𝐿
𝐸𝑎ℎ 3 + 𝑄ℎ 2 + 𝑄𝑣 2

2,20
1377 ×
𝐼𝐼
𝑐2𝑒𝑓 = 2 = 2,267 ≥ 𝑐2𝑐𝑎𝑙𝑐 = 1,50
8,50 8,50 8,10
284,37 × 3 + 0 × 2 + 413,10 × 2
Fenomenul de tasare

Qv=413,10 kN/m

H=8,50 m
CG Qh=0
Eah=284,37kN/m

G=1377 kN/m
H/3=2,83m

L=8,10 m

Scara 1:100

În ipoteza de calcul a lui Meyerhof

Condiția de excentricitate a forței verticale

𝐻 𝐻 8,50 8,50
𝑀 𝐸𝑎ℎ 3 + 𝑄ℎ 2 284,37 × 3 + 0 × 2 𝐿 8,10
𝑒= = = ≤ = = 1,350 𝑚
𝑁 𝐺 − 𝑄𝑣 1377 − 413,10 6 6
Verificarea presiunii pe teren

𝐼𝐼 𝐺 − 𝑄𝑣 𝐼𝐼
𝜎𝑒𝑓 = ≤ 𝜎𝑐𝑎𝑙𝑐 = 350 𝑘𝑃𝑎
𝐿 − 2𝑒
𝐼𝐼 1377 − 413,10
𝜎𝑒𝑓 = = 149,901 𝑘𝑃𝑎 < 350 𝑘𝑃𝑎
8,50 8,50
284,37 × 3 + 0 × 2
8,10 − 2 ×
1377 − 413,10
 Tabel centralizator comparative cu rezultatele obtinute prin calculul analitic prin metoda
ecuatiei de echilibru la limita (Newton)

AP AP+AA

α A L(m) c1 c2 σef (kPa) c1 c2 σef (kPa)

0 2,323 19,80 6,833 41,359 174,223 1,501 6,537 200,691
30° 1,591 13,51 4,663 19,257 174,544 1,504 2,734 193,572
45° 1,211 10,30 3,553 11,188 186,605 1,541 2,098 192,232
60° 1,093 9,30 3,209 9,124 190,711 1,720 1,974 188,680
90° 0,953 8,10 2,760 6,921 198,701 2,791 2,267 149,901

Tabel centralizator comparative cu rezultatele obtinute prin metoda calculului cu programul

TensarSoil

α A Cost (euro) c1 c2 c3
0 0,941 335,38 1,943 4,669 1,855
30° 0,858 305,38 1,877 4,230 1,709
45° 0,776 276,58 1,827 3,860 1,581
60° 0,729 265,97 2,433 3,898 1,611
90° 0,705 275,32 2,358 5,415 2,095

355,38 − 305,38
𝑥 100 = 9,82 %
305,38
355,38 − 276,58
𝑥 100 = 28,49 %
276,58
355,38 − 265,97
𝑥 100 = 33,61 %
265,97
355,38 − 275,32
𝑥 100 = 29,07 %
275,32
305,38 − 276,58
𝑥 100 = 10,41 %
276,58
 Concluzie

Obiectivele temei de proiectarea unei retenții din pământ cu H = 8,50 m și

PGA: 0,30 g au fost îndeplinite.
În proiect am efectuat atât calcule analitice manuale prin metoda echilibrului la
limită după Newton, cât și calculele cu Programul TensarSoil
sub licență engleză.
Între cele două metode de calcul există diferențe mari datorită luării în
consideralie a cerințelor practice de punere în constructii a armăturii geosintetice. Pe de
altă
parte programul de calcul efectueazi automat și o optimizare a sectiunii transversale,
implicit a apareiajului, ceea ceîn calculul manual o astfel de adaptare ar necesită timp.
Rezultatul obținut de proiect este că s-a dorit prin calcule în toate cele trei
fenomene de stabilitate, alunecare, răsturnare și tasare, că actiunea cea mai
periculoasă pentru stabilitate reprezintă cutremurul orizontal. Așa se explică de ce codul
de proiectare seismică P100-1120013 prevede numai componentă orizontală.
Această concluzie a fost demonstrată atât prin metoda analitică manuală cât mai
ales prin Programul automat de calcul TensarSoil. Pe lângă performanțele de siguranță
obținute am obținut și importante economii. Rămâne totuși și se facă o verificare
suplimentară la aderența geogrilelor cu umplutura granulară deoarece componenta
verticală poate slăbi apăsarea gravitațională a armăturii.
Proiectul respectă toate prevederile legale de punere in operă și serviciu ale
retenției din pământ armat proiectate.
 Grafic comparativ între valoarea apareiajului obtinut prin
metoda ecuației de echilibru (Newton) și metoda
programului de calcul TensarSoil
2.5 2.323

2
1.591
Apareajul

1.5
1.211
1.093 Metoda Newton
0.941 0.953
1 0.858 Metoda TensarSoil
0.776 0.729 0.705

0.5

0
0 30 45 60 90
Unchiul α

Apareajul %
300.00%

250.00%
209.73%

200.00%

143.75%
150.00%

91.82%
100.00%

31.51%
50.00%
0.91%

0.00%
0 30 45 60 90
-50.00%

-100.00%
Titlu axă
 Ipoteza Acțiuni Permanente
8
Coeficientul de siguranță la lunecare

6.833
7

6
4.663
5

4 3.553
3.209
2.76
3

0
0 30 45 60 90
Unghiul α

c1

Ipoteza Acțiuni Permanente + Actiuni Accidentale

6 5.501
Coeficientul de siguranță la lunecare

2.76
3

1.741
2 1.504 1.541

0
0 30 45 60 90
Unghiul α

c1
 Ipoteza Acțiuni Permanente
Coeficientul de siguranță la răsturnare 45 41.359
40
35
30
25
19.257
20
15 11.188
9.124
10 6.921

5
0
0 30 45 60 90
Unghiul α

c2

Ipoteza Acțiuni Permanente + Actiuni Accidentale

7 6.537
Coeficientul de siguranță la răsturnare

4
2.734 2.791
3
2.098 1.974
2

0
0 30 45 60 90
Unghiul α

c2
 Ipoteza Acțiuni Permanente
205
198.705
200
Presiunea efectivă pe teren

195 190.77
190
184.605
185

180
174.223 174.544
175

170

165

160
0 30 45 60 90
Unghiul α

Ipoteza Acțiuni Permanente + Actiuni Accidentale

250

200.691
193.572 192.232 188.68
Presiunea efectivă pe teren

200

149.901
150

100

50

0
0 30 45 60 90
Unghiul α
 COSTUL (euro)
400
335.38
350
305.98
300 276.58 275.32
265.97
COSTUL (euro)

250

200

150

100

50

0
0 30 45 60 90
Unghiul α