Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
- iunie 2010 -
Acumularea Goleşti face parte din amenajarea complexă a râului Argeş, fiind
amplasată imediat aval de acumularea Piteşti (Prundu) şi imediat amonte de barajul
Zăvoiul Orbului. Are un volum la NNR (cota 253,00 mdMN) de 58 hm 3.
Acumularea este realizată de un stăvilar din beton cu Hmax = 32 m şi baraje din
umpluturi permeabile, cu înălţimea maximă de 31 m pe malul drept şi 22 m pe stângul,
etanşate cu mască din beton pe taluzul interior şi ecran Kelly în fundaţie. Lucrarea a intrat
în execuţie în anul 1978, punerea sub sarcină s-a făcut în 1983 şi, până în prezent, nu a
prezentat probleme deosebite de comportare. Principalele folosinţe sunt alimentarea cu
apă şi atenuarea viiturilor.
Barajul încadrat în clasa a II-a de importanţă, are debitul de calcul Q1% = 2180 m3/s,
şi cel de verificare Q0,1% = 3760 m3/s. Evacuarea debitelor mari este asigurată prin 6
descărcători de suprafaţă de 16 m deschidere fiecare, echipate cu stavile clapetă şi 12
goliri de fund (câte două pe fiecare deschidere) obturate cu vane segment.
Barajul Goleşti se încadrează în categoria de importanţă deosebită (B).
Comportarea lui este urmărită în conformitate cu un proiect de urmărire specială elaborat
odată cu proiectul general şi reactualizat pe parcursul exploatării (ultima reactualizare în
iulie 2003).
Barajul a fost expertizat în anul 2002 şi are autorizaţie de funcţionare în siguranţă
până în 2010.
Prezenta documentaţie examinează comportarea barajului în perioada ianuarie
2009-mai 2010. În perioada analizată solicitările au fost normale, similare cu cele
anterioare şi comportarea a fost corespunzătoare cu solicitările. Singurul eveniment
deosebit a fost închiderea unor drenaje de la stăvilarul de beton şi din această cauză s-a
acordat un interes deosebit efectului pe care această acţiune l-a avut asupra comportării.
2
III. Solicitările barajului
Pentru că efectul închiderii forajelor de adâncime va fi analizat în comparaţie cu
situaţia înregistrată în exploatarea anterioară, considerăm necesar să prezentăm succint
solicitările barajului în întreaga perioadă de exploatare.
Variaţia solicitărilor principale în întreaga perioadă de exploatare este prezentată în
graficul 1.
Nivelul normal de retenţie (253,00 mdM) este atins frecvent şi chiar depăşit la
viituri, dar fără variaţii importante. Nivelul maxim (circa 255,00) a fost atins în 1991, 1995
şi 2005. Variaţiile anuale de nivel au valori maxime de circa 10 m. S-au realizat goliri
complete ale acumulării în anii 1992 şi 2000.
Temperatura aerului are variaţiile sezoniere normale cu medii anuale cuprinse
între 10,2 şi 14,10C şi cu variaţii anuale ale mediilor lunare cuprinse între 21,8 şi 28,9 0C.
Precipitaţiile au avut valori anuale între 222 şi 1067 mm; valori lunare între 46 şi
237 mm şi o valoare zilnică maximă de 72 mm.
253 253
252 252
251 251
250 250
249 249
248 248
247 247
2000-01 2000-01
246 2003 246 2003
2008 2008
245 245 2009
244 244
60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22
Debit [l/min] Debit [l/min]
253
252
251
250
249
248
Închiderea forajelor FA
247
246
Nivel acumulare
245
140
Debit FA [l/min]
120
100
80
60
40
20
Foraje de adâncime FA
0
Debit FA(m) [l/min]
25
20
15
10
5
Foraje de adâncime medie FA(m)
0
5
Debit FL [l/min]
4
3
2
1
Drenuri filtre FL
0
92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
4
254
2010 1995 2009 2009 1995 2009 1995
253 2004
5
Figura 4. Situaţia subpresiunilor pe talpa barajului după închiderea drenajelor de mare adâncime.
Tabelul 3. Influenţa închiderii forajelor de mare adâncime asupra presiunilor din fundaţie
măsurate cu celulele de presiune interstiţială
PROFIL SUMA/
PARAMETRU
F E D C B A MEDIA
amonte (CL1)
Înainte de inchidere 6,13 4,61 5,73 6,36 5,71
subpresiune [mca] Dupa închidere 8,08 6,00 7,76 7,30 7,29
diferenţa 1,95 1,39 2,03 0,94 1,58
aval (CL4)
Înante de inchidere 8,10 7,55 4,20 7,39 4,81 7,27
subpresiune [mca] Dupa închidere 9,16 8,67 4,90 8,67 5,81 8,05
diferenţa 0,46 1,12 0,70 1,28 1,00 0,77
6
Deplasările măsurate la penduli arată variaţii sezoniere pe direcţia amonte aval.
Pe direcţia mal stâng-mal drept, pendulul dinspre centrală arată o tendinţă de deplasare
spre malul drept. Pe ambele direcţii există o deplasare remanentă. Deplasările cele mai
mari sunt înregistrate la pendulul dinspre centrală. Nu se constată modificări de
comportare după închiderea forajelor de mare adâncime.
Deplasările măsurate la clemele dilatometrice sunt în concordanţă cu cele de
mai sus. Există deplasări relative între centrală şi cuva VI a stăvilarului. Nici la aceste
măsurători nu se constată modificări de comportare după închiderea forajelor de mare
adâncime.
Urmărirea comportării barajelor din umpluturi.
Pentru întregul baraj nivelurile piezometrice au evoluţii similare cu cele înregistrate
în perioadele anterioare: niveluri coborâte, situate în materialul din fundaţie şi variaţii
dependente de nivelul în lac. Măsurătorile geodezice confirmă consumarea tasărilor.
Observaţiile vizuale nu semnalează apariţia de noi fenomene faţă de cele cunoscute
anterior: umectări la rosturile cuvelor, infiltraţii la rostul cuvei 4, imediat ce se depăşeşte
NNR.
Analiza echipamentului hidromecanic arată că acesta este funcţional.
V. Recomandări
1. Numărul mare de dispozitive pentru urmărirea comportării barajului, existente şi în
funcţiune, recomandă completările prevăzute în proiectul WATMAN şi introducerea la
barajul GOLEŞTI a programului integrat de urmărire şi analiză a comportării
construcţiilor hidrotehnice UCCWAT elaborat de către Universitatea Tehnică din Cluj-
Napoca;
2. Lucrările de stabilizare a albiei în sectorul Goleşti-Ogrezeni sunt necesare şi trebuiesc
promovate. Se recomandă de asemenea ca urmărirea eroziunilor să se facă prin
măsurători geodezice cu frecventa de 2 ani;
3. Măsurătorile efectuate în perioada analizată demonstrează corectitudinea măsurii de
închidere a forajelor de drenaj de mare adâncime. Subpresiunile de pe talpa
stăvilarului sunt mai mici decât cota aval, ceea ce demonstrează că sistemul de drenaj
existent pe talpă (strat drenant descărcat prin filtre în galerie) funcţionează şi este
eficient;
4. Este necesar să se ia măsuri pentru stoparea infiltraţiilor prin rosturile pilelor;
5. Pentru a putea avea o deplină siguranţă în urmărirea în continuare a comportării este
necesară o verificare în prealabil a dispozitivelor de măsură.
VI. Concluzii
Barajul a avut o comportare normală şi în consecinţă poate fi exploatat în continuare
fără restricţii, în conformitate cu instrucţiunile şi regulamentele existente.