Clasificarea și evaluarea serviciilor ecosistemice pentru planificare urbană

Abstract
În timp ce progresul tehnologic a favorizat concepția unei societăți urbane, care este tot
mai decuplată de ecosisteme, cererile privind capitalul natural și serviciile ecosistemice
continuă să crească constant pe planeta noastră urbanizată. Decuplarea orașelor din sistemele
ecologice poate avea loc doar local și parțial, datorită însușirii unor zone vaste de furnizare a
serviciilor ecosistemice dincolo de limitele orașului. Conservarea și re-depozitarea serviciilor
ecosistemice în zonele urbane poate reduce amprentele ecologice și datoriile ecologice ale
cetățenilor, îmbunătățind în același timp rezistența, sănătatea și calitatea vieții pentru locuitorii
lor. În această lucrare sintetizăm cunoștințe și metode pentru clasificarea și valorizarea
serviciilor ecosistemice pentru planificarea urbană. În primul rând, clasificăm serviciile și
diserviciile ecosistemice importante în zonele urbane. În al doilea rând, descriem limbaje de
evaluare (costuri economice, valori socio-culturale, rezistență) care surprind dimensiuni
distincte ale valorii serviciilor ecosistemice urbane. În al treilea rând, identificăm provocări
analitice pentru evaluare pentru a informa planificarea urbană în fața unei heterogeneități
ridicate și a fragmentării care caracterizează ecosistemele urbane. Lucrarea discută diverse
modalități prin care serviciile ecosistemelor urbane pot îmbunătăți rezistența și calitatea vieții
în orașe și identifică o serie de costuri economice și impacturi socio-culturale care pot rezulta
din pierderea lor. Încheiem prin identificarea lacunelor și provocărilor de cunoștințe pentru
agenda de cercetare privind serviciile ecosistemice furnizate în zonele urbane.
1 Introducere
Peste jumătate din populația lumii trăiește în orașe (Dye, 2008) și peste două treimi sunt
așteptate să locuiască în orașe până în 2050 (ONU, Națiunile Unite, 2010). Concentrarea
populației în peisajele orașului dominate de tehnologie și infrastructură construită a favorizat
concepția unei societăți urbane din ce în ce mai decupleată și independentă de ecosisteme
(Ausubel, 1996). Cu toate acestea, cererile privind capitalul natural și serviciile ecosistemelor
continuă să crească constant pe planeta noastră urbanizată (Ayres și van den Bergh, 2005; Guo
și colab., 2010; Krausmann et al., 2009). Mai mult, cercetări ample au arătat că decuplarea
orașelor de sisteme ecologice poate avea loc doar local și parțial, datorită însușirii unor zone
vaste de furnizare a serviciilor ecosistemice dincolo de limitele orașului (Folke și colab., 1997;
Rees, 1992; Rees și Wackernagel , 1996). La fel ca orice alt sistem social-ecologic, orașele
depind de ecosistemele și componentele lor pentru a menține condiții de viață pe termen lung
(Odum, 1989), sănătate (Maas și colab., 2006; Tzoulas et al., 2007), securitate (Costanza și
colab. ., 2006a; Dixon și colab., 2006), relații sociale bune (SEE, Agenția Europeană de Mediu,
2011) și alte aspecte importante ale bunăstării umane (TEEB, The Economics of Ecosystems and
Biodiversity, 2011).
Ecosistemele urbane sunt încă o frontieră deschisă în căutarea serviciilor ecosistemice.
De când articolul publicat de Bolund și Hunhammar (1999) a fost publicat în această revistă, un
corp de literatură care a încercat să promoveze înțelegerea noastră asupra serviciilor
ecosistemice urbane în domeniul lor fizic (Escobedo et al., 2011; Pataki și colab., 2011),
economice (Jim și colab., 2009; Sander și colab., 2010) și dimensiuni socio-culturale (Chiesura,
2004; Andersson și colab., 2007; Barthel și colab., 2010). Serviciile ecosistemice furnizate în
zonele urbane au fost abordate de inițiative majore precum Evaluarea ecosistemelor din
mileniu (McGranahan și colab., 2005) și The Economics of Ecosystems and Biodiversity (TEEB,
The Economics of Ecosystems and Biodiversity, 2011) și au primit o atenție din ce în ce mai
mare. parte a dezbaterii politice privind infrastructura verde (DG Mediu, 2012). Cu toate
acestea, în comparație cu alte ecosisteme, cum ar fi zonele umede sau pădurile, atenția
acordată ecosistemelor urbane este relativ modestă. Majoritatea studiilor pe această temă s-au
concentrat pe servicii ecosistemice unice și / sau dimensiuni valorice. De exemplu, în timp ce
valorile monetare au fost examinate pe scară largă în literatura de specialitate, descrierea sau
măsurarea valorilor simbolice, culturale, de identitate și a altor valori neeconomice rămân în
mare parte neexplorate (Chan et al., 2012). Acesta este și cazul „valorii de asigurare” care
rezultă din contribuția ecosistemelor urbane și a infrastructurii ecologice la rezistența orașelor.
După cunoștința noastră, există puține înțelegeri despre provocările suplimentare pentru
evaluarea în ecosistemele urbane, caracterizate de complexitate ridicată, eterogenitate și
fragmentare (Pickettetal., 2001.
În încercarea de a aborda aceste lacune de cunoștințe, acest articol se bazează pe
evoluțiile recente ale cercetării serviciilor ecosistemice pentru a sintetiza cunoștințele pentru a
clasifica și a valoriza serviciile ecosistemice pentru planificarea urbană. În mod special, i)
clasificăm cele mai relevante servicii ecosistemice și diservicii furnizate în zonele urbane și
periurbane, ii) identificăm valorile economice și neeconomice asociate serviciilor ecosistemice
urbane și iii) examinăm provocările în măsurarea și articularea valorilor serviciilor ecosistemice
în planificarea urbană .
Serviciile ecosistemice sunt definite ca beneficii pe care oamenii le obțin din funcțiile
ecosistemului (de Groot și colab., 2002; MA, Evaluarea ecosistemelor din mileniu, 2003) sau ca
contribuții directe și indirecte ale ecosistemelor la bunăstarea umană (TEEB, The Economics of
Ecosystems și Biodiversitate, 2010). Gama de anchete este limitată la „serviciile ecosistemelor
urbane”, definite aici ca cele furnizate de ecosistemele urbane și componentele acestora.
Ecosistemele urbane sunt cele în care infrastructura construită acoperă o mare parte din
suprafața terenului sau cele în care oamenii trăiesc la densități mari (Pickett și colab., 2001).
Acestea includ toate „spațiile verzi și albastre” din zonele urbane, inclusiv parcuri, cimitire, curți
și grădini, loturi urbane, păduri urbane, zone umede, râuri, lacuri și iazuri. Definițiile zonelor
urbane și limitele acestora variază între țări și regiuni, în funcție de tipul de utilizare a terenului,
populația totală, densitatea populației, distanța dintre locuințe și procentul de ocupare în afara
sectorului primar. Având în vedere că multe fluxuri și interacțiuni ecologice se extind cu mult
peste limitele urbane definite din motive politice sau biofizice, ecosistemele urbane sunt
definite aici în sensul mai larg care cuprinde zonele interioare direct gestionate sau afectate de
fluxurile energetice și materiale din nucleul urban și de pe terenurile suburbane. , inclusiv
bazinele orașului, pădurile periurbane și fânețele cultivate (a se vedea Pickett și colab., 2001,
p.129). Deoarece în contextul urban, ecosistemele sunt de fi niți extrem de modificate și
fragmentate, analiza noastră nu se limitează la ecosistemele ca atare, ci include și componente
specifice ale ecosistemului implicate în furnizarea de servicii precum arborii individuali,
suprafețele de apă și suprafețele solului (Nowak și Macara, 2002).
În discursul politicilor publice, ecosistemele urbane sunt adesea înfățișate ca
„infrastructură verde” (SEE, Agenția Europeană de Mediu, 2011; DG Mediu, 2012). Această
metaforă surprinde rolul pe care îl joacă apa și vegetația în sau în apropierea mediului construit
în furnizarea serviciilor ecosistemice la diferite scări spațiale (clădire, stradă, cartier, regiune).
Ecosistemele urbane pot fi văzute ca un concept mai larg, în sensul că pot include, de
asemenea, păduri conduse de comunitate sau zone de râu / lac în apropiere sau în limitele
orașului, precum și grădini private care nu sunt supuse direct urbanismului public.
Lucrarea este structurată în patru secțiuni principale. Secțiunea 2 clasifică și descrie
serviciile și serviciile ecosistemice furnizate în zonele urbane. Secțiunea 3 discută gama de valori
economice și neeconomice asociate serviciilor ecosistemice urbane furnizate și identifică
metodele și instrumentele prin care aceste valori pot fi obținute și citate. Secțiunea 4 discută
domeniul de aplicare și limitele metodelor de evaluare în planificarea urbană și identifică
provocări suplimentare pentru evaluarea în ecosistemele urbane. Secțiunea 5 sintetizează
principalele noastre concluzii și subliniază prioritățile pentru agenda de cercetare în evaluările
ecosistemelor urbane.
2. Clasificarea serviciilor ecosistemice furnizate în zonele urbane
Bazându-se pe categoriile anterioare ale serviciilor ecosistemice (Daily, 1997; de Groot
et al., 2002; MA, Millennium Ecosystem Assessment, 2003) raportul TEEB identifică 22 de tipuri
de servicii ecosistemice grupate în patru categorii: aprovizionare, reglementare, habitat și
cultural și servicii de amabilitate (TEEB, The Economics of Ecosystems and Biodiversity, 2010).
Deoarece habitatele diferite furnizează diferite tipuri de servicii ecosistemice, clasificările
generale trebuie adaptate la speci fi ciile ecosistemelor (MA, Millennium Ecosystem
Assessment, 2003). De exemplu, dacă agroecosistemele sunt esențiale pentru producția de
alimente, zonele umede pentru ciclismul de nutrienți și pădurile pentru sechestrarea
carbonului, ecosistemele urbane sunt deosebit de importante în furnizarea de servicii cu impact
direct asupra sănătății și securității, cum ar fi purificarea aerului, reducerea zgomotului, răcirea
urbană și scurgerea. atenuare (Bolund și Hunhammar, 1999). Ce servicii ecosistemice dintr-un
anumit oraș sunt cele mai relevante variază mult în funcție de caracteristicile de mediu și socio-
economice ale fiecărui sit. De exemplu, barierele naturale pentru limitele de protecție a
mediului sunt critice pentru orașele situate în sau în apropierea zonelor de coastă (de exemplu,
New Orleans); Reglarea calității aerului poate fi semnificativă în orașele puternic poluate
datorită topografiei inversărilor de căldură (de exemplu, Santiago de Chile), dar poate avea o
importanță secundară în orașele în care poluarea atmosferică este favorizată de topografie,
precum și de politică (de exemplu, Helsinki) . În mod similar, în timp ce zonele verzi urbane vor
juca, în general, un rol secundar în turism, parcurile urbane ememoniale pot fi o parte
importantă din portofoliul de atracții apreciate de turiștii din oraș (de exemplu, Central Park din
New York). O clasificare a funcțiilor și serviciilor ecosistemului din zonele urbane, cu exemple de
proxy și indicatori pentru măsurarea biofizică este furnizată în tabelul 1. Pentru un cadru
cuprinzător pentru serviciile ecosistemelor urbane, consultați Dobbs și Escobedo (2011).
2.1. Aprovizionare cu produse alimentare
Agricultura urbană se desfășoară în periferice, pe acoperișuri, în curți și în grădini de
legume și fructe comunitare (Andersson și colab., 2007). În general, orașele produc doar o mică
parte din cantitatea totală de alimente pe care le consumă. Cu toate acestea, „pentru mulți
dintre locuitorii urbani de astăzi, agricultura urbană oferă o sursă importantă de hrană și venit
suplimentar” (McGranahan și colab., 2005: 810). Alocările urbane joacă, de asemenea, un rol în
securitatea alimentară și reziliență, în special în perioadele de criză (Barthel și colab., 2010;
Barthel și Isendahl, 2013). De exemplu, Altieri și colab. (1999) a estimat că, în 1996, producția
de alimente în grădinile urbane Havana a inclus 8500 tone produse agricole, 7,5 milioane de
ouă și 3650 tone de carne.
2.2. Reglarea debitului de apă și atenuarea scurgerilor
Ecosistemele joacă un rol fundamental în furnizarea orașelor cu apă dulce pentru băut și
alte utilizări umane și prin asigurarea depozitării și eliberarea controlată a fluxurilor de apă.
Acoperirea vegetației și pădurile din bazinul din oraș influențează cantitatea de apă disponibilă
(Higgens și colab., 1997). Creșterea suprafeței impermeabile din orașe reduce capacitatea apei
de a se percula în soluri, crescând volumul de scurgere a apei de suprafață și crește astfel
vulnerabilitatea la scurgerea apei (Villarreal și Bengtsson, 2005). Interceptarea precipitațiilor
prin copertinele arborilor încetinește efectele de curgere și pavajele verzi / benzile moi reduc
presiunea asupra sistemelor de drenaj urban prin percolarea apei (Bolund și Hunhammar, 1999;
Pataki și colab., 2011).
2.3. Reglementarea temperaturii urbane
„Efectul insulei de căldură urbană” constă în creșteri locale ale temperaturii zonelor
orașelor cauzate de emisiile de gaze cu efect de seră de la încălzire și trafic în combinație cu
absorbția de căldură de suprafețele construite (Moreno García, 1994). Spațiul urban albastru și
verde reglează temperaturile locale (Hardin și Jensen, 2007). Zonele de apă absorb căldura în
timpul verii și o eliberează iarna (Chaparro și Terradas, 2009), iar vegetația absoarbe căldura din
aer prin evapotranspirație, în special atunci când umiditatea este scăzută (Hardin și Jensen,
2007). Copacii urbani moderează temperaturile locale, oferind umiditate și umbră (Bolund și
Hunhammar, 1999).
2.4. Reducerea zgomotului
Traficul, construcțiile și alte activități umane fac zgomotul o problemă majoră de
poluare în orașe, afectând sănătatea prin pagube fiziologice și psihologice. Solul urban și
plantele și copacii pot atenua poluarea zgomotului prin absorbție, deviere, reflexie și refracție
de unde sonore (Aylor, 1972; Kragh, 1981; Ishii, 1994; Fang și Ling, 2003). În copacii cu centuri,
de exemplu, undele sonore sunt reflectate și refractate, dispersând energia sonoră prin ramuri
și copaci (Chaparro și Terradas, 2009).

2.5. Purificarea aerului

Poluarea aerului din transporturi, industrie, încălzire internă și incinerarea deșeurilor
este responsabilă de creșterea bolilor respiratorii și cardiovasculare din orașe (Sunyer și colab.,
2002). Vegetația din zonele urbane îmbunătățește calitatea aerului prin eliminarea poluanților
din atmosferă, inclusiv ozonul (O3), dioxidul de sulf (SO2), dioxidul de azot (NO2), monoxidul de
carbon (CO) și particulele sub 10 μm (PM10) (Nowak) , 1994a; Escobedo și colab., 2008).
Îndepărtarea polututilelor operează prin filtrarea particulelor prin frunzele copacilor și
arbuștilor (Nowak, 1996). Ratele de înlăturare urmează atât variația zilnică cât și cea sezonieră;
în timpul nopții, stomacurile sunt închise și nu absorb poluanții; frunze de foioase vărsate pe
timp de iarnă.
2.6. Moderarea extremelor de mediu
Ecosistemele, cum ar fi mangrovele, acționează ca bariere naturale care amortizează
orașele de la evenimente și pericole climatice extreme, incluzând furtuni, valuri, inundații,
uragane și tsunami (Farber, 1987; Danielsen și colab., 2005; Costanza și colab., 2006a; Kerr și
Baird, 2007). Vegetația stabilizează solul reducând probabilitatea de alunecări de teren. De
asemenea, așa cum s-a discutat mai sus, efectele de răcire ale vegetației urbane pot amortiza
impactul valurilor de căldură în orașe (Hardin și Jensen, 2007).
2.7. Tratarea deșeurilor
Ecosistemele filtrează, reține și descompun substanțele nutritive și deșeurile organice
pentru influențele urbane prin diluare, asimilare și recompunere chimică (TEEB, The Economics
of Ecosystems and Biodiversity, 2011). Bazinele, de exemplu, filtrează deșeurile din activitățile
umane, reducând nivelul de poluare în apele reziduale urbane (Karathanasis et al., 2003), iar
fluxurile urbane rețin și fixează nutrienții din deșeurile organice. Comunitățile de plante din
solurile urbane pot juca un rol important în descompunerea multor tipuri de gunoi labile și
recalcitrante (Vauramo și Setälä, 2011).
2.8. Reglementarea climatului
Emisiile de gaze cu efect de seră din orașe includ dioxid de carbon (CO2), metan (CH4),
oxid nitru (NO2), clor fluorocarburi și ozon troposferic (O3). Arborii urbani acționează ca o
scufundare de CO2 stocând carbonul excedent sub formă de biomasă în timpul fotosintezei
(Birdsey, 1992; Nowak, 1994b; Jo și McPherson, 1995; McPherson, 1998; McPherson și
Simpson, 1998). Cantitatea de CO2 stocată este proporțională cu bio-masa arborilor (Chaparro
și Terradas, 2009).
2.9. Polenizarea și risipirea semințelor
Ecosistemele urbane sunt mozaicuri eterogene de habitate în care biodiversitatea din
grupuri taxonomice specifice poate fi surprinzător de mare (McKinney, 2008; Muller et al.,
2010). De exemplu, sistemele urbane găzduiesc populații importante de păsări (Melles și colab.,
2003) și de albine (Saure, 1996; Tommasi și colab., 2004), menținând astfel procese de
polenizare și împrăștiere de semințe. Cercetările au arătat că practicile de gestionare a
biodiversității în grădini de repartizare, cimitire și parcuri orașe promovează grupuri funcționale
de insecte și păsări, îmbunătățind, de asemenea, polenizarea și dispersia semințelor (Andersson
et al., 2007).
 2.10. Distracție și dezvoltare cognitive
Oamenii aleg adesea unde să-și petreacă timpul liber pe baza caracteristicilor peisajelor
naturale dintr-o anumită zonă (Chiesura, 2004; Kaplan, 1983; Kaplan și Kaplan, 1989). Spațiile
verzi din zonele urbane oferă multiple oportunități pentru exerciții fizice, sănătate mintală
îmbunătățită și dezvoltare cognitivă. De exemplu, grădinile de repartizare sunt adesea folosite
pentru educația de mediu (Groening, 1995; Tyrväinen et al., 2005), iar organisme importante de
cunoștințe ecologice locale au fost documentate în orașe (Andersson și colab., 2007; Barthel et
al. , 2010). Deoarece locuitorii urbani dezvoltă legături afective cu siturile ecologice ale orașelor
lor, ecosistemele urbane joacă, de asemenea, un rol important în sensul locului (Altman și Low,
1992).
2.11. Privirea animalelor
Unele ecosisteme urbane includ un număr mare de păsări (Melles și colab., 2003), fluturi
cu unt (Blair și Launer, 1997), amfibieni (Beebee, 1979) și alte specii pe care mulți locuitori
urbani le pot vedea pe străzi, parcuri și grădini. . Diversitatea poate atinge niveluri intermediare
de urbanizare, la care multe specii autohtone și native prospera, dar de obicei declină ca
intensificări de urbanizare (Blair, 1996).
2.12. Disservicii ecosistemice
Ecosistemele urbane nu produc numai servicii, dar și diferente. Diserviciile ecosistemice
au fost definite ca „funcții ale ecosistemelor care sunt percepute ca negative pentru bunăstarea
umană” (Lyytimäki și Sipilä, 2009, p. 311). De exemplu, unele specii comune de arbori și tufișuri
emit compuși organici volatili (COV), cum ar fi izoprenul, monoterpenele, etanul, propenul,
butanul, acetalde-hida, formaldehida, acidul acetic și acidul formic, toate acestea pot contribui
în mod indirect la smog urban și probleme de ozon prin emisii de CO și O3 (Geron și colab.,
1994; Chaparro și Terradas, 2009). Un alt serviciu important din partea biodiversității urbane
este deteriorarea infrastructurilor fizice de ex. activitate microbiană care descompune
construcțiile din lemn, coroziunea clădirilor din piatră și statui prin excremente de păsări,
ruperea pavajelor prin sistemele de rădăcini sau animale care săpe găuri de cuib (de Stefano și
Deblinger, 2005; Lyytimäki și Sipilä, 2009).
Alte diservicii importante din ecosistemele urbane includ probleme de sănătate ale
plantelor polenizate de vânt care provoacă reacții alergice (D'Amato, 2000), frica din zonele
verzi închise care sunt percepute ca nesigure în timpul nopții (Bixler și Floyd, 1997; Koskela și
Durere, 2000; Jorgensen și Anthopoulou, 2007), boli transmise de animale domestice (de
exemplu, păsări migratoare care transportă influență aviară, câini care transportă rabie) și
blocarea vederilor de către copaci (Lyytimäki și colab., 2008). De asemenea, la fel cum unele
plante și animale sunt percepute de oameni ca servicii, așa cum s-a discutat mai sus, animale
precum șobolani, viespi și țânțari, precum și plante precum urzici înțepătoare, sunt percepute
de mulți drept diservici. Un tabel 2 prezintă un rezumat al diserviciilor ecosistemice din zonele
urbane.
3. Evaluarea serviciilor ecosistemice în zonele urbane
Clasificarea valorilor serviciilor ecosistemice poate varia foarte mult în funcție de
pozițiile axiologice, ontologice și epistemologice adoptate la început (Gómez-Baggethun și de
Groot, 2010; TEEB, The Economics of Ecosystems and Biodiversity, 2010). Aici susținem o
perspectivă a „pluralismului valoric”, care susține că procesele de evaluare în sistemele social-
ecologice implică abordarea unor limbi de evaluare multiple și deseori în conflict, prin care
valorile pot fi combinate pentru a informa deciziile, dar nu pot fi reduse la valori unice
(Martínez-Alier) și colab., 1998; Chan și colab., 2012). În consecință, analizăm valorile
economice, socio-culturale și de asigurare ale serviciilor ecosistemice urbane ca dimensiuni
distincte ale valorii. Definirea condițiilor și a contextelor în care valorile diferite pot fi (sau nu)
comprimate în unități unice și definirea limitelor epistemologice în cadrul cărora se pot
combina constant abordări de evaluare sunt sarcini critice pentru agenda de cercetare în
domeniul economiei ecologice (Douai, 2009; Spash, 2012 ), dar acestea sunt dincolo de
domeniul de aplicare al acestei lucrări. Mai jos, examinăm modul în care valorile diferite ale
serviciilor ecosistemice furnizate în zonele urbane pot fi capturate și măsurate și cum pot fi
utilizate pentru informarea planificării urbane.
3.1. Valori economice
Pierderea serviciilor ecosistemice din zonele urbane implică adesea costuri economice
într-o formă sau alta (TEEB, The Economics of Ecosystems and Biodiversity, 2010; Boyer and
Polasky, 2004; Tyrväinen et al., 2005; SEE, European Environmental Agency, 2011; Escobedo et
al., 2011). Metodele de costuri evitate, de exemplu, arată că pierderea vegetației urbane duce
la creșterea costurilor de energie la răcire în sezonul de vară (McPherson și colab., 1997;
Chaparro și Terradas, 2009). De asemenea, pierderea serviciilor de reglementare a apei în urma
schimbărilor de utilizare a terenurilor din capturile orașului necesită construirea unor instalații
costisitoare de purificare a apei (Daily și Ellison, 2002).
 Costurile economice suplimentare apar din problemele de sănătate legate de pierderea
serviciilor ecosistemice, cum ar fi purificarea aerului (McPherson et al., 1997; Nowak și Crane,
2002; Escobedo și Nowak 2009), reducerea zgomotului de pereții vegetației (Bolund și
Hunhammar, 1999), carbon sechestrare de arbori urbani (McPherson și colab., 1999; Jim și
colab., 2009), tamponarea extremelor climatice prin barierele de vegetație (Costanza și colab.,
2006a) și reglementarea privind fluxurile de apă (Xiao et al., 1998) . Trebuie menționat, totuși,
că atunci când se joacă jocul valorilor economice, o analiză economică serioasă nu trebuie să
țină cont numai de beneficiile serviciilor ecosistemice, ci și de costurile economice din serviciile
ecosistemice.
Cu toate acestea, deoarece la marjă, serviciile ecosistemice pot fi în mare parte înlocuite
de serviciile economice din infrastructura construită și pentru că conturile economice
tradiționale neglijează costurile înlocuirii serviciilor ecosistemelor odată ce sunt pierdute sau
degradate, costurile generate de declinul serviciilor ecosistemului sunt adesea supravegheate în
Bugetele municipale și planificarea.1 Invizibilitatea acestor costuri poate duce la stimularea
transformării nedorite a ecosistemelor urbane în infrastructură construită, cu pierderea
asociată a serviciilor ecosistemice. Tabelul 3 prezintă exemple de măsurare economică a
valorilor serviciilor ecosistemelor urbane atât în termeni biofizici cât și pecuniari.
Utilizarea combinațiilor de metode de evaluare este necesară pentru a aborda mai
multe servicii ecosistemice (Boyer și Polasky, 2004; Costanza și colab., 2006b; Escobedo și
colab., 2011). Cheltuielile sau cheltuielile de înlocuire evitate sunt adesea utilizate pentru a
aborda valorile de reglementare a serviciilor de arbori, cum ar fi purificarea aerului și
reglementarea climei (Sander și colab., 2010). Cu toate acestea, metaanalizele realizate de alți
autori, arată că prețurile hedon-ic (HP) și metodele de preferință declarate (SP), în special
evaluarea continuă, au fost metodele utilizate cel mai des pentru valorizarea serviciilor
ecosistemice din orașe (Boyer și Polasky, 2004; Tyrväinen et al., 2005; Costanza și colab., 2006b;
Kroll și Cray, 2010; Sander și colab., 2010; Brander și Koetse, 2011). O gamă largă de beneficii
pentru serviciile ecosistemice au fost evaluate prin utilizarea prețurilor hedonice, inclusiv a
beneficiilor de agrement și amenajare (Tyrvänien, 2000); vederi și beneficii estetice (Anderson
și Cordell, 1985; Sander și colab., 2010); reducerea zgomotului (McMillan și colab., 1980; Day și
colab., 2003; Kim și colab., 2007); calitatea aerului (Chattopadhyay, 1999; Bible și colab., 2002;
Bayer și colab., 2009; Smith și Huang, 1995) și calitatea apei (Leggett și Bockstael, 2000).
Revizuirea lui Kroll and Cray (2010) a caracteristicilor proprietății evaluate în studiile de prețuri
hedonice a arătat că au fost evaluate în principal caracteristicile proprietății la scară de
vecinătate (spațiu deschis, vegetație în spați deschise și copaci, apă și zone umede), în timp ce
caracteristicile la scară regională (drepturi de proprietate) , peisajul stradal (tip trotuar,
temperatură) și nivelul clădirii (eficiența energetică, tipul roofig) au fost mai puțin frecvente. În
tabelul 4 prezentăm metodele de evaluare care au fost și ar putea fi aplicate problemelor de
urbanism la diferite scări. Câteva concluzii largi pot fi trase din literatura de specialitate.
Metodele de preferință declarate sunt potențial aplicabile la toate scările, deși utilizarea lor
principală a fost la scară regională. Aplicarea metodelor de cost de călătorie pare limitată de
numărul mare de site-uri de înlocuire și de modurile alternative de călătorie către locurile de
agrement urbane. Toate metodele de evaluare sunt contestate de costurile efectuării unor
studii de rezoluție spațială reprezentative, pe scară largă, în mediul urban. Aceasta se aplică în
special abordărilor funcției de producție și funcțiilor de deteriorare. Provocările metodologice în
aplicarea metodelor de evaluare monetară în medii urbane la diferite scări sunt discutate în
continuare în secțiunea 4.2.
3.2. Valorile sociale și culturale
Oamenii dețin valori morale, spirituale, educaționale, estetice, plasate și alte valori față
de mediul urban, toate acestea pot influența atitudinile și acțiunile lor față de ecosistemele și
serviciile pe care le oferă (MA, Millennium Ecosystem Assessment, 2003). Aceste valori reflectă
puncte de vedere emoționale, afective și simbolice atașate naturii urbane care, în cele mai
multe cazuri, nu pot fi surprinse în mod adecvat de metafore sau mărfuri monetare (Martínez-
Alier et al., 1998; Norton și Hannon, 1997).
Valorile sociale și culturale sunt asociate în mod direct categoriei serviciilor ecosistemice
culturale și pot include valori de loc, simțul comunității și identității, sănătate fizică și mentală,
coeziune socială și valori educaționale (Chiesura, 2004; Chan et al. , 2012).
 Simțul locului apare din legăturile afective și afective dintre oameni și siturile ecologice
(Altman și Low, 1992; Feldman, 1990; Williams și colab., 1992, Norton și Hannon, 1997); Locul
de atașare este o sursă de coeziune socială, de interese comune și de participare a vecinătății
(Bennett, 1997; Gotham și Brumley, 2002); simțul comunității se raportează la sentimentele
față de un grup și forța atașamentului față de comunități (Chavis și Pretty, 1999). În multe
locuri, ecosistemele și biodiversitatea sunt profund împletite cu valorile spirituale (Stokols,
1990), dar ne-am aștepta ca valorile spirituale asociate cu ecosistemele urbane să fie mai puțin
răspândite, în sensul că acestea sunt adesea înlocuite de valori spirituale pentru clădirile și
monumentele religioase. , mai degrabă decât caracteristici naturale.
Valorile sociale și culturale pot fi dificile de captat și măsurat, solicitând deseori
utilizarea evaluărilor calitative, scări construite sau narațiuni (Patton, 2002; Chan et al., 2012).
În unele cazuri, academicienii au dezvoltat metode de cuantificare a unor valori culturale, cum
ar fi simțul locului (Williams și Roggenbuck, 1989; Shamai, 1991) și cunoștințele ecologice
tradiționale (Gómez-Baggethun și colab., 2010a), folosind scoruri și scări construite. În alte
cazuri, traducerea valorilor culturale în metrici cantitative poate fi prea dificilă sau pur și simplu
lipsită de sens. Cel mai adesea, elicitarea valorilor sociale și culturale în zonele urbane poate
necesita un fel de proces deliberativ și utilizarea unor metrici, valori și principii directoare
definite local.
Articularea valorilor sociale și culturale în procesele de luare a deciziilor poate fi
deosebit de dificilă în zonele urbane, din cauza eterogenității culturale și sociale foarte ridicate.
Din acest motiv, ne-am aștepta, de asemenea, ca valorile de simț al locului, comunității și
coeziunii sociale să fie mai diverse în mediile urbane față de zonele rurale și sălbatice.
3.3. Valoarea asigurării
Cu intensitatea crescută și frecvența extremelor de mediu care afectează zonele urbane
ca urmare a schimbărilor climatice (Meehl și Tebaldi, 2004), serviciile ecosistemice pot juca un
rol major în creșterea rezistenței și a capacității de adaptare în orașe. Contribuția serviciilor
ecosistemice pentru creșterea rezistenței la șocuri poate fi denumită o formă de „valoare de
asigurare”. Cu intensitatea crescută și frecvența extremelor de mediu care afectează zonele
urbane ca urmare a schimbărilor climatice (Meehl și Tebaldi, 2004), serviciile ecosistemice pot
juca un rol major în creșterea rezistenței și a capacității de adaptare în orașe. Contribuția
serviciilor ecosistemice pentru creșterea rezistenței la șocuri poate fi denumită o formă de
„valoare de asigurare”.
 La început trebuie recunoscut faptul că zonele urbane au depășit multe praguri
ecosistemice locale ale peisajului natural și agricol preurban. Cu toate acestea, serviciile de
ecosistem critice pentru rezistența orașelor includ răcirea urbană, alimentarea cu apă,
atenuarea scurgerilor și producția de alimente. De exemplu, așa cum s-a discutat mai sus,
vegetația urbană reduce scurgerile de suprafață și leagă solul în urma evenimentelor
furtunoase prin interceptarea apei prin frunze și tulpini, reducând astfel riscul de daune
provocate de alunecare și alunecări de teren. De asemenea, cu valuri de căldură mai intense,
frecvente și mai durabile care afectează orașele din întreaga lume, răcirea prin ecosistemele
urbane devine un tampon din ce în ce mai important pentru impactul asupra sănătății
(Lafortezza et al., 2009).
În unele zone geografice și contexte socio-economice, producția de alimente din loturile
urbane poate juca un rol important în reziliența creștere la șocuri, în special în perioada de criză
(Smit și Nasr, 1992; Moskow, 1999; Page, 2002; McGranahan et al. , 2005; UNEP, Programul
Națiunilor Unite pentru Dezvoltare, 1996). În Cuba, de exemplu, agricultura urbană a crescut
foarte mult ca răspuns la declinul ajutorului sovietic și la persistența embargoul comercial,
jucând un rol major în securitatea alimentară (Altieri și colab., 1999; Moskow, 1999). De
asemenea, agricultura urbană a furnizat o plasă de siguranță importantă pentru popoarele fără
pământ din Africa sub-sahariană (Maxwell, 1999). În cele din urmă, contribuțiile recente au
remarcat rolul ecosistemelor urbane în menținerea corpurilor vii ale cunoștințelor ecologice
locale (Andersson, 2006), precum și importanța acestor cunoștințe pentru menținerea
rezistenței pe termen lung la șocuri (Barthel et al., 2010 ; Gómez-Baggethun și colab., 2012).
Mișcările sociale asociate distribuțiilor urbane apar acum în Europa. Acest fenomen câștigă un
interes special în contextul crizelor economice și al incertitudinilor conexe (Barthel și Isendahl,
2013).
Deoarece modificările cauzate de șocurile de mediu sau socio-economice pot fi
ireversibile sau costisitoare pentru a inversa, valoarea asigurării poate fi, de asemenea, văzută
ca înglobarea unei valori economice (Walker și colab., 2010). Cu toate acestea, cunoștințele
disponibile pentru valorizarea rezilienței în metrica monetară sunt limitate (Pascual și colab.,
2010). Atunci când sistemele sunt apropiate de pragurile ecologice, mici modificări pot declanșa
schimbări bruște ale furnizării serviciilor ecosistemice (Scheffer și colab., 2001; Walker și
Meyers, 2004) și, astfel, valorile serviciilor ecosistemice se pot schimba drastic și în mod neliniar
(Limburg et al., 2002). De exemplu, valoarea poate crește exponențial pe măsură ce
posibilitățile de substituire sunt pierdute ca urmare a crizelor. Acesta poate fi cazul furnizării de
alimente prin repartizări urbane. În condiții normale, importanța economică a acestui serviciu
este mică, dar dacă lanțurile convenționale de aprovizionare cu alimente se prăbușesc în timpul
crizelor, înlocuitorii de pe piață pot deveni foarte scumpi și alocările pot aduce contribuții
nesemnificative pentru a satisface cerințele nutritive de bază (Barthel și colab., 2010). Cu toate
acestea, sistemele urbane de aprovizionare cu alimente sunt, în general, vulnerabile, cu
excepția cazului în care zonele periurbane își pot asuma un astfel de rol.
 4. Evaluare și urbanism
4.1. Informarea planificării urbane prin evaluarea serviciilor ecosistemice
Contextele de decizie în care evaluarea serviciilor ecosistemice poate informa
planificarea urbană includ sensibilizarea, contabilitatea economică, stabilirea priorităților,
proiectarea stimulentelor și litigiile (TEEB, The Economics of Ecosystems and Biodiversity, 2010;
Barton et al., 2012) (Fig. 1).
Evaluarea economică a serviciilor ecosistemice crește în costuri cu creșteri în scala
spațială și rezoluție la care este necesară o canti fi careare biofizică și cu cerințele politicii
pentru acuratețe și fiabilitate. Cerințele privind acuratețea și fiabilitatea metodelor de evaluare
cresc succesiv atunci când treceți de la un cadru de politici care necesită sensibilizare simplă (de
exemplu, cu privire la costurile pierderii serviciilor ecosistemice); includerea infrastructurii
ecologice în contabilitatea activelor municipale; la stabilirea priorităților (de exemplu, pentru
amplasarea de cartiere noi); la proiectarea instrumentelor (de exemplu, comisioane de utilizare
pentru finanțarea utilităților publice); sau definitiv la calcularea cererilor de compensare a
daunelor într-un litigiu (de exemplu, ședința utilizărilor terenurilor nedorite local (LULU)).
Studiile de evaluare în zonele urbane pentru orice context de susținere a deciziei sunt
mai exigente din cauza cerințelor pentru rezoluția spațială mai mare și a scărilor multiple de
analiză în eșantionarea activelor specifice în locații specifice din peisaje urbane eterogene. De
exemplu, un studiu de evaluare care calculează compensarea pagubelor din cauza problemelor
de la localizarea unui aeroport, necesită o fiabilitate ridicată a datelor (un eșantion la scară
regională), precum și un nivel ridicat de precizie pentru a calcula, de ex. măsuri de reducere a
zgomotului cauzate de vegetație la rezoluția nivelului clădirii. Fig. 1 sugerează că acesta este
unul dintre contextele de evaluare costisitoare.
4.2. Provocări pentru evaluarea serviciilor ecosistemice în planificarea urbană
Eterogeneitatea ridicată în zonele urbane prezintă provocări suplimentare care
depășesc compromisurile generice dintre scară, rezoluție și acuratețe, comune tuturor
evaluărilor. Mai jos, identificăm unele dintre aceste provocări.
(i) Densitatea populației. Lipsa combinată a ecosistemelor urbane și densitatea ridicată a
beneficiarilor duc la creșterea dorinței de a plăti pentru protecția serviciilor ecosistemice.
Brander și Koetse (2011) au descoperit un efect pozitiv semnificativ al densității populației pe
km pătrat în regiunea în care au fost efectuate studiile, atât pentru evaluarea conținutului, cât
și pentru studiile de prețuri hedonice. Într-o metaanaliză a studiilor de evaluare a zonelor
umede la nivel mondial, Brander et al. (2010) a constatat un efect pozitiv al densității populației
pe o rază de 50 km de zone umede asupra disponibilității de plată.
(ii) degradarea la distanță neliniară a dorinței de plată. În timp ce sunt stabilite, efectele
neliniare pot fi extrem de locale, în funcție de percepția rezidenților asupra vecinătății lor.
Sander și colab. (2010) a observat o creștere și apoi o scădere a efectului acoperirii arborilor
asupra valorilor proprietății până și apoi dincolo de 250 m într-un studiu al prețurilor hedonice
din Minnesota. Studiile de prețuri hedonice au descoperit că piețele de locuințe și valoarea
infrastructurii ecologice derivate din aceste studii sunt foarte segmentate (Costanza și colab.,
2006b).
(iii) Posibilități de substituție recreative. Posibilitățile mai mari de înlocuire reduc, în
general, valoarea activului în cauză. Disponibilitatea de a plăti calitatea lacurilor și a râurilor în
zonele periurbane din Regatul Unit, Belgia, Lituania, Danemarca și Norvegia au găsit un efect
pozitiv semnificativ al distanței până la cel mai apropiat loc umed de substituție asupra dorinței
de a plăti site-ul umed favorit al respondenților ( Bateman et al., 2011). Evaluarea infrastructurii
ecologice din zonele urbane trebuie să țină cont și de înlocuirea de către înlocuitori prin mai
multe moduri de transport alternative decât în mediul rural.
(iv) Posibilități de substituire între serviciile ecosistemice și serviciile făcute manual. În
zonele urbane dens populate, spațiul este redus, iar tehnologiile care oferă servicii municipale
într-un mod compact sunt adesea mai rentabile decât întreținerea sau restabilirea sistemelor
naturale extinse. Măsura în care funcțiile de reglementare a ecosistemului pot fi înlocuite cu
procese tehnice fabricate de om, depinde în mare măsură de standardele și legislația de
sănătate și siguranță (Barton și colab., 2012).
(iii) Posibilități de substituție recreative. Posibilitățile mai mari de înlocuire reduc, în
general, valoarea activului în cauză. Disponibilitatea de a plăti calitatea lacurilor și a râurilor în
zonele periurbane din Regatul Unit, Belgia, Lituania, Danemarca și Norvegia au găsit un efect
pozitiv semnificativ al distanței până la cel mai apropiat loc umed de substituție asupra dorinței
de a plăti site-ul umed favorit al respondenților ( Bateman et al., 2011). Evaluarea infrastructurii
ecologice din zonele urbane trebuie să țină cont și de înlocuirea de către înlocuitori prin mai
multe moduri de transport alternative decât în mediul rural.
(iv) Posibilități de substituire între serviciile ecosistemice și serviciile făcute manual. În
zonele urbane dens populate, spațiul este redus, iar tehnologiile care oferă servicii municipale
într-un mod compact sunt adesea mai rentabile decât întreținerea sau restabilirea sistemelor
naturale extinse. Măsura în care funcțiile de reglementare a ecosistemului pot fi înlocuite cu
procese tehnice fabricate de om, depinde în mare măsură de standardele și legislația de
sănătate și siguranță (Barton și colab., 2012).
(v) Heterogenitatea „perspectivelor” spațiale ale locuitorilor. O densitate mai mare a
populației este de așteptat să fie asociată cu un număr mai mare de perspective, adică locuitorii
se confruntă cu mai multe laturi cu aceleași ecosisteme urbane. De exemplu, i) serviciile
ecosistemice furnizate de spațiul verde urban sunt mai susceptibile să prezinte o variație
spațială mai mare din cauza fragmentării mai mari a vegetației și a corpurilor de apă, (ii) mai
multe diservicii suprapuse, cum ar fi poluarea aerului și zgomotul atenuat de ecosistemele
urbane și (iii) ) variația densităților și socio-demografiei populațiilor (Tyrväinen și colab., 2005;
Escobedo și colab., 2011).
 (v) Diversitatea socio-economică și culturală. Piețele locuințelor din mediul urban pot fi
foarte bine segmentate și diversificate (DCLG 2007) - diversitatea socio-culturală variază mai
mult pe spațiile mai mici din zonele urbane, cu aglomerarea unor populații similare în cartiere
specifice sau chiar pe străzi. Un segment de populație urbană în creștere rapidă este
minoritățile etnice. În timp ce câteva studii au controlat efectele semnificative asupra prețurilor
locuințelor din diferențe în prezența minorităților etnice (Costanza și colab., 2006a, b), nu se
știe prea multe despre preferințele minorităților etnice pentru ecosistemele urbane (Tyrväinen
et al., 2005 ). Spațiile verzi urbane sunt de asemenea susceptibile să aibă o diversitate mai mare
a vârstei locuitorilor datorită proximității. Generații diferite, vârstnici și tineri, au o mobilitate
diferită și diferențe mari de preferințe pentru ex. structura pădurii (Tyrväinen et al., 2005).
(vi) Conectivitatea / valoarea infrastructurii. Studiile de prețuri hedonice și de evaluare
continuă a infrastructurii ecologice au demonstrat importanța distanței și a înlocuitorilor, dar
puține studii au abordat valoarea economică a conectivității - „valoarea infrastructurii”. Studiile
efectuate în Marea Britanie au arătat că parcurile urbane au o dimensiune minimă atractivă
pentru vizitatorii de aproximativ două hectare și că atractivitatea lor crește atunci când este
legată de potecile (Coles și Bussey, 2000; Tyrväinen et al., 2005). Într-un alt exemplu, efectele
pădurilor urbane asupra insulelor de căldură din clădiri sunt limitate la 200-400 m pe latura de
vânt, ceea ce face o rețea densă de spații verzi necesare pentru distribuirea serviciilor de
atenuare a căldurii (Tyrväinen et al., 2005).
(vii) Creșterea urbană și stabilitatea timpului valorilor. Creșterea rapidă ridică întrebări
cu privire la stabilitatea în timp a estimărilor de evaluare. Studiile de încercare-rejudecare a
evaluării contingente a controlului inundațiilor și a conservării zonelor umede au găsit
disponibilitatea de a plăti estimări similare statistic pe o perioadă de cinci ani (Brouwer și
Bateman, 2005). Creșterea urbană în multe orașe implică că densitatea populației,
eterogenitatea respondenților, opțiunile de substituție pentru serviciile ecosistemice, veniturile
și deficitul de spațiu se schimbă mai rapid decât în zonele rurale și în raport cu media națională.
Acești factori modelează și valoarea economică a infrastructurii verzi (Costanza și colab., 2006b;
Brander și colab., 2010; Sander și colab., 2010; Brander și Koetse, 2011).
(viii) Stresori multipli ai mediului. Cu factorii de stres multipli din mediile urbane apare
difuziunea atribuirii cauzelor proximale și subiacente. De exemplu, poluarea aerului poate
declanșa alergii polenice, care altfel ar putea fi latente la o persoană (D'Amato, 2000). Pierderea
de bunăstare din cauza polenului este atribuită copacilor din cartier, activităților de poluare a
aerului sau alegerii persoanelor dispuse de alergie pentru a trăi în zonele urbane și nu în mediul
rural?
(ix) Scara spațială a analizei beneficii-costuri. Diserviciile ecosistemice pot fi deosebit de
importante în contextele urbane (Lyytimäki et al., 2008; Lyytimäki and Sipilä, 2009; Escobedo et
al., 2011).
 În unele orașe, este rezonabil să ne așteptăm ca disericiile ecosistemului să fie situate în
principal din cauza congestiei (de exemplu, alergii datorate poluării aerului și polenului
coincident) și a concurenței pentru spațiul habitatului cu oamenii și infrastructura construită
(de exemplu, excremente de păsări, deteriorarea rădăcinilor la pavaje). Pe de altă parte,
serviciile ecosistemice de reglare sunt furnizate de sisteme în afara amplasamentului la scară de
vecinătate și regională. În cazul în care această grupare spațială a serviciilor și serviciilor
ecosistemice este prezentă, o analiză cost-beneficiu a domeniului spațial excesiv de limitat ar
avea o probabilitate mai mare de a arăta că costurile infrastructurii ecologice depășesc
beneficiile.
5 Concluzii
Am sintetizat concepte, metode și instrumente pentru clasificarea și valorizarea
serviciilor ecosistemice furnizate în zonele urbane pentru a sprijini luarea deciziilor, de ex. prin
redimensionarea bugetelor municipale și orientarea planificării utilizării terenurilor. Trei
informații principale pot fi extrase din recenzia noastră. În primul rând, în conformitate cu
literatura anterioară pe această temă, cercetările noastre arată că există dovezi din ce în ce mai
mari asupra impactului pozitiv al serviciilor ecosistemelor urbane asupra calității vieții în orașe.
Serviciile de reglementare și culturale, inclusiv purificarea aerului, reducerea zgomotului,
răcirea urbană, atenuarea scurgerii, recreerea și contribuțiile la încălzirea mentală și fizică, s-au
dovedit a fi de o importanță deosebită în contextele urbane. Este interesant, chiar dacă
ecosistemele urbane furnizează doar o parte din totalul serviciilor ecosistemice utilizate în
orașe, densitatea ridicată a beneficiarilor în raport cu infrastructura verde existentă presupune
că valoarea socială și economică a serviciilor furnizate local de ecosistemele urbane poate fi
surprinzător de mare.
În al doilea rând, pierderea ecosistemelor din orașe poate implica costuri economice
mari pe termen lung și impacturi severe asupra valorilor sociale, culturale și de asigurare
asociate serviciilor ecosistemice. Costurile economice din pierderea ecosistemelor urbane
derivă din necesitatea restabilirii și menținerii serviciilor și aprovizionării publice prin
intermediul infrastructurii construite, deoarece se pierd servicii similare furnizate de
infrastructura ecologică urbană. Alte impacturi negative decurg din efectele valorilor sociale și
culturale, inclusiv sentimentul locului, identitatea și comunitatea, coeziunea socială și
cunoștințele ecologice locale. Pierderea infrastructurii ecologice poate duce, de asemenea, la
scăderea valorilor de asigurare legate de rezistență, crescând vulnerabilitatea orașelor la șocuri,
cum ar fi valuri de căldură, evenimente înfloritoare, furtuni, alunecări de teren și chiar crize
alimentare. Trebuie menționat, totuși, că ecosistemele urbane nu furnizează numai servicii
ecosistemice, ci și disservicii, cum ar fi polenul care provoacă alergii și ruperea pavajelor.
Exercițiile riguroase de evaluare nu trebuie să țină seama numai de beneficiile serviciilor
ecosistemice, ci și de costurile oferite de serviciile ecosistemice.
În sfârșit, deși analiza noastră a relevat faptul că dovezile privind valorile și beneficiile
multiple susținute de ecosistemele urbane se extind rapid, ea relevă, de asemenea, asimetrii de
cunoștințe în capacitatea noastră de a înțelege și capta tipuri de valori specifice. O abundență
relativă de studii biofizice și economice contrastează cu deficitul de studii care se referă la valori
noneconomice, inclusiv valori sociale, culturale și de asigurare. Deși recunoscute formal în
literatura de servicii ecosistemice, aceste valori sunt rareori abordate la nivel operațional și s-a
spus puțin despre modul în care abordarea serviciilor ecosistemice poate contribui la o mai
bună încorporare a valorilor non-economice în planificarea urbană. Cercetările privind serviciile
ecosistemelor urbane ar trebui să-și extindă atenția actuală asupra măsurărilor biofizice și
economice, astfel încât să capteze și să articuleze mai bine valorile noneconomice în luarea
deciziilor și planificării. O provocare suplimentară pentru agenda de cercetare și politică se
referă la modul în care valorile diferite și adesea ireductibile ale serviciilor ecosistemelor urbane
pot fi combinate și integrate în mod constant pentru a sprijini procesele de luare a deciziilor la
nivel municipal și metropolitan.
Recunoasteri
Mulțumim celor doi recenzori anonimi pentru comentarii utile la un proiect precedent al
acestei lucrări. Această cercetare a fost finanțată de ERA-Net BiodivERsA prin proiectul
Ministerului Spaniei al Științei și Educației „Urban Biodiversity and Ecosystem Services” (URBES)
(PRI-PIMBDV-2011-1179).