Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Dezbaterile judiciare
2. Incidente procesuale ce pot aparea in cadrul examinarii cauzelor civile
3. Dispozitiile instantei judecatoresti
1)Partea pregatitoare a dezbaterilor judiciare are menirea de a realiza anumite actiuni procesuale in
vederea asigurarii unor garantii de procedura:
1. explica drepturilor si obligatiile interpretului,
2. indeparteaza martorii din sala de sedinte de judecata
3. explica dreptul de a face recuzari
4. explica drepturile si obligatiile participantilor la proces
5. solutioneaza cererile si demersurile participantilor la proces
6. explica drepturile si obligatiile expertului si specialistului.
2. Judecarea cauzei in fond ca etapa de sine-statatoare a fazei dezbaterilor judiciare constituie acea
parte a procesului,in care are loc realizarea majoritatii actiunilor procesual civile in vederea
solutionarii litigiului dedus judecatii. In vederea realizarii sarcinilor inaintate fata de aceasta faza la
examinarea fondului cauzei pot fi identificate o lista de actiuni procesuale care urmeaza a fi realizate:
- Se audiaza raportul asupra pricinii
- Se audiaza explicatiile partilor si ale participantilor la proces (art.213 CPC)
- Stabilirea consecutivitatii cercetarii probelor (art.214 CPC)
- Audierea martorilor (art.215-221 CPC)
1
- Cercetarea inscrisurilor (222-223)
- Cercetarea probelor materiale (224-225)
- Cercetarea concluziilor expertului si autoritatilor publice(226-227)
- Consultatia specialistului (228-231)
Dupa examinarea tuturor probelor presedintele sedintei de judecata intreaba partile si participantii la
proces daca mai doresc completarea materialelor cauzei. Daca nu parvin astfel de cereri, in temeiul
art.232 CPC instanta de judecata declara finalizarea examinarii pricinii si anunta trecerea la
sustinerile orale.
complexitatea pricinii
comportamentul participanţilor la proces
conduita instanţei judecătoreşti şi a autorităţilor relevante
importanţa procesului pentru cel interesat.
Conform C. P. C., judecarea procesului civil are loc în şedinţă de judecată, participanţii la proces fiind
înştiinţaţi despre aceasta în mod obligatoriu.
La ora fixată pentru judecarea pricinii, preşedintele deschide şedinţa de judecată şi anunţă ce proces
urmează să fie examinat. Grefierul raportează instanţei, cine din cei citaţi nu s-au prezentat la şedinţă
şi ce se ştie despre motivele neprezentării lor. Dacă instanţei judecătoreşti nu i s-a comunicat motivul
neprezentării în şedinţă de judecată a participantului la proces citat legal sau dacă instanţa consideră
neîntemeiat motivul neprezentării, pricina se examinează în lipsa acestuia.
Părăsirea şedinţei de judecată de către o parte sau de un alt participant la proces înainte de
încheierea dezbaterilor precum şi prezenţa în sala de şedinţă fără a lua parte la dezbateri, echivalează
cu neprezentarea neîntemeiată în şedinţa de judecată.
Martorul, interpretul, expertul, specialistul, citaţi legal care nu s-au prezentat în instanţă din motive
neîntemeiate, pot fi supuşi unei amenzi de pînă la 10 unităţi convenţionale. În cazul neprezentării
repetate a martorului din motive neîntemeiate, instanţa poate ordona aducerea lui forţată şi, la cererea
părţii interesate îl poate obliga la reparaţia prejudiciului cauzat prin amînarea şedinţei de judecată.
Cînd expertul citat legal nu se prezintă nejustificat, pe seama lui se vor pune cheltuielile suportate de
persoanele interesate, cu posibila aplicare concomitentă a unei amenzi de 15 u. c.
În caz de neprezentare a reclamantului înştiinţat legal, dacă el nu a adus la cunoştinţă instanţei
motivele neprezentării sale sau dacă aceste motive sunt considerate de instanţă neîntemeiate sau
dacă el nu a solicitat examinarea cauzei în lipsa sa, iar pîrîtul nu cere examinarea cauzei, instanţa
va scoate cererea de pe rol, dacă nu se încalcă drepturile altor participanţi,regulă care se aplică şi în
cazul intervenientului principal sau coreclamantului facultativ.
Iar în caz de neprezentare a pîrîtului (sau copîrîtului) înştiinţat în modul cuvenit despre şedinţa de
judecată, dacă el nu a adus la cunoştinţa instanţei motivele neprezentării sale sau dacă aceste motive
sunt considerate neîntemeiate sau dacă nu a solicitat examinarea cauzei în lipsa sa, instanţa
va dispune examinarea cauzei în lipsa pîrîtului.
Dacă ambele părţi nu s-au prezentat în judecată din motive neîntemeiate şi dacă nici una din părţi nu
a cerut examinarea pricinii în absenţa sa, instanţa amînă procesul. Neprezentarea repetată duce la
scoaterea cererii de pe rol.
Neprezentarea în şedinţă de judecată a procurorului, împuternicitului autorităţii publice, organizaţiei şi
persoanei fizice care acţionează în interesul reclamantului, precum şi a reprezentantului nu împiedică
examinarea pricinii. La solicitarea întemeiată a participantului la proces, instanţa poate amîna o
singură dată judecarea pricinii din cauza neprezentării motivate a reprezentantului acestuia.
2
Ulterior preşedintele şedinţei constată identitatea celor ce s-au prezentat şi verifică împuternicirile
persoanelor oficiale. Participanţii la proces, celelalte persoane prezente în sala de şedinţe au obligaţia
de a respecta ordinea stabilită pentru judecarea pricinii. Depoziţiile se fac cu adresarea „Onorată
instanţă”, stînd în picioare (excepţiile le poate încuviinţa doar preşedintele şedinţei).
Persoana care încalcă ordinea în şedinţă de judecată este avertizată de preşedintele şedinţei în
numele instanţei. Dacă încalcă repetat ordinea, participantul avertizat poate fi îndepărtat din sală
pentru tot timpul dezbaterilor sau a unei părţi din şedinţă. După reîntoarcerea lui în sală comunicîndu-
i-se toate actele procedurale efectuate în lipsa lui. Instanţa este în drept să aplice acestora o amendă
de pînă la 10 unităţi convenţionale sau să transmită materialele respective procurorului cînd în
acţiunile persoanei se conţin elemente constitutive ale infracţiunii.
Dacă procurorul sau avocatul încalcă ordinea, instanţa comunică acest fapt procurorului ierarhic
superior sau organului de conducere al avocaţilor.
Persoanele care nu posedă limba desfăşurării procesului au dreptul de a lua cunoştinţă de materialele
dosarului şi de a vorbi în instanţă prin interpret, preşedintele explicîndu-i obligaţia acestuia de a
traduce actele procesuale ale instanţei şi participanţilor la proces, avertizîndu-l de răspunderea penală
ce o va purta în caz de traducere intenţionat falsă. În caz de refuz de a se prezenta în instanţă şi de a-
şi îndeplini obligaţiile sale i se poate aplica o amendă pînă la 10 unităţi convenţionale.
În cazurile cînd este necesară dovada cu martori şi aceştia sau prezentat, preşedintele şedinţei îi va
îndepărta din sala de şedinţe pînă la începerea audierii lor, luînd măsuri ca martorii audiaţi de către
instanţă să nu comunice cu cei neaudiaţi. După soluţionarea cererilor de recuzare, participanţilor la
proces li se explică drepturile şi obligaţiile lor procedurale, iar părţilor dreptul de a deduce soluţionarea
litigiului judecăţii arbitrilor aleşi şi efectele acestui act.
Partea care, din motive întemeiate nu a prezentat în termenul stabilit de judecător în cadrul pregătirii
pricinii pentru dezbateri probele necesare, poate cere judecătorului acceptarea de a le prezenta în
prima şedinţă de judecată.
În cazul în care costată că una din părţi a depus în şedinţă probe nejustificative sau false în scopul
tergiversării procesului, instanţa este obligată, la cererea părţii interesate, să soluţioneze problema
reparaţiei prejudiciului cauzat prin tergiversare. După soluţionarea cererilor, preşedintele anunţă că
partea pregătitoare a şedinţei de judecată a luat sfîrşit şi se trece la examinarea cauzei în fond.
2. Examinarea cauzei în fond
Examinarea cauzei în fond începe cu un raport asupra cauzei, în baza cererii de chemare în judecată,
prezentat către preşedintele şedinţei sau judecător, după care preşedintele îl întreabă pe reclamant
dacă îşi susţine pretenţiile sau dacă nu vrea să renunţe la ele, întreabă pîrîtul dacă recunoaşte
pretenţiile reclamantului şi ambele părţi dacă nu vor să încheie o tranzacţie de împăcare, explicîndu-le
efectele acestor acte de dispoziţie. Instanţa ascultă mai întîi explicaţiile reclamantului şi ale
intervenientului care participă de partea lui, apoi ale pîrîtului şi ale intervenientului care participă de
partea lui şi ale celorlalţi participanţi.
Procurorul şi organele autorităţii publice, organizaţiile şi persoanele fizice care au intentat procesul în
apărarea drepturilor şi intereselor altor persoane dau explicaţii primii. După ce o parte dă explicaţii
ceilalţi participanţi au dreptul să-i pună întrebări de concretizare, constatare. Judecătorul are dreptul
să pună întrebări în orişice moment.
Audierea martorilor. Fiecare martor se audiază separat. Preşedintele, înainte de a lua depoziţia va
cere martorului să arate numele, domiciliul, vîrsta, profesia, dacă se află în serviciul uneia din părţi şi
dacă este în judecată în duşmănie sau în legături de interes cu vreuna din părţi, iar apoi îi va explica
obligaţia de a spune sincer tot ce ştie cu privire la pricină şi-l previne sub semnătură că va purta
răspundere penală pentru refuzul de a depune mărturii şi pentru depunerea intenţionată de mărturii
false. Partea care a solicitat citarea martorului, poate renunţa la audierea lui, însă partea adversă
poate cere audierea martorului prezent.
Mărturia se face oral, dar ea se consemnează în scris de către grefier şi va fi semnată pe fiecare
pagină şi la sfîrşitul ei de judecător, grefier şi de martor, după ce acesta a luat cunoştinţă de cuprins.
Dacă martorul nu doreşte sau nu poate să semneze, se face despre aceasta o menţiune. Orice
3
adăugiri, modificări şi ştersături în cuprinsul declaraţiei trebuie acceptate şi semnate de preşedintele
şedinţei, de grefier şi martor, sub pedeapsa de a nu se ţine cont de ele.
Autenticitatea unui act sau altui înscris poate fi demonstrată prin confruntare. Persoana interesată
trebuie să prezinte instanţei alte acte utile pentru compararea scrisului şi semnăturii ori să solicite
obţinerea lor prin concursul instanţei.
Dacă persoana care a semnat actul, contestă autenticitatea acestuia, instanţa poate să-i solicite un
model pentru cercetare comparativă, iar refuzul de a prezenta modelul poate fi calificat ca
recunoaşterea scrisului sau semnăturii. În caz de necesitate, la verificarea veridicităţii înscrisului de
către instanţă poate participa un specialist sau expert.
În cazurile cînd înscrisurile sau dovezile materiale nu pot fi aduse în sala de şedinţă, ele se
examinează la faţa locului. Examinarea la faţa locului se face de întreg completul instanţei. Locul şi
data examinării se comunică participanţilor la proces, dar neprezentarea acestora nu împiedică
efectuarea examinării. În cazurile necesare sunt citaţi de asemenea experţii, specialiştii şi martorii.
Probele perisabile, supuse alterării rapide, deteriorării sau distrugerii sunt examinate de urgenţă la
locul de aflare, iar specialiştii pot efectua măsurări, fotografieri, filmări, înregistrări audio-video, pot
elabora planuri şi alte acte necesare.
Rezultatele examinării se consemnează în procesul – verbal al şedinţei de judecată, la care se pot
anexa planurile, desenele tehnice, fotografiile înregistrările audio – video, copiile de pe documente
făcute în timpul examinării, precum şi raportul de expertiză şi explicaţiile scrise ale specialistului.
Reproducerea înregistrărilor audio–video are loc în sala de şedinţe sau într-o altă încăpere special
amenajată, consemnîndu-se în procesul – verbal al şedinţei de judecată semnele distinctive ale
surselor de probă reproductivă şi data reproducerii. Reproducerea înregistrărilor audio – video ce
conţin date personale se face în şedinţă închisă.
Înregistrările care nu pot fi prezentate în judecată se cercetează la locul aflării lor şi se consemnează
în procesul verbal încheiat la faţa locului, notificîndu-se semnele distinctive ale sursei şi data
reproducerii, după care suporturile sunt sigilate. Cercetarea la faţa locului se face cu înştiinţarea
participanţilor la proces, în prezenţa martorilor, experţilor şi a specialiştilor, în caz de necesitate.
Procesul verbal se anexează la dosar. Suporturile electronice, magnetice sau de alt tip conţinînd
înregistrări audio-video se păstrează în instanţă sau la locul aflării lor, după cercetare fiind sigilate.
Raportul de expertiză se apreciază de instanţă deopotrivă cu celelalte probe şi nu are pentru aceasta
forţă probantă prestabilită. Respingerea raportului de expertiză trebuie să fie motivată.
4
anexează la dosar sau se consemnează în procesul verbal al şedinţei. Specialistului i se pot adresa
întrebări pentru clarificarea şi completarea consultaţiei.
După examinarea tuturor dovezilor în legătură cu pricina, preşedintele şedinţei întreabă pe participanţii
la proces dacă doresc să completeze materialele privitoare la pricină. Dacă nu se fac asemenea
cereri, preşedintele şedinţei declară că examinarea cauzei în fond a luat sfîrşit şi trece la ascultarea
susţinerilor orale.
3. Susţinerile orale. Replicile
Susţinerile orale constau din cuvîntările participanţilor la proces care vor cuprinde pe scurt numai
rezultatele cercetării probelor, referindu-se la faptele şi împrejurările care au importanţă pentru
soluţionarea pricinii. Se vor indica şi dovezile pe care părţile şi-au întemeiat cererea, care confirmă
sau infirmă circumstanţele de fapt. Şi în final fiecare participant expune soluţia care ar trebui să fie
dată de instanţă în hotărîre.
Mai întîi au cuvîntul reclamantul şi reprezentantul lui. Intervenientul principal are cuvîntul după ce au
vorbit părţile, iar intervenienţii accesorii au cuvîntul după ce au vorbit reclamantul sau pîrîtul de partea
căruia au intervenit în proces. Procurorul şi reprezentanţii autorităţilor publice, organizaţiilor şi
persoanele fizice care au pornit procesul în apărarea drepturilor şi intereselor altor persoane au primii
cuvîntul.
Împuterniciţii organelor autorităţilor publice care participă în proces pentru a depune concluzii, au
cuvîntul după ce au vorbit părţile şi intervenienţii. Dacă este necesar să se prezinte noi dovezi,
participanţii la proces pot cere reluarea examinării cauzei în fond după care iarăşi vor urma susţinerile
orale.
După ce au vorbit toţi participanţii la dezbateri, fiecare din ei poate lua cuvîntul a doua oară avînd
dreptul la replică în legătură cu cele expuse în susţinerile orale, dreptul la ultima replică revenindu-i
totdeauna pîrîtului şi reprezentantului lui. În replică, participantul la proces poate face scurte concluzii
sau poate expune contraargumente dacă acestea au fost omise din propriile susţineri orale.
4. Procesul verbal al şedinţei de judecată
Procesul verbal al şedinţei de judecată reprezintă unul dintre cele mai importante documente
procesuale, care oglindeşte desfăşurarea şedinţei pas cu pas. Lipsa procesului verbal duce la casarea
hotărîrii.
Pentru fiecare şedinţă de judecată în primă instanţă şi instanţa de apel, precum şi pentru fiecare act
procedural săvîrşit în afara şedinţei se întocmeşte în mod obligatoriu un proces verbal, care trebuie să
cuprindă momentele esenţiale ale dezbaterilor judiciare sau ale efectuării actului de procedură.
Cerinţe de conţinut a procesul verbal:
5
Preşedintele şedinţei de judecată în decursul a 5 zile lucrătoare de la data semnării fixată expres în
procesul verbal, înştiinţează în scris participanţii la proces şi reprezentanţii lor despre întocmirea şi
semnarea procesului verbal şi asigură acestora posibilitatea de a lua cunoştinţă de procesul verbal al
şedinţei de judecată şi de a primi copii de pe acesta şi de pe înregistrările audio/video ale şedinţei de
judecată. În cazul şedinţelor închise, participanţii la proces au doar dreptul să ia cunoştinţă de
procesul verbal şi de înregistrările audio/video fără însă a li se elibera copii.
Participanţii la proces au dreptul să ia cunoştinţă de procesul verbal şi în curs de 5 zile după
semnarea lui să prezinte în scris observaţiile lor asupra procesului verbal, indicînd inexactităţile şi
motivele pentru care îl consideră incomplet.
Observaţiile trebuie să fie examinate în curs de 5 zile din momentul prezentării lor, în urma căreia
instanţa dă o încheiere prin care confirmă justeţea lor sau le respinge total sau parţial. Încheierea cît şi
observaţiile depuse se anexează la dosar.
5. Formele trecerii procesului într-o altă şedinţă (incidentele)
Cursul normal al judecăţii poate fi influenţat de apariţia unor incidente procesuale, care ar determina
întreruperea şedinţei, amînarea sau suspendarea procesului.
Întreruperea procesului. În condiţiile în care şedinţa de judecată a fost deschisă şi examinarea pricinii
în fond a început, pot apărea incidente procesuale care fac imposibilă continuarea examinării în
aceeaşi zi şi determină întreruperea şedinţei de judecată cu posibilitatea continuării acesteia la o altă
dată şi oră, ce vor fi fixate de instanţa de judecată, în funcţie de timpul necesar efectuării actului
procedural. Întreruperea şedinţei de judecată se dispune printr-o încheiere protocolară şi nu afectează
integritatea procesului verbal.
Amînarea procesului. Amînarea procesului se dispune prin încheiere judecătorească care nu poate fi
atacată cu recurs. Amînarea procesului se admite în cazurile în care instanţa judecătorească
recunoaşte imposibilitatea soluţionării pricinii în şedinţa respectivă din cauza neprezentării
participantului la proces sau martorului, expertului, specialistului, interpretului, fie din cauza intentării
unei acţiuni reconvenţionale, necesităţii de a prezenta sau reclama probe suplimentare, de a atrage în
proces alte persoane sau de a efectua alte acte procedurale.
Suspendarea procesului. Prin suspendarea judecăţii se înţelege oprirea cursului acesteia datorită unor
împrejurări voite de părţi sau independente de voinţa lor, cînd sunt în imposibilitate fizică sau juridică
de a se prezenta la judecată.
În cazurile suspendării procesului, circumstanţele care împiedică desfăşurarea şedinţei de judecată nu
pot fi înlăturate de către instanţă sau participanţi la proces şi nu se ştie cu certitudine cînd acestea vor
decădea. Prin urmare, termenele de suspendare nu sunt determinate, ci determinabile.
Suspendarea obligatorie CP civilă:
dacă a decedat partea sau intervenientul principal la proces (în situaţia cînd este posibilă
succesiunea în drepturi) sau cînd a încetat să existe persoana juridică, care era parte la acest
proces, acesta se suspendă pînă la determinarea succesorului în drepturi;
dacă partea a pierdut capacitatea de exerciţiu pînă la numirea unui reprezentant pentru
persoana incapabilă. Se au în vedere cazurile cînd incapacitatea a fost stabilită prin hotărîre
judecătorească.
dacă s-a dat delegaţie către o instanţă judecătorească străină, pînă la prezentarea de către
instanţa străină a delegaţiei de acordare a asistenţei juridice;
dacă s-a ridicat excepţia de neconstituţionalitate, procesul se suspendă pînă la data adoptării
de către Curtea Constituţională a hotărîrii pe marginea excepţiei de neconstituţionalitate;
a apărut un conflict de competenţă jurisdicţională
părţile în litigiu au acceptat medierea.
6
cînd una din părţi sau intervenientul principal se află într-o unitate activă a Forţelor Armate sau
a altor trupe şi formaţiuni militare ale RM pînă la eliberarea din rîndurile forţei armate.
dacă partea se află într-o instituţie curativa profilactică, situaţie adeverită de instituţia
respectivă, pînă se va externa;
cînd pîrîtul este căutat pînă la găsirea acestuia sau pînă la încetarea căutării;
cînd s-a dat o delegaţie judiciară unei alte instanţe judecătoreşti din ţară pînă la prezentarea
delegaţiei;
dacă a dispus organului de tutelă şi curatelă efectuarea unui control al condiţiilor de trai ale
adoptatorilor în pricinile de adopţie şi în alte pricini în care pot fi lezate drepturile şi interesele
copilului pînă la prezentarea raportului organului de tutelă şi curatelă;
dacă au încetat împuternicirile tutorelui sau curatorului pînă la numirea altui reprezentant
legal.
încetarea procesului
scoaterea cererii de pe rol.
Încetarea procesului se înţelege terminarea lui fără adoptarea unei hotărîri privind fondul cauzei şi
fără posibilitatea de a înainta o nouă cerere de chemare în judecată între aceleaşi părţi, cu privire la
acelaşi obiect şi avînd aceleaşi temeiuri.
Instanţa va dispune încetarea procesului în următoarelor cazuri:
Depistînd unul din aceste temeiuri, instanţa de judecată va emite o încheiere de încetare a
procesului. În caz de încetare a procesului nu se mai poate face o nouă cerere de chemare în
judecată între aceleaşi părţi cu privire la acelaşi obiect şi avînd aceleaşi temeiuri.
Scoaterea cererii de pe rol reprezintă cea dea două modalitate de terminare a procesului fără
adoptarea unei hotărîri, dar cu rezervarea dreptului de a se adresa din nou cu asemenea cerere
instanţei judecătoreşti.
Pentru scoaterea cererii de pe rol servesc următoarele temeiuri:
nu s-a respectat procedura prealabilă a cauzei, cînd aceasta este cerută de lege sau
contractul părţilor;
cererea a fost depusă de către o persoană incapabilă, sau de către o persoană care nu are
împuterniciri de a duce procesul;
dacă litigiul dintre aceleaşi părţi, cu privire la acelaşi obiect şi avînd aceleaşi temeiuri, se află
în curs de judecată la aceiaşi sau altă instanţă
7
dacă părţile au încheiat un contract prin care litigiul urmează a fi soluţionat pe cale arbitrală
părţile citate legal nu s-au prezentat la şedinţa de judecată după a doua citare şi nici nu au
solicitat examinarea pricinii în absenţa lor
în cazul neprezentării repetate reclamantului la şedinţa de judecată, dacă el nu a adus la
cunoştinţa instanţei motivele neprezentării sau dacă instanţa le consideră neîntemeiate sau
dacă el nu a solicitat examinarea cauzei în lipsa sa şi pîrîtul nu solicită soluţionarea pricinii în
fond
soţul a înaintat acţiune de divorţ, fără consimţămîntul soţiei în timpul sarcinii ei sau în decursul
unui an de la naşterea copilului, iar cererea de chemare în judecată nu i-a fost restituită;
persoana în ale cărei interese este pornit procesul nu susţine pretenţiile înaintate şi nu solicită
să intervină în proces ca reclamant;
persoanele care au pornit procesul în apărarea drepturilor şi intereselor altor persoane au
renunţat la acţiune, iar reclamantul care a preluat acţiunea nu a plătit taxa de stat în termen;
instanţa a amînat sau a eşalonat plata taxei de stat, iar reclamantul nu a plătit-o în termenul
stabilit de instanţă;
se constată un litigiu de drept ce ţine de competenţa instanţelor judecătoreşti;
În cazul scoaterii cererii de pe rol, procesul se termină printr-o încheiere a instanţei, prin care este
obligată să arate cum urmează a fi înlăturate împrejurările ce împiedică examinarea cauzei . După
înlăturarea acestor împrejurări persoana interesată are dreptul să sesizeze instanţa cu o nouă cerere
de chemare în judecată în condiţii generale.
La cererea reclamantului sau a pîrîtului, instanţa poate anula încheierea privind scoaterea cererii de
pe rol, dacă aceştia depun probe care să confirme imposibilitatea prezentării lor în şedinţă de judecată
şi a înştiinţării instanţei. Cererea se depune în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii.
dacă a decedat partea sau intervenientul principal la proces (în situaţia cînd este posibilă
succesiunea în drepturi) sau cînd a încetat să existe persoana juridică, care era parte la acest
proces, acesta se suspendă pînă la determinarea succesorului în drepturi;
8
dacă partea a pierdut capacitatea de exerciţiu pînă la numirea unui reprezentant pentru
persoana incapabilă. Se au în vedere cazurile cînd incapacitatea a fost stabilită prin hotărîre
judecătorească.
dacă s-a dat delegaţie către o instanţă judecătorească străină, pînă la prezentarea de către
instanţa străină a delegaţiei de acordare a asistenţei juridice;
dacă s-a ridicat excepţia de neconstituţionalitate, procesul se suspendă pînă la data adoptării
de către Curtea Constituţională a hotărîrii pe marginea excepţiei de neconstituţionalitate;
a apărut un conflict de competenţă jurisdicţională
părţile în litigiu au acceptat medierea.
cînd una din părţi sau intervenientul principal se află într-o unitate activă a Forţelor Armate sau
a altor trupe şi formaţiuni militare ale RM pînă la eliberarea din rîndurile forţei armate.
dacă partea se află într-o instituţie curativa profilactică, situaţie adeverită de instituţia
respectivă, pînă se va externa;
cînd pîrîtul este căutat pînă la găsirea acestuia sau pînă la încetarea căutării;
cînd s-a dat o delegaţie judiciară unei alte instanţe judecătoreşti din ţară pînă la prezentarea
delegaţiei;
dacă a dispus organului de tutelă şi curatelă efectuarea unui control al condiţiilor de trai ale
adoptatorilor în pricinile de adopţie şi în alte pricini în care pot fi lezate drepturile şi interesele
copilului pînă la prezentarea raportului organului de tutelă şi curatelă;
dacă au încetat împuternicirile tutorelui sau curatorului pînă la numirea altui reprezentant
legal.
9
Judecătorii nu au dreptul să divulge cele discutate în timpul deliberării.
Dacă completul este format din mai mulţi judecători, după deliberare, preşedintele adună opiniile
judecătorilor, începînd cu cel mai nou în funcţie, el pronunţîndu-se ultimul. Nici unul dintre judecători
nu are dreptul să se abţină de la vot. Judecătorul rămas în minoritate, are dreptul să-şi expună în scris
opinia separată, care se alătură la dosar, dar nu se citeşte în şedinţă.
Cu ocazia deliberării, instanţa poate să pronunţe următoarele soluţii: respingerea cererii, admiterea
cererii, admiterea în parte a cererii. Hotărîrea instanţei se expune în scris de către preşedintele
şedinţei sau de unul din judecători şi se semnează de toţi judecătorii care participă la darea hotărîrii.
Dacă unul dintre judecătorii completului de judecată nu are posibilitatea de a semna hotărîrea
redactată, în locul lui semnează preşedintele şedinţei, iar dacă şi acesta este în imposibilitatea de a
semna, în locul lui semnează preşedintele instanţei, în hotărîre menţionîndu-se cauza imposibilităţii de
a semna. Hotărîrea nesemnată de judecător sau semnată de un judecător nemenționat în hotărîre
este pasibilă de casare.
După semnarea hotărîrii completul de judecată se întoarce în sala de şedinţă, unde preşedintele
şedinţei sau judecătorul pronunță dispozitivul hotărîrii, conţinutul şi termenul căii de atac. După
aceasta preşedintele declară şedinţa de judecată închisă.
Participanții care nu au fost prezenți la pronunțarea dispozitivului hotărîrii primesc copia hotărîrii în
decurs de 5 zile. Instanța de judecată va întocmi hotărîrea integrală dacă:
2. Cuprinsul hotărîrii judecătoreşti. Cerinţele înaintate faţă de hotărîre.
Dispoziţia primei instanţe prin care pricina se soluţionează în fond se dă sub formă de hotărîre, care
este pronunţată în numele legii.
Hotărîrea instanţei de judecată constă din partea introductivă și dispozitivă. Hotărîrea integrală, care
se întocmește doar în cazurile cerute de lege constă din patru părţi:
partea introductivă,
descriptivă,
motivatoare,
dispozitivă.
În partea introductivă se indică data şi locul adoptării hotărîrii, denumirea instanţei care a adoptat
hotărîrea, numele membrilor completului de judecată care a examinat pricina, numele grefierului
şedinţei de judecată, numele părţilor, altor participanţi la proces și reprezentanților, obiectul litigiului și
pretenția înaintată, menţiunea despre caracterul public sau închis al şedinţei.
Partea descriptivă cuprinde menţiuni cu privire la pretenţiile reclamantului, obiecţiile pîrîtului şi
explicaţiile celorlalte persoane care participă la proces. Susținerile părților vor cuprinde succint numai
faptele și împrejurările care au importanță pentru soluționarea pricinii, precum și argumentele de drept
care au fost prezentate de părți, cît și dovezile pe care s-au întemeiat pretențiile și obiecțiile lor pentru
a se putea verifica dacă instanța le-a luat în considerare.
În partea motivatoare se indică împrejurările pricinii stabilite de instanţă, probele pe care se
întemeiază concluziile instanţei, argumentele, pe baza cărora instanţa respinge unele sau alte probe,
legislaţia de care s-a călăuzit instanţa. Obligația motivării se impune spre a arăta că judecătorii au
examinat fiecare pretenție sau obiecție pe care au făcut-o părțile și pentru a se da posibilitate
instanțelor superioare să controleze dacă judecarea s-a făcut cu respectarea formelor legale.
Partea dispozitivă cuprinde concluzia instanţei de judecată în sensul admiterii sau respingerii acţiunii
în tot sau în parte, indicaţiile cu privire la repartizarea cheltuielilor de judecată; la calea şi termenul de
atac.
Faţă de hotărîrea instanţei de judecată se înaintează următoarele cerinţe:
a) Să fie legală. Hotărîrea e legală dacă s-au respectat întocmai normele dreptului procesual la
examinarea pricinii, precum și dacă ea este dată în strictă corespundere cu normele dreptului material
iar în lipsa lor au fost aplicate normele de drept, ce reglementează raporturi similare (analogia legii) ori
10
principiile de drept și sensul legislației în vigoare (analogia dreptului),
b) Să fie întemeiată. Hotărîrea e întemeiată dacă concluziile instanţei luate în hotărîre corespund
exact relaţiilor reale dintre părţi, adică instanţa, pe baza probelor veridice, a stabilit deplin împrejurările
care au importanţă pentru pricină, iar concluziile acesteia cu privire la relaţiile juridice dintre părţi sunt
juste;
c) Să fie necondiţionată. Hotărîrea se consideră necondiţionată dacă ea nu cuprinde în sine condiţii,
de apariţia sau inapariţia cărora depinde executarea hotărîrii. Excepţia de la această regulă fac
cazurile de adjudecare a bunurilor, cînd instanţa arată în hotărîre contravaloarea bunurilor care trebuie
să fie încasată de la pîrît, dacă la executarea hotărîrii se va constata că aceste bunuri nu mai există;
d) Să fie certă. Este considerată certă, hotărîrea în care este precis determinată chestiunea cu
privire la existenţa sau inexistenţa drepturilor şi obligaţiilor ce decurg din obiectul raportului juridic
litigios. Hotărîrea judecătorească trebuie să conțină o soluție clară atît pentru subiecții raportului
material litigios, cît și pentru ceilalți participanți la proces.
e) Să fie deplină. Hotărîrea e deplină dacă dă răspuns la toate pretenţiile înaintate în cererea
principală şi reconvenţională şi au fost soluţionate şi alte chestiuni care, conform legii instanţa e
obligată să le soluţioneze.
3. Corectarea greşelilor din hotărîre. Hotărîrea suplimentară. Explicarea hotărîrii.
În practică se poate întâmpla ca, din variate motive hotărârea judecătorească să cuprindă unele
greşeli, fie ele de judecată, fie unele de mai mică importanţă şi care nu au un atare caracter. Primele
pot fi remediate, de regulă, numai prin intermediul căilor de atac instituite în acest scop de lege, cele
din urmă pot fi corectate printr-o procedură expres reglementată în art. 249 CPC.
Astfel, instanţa poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau
omisiunile din hotărâre privitor la nume, calitate procesuală orice alte erori materiale sau de calcul
evidente comise în hotărâre. Important este ca erorile materiale și de calcul evidente să nu afecteze
esența soluției pronunțate prin hotărârea judecătorească. Aceasta se soluţionează în şedinţă de
judecată cu înştiinţarea prealabilă a participanţilor, neprezentarea cărora nu împiedică examinarea.
Instituţia îndreptărilor erorilor materiale şi-a găsit aplicare în practica judiciară în scopul remedierii
acelor greşeli materiale care s-au comis în hotărâre cu prilejul redactării ei. Legea nu instituie un
termen pentru corectarea erorilor materiale comise în hotărâre, această împrejurare dînd naştere şi la
apariţia unor opinii divergente. Opinia majoritară este însă în sensul că greşelile materiale comise într-
o hotărâre judecătorească pot fi rectificate oricând.
Opinia mea este că legiuitorul ar trebui să instituie un termen pentru corectarea unor astfel de erori,
din raţiunea evitării unui posibil surplus de hotărîri pentru judecător, evitării perioadei de timp în care o
parte va fi ţinută să aştepte pînă cînd se rectifică hotărîrea şi nu în ultimul rînd, evitării situaţiei cînd
hotărîrea va fi atacată prin intermediul căilor de atac legale, aceasta din urmă să fie întoarsă în fond
întru corectarea greşelilor materiale.
Instanţa care a dat hotărârea poate, la cererea participanţilor la proces sau a organului de executare a
hotărârii s-o lămurească, fără să-i modifice conţinutul dacă sunt necesare explicaţii referitor la sensul,
extinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii, ori dacă hotărârea cuprinde dispoziţii contradictorii.
Lămurirea hotărârii este admisibilă, dacă aceasta nu a fost încă executată şi nu a expirat termenul, în
cursul căruia hotărârea poate fi executată silit.
Explicarea hotărârii se face în şedinţă de judecată. Participanţilor la proces li se comunică locul, data
şi ora şedinţei, însă neprezentarea lor nu împiedică explicarea hotărârii.
De asemenea, instanţa de judecată care a dat hotărârea poate, din oficiu sau la cererea participanţilor
la proces, să dea o hotărâre suplimentară dacă instanţa nu s-a pronunţat asupra vreunei pretenţii, în a
cărei privinţă participanţii la proces au prezentat probe şi au dat explicaţii; sau dacă instanţa,
rezolvând problema dreptului în litigiu, nu a indicat suma adjudecată, bunurile ce urmează a fi remise
sau acţiunile pe care pârâtul trebuie să le îndeplinească; ori dacă instanţa nu a soluţionat, problema
repartizării între părţi a cheltuielilor de judecată, fie a omis să se pronunţe asupra cererilor martorilor,
experţilor, specialiştilor, interpreţilor sau reprezentanţilor cu privire la cheltuielile de judecată a căror
compensare li se cuvine.
Cererea de adoptare a unei hotărâri suplimentare nu se impune cu taxă de stat.
Instanţa emite, după examinare în şedinţă de judecată, hotărârea suplimentară, care poate fi atacată
în ordinea stabilită de CPC.
4. Efectele hotărîrii judecătoreşti.
Hotărârea, ca act final al judecăţii, produce următoarele efecte:
a) Dezinvesteşte instanţa de soluţionarea procesului;
b) Hotărârea constituie din punct de vedere probator, înscris autentic, astfel încât face dovadă până
11
la înscrierea în fals;
c) Hotărârea constituie titlul executoriu putând fi pusă în executare în termenul de prescripţie de trei
ani, cu excepţia celor susceptibile de executare imediată.
Hotărârea judecătorească se execută după ce rămâne definitivă, cu excepţia cazurilor de executare
imediată după pronunţare.
Urmează a fi executată imediat ordonanţa sau hotărârea judecătorească prin care pârâtul este obligat
la: plata pensiei de întreţinere;
12
extinde numai procesual.
Hotărârile judecătorești sunt obligatorii de asemenea pentru toate autoritățile publice, asociațiile
obștești, persoanele oficiale, organizațiile și persoanele fizice terțe.
Încheierea dată de instanţă în formă orală şi cosemnată în procesul verbal trebuie să conţină
chestiunea asupra căreia se dă încheierea, motivele care au determinat concluziile instanţei şi legile
de care s-a călăuzit instanța.
Participanților la proces care nu s-au prezentat în ședință de judecată li se trimit, în cel mult 5 zile de
13
la emitere, copiile de pe încheierea judecătorească privind suspendarea sau încetarea procesului ori
scoaterea cererii de pe rol.
14