Dosarul 

nr.1­561/14 

PIGD 15­1­4252­10122014 

S E N T I N Ţ Ă 

În numele Legii 

15 decembrie  2015                                                                                           or. Cahul 

  

Judecătoria Cahul 

Instanţa compusă din: 

Preşedintele şedinţei, judecătorul                    Dmitrii Fujenco, 

Asistyat de grefieri:                                         Veronica Raru, Inga Olteanu, Diana Agafița, 

Procurorului                                                     XXXXXXXXX, 

Apărător                                                           Pavel Zamfir, 

Interpreți                                                          Stepanida Colibabă, Liliana Juravschi, 

  

judecînd în ședință publică, în procedură specială, în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, cauza penală, parvenită în instanța de judecată la 10 
decembrie 2014, de învinuire a lui:  

XXXXXXXXX,  născut  la  XXXXXXXXX,  originar  din  s.  Cișmichioi,  r­nul  Vulcănești,  domiciliat  în  or. 
Vulcănești,  str. Voroșilov  14/1, studii  medii  speciale, căsătorit,  are la  întreținere  doi copii  minori, fără  antecedente 
penale,cetăţean al Republicii. 

  

în comiterea infracţiunii, prevăzute de art. art. 27, 248 alin. (5) lit. d) Cod penal,­ 

  

A CONSTATAT: 

  

XXXXXXXXX, avînd  scopul de a  trece peste frontiera  vamală a Republicii  Moldova a mărfurilor  prin contrabandă în proporții  deosebit de mari,  și anume 

medicamentelor, valoare în piață a cărora constituie 108 447 (una sută opt mii patru sute patruzeci și șapte) lei 50 (cincizeci) bani, dintre care: 
­           ,,Clomed”, 15 cutii, costul uneia 545 lei, la suma totală 8 175 lei; 
­           ,,Danabol”, 220 cutii, costul uneia 260 lei, la suma totală 57 200 lei; 
­           ,,Provimed”, 15 cutii, costul uneia 432 lei, la suma totală 6 480 lei; 
­           ,,Anapolon”, 20 cutii, costul uneia 361,55 lei, la suma totală 7 231 lei; 
­           ,,Clenbuterol”, 193 cutii, costul uneia 34 lei, la suma totală 6 562 lei; 
­           ,,Turanabol”, 70 cutii, costul uneia 160 lei, la suma totală 11 200 lei; 
­           ,,Strombafort”, 190 cutii, costul uneia 61,05 lei, la suma totală 11 599,50 lei; 
­            ,,Trenboloneacetate”, 100  mg/ml; ,,Testosterone  (propionate  +, phenylpropionate  +, isocaproate  +,  decanoate)”, 270  mg/ml; ,,Testosterone  cypionat”, 
250  mg/ml; ,,Nandrolone  decanoate)”, 250  mg/ml; ,,Stranozolone”,  50 mg/ml;  ,,Boldenone undecylenate”,  200 mg/ml;  ,,Drastanolone  propionate”, 100 
mg/ml;  ,,Drostanolone  anantane  +  propionate”,  150  mg  +  50mg/ml;  ,,Trenbolone  enantane”,  200  mg/ml;  ,,Nandrolone  phenylpropionate”,  100  mg/ml; 
,,Testosterone enanthane”, 250 mg/ml; ,,Testosterone base”, 100 mg/ml; ,,Testosterone propionate + Trenbolone acetate + Drostanolone propionate”, 50 
mg +50 mg +50 mg/ml; ,,Testosterone propionate”, 100 mg/ml; ,,Amberox” și ,,GP Tine”, valoarea cărora nu este posibil de stabilit, valoarea în vamă a 
cărora constituie 1 516 767,52 lei. 

La data de 22 mai 2012, aproximativ la ora 00:20, cu automobilul de model ,,Renault Premium”, cu numărul de înmatriculare GE AZ 293, însoțit de remorca 
de model ,,Zremb PC 130”, cu numărul de înmatriculare GE AB 358, a tentat să treacă bunurile respective peste frontiera vamală a Republicii Moldova prin punctul 
vamal ,,Giurgiulești­Galați”, nu a declarat în documentele vamale mărfurile respective și nu le­a supus controlului, achitării taxelor vamale, însă acțiunile sale intenționate 
îndreptate  nemijlocit spre  săvîrșirea contrabandei  nu și­au  produs efectul  din motive  independente de  voința sa,  deoarece mărfurile  nominalizate  au fost  depistate în 
procesul controlului vamal. 

Inculpatul XXXXXXXXX a recunoscut vinovăţia sa în săvârşirea acţiunilor sus indicate şi a solicitat examinarea cauzei în procedura specială pe baza probelor 
administrate în faza de urmărire penală, şi a recunoscut baza faptică adusă de procuror în actul de învinuire și  a declarat, că regretă sincer cele comise. 

Vinovăţia inculpatului de comiterea infracţiunii este dovedită şi prin următoarele probele  acumulate în cadrul urmăririi penale, prezentate de procuror și acceptate 
de inculpat: 

­ Rapoartele colaboratorilor Biroului Vamal Cahul de autosesizare a infracțiunii (f.d. 4­6, 8); 

­ Proces verbal de reținere a mărfurilor și obiectelor aflate sub control vamalși anexele (f.d. 9­21 ); 

­ Proces verbal de examinare a obiectelor interzise(f.d. 21­22); 
 ­ Rapoartele colaboratorilor Biroului Vamal Cahul de autosesizare a infracțiunii (f.d. 4­6, 8); 

­ Proces verbal de reținere a mărfurilor și obiectelor aflate sub control vamalși anexele (f.d. 9­21 ); 

­ Proces verbal de examinare a obiectelor interzise(f.d. 21­22); 

­ Ordonanță privind efectuarea percheziție (f.d. 98,100 ); 

­ Informație cu privire la valoarea vamală a medicamentelor reținute (f.d. 131­132); 

­ raport de expertiză nr.1480 din 09 iulie 2012 (f.d. 171­175,  

La stabilirea vinovăției lui XXXXXXXXX, instanța nu a stabilit careva dubii, care pot fi interpretate în favoarea inculpatului. 

Instanţa  de  judecată  ajunge  la  concluzia,  că  inculpatul  XXXXXXXXX  a  comis  infracțiunea,  prevăzută  de  art.  27,  248  alin.  (5)  lit.  d)  Cod  penal,  conform 
indicilor:  tentativă la  contrabandă,  adică trecerea  peste frontiera  vamală  a Republicii  Moldova a  obiectelor,  mărfurilor în  proporții  deosebit de  mari, tăinuindu­le  de 
controlul vamal, prin ascundere în locuri special adaptate în acest scop, prin nedeclarare în documentele vamale ori alte documente de trecere a frontierei, care nu și­a 
produs efectul din cauze independente de voința făptuitorului. 

La stabilirea felului şi cuantumului pedepsei, instanţa de judecată, în conformitate cu art. 75 Cod penal, ţine cont de gravitatea infracţiunii săvârşite (face parte din 
categoria  celor  grave),  de  persoana  inculpatul  XXXXXXXXX  (anterior  nejudecat,  se  caracterizează  pozitiv  la  domiciliu)  nu  este  angajat  în  cîmpul  muncii,  de 
circumstanţele atenuante (existența copiilor minori la întreținerea inculpatului). Circumstanţe agravante nu au fost stabilite și imputate de procuror. 

Potrivit art. 81 al. (3) Cod ppenal, mărimea pedepsei pentru tentativă de infracţiune ce nu constituie o recidivă nu poate depăşi trei pătrimi din maximul celei mai aspre 
pedepse prevăzute la articolul corespunzător din Partea specială a prezentului cod pentru infracţiunea consumată.  

În conformitate cu prevederile art. 3641 al. (8) Cod de procedură penală, inculpatul care a recunoscut săvîrşirea faptelor indicate în rechizitoriu şi a solicitat ca judecata 
să se facă pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală beneficiază de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei cu 
închisoare, cu muncă neremunerată în folosul comunităţii şi de reducerea cu o pătrime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei cu amendă. Dacă 
pedeapsa prevăzută de lege este detenţiunea pe viaţă, se aplică pedeapsa închisorii de 30 de ani.  

Ţinînd cont de atitudinea inculpatului XXXXXXXXX faţă de cele săvârşite şi faptul că pe parcursul urmăririi penale şi examinării cauzei în instanţă de judecată 
inculpatul a dat dovadă de un comportament adecvat, instanţa de judecată ajunge la concluzia, că corectarea şi reeducarea acestuia e posibilă cu aplicarea pedepsei 
minime sub formă de închisoare, adică 2 ani închisoare cu executarea pedepsei în penitenciar de tip semiînchis. Instanța reiese din pericolul social sporit al infracțiunii 
încriminate reieșind în primul rînd din obiectul tentativei la contrabandă. 

În conformitate cu art.106 alin. (2) lit. a) Cod penal, sunt supuse confiscării speciale bunurile rezultate din fapta prevăzută de prezentul cod, precum şi 
orice venituri la aceste bunuri, cu excepţia bunurilor şi veniturilor care urmează a fi restituite proprietarului legal, iar art.162 alin. (1) pct. 4 Cod de 
procedur ă penală, prevede c ă bunurile asupra cărora au fost îndreptate acţiunile criminale se restituie proprietarului legal, iar dacă acesta nu a fost 
identificat trec în proprietatea statului. 

Corpurile  delicte  –  2020  sticluțe  de  anabolice  și  2170  plăci  a  cîte  20  de  pastile  fiecare  de  anabolice  și  anume:   ,,Clomed”,  15  cutii;  ,,Danabol”,  220  cutii; 
,,Provimed”,  15  cutii;   ,,Anapolon”;  ,,Clenbuterol”,  193  cutii;,,Turanabol”,  70  cutii;  ,,Strombafort”,  190  cutii;,,Trenbolone  acetate”,  100  mg/ml;  ,,Testosterone 
(propionate  +,  phenylpropionate  +,  isocaproate  +,  decanoate)”,  270  mg/ml;  ,,Testosterone  cypionat”,  250  mg/ml;  ,,Nandrolone  decanoate)”,  250  mg/ml; 
,,Stranozolone”,  50  mg/ml;  ,,Boldenone  undecylenate”,  200  mg/ml;  ,,Drastanolone  propionate”,  100  mg/ml;  ,,Drostanolone  anantane  +  propionate”,  150  mg  + 
50mg/ml; ,,Trenbolone enantane”, 200 mg/ml; ,,Nandrolone phenylpropionate”, 100 mg/ml; ,,Testosterone enanthane”, 250 mg/ml; ,,Testosterone base”, 100 mg/ml; 
,,Testosterone propionate + Trenbolone acetate + Drostanolone propionate”, 50 mg +50 mg +50 mg/ml; ,,Testosterone propionate”, 100 mg/ml; ,,Amberox” și ,,GP 
Tine” – a se confisca în folosul statului. 

Corpurile delicte – automobilul de model ,,Renault Premium” cu numărul de înmatriculare GE AZ 293, însoțit de remorca de model ,,Zremb PC130”, cu numărul 
de înmatriculare GE AB 358 restituite proprietarului SRL ,,Olimp” – rămîn la dispoziția acestuia. 

Acțiunea civilă nu a fost înaintată. 

În baza celor expuse, conducându­se de art. art. 384­385, 391­394, 396, 397, 509 CPP, instanţa de judecată,­ 

hotărăşte: 

  

Se recunoaşte XXXXXXXXX vinovat în săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 27, 248 alin. (5) lit. d) Cod penal, stabilindu­i în conformitate cu art. 3641 alin. 
(8) Cod de procedură penală o pedeapsă sub formă de închisoare pe un termen de 2 (doi) ani, cu executarea pedepsei  în penitenciar de tip semiînchis. 

A aplica măsura preventiv în privinţa inculpatului XXXXXXXXX, în forma de arestarea preventivă, luîndu­l sub arest din sala de judecată. 

Termenul executării pedepsei de calculat începînd cu data de 15 decembrie 2015. 

  

Corpurile  delicte  –  2020  sticluțe  de  anabolice  și  2170  plăci  a  cîte  20  de  pastile  fiecare  de  anabolice  și  anume:   ,,Clomed”,  15  cutii;  ,,Danabol”,  220  cutii; 
,,Provimed”,  15  cutii;   ,,Anapolon”;  ,,Clenbuterol”,  193  cutii;,,Turanabol”,  70  cutii;  ,,Strombafort”,  190  cutii;,,Trenbolone  acetate”,  100  mg/ml;  ,,Testosterone 
(propionate  +,  phenylpropionate  +,  isocaproate  +,  decanoate)”,  270  mg/ml;  ,,Testosterone  cypionat”,  250  mg/ml;  ,,Nandrolone  decanoate)”,  250  mg/ml; 
,,Stranozolone”,  50  mg/ml;  ,,Boldenone  undecylenate”,  200  mg/ml;  ,,Drastanolone  propionate”,  100  mg/ml;  ,,Drostanolone  anantane  +  propionate”,  150  mg  + 
50mg/ml; ,,Trenbolone enantane”, 200 mg/ml; ,,Nandrolone phenylpropionate”, 100 mg/ml; ,,Testosterone enanthane”, 250 mg/ml; ,,Testosterone base”, 100 mg/ml; 
,,Testosterone propionate + Trenbolone acetate + Drostanolone propionate”, 50 mg +50 mg +50 mg/ml; ,,Testosterone propionate”, 100 mg/ml; ,,Amberox” și ,,GP 
Tine” – a se confisca în folosul statului. 

Corpurile delicte – automobilul de model ,,Renault Premium” cu numărul de înmatriculare GE AZ 293, însoțit de remorca de model ,,Zremb PC130”, cu numărul 
de înmatriculare GE AB 358 restituite proprietarului SRL ,,Olimp” – rămîn la dispoziția acestuia. 

Sentinţa cu drept de apel la Curtea de Apel Cahul în termen de 15 zile prin intermediul Judecătoriei Cahul. 
 Corpurile delicte – automobilul de model ,,Renault Premium” cu numărul de înmatriculare GE AZ 293, însoțit de remorca de model ,,Zremb PC130”, cu numărul 
de înmatriculare GE AB 358 restituite proprietarului SRL ,,Olimp” – rămîn la dispoziția acestuia. 

Sentinţa cu drept de apel la Curtea de Apel Cahul în termen de 15 zile prin intermediul Judecătoriei Cahul. 

  

Preşedintele şedinţei                                                                          Dmitrii Fujenco 

Judecătorul