Dosar nr.

1-468/2020
PIGD 1-20088163-15-1-27072020

SENTINŢĂ
În numele Legii

09 octombrie 2020 municipiul Cahul

Judecătoria Cahul, sediul Central
Instanța de judecată compusă din
Preşedintele şedinţei de judecată, judecător Ion Cotea,
Asistat de grefier Ionela Bratu
Cu participarea:
Procurorului Inna Vîhodeț,
Avocatului Covaliov Vitali,
Inculpatula Danu Liudmila *****
examinînd în şedinţă de judecată publică pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală
cauza penală de învinuirea lui:
Danu Liudmila ***** născută la *****0, domiciliată în or. Ş*****, învinuită de comiterea
infracţiunii prevăzute de art. 27, 248 alin.(2) din Codul penal.
Termenul de examinare a cauzei: 27.07.2020 – 09.10.2020.
Cauză judecată conform art. 3641 Cod de procedură penală, pe baza probelor administrate în faza de
urmărire penală.
Procedura de citare legal executată.
În baza materialelor din dosar și a probelor administrate în ședinţa de judecată, instanţa,

A CONSTATAT:

Danu Liudmila ***** acţionând cu intenţie directă, având scopul trecerii peste frontiera vamală a
Republicii Moldova a drogurilor, prin ascundere în locul special pregătit în acest scop, acţionând întru
realizarea intenţiilor sale infracţionale, în luna iunie 2019, folosindu-se de servicii de transport colete tur-
retur din Republica Moldova în Italia, SRL “Globus Reisen”, a transmis prin aceasta, un colet în care într-
o cutie cu bastonaşe de porumb, au fost camuflate şaizeci de comprimate „Clonazepam 2 mg”, o sută de
comprimate „Ciclodol Grindeks 2 mg”, treizeci de comprimate „Rexetin 20 mg”, o sută douăzeci de
comprimate „Risperidon-BP 2 mg” şi cincizeci de comprimate „Chlorpromazini 25 mg”.
Ulterior, Miţa Tihon, şoferul SRL “Globus Reisen”, la 19 iunie 2019, în jurul orei 2100 min., fiind la
volanul mijlocului de transport de marca ***** ***** s-a prezentat în zona de control vamal a postului
vamal „Cahul” (PVFI rutier), pe sensul de “ieşire” din Republica Moldova, unde, în timpul controlului de
către colaboratorii Biroului Vamal SUD, în într-o cutie cu bastonaşe de porumb s- au depistat şi s-au
ridicat de către organul vamal cele şaizeci de comprimate „Clonazepam 2 mg”, o sută de comprimate
„Ciclodol Grindeks 2 mg”, treizeci de comprimate „Rexetin 20 mg”, o sută douăzeci de comprimate
„Risperidon-BP 2 mg” şi cincizeci de comprimate „Chlorpromazini 25 mg, astfel încât intenţiile criminale
nu au fost duse până la capăt din motive independente de voinţa făptuitorului.
Conform raportului de expertiză judiciară cu nr. 34/12/1 -R-3880 din 09 octombrie 2019, s- a stabilit
că: cele 60 de comprimate de culoare albă, cu două ştanţari de diviziune perpendiculare pe o suprafaţă,
ambalate într-o cutie inscripţionată „POLFA TARCHOMIN produs în Polonia. CLONAZEPAM 2 mg
comprimate Clonazepamum”, depistate la data de 19 iunie 2019, în rezultatul efectuării controlului vamal,
dintr-un colet ridicat din mijlocul de transport de model *****, cu n/î *****, în zona de control vamal a
postului vamal „Cahul, PVFI rutier”, la pista ieşire din ţară, care se deplasa din Republica Moldova în
Italia, reprezintă preparate medicamentoase, care conţin substanţa psihotropă Clonazepam. Masa totală a
substanţei psihotrope Clonazepam în cele 60 comprimate este 0,12 g.
 În ședinţa de judecată, inculpata Danu Liudmila ***** până la începerea cercetării judecătorești, a
recunoscut în totalitate fapta indicată în rechizitoriu, și-a recunoscut vinovăția, nesolicitând administrarea
de probe noi, prin cerere scrisă personal, a solicitat examinarea cauzei penale în baza probelor
administrate în faza de urmărire penală, pe care le recunoaște și asupra cărora nu are obiecţii.
Avocatul Covaliov Vitali și procurorul Inna Vîhodeț au susţinut cererea înaintată de inculpată.
Constatând că probele administrate la urmărirea penală stabilesc fapta inculpatului, instanţa a admis
cererea sa de judecare a cauzei în ordinea prevăzută în art. 3641 Cod de procedură penală, pe baza
probelor administrare în faza de urmărire penală.
Inculpata Danu Liudmila ***** în ședinţa de judecată prin expunerea factologică, ce nu contravine
învinuirii formulate în rechizitoriu, și-a recunoscut integral vinovăţia în fapta incriminată acestuia.
Analizând declaraţiile inculpatei, depuse în ședinţa de judecată, în raport cu cele depuse în cursul
urmăririi penale, instanţa le reţine ca fiind în concordanţă cu circumstanţele de fapt ale cauzei,
considerându-le veridice și convingătoare.
Vinovăția inculpatei Danu Liudmila ***** în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. art. 27, 248
alin. (2) Cod penal, se confirmă și prin următoarele probe examinate în ședinţa de judecată, administrate
la urmărirea penală:
- Prin declaraţiile martorului Mîţă Tihon, care a declarat că în iunie 2019, activa la SRL „Globus
Reisen” la microbuzul de model „***** transporta coletele din Republica Moldova în Italia. Coletele în
care s-au depistat medicamentele interzise au fost strânse de către colegul lui Mihail Bumbu. El a strâns
coletele din mai multe localităţi a Republicii Moldova. La începutul lunii iunie dată precisă nu mai ţine
minte, dar era după dată de 16 iunie 2019, el se deplasa cu mijlocul de transport de model ***** din mun.
Chişinău în Italia, transporta coletele. Când a ajuns la vama Cahul-Oancea, microbuzul a fost supus
controlului vamal. A fost verificat fizic, coletele au fost trecute prin sistemul „Rapiscan”. Coletele au fost
controlate şi de către colaboratorii vamali. în timpul controlului de către colboratorii vamali într-un colet
într-o cutie cu bastonaşe de porumb pentru copii au fost depistate medicamente. Despre faptul că în colet
au fost medicamente, el nu a ştiut. Colaboratorilor vamali el nu i-a declarat că transportă medicamente. Ei
l-au întrebat de obiecte interzise, însă el nu ştia că în coletul erau medicamente şi i-a comunicat că nu are
obiecte interzise. Cutia cu bastonaşe unde erau medicamente vizual era întreagă, nu era deschisă. Coletul
în care s-au găsit medicamente avea numărul şi după numărul dat a fost găsită persoană care a primit
coletul şi anume Sîngeapă Galina. Ea a primit coletul în Italia, în or. Pesaro. Din coletul au fost ridicate
doar medicamente, restul a fost transmis. Ea a comunicat cine a transmis coletul şi s-a aflat că coletul a
fost transmis de către Danu Liuda din or. Ştefan Vodă. Datele de contact a acestora sunt 068263512. A
menţionat că pe coletul era scris cine primeşte coletul şi datele de contact a acestuia. Pe cutia era scris
Sîngeapă Galina. în coletul dat erau doar medicamente. Ţigările care au fost găsite erau transmise de către
o altă persoană şi s-au găsit în alt colet. Cine a transmis coletul cu ţigări nu ţine minte. El a fost prezent
când de către colaboratorii vamali au fost depistate medicamente „risperidon”, „ciclodol”, „clonozepam”.
Erau vreo şase cutii pentru medicamente.
(f. d. 158-159)
- Prin declaraţiile martorului Sîngeapă Galina, care a declarat că fiul său, Sîngeapă Vădim, *****, suferă
de boală psihică. El stă la evidenţă medicului psihiatru la or. Ştefan Vodă, cu diagnoza tulburare psihotică
acută cu simptome schizofrenice. Stă la evidenţa din anul 2018 la medicul psihiatru. Fiului i-au fost
prescrise mai multe medicamente printre care risperidon, aminazină, clonazepam. Medicamentele date le
cumpără ea sau uneori sora ei, în baza la reţetele eliberate de către medicul psihiatru. Medicamentele le
cumpără în or. Ştefan Vodă pentru două luni. Anul trecut, vara, la începutul verii, data precisă nu ţine
minte, ea împreună cu fiul său Sîngeapa Vădim se aflau în Italia, or. Gallo di Pitriano Provincia Pesaro şi
Urbino. Când a plecat în Italia a luat pastilele pentru fiul, pentru două sau trei luni. A plecat în Italia în
luna februarie 2019. Peste trei luni nu a avut posibilitate să se întoarcă în Republica Moldova să ia pastile.
Astfel, a rugat-o pe sora sa, Danu Liudmila, să ia reţetele de la medicul psihiatru dl. Plămădeală Vasile
Gh., să cumpere pastilele pentru fiul său şi să le transmită, prin rutiera, cu băieţii cu care ea vine de
fiecare dată din Italia în RM. Sora ei, Dana Liudmila, în baza reţetei primite a cumpărat pastilele şi a
vrut să le transmită prin băieţii care circulă Italia-Moldova, care transportă pasageri şi colete. Băieţii au
refuzat să ia pastilele, numerele lor nu le ţine minte, deoarece se schimbă des. După ce băieţii au refuzat
să primească şi să transmită pastilele, sora Liudmila oricum a încercat să le transmită. Ea a pus pastilele
şi anume: clonazepam 60 de comprimate; ţicladol Grindecs 100 de comprimate; recsetin 30 de
comprimate; risperidon de 120 de comprimate, în cutia cu bastonaşe. Cutia dată a pus-o într-un colet
împreună cu alte dulciuri. Despre faptul că sora a pus în cutia cu bastonaşe pastilele date, ea nu i-a spus,
deoarece ei anterior au refuzat să le ia. Sora i-a transmis pastilele deoarece fiul său avea nevoie de
pastilele date şi medicul psihiatru i-a spus că ultimul nu trebuia să stea o zi fără pastile. El trebuie
permanent să le administreze. în Italia ea nu avea posibilitate să procure fiului pastilele, deoarece
procedura este complicată. Acesta trebuie să aibă poliţa de asigurare, însă el nu are documentele
perfectate. Sora ei Liudmila a riscat să-i transmită pastilele sperând că nu vor fi găsite. Despre faptul dat,
că pastilele conţin droguri, ea nu ştia, ştia că sunt puternice. Cu ce mijloc de transport sora a transmis
medicamentele ea nu ţine minte, ele se schimbă, dar ţine minte că microbuzul era de la firma „Globus
Reisen”.
(f. d. 142-1461
- Prin declaraţiile martorului, Ostavciuc Vasilii, care a declarat că la data de 19.06.2019 a fost în tură la
sectorul ieşire RM în Postul Vamal Cahul PVFI (rutier). Aproximativ la orele 21:00 min., s-a prezentat
mijlocul de transport model "***** condus de cetăţeanul Mîţă Tihon. în urma înregistrării unităţii de
transport şi a persoanelor de către poliţia de frontieră, informaţie despre acest mijloc de transport sus
menţionat a fost transmis în sistemul informaţional ’TJnipas” pentru înregistrare. L-a accesat şi ulterior l-
a întrebat pe conducătorul mijlocului de transport dacă are sau doreşte ceva să declare. Ultimul a
menţionat că are doar coletele. Referitor la careva obiecte sau substanţe interzise dumnealui a spus că nu
le posedă. După întrebările adresate, împreuna cu inspectorul chinolog Vasile Panioglo, au început
controlul fizic. în cadrul controlului fizic, a fost verificat mijlocul de transport şi coletele au fost supuse
scanării cu ajutorul scanerului pentru bagaje. în urma scanării coletelor, au fost depistate ţigări şi
medicamente în asortiment. Ca rezultat medicamentele în cauză şi ţigările precum şi mijlocul de
transport au fost ridicate. După cele constatate, actele acumulate au fost transmise unităţii de gardă
pentru înregistrare. Ceea ce ţine de ţigarete şi medicamentele în asortiment depistate aceste au fost
transmise spre păstrare în camera de păstrare.
(f. d. 82-83)
- Din declaraţiile martorului Panioglo Vasile rezultă că la data de 19 iunie 2019 se afla la serviciu în
cadrul postului vamal Cahul-Oancea. Conform graficului deserviciu Direcţiei Centrul Chinologic.
Aproximativ la ora 21:00 min., la pista de control ieşire din RM, s-a prezentat unitatea de transport
*****, *****, condusă de cetăţeanul RM Mîţă Tihon, care se deplasa din RM în Italia. Unitatea de
transport a fost supusă controlului detaliat şi scanarea coletelor neînsoţite. în urma scanării efectuate de
către inspectorul serviciului Vamal Ostavciuc Vasilii, dânsul a fost solicitat pentru a identifica careva
medicamente care erau tăinuite într-un colet neînsoţit. Consultându-se telefonic cu şeful-adjunct al
direcţiei centrului chinologic Ţurcan Eduard s-a constat că acestea sunt produse anabolizante. Tot în
acest colet s- au depistat şi 200 ţigărete tăinuite. Medicamentele au fost tăinuite în cutie de bastonaşe de
porumb. La întrebările adresate şoferului el a menţionat că nu cunoştea conţinutul coletelor.
(T. d. 91-92)
- Prin declaraţiile martorului Ignatiuc Octavian a declarat, că în calitate de funcţionar vamal al secţiei
Procedură Contravenţională din cadrul BV Sud, la data de 20 iunie 2019 a primit spre examinare
materialul înregistrat în RFSC cu nr.446 din 19 iunie 2019. Cauza contravenţională a fost iniţiată pe faptul
nedeclarării a 200 ţigarete marca ”Rothmans Demi” cât şi a 360 de pastile de diverse mărci, aşa cum a
fost indicat în actele de procedură de către cet. Miţă Tihon cu u/t *****, cu n/î ***** (RO). în cadrul
examinării cauzei contravenţională cât şi a efectuării actelor de procedură s-a constat nedeclararea a
mărfurilor susmenţionate de către cet. Mîţă Tihon. Acestea au fost depistate în urma controlului fizic
efectuat de către funcţionării vamali. La data de 19 iunie 2019, ora aproximativ 2100 min. la punctul de
control Cahul PVF1 rutier - Oancea s-a prezentat u/t ***** de model *****, condusă de către cet. Mîţă
Tihon. După prezentarea documentelor funcţionării vamali au trecut la controlul fizic a u/t menţionate.
Controlul fizic constă în verificarea mărfurilor introduse şi scoase de pe teritoriul RM în baza declaraţiei
persoanei. Efectuarea controlului fizic a u/t menţionate mai sus a avut loc prin verificarea fiecărui colet
prin aparatul ”Rapiscan” cît şi a verificării împreuna cu chinologul Panioglu Vasile. In cadrul verificării
într-un colet au fost depistate ţigări, în alt colet au fost depistate medicamentele. După depistarea ţigărilor
şi medicamentelor acestea au fost ridicate de către ofiţerul Ostavciuc Vasile în baza procesului-verbal de
ridicare, care ulterior au fost transmise spre camera de păstrare a corpurilor delicte din cadrul SV Sud.
Mijlocul de transport sus menţionat a fost reţinut în baza procesului-verbal de ridicare şi se afla spre
păstrare la parcarea specială „Butu Test Auto” SRL, Cahul. Ulterior, el în calitate de inspector din cadrul
Secţiei procedura contravenţională BV Sud, pentru a stabili dacă este sau nu restricţionat cercuitul
medicamentelor depistate, a fost efectuată interpelarea Directorului Agenţiei Medicamentului şi
Dispozitivului Medicale. Potrivit răspunsului care a parvenit de la Agenţia Medicamente şi DM s-a
constat, că medicamentele depistate se eliberează doar în baza prescripţiei medicale şi totodată unele
medicamente nu sunt autorizate în R Moldova. Cet. Miţă Tihon nu a prezentat nici un document pentru
medicamentele în cauza. Ulterior, cauza dată a fost transmisă după competenţă spre examinare Direcţiei
vamale penale al serviciului vamal RM.
(f. d. 77-79)
- Prin declaraţiile martorului Bumbu Mihail, care a declarat că anul trecut, în anul 2019, vara, dată
precisă nu ţine minte, el a strâns colete pentru a fi transmise la Italia. A strîns coletele în Căuşeni, Ştefan
Vodă, Anenii Noi. În coletul pe care l-a luat la Punctul Vamal au fost găsite pastile. A menţionat, că
preîntâmpină persoanele despre faptul că este interzis de transmis medicamente, bijuterii, documente.
Băieţii din Italia i-au comunicat că medicamentele au fost găsite în coletul pe care l-a luat el. Despre
faptul că în coletul se aflau medicamentele, el nu a ştiut. Care peersoana i-a transmis coletul, nu
cunoaşte, erau multe persoane.
(f. d. 154-155)
- Prin procesul -verbal de consemnare a celor constatate din 03 septembrie 2019, /f. d. 7/;
- Prin procesul-verbal de ridicare a mărfurilor şi obiectelor aflate sub control vamal din 19 iunie 2019, /f.
d. 13/;
- Prin procesul-verbal de examinare din 19 iunie 2019, /f. d. 14/;
- Potrivit Raportului de Evaluare nr. 28/10-00906, valoarea media de comercializare pe piaţă a unui
autoturism de marca *****, a***** constituie circa 1240 EURO. Conform cursului oficial al BNM la 08
iulie 2019, preţul mediu pe piaţă a autoturismului constituie 25024 MDL.
-Prin raportul de expertiză judiciară cu nr. 34/12/1 -R-3880 din 09 octombrie 2019, conform căruia s-a
stabilit, că cele 60 de comprimate de culoare albă, cu două ştanţuri de diviziune perpendiculare pe o
suprafaţă, ambalate într-o cutie inscripţionată „POLFA TARCFIOMIN produs în Polonia.
CLONAZEPAM 2 mg comprimate Clonazepamum”, depistate la data de 19 iunie 2019, în rezultatul
efectuării controlului vamal, dintr-un colet ridicat din mijlocul de transport de model *****, cu n/î *****,
în zona de control vamal a postului vamal „Cahul, PVFI rutier”, la pista ieşire din ţară, care se deplasa din
Republica Moldova în Italia, reprezintă preparate medicamentoase, care conţin substanţa psihotropă
Clonazepam. Masa totală a substanţei psihotrope Clonazepam în cele 60 comprimate este 0,12 g. Cele
100 de comprimate de culoare albă, prezentate în două cutii cu inscripţiile „ЦKJIOДOJI ГPИHДEKC
TРИГЕКСИФЕНИДИЛ”, ridicate în aceleaşi circumstanţe, reprezintă preparate medicamentoase, care
conţin substanţă activă Cyclodol, care nu este inclusă în Hotărârea de Guvern nr. 1088 din 05 octombrie
2004, cu privire la aprobarea tabelelor şi listelor substanţelor stupefiante, psihotrope şi precursorilor
acestora, supuse controlului pe teritoriul Republicii Moldova. Cele 30 de comprimate de culoare albă, cu
un ştanţ de diviziune pe o suprafaţă şi ştanţarea „x20” pe cealaltă suprafaţă, împachetate într-o cutie
„PEKCETHH 20 мr naроксетин” ridicate în circumstanţe similare, reprezintă]preparate medicamentoase,
care conţin substanţă active Paroxetine, care nu este inclusă în Hotărârea de Guvern nr. 1088 din 05
octombrie 2004, cu privire la aprobarea tabelelor şi listelor substanţelor stupefiante, psihotrope şi
precursorilor acestora, supuse controlului pe teritoriul Republicii Moldova. Cele 50 de comprimate de
culoare, ambalate într-o pungă polimerică de culoare albastră, ridicate în circumstanţele menţionate mai
sus, reprezintă preparate medicamentoase, care conţin substanţa activă Chlorpromazine, care nu este
inclusă în Hotărârea de Guvern nr. 1088 din 05 octombrie 2004, cu privire la aprobarea tabelelor şi
listelor substanţelor stupefiante, psihotrope şi precursorilor acestora, supuse controlului pe teritoriul
Republicii Moldova. Cele 120 de comprimate de culoare albă, pe suprafaţa cărora este prezent un ştanţ de
diviziune şi ştanţarea „B P”, împachetate în şase cutii inscripţionate „Balkan Pharmaceuticals Risperidon-
BP 2 mg Comprimate Risperidonum”, ridicate în circumstanţele enunţate supra, nu conţin substanţe
stupefiante, psihotrope sau precursori existente în biblioteca cu spectre de masă NITS MS 2017, /f. d. 47-
55/;
- Prin procesul-verbal de ridicare din 06 decembrie 2019, potrivit căruia de la Panioglo Vasile a fost
ridicat un DVD - R, de model „Maxell”, ce conţine un fişier cu imagine foto, /f. d. 95-96/;
- Prin procesul-verbal de examinare a obiectului din 06 decembrie 2019, potrivit căruia a fost examinat
un de modelul Maxell, care a fost ridicat de la Panioglo Vasile. La examinarea DVD-R, care conţine un
fişier foto cu denumirea imageO.jpeg, s-a observat o porţiune de masă din material asemănător cu lemn,
pe care se află două cutii: prima cutie, de culoare albă, cu inscripţia „De Post” conţine ţigarete, şi a doua
cutie, de culoare cafenie, cu inscripţia „744”, conţine pufuleţi de porumb şi două cutiuţe cu denumirea
„Ciclodol” şi alta „Risperidon - BP”. Mai jos de cutii, observăm patru cutiuţe cu denumirea „Risperidon -
BP 2mg”, comprimate, o cutiuţă cu denumirea „Clonozepam 2mg”, o cutiuţă cu denumirea „Ciclodol
Grindex 2 mg”, o cutiuţă cu denumirea „Recserin 20 mg”, şi pastile într-un pachet de polietilenă, sigilate
cu o hârtie galbenă cu inscripţia, /f. d. 98-99/;
CORPURILE DELICTE:
- Mijlocul de transport de model „***** se păstrează la „BUTU - TEST- AUTO” SRL, mun. Cahul, str.
M. Viteazul 4 „A”, /f. d. 63-64/;
- 60 de comprimate de culoare albă, cu două ştanţuri de diviziune perpendiculare pe o suprafaţă,
ambalate într-o cutie inscripţionată „POLFA TARCHOMIN produs în Polonia. CLONAZEPAM 2 mg
comprimate Clonazepamum”, depistate la data de 19 iunie 2019, în rezultatul efectuării controlului vamal,
dintr-un colet ridicat din mijlocul de transport de model *****, cu n/î *****, ce reprezintă preparate
medicamentoase, care conţin substanţa psihotropă Clonazepam, masa totală a substanţei psihotrope
Clonazepam în cele 60 comprimate este 0,12 g.; 100 de comprimate de culoare albă, prezentate în două
cutii cu inscripţiile „„ЦKJIOДOJI ГPИHДEKC TРИГЕКСИФЕНИДИ”, ridicate în aceleaşi
circumstanţe, ce reprezintă preparate medicamentoase, care conţin substanţă activă Cyclodol; 30 de
comprimate de culoare albă, cu un ştanţ de diviziune pe o suprafaţă şi ştanţarea „x20” pe cealaltă
suprafaţă, împachetate într-o cutie „PEKCETHH 20 mr naроксетин” ridicate în circumstanţe similare, ce
reprezintă preparate medicamentoase, care conţin substanţă active Paroxetine; 50 de comprimate de
culoare, ambalate într-o pungă polimerică de culoare albastră, ridicate în circumstanţele menţionate mai
sus, ce reprezintă preparate medicamentoase, care conţin substanţa activă Chlorpromazine; 120 de
comprimate de culoare albă, pe suprafaţa cărora este prezent un ştanţ de diviziune şi ştanţarea „B P”,
împachetate în şase cutii inscripţionate „Balkan Pharmaceuticals Risperidon-BP 2 mg Comprimate
Risperidonum”, ridicate în circumstanţele enunţate supra, se păstrează la camera de păstrare a corpurilor
delicte Procuratura raionului Cahul, /f. d. 65-67/;
- Un DVD-R de model „Maxell”, care a fost ridicat de la cet. Panioglo Vasile, se păstrează la materialele
cauzei penale cu nr. 2019869097, /f. d. 100-101/;
DOCUMENTE:
-procesul-verbal de consemnare a celor constatate din 03 septembrie 2019; procesul-verbal de ridicarea
mărfurilor şi obiectelor aflate sub control vamal din 19 iunie 2019; procesul-verbal de examinare din 19
iunie 2019; raport de evaluare nr. 28/10-00906 din 08 iulie 2019, se păstrează la materialele cauzei penale
cu nr. 2019869097, /f. d. 68/.
În conformitate cu art. 101 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, fiecare probă urmează să fie
apreciată din punct de vedere al pertinenţei, concludenţei, utilităţii şi veridicităţii ei, iar toate probele în
ansamblu – din punct de vedere al coroborării lor. Judecătorul apreciază probele conform propriei
convingeri, formate în urma examinării lor în ansamblu, sub toate aspectele şi în mod obiectiv,
călăuzindu-se de lege. În rezultatul analizei probelor indicate, din punct de vedere al coroborării lor,
instanţa a ajuns la concluzia că acţiunile inculpatei Danu Liudmila *****au fost corect încadrate în
prevederile art. art, 27, 248 alin. (2) Cod penal – tentativă la contrabandă, exprimată prin tentativa de
trecerea peste frontiera vamală a Republicii Moldova a drogurilor, tăinuindu-le de controlul vamal, prin
folosirea frauduloasă a documentelor sau a mijloacelor de identificare vamalpă în acest scop.
Circumstanţe ce atenuează răspunderea penală, conform art. 76 Cod penal, în privinţa lui Danu
Liudmila *****sunt - săvârşirea pentru prima dată a unei infracţiuni mai puțin grave; contribuirea activă
la descoperirea infracţiunii.
Circumstanţe ce agravează răspunderea penală conform art. 77 Cod penal, în privinţa lui Danu
Liudmila *****nu au fost stabilite.
Conform art. 61 Cod penal, pedeapsa penală este o măsură de constrângere statală și un mijloc de
corectare și reeducare a condamnatului, ce se aplică de instanţele de judecată, în numele Legii,
persoanelor ce au săvârșit infracţiuni, cauzând anumite lipsuri și restricţii drepturilor lor.
Pedeapsa are drept scop restabilirea echităţii sociale, corectarea condamnatului, precum și prevenirea
săvârșirii de noi infracţiuni atât din partea
condamnatului, cât și a altor persoane. Executarea pedepsei nu trebuie să cauzeze suferinţe fizice și nici să
înjosească demnitatea persoanei condamnate.
La stabilirea pedepsei, instanţa de judecată ţine cont de prevederile art. 75 Cod penal, potrivit căruia
persoanei recunoscute vinovate de săvârșirea unei infracţiuni i se aplică o pedeapsă echitabilă, în limitele
fixate și în strictă conformitate cu dispoziţiile părţii generale a Codului penal, la stabilirea categoriei și
termenului pedepsei, instanţa de judecată ţine cont de gravitatea infracţiunii săvârșite, de motivul acesteia,
de persoana celui vinovat, de circumstanţele cauzei, care atenuează ori agravează răspunderea, de
influenţa pedepsei aplicate asupra corectării și reeducării vinovatului, precum și de condiţiile de viaţă ale
familiei acestuia.
Astfel, se constată că sancţiunea art. 248 alin. (2) Cod penal, stabilește următoarele pedepse: -
amendă în mărime de la 550 până la 950 unităţi convenţionale; - sau închisoare de până la 5 ani.
Potrivit art. 81 alin. (3) Cod penal, mărimea pedepsei pentru tentativă de infracţiune ce nu constituie
o recidivă nu poate depăşi trei pătrimi din maximul celei mai aspre pedepse prevăzute la articolul
corespunzător din Partea specială a prezentului cod pentru infracţiunea consumată.
Conform art. 3641 alin. (8) Cod de procedură penală, inculpatul beneficiază de reducerea cu o treime
a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei cu închisoare, cu muncă neremunerată în
folosul comunităţii şi de reducerea cu o pătrime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege în cazul
pedepsei cu amendă.
Reieșind din prevederile precitate, limitele pedepselor prevăzute de art. art. 27, 248 alin. (2) Cod
penal, pentru inculpat vor constitui: - amendă în mărime de la 500 până la 712,5 unităţi convenţionale
(art. 64 alin. (3) Cod penal); - sau închisoare de la 3 luni la 2 ani 6 luni (art. art. 70 alin. (3) Cod penal).
Acuzatorul de stat a solicitat stabilirea pedepsei de închisoare pe un termen de 1 an cu executare în
penitenciar pentru femei, dar cu aplicarea art. 90 CP și a stabili termen de probă un an, a încasa cheltuieli
judiciare 2800 lei suportate în cadrul raportului de expertiză. În baza art. 106/1, art. 106 CP, art. 204 CPP
a solicitat încasarea de la Danu Liudmila contravaloarea, prețul mijlocului de transport ***** cu care a
fost comisă infracțiunea în suma de 25 024 lei , valoarea medie a acestui mijloc de transport , conform
raportului de expertiză , constituie 25 024 lei, corpurile delicte , mijlocul de transport Mercedez Sprinter,
cu nr. de înmatriculare *****, să fie restituit proprietarului legal, comprimatele, medicamentoase de
nimicit, iar CD a fi păstrat la materialele cauzei
Apărătorul şi inculpata au solicitat liberarea de răspundere penală cu tragerea la răspundere
contravențională în conformitate cu prevederile art. 55 Cod penal.
Având în vedere cele menţionate şi prevederile legii penale, de recunoaşterea vinovăţiei inculpatei în
cele comise, ţinând cont de prevederile art. 3641 Cod de procedură penală, de faptul că infracţiunea
săvârşită de inculpată nu a fost consumată și este mai puțin gravă, că a săvârşit pentru prima dată o
infracţiune mai puțin gravă şi a contribuit activ la descoperirea infracţiunii, este carcterizată pozitiv, nu
este dependentă de alcool sau droguri, instanţa de judecată consideră oportună stabilirea celei mai blânde
categorii de pedeapsă sub formă de închisoare. Dat fiind faptul că inculpata a solicitat examinarea cauzei
în procedura prevăzută la art. 3641 CPP, instanța conchide de a o reduce cu 1/3 pedeapsa stabilită a
închisorii stabilindu-i un termen de trei luni.
 Totodată, instanța de judecată având în vedere faptul că inculpata a avut o atitudine corespunzătoare
în faţa instanței de judecată, recunoscând şi regretând săvârșirea faptei, instanța apreciază că scopul
pedepsei poate fi atins şi fără privarea de libertate, executarea pedepsei în regim de detenție putând avea
consecințe nefaste asupra inculpatului şi în consecință, în temeiul art. 90 Cod penal, conchide de a
suspenda condiționat executarea pedepsei, stabilind un termen de probațiune de un an.
Mai mult, instanța de judecată ajungând la această concluzie reieșind din sensul prevederilor art.4 Cod
penal, și anume din principiul umanismului legii penale, or, legea penală nu urmărește scopul cauzării
suferințe persoanei.
În opinia instanţei pedeapsa aplicată va duce la restabilirea echității sociale, corectarea şi reeducarea
inculpatului precum şi prevenirea săvârșirii de noi infracțiunii şi-şi va atinge scopul prevăzut la art. 61
Cod penal. De asemenea instanţa atrage atenția inculpatei că nerespectarea condițiilor suspendării
condiționate a executării pedepsei are ca urmare revocarea suspendării condiționate a pedepsei.
În conformitate cu art.90 Cod penal, pedeapsa cu închisoarea numită în privința inculpatei urmează a
fi suspendată condiţionat cu obligarea inculpatei să nu-şi schimbe domiciliul fără consimțământul
Biroului de probaţiune.
Urmează de a fi comunicat lui Danu Liudmila că în cazul în care nu se va prezenta la Biroul de
probaţiune şi va încălca obligaţiunile stabilite sau ordinea publică, conform art. 90 alin.(9) Cod penal, la
propunerea Biroului de probaţiune, poate fi anulată condamnarea cu suspendarea condiţionată a executării
pedepsei cu trimiterea pentru a executa pedeapsa stabilită prin sentinţa instanţei de judecată
Totodată, instanța de judecată nu va putea admite solicitările părții apărării privind aplicarea
prevederilor art. 55 Cod penal, odată ce nu s-au constatat temeiuri de a considera că corectarea inculpatei
este posibilă fără supunerea la răspunderea penală.
Cu referire la solicitarea acuzatorului de stat privind încasarea de la inculpat în beneficiul statului
cu titlu de cheltuieli de judecată, bani utilizați din contul statului pentru efectuarea expertizei judiciare,
cerința se va admite ca întemeiată.
Conform art.227 Cod de procedură penală: (1) Cheltuieli judiciare sunt cheltuielile suportate potrivit
legii pentru asigurarea bunei desfășurări a procesului penal. (2) Cheltuielile judiciare cuprind sumele: 5)
cheltuite în legătură cu efectuarea acțiunilor procesuale în cauza penală. Potrivit art.229 Cod de procedură
penală: (1) Cheltuielile judiciare sunt suportate de condamnat sau sunt trecute în contul statului. (2)
Instanța de judecată poate obliga condamnatul să recupereze cheltuielile judiciare, cu excepția sumelor
plătite interpreților, traducătorilor, precum şi apărătorilor în cazul asigurării inculpatului cu avocat care
acordă asistenţă juridică garantată de stat, atunci când aceasta o cer interesele justiţiei şi condamnatul nu
dispune de mijloacele necesare. Instanţa reiterează că pe parcursul procesului judiciar inculpatul, în
temeiul principiului prezumţiei nevinovăţiei, este liberat de la suportarea cărorva cheltuieli judiciare, fiind
obligaţia Statului de a demonstra vinovăţia acestuia, însă, odată cu stabilirea vinovăţiei şi pronunţarea
unei sentinţe de condamnare, normele procesuale penale citate mai sus reglementează dreptul instanţei de
a dispune încasarea cheltuielilor judiciare din contul inculpatului.
Concluzionând cele expuse, plata cheltuielilor judiciare pentru efectuarea expertizelor judiciare nr.
34/12/1 -R-3880 din 09 octombrie 2019, în sumă de 2800 lei, urmează a fi puse în sarcina inculpatului
Danu Lidmila ce a comis infracțiunea imputată, vinovăția acesteia fiind dovedită indubitabil, or raportul
de expertiză judiciară, reprezintă obiectul de studiu, au avut la geneză comportamentul infracțional al
inculpatului, instanța va dispune încasarea acestei sumei de 2800 lei de la inculpată în contul statului cu
titlu de cheltuieli de judecată.
Soarta corpurilor delicte se va hotărî în conformitate cu art. 162 Codul de procedură penală:
Prin ordonanţa de recunoaştere şi anexare a corpului delict - 60 de comprimate de culoare albă,
cu două ştanţuri de diviziune perpendiculare pe o suprafaţă, ambalate într-o cutie inscripţionată „POLFA
TARCHOMIN produs în Polonia. CLONAZEPAM 2 mg comprimate Clonazepamum”, depistate la data
de 19 iunie 2019, în rezultatul efectuării controlului vamal, dintr-un colet ridicat din mijlocul de transport
de model *****, cu n/î *****, ce reprezintă preparate medicamentoase, care conţin substanţa psihotropă
Clonazepam, masa totală a substanţei psihotrope Clonazepam în cele 60 comprimate este 0,12 g.; 100 de
comprimate de culoare albă, prezentate în două cutii cu inscripţiile „„ЦKJIOДOJI ГPИHДEKC
TРИГЕКСИФЕНИДИ”, ridicate în aceleaşi circumstanţe, ce reprezintă preparate medicamentoase, care
conţin substanţă activă Cyclodol; 30 de comprimate de culoare albă, cu un ştanţ de diviziune pe o
suprafaţă şi ştanţarea „x20” pe cealaltă suprafaţă, împachetate într-o cutie „PEKCETHH 20 mr
naроксетин” ridicate în circumstanţe similare, ce reprezintă preparate medicamentoase, care conţin
substanţă active Paroxetine; 50 de comprimate de culoare, ambalate într-o pungă polimerică de culoare
albastră, ridicate în circumstanţele menţionate mai sus, ce reprezintă preparate medicamentoase, care
conţin substanţa activă Chlorpromazine; 120 de comprimate de culoare albă, pe suprafaţa cărora este
prezent un ştanţ de diviziune şi ştanţarea „B P”, împachetate în şase cutii inscripţionate „Balkan
Pharmaceuticals Risperidon-BP 2 mg Comprimate Risperidonum”, ridicate în circumstanţele enunţate
supra, se păstrează la camera de păstrare a corpurilor delicte Procuratura raionului Cahul, /f. d. 65-67
după intrarea sentinței în vigoare- a le confisca în folosul statului.
Prin ordonanța de recunoaștere și anexare corpul delict- Un DVD-R de model „Maxell”, care a fost
ridicat de la cet. Panioglo Vasile a se păstra la materialele cauzei penale.
Corpul delict:,, ***** ce se păstrează la „BUTU - TEST- AUTO” SRL, mun. Cahul, str. M. Viteazul
4 „A”, /f. d. 63-64/–cînd sentința va deveni definitivă urmează a fi a restituit proprietarului legal.
Potrivit prevederilor art. 106 alin. (2) lit. a) Cod Penal, sînt supuse confiscării speciale bunurile
(inclusiv valorile valutare) utilizate sau destinate pentru săvîrşirea unei infracţiuni.
La caz instanța de judecată nu va dispune de a încasa în folosul statului de la inculpată contravaloarea
mijloacului de transport ,,***** *****suma de 25024 lei, deoarece nu este proprietatea ei și intenția ei de
a comite fapta ilicită nu întrunea și intenția de a folosi sau utiliza anume acest mijloc de transport la
comiterea contrabandei în cauză astfel nu cad sub incidența prevederilor art.106 CP al RM.
În corespundere cu art. 175 alin. (1) și art. 385 alin. (1) pct. 15 CPP RM, se va aplica inculpatei Danu
Liudmila măsura preventivă - obligarea de a nu părăsi țara până la rămânerea definitivă a sentinţei.
În motivarea soluției instanța invocă, că starea de fapt reţinută şi de drept apreciată concordă cu
circumstanțele stabilite şi probele administrate în cauză, iar drepturile inculpatului nu au fost încălcate, la
stabilirea pedepsei acordând deplină eficienţă prevederilor legii.
În conformitate cu prevederile art.art.3641, 384-385,389; art.392-395 Cod de procedură penală
instanţa de judecată,
Ahotărît:

Danu Liudmila *****este recunoscută vinovată în săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 27, 248
alin.(2) Cod Penal și în baza acestei legi, prin aplicarea art.364 1alin.(8) Cod de procedură penală, i se
stabilește pedeapsa de trei luni închisoare.
În temeiul art. 90 Cod penal, se dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei cu închisoarea
stabilită lui Danu Liudmila *****pe un termen de probațiune de 1 (un) an, cu stabilirea condamnatei pe
perioada suspendării executorii pedepsei următoarele obligații: -să nu-și schimbe reședința sau domiciliul
fără consimțământul organelor competente; -să participe la programe de probațiune.
Controlul asupra comportării și executării obligațiilor lui Danu Liudmila *****în timpul executării
pedepsei a-l pune în seama Biroului de probațiune în a cărui rază teritorială se află domiciliul său, în
vederea executării pedepsei aplicate prin prezenta sentință.
Se comunică lui Danu Liudmila *****că în cazul în care nu se va prezenta la Biroul de probaţiune şi
va încălca obligaţiunile stabilite sau ordinea publică, conform art. 90 alin.(9) Cod penal, la propunerea
Biroului de probaţiune, poate fi anulată condamnarea cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei
cu trimiterea pentru a executa pedeapsa stabilită prin sentinţa instanţei de judecată.
Se încasează de la Danu Liudmila *****în beneficiul statului a cheltuielilor de
judecată în mărime de 2800 (două mii opt sute) lei.
Până la intrarea sentinței în vigoare se aplică în privința inculpatei Danu Liudmila *****măsura
preventivă – obligarea de a nu părăsi țara.
Corpurile delicte- 60 de comprimate de culoare albă, cu două ştanţuri de diviziune perpendiculare
pe o suprafaţă, ambalate într-o cutie inscripţionată „POLFA TARCHOMIN produs în Polonia.
CLONAZEPAM 2 mg comprimate Clonazepamum”, depistate la data de 19 iunie 2019, în rezultatul
efectuării controlului vamal, dintr-un colet ridicat din mijlocul de transport de model *****, cu n/î *****,
ce reprezintă preparate medicamentoase, care conţin substanţa psihotropă Clonazepam, masa totală a
substanţei psihotrope Clonazepam în cele 60 comprimate este 0,12 g.; 100 de comprimate de culoare albă,
prezentate în două cutii cu inscripţiile „„ЦKJIOДOJI ГPИHДEKC TРИГЕКСИФЕНИДИ”, ridicate în
aceleaşi circumstanţe, ce reprezintă preparate medicamentoase, care conţin substanţă activă Cyclodol; 30
de comprimate de culoare albă, cu un ştanţ de diviziune pe o suprafaţă şi ştanţarea „x20” pe cealaltă
suprafaţă, împachetate într-o cutie „PEKCETHH 20 mr naроксетин” ridicate în circumstanţe similare, ce
reprezintă preparate medicamentoase, care conţin substanţă active Paroxetine; 50 de comprimate de
culoare, ambalate într-o pungă polimerică de culoare albastră, ridicate în circumstanţele menţionate mai
sus, ce reprezintă preparate medicamentoase, care conţin substanţa activă Chlorpromazine; 120 de
comprimate de culoare albă, pe suprafaţa cărora este prezent un ştanţ de diviziune şi ştanţarea „B P”,
împachetate în şase cutii inscripţionate „Balkan Pharmaceuticals Risperidon-BP 2 mg Comprimate
Risperidonum”, ridicate în circumstanţele enunţate supra, se păstrează la camera de păstrare a corpurilor
delicte Procuratura raionului Cahul, /f. d. 65-67 după intrarea sentinței în vigoare- a le confisca.
Corpul delict- Un DVD-R de model „Maxell”, care a fost ridicat de la cet. Panioglo Vasile a se păstra
la materialele cauzei penale.
Corpul delict:,, ***** ce se păstrează la „BUTU - TEST- AUTO” SRL, mun. Cahul, str. M. Viteazul 4
„A”, /f. d. 63-64/–cînd sentința va deveni definitivă urmează a fi a restituite proprietarului legal.
Se respinge cerința procurorului de a încasa în folosul statului de la inculpată contravaloarea
mijlocului de transport ,,***** *****suma de 25024 lei ca neîntemeiată.
Sentinţa cu drept de apel în Curtea de Apel Cahul în termen de 15 zile prin intermediul Judecătoriei
Cahul.
Sentinţa motivată a fost pronunţată şi înmânată părţilor prezente, în şedinţă publică, în data de 09
octombrie 2020 ora 15.00 min.

Președintele ședinței,
judecător Ion COTEA