Dosarul nr.

1-2524/2023
1-23145547-12-1-12102023
SENTINŢĂ
în numele Legii

19 februarie 2024 mun. Chişinău

Judecătoria Chișinău (sediul Buiucani)

În componența:
Președintelui ședinței, judecătorul Ana Cucerescu
grefierului Cristian Vinogradov

Cu participarea:
Acuzatorul de stat Vadim Gribincea
apărătorului Alexandru Podlesnov
inculpatul Lisnic *****

examinînd în ședință publică, conform art 364/1 Cod procedură penală, în baza probelor
administrate în faza de urmărire penală cauza penală de învinuire a lui:
Lisnic *****, născut la *****, IDNP *****, originar din s. *****, domiciliat *****, cetăţean
al Republicii Moldova, celibatar, fără persoane la întreținere, supus militar, neangajat oficial în
câmpul muncii, se află la evidența medicului narcology, nu se află la evidența medicului narcology,
nu dispune de careva titluri speciale, grade de calificare şi distincţii de stat, a fost reținut 27.10.2022-
28.10.2022, fără antecedente penale,
de comiterea infracţiunii prevăzute de art. 217/1 alin. (3) lit. f) Cod penal

Datele referitoare la termenul de examinare a cauzei:

Cauza penală s-a aflat în examinare în instanţa de judecată de la data de 12 octombrie 2023
pînă la 19 februarie 2024
Procedura de citare legală executată.

A CONSTATAT:
Fapta prejudiciabilă săvîrșită de inculpat, considerată ca fiind dovedită:
Inculpatul Lisnic *****, urmărind scopul punerii în circulaţie ilegală a drogurilor şi obţinerii
de profit din activitatea prejudiciabilă, deținînd droguri procurate din alte surse, la 18 octombrie
2022, aflîndu-se în curtea blocului de locuit situat pe adresa str. P*****, a înstrăinat către
investigatorul sub acoperire cu date cifrate, Bodrug ***** substanță stupefiantă marihuana în
cantitate de 2,058 grame.
Tot el, Lisnic *****, la 26 octombrie 2022, continuînd acțiunile sale prejudiciabile, aflîndu-se
în curtea blocului de locuit situat pe adresa str. P*****, deținînd droguri procurate din alte surse, a
înstrăinat investigatorului sub acoperire cu date cifrate, Bodrug ***** substanță stupefiantă
marihuana în cantitate de 3,76 grame.
 Tot el, Lisnic *****, deținînd droguri procurate din alte surse, le-a păstrat cu scop de
înstrăinare pînă la 27 octombrie 2022, cînd, în rezultatul efectuării percheziției corporale, asupra lui
Lisnic *****, au fost depistate și ridicate 2 pachețelde tip zip-lock în interior cu masă vegetală uscată
ce constituie stupefiantă marihuana în cantitate de 1,799 grame
Tot el, Lisnic *****, deținînd droguri procurate din alte surse, le-a păstrat cu scop de
înstrăinare la domiciliul său, în apartamentul nr. 71 situat pe adresa str. P***** pînă la 27 octombrie
2022, cînd, în rezultatul percheziției, a fost depistat și ridicat un borcan din sticlă în interior cu masă
vegetală uscată, care reprezintă substanță stupefiantă marihuana în cantitate de 21,75 grame.
Cantitatea totală de substanță marihuana, pusă în circulație ilicită de către Lisnic ***** în
circumstanțele indicate supra este de 29,367 grame, ce reprezintă proporții mari.
Prin acţiunile sale intenţionate, Lisnic *****, a comis circulația ilegală a drogurilor în scop de
înstrăinare prin procurarea, păstrarea drogurilor, în scop de înstrăinare, înstrăinarea ilegală a
drogurilor, săvîrșite în proporții mari, adică a săvîrșit infracţiune prevăzută de art. 2171 alin. (3) lit.
f) Cod Penal.

Procedura examinării cauzei penale:

În şedinţa de judecată, pînă la începerea cercetării judecătoreşti, inculpatul Lisnic ***** a
recunoscut în totalitate faptele indicate în rechizitoriu, necerînd administrarea de noi probe, a solicitat
prin cerere scrisă personal examinarea cauzei penale în baza probelor administrate la faza urmăririi
penale, pe care le cunoaşte şi asupra cărora nu are obiecţii.
Avocatul inculpatului Alexandru Podlesnov de asemenea a pledat pentru examinarea
prezentei cauze penale în procedura specială prevăzută de art. 364/1 CPP în baza probelor
administrate la faza de urmărire penală.
Acuzator de Stat Vadim Gribincea a considerat pasibilă de a fi admisă cererea înaintată de
inculpatul Lisnic ***** privind examinarea cauzei penale în baza art. 364/1 CPP.

Constatînd că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă că acestea sunt
suficiente pentru a constata că fapta există, constituie infracțiunea prevăzută de art. 217/1 alin. (3) lit.
f) Cod penal Republicii Moldova, a fost săvîrşită de inculpat și sunt de natură să permită stabilirea
pedepsei.
Prin încheierea instanței de judecată din data de 31 ianuarie 2024, cererea înaintată de
inculpatul Lisnic ***** privind judecarea cauzei penale în ordinea art. 364/1 CPP, pe baza probelor
administrate la faza de urmărire penală a fost admisă.

Argumentele inculpatului:
În şedinţa de judecată inculpatul, Lisnic *****, prin expunerea factologica ce nu contravine
învinuirii formulate în rechizitoriu, fiind audiat potrivit regulei de audiere a martorului a recunoscut
integral vinovăţia înaintată conform rechizitoriului.
Ca urmare a analizei declarațiilor inculpatului Lisnic *****, depuse în cadrul ședinței de
judecată, în coraport cu cele depuse în cursul urmăririi penale, instanța de judecată conchide că
acestea sunt în concordanță cu circumstanțele de fapt ale cauzei și le apreciază ca fiind veridice și
convingătoare.
 Inculpatul a indicat că fapta incriminată o recunoaște, regretă de cele comise. La acel moment
consuma și a procurat un pic. Un cunoscut l-a rugat să găsească substanțe și a decis să-l ajute. Pe
data de 18.10.2022 și 26.10.2022 a vândut câte 2 grame la un cunoscut. El i-a scris și l-a rugat să-l
ajutate și l-a ajutat de 2 ori.
Tot el a declarat că, anterior nu a fost judecat. A acceptat benevol de a conlucrare cu organul
de urmărire penală. Conlucrarea mea a avut loc după perchezițiile de la domiciliu.

Probele administrate la faza urmăririi penale:

Deși, inculpatul Lisnic ***** vina în învinuirea adusă a recunoscut-o, faptul comiterii
acțiunilor infracționale imputate ultimului este dovedită prin următoarele mijloace de probă:
- Procesul verbal de audiere investigatorului sub acoperire Bodrug *****din care rezultă că
organului de urmărire penală şi angajaţilor din cadrul SII al IP Rîșcani al DP mun. Chișinău, au dat
acordul benevol, în scris cu privire la acordarea ajutorului întru documentarea unor persoane,
implicate în comercializarea drogurilor. De asemenea, în scris a dat acordul de a fi antrenat în calitate
de investigator sub acoperire şi sub controlul Poliţiei de a înfăptui măsura specială de investigaţie -
achiziţia de control, de la persoanele care le comercializează şi care constă în procurarea drogurilor şi
ulterioară predarea lor organului de urmărire penală.
De o perioadă îndelungată de timp deţine informaţie că o persoană pe nume ***** vârsta
aproximativ 25 - 28 ani, comercializează droguri sub formă de „marihuană”, la preț de 300 lei pentru
1 gram, drogurile le înstrăinează din mână în mână, la fel și bani pentru droguri le primește personal.
***** locuiește în sectorul Ciocana *****, apartamentul nu îl cunoaște, probabil acesta închiriază
acest apartament, se folosește de cartela sim cu nr. *****, are în proprietate un automobil de model
***** cu n/î *****, acesta nu activează oficial, sursa de venit este comercializarea marihuanei, de
aproximativ jumătate de an vinde marihuană, însă o perioadă de timp nu a avut marihuană.
Aproximativ cu o săptămână în urmă, a primit un mesaj de la ***** prin care a fost înștiințat că
deține o cantitate de marihuană, respectiv dacă o să aibă nevoie să se adreseze. Dânsul acest lucru i-a
comunicat ofițerului de investigație, la 18.10.2022 a făcut legătura cu persoana pe nume *****, și i-a
comunicat că are o sumă de bani pentru care ar putea procura 2 grame de marihuană. La care
persoana pe nume ***** i-a comunicat că nu este o problemă, îi pregătește însă o fie necesar să se
deplaseze în regiunea blocului locativ din str. P*****, în fața blocului unde domiciliază. De la
ofițerul de investigație a primit suma de 600 lei, ulterior s-a deplasat spre locul indicat de către
persoana pe nume *****, unde acesta i-a înstrăinat 2 pachețele de tip zip-lock cu marihuana, iar
dânsul i-a transmis suma de 600 lei, după care au servit câte o cafea la chioșcul din regiune, după
care s-au despărțit cu acesta și a anunțat ofițerii de investigație despre faptul că achiziția de control a
avut loc, după ce a fost preluat de ofițerii de investigație.
La 25 octombrie 2022 în cadrul unei discuții telefonice prin intermediul aplicației Telegram cu
persoana pe nume *****, ultimul i-a spus că dispune la moment de o cantitate de marihuană și dacă
dorește poate să procure, la preț de 350 lei, i-a spus că marihuana de care la moment dispune este de
calitate foarte bună, din acest considerent prețul s-a mărit. Dânsul i-a spus că este de acord și a
convenit că următoarea zi să procure 4 grame de marihuana. ***** ia spus că va putea următoarea să
se întâlnească. La 26.10.2022, potrivit înțelegerii pe care au avut-o cu *****, ultimul a spus să vie pe
adresa ***** mun. Chișinău, în preajma domiciliului său. La ora stabilită 15:50 dânsul a venit pe
adresa indicată, unde s-a apropiat de dânsul și i-a transmis un pachet polimeric de tip zip-lock, în
care se conținea masă vegetală uscată de culoare verde, cu miros specific, comunicând că, este
marihuană în cantitate de 4 grame, după ce dânsul i-a transmis suma de 1 400 lei, bani primiți de la
colaboratorii de poliție pentru efectuarea achiziției de control. La despărțite ***** i-a spus că la
necesitate poate să-l telefoneze astfel în cît la moment dispune de o cantitate de marihuană, de
calitate foarte bună și în scurt timp poate să nu fie, pe motiv că are mulți cumpărători. Ulterior a
făcut legătura cu ofițerul de investigație și s-a deplasat în sediul IP Rîșcani unde a predat masa
vegetală procurată de la *****, care în prezența sa a fost sigilată, într-un plic pe care l-a semnat.
Marihuana, bănuiește că o depozitează în apartamentul unde domiciliază, fiindcă de fiecare
dată cînd cumpără de la acesta marihuana, el coboară jos în curtea blocului, deja marihuana fiind
asupra lui. / f.d. 32, 51, 61/
- Proces verbal de examinare și controlul transmiterii banilor din 18 octombrie 2022, prin care
către investigatorul sub acoperire cu date cifrate Bodrug ***** au fost transmiși suma de 600 (șase
sute) lei, prezentați în 3 (trei) bancnote cu nominalul 200 (două sute) lei cu seria: ***** /f.d. 24 - 26/
- Procesul - verbal de consemnare a măsurilor speciale de investigații din 18 octombrie 2022,
prin care s-a constată că, la 18.10.2022, în conformitate cu ordonanţele procurorului prin care a fost
autorizată urmărirea vizuală, achiziția de control şi numit ca investigator sub acoperire cu date
cifrate: Bodrug ********** a.n *****, dom. s. *****, s-a purces la efectuarea complexului de
măsuri speciale de investigaţie. După aceasta Bodrug ********** a.n *****, dom. s. ***** fost
instructat cu privire la modul de efectuare a măsurii speciale şi a fost atenţionat asupra neadmiterii
acţiunelor, prin care să nu îl provoace pe cetățeanul pe nume,,*****". Respectiv la data de
18.10.2022 în jurul orelor 11:00 min, a fost contactat de către investigatorul sub acoperire, Bodrug
********** a.n *****, dom. s. *****, care a comunicat că a fost contactat de către persoana pe
nume ,,*****" prin intermediul aplicației „Telegram" şi i-a comunicat, că acesta dispune de
substanțe narcotice pentru realizare, însă pentru aceasta este nevoie de o sumă de bani, şi dacă
doreşte să se apropie la intersecţia străzilor Mircea cel Bătrân cu str. Petru Zadnipru, din mun.
Chişinău.
Fiind urmărit vizual, investigatorul sub acoperire cu date cifrate Bodrug ********** a.n
*****, dom. s. *****, aproximativ la orele 11:32 min, a ajuns în fața blocului de locuit amplasat pe
***** mun. Chişinău, unde se întâlneşte cu persoana pe nume,, *****" după ce se salută, persoana
pe nume ,,*****" în schimbul mijloacelor băneşti transmise de către investigatorul sub acoperire 2
pachetele de mici dimensiuni cu conținut necunoscut şi mai departe stând să discute.
La orele 11:35 min, dânşii au ieșit din ograda blocului de locuit amplasat pe ***** mun.
Chişinău şi s-au deplasat pe str. Mircea cel Bătrân la un butic de cafea unde ultimii au servit cafea
discutând.
La ora 11:48 min, dânşii au ajuns înapoi în ograda blocului de locuit amplasat pe ***** unde
aceştia salutându-se s-au despărțit, investigatorul sub acoperire Bodrug Ior ***** a.n *****, dom. s.
Sireți
r. Străşeni, str. Unirii 2, şi-a continuat deplasarea pe str. Mircea cel Bătrân, însă persoana pe nume
,,*****", şi-a continuat deplasarea în spatele blocului de locuit amplasat pe ***** unde ultimul a fost
pierdut din vizor din care moti la ora 11:48 min, efectuarea măsurii speciale de investigații a fost
întreruptă. /f.d. 27 – 29/
 - Proces verbal de ridicare din 18 octombrie 2022, prin care s-a ridicat de la investigator sub
acoperire Bodrug ********** a.n. *****, prin care s-a ridicat rezultatul al măsurii speciale de
investigație - achiziție de control efectuate la 18.10.2022, 2 (două) pechețele de tip zip lock în
interior cu masă vegeteală de culoare verde-cafenie uscată, cu miros specific de marihuană. /f.d. 31/
- Proces verbal de examinare și controlul transmiterii banilor, din 26 octombrie 2022, prin
care către investigatorul sub acoperire cu date cifrate Bodrug ***** au fost transmiși suma de 1 400
(un amie patru sute) lei, prezentanți în 6 (șase) bancnote cu nominal 100 (una sută) lei cu seria:
***** și 4 (patru) bancnote cu nominal 200 ( două sute) cu seria: g.***** /f.d. 43 – 47/
- Proces verbal de consemnare a măsurilor speciale de investigații din 18 octombrie 2022,
prin care s-a constat la data de 26.10.2022, în conformitate cu ordonanțele procurorului prin care a
fost autorizată urmărirea vizuală, achiziția de control şi numit ca investigator sub acoperire cu date
cifrate: Bodrug ********** a.n *****, dom. s. *****, s-a purces la efectuarea complexului de
măsuri speciale de investigație. După aceasta Bodrug ********** a.n *****, dom. s. *****, a fost
instructat cu privire la modul de efectuare a măsurii speciale şi a fost atenţionat asupra neadmiterii
acţiunelor, prin care să nu îl provoace pe cetățeanul pe nume,,*****". Respectiv la data de
26.10.2022 în jurul orelor 15:00 min, am fost contactat de către investigatorul sub acoperire, Bodrug
********** a.n *****, dom. s.Sireți r.Străşeni, str.Unirii 2, care a comunicat că a fost contactat de
către persoana pe nume ,,llie" prin intermediul aplicației „Telegram" şi i-a comunicat, precum că
acesta dispune de substanţe narcotice pentru realizare, însă pentru aceasta este nevoie de o sumă de
bani, şi dacă doreşte să se apropie la intersecţia străzilor Mircea cel Bătrîn cu str.Petru Zadnipru, din
mun. Chişinău. Fiind urmărit vizual, investigatorul sub acoperire cu date cifrate Bodrug **********
a.n *****, dom. s. *****, aproximativ la orele 15:45 min, a ajuns în fața blocului de locuit amplasat
pe ***** mun. Chişinău, unde se întîlneşte cu persoana pe nume ., *****" după ce se salută,
persoana pe nume,,*****" în schimbul mijloacelor băneşti trasnmise de către investigatorul sub
acoperire 1 pachetel de mici dimensiuni cu conținut necunoscut şi mai departe stînd să discute. La
orele 15:45min, dînșii au ieșit din ograda blocului de locuit amplasat pe ***** mun. Chişinău şi s-au
deplasat pe str.Mircea cel Bătrîn la un butic de cafea unde ultimii au procurat cîte o cafea și s-au
deplasat înapoi în fața blocului de locuit amplasat pe str.Petru Zadnipru 10 în fața scării nr.3. La ora
16:09min, dînşii salutîndu-se s-au despărţit, investigatorul sub acoperire Bodrug ********** a.n
*****, dom. s. *****, şi-a continuat deplasarea pe str. Mircea cel Bătrîn, însă persoana pe nume
,,*****", care a fost indetificat ca cet.Lisnic ***** ***** a.n *****, dom. *****, IDNP *****, şi-a
continuat deplasarea în seara cu nr.3 a blocului de locuit amplasat pe str.Petru Zadnipru 10, unde
ultimul se îndrepta spre ascensor coborînd din ascensor la etajul cu nr. 4, întră în apartemtnul cu nr.
71 din care motiv este pierdut din vizoe și la ora 16:12 min, efectuarea măsurii speciale de
investigații a fost întreruptă. /f.d. 48 - 50/
- Proces verbal de ridicare din 26 octombrie 2022, prin care de la investigatorul sub acoperire
cu date cifrate Bodrug ***** prin care s-a ridicat rezultatul al măsurii speciale de investigație -
achiziție de control efectuate la 18.10.2022, 1 (unu) pechețel de tip zip lock în interior cu masă
vegeteală de culoare verde-cafenie uscată, cu miros specific de marihuană. /f.d. 53/
- Proces verbal de percheziție corporală din 27 octombrie 2022, prin care a fost efectuat
percheziția asupra cet. Lisnic *****, prin care a fost depistat și ridicat, 2 (două) pachețele de tip zip
lock în interior cu masa vegetală de culoare verde-cafenie uscată cu miros specific de marhuană,
mijloace bănești în sumă de 4 450 lei, prezentaâi în 12 bancnote cu nominal 200 lei, 7 bancnote cu
nominal 100 lei, 7 bancnote cu nominal 50 lei, telefon mobil de model Apple Iphone în stare de
funcționare. /f.d.71/
- Proces verbal de percheziție din 27 octombrie 2022, prin care a fost efectuată percheziția în
apartemntul nr. 71 situat pe adresa str. P***** unde domiciliază cet. Lisnic ***** ***** a.n. *****,
prin care a fost depistat și ridicat un borcan în interior cu masa vegetală de culoare verde- cafenie,
uscată, cu miros specific de marihuana, un cîntar la scară mica de culoare gri model Domotec și un
borcan din polimer în interior cu semințe de cannabis, mijloace bănești anume 9 bancnote cu
nominal 100 dolari. /f.d. 8/
- Proces verbal de examinare a obiectului din 28 octombrie 2022, prin care s-a constat că, la
deschiderea plicului cu inscripția Plic nr.2 în care se conține, suma de 4450 lei prezentanți în
bancnote cu nominal diferit: 12 bancnote cu nominal 200 lei, 17 bancnote cu nominal 100 lei, 7
bancnote cu nominal 50 lei, depistați și ridicați la 27.10.2022 în cadrul percheziției efectuate asupra
cet. Lisnic ***** *****”., acesta fiind integru și sigilat, s-a stabilit că în acesta este sigilat, mijloace
bănești în sumă de 4 450 lei, prezentați în: 12 bancnote cu nominal 200 lei cu seria și numărul:
*****. 17 bancnote cu nominal 100 lei cu seria și numărul: 4*****. 7 bancnote cu nominal 50 lei cu
seria și numărul: *****.
La deschiderea plicului cu inscripția “Plic nr.3 în care se conține, telefon mobil de model
Apple Iphone, în husă de protecție de culoare neagră în stare d efuncționare, fără deteriorări,
depistat și ridicat la 27.10.2022 în cadrul percheziției efectuate asupra cet. Lisnic ***** *****”.
acesta fiind integru și sigilat, s-a stabilit că în acesta este sigilat telefon mobil de model Apple Iphone
de culoare întunecată, în husă de protecție din polimer de culoare neagră, telefonul dat fiind integru
cu urme de uzură, în stare de funcționare, în care este instalat cartela SIM cu nr. ***** cu nr. IMEI
*****. De către învinuit Lisnic ***** a fost introdus parola de acces, respectiv s-a făcut acces în
telefonul dat. La deschiderea aplicației Telegram, a fost stabilit conversația cu abonatul
“Валера(работаю) Заряжен”, cu acesta a fost stabilit discuția din data de 14 octombrie 2022,
respectiv discuția dată a fost fixată foto. Altă careva informație relevantă pentru prezenta cauză
penală nu a fost stabilit. La deschiderea plicului cu inscripția “Plic nr.2 mijloace bănești în sumă de
900 USD, în bancnote cu nominal de 100 dolari, depistați și ridicați la 27.10.2022 în cadrul
percheziției efectuate în apartamentul nr. 71 situat pe str. P*****, unde domiciliază cet. Lisnic
***** *****”, acesta fiind integru și sigilat, s-a stabilit că în acesta este sigilat mijloace bănești în
sumă de 900 dolari, prezentați în 9 bancnote cu nominal 100 dolari cu seria și numărul: *****. /f.
d.98 – 109/
- Raport de expertiză judiciară nr. 34/12/1-R-4300 din 15 noiembrie 2022, prin care s-a stabilit
că masa vegetală, uscată, cu aspect de inflorescențe, de culoare verde, ambalată și prezentată spre
examinare în 2 (două) pachete din polimer, ridicată la data de de 18.10.2022, ca rezultat a înfăptuirii
măsurii speciale de investigație – achiziție de control, de către investigatorul sub acoperire Bodrug
********** a.n. *****, reprezintă marihuană, care se atribuie la categoria substanțelor stupefiante.
Cantitatea substanței stupefiante – marihuană, constituie în total 2,058 g (masă uscată). /f.d. 36 –
40/
- Raport de expertiză judiciară nr. 34/12/1-R-4298 din 10 noiembrie 2022, prin care s-a stabilit
că Masa vegetală, uscată, de culoare verde, ridicată la data de 26.10.2022, ca rezultat a înfăptuirii
măsurii speciale de investigație – achiziție de control, de către investigatorul sub acoperire Bodrug
********** a.n. *****, reprezintă marihuană, care se atribuie la categoria substanțelor stupefiante.
Masa substanței stupefiante – marihuană, constituie 3,76 g (masă uscată)./ f.d.57 – 59/
- Raport de expertiză judiciară nr. 34/12/1-R- 4301 din 14 noiembrie 2022, prin care s-a
stabilit că masa vegetală, de culoare verde, cu aspect de inflorescențe, prezentată în două ambalaje,
depistată și ridicată la data de 27.10.2022, în rezultatul percheziției efectuării percheziției corproale
asurpa cet. Lisnic ***** ***** a.n. *****, reprezintă substanță stupefiantă marihuană. Masa totală a
substanței stupefiante-marihuană, constituie 1,799 g(masă uscată)./ f.d.75 – 77/
- Raport de expertiză judiciară nr. 34/12/1-R- 4299 din 24 noiembrie 2022, prin care s-a
stabilit că masa vegeteală, uscată, de culoare verde-cafenie, prezentată la examinare într-un borcan
din sticlă, depistat și ridicat la data de 27.10.2022 în cadrul efectuării percheziției în aprtamentul nr.
71 situat pe adresa str. P*****, unde domiciliază de facto cet. Lisnic ***** ***** a.n. *****,
reprezintă marihuană (amestec compus din părțile terminale a plantei de cînepă (cannabis) cu flori,
frunze și fără tulpină centrală, uscate sau umede, mărunțite sau întregi, ale diferitelor specii de
cânepă care conține tetrahidrocannabinol), care se atribuie la substanțele stupefiante. Cantitatea
substanței stupefiante-marihuană, constituie 21,75 g (masă uscată). Semințele, mature, de culoare
verde-cafenie (4,71g), prezentate la examinare într-un container din polimer incolor, ridicate în
circumstanțele de mai sus, reprezintă semințe mature ale plantei de cannabis, care compuși
stupefianți nu conțin, de aceea la substanțele stupefiante nu se atribuie. Particulele unice de masă
vegetală, uscată, de culoare verde-cafenie, depistate pe suprafața cîntarului electronic la scară mică,
ridicat în circumstanțele de mai sus, reprezintă particule unice de marihuană, care se atribuie la
substanțele stupefinate. / f.d.93 – 95 /.

Corpuri delicte
Masa vegetală, uscată, cu aspect de inflorescențe, de culoare verde, ambalată și prezentată spre
examinare în 2 (două) pachete din polimer, ridicată la data de de 18.10.2022, ca rezultat a înfăptuirii
măsurii speciale de investigație – achiziție de control, de către investigatorul sub acoperire Bodrug
********** a.n. *****, reprezintă marihuană, care se atribuie la categoria substanțelor stupefiante.
Cantitatea substanței stupefiante – marihuană, constituie în total 2,058 g (masă uscată). Împachetat și
sigilată în plic din hîrtie cu ștampila EJ 122, transmis spre păstrare în camera de păstrare a IP Rîșcani
al DP mun. Chișinău, conform chitanței nr. 4835.
Masa vegetală, uscată, de culoare verde, ridicată la data de 26.10.2022, ca rezultat a înfăptuirii
măsurii speciale de investigație – achiziție de control, de către investigatorul sub acoperire Bodrug
********** a.n. *****, reprezintă marihuană, care se atribuie la categoria substanțelor stupefiante.
Masa substanței stupefiante – marihuană, constituie 3,76 g (masă uscată). Împachetat și sigilată în
plic din hîrtie cu ștampila EJ 122, transmis spre păstrare în camera de păstrare a IP Rîșcani al DP
mun. Chișinău, conform chitanței nr. 4837.
Masa vegetală, de culoare verde, cu aspect de inflorescențe, prezentată în două ambalaje,
depistată și ridicată la data de 27.10.2022, în rezultatul percheziției efectuării percheziției corproale
asurpa cet. Lisnic ***** ***** a.n. *****, reprezintă substanță stupefiantă marihuană. Masa totală a
substanței stupefiante-marihuană, constituie 1,799 g(masă uscată). Împachetat și sigilată în plic din
hîrtie cu ștampila EJ 039, transmis spre păstrare în camera de păstrare a IP Rîșcani al DP mun.
Chișinău, conform chitanței nr. 4836.
Masa vegeteală, uscată, de culoare verde-cafenie, prezentată la examinare într-un borcan din
sticlă, depistat și ridicat la data de 27.10.2022 în cadrul efectuării percheziției în aprtamentul nr. 71
situat pe adresa str. P*****, unde domiciliază de facto cet. Lisnic ***** ***** a.n. *****, reprezintă
marihuană (amestec compus din părțile terminale a plantei de cînepă (cannabis) cu flori, frunze și
fără tulpină centrală, uscate sau umede, mărunțite sau întregi, ale diferitelor specii de cânepă care
conține tetrahidrocannabinol), care se atribuie la substanțele stupefiante. Cantitatea substanței
stupefiante-marihuană, constituie 21,75 g (masă uscată). Semințele, mature, de culoare verde-cafenie
(4,71g), prezentate la examinare într-un container din polimer incolor, ridicate în circumstanțele de
mai sus, reprezintă semințe mature ale plantei de cannabis, care compuși stupefianți nu conțin, de
aceea la substanțele stupefiante nu se atribuie. Particulele unice de masă vegetală, uscată, de culoare
verde-cafenie, depistate pe suprafața cîntarului electronic la scară mică, ridicat în circumstanțele de
mai sus, reprezintă particule unice de marihuană, care se atribuie la substanțele stupefinate.
Împachetat și sigilată în plic din hîrtie sigilat cu ștampila EJ 038, transmis spre păstrare în camera de
păstrare a IP Rîșcani al DP mun. Chișinău, conform chitanței nr. 4860.
Mijloacele financiare prezentate în: 12 (douăsprezece) bancnote cu nominal 200 lei cu seria și
numărul: *****; 17 (șaptesprezece) bancnote cu nominal 100 lei cu seria și numărul: 4*****; 7
(șapte) bancnote cu nominal 50 lei cu seria și numărul: *****, depistați și ridicați la 27.10.2022, în
cadrul percheziție efectuate asupra cet. Lisnic ***** ***** născut la *****, care au fost sigilate în
plic de hîrtie, contrasemnate de participanți, care au fost sigilate în plic de hîrtie, contrasemnate de
participanți, transmis spre păstrare către Serviciul Fiscal de Stat.

Încadrarea juridică a faptei:

Încadrarea juridică a faptei: În acord cu art.93 alin.(l) CPP al RM, ”probele sunt elemente de
fapt dobîndite în modul stabilit de prezentul cod, care servesc la constatarea existenţei sau
inexistenţei infracţiunii, la identificarea făptuitorului, la constatarea vinovăţiei, precum şi la
stabilirea altor împrejurări importante pentru justa soluţionare a cauzei”.
În corespundere cu art.101 alin.(l)-(2) CPP al RM, „fiecare probă urmează să fie apreciată din
punct de vedere al pertinenţei, concludenţei, utilităţii şi veridicităţii ei, iar toate probele în ansamblu
- din punct de vedere al coroborării lor. Judecătorul apreciază probele conform propriei convingeri,
formate în urma examinării lor în ansamblu, sub toate aspectele şi în mod obiectiv, călăuzindu-se de
lege”.
Verificînd respectarea condiţiilor pevăzute de art.3641 CPP al Republicii Moldova, audiind
inculpatul în coraport cu cercetarea tuturor probelor administrate la faza urmăririi penale, instanţa a
constatat că inculpatul recunoaşte în totalitate faptele indicate în rechizitoriu, acţiunile căruia instanţa
le încadrează în conformitate cu prevederile de art. 217/1 alin. (3) lit. f) din Codul penal - circulația
ilegală a drogurilor în scop de înstrăinare prin procurarea, păstrarea drogurilor, în scop de
înstrăinare, înstrăinarea ilegală a drogurilor, săvîrșite în proporții mari,

Individualizarea pedepsei:
 Acuzatorul de stat Vadim Gribincea a solicitat de a fi recunoscut vinovat Lisnic ***** de
comiterea infracţiunii prevăzute de art.217/1 alin.(3) lit. f) Cod penal și în baza acestei legi, ai fi
aplicată pedeapsă sub formă de închisoare pe un termen de 5ani cu executarea ½ din pedeapsă, ceea
ce constituie 2 ani 6 luni închisoare în penitenciar de tip semiînchis, iar restul pedepsei de 2 ani 6 luni
închisoare, să se suspende condiționat în temeiul art. 90/1 Cod penal, cu stabilirea unui termen de
probă de 3 ani. A fi priva Lisnic ***** de dreptul de a ocupa funcții sau de a exercita activități legate
de gestionarea substanțelor narcotice, psihotrope sau analoagelor, pe un termen de 3 (trei) ani. A
aplica în privința lui Lisnic ***** măsura preventivă arestul prevenitiv pînă la definitivarea sentinței.
Soarta corpurilor delicte de a fi determinată conform art. 162 Cod procedură penală.
Avocatul Alexandr Podlesnov a indicat că Lisnic ***** pentru prima dată este pe banca
acuzaților, a recunoscut vina și a solicitat examinarea cauzei în procedură simplificată, urmează a fi
stabilită pedeapsa mult mai blândă de cât cea solicitată de către acuzatorul de stat. Inculpatul a
contribuit activ la descoperirea infracțiunii și solicită aplicarea art. 217 alin. (5) Cod penal. Consideră
că în speță sunt circumstanțele și temeiul de aplicare a prevederilor art. 217 alin. (5) Cod penal, or
inculpatul a demonstrat că a înțeles ce a comis și se căiește, a contribuit la descoperirea infracțiunii.
Organul de urmărire penală cu ajutorul lui Lisnic ***** a stabilit mai multe persoana care se ocupă
cu circulația ilegală a substanțelor narcotice. Solicită ca Lisnic ***** să fie eliberat de la
răspunderea penală.
Instanţa la individualizarea, stabilirea categoriei și termenului pedepsei inculpatului, Lisnic
***** ține cont de prevederile art. 7, 61, 75 Cod Penal și anume de gravitatea infracțiunii săvîrşite,
de motivul acesteia, de personalitatea celui vinovat, de circumstanţele cauzei care atenuează ori
agravează răspunderea, de conditiile de viaţă ale familiei acestuia precum și scopul pedepsei aplicate
asupra corectării şi reeducării vinovatului.
În același context reținem prevederie art 61 alin.(l) Cod Penal al RM, conform căruia pedeapsa
penală este o măsură de constrîngere statală şi un mijloc de corectare şi reeducare a condamnatului ce
se aplică de instanţele de judecată, în numele legii, persoanelor care au săvîrşit infracţiuni, cauzînd
anumite lipsuri şi restricţii drepturilor.
Iar potrivit alin.(2) al aceleiaşi dispoziţii legale, pedeapsa are drept scop restabilirea echităţii
sociale, corectarea condamnatului, precum şi prevenirea săvîrşirii de noi infracţiuni atît din partea
condamnaţilor, cît şi a altor persoane. Executarea pedepsei nu trebuie să cauzeze suferinţe fizice şi
nici să înjosească demnitatea persoanei condamnate.
Conform art. 75 alin (1) al Codului Penal, persoanei recunoscute vinovate de săvîrşirea unei
infracţiuni i se aplică o pedeapsă echitabilă în limitele fixate în Partea specială a prezentului cod şi în
strictă conformitate cu dispoziţiile Părţii generale a prezentului cod. La stabilirea categoriei şi
termenului pedepsei, instanţa de judecată ţine cont de gravitatea infracţiunii săvîrşite, de motivul
acesteia, de persoana celui vinovat, de circumstanţele cauzei care atenuează ori agravează
răspunderea, de influenţa pedepsei aplicate asupra corectării şi reeducării vinovatului, precum şi de
condiţiile de viaţă ale familiei acestuia.
Iar potrivit alin.(2) al aceleiaşi dispoziţii legale o pedeapsă mai aspră, din numărul celor
alternative prevăzute pentru săvîrşirea infracţiunii, se stabileşte numai în cazul în care o pedeapsă
mai blîndă, din numărul celor menţionate, nu va asigura atingerea scopului pedepsei.
 Conform art.16 alin. (3) Cod penal infracțiunea imputată Lisnic ***** art. 217/1 alin. (3) lit. f)
Cod penal face parte din categoria celor grave care se pedepsește cu închisoare de la 3 la 7 ani cu
privarea de dreptul de a ocupa anumite funcţii sau de a exercita o anumită activitate pe un termen de
la 3 la 5 ani, totodată remarcăm că inculpatul beneficiază de reducerea cu o pătrime a pedepsei
aplicate în virtutea prevederilor art. 80/1 Cod penal.
În continuare notăm că din dispoziţiile art. 75 alin. (l) Cod Penal al RM se desprind trei criterii
generale cu valoare de principiu. Pedeapsa aplicată infractorului trebuie să fie echitabilă, legală şi
individualizată.
Astfel, notăm că pedeapsa penală este echitabilă şi atunci cînd este capabilă de a contribui la
realizarea altor scopuri ale pedepsei penale, cum ar fi corectarea condamnatului şi prevenirea
săvârşirii de noi infracţiunii atât de către condamnat, precum şi de alte persoane. Or, practica
judiciară demonstrează că, o pedeapsă prea aspră generează apariţia unor sentimente de nedreptate,
jignire, înrăire şi de neîncredere înțelege, fapt ce poate duce la consecinţe contrare scopului urmărit.
Legalitatea pedepsei impune instanţei obligaţia de a stabili pedeapsa în limitele fixate în Partea
Specială şi în strictă conformitate cu dispoziţiile Părţii Generale a CP.
Iar individualizarea pedepsei constă în obligaţia instanţei de a stabili măsura pedepsei concrete
infractorului, necesară şi suficientă pentru realizarea scopurilor legii penale şi pedepsei penale.
Cuantumul pedepsei, în afară de gravitatea infracţiunii săvîrşite, se stabileşte avînd în vedere
persoana celui vinovat, care include date privind gradul de dezvoltare psihică, situaţia materială,
familială sau socială, prezenţa sau lipsa antecedentelor penale, comportamentul inculpatului pînă sau
după săvîrşirea infracţiunii.
În contextul enunțat instanța de judecată menționează că pedeapsa şi modalitatea de executare
a acesteia trebuie individualizate în aşa fel încât inculpatul să se convingă de necesitatea respectării
legii penale şi evitarea în viitor a săvârşirii unor fapte similare.
La aplicarea pedepsei, instanţa de judecată conchide că, conform prevederilor art. 76 alin. (1)
lit. f) Cod penal, s-a stabilit contribuirea activă la descoperirea infracţiunii și la identificarea
infractorilor, or, a oferit informații referitor la sursa de obținere a drogurilor și persoane implicate în
circulația ilegală a drogurilor, care, în rezultat, au fost documentate pentru acțiuni prejudiciabile de
circulație ilicită a drogurilor.
Circumstanțe agravante conform art 77 Cod Penal, nu s-a stabilit.
După această denotaţie, la stabilirea pedepsei penale, instanţa de judecată va ţine cont de
gravitatea infracţiunii săvîrşite - inculpatul Lisnic ***** a comis o infracțiune gravă, de persoana
inculpatului.
Reieşind din circumstanţele cauzei şi prevederile normelor penale imputate, de recunoaşterea
vinovăţiei în cele comise, de caracterul sistematic al faptelor prejudiciabile comise, de persoana
inculpatului, manifestată prin ignorarea unor norme de conduită general recunoscute în societate,
instanţa de judecată călăuzindu-se de gradul prejudiciabil al infracțiunilor, de necesitatea de apărare
împotriva comiterii a astfel de infracțiuni, reținând că aplicarea pedepsei trebuie să contribuie la
corectarea inculpatului, să-l rețină de la comiterea unei noi infracțiuni, să dezvolte anumite calități de
persoană ce ar respecta legea, consideră că, corectarea şi reeducarea inculpatului este posibilă prin
aplicarea în privința lui Lisnic ***** a unei pedepse în formă de închisoare.
 La stabilirea cuantumului pedepsei, instanţa de judecată va lua în consideraţie faptul că
soluţionarea cauzei penale, la solicitarea inculpatului, Lisnic ***** a avut loc în baza probelor
administrate la faza urmăririi penale, acesta recunoscînd în totalitate faptele indicate în rechizitoriu, a
contribuit la identificarea infractorilor, instanţa constată luarea în calcul a regulilor prevăzute de art.
80/1 Codul penal la aplicarea pedepsei penale.
Sub acest aspect, dat fiind faptul că inculpatul a recunoscut vinovăția integral şi a solicitat
examinarea cauzei în procedură simplificată, în baza probelor administrate la faza de urmărire
penală, sancțiunea sub formă de închisoare va fi redusă cu 1/4, după cum urmează: - pornind de la
limita minimă de pedeapsă prevăzută de art. 217 alin. (4) Cod penal, de la 3 ani pînă la 7 ani, noile
limite vor constitui 2 ani și 3 luni închisoare pînă la 5 ani și 3 luni închisoare, cu privarea de dreptul
de a ocupa funcții și exercita activitate pentru un termen de la 3 la 5 ani.
Ținând cont de prevederile legale citate supra, de împrejurările constatate în urma cercetării
judecătoreşti, avînd în vedere persoana inculpatului și poziția ultimului vis-a-vis de pedeapsă, de
poziția părții apărării, de concluziile acuzatorului de stat, precum și de circumstanțele în care s-a
produs şi a fost comisă infracțiunea, instanța consideră că realizarea scopului pedepsei penale de
reeducare a făptuitorului şi de prevenire a comiterii de către acesta a unor noi infracțiuni poate fi
atins prin stabilirea inculpatului Lisnic ***** pedeapsă în baza art. 217/1 alin. (3) lit. f) Cod penal
sub formă de închisoare pe un termen de 3 ani cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții
legate de gestionarea drogurilor pe un termen de 3 ani.
Totodată, instanţa de judecată a analizat posibilitatea aplicării în privinţa inculpatului a
prevederilor art. 90 Cod penal, însă reieşind din circumstanţele săvîrşirii infracţiunii modalitatea de
săvîrşire, de cantitatea de substanțe înstrăinate, instanţa consideră că suspendarea integrală a
executării pedepsei nu va atinge scopul scontat.
În aceiaşi ordine de idei, potrivit art. 901 alin. (1) Cod penal „În cazul în care instanţa de
judecată, ţinînd cont de circumstanţele cauzei şi de personalitatea vinovatului, ajunge la concluzia că
nu este raţional ca acesta să execute întreaga pedeapsă cu închisoare în penitenciar, aceasta poate
dispune suspendarea parţială a executării pedepsei aplicate vinovatului, indicînd în hotărîre perioada
de executare a pedepsei în închisoare şi perioada de probaţiune sau, după caz, termenul de probă,
precum şi motivele condamnării cu suspendarea parţială a executării pedepsei. Prima parte a
pedepsei se execută în penitenciar, iar restul pedepsei se suspendă.”
Instanţa consideră că nu este raţională executarea integrală a pedepsei cu închisoarea de 3 ani,
reieşind din faptul că inculpatul este la o vîrstă tînără, a oferit informații referitor la sursa de obținere
a drogurilor, este la prima abatere de la Legea penală şi prin prisma prevederilor art. 901 alin. (3) Cod
penal va stabili pedeapsa cu închisoarea care urmează a fi executată de 1/unu/ ani/și 6/șase/ luni.
În rest, termenul de pedeapsă cu închisoarea de 1/unu/ ani/și 6/șase/ luni Lisnic ***** *****
urmează a fi suspendat pe un termen de probă de 2 ani şi să nu execute această pedeapsă dacă în
termenul suspendării inculpatul nu va săvîrşi alte infracţiuni şi va îndreptăţi încrederea ce i s-a
acordat.
Instanța de jduecaă nu va reține argumentul avocatului Podlesnov Alexandru, care a solicitat
aplicarea art 217 alin. (5) Cod penal, indicînd că inculpatul a contribuit la descoperirea infracțiunii, a
conlucrat cu organul de urmărire penală. Or, faptul conlucrării cu organul de urmărire penală a avut
după efectuarea perchezițiilor la inculpat. Inculpatul nu a predat benevol substanțele depistate, la fel
nu a avut loc un autodenunț.
Considerent din care interpretarea art. 217 alin. (5) Cod penal de avocat nu corespunde
dispoziției normei date. Respectiv la caz, prevederile art. 217 alin. (5) Cod penal nu este aplicabil.

Corpurile delicte.
În conformitate cu prevederile art.158 alin.(1)Cod de procedură penală „corpuri delicte sânt
recunoscute obiectele în cazul în care există temeiuri de a presupune că ele au servit la săvârșirea
infracțiunii, au păstrat asupra lor urmele acțiunilor criminale sau au constituit obiectivul acestor
acțiuni, precum și bani sau alte valori ori obiecte și documente care pot servi ca mijloace pentru
descoperirea infracțiunii, constatarea circumstanțelor, identificarea persoanelor vinovate sau pentru
respingerea învinuirii ori atenuarea răspunderii penale”.
Subsecvent, instanța reține că potrivit art.162 Cod de procedură penală, (1) în cazul în care
procurorul dispune încetarea urmăririi penale sau în cazul soluţionării cauzei în fond, se hotărăşte
chestiunea cu privire la corpurile delicte. În acest caz: 1) uneltele care au servit la săvîrşirea infracţi
unii vor fi confiscate şi predate instituţiilor respective sau nimicite; 2) obiectele a căror circulație este
interzisă vor fi predate instituțiilor respective sau nimicite; 3) lucrurile care nu prezintă nici o valoare
şi care nu pot fi utilizate vor fi distruse, iar în cazurile în care sînt cerute de persoane ori instituţii
interesate, ele pot fi remise acestora; 4) banii şi alte valori dobîndite pe cale criminală sau asupra
cărora au fost îndreptate acţiunile criminale se restituie proprietarului sau, după caz, se trec în venitul
statului. Celelalte obiecte se predau proprietarilor legali, iar dacă aceştia nu sunt identificaţi, se trec
în proprietatea statului. În caz de conflict referitor la apartenenţa acestor obiecte, litigiul se
soluţionează în ordinea procedurii civile. Banii marcaţi, asupra cărora au fost îndreptate acțiunile
criminale, se trec în venitul statului, iar echivalentul lor se restituie proprietarului de la bugetul de
stat; 5) documentele care constituie corpuri delicte rămân în dosar pe tot termenul de păstrare a lui
sau, la solicitare, se remit persoanelor interesate; 6) obiectele ridicate de organul de urmărire penală,
dar care nu au fost recunoscute corpuri delicte, se remit persoanelor de la care au fost ridicate.
La caz, instanța de judecată reține, că prin ordonanța din 23 noiembrie 2022 /f.d. 41/ a fost
recunoscut în calitate de corp delict Masa vegetală, uscată, cu aspect de inflorescențe, de culoare
verde, ambalată și prezentată spre examinare în 2 (două) pachete din polimer, ridicată la data de de
18.10.2022, ca rezultat a înfăptuirii măsurii speciale de investigație – achiziție de control, de către
investigatorul sub acoperire Bodrug ********** a.n. *****, reprezintă marihuană, care se atribuie la
categoria substanțelor stupefiante. Cantitatea substanței stupefiante – marihuană, constituie în total
2,058 g (masă uscată). Împachetat și sigilată în plic din hîrtie cu ștampila EJ 122, transmis spre
păstrare în camera de păstrare a IP Rîșcani al DP mun. Chișinău, conform chitanței nr. 4835.
Prin ordonanța din 23 noiembrie 2022/f.d. 59/ a fost recunoscut în calitate de corp delict Masa
vegetală, uscată, de culoare verde, ridicată la data de 26.10.2022, ca rezultat a înfăptuirii măsurii
speciale de investigație – achiziție de control, de către investigatorul sub acoperire Bodrug
********** a.n. *****, reprezintă marihuană, care se atribuie la categoria substanțelor stupefiante.
Masa substanței stupefiante – marihuană, constituie 3,76 g (masă uscată). Împachetat și sigilată în
plic din hîrtie cu ștampila EJ 122, transmis spre păstrare în camera de păstrare a IP Rîșcani al DP
mun. Chișinău, conform chitanței nr. 4837.
Prin ordonanța din 23 noiembrie 2022/f.d.78/ a fost recunoscut în calitate de corp delict Masa
vegetală, de culoare verde, cu aspect de inflorescențe, prezentată în două ambalaje, depistată și
ridicată la data de 27.10.2022, în rezultatul percheziției efectuării percheziției corproale asurpa cet.
Lisnic ***** ***** a.n. *****, reprezintă substanță stupefiantă marihuană. Masa totală a substanței
stupefiante-marihuană, constituie 1,799 g(masă uscată). Împachetat și sigilată în plic din hîrtie cu
ștampila EJ 039, transmis spre păstrare în camera de păstrare a IP Rîșcani al DP mun. Chișinău,
conform chitanței nr. 4836.
Prin ordonanța din 08 decembrie 2022/f.d.96/ a fost recunoscut în calitate de corp delict Masa
vegeteală, uscată, de culoare verde-cafenie, prezentată la examinare într-un borcan din sticlă, depistat
și ridicat la data de 27.10.2022 în cadrul efectuării percheziției în aprtamentul nr. 71 situat pe adresa
str. P*****, unde domiciliază de facto cet. Lisnic ***** ***** a.n. *****, reprezintă marihuană
(amestec compus din părțile terminale a plantei de cînepă (cannabis) cu flori, frunze și fără tulpină
centrală, uscate sau umede, mărunțite sau întregi, ale diferitelor specii de cânepă care conține
tetrahidrocannabinol), care se atribuie la substanțele stupefiante. Cantitatea substanței stupefiante-
marihuană, constituie 21,75 g (masă uscată). Semințele, mature, de culoare verde-cafenie (4,71g),
prezentate la examinare într-un container din polimer incolor, ridicate în circumstanțele de mai sus,
reprezintă semințe mature ale plantei de cannabis, care compuși stupefianți nu conțin, de aceea la
substanțele stupefiante nu se atribuie. Particulele unice de masă vegetală, uscată, de culoare verde-
cafenie, depistate pe suprafața cîntarului electronic la scară mică, ridicat în circumstanțele de mai
sus, reprezintă particule unice de marihuană, care se atribuie la substanțele stupefinate. Împachetat și
sigilată în plic din hîrtie sigilat cu ștampila EJ 038, transmis spre păstrare în camera de păstrare a IP
Rîșcani al DP mun. Chișinău, conform chitanței nr. 4860 – corpuri delicte, pe care instanța de
judecată consideră că urmează a fi nimicite la definitivarea sentinței.
Prin ordonanța din 31 octombrie 2022/f.d.111/ a fost recunoscut în calitate de corp delict
Mijloacele financiare prezentate în: 12 (douăsprezece) bancnote cu nominal 200 lei cu seria și
numărul: *****; 17 (șaptesprezece) bancnote cu nominal 100 lei cu seria și numărul: 4*****; 7
(șapte) bancnote cu nominal 50 lei cu seria și numărul: *****, depistați și ridicați la 27.10.2022, în
cadrul percheziție efectuate asupra cet. Lisnic ***** ***** născut la *****, care au fost sigilate în
plic de hîrtie, contrasemnate de participanți, care au fost sigilate în plic de hîrtie, contrasemnate de
participanți, transmis spre păstrare către Serviciul Fiscal de Stat – corpuri delicte, pe care instanța de
judecată consideră că urmează a fi confiscate și trecute în proprietatea statului.

Cheltuieli de judecată
Referitor la cheltuielile judiciare în mărime totală de 6720 lei, suportate în legătură cu
întocmirea: - raportului de expertiză judiciară nr. 34/12/1-R-4300 din 15 noiembrie 2022 /f. d.36 –
40/, raportului de expertiză judiciară nr. 34/12/1-R-4298 din 10 noiembrie 2022/f. d.7 – 59/,
raportului de expertiză judiciară nr. 34/12/1-R- 4301 din 14 noiembrie 2022/ f. d.75 – 77/, raportului
de expertiză judiciară nr. 34/12/1-R- 4299 din 24 noiembrie 2022/ f. d.93 – 95/- solicitate de către
procuror spre încasare din contul inculpatului, instanța va reține următoarele.
Conform art. 229 alin.(1), (2) şi (3) CPP, cheltuielile judiciare sînt suportate de condamnat sau
sînt trecute în contul statului. Instanţa de judecată poate obliga condamnatul să recupereze
cheltuielile judiciare, cu excepţia sumelor plătite interpreţilor, traducătorilor, precum şi apărătorilor
în cazul asigurării inculpatului cu avocat care acordă asistenţă juridică garantată de stat, atunci cînd
aceasta o cer interesele justiţiei şi condamnatul nu dispune de mijloacele necesare. Achitarea
cheltuielilor judiciare poate fi suportată şi de condamnatul care a fost eliberat de pedeapsă sau căruia
i-a fost aplicată pedeapsă, precum şi de persoana în privinţa căreia urmărirea penală a fost încetată pe
temeiuri de nereabilitare. Instanţa poate elibera de plata cheltuielilor judiciare, total sau parţial,
condamnatul sau persoana care trebuie să suporte cheltuielile judiciare în caz de insolvabilitate a
acestora sau dacă plata cheltuielilor judiciare poate influența substanţial asupra situaţiei materiale a
persoanelor care se află la întreţnerea lor.
Potrivit prevederilor art. 227 alin. (1) CPP cheltuieli judiciare sînt cheltuielile suportate potrivit
legii pentru asigurarea bunei desfăşurări a procesului penal.
Potrivit alin.(3) a aceleiași norme, cheltuielile judiciare se plătesc din sumele alocate de stat
dacă legea nu prevede altă modalitate.
Aliniatul (3) a normei indicate este o normă generală şi nu obligă statul să suporte cheltuielile
ci să le achite la momentul necesar pentru a facilita operativitatea acţiunilor organului de urmărire
penală şi pentru a nu condiţiona termenul rezonabil prin încasarea cheltuielilor judiciare de la părţile
în proces.
Conform prevederilor art. 143 CPP, întitulat „Cazurile cînd efectuarea expertizei este
obligatorie: (1) Expertiza se dispune şi se efectuează, în mod obligatoriu, pentru constatarea: 6) altor
cazuri cînd prin alte probe nu poate fi stabilit adevărul în cauză.
Ținând cont de faptul că alin. (2) art. 143 din CPP, a fost abrogat prin Legea pentru
modificarea si completarea unor acte legislative nr. 316, potrivit căruia „Plata expertizelor judiciare
efectuate în cazurile prevăzute la alin. (1) se face din contul mijloacelor bugetului de stat”, solicitarea
procurorului cu privire la de la inculpatul Lisnic ***** în beneficiul statului, a cheltuielilor judiciare
în mărime 6720 lei este una întemeiată şi astfel, instanța de judecată consideră necesar de a o admite.

Referitor la măsura preventivă.

Potrivit art.395 alin.(1), pct.5 din Cod de procedură penală în dispozitivul sentinţei de
condamnare trebuie să fie arătate dispoziţia privitoare la măsura preventivă ce se va aplica
inculpatului pînă cînd sentinţa va deveni definitivă.
La fel, potrivit art.175 alin.(2) din Cod de procedură penală măsurile preventive sînt orientate
spre a asigura buna desfăşurare a procesului penal sau a împiedica bănuitul, învinuitul, inculpatul să
se ascundă de urmărirea penală sau de judecată, spre aceea ca ei să nu împiedice stabilirea adevărului
ori spre asigurarea de către instanţă a executării sentinţei.
 Astfel reieșind din normele procesuale indicate și circumstanțele faptei, instanța de judecată
consideră necesar, de a aplica măsura preventivă, prevăzută de art.178 din Cod de procedură penală,
și anume obligarea de a nu părăsi ţara, pentru „...asigurarea executării sentinței”.
Raționamentul aplicării măsurii preventive reținute la caz se explică prin faptul că aceasta are
drept scop realizarea principiului inevitabilității executării pedepsei penale stabilite de instanță
inculpatului.
Reieşind din cele expuse, potrivit prevederilor art. 80/1, 90/1 Cod penal, art. 3641, art. 382, art.
art. 384 – 385, art. 389, art. art. 392 – 395, art. 397 din Codul de procedură penală, instanţa de
judecată,-

CONDAMNĂ:

Lisnic *****, născut la *****, se recunoaşte vinovat în comiterea infracţiunii prevăzute de art.
217/1 alin. (3) lit. f) Cod penal.

Se condamntă Lisnic ***** de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 217/1 alin. (3) lit. f) Cod
penal cu aplicarea art. 80/1 CP RM la o pedeapsă sub formă de închisoare pe un termen de 3/trei/ani
cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții legate de gestionarea drogurilor pe un termen de 3
ani.

În baza art. 901 Cod penal, executarea pedepsei închisorii stabilite inculpatului Lisnic ***** se
suspendă parțial, urmând ca acesta să execute pedeapsa închisorii pe un termen de 1/unu/ ani/și
6/șase/ luni în penitenciar de tip semiînchis, iar executarea părții rămase a pedepsei cu închisoarea
stabilite de 1/unu/ ani/și 6/șase/ luni să fie suspendată condiționat pe o perioadă de probaţiune de 2
/doi/ani, cu liberarea ulterioară de pedeapsă a lui Lisnic *****, dacă în termenul de probaţiune acesta
nu va săvîrși o nouă infracțiune și prin comportare exemplară va îndreptăți încrederea ce i s-a
acordat.

Obligaţia de supraveghere a inculpatului Lisnic ***** după executarea pedepsei închisorii se

pune în sarcina Biroului de probațiune din raza de domiciliu a inculpatului de pe lîngă Ministerul
Justiției al Republicii Moldova, în baza 261 alin. (1) Cod de executare.

Termenul executării pedepsei cu închisoare, stabilite lui Lisnic *****, a-l calcula din
momentul intrării Sentinței în vigoare.

Se aplică în privința lui Lisnic *****, măsura preventivă- obligarea de a nu părăsi ţara, care
urmează a fi pusă în executare din data pronunțării sentinței și menținută până la rămânerea
definitivă a sentinței, apoi a fi luat sub strajă.
 Se încasează de la Lisnic ***** în beneficiu statului cheltuieli de judecată pentru efectuarea
expertizei în mărime de 6720/șase mii șapte sute douăzeci/lei.

Corpurile delicte:
De supus nimicirii la definitivarea sentinței.
- Masa vegetală, uscată, cu aspect de inflorescențe, de culoare verde, ambalată și prezentată
spre examinare în 2 (două) pachete din polimer, cantitatea substanței stupefiante – marihuană,
constituie în total 2,058 g (masă uscată). Împachetat și sigilată în plic din hîrtie cu ștampila EJ 122,
transmis spre păstrare în camera de păstrare a IP Rîșcani al DP mun. Chișinău, conform chitanței nr.
4835.
-Masa vegetală, uscată, de culoare verde, reprezintă marihuană, care se atribuie la categoria
substanțelor stupefiante. Masa substanței stupefiante – marihuană, constituie 3,76 g (masă uscată).
Împachetat și sigilată în plic din hîrtie cu ștampila EJ 122, transmis spre păstrare în camera de
păstrare a IP Rîșcani al DP mun. Chișinău, conform chitanței nr. 4837.
-Masa vegetală, de culoare verde, cu aspect de inflorescențe, prezentată în două ambalaje, care
reprezintă substanță stupefiantă marihuană. Masa totală a substanței stupefiante-marihuană,
constituie 1,799 g(masă uscată). Împachetat și sigilată în plic din hîrtie cu ștampila EJ 039, transmis
spre păstrare în camera de păstrare a IP Rîșcani al DP mun. Chișinău, conform chitanței nr. 4836.
-Masa vegeteală, uscată, de culoare verde-cafenie, împachetat și sigilată în plic din hîrtie sigilat
cu ștampila EJ 038, transmis spre păstrare în camera de păstrare a IP Rîșcani al DP mun. Chișinău,
conform chitanței nr. 4860.

-a fi confiscate și trecute în proprietatea statului:

Mijloacele financiare prezentate în: 12 (douăsprezece) bancnote cu nominal 200 lei cu seria și
numărul: *****; 17 (șaptesprezece) bancnote cu nominal 100 lei cu seria și numărul: 4*****; 7
(șapte) bancnote cu nominal 50 lei cu seria și numărul: *****, - sigilate în plic de hîrtie, transmis
spre păstrare către Serviciul Fiscal de Stat.

Se remite copia sentinței către Inspectoratul de Poliție Ciocana, mun. Chișinău Inspectoratul
General al Poliției de Frontieră, în partea executării măsurii preventive-obligarea de nepărăsire a
țării.

Copia Sentinței se remite pentru informare Agenției Servicii Publice.

Sentința cu drept de recurs la Curtea de Apel Chișinău în termen de 15 zile, prin intermediul
Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani).

Preşedintele şedinţei,
judecător Ana CUCERESCU