Dosarul 

nr. 1­524/2014 

PIGD 15­1­3852­06112014  

  

S E N T I N Ţ Ă 

ÎN NUMELE LEGII 

25 martie 2015                                                                                                     oraşul Cahul 

  

Judecătoria Cahul  

Instanţa judecătorească compusă din:  

preşedintele şedinţei, judecător                                         Nina Veleva,  

cu grefier:                                                                           Luminiţa Plăcintă, Mariana Zugrav, 

cu participarea: procurorului                                            LilianBacalîm,  

avocatului                                                                             Dumitru Carabețchi, 

translatorului                                                                       Olga Efimenco, 

examinînd în şedinţă de judecată publică pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală cauza penală de învinuire a lui:  
Berber  Victor  Piotr,  09  iunie  1978  anul  nașterii,  originar  din  raionul  Ceadîr­Lunga,  domiciliat  în  mun.  Chișinău,  orașul 
Sîngera, str. Alexandru cel Bun, 9, cu studii medii, nesupus militar, căsătorit, are 2 copii minori la întreținere, anterior nejudecat, 
neangajat în cîmpul muncii, la evidență la medicul narcolog și psihiatru nu se află, cetățean al Republicii Moldova și al Bulgariei, 
arestat la 10.03..2014 pînă la 02.04.2014,  
  

      de săvîrşirea infracţiunii, prevăzute de art.27, art. 248 alin.(5), lit. b), d)  Cod Penal,   

  

C O N S T A T Ă : 

  

Berber Victor Piotr la data de 25.02.2014 în perioada de timp cuprinsă între orele 16:00­18:00, în urma înțelegerii prealabile și împreună cu alte persoane 
neidentificate de către organul de urmărire penală, urmărind scopul trecerii peste frontiera vamală a Republicii Moldova a mărfurilor în proporții deosebit de mari, 
deplasîndu­se cu mijlocul de transport de model „Mercedes 711D” cu n/î GE BD 453, s­a prezentat în zona de control vamal al postului vamal Cahul­Oancea la 
intrarea în țară, unde fără a declara controlului vamal, a încercat să introducă pe teritoriul Republicii Moldova articole confecționate din aur, și anume: 33 pandantive cu 
greutatea totală de 37,84 grame cu valoare în vamă de 12 959,8 lei; 33 lanțuri cu greutatea totală de 136,91 grame cu valoare în vamă de 46 890 lei; 5 brățări cu 
greutatea totală de 24,60 grame cu valoare în vamă de 8 425 lei; 59 perechi de cercei cu greutatea totală de 47,42 grame cu valoare în vamă de 16 240,8 lei; 72 inele 
cu greutatea totală de 259,84 grame cu valoarea în vamă de 88 992,6 lei; 24 pietre de diferite forme, culori și dimensiuni cu valoarea în vamă de 720 lei, valoarea în 
vamă a totală a cărora la momentul traversării frontierei de stat constituia 174 227,4 lei, ceea ce constituie proporții deosebit de mari, care au fost tăinuite de controlul 
vamal în buzunarul cet. Berber Victor Piotr, însă din motive independente de voința acestuia, nu a reușit să­și realizeze pînă la capăt intențiile criminale, deoarece 
obiectele menționate au fost depistate și ridicate de către angajații Serviciului Vamal. 
În cadrul şedinţei de judecată, la soluţionarea cererilor şi demersurilor apărătorul inculpatului Berber Victor Piotr, avocatul Dumitru Carabețchi a înaintat instanţei 
cerere din partea inculpatului, întocmită de el personal privind, examinarea cauzei în procedură specială în conformitate cu art. 364 1 Cod de procedură penală invocînd 
că, inculpatul recunoaşte în totalitate fapta incriminată în rechizitoriu. 

Inculpatul a susținut apărătorul său, privind examinarea cauzei pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală și a fost de acord cu judecarea cauzei 
conform acestei proceduri, prin cerere întocmită în scris a declarat că, recunoaște în totalitate fapta imputată în rechizitoriu și nu solicită administrarea de noi probe, fapt 
confirmat în procesul­verbal al ședinței de judecată.   

După depunerea de către inculpat a cererii, a luat cuvânt procurorul, care nu a fost împotrivă ca cauza penală să fie examinată în procedură simplificată, susținînd 
că este un drept al inculpatului prevăzut de lege. 

Cererea  în  cauză  a fost admisă  de  către  instanţă  şi dispusă  examinarea  cauzei  în  procedură  simplificată în conformitate  cu  prevederile  art. 364 1  Cod  de 
procedură penală. 
Respectiv, cauza s­a examinat în procedura prevăzută de art. 3641  alin.(4) Cod de procedură penală, inculpatul Berber Victor Piotr a fost preîntîmpinat de 
răspundere penală conform art.312­313 Cod penal, acesta depunînd jurămîntul în conformitate cu art. 108 Cod de procedură penală și a declarat că, nu ține minte 
data, dar în anul 2014, posibil în luna februarie se  afla în Turcia, unde primea colete de  la cetăţenii aflaţi acolo din Moldova, pe  care le transporta în Republica 
Moldova. De dînsul s­a apropiat un cetățean al Turciei, pe care nu­l cunoaște și l­a rugat să transporte niște articole confecționate din aur din Turcia în Republica 
Moldova și el a luat aceste articole, deoarece dorea să cîștige ceva bani. Anterior nu a mai transportat astfel de obiecte peste frontiera de stat. După ce cetățeanul 
Turciei i­a transmis pachetul cu articole confecționate din aur, el l­a pus în buzunar. Recompensa pentru transportarea acestui colet, urma să o primească în Republica 
Moldova, după ce le transmitea altei persoane, persoana care urma să primească coletul în Republica Moldova nu o cunoaște. Prezentîndu­se la punctul vamal Cahul­
Oancea a declarat coletele pe care le transporta în rutieră, în afară de articole confecționate din aur, pe care le avea în buzunar. Nu le­a declarat la vamă, deoarece 
cunoștea despre faptul că în urma declarării acestora, trebuia să achite taxele vamale. A mers la acest pas, deoarece nu este angajat oficial în cîmpul muncii, soția de 
asemenea nu este angajată, au la întreținere doi copii minori și necesită surse financiare pentru întreținerea familiei. De obicei circulă de 2 ori pe lună în Turcia pentru a 
transporta colete cu rutiera. Cu cantitatea articolelor confecționate din aur depistate la punctul vamal Cahul­Oancea și ridicate este de acord. Articolele respective au 
fost ridicate și confiscate de către colaboratorii Serviciului Vamal. De cele comise se căiește sincer.  
În afară de explicaţiile inculpatului date în şedinţa de judecată, au mai fost prezentate din partea acuzării şi acceptate următoarele probe, care dovedesc vinovăţia 
cunoștea despre faptul că în urma declarării acestora, trebuia să achite taxele vamale. A mers la acest pas, deoarece nu este angajat oficial în cîmpul muncii, soția de 
asemenea nu este angajată, au la întreținere doi copii minori și necesită surse financiare pentru întreținerea familiei. De obicei circulă de 2 ori pe lună în Turcia pentru a 
transporta colete cu rutiera. Cu cantitatea articolelor confecționate din aur depistate la punctul vamal Cahul­Oancea și ridicate este de acord. Articolele respective au 
fost ridicate și confiscate de către colaboratorii Serviciului Vamal. De cele comise se căiește sincer.  
În afară de explicaţiile inculpatului date în şedinţa de judecată, au mai fost prezentate din partea acuzării şi acceptate următoarele probe, care dovedesc vinovăţia 
lui Berber Victor Piotr. 
Potrivit declarațiilor martorului Paciu Oleg Mihail, care în cadrul urmării penale a declarat, că aproximativ în luna februarie 2014 prin intermediul telefonului a 
comandat de la o persoană pe nume Suliman aproximativ 10 pietre „zirconiu” care valorează aproximativ 300 lei. Peste ceva timp a fost telefonat de Suliman, care l­a 
informat că i­a expediat comanda şi aproximativ la data de 26­27.02.2014 să se deplaseze în or. Chişinău pe str. Titulescu 1, pentru aşi recepţiona comanda. Tot 
Suliman la informat, că pe pachet a indicat numele său, adică a lui Paciu Oleg, şi tot el i­a transmis şi un număr de telefon fix de pe adresa indicată mai sus. Aproximativ 
la 26.02.2014, a telefonat pe numărul primit de la Suliman şi a vorbit cu un bărbat, care l­a informat că pe numele acestuia nu a parvenit nici un pachet şi i­a dat 
telefonul de contact a unei persoane pe nume Victor. Telefonîndu­1 pe Victor, a fost informat de către acesta că într­adevăr a primit pachetul, însă încă nu l­a adus în 
R. Moldova deoarece l­a uitat în Turcia. /f.d. 134­135 VOL. II/; 
Vina inculpatului se mai confirmă prin: 
Conţinutul procesului­verbal de efectuare a percheziţiei din 25.02.2014, prin care se confirmă, că la data de 25.02.2014, Berber Victor Piotr s­a aflat în mijlocul 
de transport de model „Mercedes 711D” cu n/î GE BD 453, care staţiona la pista intrare a postului vamal Cahul­Oancea, iar în buzunarul interior al scurtei în care era 
îmbrăcat, au fost  depistate şi ridicate trei cutiuţe confecţionate  din hîrtie şi sigilate cu  lipici de culoare cafenie în care  se aflau 71 inele, 56  perechi de cercei, 13 
pandantive în formă de  cruciuliţe, 12 medalioane,  25 lănţişoare, 3  perechi de  cercei, 4 medalioane,  4 cruciuliţe, 5  brăţări şi  8 lănţişoare confecţionate  din metal 
asemănător aurului. Din acelaşi buzunar a mai fost ridicat un pachet confecţionat din polietilenă transparentă în care se aflau 24 pietre asemănătoare celor preţioase de 
diferite culori, forme şi dimensiuni, cu tabel fotografic. 
/f.d. 73­75 VOL. II/; 
Potrivit procesului­verbal de examinare a cutiilor cu pietre și articole din aur depistate şi ridicate în cadrul efectuării percheziţiei mijlocului de transport de model 
„Mercedes 711D” cu n/î GE BD 453 şi a persoanelor ce se aflau în acesta la data de 25.02.2014, s­a constatat, că: În pachetul nr. 1 confecţionat din polietilenă se 
conţineau 24 pietre de diferite culori, forme şi dimensiuni, cu greutatea totală de 7 grame, precum şi un fragment de hîrtie de culoare albă pe care era înscris textul 
„Кишинёв Олег Пачев Т.069116294”;  În cutia nr. 2 se aflau 12 medalioane în formă de iconiţe, cu greutatea de 12,08 grame; 13 medalioane în formă de cruciuliţe 
 cu greutatea de 12,08 grame şi 25 lănţişoare cu greutatea de 76,52 grame; În cutia nr. 3 se aflau 4 medalioane în formă de iconiţe cu greutatea de 7,54 grame, 4 
medalioane în formă de cruciuliţe, cu greutatea de 6,12 grame;  8 lănţişoare cu greutatea de 60,22 grame, 5 brăţări cu greutatea de 24,58  grame şi 3 perechi de cercei 
cu greutatea de 3,62 grame; În cutia nr. 4 se aflau 71 inele  cu greutatea de 259,62 grame şi 56 perechi de cercei cu greutatea de 40,76 grame. Toate obiectele  
depistate sînt confecţionate  din metal, asemănător  cu aurul şi pietre  asemănătoare celor preţioase./f.d. 81­82 VOL. II/; 

Prin conţinutul procesului­verbal de examinare a declaraţiilor vamale DV­6 din 25.02.2014 depuse la postul vamal Cahul­Oancea de către Berber Victor, cel din 
urmă nu au fost declarate controlului vamal articolele din aur depistate în cadrul efectuării percheziţiei din 25.02.2014./f.d. 87 VOL. II/; 
Potrivit actului de expertiză Nr. 7 din 28.03.2014, efectuat de către Camera de Stat pentru Supravegherea Marcării, s­a stabilit, că greutatea totală a celor 33 
pandantive, 33 lanţuri, 5 brăţări, 59 perechi de cercei şi 72 inele constituie 506,61 grame şi sunt confecţionate din aur./f.d. 112­113 VOL. II/; 
Conform actului de  expertiză Nr 7/1 din 28.03.2014, efectuat de către  Camera de Stat pentru  Supravegherea Marcării, s­a stabilit, că  mostrele de pietre 
depistate asupra lui Berber Victor în cadrul efectuării percheziţiei din 25.02.2014 nu sunt pietre preţioase sau semipreţioase./f.d. 119­120 VOL. II/; 
Prin  conţinutul procesului­verbal de  examinare a  informaţiei nr.  1281  din 13.03.2014  parvenită  de la  Direcţia  valoare în vamă  şi clasificare  a mărfurilor  a 
Serviciului Vamal, conform căreia valoarea în vamă a unui gram de aur (articol) la data de 25.02.2014 constituia 342,49 lei./f.d. 124 VOL. II/; 

Procesul­verbal  privind interceptarea  şi înregistrarea  comunicărilor telefonice  purtate prin intermediul telefonului mobil cu nr.  079679866 care  aparţine cet. 

Berber Victor Piotr din 03.03.2014 precum şi stenograma anexată la acesta, din cuprinsul căreia reiese că Berber Victor discută cu Paciu Oleg, care este destinatarul 
celor 24 de pietre depistate şi ridicate în cadrul efectuării percheziţiei din 25.02.2014./f.d. 54­55, 57­61 VOL. II/; 
Procesul­verbal  de  examinare a  informaţiei ridicate  de  la compania  de  telecomunicaţii  SA  „Moldcell” din 10.10.2014,  conform  căreia  numărai de  telefon 
079679866 este înregistrat pe numele lui Berber Victor. /f.d. 15 VOL. II/; 
Prin procesul­verbal de examinare din 10.10.2014 a extrasului din sistemul informaţional al „Poliţiei de frontieră”, s­a stabilit, că mijlocul de transport de 
model „Mercedes711D”  cu n/î GE  BD  453  a  fost  fixat la  traversarea frontierei de stat a Republicii Moldova,  la întrarea în  țară la data de  25.02.2014, ora 
17:42:33, fiind condus de cet. Berber Victor Piotr./f.d. 67 VOL. II/; 

Ordonanţa de recunoaştere și atașare a corpurilor delicte la cauza penală din 26.05.2014: telefonul mobil de model „NOKIA” de culoare aurie fără număr IMEI, 
cartela SIM cu numărul de identificare 1008210059782 și cartela SIM cu nr. de identificare 8937201013040749777F, ridicate în cadrul percheziției corporale de la 
cet. Berber Victor Piotr la data de 10.03.2014./f.d. 10­11 VOL. III/; 

Prin Ordonanţa de recunoaştere și atașare a corpurilor delicte la cauza penală nr. 2014869026 din 23.05.2014 obiectele examinate la data de 07.03.2014 și 
anume: 33 pandantive, 33 lanțuri, 5 brățări, 59 perechi de cercei, 71 inele și 24 pietre de diferite culori, forme dimensiuni, care se păstrează la Camera de stat pentru 
Supravegherea Marcării a Republica Moldova./f.d. 83­84 VOL. II/; 

Analizînd probele cercetate în şedinţa de judecată prin prisma prevederilor art. 101 Cod de procedură penală, în virtutea cărora, fiecare probă urmează să fie 
apreciată din punct de vedere al pertinenţei, concludenţei, utilităţii şi veridicităţii ei, iar toate probele în ansamblu – din punct de vedere al coroborării lor, instanţa, 
apreciindu­le conform propriei  convingeri, formate în urma examinării lor  în ansamblu, sub toate aspectele  şi în mod obiectiv, călăuzindu­se de  lege, se ajunge la 
concluzia că în cadrul examinării cauzei penale a fost dovedită pe deplin vinovăția lui Berber Victor Piotr în comiterea infracțiunii de art. 27, art. 248 alin.(5) lit. b), d) 
Cod  penal acțiunile  fiind  corect încadrate: tentativa de  trecere  peste frontiera  vamală  a Republicii Moldova  a mărfurilor,  prin  nedeclarare săvîrșite  de mai multe 
persoane, în proporții deosebit de mari. 

      În scopul calificării corecte a faptelor descrise, instanţa judecătorească ține cont de explicaţiile privind practica judiciară în cauzele referitoare la contrabandă, care 
stabilește, că la judecarea cauzelor penale privind infracţiunile prevăzute de art. 248  Cod penal, se aplică legile şi alte acte normative, ce reglementează regulile vamale. 

     În sensul art.126 alin.(1) CP, prin contrabandă de proporţii mari şi deosebit de mari se înţelege trecerea ilegală peste frontiera vamală a Republicii Moldova a 
mărfurilor, obiectelor şi a altor bunuri a căror valoare, exprimată în bani, depăşeşte 2.500 de unităţi convenţionale (ceea ce constituie 50.000 lei moldoveneşti) şi,  
respectiv 5.000 de unităţi convenţionale (ceea ce constituie 100.000 lei moldoveneşti) la momentul săvîrşirii infracţiunii. 

     La comiterea contrabandei, sînt posibile etape de pregătire şi tentativa. În cazul în care fapta a fost descoperită în cadrul efectuării controlului vamal, al verificării ce 
se efectuează la punctul de frontieră, înainte de părăsirea teritoriului vamal, fapta celui vinovat constituie o tentativă de contrabandă.  

    Instanța de judecată reține faptul, că conform ar.173 Cod vamal, mărfurile şi mijloacele de transport care trec frontiera vamală, mărfurile şi mijloacele de transport a 
căror destinaţie vamală se modifică, alte mărfuri şi mijloace de transport în cazurile stabilite în condiţiile legii sînt declarate organului vamal.  

      Conform art. 174 alin. (1) și (2) Cod vamal,  declararea se face în scris, verbal sau prin acţiune, prin mijloace electronice sau prin alte modalităţi prevăzute de 
legislaţie. Forma şi procedura de declarare, precum şi informaţiile necesare vămuirii sînt stabilite de Serviciul Vamal.  

     Reieșind  din aceste  prevederi, Berber  Victor Piotr la  data de  25.02.2014 a   scris personal declarația  vamală, a  semnat­o și,  deci poartă  răspundere, pentru 
declarațiile înscrise, cît și de marfa transportată, dat fiind fptul, că conform art. 176 alin. (4) Cod vamal, responsabil pentru depunerea declaraţiei vamale în termenul 
stabilit este titularul mărfurilor sau mijloacelor de transport supuse declarării ori, în lipsa acestuia, transportatorul lor. 
legislaţie. Forma şi procedura de declarare, precum şi informaţiile necesare vămuirii sînt stabilite de Serviciul Vamal.  

     Reieșind  din aceste  prevederi, Berber  Victor Piotr la  data de  25.02.2014 a   scris personal declarația  vamală, a  semnat­o și,  deci poartă  răspundere, pentru 
declarațiile înscrise, cît și de marfa transportată, dat fiind fptul, că conform art. 176 alin. (4) Cod vamal, responsabil pentru depunerea declaraţiei vamale în termenul 
stabilit este titularul mărfurilor sau mijloacelor de transport supuse declarării ori, în lipsa acestuia, transportatorul lor. 

      Reieșind din aceste prevederi, Berber Victor Piotr la data de25.02.2014 a tentat să introducă pe teritoriul Republicii Moldova mărfuri, care nu au fost declarate în 
proporţii deosebit de mari. 

      Astfel,  instanța de judecată a  stabilit, că inculpatul Berber Victor Piotr,   a tentat să  treacă peste frontiera  vamală  a Republicii Moldova   mărfuri în proporții 

deosebit de mari, acțiuni, care din cauze independente de  voința  acestuia  și nu și­au produs efectul, deoarece marfa a fost depistată la momentul  verificării. 

       Instanța de judecată a stabilit, că Berber Victor Piotr, poartă răspundere deplină, deoarece, inculpatul era obligat să declare marfa la trecerea frontierei de stat, în 
caz că acesta avea intenţia de a o transporta peste forntiera de stat legal.  

        Reieșind din sensul art. 6 alin.(1) din Hotărîrea explicativă ale Plenului Curții supreme de Justiție Hotărîrea Plenului CSJ a RM din 24.12.2010, nr.5 ­ Privind 
practica judiciară în cauzele referitoare la contrabandă, eschivarea de la achitarea plăţilor vamale şi contravenţiile vamale, eludarea controlului vamal ­  intrarea sau 
ieşirea din ţară prin alte locuri decît cele destinate pentru aceasta şi nu are importanţă dacă se recurge sau nu la diferite metode pentru mascarea mărfurilor, obiectelor 
sau a altor valori. Iar art. 10 al aceleași hotărîri stipulează că, contrabandă săvîrşită de două sau mai multe persoane se consideră fapta la care au participat două sau 
mai multe persoane de la începutul sau pe parcursul comiterii ei, însă pînă la consumarea acesteia sau pînă la curmarea tentativei de contrabandă (art.248 alin.(5) lit. b) 
CP). Aceste infracţiuni pot fi săvîrşite de două sau mai multe persoane în următoarele situaţii: 1) în coautorat; 2) de către o persoană, care are semnele subiectului 
infracţiunii, împreună sau prin intermediul unei persoane care nu posedă calitatea de subiect al acestei infracţiuni.  

La stabilirea categoriei şi termenului pedepsei inculpatului, instanţa de judecata ţine cont de recunoaşterea vinovăţiei de către inculpat, precum şi de gravitatea 
infracţiunii săvârșite, de motivul acesteia, de persoana celui vinovat, de circumstanţele cauzei care atenuează şi agravează răspunderea, de influența pedepsei aplicate 
asupra corectării şi reeducării vinovatului, de condiţiile de viaţă ale familiei vinovatului.  
Circumstanţe atenuante a răspunderii Berber Victor Piotr în conformitate cu art.76 Cod Penal al R.M.,  au fost stabilite în şedinţa de judecată: recunoașterea 
vinovăției, anterior nu a fost judecat.   
Circumstanţe agravante a răspunderii Berber Victor Piotr în conformitate cu art.77  Cod Penal al R.M., nu au fost stabilite în şedinţa de judecată. 
Astfel, instanţa judecătorească ţine cont, că infracţiunea săvârșită de Berber Victor Piotr, raportată la prevederile art. 16 alin. (4) Cod penal, face parte din 
categoria celor grave, inculpatul atât în cadrul urmăririi penale, cât și în ședința de judecată a recunoscut pe deplin vinovăția, de căinţa sinceră a inculpatului în săvârșirea 
infracţiunii, de comportarea inculpatului în timpul și după consumarea infracțiunii, anterior nu a fost judecat (f.d.2, VOL III), are la întreținere doi copii minori, fapte, 
care conving instanța de judecată despre necesitatea aplicării în privința inculpatului a pedepsei sub formă de închisoare. 

Totodată, instanţa la stabilirea pedepsei va aplica prevederile art. 81 alin. (3) Cod penal, potrivit căruia mărimea pedepsei pentru tentativă de infracţiune ce nu 
constituie o recidivă nu poate depăşi trei pătrimi din maximul celei mai aspre pedepse prevăzute la articolul corespunzător din Partea specială a prezentului cod pentru 
infracţiunea consumată. 

1
În conformitate cu prevederile aliniatului (8) art. 364  Cod de procedură penală,  Inculpatul care a recunoscut săvîrşirea faptelor indicate în rechizitoriu şi a solicitat ca 
judecata să se facă pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală beneficiază de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege în cazul 
pedepsei cu închisoare. 

De rînd cu aceasta la individualizarea pedepsei inculpatului, instanţa de judecată, ţinînd cont că inculpatul este la primul conflict cu legea penală, consideră că 
pentru corectarea inculpatului nu este absolut necesară privarea lui de libertate, fiind posibil a­i aplica pedeapsa cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei şi 
stabilirea termenului de probă. 

Instanța de judecată nu a stabilit careva circumstanţe excepționale ale faptei, care ar face posibilă micşorarea esenţială a gravităţii faptei şi a consecinţelor ei şi, 
care ar face necesară aplicarea pedepsei mai blânde decît cea prevăzută de lege, fiind imposibilă aplicarea prevederilor art.79 Cod penal. 

 Instanţa  judecătorească,  conducându­se  de  art.61  Cod  penal,  care  prevede,  că  pedeapsa penală  are  drept scop  restabilirea  echităţii sociale,  corectarea 
condamnatului, precum şi prevenirea săvârșirii de noi infracţiuni atât din partea inculpatului, cât şi a altor persoane, consideră că reeducarea inculpatului îşi va găsi 
efectul numai prin aplicarea pedepsei sub formă de închisoare, cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei şi stabilirea termenului de probă, reieșind din faptul, 
că inculpatul a solicitat examinarea dosarului pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală, potrivit aliniatului (8) art. 3641 Cod de procedură penală, care 
prevede că în cazul în care inculpatul a recunoscut săvârșirea faptelor indicate în rechizitoriu și a solicitat ca judecata să se facă pe baza probelor administrate în faza de 
urmărire penală beneficiază de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei cu închisoare.  

Conform Codului penal al Republicii Moldova infracțiunea prevăzută la art. 248 alin. (5) lit. b), d) Cod penal se pedepsește cu închisoare de la 3 la 10 ani. 

La fel, instanţa de judecată remarcă că în cadrul urmăririi penale a fost efectuat raportul de expertiză a obiectelor depistate și ridicate de la inculpatul Berber 
Victor Piotr, pentru ce acuzatorul de stat, procurorul Lilian Bacalîm a solicitat încasarea din contul inculpatului în beneficiul statului cheltuieli pentru efectuarea expertizei 
în sumă de 4 961,38lei. 

Așa dar, instanța de judecată urmează să încaseze de la  Berber Victor Piotr în beneficiul statului costul pentru expertiza efectuată la 28.03.2014 în sumă de 
4 961,38 (patru mii nouă sute șaizeci și unu,38)  lei. 

Măsura preventivă aplicată în privinţa inculpatul Berber Victor Piotr–  obligația de a nu părăsi localitatea – este necesar de menţinut fără modificări până la 
intrarea sentinţei în vigoare. 

     A include în termenul executării pedepsei inculpatului termenul aflării în stare de arest preventiv de la data de  10 martie 2014 pînă la data de 02.04.2014.  
       În baza atr.106 Cod penal urmează a fi confiscate în proprietatea statului ­33 pandantive, 33 lanțuri, 5 brățări, 59 perechi de cercei, 72 inele și 24 pietre de diferite 
culori, forme dimensiuni, care se păstrează la Camera de stat pentru Supravegherea Marcării a Republica Moldova 

       Acțiune civilă în prezentă cauză nu a fost înaintată. 

        Conform art.  162 Cod procedură penală  corpurile delicte – ce  se păstrează la  Camera de stat pentru  Supravegherea Marcării a Republica  Moldova ­  33 

pandantive, 33 lanțuri, 5 brățări, 59 perechi de cercei, 72 inele și 24 pietre de diferite culori, forme dimensiuni a trece în folosul statului. 

­  declarația vamală ТД 6 depusă la 25.02.2014 de către Berber Victor Piotr a lăsa la materialele cauzei penale pe tot termenul păstrării dosarului,  telefonul 
mobil  de model ,,Nokia” de culoare aurie fără număr IMEI, cartela SIM Plus cu numărul de  identificare 1008210059782 şi cartela SIM cu numărul  de identitate 
8937201013040749777F,   a  restitui  proprietarului Berber  Victor  iar   mijlocul  de  transport de  model  ,,Mercedes  811D”  cu nr./î CQP  816   a  lăsa  în  gestiunea 
proprietarului Berber Victor Piotr. 
 ­  declarația vamală ТД 6 depusă la 25.02.2014 de către Berber Victor Piotr a lăsa la materialele cauzei penale pe tot termenul păstrării dosarului,  telefonul 
mobil  de model ,,Nokia” de culoare aurie fără număr IMEI, cartela SIM Plus cu numărul de  identificare 1008210059782 şi cartela SIM cu numărul  de identitate 
8937201013040749777F,   a  restitui  proprietarului Berber  Victor  iar   mijlocul  de  transport de  model  ,,Mercedes  811D”  cu nr./î CQP  816   a  lăsa  în  gestiunea 
proprietarului Berber Victor Piotr. 

De asemenea instanța judecătorească prin prisma principiilor elaborate de jurisprudenţa Curţii Europene consideră că trecerea forţată a corpurilor delicte în 
proprietatea statului, este o imixtiune în dreptul la proprietate prevăzută de lege şi anume art. 162 al. (4) Cod de procedură penală al RM, urmăreşte un scop legitim 
care este necesară într­o societate democratică şi este proporţională cu circumstanţele cauzei, cerinţele generale ale societăţii, coroborate cu cerinţele de a proteja 
drepturile de proprietate, fiindcă această este aplicată pentru săvîrşirea unei infracţiuni care atentează la relaţiile sociale cu privire la securitatea vamală a Republicii 
Moldova.  
 
În contextul celor expuse, în conformitate cu prevederile art. 3641, 384­385, 392 Cod de procedură penală instanţa de judecată, ­

  

  

        H O T Ă R Ă Ş T E : 

  

Berber Victor Piotr este recunoscut vinovat de săvîrșirea infracţiunii, prevăzute de art.  27, art. 248 alin.(5) lit. b), d) Cod penal şi i se stabileşte pedeapsă sub 
formă de închisoare pe un termen de 4 (patru) ani, cu executarea pedepsei în penitenciar de tip seminînchis. 

Conform art.90 Cod penal a suspenda condiţionat executarea pedepsei cu stabilirea termenului de probă în privința lui Berber Victor Piotr de 2 (doi) ani. 

       A include în termenul executării pedepsei inculpatului termenul aflării în stare de arest preventiv de la data de  10 martie 2014 pînă la data de 02.04.2014.  
       Măsura preventivă aplicată în privinţa inculpatul Berber Victor Piotr – obligația de a nu părăsi localitatea – este necesar de menţinut fără modificări până la intrarea 
sentinţei în vigoare. 

A  confisca în proprietatea statului ­ 33 pandantive, 33 lanțuri, 5 brățări, 59 perechi de cercei, 72 inele și 24 pietre de diferite culori, forme dimensiuni. 

Corpurile delicte – situate la păstrare  la Camera de stat pentru Supravegherea Marcării a Republica Moldova ­ 33 pandantive, 33 lanțuri, 5 brățări, 59 perechi 
de cercei, 72 inele și 24 pietre de diferite culori, forme dimensiuni ­ a trece în folosul statului,  
­     declarația vamală ТД 6 depusă la 25.02.2014 de către Berber Victor Piotr a lăsa la materialele cauzei penale pe tot termenul păstrării dosarului,  telefonul 
mobil  de model ,,Nokia” de culoare aurie fără număr IMEI, cartela SIM Plus cu numărul de  identificare 1008210059782 şi cartela SIM cu numărul  de identitate 
8937201013040749777F,   a  restitui  proprietarului  Berber  Victor,  iar mijlocul de  transport de  model ,,Mercedes  811D”  cu  nr./î  CQP 816  a  lăsa  în gestiunea 
proprietarului Berber Victor Piotr. 

A încasa de  la Berber Victor Piotr, 09 iunie  1978 anul nașterii, domiciliat în mun. Chișinău,  orașul Sîngera, str. Alexandru cel Bun,  9, în beneficiul statului 

cheltuielile pentru efectuarea expertizei efectuată la 28.03.2014 în sumă de 4 961,38 lei (patru mii nouă sute șaizeci și unu, 38)  lei. 

Sentinţa cu drept de apel în Curtea de Apel Cahul în termen de 15 zile, prin intermediul Judecătoriei Cahul. 

  

  

 Preşedintele şedinţei, 

judecător                                                                                          Nina Veleva