Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Anul 190 (XXXIV) — Nr. 926 LEGI, DECRETE, HOTĂRÂRI ȘI ALTE ACTE Miercuri, 21 septembrie 2022
SUMAR
HOTĂRÂRE
privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European,
Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor —
Un deceniu digital pentru copii și tineri: noua strategie europeană
„Un internet mai bun pentru copii” (BIK+) COM (2022) 212
În temeiul prevederilor art. 67 și ale art. 148 din Constituția României, republicată, ale Legii nr. 373/2013 privind cooperarea
dintre Parlament și Guvern în domeniul afacerilor europene și ale art. 163—188 din Regulamentul Camerei Deputaților,
aprobat prin Hotărârea Camerei Deputaților nr. 8/1994, republicat, cu modificările și completările ulterioare,
Articol unic. — Luând în considerare Opinia nr. 4c-22/464, ceea ce impune adaptarea sistemelor de educație la acest cadru
adoptată de Comisia pentru afaceri europene, în ședința nou, ca intervenție de interes comun european în cadrul pieței
din 13 septembrie 2022, Camera Deputaților: unice;
1. susține Comunicarea Comisiei către Parlamentul 7. subliniază că obținerea unui internet mai sigur pentru copii
European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și presupune o supraveghere a platformelor social-media și
Comitetul Regiunilor — Un deceniu digital pentru copii și tineri:
a internetului lucrurilor, iar în viitorul apropiat va necesita și un
noua strategie europeană „Un internet mai bun pentru copii”;
control al informației gestionate de calculatoare cuantice și
2. recomandă stabilirea unui mecanism de cooperare
al prelucrării volumelor mari de date;
a Uniunii cu producătorii de conținut pentru internet pentru
a influența pozitiv copiii și a combate riscurile expunerii 8. recomandă instituirea unui cadru de cooperare curentă
la informații nepotrivite sau periculoase; între autoritățile cu responsabilități privind siguranța internetului
3. recomandă intensificarea eforturilor Uniunii Europene și organizațiile cu preocupări în educația formală și nonformală
pentru creșterea cunoștințelor de specialitate în domeniul în vederea identificării unor măsuri preventive pentru menținerea
inteligenței artificiale și pentru integrarea acesteia în sistemele unui internet sigur pentru copii;
de educație, astfel încât copiii să dobândească îndemânările 9. recomandă identificarea unor măsuri de protecție specifice
necesare societății digitale a viitorului într-un mod centrat pe pentru copiii care utilizează internet din mai multe state membre,
elev; ca urmare a studiilor online, și pentru cei care au părinți sau
4. recomandă instituirea de portaluri de informare privind
tutori care se deplasează frecvent pentru a lucra în diferite state
securitatea copiilor pe internet, cu materiale elaborate într-un
membre;
stil concis și pragmatic, în toate limbile Uniunii Europene;
10. recomandă coordonarea acțiunilor pentru un internet mai
5. propune elaborarea unor recomandări privind utilizarea
internetului în scopuri educative, referitoare la utilizarea sigură sigur pentru copii cu cele care vizează ocrotirea vieții private
și la respectarea regulilor de ergonomie și de comportament și de familie în Uniunea Europeană;
civilizat pe internet; 11. subliniază necesitatea unui control strict al colectării
6. subliniază că generațiile actuale de copii și tineri apelează la datelor cu caracter personal despre copii și al prelucrării
internet atât în scopuri de informare, cât și în scopuri comerciale, acestora.
Această hotărâre a fost adoptată de către Camera Deputaților în ședința din 20 septembrie 2022, cu respectarea prevederilor
art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată.
DECIZIE
privind eliberarea domnului Iulian Alecu, la cerere,
din funcția de adjunct al directorului Directoratului Național
de Securitate Cibernetică, cu rang de subsecretar de stat
Având în vedere Cererea domnului Iulian Alecu nr. D326 din 15 septembrie
2022, înregistrată la Cabinetul prim-ministrului cu nr. 5/6.592 din 15 septembrie 2022,
în temeiul prevederilor art. 29 și ale art. 31 lit. a) din Ordonanța de urgență
a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările și completările
ulterioare, precum și ale art. 6 alin. (1) și (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului
nr. 104/2021 privind înființarea Directoratului Național de Securitate Cibernetică,
aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 11/2022,
GUVERNUL ROMÂNIEI
PRIM-MINISTRUL
DECIZIE
privind numirea doamnei Roxana Simona Momeu
în funcția de secretar de stat la Ministerul Justiției
În temeiul art. 29 și al art. 31 lit. d) din Ordonanța de urgență a Guvernului
nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările și completările ulterioare,
GUVERNUL ROMÂNIEI
PRIM-MINISTRUL
DECIZIE
privind numirea domnului Eduard-Tatian Mititelu
în funcția de subsecretar de stat la Ministerul Cercetării,
Inovării și Digitalizării
În temeiul art. 29 și al art. 31 lit. d) din Ordonanța de urgență a Guvernului
nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările și completările ulterioare,
GUVERNUL ROMÂNIEI
PRIM-MINISTRUL
DECIZIE
privind exercitarea, cu caracter temporar,
de către doamna Mariana Cristea a funcției publice vacante
din categoria înalților funcționari publici de secretar general
adjunct al Ministerului Investițiilor și Proiectelor Europene
Având în vedere Adresa Ministerului Investițiilor și Proiectelor Europene
nr. 3.772/MIB din 13.09.2022, înregistrată la Secretariatul General al Guvernului cu
nr. 20/26.270/MN din 14.09.2022, precum și Adresa Agenției Naționale
a Funcționarilor Publici nr. 40.921/2022,
în temeiul art. 29, art. 394 alin. (2) lit. d), art. 397, art. 502 alin. (1) lit. f),
art. 509 alin. (3) și al art. 530 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului
nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările și completările ulterioare,
ORDIN
privind furnizarea de informații la comercializarea produselor finite/mâncărurilor
furnizate de unitățile de restaurație colective
Având în vedere prevederile art. 1, art. 18 și ale art. 66 lit. e) din Ordonanța Guvernului nr. 21/1992 privind protecția
consumatorilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare, precum și ale art. 44 din Regulamentul (UE) nr. 1.169/2011 al
Parlamentului European și al Consiliului din 25 octombrie 2011 privind informarea consumatorilor cu privire la produsele alimentare
și Referatul întocmit de Direcția generală control și supraveghere piață și armonizare europeană nr. 4.109 din 19.04.2022,
în temeiul art. 5 alin. (5) din Hotărârea Guvernului nr. 700/2012 privind organizarea și funcționarea Autorității Naționale
pentru Protecția Consumatorilor, cu modificările și completările ulterioare,
președintele Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor emite următorul ordin:
Art. 1. — Prezentul ordin stabilește modalitățile de informare se face astfel încât informațiile să fie disponibile și accesibile
a consumatorilor cu privire la informațiile privind produsele direct la locul de desfacere/oferire a acestui/acestei produs/
finite/mâncărurile preparate și/sau oferite spre comercializare mâncări sau, în cazul comercializării la distanță, înainte
consumatorului pentru consumul pe loc sau la domiciliu de către de finalizarea comenzii.
unitățile de restaurație colectivă. (2) Informațiile privind declarația nutrițională trebuie să
Art. 2. — În sensul prezentului ordin, termenii și expresiile respecte prevederile art. 30 alin. (5) lit. b) din Regulamentul (UE)
de mai jos au următoarele semnificații: nr. 1.169/2011, respectiv valoarea energetică și cantitățile de
a) ingredient compus, unitate de restaurație colectivă și grăsimi, de acizi grași saturați, de zaharuri și de sare.
mijloc de comunicare la distanță, conform definițiilor prevăzute (3) Informațiile privind aditivii utilizați trebuie să respecte
la art. 2 alin. (2) lit. (h), (d) și (u) din Regulamentul (UE) prevederile din anexa VII Partea C din Regulamentul (UE)
nr. 1.169/2011 al Parlamentului European și al Consiliului din nr. 1.169/2011.
25 octombrie 2011 privind informarea consumatorilor cu privire (4) Informațiile prevăzute la alin. (1) trebuie să fie înscrise
la produsele alimentare, de modificare a Regulamentelor (CE) într-un loc vizibil, ușor accesibil, lizibil, de neșters și nu trebuie
nr. 1.924/2006 și (CE) nr. 1.925/2006 ale Parlamentului să fie ascunse de alte materiale scrise sau fotografice, lângă
European și ale Consiliului și de abrogare a produs, pe un panou/meniu.
Directivei 87/250/CEE a Comisiei, a Directivei 90/496/CEE a (5) Dacă produsele finite/mâncărurile furnizate de unitățile
Consiliului, a Directivei 1999/10/CE a Comisiei, a Directivei de restaurație colective sunt oferite spre vânzare în mai multe
2000/13/CE a Parlamentului European și a Consiliului, locuri diferite în cadrul aceleiași unități, aceste informații sunt
a Directivelor 2002/67/CE și 2008/5/CE ale Comisiei și prezentate consumatorului la fiecare dintre aceste locuri.
a Regulamentului (CE) nr. 608/2004 al Comisiei; (6) Pentru produsul finit/mâncarea furnizat/ă de unitățile de
b) informații referitoare la produsele alimentare — informațiile restaurație colective oferit/ă spre vânzare prin intermediul unei
referitoare la un produs alimentar puse la dispoziția tehnici de comunicare la distanță, informațiile figurează pe
consumatorului final prin intermediul unei etichete, al altor suportul de vânzare la distanță, pe eticheta de preț sau
documente însoțitoare, prin orice alte mijloace, inclusiv ambalajul de transport, precum și în orice material publicitar.
instrumente ale tehnologiei moderne, conform art. 2 alin. (2) Art. 4. — Prezentul ordin se publică în Monitorul Oficial
lit. (a) din Regulamentul (UE) nr. 1.169/2011; al României, Partea I, și intră în vigoare în termen de 90 de zile
c) comercializare de produse alimentare/mâncăruri de la data publicării.
nepreambalate prin comunicare la distanță — comercializarea
de produse alimentare/mâncăruri nepreambalate de către Prezentul ordin a fost adoptat cu respectarea procedurii de
unitățile de restaurație colectivă și/sau comercianți detailiști notificare prevăzute de Directiva (UE) 2015/1.535
consumatorilor care comandă produse alimentare prin mijloace a Parlamentului European și a Consiliului din 9 septembrie 2015
de comunicare la distanță, așa cum sunt definite la art. 2 alin. (2) referitoare la procedura de furnizare de informații în domeniul
lit. (u) din Regulamentul (UE) nr. 1.169/2011; reglementărilor tehnice și al normelor privind serviciile societății
d) câmp vizual — toate suprafețele unui ambalaj care pot fi informaționale, transpusă în legislația română prin Hotărârea
citite dintr-un singur unghi de vedere, așa cum sunt definite la Guvernului nr. 1.016/2004 privind măsurile pentru organizarea
art. 2 alin. (2) lit. (k) din Regulamentul (UE) nr. 1.169/2011. și realizarea schimbului de informații în domeniul standardelor
Art. 3. — (1) Indicarea informațiilor privind tipul și cantitatea și reglementărilor tehnice, precum și al regulilor referitoare
ce depășește 20 g a ingredientelor compuse constituente ale la serviciile societății informaționale între România și statele
produsului finit/mâncării furnizat/e de unitățile de restaurație membre ale Uniunii Europene, precum și Comisia Europeană,
colective, a declarației nutriționale, precum și a aditivilor utilizați cu modificările și completările ulterioare.
MINISTERUL FINANȚELOR
AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ
ORDIN
privind declararea serviciilor de trimitere contra ramburs
efectuate de către furnizorii de servicii poștale pe teritoriul
național și pentru aprobarea modelului, conținutului
și a modalităților de depunere pentru declarația informativă
privind trimiterile poștale contra ramburs efectuate de către
furnizorii de servicii poștale pe teritoriul național
În temeiul art. 11 alin. (3) din Hotărârea Guvernului nr. 520/2013 privind
organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Administrare Fiscală,
cu modificările și completările ulterioare, și al art. 59 alin. (4) din Legea
nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările
ulterioare,
având în vedere prevederile art. 59 alin. (21)—(25) și (3) din Legea
nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările
ulterioare, precum și avizul conform al Ministerului Finanțelor comunicat prin
Adresa nr. 741.311 din data de 19.08.2022,
INSTRUCȚIUNI
de completare și depunere a formularului 395
„Declarație informativă privind trimiterile poștale contra ramburs efectuate de către furnizorii de servicii poștale
pe teritoriul național”
11. Coloana „Nume și prenume persoană fizică care 13. Coloana „Rectificare/Ștergere” — în situația în care
a recepționat rambursul pentru expeditor” — în situația în care furnizorul de servicii poștale constată anumite erori în declarația
modalitatea de virare a rambursului către expeditor este depusă inițial, acesta poate rectifica informațiile referitoare la
numerar, se înscriu numele și prenumele persoanei fizice care documentul de transport. Câmpul va fi completat pentru fiecare
trimitere declarată eronat sau nedeclarată astfel:
a recepționat rambursul în numerar. a) cu valoarea „R”, în situația în care o trimitere care a fost
12. Coloana „Denumire/Nume și prenume destinatar” — raportată anterior este modificată;
se înscrie denumirea persoanei juridice destinatare sau numele b) cu valoarea „S”, în situația în care o trimitere a fost
și prenumele destinatarului persoană fizică. raportată eronat prin declarația inițială și este eliminată.
ANEXA Nr. 3
MINISTERUL FINANȚELOR
AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ
ORDIN
pentru modificarea și completarea Ordinului președintelui Agenției Naționale
de Administrare Fiscală nr. 2.117/2018 privind aprobarea modelului și conținutului formularelor
și documentelor utilizate în activitatea de verificare a situației fiscale personale
În temeiul art. 11 alin. (3) din Hotărârea Guvernului nr. 520/2013 privind organizarea și funcționarea Agenției Naționale de
Administrare Fiscală, cu modificările și completările ulterioare, și al art. 342 alin. (1) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de
procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare,
având în vedere prevederile art. 46 alin. (1), art. 47 alin. (15), art. 54 și art. 138—147 din Legea nr. 207/2015 privind Codul
de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare, precum și avizul conform al Ministerului Finanțelor comunicat prin
Adresa nr. 741.791 din 9.09.2022,
Art. I. — Ordinul președintelui Agenției Naționale de și conținutului formularelor și documentelor utilizate în activitatea
Administrare Fiscală nr. 2.117/2018 privind aprobarea modelului de verificare a situației fiscale personale, publicat în Monitorul
10 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 926/21.IX.2022
Oficial al României, Partea I, nr. 766 din 5 septembrie 2018, cu în raportul de verificare fiscală, evidențiindu-se situațiile în care
modificările și completările ulterioare, se modifică și se penalitatea se aplică numai pentru o anumită componentă a
completează după cum urmează: creanței fiscale principale.”
1. La articolul 2, alineatul (2) se modifică și va avea 7. La anexa nr. 9.a, punctul 4, după litera c) se introduce
următorul cuprins: o nouă literă, litera d), cu următorul cuprins:
„(2) Prin conducătorul structurii cu atribuții de verificare „d) în situația comunicării prin mijloace electronice de
fiscală, în sensul prezentului ordin, se înțelege: transmitere la distanță potrivit art. 47 alin. (15) din Legea
a) directorul general, în cazul Direcției generale control nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările
venituri persoane fizice; și completările ulterioare, acesta se consideră comunicat la data
b) directorul executiv inspecție fiscală, în cazul direcțiilor punerii la dispoziția contribuabilului prin aceste mijloace.”
generale regionale ale finanțelor publice; 8. La anexa nr. 9.b, punctul 4, după litera c) se introduce
c) șef administrație adjunct inspecție fiscală, în cazul o nouă literă, litera d), cu următorul cuprins:
unităților subordonate direcțiilor generale regionale ale finanțelor „d) în situația comunicării prin mijloace electronice de
publice.” transmitere la distanță potrivit art. 47 alin. (15) din Legea
2. După articolul 3 se introduce un nou articol, nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările
articolul 31, cu următorul cuprins: și completările ulterioare, acesta se consideră comunicat la data
„Art. 31. — (1) Formularele prevăzute la art. 1 lit. a), c—l) și punerii la dispoziția contribuabilului prin aceste mijloace.”
n) pot fi emise în formă electronică și comunicate prin mijloace 9. La anexa nr. 10.a, punctul 5, după litera c) se introduce
de transmitere la distanță. o nouă literă, litera d), cu următorul cuprins:
(2) Formularul prevăzut la art. 1 lit. b) poate fi emis în formă „d) în situația comunicării prin mijloace electronice de
electronică.” transmitere la distanță potrivit art. 47 alin. (15) din Legea
3. Articolul 5 se modifică și va avea următorul cuprins: nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările
„Art. 5. — Direcția generală control venituri persoane fizice, și completările ulterioare, acesta se consideră comunicat la data
direcțiile generale regionale ale finanțelor publice și unitățile punerii la dispoziția contribuabilului prin aceste mijloace.”
subordonate acestora vor lua măsuri pentru ducerea la 10. La anexa nr. 10.b, punctul 5, după litera c)
îndeplinire a prevederilor prezentului ordin.” se introduce o nouă literă, litera d), cu următorul cuprins:
4. La anexa nr. 6.b, ultimul paragraf se modifică și „d) în situația comunicării prin mijloace electronice de
va avea următorul cuprins: transmitere la distanță potrivit art. 47 alin. (15) din Legea
„Formularul «Invitație» se întocmește în două exemplare, nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările
din care: și completările ulterioare, acesta se consideră comunicat la data
— exemplarul 1 se comunică persoanei verificate potrivit punerii la dispoziția contribuabilului prin aceste mijloace.”
prevederilor art. 47 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de 11. La anexa nr. 12.a, punctul 4, după litera c)
procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare; se introduce o nouă literă, litera d), cu următorul cuprins:
— exemplarul 2 va rămâne la organul fiscal care efectuează „d) în situația comunicării prin mijloace electronice de
verificarea și va fi anexat la raportul de verificare fiscală.” transmitere la distanță potrivit art. 47 alin. (15) din Legea
5. La anexa nr. 7.b, ultimul paragraf se modifică și nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările
va avea următorul cuprins: și completările ulterioare, acesta se consideră comunicat la data
„Formularul «Decizie de suspendare a verificării situației punerii la dispoziția contribuabilului prin aceste mijloace.”
fiscale personale» se întocmește în două exemplare, din care: 12. La anexa nr. 12.b, punctul 4, după ultima liniuță
— exemplarul 1 se comunică persoanei verificate potrivit se introduce o nouă liniuță, cu următorul cuprins:
prevederilor art. 47 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de „— în situația comunicării prin mijloace electronice de
procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare; transmitere la distanță potrivit art. 47 alin. (15) din Legea
— exemplarul 2 va rămâne la organul fiscal care efectuează nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările
verificarea și va fi anexat la raportul de verificare fiscală.” și completările ulterioare, acesta se consideră comunicat la data
6. La anexa nr. 8.b, capitolul III punctul 5, ultimul paragraf punerii la dispoziția contribuabilului prin aceste mijloace.”
se modifică și va avea următorul cuprins: Art. II. — Prezentul ordin se publică în Monitorul Oficial al
„Despre aplicarea penalității de nedeclarare sau, după caz, României, Partea I.
despre neaplicarea acesteia se consemnează și se motivează
MINISTERUL SĂNĂTĂȚII
ORDIN
pentru modificarea Normelor tehnice de realizare a programelor naționale de sănătate publică,
aprobate prin Ordinul ministrului sănătății nr. 964/2022
Văzând Referatul de aprobare nr. A.R. 16.456/2022 al Direcției generale sănătate publică și programe de sănătate din
cadrul Ministerului Sănătății,
având în vedere prevederile:
— art. 51 alin. (5) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, republicată, cu modificările și completările
ulterioare;
— art. 2 alin. (2) din Hotărârea Guvernului nr. 423/2022 privind aprobarea programelor naționale de sănătate,
în temeiul prevederilor art. 7 alin. (4) din Hotărârea Guvernului nr. 144/2010 privind organizarea și funcționarea Ministerului
Sănătății, cu modificările și completările ulterioare,
ministrul sănătății emite următorul ordin:
Art. I. — Normele tehnice de realizare a programelor României, Partea I, nr. 320 și 320 bis din 1 aprilie 2022, cu
naționale de sănătate publică, aprobate prin Ordinul modificările și completările ulterioare, se modifică după cum
ministrului sănătății nr. 964/2022, publicat în Monitorul Oficial al urmează:
— Anexa nr. 14 „Bugetul alocat programelor naționale de sănătate publică aprobate pentru anul 2022” se modifică
și va avea următorul cuprins:
„Bugetul alocat programelor naționale de sănătate publică aprobate pentru anul 2022
Buget de stat
Art. II. — Direcțiile de specialitate din cadrul Ministerului Sănătății, direcțiile de sănătate publică, furnizorii de servicii
medicale, precum și instituțiile publice nominalizate vor duce la îndeplinire prevederile prezentului ordin.
Art. III. — Prezentul ordin se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.
p. Ministrul sănătății,
Adriana Pistol,
secretar de stat
București, 19 septembrie 2022.
Nr. 2.768.
12 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 926/21.IX.2022
MINISTERUL SĂNĂTĂȚII
ORDIN
privind modificarea și completarea anexei nr. 1
la Ordinul ministrului sănătății nr. 443/2022 pentru aprobarea
prețurilor maximale ale medicamentelor de uz uman,
valabile în România, care pot fi utilizate/comercializate
de către deținătorii de autorizație de punere pe piață
a medicamentelor sau reprezentanții acestora, distribuitorii
angro și furnizorii de servicii medicale și medicamente
pentru acele medicamente care fac obiectul unei relații
contractuale cu Ministerul Sănătății, casele de asigurări
de sănătate și/sau direcțiile de sănătate publică județene
și a municipiului București, cuprinse în Catalogul național
al prețurilor medicamentelor autorizate de punere pe piață
în România, a prețurilor de referință generice
și a prețurilor de referință inovative
Văzând Referatul de aprobare nr. AR/16.506 din 20 septembrie 2022 al
Direcției farmaceutice și dispozitive medicale din cadrul Ministerului Sănătății,
având în vedere prevederile art. 890 din Legea nr. 95/2006 privind reforma
în domeniul sănătății, republicată, cu modificările și completările ulterioare,
ținând cont de prevederile Ordinului ministrului sănătății nr. 368/2017 pentru
aprobarea Normelor privind modul de calcul și procedura de aprobare a prețurilor
maximale ale medicamentelor de uz uman, cu modificările și completările
ulterioare,
în temeiul art. 7 alin. (4) din Hotărârea Guvernului nr. 144/2010 privind
organizarea și funcționarea Ministerului Sănătății, cu modificările și completările
ulterioare,
p. Ministrul sănătății,
Romică-Andrei Baciu,
secretar de stat
MODIFICĂRI ȘI COMPLETĂRI
ale anexei nr. 1 la Ordinul ministrului sănătății nr. 443/2022 pentru aprobarea prețurilor maximale ale medicamentelor de uz uman, valabile în România,
care pot fi utilizate/comercializate de către deținătorii de autorizație de punere pe piață a medicamentelor sau reprezentanții acestora, distribuitorii angro
și furnizorii de servicii medicale și medicamente pentru acele medicamente care fac obiectul unei relații contractuale cu Ministerul Sănătății,
casele de asigurări de sănătate și/sau direcțiile de sănătate publică județene și a municipiului București, cuprinse în Catalogul național al prețurilor
medicamentelor autorizate de punere pe piață în România, a prețurilor de referință generice și a prețurilor de referință inovative
1. După poziția nr. 6874 se introduc 5 noi poziții, pozițiile nr. 6875—6879, cu următorul cuprins:
Preț Preț
ridicata amănuntul
Preț prod.
Nr. crt. Denumire produs Forma Concentrație Firma/Țara DCI Ambalaj maximal maximal Observații Valabilitate preț
Stare
(lei)
Gr_atc
Stat_frm
Cod CIM
fără TVA cu TVA
Stat_anm
Semn_obs
(lei) (lei)
PROTAMINSULFAT Prețurile
ALLIANCE
LEO PHARMA Cant. sunt valabile
SOL. INJ. HEALTHCARE PROTAMINI Cutie cu 5 fiole a câte 5 ml sol. inj. și perf.
N
„6875 1400 10 mg/ml 270,00 297,00 362,58 20000 până la
MG
ȘI PERF. ROMANIA — S.R.L. — SULFAS (3 ani)
ANTI-HEPARIN de cutii data de
V03AB14
W69119001
ROMÂNIA
UI/ml 6.09.2023.
Prețurile
ROMASTRU IMUNOGLOBULINĂ Cant. sunt valabile
FLEBOGAMMA DIF SOL.
N
6876 100 mg/ml TRADING — S.R.L. — NORMALĂ PT. ADM. Cutie cu 1 flac. a 200 ml sol. inj. (20 g) MDS 8900,00 8929,99 9771,85 129 de până la
100 mg/ml PERF.
ROMÂNIA INTRAVASCULARĂ J06BA02 cutii data de
W69115001
1.09.2023.
Prețurile
BESMAX PHARMA IMUNOGLOBULINĂ Cutie cu 1 flac. a 100 ml sol. perf. + 1 set Cant. sunt valabile
IG VENA SOL.
N
6877 50 g/l SOLUTIONS — S.R.L. — NORMALĂ PT. ADM. de administrare (3 ani după ambalarea 2220,00 2250,00 2490,65 2000 până la
MDS
50 g/l PERF.
ROMÂNIA INTRAVASCULARĂ pt. comercializare) de cutii data de
J06BA02
W68982003
29.08.2023.
Prețurile
BESMAX PHARMA IMUNOGLOBULINĂ Cutie cu 1 flac. a 200 ml sol. perf. + 1 set Cant. sunt valabile
IG VENA SOL.
N
6878 50 g/l SOLUTIONS — S.R.L. — NORMALĂ PT. ADM. de administrare (3 ani după ambalarea 4470,00 4499,99 4943,15 1000 până la
MDS
50 g/l PERF.
ROMÂNIA INTRAVASCULARĂ pt. comercializare) de cutii data de
J06BA02
W68982001
29.08.2023.
Prețurile
BESMAX PHARMA IMUNOGLOBULINĂ Cutie cu 1 flac. a 50 ml sol. perf. + 1 set Cant. sunt valabile
IG VENA SOL.
N
6879 50 g/l SOLUTIONS — S.R.L. — NORMALĂ PT. ADM. de administrare (3 ani după ambalarea 1095,00 1125,00 1264,40 1036 până la
MDS
50 g/l PERF.
ROMÂNIA INTRAVASCULARĂ pt. comercializare) de cutii data de
J06BA02
W68982002
29.08.2023.”
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 926/21.IX.2022
Preț Preț
ridicata amănuntul
Preț prod.
Nr. crt. Denumire produs Forma Concentrație Firma/Țara DCI Ambalaj maximal maximal Observații Valabilitate preț
Stare
(lei)
Gr_atc
Stat_frm
Cod CIM
fără TVA cu TVA
Stat_anm
Semn_obs
(lei) (lei)
Prețurile
Cant. sunt valabile
CUPRIPEN CN UNIFARM — S.A. —
N
MI
„1472 CAPS. 250 mg PENICILLAMINUM Cutie cu 3 blistere a câte 10 caps. 62,36 69,84 88,31 37210 până la
250 mg ROMÂNIA
13
cutii data de
M01CC01
W61063002
24.09.2023.”
14 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 926/21.IX.2022
HOTĂRÂREA
din 5 iulie 2022
în Cauza Vlad împotriva României
Strasbourg
(Cererea nr. 1.020/20)
Prezenta hotărâre este definitivă, dar poate suferi modificări de formă.
În Cauza Vlad împotriva României,
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secția a patra), reunită într-un comitet compus din: Tim Eicke, președinte,
Faris Vehabović, Pere Pastor Vilanova, judecători, și Crina Kaufman, grefier adjunct de secție,
având în vedere:
— Cererea nr. 1.020/20 îndreptată împotriva României, prin care un resortisant al acestui stat, domnul Ion Vlad
(„reclamantul”), născut în 1967 și domiciliat în Domnești, reprezentat de domnul A. Grigoriu, avocat în București, a sesizat Curtea
la 16 decembrie 2019, în temeiul art. 34 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”);
— decizia de a comunica această cerere Guvernului României („Guvernul”), reprezentat de coagentul guvernamental,
domnul S.A. Purza, din cadrul Ministerului Afacerilor Externe;
— decizia de examinare a cererii cu prioritate (art. 41 din Regulamentul de procedură);
— observațiile părților;
— decizia de respingere a excepției ridicate de Guvern cu privire la examinarea cererii de către un comitet,
după ce a deliberat în camera de consiliu, la 14 iunie 2022,
pronunță prezenta hotărâre, adoptată la aceeași dată:
OBIECTUL CAUZEI S-a observat că minora a fost afectată negativ de conflictul
1. Cererea are ca obiect neexecutarea hotărârilor dintre părinții săi, care nu s-au abținut să se certe în prezența sa.
judecătorești prin care s-a stabilit programul reclamantului de 6. În ianuarie 2017, D.G.A.S.P.C. (supra, pct. 4) i-a trimis lui
vizitare a copilului său. X mai multe invitații la patru adrese diferite la care era înscrisă
2. Reclamantul și X s-au căsătorit în 2006, iar în 2008 s-a în orașele învecinate Bucureștiului și a contactat-o prin telefon.
născut fiica lor, Y. La 14 noiembrie 2013, Judecătoria București X a refuzat să ducă minora la consiliere, explicând, prin telefon
a pronunțat divorțul cuplului, a încredințat minora ambilor părinți, la 9 ianuarie 2017 și în scris la 10 februarie 2017, că Sentința
a stabilit domiciliul acesteia la mamă (X) și i-a acordat civilă din 14 noiembrie 2013 a cărei executare fusese solicitată
reclamantului drept de vizitare, permițându-i să își vadă copilul nu mai era în vigoare, fiind înlocuită prin Sentința civilă din
la fiecare două săptămâni, sâmbăta și duminica, între orele 9.00 25 octombrie 2016 (supra, pct. 2 și 5). La 20 și 21 februarie
și 20.00. Programul de vizitare urma să se desfășoare la 2017, D.G.A.S.P.C. a informat Judecătoria Cornetu, executorul
domiciliul mamei până la împlinirea de către Y a vârstei de 8 ani judecătoresc și pe reclamant cu privire la poziția lui X.
și în afara domiciliului mamei după această dată. 7. În baza Sentinței civile din 25 octombrie 2016, reclamantul
a demarat o nouă procedură de executare silită prin intermediul
3. La 20 ianuarie 2015, reclamantul a solicitat ajutorul unui
aceluiași executor judecătoresc, dar i-a fost în continuare
executor judecătoresc pentru aplicarea programului de vizitare,
imposibil să își viziteze fiica. La 28 august 2017, executorul
susținând că X îi obstrucționa eforturile de a-și vizita fiica. La
judecătoresc a depus, în numele reclamantului, o cerere pentru
8 februarie 2016, nemulțumit de pretinsa inactivitate a aplicarea de sancțiuni pentru nerespectarea hotărârii
executorului judecătoresc, acesta a încheiat procedura de judecătorești, admisă de Judecătoria Găești la 25 aprilie 2018.
executare și s-a adresat altui executor judecătoresc. Încercările 8. La 3 noiembrie 2017, Judecătoria București a suspendat
de executare făcute de noul executor judecătoresc au eșuat, de procedura de executare silită, la cererea mamei. Instanța a
asemenea. Într-un proces-verbal din 18 martie 2016, noul constatat că X nu s-a opus legăturilor dintre reclamant și copil,
executor judecătoresc a concluzionat că Y refuza să îl vadă pe dar că Y refuza să își vadă tatăl.
reclamant. 9. La 11 aprilie 2018, reclamantul a depus o nouă cerere, în
4. La cererea Direcției Generale de Asistență Socială și vederea modificării programului de vizitare. Procedura era
Protecția Copilului București (denumită în continuare pendinte la data observațiilor Guvernului, respectiv 15 ianuarie
„D.G.A.S.P.C.”), pe baza procesului-verbal întocmit de 2021.
executorul judecătoresc (supra, pct. 3), la 27 septembrie 2016, 10. La 18 aprilie 2018, reclamantul a depus cerere de
Judecătoria Cornetu a dispus 3 luni de consiliere psihologică ordonanță președințială pentru stabilirea provizorie a domiciliului
pentru Y în vederea restabilirii relației sale cu tatăl său. Instanța minorei în cadrul noului proces, pe care Judecătoria Găești a
a dispus, de asemenea, ca X să respecte măsurile pe care respins-o ca lipsită de urgență.
psihologul i le va indica. 11. La 7 aprilie 2021, reclamantul a informat Curtea că a
5. La 25 octombrie 2016, după ce Y a împlinit vârsta de 8 ani, făcut noi încercări de a o vedea pe Y, dar fără succes.
Judecătoria Găești, competentă să judece cauza în urma 12. În baza art. 8 din Convenție, reclamantul s-a plâns că nu
schimbării de domiciliu a lui X și Y, soluționând o cerere și-a putut vedea fiica și nu și-a putut exercita drepturile părintești
introdusă de reclamant, a stabilit un nou program de vizitare din cauza unei serii de deficiențe de care sunt vinovate
care extindea dreptul reclamantului de a vizita copilul o dată la autoritățile competente.
2 weekenduri, jumătate din durata vacanțelor școlare și alte zile
importante din an. Reclamantului i s-a permis să își exercite M O T I VA R E A C U R Ț I I
dreptul de vizitare la domiciliul său. Instanța a considerat că Y ar 13. Curtea constată că acest capăt de cerere nu este în mod
trebui să înceapă să petreacă timp cu reclamantul pentru a vădit nefondat în sensul art. 35 § 3 lit. a) din Convenție și nu
dezvolta relații armonioase cu ambii părinți. S-a constatat că X prezintă niciun alt motiv de inadmisibilitate. Prin urmare, este
nu și-a încurajat suficient fiica să mențină legătura cu tatăl ei. necesar să fie declarat admisibil.
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 926/21.IX.2022 15
14. Principiile relevante privind obligația pozitivă a statului în de exemplu, prin luarea de măsuri pentru reluarea programului
temeiul art. 8 din Convenție în cauze având ca obiect asigurarea de consiliere (supra, pct. 17).
respectării drepturilor de vizitare sunt sintetizate în Cauza K.B. 20. În plus, cu excepția solicitării de sancțiuni pentru
și alții împotriva Croației (nr. 36.216/13, pct. 142—144, 14 martie nerespectarea hotărârii judecătorești (supra, pct. 7), executorul
2017). Sarcina Curții constă în a examina dacă autoritățile judecătoresc nu a recurs la alte măsuri de intensitate
naționale au luat toate măsurile necesare care erau de așteptat crescătoare progresivă, destinate realizării programelor de
în mod rezonabil din partea lor în circumstanțele specifice vizitare, inclusiv, după caz, măsuri specifice pentru cazurile de
cazului pentru a facilita legăturile dintre reclamant și copilul său. refuz al contactului între copil și părintele înstrăinat, care erau
15. În speță, în urma divorțului părinților, instanțele au stabilit disponibile în special în temeiul art. 910—913 din Codul de
programul de vizitare în favoarea reclamantului de două ori, mai procedură civilă al României (a se vedea Niță împotriva
întâi prin Sentința civilă din 14 noiembrie 2013 privind divorțul României [Comitet], nr. 30.305/16, pct. 28—30, 3 iulie 2018, și
cuplului și apoi la 25 octombrie 2016, când minorul a mai crescut Voica împotriva României, nr. 9.256/19, pct. 37, 7 iulie 2020),
(supra, pct. 2 și, respectiv, 5). Această din urmă sentință civilă a precum sancționarea mamei cu amendă pentru obstrucționarea
fost în vigoare cel puțin până la 15 ianuarie 2021 (supra, pct. 9). procedurii, instituirea unui program de consiliere psihologică în
Cu toate acestea, se pare că reclamantului, în pofida eforturilor beneficiul copilului sau asistență din partea poliției și a experților
sale, i-a fost imposibil să își vadă copilul (supra, pct. 11). Având în protecția copilului.
în vedere obiectului cauzei, și anume menținerea relațiilor 21. Guvernul nu a furnizat nicio justificare pentru o astfel de
personale între reclamant și copilul său, Curtea va examina lipsă de acțiune, care contravine obligației autorităților de a lua,
dacă asistența acordată de autorități în cursul celor două fără întârziere, măsuri eficiente menite să asigure un contact
proceduri de executare silită, în legătură cu ambele ordonanțe efectiv între reclamant și copilul său.
privind programul de vizitare, a fost suficientă și a respectat 22. În consecință, a fost încălcat art. 8 din Convenție.
obligația pozitivă a statului prevăzută la art. 8 din Convenție în
acest domeniu. C U P R I V I R E L A A P L I C A R E A ART. 41 D I N C O N V E N Ț I E
16. Rezultă astfel că între 20 ianuarie 2015, data la care 23. Reclamantul a solicitat 10.000 de euro (EUR) pentru
reclamantul a contactat pentru prima dată un executor prejudiciul moral, 1.484 EUR pentru cheltuielile de judecată
judecătoresc, și 18 martie 2016, când executorul judecătoresc ocazionate în fața instanțelor naționale și 3.946 EUR pentru
a prezentat un proces-verbal D.G.A.S.P.C. (supra, pct. 3), s-au cheltuielile de judecată ocazionate în fața Curții.
făcut puține eforturi pentru executare. 24. Guvernul a considerat că pretențiile erau nejustificate și
17. În plus, deși s-a dispus consiliere psihologică pentru o excesive și a susținut că o constatare a unei încălcări ar constitui
perioadă de 3 luni în baza Procesului-verbal din 18 martie 2016 o reparație echitabilă suficientă.
întocmit de executorul judecătoresc (supra, pct. 4), aceasta nu 25. Curtea consideră că reclamantul a suferit cu siguranță
a avut loc niciodată. În pofida caracterului urgent care este un prejudiciu moral care nu poate fi reparat doar prin
inerent aspectelor privind relațiile dintre părinți și copiii lor (a se constatarea unei încălcări. Având în vedere natura încălcării
vedea K.B. și alții împotriva Croației, citată anterior, pct. 142 constatate și pronunțându-se în echitate, Curtea acordă
in fine), D.G.A.S.P.C. a contactat-o pe X abia după 3 luni cu reclamantului suma de 7.500 EUR cu titlu de despăgubire
privire la programul de consiliere (supra, pct. 6). La acea dată, pentru prejudiciul moral.
instanțele hotărâseră un nou program de vizitare (supra, pct. 5). 26. Având în vedere documentele de care dispune și
18. Curtea observă că reclamantul și-a continuat cu diligență jurisprudența sa în materie și reiterând faptul că un reclamant
eforturile în vederea executării, reînnoindu-și cererea de are dreptul la rambursarea cheltuielilor de judecată numai în
asistență pentru executarea celui de-al doilea program de măsura în care se stabilește caracterul lor real și necesar,
vizitare cu același executor judecătoresc (supra, pct. 7). precum și caracterul rezonabil al cuantumului acestora
19. Acestea fiind spuse, deși în cursul procedurii de (a se vedea Michnea împotriva României, nr. 10.395/19,
executare era cunoscut fără echivoc faptul că minora refuza să pct. 61—62, 7 iulie 2020), Curtea consideră că este rezonabil
își vadă tatăl (supra, pct. 3 și 8), nu s-au luat măsuri pentru să acorde suma de 2.641 EUR pentru cheltuielile de judecată
identificarea cauzelor acestui refuz și abordarea acestora (a se ocazionate în fața Curții, plus orice impozit care ar putea fi
vedea K.B. și alții împotriva Croației, citată anterior, pct. 144), datorat de reclamant.
P E N T R U A C E S T E M O T I V E,
În unanimitate,
C U R T E A:
1. declară cererea admisibilă;
2. hotărăște că a fost încălcat art. 8 din Convenție;
3. hotărăște:
(a) că statul pârât trebuie să plătească reclamantului, în termen de trei luni, următoarele sume, care trebuie convertite în
moneda națională a statului pârât la rata de schimb aplicabilă la data plății:
(i) 7.500 EUR (șapte mii cinci sute de euro) cu titlu de despăgubire pentru prejudiciul moral, plus orice sumă ce poate
fi datorată cu titlu de impozit;
(ii) 2.641 EUR (două mii șase sute patruzeci și unu de euro) pentru cheltuielile de judecată, plus orice sumă ce poate
fi datorată cu titlu de impozit;
(b) că, de la expirarea termenului de trei luni sus-menționat și până la efectuarea plății, aceste sume trebuie majorate cu
o dobândă simplă, la o rată anuală egală cu rata dobânzii facilității de împrumut marginal practicată de Banca Centrală Europeană,
majorată cu trei puncte procentuale;
4. respinge cererea de acordare a unei reparații echitabile pentru celelalte capete de cerere.
Redactată în limba engleză, apoi comunicată în scris, la 5 iulie 2022, în temeiul art. 77 § 2 și 3 din Regulamentul Curții.
PREȘEDINTE
TIM EICKE
Grefier adjunct de secție,
Crina Kaufman
ABONAMENTE LA PUBLICAȚIILE OFICIALE PE SUPORT FIZIC
— Prețuri pentru anul 2022 —
Valoare
Nr. (TVA 5% inclus) — lei
Denumirea publicației
crt.
12 luni 3 luni 1 lună
1. Monitorul Oficial, Partea I 1.380 380 138
2. Monitorul Oficial, Partea I, limba maghiară 1.640 150
3. Monitorul Oficial, Partea a II-a 2.460 220
4. Monitorul Oficial, Partea a III-a 470 50
5. Monitorul Oficial, Partea a IV-a 1.880 170
6. Monitorul Oficial, Partea a VI-a 1.750 160
7. Monitorul Oficial, Partea a VII-a 600 55
NOTĂ:
Monitorul Oficial, Partea I bis, se multiplică și se achiziționează pe bază de comandă.
A B O N A M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M AT E L E C T R O N I C
— Prețuri pentru anul 2022 —
Abonamentul FLEXIBIL
(Monitorul Oficial, Partea I + alte 3 părți ale Monitorului Oficial, la alegere)
Online/ Rețea Rețea Rețea Rețea Online/ Rețea Rețea Rețea Rețea
Monopost 5 25 100 300 Monopost 5 25 100 300
AutenticMO 60 150 380 910 2.000 550 1.380 3.450 8.280 18.220
ExpertMO 100 250 630 1.510 3.320 1.000 2.500 6.250 15.000 33.000
Abonamentul COMPLET
(Monitorul Oficial, Partea I + toate celelalte părți ale Monitorului Oficial)
Online/ Rețea Rețea Rețea Rețea Online/ Rețea Rețea Rețea Rețea
Monopost 5 25 100 300 Monopost 5 25 100 300
AutenticMO 70 180 450 1.080 2.380 650 1.630 4.080 9.790 21.540
ExpertMO 120 300 750 1.800 3.960 1.200 3.000 7.500 18.000 39.600
Colecția Monitorul Oficial în format electronic, oricare dintre părțile acestuia 100 lei/an
„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329
C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR
&JUYEJT|459354]
și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare)
Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro
Adresa Centrului pentru relații cu publicul este: șos. Panduri nr. 1, bloc P33, sectorul 5, București; 050651.
Tel. 021.401.00.73, 021.401.00.78, e-mail: concursurifp@ramo.ro, convocariaga@ramo.ro
Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro/brp/
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 926/21.IX.2022 conține 16 pagini. Prețul: 4 lei ISSN 1453—4495