Fake news și manipularea populației prin știri precum infestărea apei cu clor

în Bucureşti

Acest subiect reprezintă o formulă caracteristică societăţii actuale iar înţelegerea acestui
mecanism ne ajută să înţelegem modul de funcţionare a instituţiilor statului în moment de criză,
dar mai ales, lasă să se întrevadă mentalul masei sociale.
Evenimentul a început într-o zi de miercuri, 30 ianuarie 2019 1 , când mai mulţi
bucureşteni au primit prin sms sau prin mesaje whatsapp un text ce cuprindea (la prima vedere) o
informare a APEI NOVA cu privire la apa distribuită în capitală:

„Apa Nova a informat ca, in urma unui incident (nu a mentionat de ce tip, chimic sau
biologic) au fost nevoiti sa foloseasca cea mai mare cantitate de clor permisa de lege si m-a
sfatuit SA NU DAM COPIILOR APA DE LA ROBINET si sa nu gatim cu ea in urmatoarele 48
de ore! "Avertizarea este valabila pentru tot Bucurestiul asa ca puteti sa ii informati si pe cei
apropiati si pe cei mai putin apropiati.”2

La o primă analiză, textul este unul de avertizare în special pentru folosirea apei de către
copii (folosirea majusculelor denotă vârful de piramidă al acestui mesaj), însă el avea să devină o
scânteie care va aprinde o psihoză generală.
Românii, ca alte popoare, au învăţat din lecţiile de istorie faptul că în pregătirea unui
război se luau diferite măsuri, printre care şi otrăvirea fântânilor, izvoarelor din calea
cotropitorilor. Aşa au procedat Ştefan cel Mare, Mihai Viteazu etc. Se crează, aşadar, în mentalul
elevilor un gând că apa poate fi un instrument de anihilare, de epurare în masă. Aşa se naşte şi
suspiciunea că cineva poate să-ţi facă rău prin otrăvirea apei, sentimentul de conservare fiind
bine protejat. Însă, vom vedea că acest reflex primordial (cerinţă primară) va fi unul folosit
pentru manipulare, îndiguire mentală, claustrofobie existenţială, suspiciune în autorităţi cu
scopul de controlare. Teama că cineva poate să sufere în urma consumului de apă de la robinet,
expus pericolului de otrăvire, a mai fost afişată în spaţiul românesc de mai multe ori. O psihoză
generală s-a creat în timpul Revoluţiei din anul 1989, când în presă, în mass-media apăreau note
că apa de la robinet ar fi otrăvită de „bandiţi” care doresc moartea românilor. Psihoza aceasta a a
vut un efect aşteptat prin creşterea suspiciunii, prin crearea unui climat de neîncredere şi aderarea

1
https://adevarul.ro/news/eveniment/de-miroase-apa-curge-robinet-bucuresti-pozitia-apa-nova-
1_5c51a10fdf52022f752bd4e3/index.html
2
https://www.vice.com/ro/article/yw8v75/scandalul-apei-potabile-din-bucuresti
la un anumit grup, la o anumită terţă din acest iureş bine calculat. Metoda bulgărelui de zăpadă
odată aruncat trebuie să aducă beneficii iniţiatorilor, beneficiu tradus de cele mai multe ori prin
creşterea puterii şi creşterea aderenţei maselor la acel grup partizan.
În cazul nostru, a ieşit la iveală un climat social foarte delicat. În noaptea zilei de 30
ianuarie, la ora 22, Ministerul Sănătăţii Publice a dat un comunicat prin care avertiza locuitorii
capitalei să nu folosească apa de la robinet din cauza concentraţiei de clor mult prea mare. În
următoarea zi, joi, 31 ianuarie, scandalul ia proporţii, instituţiile statului acuzându-se între ele:
Ministerul Sănătăţii afirmă că spune adevărul 3 , Primăria Municipiului Bucureşti dezminte
afirmaţiile celor din cardrul Min. Sănătăţii, iar Apa Nova prezintă datele conform cărora apa este
potabilă. Între timp, SRI-ul a intrat în acest joc, comunicând preşedintelui ţării situaţia, în timpul
discursului reprezentantului NATO în România. Psihoza a luat proporţii mari, fiind tratată şi din
alt punct de vedere, punct pe care îl vom dezbate în continuare4.
De la o simplă avertizare cu privire la folosirea apei de la robinet într-un interval de 48 de
ore, s-a ajuns la un conflict între instituţiile statului, conflict alimentat de presa naţională,
partizană (în mare parte) unui anumit grup politic. Este foarte interesant de ştiut cine a fost
emiţătorul mesajului de avertizare. Din păcate, nu-l cunoaştem până în prezent. Însă, miza a fost
mare. Dacă emitentul a fost o persoană de bună credinţă sau o asociaţie de proprietari (aşa cum
specula presa), atunci miza a avut impactul dorit (oamenii, în special copiii, să folosească acea
apă cu prudenţă). Însă, modul de formulare denotă o persoană capabilă de o furtună mediatică,
apelând aşadar la un mesaj cu impact emoţional deosebit, atentând la siguranţa unei necesităţi de
bază: siguranţa apei de consum. În acest caz, miza a fost cea de inducere într-o stare de panică a
populaţiei capitale, acapararea atenţiei publicului larg la nivel naţional prin mediatizare, presiune
pe anumite instituţii pubice, bulgărele ajungând la picioarele presedintelui ţării, care şi-a adus un
aport deosebit în spaţiul public, câştigând încrederea românilor.
De la o simplă avertizare s-a ajuns la o campanie electorală. Să nu uităm faptul că anul
2019 este un an electoral. Aşadar, din luna ianuarie campania electorală a început, mass-media
fiind purtătoarea de cuvânt.
Acest scandal a scos la iveală si altă faţă a clasei politice: ruptura din cadrul celui mai
mare partid politic din România: PSD-ul. Ministrul Sănătăţii, Carmen Pintea, aderentă nucleului
tare din partid, a ieşit public, anunţând despre situaţia punctuală a celor de la APA NOVA.
Această instituţie se aflată în subordinea Primăriei Municipiului Bucureşti, primărie condusă de

3
http://www.ms.ro/2019/02/01/informare-apa-potabila/
4
https://www.cotidianul.ro/situatia-apei-din-bucuresti-pe-masa-csat/
către Gabriela Vrânceanu Firea, rămasă fără srijinul politic din partea aceluiaşi partid. Dna
Gabriela Vrânceanu Firea a atacat dur modalitatea de comunicarea a Ministerului Sănătăţii,
acuzându-l de minciună. Această ieşire a dnei primar poate fi catalogată ca o luptă pentru
imagine, electorală, contra propriului partid. Domnia sa, pentru a creşte credibilitatea în faţa
alegătorilor, a propus intervenţia SRI, chiar şi a Comisiei de Apărare a României, condusă de dl
Preşedinte Klaus Iohanis. Această propunere a fost un joc de imagine, accentele căzând pe
gravitatea faptei, pe credibilitatea acesteia în faţa electoratului. Un aliat al doamnei primar a fost
conducerea APA NOVA, care a pus la dispoziţia presei documentele care atestă faptul că apa
este...potabilă. Numai că, pentru a echilibra jocul de putere, a intervenit şi Direcţia de Sănătate
Publică, aflată în suordinea Ministerului Sănătăţii, care a precizat faptul că...apa a depăşit de 5
ori nivelul maxim de clor admis5.
După o analiză mai atentă se poate constata că toate aceste intervenţii mediatice scot la
iveală mai multe caracteristici:
1. Instituţiile statului devin aproape incompetente în luarea unor decizii tranşante în
urma unui incident cu impact social, fiecare instituţie ferindu-se de asumarea unor
probleme de orice natură („avem documente care să ateste faptul că noi ne-am făcut
treaba...”);
2. Slaba gestionare a unui incident cu o posibilă afectarea a populaţiei. Fiecare instituţie
şi-a prezentat puctul de vedere, divergent, ce-i drept, însă, oamenii care urmăreau
ştirile pentru a afla adevărul au rămas într-o ceaţă informaţională, opţiunea fiecăruia
rămând la propria alegere sau la aderenţa unei persoane politice/ grup politic;
3. Lipsa de colaborare între instituţiile staului, în acest caz nefiind creată o celulă de
criză care să ancheteze situaţia de facto;
4. Lupte intestine în vederea câştigării de capital politic, în defavoarea siguranţei
alegătorilor/ votanţilor. S-a observat faptul că în cadul aceluiaşi partid politic există
dizidenţi, gata de luptă pentru câştigarea unui mandat în diferite posturi, sau gata de
luptă pentru a arăta aderenţa la un anumit grup politic;
5. Prezenţa unei mase de oameni pregătită/ „educată” să trăiască cu frica îmbolnăvirii
prin apa de la robinet (cu recurs la perioada comunistă), mentalitate folosită ca
manevră în vederea obţinerii anumitor beneficii (câştigarea de capital electoral,

5
https://www.digifm.ro/stiri/dsp-bucuresti-apa-de-la-robinet-nu-era-buna-de-baut-avea-de-5-ori-mai-mult-clor-
decat-era-permis-26301
 punerea în lumină a unor persoane politice, discriminarea anumitor instituţii conduse
de anumite persoane );
6. Demascarea unor jocuri de culise, axate pe deviza „divide et impera” (divizează şi
câştigă). S-a observat că membrii PSD, care conduc diferite instituţii, au folosit
replici dure în faţa presei. Însă, cu toate acestea, cineva a avut de câştigat. Cine?
Actorii principali, pentru imagine, dar în mod special, opoziţia, care a atacat în
termeni duri modul de rezolvarea a situaţiei. Exponentul principal a fost chiar
preşedintele ţării, Klaus Iohanis.

Cu toate valurile apărute în spaţiu public, creşterea nivelului de clor din apă a fost cauzată
de...topirea zăpezilor, care au antrenat mai multe gunoaie în râurile Argeş şi Dâmboviţa, râuri din
care se aplimentează şi locuitorii oraşului Bucureşti. Creşterea nivelului apei din aceste râuri a
favorizat creşterea nivelului de substanţe toxice, substanţe anihilate prin folosirea unei cantităţi
mai mari de clor6.
Concluzionând, putem afirma că tendinţa de fake news în spaţiul public ia amploare, de
cele mai multe ori cu impact politic, inducând populaţia într-o stare de control psihic.

Bibliografie:

https://adevarul.ro/news/eveniment/de-miroase-apa-curge-robinet-bucuresti-pozitia-apa-nova-
1_5c51a10fdf52022f752bd4e3/index.html

https://www.vice.com/ro/article/yw8v75/scandalul-apei-potabile-din-bucuresti

http://www.ms.ro/2019/02/01/informare-apa-potabila/

https://www.cotidianul.ro/situatia-apei-din-bucuresti-pe-masa-csat/

https://www.digifm.ro/stiri/dsp-bucuresti-apa-de-la-robinet-nu-era-buna-de-baut-avea-de-5-ori-mai-mult-clor-
decat-era-permis-26301

https://www.digi24.ro/stiri/economie/consumatori/director-apa-nova-apa-din-bucuresti-este-buna-de-baut-
consumatorii-au-fost-trecuti-pe-apa-din-dambovita-dupa-infestarea-din-arges-1074320

6
https://www.digi24.ro/stiri/economie/consumatori/director-apa-nova-apa-din-bucuresti-este-buna-de-baut-
consumatorii-au-fost-trecuti-pe-apa-din-dambovita-dupa-infestarea-din-arges-1074320