CORNELIU MUNTEANU

Jurnal din vremea ciumei

2020 – 2022

2022
 CORNELIU MUNTEANU

Jurnal din vremea ciumei

2020 – 2022

2022

1
2
Cuvânt înainte

Motto: Spuma asta-nveninată, astă plebe, ăst gunoi Să ajung-a fi stăpână şi pe ţară
şi pe noi! (Eminescu, Scrisoarea III.)

Speranța moare ultima, așa parcă se zice. Am scris primele rânduri din cartea asta în
26 mart. 2020, la o lună exact de la consemnarea primului caz de coronvirus în Ro-
mânia, moment în care pandemia se conturase binișor pe mapamond, așa că mi-am
pierdut orice iluzie, cum că ar putea fi izolate focarele existente, fiind convins în a-
cel moment că aveau să urmeze cel puțin doi ani de grele încercări pentru omenire. O
astfel de pandemie, de o astfel de amploare, în epoca globalizării și a internetului, mi
se părea a fi o ocazie unică, cu care te întâlnești doar o dată în viață, deși de-a lungul
vieții am prins mai multe pandemii globale, dar care au afectat extrem de puțin Ro-
mânia, mă refer la gripa Hong-Kong din 1968, precum și la epidemia de HIV din
ultimul deceniu al secolului trecut. Inițial, m-am gândit să consemnez pe blog o serie
de gânduri ale mele, în contextul existent pandemic, din perspectivă istorică și politi-
că, având în minte cunoscutul dicton latin, verba volans, scripta manent, care ulterior,
pe măsură ce pandemia căpăta amploare, tinzând să se transforme într-un adevărat
război mondial, cu învinși și învingători, pe măsură ce evenimentele căpătau un curs
tot mai previzibil, s-au transformat în postări sistematice, urmărind să deslușească
sensul și logica evenimentelor care se succedau cu o viteză tot mai amețitoare, încât
au fost momente, nu numai la noi, în care autoritățile au fost complet depășite de de-
rularea evenimentelor, iar medicina la rândul ei, s-a dovedit a fi complet neputincioa-
să în fața provocărilor create de pandemie. Pe alocuri, în afară de cronologia eveni-
mentelor, însoțită de comentarii critice, am strecurat și analize, de cele mai multe ori
anoste – mea culpa! – dar analizele statistice sunt esențiale în astfel de cazuri, și chiar
dacă profesia mea de bază este ingineria, a trebuit să-mi amintesc de metodele statis-
tice utilizate în cercetarea științifică. Evident, nu lipsesc concluziile, cu referire di-
rectă la România, pentru că patternul după care s-a derulat pandemia în țara noastră
a fost complet atipic față de multe țări din lumea a treia chiar, nu mai vorbesc de lu-
mea civilizată. Ca și mineriada de acum trei decenii, și pandemia a divizat societatea
românească, și așa extrem de divizată, provocând o fractură cu bătaie lungă, de cel
puțin un deceniu în viitor. În fond, rolul cărților de istorie este de a analiza evenimen-
tele trecutului, pentru ca cei care vor urma să nu repete aceleași greșeli. Pe la începu-
tul anului 2020, pe când încă trăiam sub impresia sărbătorilor de iarnă, începuse să se
vorbească despre o boală ciudată, apărută pe undeva prin China. Ca istoric, dat fiindcă
m-am preocupat îndeaproape încă de acum trei decenii de Moartea Neagră, marea
epidemie de ciumă dintre 1346 și 1353, care a provocat între 75 și 200 de milioane
de victime, știam ce va urma, dar am tot sperat să mă fi înșelat, deși virusurile respi-
ratorii sunt mult mai periculoase decât infecția cu HIV sau Ebola, care se transmit
prin sânge. Evoluția dramatică ulterioară a evenimentelor a întrecut previziunile mele
cele mai sumbre. Asta e, a trebuit să vină această pandemie ca să ne readucă aminte
cât suntem de fragili în fața morții și că doar spiritul este nemuritor.

Autorul

3
Astăzi 26 mart. 2020, se împlinește o lună exact de la apariția primului caz confirmat
cu infecția cu coronavirus în România. Bilanțul anunțat de autorități este de 906 in-
fecții, din care 17 decese. 86 dintre pacienți au fost declarați vindecați și au fost ex-
ternați. Dacă este mult sau puțin nu pot spune, pentru că nu sunt epidemiolog și nu
am cunoștințele necesare. Ceea ce părea la început o calamitate îndepărtată – știți dvs,
mentalitatea tâmpită a românului – “dă-i dreaq, nu ajunge la noi, e prea departe dom
’le”, a devenit dintr-o dată o realitate dureros de palpabilă. Comparând cu ceea ce se
întâmplă în Italia sau Spania pare puțin, dar să nu uităm că la noi epidemia abia a în-
ceput. Sunt izolat complet în casă, dat fiindcă mă găsesc în “grupa de vârstă de risc”.
În ultima lună nu am ieșit decât de două ori din casă și atunci cu mari precauții. Ori-
cum, dinamica cazurilor noi de infectare nu pare a fi la fel de explozivă ca în Italia
sau SUA de exemplu, dar nu se știe, pentru că virusul poate evolua, devenind mai a-
gresiv pe măsura restrângerii contactelor sociale. Orișicât, tot ce pot spune este că la
fel ca în alte situații mai puțin grave, la tv se perindă tot felul de neaveniți, mai puțin
specialiști în cunoștință de cauză, pe care probabil nici nu îi avem sau din false con-
siderente de siguranță națională, sunt împiedicați să spună adevărul. În mod paradoxal
singura speranță vine tot din China, locul de unde a pornit pandemia și care, prin
măsuri drastice a reușit aparent să câștige lupta cu virusul ucigaș. Un sistem represiv
extrem de bine pus la punct, proverbiala disciplină a maselor de chinezi, dar și o mo-
nitorizare atentă a telefoanelor mobile pentru a detecta orice “mișcare în front”, [as-
pect la care NKVD-ul ca și securitatea autohtonă nu îndrăzneau nici să viseze] au
permis autorităților chineze stoparea flegelului. Concomitent, pe toate meridianele se
duce o luptă acerbă contra cronometru pentru obținerea unui antidot și a unor metode
de testare mai rapide și mai ieftine. Rezultatele sunt promițătoare.

În aceste zile dramatice pentru întreaga omenire în care ai noștri guvernanți, dar și cei
de pe aiurea ne îndeamnă stăruitor să rămânem în case, mi-a venit în minte un extra-
ordinar exemplu, anume cel al jurnalistului, scriitorului și poetului Pantelimon (zis și
Pan) Vizirescu [1903 – 2000], cel care a trăit nu mai puțin de 23 de ani [1945 – 1968]
ascuns în podul casei părintești din Slatina, (Str. George Poboran nr. 8) sustrăgându-
se “justiției comuniste” care-l condamnase în așa-zisul proces al “ziariștilor fasciști”
(30 mai – 4 iun. 1945) la “detenţiune grea pe viaţă, degradare civică pe zece ani şi
confiscarea averii” pentru “crimă de contribuţie la dezastrul ţării”. Nu a fost singu-
rul dintre cei 12 acuzați care s-au sustras de la executarea condamnării, au mai fost
Pamfil Șeicaru și Grigore Manoilescu, condamnați la moarte în contumacie, care scă-
paseră fugind în Occident. De asemenea, Nichifor Crainic, care se ascundea pe un-
deva prin Ardeal. Se va preda în 24 mai 1947. Și ca să nu rămân dator nimănui, Geor-
ge Poboran, (1868 – 1925) - profesor, este autorul unei interesante monografii intitu-
late „Istoria orașului Slatina”.

Revenind la pandemie, dacă acum o lună îi spuneai vreunui italian sau vreunui spaniol
ce va fi azi, te trimitea direct la Săpoca, la sanatoriul de „boli nervoase”. A trebuit să
vină această nenorocire peste noi pentru ca să iasă la iveală toate tarele acestei socie-
tăți, incompetența și iresponsabiltatea factorilor de conducere, fragilitatea sistemului
financiar-bancar și a economiei „de piață” în condiții de stress, lipsa de soluții a pre-

4
ședintelui care, nici acum în ceasul al 12-lea, nu-și poate depăși condiția de profesor
de liceu, fragilitatea sistemului de sănătate – în ciuda reformelor succesive și crește-
rilor anormale de salarii și în fine dar nu și în ultimul rând, analfabetismul funcțional
și inconștiența multor români. I-am văzut pe așa-zișii „repatriați”, care se îngrămă-
deau la granița Austriei cu Ungaria – mulți șantieriști rămași fără lucru, dar și mulți
țigani plecați „la muncă” în Occident, prin aceasta înțelegând ocupațiile lor „tradiți-
onale” respectiv cerșit, furat și alba-neagra. Toți scandau „Și noi suntem români!” -
perfect adevărat, numai că dintre aceștia s-au recrutat principalii vectori de răspândire
a virusului. Virusul nu a venit în România din cer, adus de vânt sau de cine știe ce
sau de cine, ci A FOST ADUS. De persoane inconștiente și iresponsabile care nu au
respectat „recomandările” autorităților, răspândind virusul. Admit că au fost și per-
soane asimptomatice, dar care știau că vin din zone de risc și care în mod criminal au
ascuns acest aspect. Este și vina autorităților care trebuiau să ia măsuri drastice cu toți
cei intrați în țară. Iar rezultatul se vede și nu este decât începutul. Acum, în ceasul al
12-lea, când se vede ce se întâmplă în Spania și Italia, autoritățile încearcă „gradual”
să dreagă busuiocul cu măsuri coercitive aparent tardive deja și să dea Dumnezeu să
nu fie prea târziu, pentru că se pare e doar începutul. De la Marea Ciumă care a înju-
mătățit populația Europei prin sec. XIV nu au trecut nici șase sute de ani, nesemnifi-
cativi la scara istorică. Cât despre lozinca imbecilă „vrem spitale, nu catedrale!”, pof-
tim idioților! avem spitale, dar nu avem ventilatoare, măști, combinezoane, bacteri-
cide și multe, multe altele. Sau cum bine le zicea Mircea Dinescu: “hârș și hârș și
hârș și hârș, n’ avem oi, dar avem urși”. În curând nu vom mai avea nici medici,
îmbolnăviți de alde „infectatu’ număru’ 17”, fost cadru MAI, cu o pensie specialâ de
vreo 4.000 de euro și angajat al ADP, probabil cu un salariu de același ordin de mă-
rime, în fapt nimic altceva decât un milițian care și-a smuls gradele cu pumnul și pu-
lanul. În fine, mai vedem noi ce și cum, cu Dumnezeu înainte! Trecem printr-un
moment istoric. Nimic din ce a fost nu va mai fi ca înainte, iar cei care vor scăpa cu
zile, vor vorbi despre înainte și după covid. Probabil că același sentiment l-au trăit
romanii atunci când s-au trezit cu hunii la porțile Romei.

Chiar pe când scriam aceste rânduri, am aflat de pe facebook, trista veste privind
încetarea din viață la Paris a scriitorului Paul Goma (1935 – 2020), răpus de teribilul
flagel ce amenință omenirea. În ultimul deceniu a fost extrem de suferind, în 2012,
atunci când am făcut o “excursie foto” de o săptămână la Paris, am încercat să-i fac o
vizită, dar nu m-a putut primi. De altfel, ultima postare pe blogul propriu datează din
9 ian. 2012, atunci când a consemnat: “Sâmbătă 7 ianuarie 2012 Azi, mai puțin foarte
rău. Duminică 8 ianuarie 2012 Și azi. La fel. Luni 9 ianuarie 2012. Tot așa”. Trist
de tot. Imediat, pe wikipedia, hienele “anti-antisemite” au avut grijă să consemneze
în textul de prezentare indexat de google: “acuzat de antisemitism”, așa, ca să se știe
că “românii e fașiști” și în câteva zile cu certitudine, va fi caracterizat drept “antisemit
notoriu”. Mai vedem noi ce și cum. Momentan, se menționează că o anume Flori
Bălănescu este “reprezentanta editorială a lui Paul Goma în România și nu poate fi
considerată sursă obiectivă, notabilă pentru acest articol”. Cum altfel? Doar suntem
în România unde orice nespălat poate interpreta regulamentul wikipedia așa cum
“vrea mușchiul lui”. Sigur, din punctul meu de vedere, Paul Goma era deja prea mare
ca să mai “agite apele” cu Săptămâna Roșie, carte care i-a făcut numai rău. Chiar dacă

5
a declanșat corul de lătrăi [îmi și închipui cum jubilează acum alde Alexandru Laszlo,
Vladimir Tismăneanu, Nicolae Manolescu & Co.] imperturbabil, Paul Goma a conti-
nuat să se lupte cu morile de vânt, reflex tardiv al disidenței anticomuniste din tine-
rețe, reușind să se certe cu toată lumea. Să mă ierte Dumnezeu, dar numai de așa ceva
nu avea nevoie, proza sa fiind mai mult decât suficientă pentru a contura un destin
unic în literatura română. Admit că [unii] basarabeni au o anume sensibilitate față de
Ion Antonescu, dar nu pot decât să repet ceea ce am susținut din totdeauna pe acest
blog, istoria trebuie scrisă de istorici, sec, cu documentele în față, fără sentimente și
sensibilități care nu-și au locul în cadrul unui demers pur științific.

Ce va urma? Nimeni nu știe cu exactitate, dar deja încet-încet se conturează o mare

criză economică. Primii au ieșit să ceară reprezentanții așa-ziselor IMM-uri, ceaină-
rii, cafenele, case de vacanță și alte asemenea, apoi plătitorii de rate, etc… ca și cum
ratele lui x sau ale lui y erau principala problemă în acel moment și nu faptul că tantia
îmbrăcată în negru cu unealta agricolă pe umăr ne bătea la ușă. Sigur, pentru mulți
este o situație dramatică, dar drama financiară a fiecărui ins în parte este nesemnifi-
cativă în ecuația globală. Să ne amintim de exemplele istoriei, cum Germania învinsă
în 1945, distrusă aproape complet, jefuită și de tot ce mai rămăsese intact – patente,
tehnologii, linii de fabricație și eventual, fabrici întregi demontate și mutate cu tot cu
specialiști în țările învingătoare, pornind de la zero, având la dispoziție doar capitalul
uman atât cât mai rămăsese (războiul soldându-se cu aproape două milioane de morți
și aproape tot atâția dispăruți din rândul militarilor, plus încă aproape tot pe atâta
victime civile, vreo 7,3 milioane în total, plus încă un milion și ceva morți după război
în lagărele de prizonieri) a ajuns ceea ce este azi, a patra economie a lumii și prima
din Europa. În 1948, atunci când a debutat planul Marshall (George Catlett Marshall
Jr. – premiul Nobel pentru pace – 1953) germanii au “pornit la drum” cu doar 60 DM
(40 dați pe loc, 20 ulterior – așa-zisul Kopfgeld) fără a mai solicita despăgubiri, amâ-
nări de rate, etc. Dl. Donald Trump anunță injectarea unui capital de 2.000 de miliarde
de dolari pentru diminuarea efectelor pandemiei, iar președintele Macron și Angela
Merkel anunță măsuri similare, sumele alocate fiind de același ordin de mărime. Ca
de obicei discretă, Rusia nu-și anunță intențiile, dar orișicât, atât ea cât și China, even-
tual și Japonia, vor fi marile câștigătoare. Pentru că nu poți arunca pe piață astfel de
sume colosale fără acoperire în produse și servicii doar pentru a “mitui” populația să
rămână acasă nefăcând nimic, eventual doar să se uite pe Netflix și să asculte comu-
nicatele mincinoase ale guvernului, fără ca să te aștepți în perioada post-covid la in-
flație galopantă și recesiune. Mai vedem noi ce și cum, pentru că evenimentele se
derulează în ritm amețitor, ce-i azi nu-i mâine și deja lucrurile au început să o ia serios
la vale.

Azi, 4 aprilie, dimineața. Nu am mai ieșit din casă de 23 de zile. Grupul de Comu-
nicare Strategică anunță ultimele “scoruri”: 3.183 cazuri de infectare cu “noul coro-
navirus” – sintagma cea mai frecvent utilizată în ultima lună și cu certitudine, și în
următoarele – 116 decese (122 de fapt, dar datele de pe site nu au fost încă actuali-
zate). Cele mai multe cazuri de îmbolnăvire sunt în Suceava - 866, apoi București –
544, Brașov – 124, Constanța – 117, etc. În rest, în județe, cazuri mai degrabă izolate,
se pot număra pe degete, de la un singur caz în Harghita până la 27 în Sibiu, Prahova

6
și Dolj. La Suceava este clar deja, cetatea “de scaun” este în carantină, controlul a
fost preluat de armată – totul se datorește proastei gestionări a situației, în primul rând
în spitalul Sf. Ioan cel Nou (nu mă pot abține să nu remarc mimetismul tâmpit după
care sunt denumite spitalele la noi – cu nume de sfinți, sugerând astfel că odată intrat
pe porțile lui, te afli la mila domnului și știți cum se zice, până la El, te termină sfinții)
apoi incompetența autorităților – numite în funcție pe criterii politice, lipsa materia-
lelor de tot felul, lipsa cadrelor medicale, etc. etc. În timp ce pacienții mor pe capete
și vor mai muri încă mulți alții cu certitudine, autoritățile fac demersuri peste demer-
suri. Întrebarea care se pune este dacă starea de urgență este doar pentru noi, prosti-
mea care va să zică, sau ea nu se aplică și autorităților care ar trebui să ia măsuri
drastice “de urgență” pentru stoparea focarului de infecție? Problema este că primul
focar de infecție care ar trebui jugulat este clasa politică în frunte cu președintele care
și acum, în ceasul al 12-lea imploră românii din diaspora să nu se întoarcă acasă de
Paști. Păi stimabililor, de ce mai implorați când este stare de urgență? Nu e mai simplu
să le explicați amatorilor de astfel de deplasări că ar trebui să se pregătească deja,
pentru că nu mai au decât o zi sau două la dispoziție, urmând a fi băgați în carantină
15 zile. Sau cum spunea cineva pe facebook, oricum bisericile vor fi închise, iar “paș-
tile îmbuibării” se pot sărbători oriunde. Și ar mai fi ceva de spus, pentru că sunt con-
vins că atunci când se va termina nebunia se va face ca de obicei tabula rasa asupra
acestui subiect. Examinând lista de mai sus și luând fiecare caz în parte se constată
că grosul îmbolnăvirilor s-a produs în spitale, cu alte cuvinte a venit omul să se trateze
de ceva și a luat și covidul bonus. Alții au venit cu el fără să spună, infectând și paci-
enți și cadre medicale. Cineva spunea acum câteva zile că din sacii cu morți de la
spitalul din Suceava se aud sunând telefoanele mobile, remarcă sinistră care mă face
să mă întreb din nou, păi stimabililor, dacă este stare de urgență de ce nu se aplică
măsuri de urgență? Adică în 10 aug. 2018 s-au putut folosi grenade cu gaze lacri-
mogene (când s-a văzut totodată că jandarmeria era aprovizionată din plin cu astfel
de “materiale”), ba chiar în 13 iun. 1990 s-a folosit muniție de război contra popula-
ției, deși în ambele cazuri nu era decretată nici un fel de “stare” de genul ăsta – cu
alte cuvinte, puterea nu ia măsuri radicale decât atunci când existența sa parazitară
este amenințată. De ce atunci au avut “materiale” și acum nu, deși semnale de alarmă
au venit din toate părțile, inclusiv de la nivelul de sus al conducerii UE? Adică de ce
atunci s-a putut trage, iar acum nu se poate trage măcar o rafală în aer pentru a dimi-
nua apetitul unora din membrii comunității țigănești din Țăndărei pentru sindrofii la
fel de țăgănești și ele? Degeaba – tocesc tastatura degeaba, pentru că în țara asta nu
se întâmplă nimic, iar dacă va veni vreodată vreo schimbare, ea va fi impusă din afară.
Nici cei de aiurea nu stau mai bine. Nu pot decât să mă întreb – unde sunt așa-zisele
veste galbene, care acum câteva luni îl contestau violent pe dl. Macron? Aaaaa! I-a
liniștit “contestatul”, dându-le posibilitatea să stea acasă moka pe Netflix, din banii
pompați de lumea a treia – știți dvs, ăia de zicea Macron că se mișcă cu viteza a doua,
noi românii adică.

Câteva comparații pe care ca de obicei, nu mă pot abține să nu le fac. Acum vreun

an, mass-media relata despre cazul unui copil de un an și zece luni, decedat în urma
unei banale operații de hernie inghinală la Spitalul “Sanador”. Deși comisia de an-

7
chetă a stabilit că a fost un caz clar de malpraxis, un vas de sânge fiind deschis acci-
dental în cursul operației, deși mass-media a făcut mare tam-tam în acest caz, deși au
curs râuri de cerneală privind drama micuțului, afacerea s-a stins precum o bulă de
săpun prin “sancționarea” simbolică cu “vot de blam” a doctoriței vinovate. (Ca în
partidul comunist.) Ieri însă, mass-media relata despre un caz asemănător. Citez: Sa-
bin Ciucă, tatăl unei fetiţe în vârstă de numai un an, a murit cu zile la numai 25 de
ani, după ce a fost plimbat prin patru spitale din Prahova în asteptarea unei operaţii
de hernie. Bărbatul a fost plimbat pe rând la Spitalul Văleni, Spitalul Județean, Spi-
talul Municipal Câmpina, Spitalul CF Ploiești, cu hernie ombilicală. Timp de o săp-
tămână nu a fost operat, probabil medicii temându-se să nu fie infectat cu coronavi-
rus, deoarece la începutul lunii martie se întorsese din Germania. La puţin timp de
la moartea tânărului au venit şi rezultatele care au arătat că Sabin nu era infectat cu
COVID-19, iar starea febrilă era din cauza herniei. (…) Șeful DSP Prahova, dr. Bog-
dan Nica, a anunțat că vor fi demarate anchete la toate cele patru spitale prin care
a trecut tânărul de 25 de ani din Gura Vitioarei. Tristă situație! Ce anchete, tovarăși?
Care să înmormânteze un caz, ca multe altele de altfel. Bietul om nu a fost decât o
victimă colaterală a incompetenței, iresponsabilității și în ultimă instanță, a nesimțirii
celor plătiți cu salarii grase de contribuabilul român și așa cocoșat de impozite și dări,
situație care nu datează de azi, de ieri, ci a venit “la pachet” cum se spune, odată cu
statul românesc “modern”. Știa el ce știa bietul Eminescu (“conservatorul”) când
scria: Au de patrie, virtute, nu vorbește liberalul, / De ai crede că viața-i e curată ca
cristalul?, până la urmă și el o “victimă colaterală” a acelorași stări de lucruri, ca și
bietul om, răpus de incompetență și iresponsabilitate. Și nu este singurul caz asupra
căruia cu certitudine se va face tabula rasa, pentru că nu-i așa, în România, invariabil,
vinovat e mortul. De această dată, spre deosebire de cazul copilului, mass-media a
expediat rapid cazul, fiind mult mai ocupată de cazul motanului infectat cu coronavi-
rus de propriul stăpân (o publicație online cu nume de flatulență – BZI, de la bună
ziua, Iași, care am mai spus-o, preia la greu “materiale” de pe acest blog, este drept,
fără a și le însuși porcește – informație neverificată evident, pentru că nu avea când.)
Victime colaterale deci, din care familia se alege cu un sac negru, un ajutor de la
primărie și eventual, după ce va trece nebunia, vreo factură privind “co-plata” com-
bustibilului consumat la incinerarea mortului.

Câteva calcule empirice. În data de 21 mart., în țară se înregistrau 367 cazuri de

infectare și nici un deces, pentru ca a doua zi să se consemneze un număr de 433 de
cazuri și trei decese. De reținut data primului deces, 22 mart. 2020. În zilele urmă-
toare, numărul cazurilor noi de infectare a crescut constant, la fel și numărul victime-
lor. Mass-media, dar și autoritățile, au ținut să ne liniștească că în cazul victimelor ar
fi vorba despre persoane în vârstă cu alte afecțiuni grave, cu alte cuvinte care “oricum
mureau până la urmă”, dacă nu de covid, de altceva – și această teorie tâmpită va fi
contrazisă în următoarele zile, dovadă că încă nu se știe cum reacționează la virus
fiecare organism în parte – nu se știe nimic de altfel, dar după cât se vede, ca de obi-
cei, orice neisprăvit își dă și el cu părerea că oricum, nu costă nimic. Până la urmă s-
a ajuns la situația de azi (de ieri de fapt, anunțată oficial aseară) – 3.183 cazuri de
infectare și 122 de victime, situație în care îmi permit să fac câteva estimări empirice
la nivel de anul I de liceu, pentru că văd că nimeni nu le-a făcut (este drept că mulți

8
au facultăți multiple pe la diverse cioclopedice cu plată, ba chiar și doctorate, numai
cu bacalaureatul stau mai prost, unii chiar și cu așa-zisa maturitate, dat fiindcă nici
româna nu o stăpânesc cumsecade.) Deci, în 12 zile, începând cu 21 mart., 3.183-
367/12 = ~234 cazuri noi/zi, iar media victimelor a fost de 122/12 = ~10 victime/zi,
reprezentând un procent de 3,83%. Dacă vom considera o creștere constantă, atât a
numărului de cazuri noi, cât și a numărului de victime, ar rezulta la 1 mai un număr
de 3.183 + 234x27 = 9.501 cazuri noi de infectare, respectiv 122 + 10x27 = 392,
reprezentând 4,12%, pe aproape deci, asta doar dacă autoritățile vor reuși să izoleze
noile focare de infecție, să le restrângă pe cele existente și să asigure condiții decente
în spitale, concomitent cu măsurile de izolare socială a populației. În ultimele zile
însă, fără a fi explozivă, constatăm o creștere cumva progresivă, în primul rând a
numărului cazurilor noi de infectare, +215 în 1 apr., +278 în 2 și +445 în 3 apr. 2020,
ceea ce ar conduce la o creștere progresivă cu cca. 80 de cazuri noi zilnic. În acest
caz, la 1 mai am avea 3.183 + 80x (1+2+3+…+27) = 3.183+80x378= 33.423 cazuri
noi, ceea ce ar însemna, în cazul în care procentul deceselor rămâne același, de cca.
4%, 1.336 decese. Nu mă pot pronunța nici dacă este mult sau puțin și nici asupra
corectitudinii calculului. Mai vedem la sfârșitul lunii. Să nu uităm că vor fi totuși
destui români care vor veni să sărbătorească paștile în familie. (Nici asta nu e sigur,
dacă autoritățile vor lua măsuri drastice, așa cum impune legea.) Printre aceștia se vor
găsi destui infectați, unii asimptomatici, care ar putea determina o răspândire explo-
zivă a virusului și evident, apariția de noi focare de infecție. În mod normal, dată fiind
perioada de două săptămâni de carantină, mâine, poimâine ar trebui să sosească ulti-
mii. Depinde numai de autorități modul în care va fi gestionată această situație, în
care ar trebui să primeze interesul național înaintea unor false considerente politice,
electorale și de de PR.

Potrivit datelor de ieri, SUA este în prezent țara cu cele mai multe cazuri de îmbol-
năvire din lume - a trecut de 102.000, cu peste 17.000 de cazuri noi și peste 300 de
noi decese înregistrate vineri 03.03. 2020 (ceea ce ridică totalul la 1.607 morți.) Iar
Italia a înregistrat încă un record sinistru de 969 decese. Pentru comparație, în războ-
iul din Vietnam Statele Unite au avut un număr de 58.209 morți, iar în Afganistan și
Irak, 2.216, respectiv 4.497. Iar dacă e să ne uităm și la alții, în Coreea de Nord,
conform declarațiilor oficiale, nu s-a înregistrat nici o victimă. Citez: On 14 March
2020, North Korea state media reported there were no confirmed cases in its terri-
tory. (…) On 20 March 2020, North Korean media said that more than 2,590 people
had been released from quarantine in North Pyongan and South Pyongan provinces.
All but three quarantined foreigners had been released. Nu știm dacă este chiar așa,
dar este posibil. Un regim dictatorial-polițienesc strict, plus marea masă a poporului,
“strâns unită în jurul Conducătorului iubit, Kim Jong-un” – tot ce este posibil. Vom
trăi (dacă vom reuși să scăpăm cu viață din acest flagel) și vom vedea.

Azi, 9 apr. 2020, dimineața. Se fac exact patru săptămâni de când nu am ieșit absolut
deloc din casă. Situația de azi – de ieri de fapt, cea de azi se va comunica oficial abia
în cursul după-amiezei, citez comunicatul oficial: “Până miercuri, 8 aprilie, în Ro-
mânia au fost confirmate 4.761 cazuri de îmbolnăvire cu noul coronavirus, din care

9
344 în 24 de ore. Numărul deceselor înregistrate în țară a ajuns la 220. Dintre per-
soanele confirmate pozitiv, 528 au fost declarate vindecate și externate. De miercuri
până joi, s-au efectuat 3.629 de teste, iar numărul persoanelor internate la terapie
intensivă în stare gravă a ajuns la 162”. Nu mai discut cazul românilor din diaspora,
dat fiindcă ei se află sub altă jurisdicție. Mă interesează în primul rând situația din
țară. Conform calculelor empirice făcute în cadrul ultimei postări pe blog, azi ar trebui
să avem un număr de 3.183 + 234 x 5 = 4.353 cazuri confirmate și respectiv, 174 de
decese. În realitate, atât numărul de infectări cât și numărul de decese a fost ceva mai
mare, ceea ce conduce spre ideea că ne îndreptăm spre o creștere progresivă, atât a
numărului de noi infectări cât și a numărului de decese. Conform estimărilor din pos-
tul anterior, azi ar trebui să avem un număr de 3.183 + 80 x 15 = 4.383 cazuri noi și
corespunzător, 175 de decese, cifre care și ele sunt ceva mai reduse decât cele esti-
mate anterior, situație posibil datorată noilor focare de infecție apărute în Țăndărei,
Deva, Constanța și Brașov. Oficialii apreciază că un prim vârf al îmbolnăvirilor și
corespunzător, al deceselor (acum, cca. 4,6%) ar putea fi luni, 13 (sic! cifra fatală)
aprilie – de ce tocmai atunci? nu ne mai spun. Situația din spitale, în tot sistemul
sanitar de fapt, este mai mult decât dramatică, așa că nu mai intru în amănunte. De
zeci de ani, mass-media ne prezintă zilnic ororile din spitale, în multe locuri, condiții
de ev mediu chiar. Bietul ambulanțier găsit mort în casă, infectat cu covid (un anume
Cristian Stupciuc, 53 de ani, salariat la serviciul de ambulanță Suceava) știa el ce știa
atunci când a refuzat să se interneze în spital – anume că internarea înseamnă
MOARTE SIGURĂ, anticamera morgii mai clar. Nu sunt un moralist, am spus-o și
o repet, dar nu se poate să nu mă întreb – medicii și cadrele medicale – atunci când li
s-au mărit salariile la nivel de occident, mult peste posibilitățile financiare ale buge-
tului și cele ale muritorilor de rând, de ce nu au semnalat această stare de lucruri? –
faptul că nu au halate, măști, instrumentar, medicamente și tot ce mai trebuie… de ce
nu au spus atunci clar și răspicat parlamentarilor – nu, domnilor, noi vrem în primul
rând condiții de muncă decente! Și iată că a trebuit să vină această nenorocire, care
conform proverbului – nu vine niciodată singură – să scoată la iveală toate tarele unui
sistem putred până în măduva oaselor, începând cu sistemul de învățământ de speci-
alitate și terminând cu cel de salarizare a personalului medical. Nu mai vorbesc despre
promovările în funcții de conducere și corupția din sistem, unde clientelismul politic
funcționează la parametri maximi. Și tocmai acum, când șandramaua scârțâie din
toate încheieturile, se găsesc unii să pună presiune pe sistem, nu credeți? nu aveți
decât să tastați “medicii cer…” pe google și veți vedea imediat. În plus, acum câteva
zile s-a conturat ideea de a solicita pensie de urmaș pe viață pentru copiii personalului
medical răpus de covid. Despre faptul că mulți dintre aceștia au căzut victime ale
proastei gestionări a unei situații de criză majoră – în ultimă instanță, victime ale
sistemului pe care ei înșiși l-au acceptat ca atare, dar în unele cazuri și nu tocmai
puține, ale ignorării măsurilor elementare de protecție în astfel de cazuri. În treacăt
fie spus, am căutat pe net oarece cazuri similare în țările cele mai afectate în prezent,
respectiv SUA, Franța, Italia și Spania – este clar că și în aceste țări au existat oarece
propuneri de creștere graduală a salariilor personalului medical, în următorii ani –
de reținut, nu imediat, dar nu s-a vorbit de pensii de urmaș pe viață. În acest stil – de
ce nu? la următoarea epidemie s-ar putea să se ceară și pensie pe viață pentru urmașii

10
urmașilor, șamd… nu pot spune decât că la noi ca la nimeni. M-am uitat de curiozi-
tate pe net, pentru a vedea dacă există “drepturi” similare pentru cei trimiși să lupte
și eventual să moară, (în cazul cel mai fericit să-și lase vreun picior sau o mână pe
acolo) pentru o cauză străină, prin Afganistan, Irak sau pe unde și-a înțărcat dracu’
copiii. Bunăoară, după mai mulți ani de presiuni ale asociațiilor de astfel de veterani
militari, MApN a aprobat o sumă forfetară lunară, neimpozabilă, în procent de 25%
din salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată, pentru personalul în acti-
vitate; plus o indemnizație lunară, neimpozabilă, în valoare de 1.000 de lei, după tre-
cerea în rezervă sau retragere; Legea urmează să se aplice tuturor angajaților siste-
mului naţional de apărare, ordine publică şi securitate naţională. De asemenea, de la
1 ian. 2019, guvernul de atunci a aprobat o majorare substanțială a pensiilor (de mi-
zerie până la acea dată) ale veteranilor, invalizilor și văduvelor de război, atâția câți
au mai rămas în viață la acea dată, câteva mii. De exemplu, ca să nu rămân dator
nimănui, gen. Ion Dobran, (98 ani) participant la 340 misiuni aeriene în timpul celui
de-al doilea război mondial, cu 18 avioane inamice doborâte, avea o pensie de 3.000
RON, fiind unul din cazurile “fericite”, mulți alții neavând nici 1.000. Semnalul de
fapt a fost dat de președintele Johannis care, acum câteva zile a anunțat o creștere a
salariilor medicilor cu 500 € - respectiv vreo 2.500 RON la cursul de acum. Imediat,
medicii de familie au cerut și ei, de ce nu? medicul “meu” de familie nu a putut nici
măcar să-mi trimită prin mail rețeta compensată, deși existau dispoziții în acest sens,
de teama proastei funcționări a sistemului informatic care ar putea conduce la neîn-
registrarea acesteia, medicul putând ulterior fi obligat să plătească diferența – minimă
de altfel, câțiva lei – așa că am mai tras o înjurătură groasă, de’aia de’a noastră, neaoș
românească, la adresa sistemului, cu referire sexuală directă ca să nu existe dubii. Pe
alocuri, prin mass-media, citesc și alte năzbâtii generate de același guvern “generos”.
Bunăoară, federația sindicatelor din învățământ solicită pensionarea profesorilor cu
trei ani mai devreme decât vârsta legală (care urmează a se majora în următorii ani)
și de asemenea, pensii speciale (ca și cum cele ale foștilor și actualilor securiști, po-
lițiști, militari, etc… nu ar fi de ajuns). Despre faptul că multe școli nu au condiții
minime de igienă, că la țară din când în când mai moare câte un copil căzut în latrina
din fundul curții școlii – nu se suflă o vorbă. După cum nu se suflă o vorbă despre
miile de “profesori” care abia dacă trec peste nota unu la “definitivat”, majoritatea
nereușind să obțină măcar “sfântul cinci”, ca și despre calitatea execrabilă a absol-
venților – o vedem zilnic pe facebook și chiar și la tribuna parlamentului, unde “ca
și”, “se merită” și “nu mă risc” sunt la loc de cinste și am dat doar un exemplu. Mai
solicită pensii speciale, între alții, și funcționarii publici. Să fie clar, sunt de acord ca
toți angajații să aibă salarii decente, proporțional cu contribuția socială a muncii fie-
căruia dar din păcate, între aceste cerințe de bun simț și realitate este o disproporție
uriașă, bunăoară salariul mediu brut în mediul privat în România este de 4.162 RON,
respectiv 886€ (locul 14 din 21 state din Europa, pe ultimul loc, Ucraina – 328€,
primul loc, Austria – 3.498€) în timp ce salariul mediu net al bugetarilor a crescut (în
2019) la 4.961 RON, respectiv 1.057€, ceea ce înseamnă, grosso modo, un salariu
mediu brut de vreo 8.000 RON, ceea ce iar înseamnă că acesta este cu 75% mai ridicat
decât în mediul privat, spre deosebire de media europeană, unde diferența este de
18%. Nici numeric nu stăm tocmai bine, 1/4 din românii activi lucrează în sectorul
public spre deosebire de 1/6 – media europeană. Cât despre calitate, nici nu mai are

11
rost să vorbim – menționez, pentru că mulți nu știu, în timpul “regimului de tristă
amintire din trecut”, cum spuneau comuniștii, pentru abateri minore în raport cu ce
se întâmplă azi, abateri de conduită sau morală, un funcționar public era dat afară fără
drept de apel, pierzând și pensia. De exemplu, un ofițer era trecut în rezervă numai
pentru scandal public sau anularea unei logodne sau un funcționar era concediat și
radiat din corpul funcționarilor publici pentru luare de mită. Nu mai vorbesc de faptul
că salariile din sectorul public sunt plătite în primul rând din taxele și impozitele cu
care sunt taxați salariații și firmele din mediul privat, ca să nu se mai întrebe oarece
unii ce a fost mai întâi, oul sau găina. Păi stimabililor, sectorul privat este în genunchi
deja – tocmai acum v-ați găsit să cereți pensii speciale? Nici nu mai vorbesc de șo-
majul tehnic plătit de stat. Când s-a mai pomenit așa ceva în istoria României? Sub-
semnatul, prin 1992-93, pe atunci cercetător științific principal gr. 3 la IFIN Măgu-
rele, (unde se află "celebrul" laser, care a cam dat chix) nu am primit timp de șase
luni salariul (pe considerentul că eram membru PNL pe atunci – se făcuseră deja liste
ca prin ’44-’47 – noi îl bănuiam pe Oliviu Gherman, responsabil pe atunci din partea
FSN cu “cercetarea”, ca fiind “capul răutăților”) și pe atunci, neexistând decât între-
prinderi “de stat” (toate se ocupau cu “mitingeala” – vezi “fetele” de la APACA –
care “dau lapte mai mult ca vaca” și IMGB - “face ordine”) nu aveai decât să cari
valize în gară sau să faci taximetrie ilegală, după “program” evident, pentru că nu
puteai lipsi nici de la serviciu, te dădeau mintenaș afară pentru indisciplină și nu te
mai angaja nimeni, decât necalificat eventual. A fost un deceniu de comunism pur și
dur, pe nedrept uitat – celor care ar dori să mă contrazică, le spun că principala carac-
teristică a comunismului, care-l diferențiază radical de orice alt sistem – este propri-
etatea 100% a statului asupra principalelor mijloace de producție – să ne amintim că
primele puneri în posesie pentru terenurile agricole, relativ restrictive, s-au făcut abia
după anul 2000 și că încă niște ani după 1989 a fost valabilă legea prin care posesorii
unui apartament cumpărat de la “stat” nu-l puteau transmite prin moștenire copiilor
decât o generație, după care trecea în mod automat în proprietatea statului. Cum spu-
neam, un deceniu pe nedrept uitat, din punctul meu de vedere mult mai greu de su-
portat decât chiar ultimul deceniu al epocii de aur. (Să ne amintim numai de minerii
care au însângerat capitala în câteva rânduri, responsabilii nefiind aduși nici azi în
fața justiției.) Atunci ca și acum, românii nu au reușit să se ridice la nivelul momen-
tului istoric, neputând în primul rând să se schimbe pe ei înșiși – vezi rezultatul
alegerilor din “duminica orbului”, așteptând ca schimbarea să vină di n afară. Pentru
că și acum, în timp ce acest flagel bântuie țara, schimbarea nu ne poate veni decât din
afară, atâta vreme cât în aceste condiții dramatice, se găsesc oarece unii să solicite
pensii speciale. PS. Chiar acum la actualități, s-a anunțat că și o bună parte a salaria-
ților din sistemul public vor intra în șomaj tehnic (oare de ce? nu cumva din cauză că
"schema" este supraîncărcată?) jumătate de lună - cu 75% din salariul net, nu din
salariul mediu ca în cazul celor din sectorul privat, diferența la același salariu brut
fiind de vreo 1.000 RON. Pe plan mondial, mă gândesc la țările cel mai greu lovite,
SUA, Italia, Spania și Franța, judecând după numărul cazurilor noi, trăim se pare sub
semnul lui PREA TÂRZIU. Cu certitudine va urma o criză economică severă, supra-
pusă peste încălzirea globală, totul combinat cu creșterea populației în țările lumii a
treia. Tot ce poate și mai rău, nici nu vreau să mă gândesc la exemplele similare ale
istoriei, care ar trebui să constitue un exemplu elocvent pentru guvernanți.

12
Dl. Vladimir Tismăneanu, facebook-ul și alte alea... sau unde duce „somnul rațiu-
nii”. Nu demult, acum o săptămână cred, [cu izolarea asta, mai mult sau mai puțin
autoimpusă] pe când căscam ochii pe facebook, atenția mi-a fost atrasă de un link
către un articol cu un titlu mai mult decât incitant, respectiv: „Pledoarie pentru des-
ființarea Facebook, Youtube și Twitter”, autor, un anume Sterian David Shekel-
steinberg – sursa: Incorect politic. Mărturisesc că nu urmăresc acest așa-zis „portal”
[Incorect politic] care culmea, își face o reclamă extrem de intensă în principal pe
facebook, adăugând zilnic câteva titluri privind știri de scandal și/sau teoria conspi-
rației. Din aceeași familie cu altele similare, intitulate „naționaliști.ro”, „justițiarul.ro”
și alte așijderea, auto-prezentându-se drept „o publicație dizidentă, cel mai autentic
site de știri din România, independent, neafiliat și liber finanțat”, spicuiesc câteva
titluri la plesneală ca să vedeți despre ce este vorba, deci: „Vor vaccin obligatoriu
pentru toată populația globului, vor reuși?”, „Eu NU stau acasă în noaptea de Învi-
ere”, „VOR UN GUVERN GLOBAL! Oculta Mondială nu mai are răbdare”, etc...
Elocvent, nu? Nu știu și nici nu mă interesează cine se află în spatele acestui site, la
fel cum nu mă interesează cine finanțează astfel de flașnete de fake-news, pentru că
după cum se constată, nu se întrețin din reclame precum restul mizeriei de mass-me-
dia, aș putea afla imediat, dar repet, nu-mi pierd timpul cu astfel de chestiuni, sunt
„organe” abilitate pentru așa ceva. Cert este că teoriile și ideile vehiculate pe aceste
site-uri aparent „disidente”, aparent îndreptate contra așa-zisei corectitudini politice
prost înțelese, prin titluri bombastice și informații denaturate nu fac decât rău ideii de
presă liberă, inducând grave tensiuni în societatea noastră și așa extrem de tensionată
în urma atâtor ani de democrație originală, iar sursa acestor politici nu este nici ea
greu de ghicit. Revenind la autorul articolului cu pricina, nenea ăsta, Sterian David
Shekelsteinberg care va să zică, cu facies de „intelectual”, care pozează precum gân-
ditorul lui Rodin, [nu bag mâna în foc că poza e a lui] conform aceluiași site, ar fi
„absolvent de Psihologie, doctor în Psihanaliză, negustor de profesie”, iar „produc-
tele” sale sunt citate destul de des în ultima vreme pe situl cu pricina. Nu știu nici
măcar dacă este evreu sau nu, pentru că altundeva se adresează patetic „fraților ro-
mâni...” (sic!) - iar nu mă interesează. Dar să vedem articolul și ce idei vehiculează
nenea ăsta. Citez:

Dragi conaționali (Sic!) față de care nu am nici un interes ascuns, Avem o pro-
blemă. Facebook a fost o greșeală, Youtube a fost una și mai mare, Twitter la fel.
Problema Toate aceste rețele de socializare au validat comportament și idei antiso-
ciale și antidemocratice. Prin intermediul rețelelor de socializare, unde oricine poate
să-și exprime ideea sub protecția anonimatului, am văzut cum crimele de ură au cres-
cut, am văzut cum s-a dezvoltat o subcultură toxică bazată pe rasism, antisemitism și
xenofobie. A venit vremea să recunoaștem cu luciditate, aceste rețele nu trebuiau să
apară, iar acum ele trebuiesc închise. Până la ultima. Să rămână oamenii cu educația
sănătoasă a televizorului, pe care nu-l pot deturna să transmită așa cum îi taie capul!
(Sic! - 2x) etc., etc...

Deci asta era. Nenea ăsta vrea să se închidă aceste rețele pentru că televizorul ar fi
mai „sănătos” , ca și cum televiziunea nu ar manipula – ba bine ca nu și încă la greu

13
– dar există CNA-ul care veghează, astfel că pentru orice aluzie sexuală sau rasistă –
pac! mai dă o amendă modică – să se știe că e trează și veghează. Nu mai vorbesc de
atenționarea tâmpită – urmează scene care vă pot afecta emoțional. Nu! Idioților!
Mult mai mult mă afectează emoțional emisiunile voastre tâmpite, gen „românii au
talent” și alte așijderea, care nu dovedesc decât că prin mimetism transfrontalier am
atins cam de multișor limita de jos a bunului simț, devenind din popor o populație
mai degrabă, pierdută în marea masă „globalizată” cu creierul spălat cu corectitudine
politică. La final, autorul emite și o serie de amenințări directe : „Domnule Zucker-
berg, nu ați cenzurat destul! Nici un rege nu domnește veșnic. Dacă nu vă puteți face
treaba, veți fi înlocuit!” I’ auzi, frate! De cine, stimabile? Cine pana mea ești tu, să
aduci astfel de acuzații și să mai și ameninți în stilul acesta? Da, cam ăsta e stilul
„portalului” incorect politic, ca și al celorlalte menționate. Dar în fine, lăsând deo-
parte considerațiile de genul ăsta, să verificăm cât de veridice sunt acuzațiile, mă voi
referi în primul rând la facebook, fiind primul incriminat – celelalte două vor face
obiectul altor postări. Deci, dat fiindcă motorul de căutare al fb este bine pus la punct,
am dat căutare după termenul jidan, un termen mai mult decât neutru zic eu, căruia
prin presiuni extra-teritoriale venite pe căi mai mult sau mai puțin obscure, i s-au
atribuit în mod abuziv conotații antisemite, fiind de asemenea, redefinit în DEX. În
fine, rezultatul a fost nul sau pe aproape, dat fiindcă nu am găsit decât o serie de inși
cu numele sau prenumele de JIDAN, dracu’ o ști ce o fi însemnând în limba lor. Nu
numai atât, dar sunt și unii români care își atribuie denumirea cu pricina – ex. Jidanca
Ramona (sau Ramona Jidanca, cine mai știe?) ba mai există vreo trei-patru cu numele
de familie de Jidanu, etc. Deci, de unde antisemitism, negarea holocaustului și alte
alea, stimabile? Sigur, din când în când mai apar oarece aluzii sau chiar izbucniri mai
mult sau mai puțin violente, în general contra unor indivizi, mai mult sau mai puțin
evrei și ei, în general, profesioniști ai provocării și dezinformării, exemplul clasic este
dl. Alexandru Florian, directorul inshr-ew, care și-a făcut o profesiune de credință în
a ataca în mod nefondat o serie de reprezentanți ai intelighenției românești interbelice,
de departe cei mai atacați fiind Mihail Manoilescu și Nichifor Crainic (pe moment.)
De fapt, totul nu izvorăște decât dintr-o ignorare (voită și intenționată) a faptelor is-
torice, iar replica drastică trebuia să vină din partea Academiei Române care, din false
considerente de public relations, evită să se pronunțe asupra acestor subiecte „deli-
cate” care, cel mai adesea prin ricoșeu, „inflamează” și Ambasada SUA, vezi cazul
recent în care „Ambasada SUA, dezamăgită de decizia BNR de a-l onora pe Mihail
Manoilescu, ”promotor al ideologiei fasciste””. QED. Dacă „Ambasada SUA” nu are
de unde ști cât de „fascist” a fost Mihail Manoilescu, membrii secției de istorie ai
Academiei Române cu certitudine ar trebui să știe și să dea o replică pe măsură aces-
tor obrăznicii care frizează nesimțirea. Voi reveni altă dată asupra acestor aspecte.

De ce am abordat tocmai acum acest subiect, când alte subiecte precum pandemia
globală țin capul de afiș al mass-mediei dâmbovițene? Păi cum altfel, în contextul
recentului scandal al cărui protagonist a fost dl. Vladimir Tismăneanu. Să vedem pen-
tru început cum devine chestia. Pe scurt, vineri după-amiază se pare, respectivul, pe
wall-ul propriu de pe fb, a postat o fotografie cu niște ciori aliniate pe un gard, textul
asociat imaginii fiind : „Aeroport Țăndărei (sus) – Toate zborurile sunt anulate

14
(jos)”, referirea fiind, evident, la comunitatea rromă a orașului Țăndărei, relativ nu-
meroasă, recent „repatriată” din Italia și alte țări europene, unde se ocupa cu „ocupa-
țiile” ei obișnuite, că doar n-o să credem că toți lucrau în IT sau alte domenii de vârf,
motivul „repatrierii” fiind, evident, mai multe lipsuri care le-au afectat existența pa-
razitară, respectiv lipsa „obiectului muncii” datorită carantinei și izolării, a locuinței
și a asigurării medicale, teama de o eventuală expulzare, etc. Chestiunea este clară.
Am văzut și eu imaginea cu pricina în după-amiaza aceleiași zile, pe când căscam
ochii pe fb, să văd ce mai spune lumea – să iau „pulsul străzii” adică, izolat fiind în
casă – dar am socotit-o o tâmpenie ca multe altele și am trecut mai departe. Nu mi-
am pus problema cum de apare pe wall-ul unui „coșcogea” personaj public, m-am
gândit că probabil avem vreun „prieten” comun (pe fb) sau ceva de genul, etc... în
fine, nu am dat atenție cazului, pentru ca a doua zi dimineață să citesc despre scanda-
lul generat de „conotațiile rasiste” ale imaginii. Pe scurt, se pare că primul s-a sesizat
dl. Gelu Duminică, sociolog de etnie rromă, care apare relativ des la protv în cadrul
emisiunii de știri, având întotdeauna intervenții de bun-simț și la obiect. Apoi s-a
sesizat CNCD (recte Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării), șamd.
Acum nu știu, că nu am fost pe fază, dacă totuși înainte să se sesizeze respectivii au
fost ceva reacții imediate pe fb, care să-l facă pe dl. Tismăneanu să-și dea seama de
situația creată, pentru că multe postări au dispărut ulterior. În fine, acum dispunem
deci doar de varianta acestuia. Conform acesteia, după ce în prealabil a șters imaginea
(și eventualele comentarii – pozitive sau negative) : „O eroare, o precizare. Azi am
postat, vreme de câteva minute, o poză primită pe messenger. Se voia haioasă. Nu-i
desluşisem implicaţiile rasiste. Am şters-o imediat. Pagina mea este opusă oricăror
forme de rasism, xenofobie, intoleranţă, excluziune. Învăţătură de minte pentru mine.
Poate şi pentru alţii”. Câteva comentarii acum. Poza nu a zăbovit numai câteva mi-
nute, ci ceva mai mult. Pe urmă, dânsul afirmă că nu și-ar fi dat seama de conotațiile
rasiste. (Un tâmpit din presă, nu-i mai dau numele că nu merită, analfabetul, vorbește
de „imagine rasistă” - nu există așa ceva, o imagine e o imagine, mesajul transmis de
ea poate fi rasist, dar diferența e prea fină să poată fi sesizată de ciumpalac cu SNSPA
la fără frecvență.) Păi stimabile, tocmai faptul că se voia haioasă (nu se voia, chiar
era sau mai precis, așa a considerat dânsul) dovedește că ai înțeles perfect „ideea” -
altfel nu o postai. Imediat am aflat și sursa, o anume Denisa Comănescu, poetessă și
director la Ed. Humanitas, care afirmă că ar fi primit această imagine pe messenger
și că ar fi transmis-o dlui Tismăneanu, după care și-a cerut scuze (fără să precizeze
pentru ce.) Aceeași observație ca și în cazul dlui Tismăneanu, dacă dânșii, amândoi
adică, nu o considerau haioasă, nu o trimiteau mai departe de la unul la altul și apoi
pe facebook. Dacă ar fi realizat stupiditatea ei, o ștergeau pur și simplu, așa cum fac
și eu cu zeci de astfel de glume mai mult sau mai puțin stupide, pe care le primesc
zilnic de la diverși cu care conversez pe What’s App, din bună cuviință, fără a sem-
nala interlocutorului stupiditatea acestora. Primul care a sărit în apărarea dlui Tismă-
neanu (după poetessă) a fost dl. Mircea Cărtărescu (tot pe fb) care i-a numit „farisei”
pe criticii acestuia, iar după un timp, când a văzut că gluma se îngroașă, a șters și dân-
sul postarea, ca și dl. Tismăneanu (pe ultima cu scuzele) chestiune care în sine spune
destul de multe despre caracterul omului. Apoi a sărit dl. Andrei Oișteanu (Oigen-
stein) care totuși, și-a menținut afirmațiile în apărarea dlui Tismăneanu, subliniind că
este absurd ca acesta să fie acuzat de “extremism de dreapta, rasism, nazism și alte

15
orori...”, - nu l-a acuzat nimeni de așa ceva, stimabile, ci exact de ce a făcut, atât și
nimic mai mult – adăugând că acesta ar fi scris “un raft de cărți împotriva extremis-
melor” – ca și cum asta ar compensa cumva fapta, cam aceeași poziție ca și dl. Căr-
tărescu, adăugând la final și câteva cuvinte în apărarea poetessei. În fine, CNCD a
declarat că a luat cunoștință de scuzele dlui Tismăneanu, declarând că va anunța uni-
versitatea din Maryland unde predă acesta, iar Universitatea din București a declarat
că va discuta situația acestuia, care ar avea o oarece funcție onorifică, neremunerată
(fără relație contractuală s-a precizat) cu respectiva instituție. (Să vedem, pentru că în
România nu suntem siguri de nimic, într-o epocă a surogatelor de toate felurile, de la
politicieni până la scriitori.) Nu mai vorbesc de discuțiile de pe facebook, unde ca de
obicei, opiniile sunt împărțite la extreme, de o parte apărătorii dlui Tismăneanu –
Cărtărescu, Oișteanu și țuțerii dânșilor, de partea cealaltă, cei pe care dl Tismăneanu
i-a deranjat mai mult sau mai puțin în trecut, precum și o serie de indivizi cărora pur
și simplu nu le plac moacele acestor persoane, recte gânditorii neamului Liiceanu,
Pleșu și Patapievici, împreună cu gașca lor de țuțeri și sicofanți. Mulți folosesc ulti-
mul termen fără să știe ce înseamnă (provenit de la răposatul Brucan) – în greaca
veche – “cel care arată spre hoțul de smochine” – atunci ca și acum, pentru condam-
nare trebuiau martori, sensul actual fiind de denunțător de profesie sau maître chan-
teur.

Câteva cuvinte acum despre “fapta” dlui Tismăneanu. Cineva spunea pe fb, un
anume domn Alexandru Racu, absolvent de filosofie cred, care mie îmi este chiar
simpatic prin postările zilnice pe care le urmăresc cu plăcere, că dl. Tismăneanu, ajuns
la apogeul carierei sale, se socotește așa de infailibil, încât nimic nu-l mai poate a-
tinge. Cu tot respectul pentru opinia dânsului, nu pot fi de acord cu așa ceva. Dl.
Vladimir Tismăneanu este persoană publică, a fost șeful unei comisii prezidențiale
(deși nu este cetățean român, presupun) este profesor universitar și ocupă diverse
funcții mai mult sau mai puțin onorifice (răsplătite cu sinecuri consistente, iară pre-
supun.) Ei bine, în această calitate nu are ce căuta pe facebook, afară eventual de
cazul în care dorește să “socializeze” cu admiratorii dânsului. O persoană publică nu
pune astfel de chestii pe facebook, nu pune nimic mai precis și în nici un caz “glume”,
fie ele bune sau proaste. Chestia asta, ca și faptul că a schimbat pe messenger astfel
de glume cu poetessa, nu dă de fapt decât dimensiunea exactă a nivelului intelectual
al celor doi. O vorbă românească spune că cine se aseamănă, se adună. De altfel,
poetessa în speță, dna Denisa Comănescu, autoarea, prin anii ’80, a câtorva volume
de poezii relativ decente – spun relativ decente, fără superlativele cu care ne-a obiș-
nuit o mass-media cu chiloții în poșetă – pentru că în epocă activau intens Gellu Naum
și Leonid Dimov și am dat doar două exemple, mai pot da și altele. La fel și dl. Tis-
măneanu, nu se poate ridica mai sus de cărțile proprii, povestiri siropoase din lumea
nomenklaturii comuniste. Ultima apărută, pe coperta căreia semnează în calitate de
co-autor, o monografie dedicată odiosului politruc al culturii, Leonte Răutu, o lucrare
necesară de altfel, cu ținută academică, bănuiesc eu că a fost doar semnată și eventual
completată pe ici și colo de dânsul, dat fiindcă o astfel de lucrare necesită o documen-
tare serioasă în arhivele PCR, dânsul stând mai mult prin State, fiind mult prea ocupat
cu cursurile de teoria și practica comunismului, nu avea cum să participe cât de cât
consistent la elaborarea unei astfel de lucrări, care necesită luni bune de studiu prin

16
arhivele românești, repet, e doar o supoziție. Nu știu cum va evolua acest scandal
mediatic, dar până în momentul de față nu pot spune decât că dânsul a comis o mare
prostie și că până la urmă, tot răul spre bine. Știți dvs vorba aia cu cine sapă groapa
altuia, sau cea cu nu’ i pentru cine se pregătește, ci pentru cine se nimerește, și mai
potrivită în cazul de față. Dl. Tismăneanu, împreună cu toată gașca de pseudo-inte-
lectuali “emanată” de GDS-ul “moșit” de Siviu Brucan, Liiceanu, Pleșu și Patapie-
vici, urmați de Cărtărescu, Oișteanu și Perjovschi, urmați de Vancu, Corlățan și Fati,
etc. etc., cu tot corul de lătrăi din mass-media, după ce ani de zile i-au arătat cu degetul
pe alții, înfierându-i cu autentică mânie proletară, au căzut în propria capcană, victime
ale unei prostii de moment, care fără doar și poate se cere taxată de oponenții dânșilor.
Îndrăznesc să pun întrebarea retorică dacă la fel ar fi reacționat respectivii apărători
(pe moment doar Cărtărescu și Oișteanu) dacă postarea respectivă ar fi fost făcută de
către dl. Ioan-Aurel Pop, președintele Academiei Române, sau bunăoară de acad. Ni-
colae Breban (pe care au avut grijă să-l terfelească, în virtutea unor acuzații false,
acum câțiva ani) sau de ce nu, de Herta Müller? Că doar și aceștia “s-au dat” la “elita”
neamului românesc? Nu mai vorbesc de bietul Paul Goma, care nici mort nu este lăsat
în pace. (Vezi recentul articol Măreția și orbirile unui leu paraleu, pe DW, autor, un
anume Petre M. Iancu, alias Peter Moscu, un neica-nimeni maț-umflat de altfel.) Ră-
mâne de văzut ce și cum.

Morala. Ca să citez încă o dată aceeași vorbă de duh, până la urmă, tot răul spre
bine. Cotidianul solicita ca și poetessa să fie pusă la zid alături de dl. Tismăneanu. Nu
mă interesează, deși ar merita cu prisosință. Cu ea sau fără, oricum nu mai contează,
că tot sunt amândoi degeaba, vorba paraziților. Dacă totuși, CNCD va sesiza Uni-
versitatea din Maryland, se poate chiar ca aceasta să suspende contractul dlui Tismă-
neanu, trimițându-l la pensie. (Are aproape 69 de ani, merită și dânsul cu prisosință o
odihnă bine-meritată.) Nici o problemă, e chiar benefic pentru studenți, dat fiindcă
bănuiesc eu că nivelul cursurilor nu se ridică peste cel al cărților domniei sale. Din
punctul nostru de vedere, de asemenea înseamnă una sau mai multe sinecuri grase
economisite, care se pot duce spre o destinație mai utilă. Deci, până la urmă, toată
lumea este mulțumită.

P.S. Acum am văzut. Pe același site menționat anterior, "naționaliști.ro", apare, cu

data de ieri, 12 apr. 2020, un articol nesemnat, dar care începe cu același etern Dragi
conaționali față de care nu am nici un interes ascuns, așa că autorul nu este greu
de intuit, articol intitulat ANTISEMITISM LA CNCD, ungurii discriminează evrei în
2020, după ce i-au deportat la Auschwitz în anii 40, în care autorul, care afirmă că ar
fi și el evreu, ia apărarea dlui Vladimir Tismăneanu, care ar fi postat o imagine amu-
zantă pe Facebook. Despre dl. Tismăneanu se afirmă că ar fi fiul lui Leonte, fost
activist comunist pentru egalitate și nondiscriminare. Culmea, se afirmă că declara-
ția, extrem de neutră de altfel, a CNCD, ar fi derapaje antisemite, afirmându-se toto-
dată că : Mai lipsește să i se lipească un petec galben cu steaua lui David și să fie
băgat în tren. (D-lui Vladimir Tismăneanu, evident.) Cât despre Leonte Tisminețchi,
zis Ciungul, știm noi mai bine cine a fost, nu trebuie să ne spună dl. Sterian David
Shekelsteinberg sau cum s-o chema dânsul în realitate. E postat și un print screen cu

17
"ciorile din Țăndărei" - abia acum am sesizat, dom' professore îi răspunde poetessei
: Super tare, mulțumesc Denisa Comănescu! Așa care va să zică, stimabile! cică
nu i-a deslușit implicațiile rasiste - dar era super tare. Cine pe cine să mai creadă?

PPS. 14 apr. 2020. Între timp au apărut și apărătorii, unde alt-undeva decât pe contri-
butors.ro, un anume Mircea Morariu, profesor universitar în Oradea, critic de teatru,
doctor în filologie, etc..., cu articolul intitulat sugestiv Pe când e programată arderea
pe rug a dlui Tismăneanu? Nu voi comenta pledoaria dânsului, [extrem de slabă de
altfel, că deh - la Oradea pretențiile sunt mai mici ca în București, știți dvs, la țară,
învățătoarei i se zice dna profesoară, iar felceriței - dna doctor] pledoarie în care in-
vocă iertarea creștină, etc. nu fără a uita să sublinieze în final cu câtă voluptate știm
să ne devorăm valorile. Despre valoarea dlui Tismăneanu, ca și cea a dnei Denisa
Comănescu ar mai fi de discutat, oricum, timpul va decide. Mai inteligente sunt însă
comentariile, spicuiesc câteva înainte să dispară. Unul care semnează Neamțu țiganu
zice: E cazul să vadă și teribilii oameni de bine care împărțeau certificate de bună
purtare ce-nseamnă intransigența de care dădeau ei dovadă, un altul, cititor de cen-
tru comentează : Dle Morariu, Văd că încercați să-l exonerați pe dl. Tismăneanu și
bănuiți o cabală stângistă. V-aș sugera o altă lectură a celor întâmplate: Să presu-
punem că cineva ar fi postat sau răspândit o caricatură înfățișând tipologii evreiești
așa cum erau înfățișate în “Der Stürmer”. Nasuri încovoiate, bărbi, etc. Credeți că
respectivul ar scăpa ușor de oprobriul public și de acuzațiile de anti-semitism? (...)
Fiecare să se culce așa cum își așterne. QED.

PPPS. Așa cum am prevăzut deja, siturile ortodoxinfo.ro și justițiarul.ro, au fost în-
chise ieri de ANCOM - 403 - Forbidden, motivul invocat fiind răspândirea de fake-
news - nu știu pentru cât timp, sper ca doar pe perioada stării de urgență. Așa cum am
afirmat și ieri pe facebook, cred că măsura este excesivă, o amendă cât de cât ustură-
toare ar fi fost mult mai eficientă. Am spus-o și altădată, o repet acum, consider că
ideile nu pot fi combătute decât tot cu idei. Siturile respective nu aveau cine știe ce
audiență, astfel că măsura în sine apare mai mult ca o răzbunare a anumitor cercuri,
atacate probabil în trecut de către respectivele situri, dar și ca un atentat la libertatea
presei. (Ne întoarcem la cenzura comunistă, afirma Ion Cristoiu.) Sigur, este vorba
aici despre o libertate a presei prost înțeleasă, dar chestia asta nu se întâmplă numai
la noi, astfel de flașnete de fake-news se găsesc peste tot în lumea occidentală, mai
mult, ele sunt extrem de gustate de o anume parte a publicului, avidă de scandal și
senzațional. În fapt, nu este decât exploatarea lipsei de educație și cultură a respecti-
vilor. Românul prost, cu școală puțină, cocoșat de impozite și griji zilnice, caută și el,
cu mintea lui scurtă să deslușească un soi de fir conducător în nenorocirea care ne-a
lovit pe toți, că unde wtf să găsească răspunsul? în nici un caz la "românii au talent",
"vocea României" sau alte mizerii similare precum ferma lui peshte prăjit, prilej de
masturbare publică a unor circari ratați (marea majoritate) sau de publicitate pentru
cei cât de cât cunoscuți deja. Și atunci, apar siturile "disidente, de investigații" care
oferă răspunsul, de vină este oculta - guvernul mondial din umbră - care vrea să ne

18
pună cip-uri și să ne vaccineze, etc. în consecință, de vină nu este iresponsabilitatea
unora, mulți, cadre medicale, care în ciuda simptomelor evidente, au revenit în țară,
au continuat să vină la serviciu, infectând oameni nevinovați în stânga și în dreapta.
În fond, nu este vorba decât de analfabetism funcțional - oamenii ăia, indiferent de
pregătire, știu că bolile sunt produse de virusuri, știu cum se răspândește boala, etc.
dar nu realizează că ea te mai poate și ucide, iar trezirea e adesea dură și tragică, între
patru scânduri. Revenind la acțiunea ANCOM, nu pot spune decât că este complet
neinspirată, chiar dacă în fața oricărei instanțe, cu certitudine va avea câștig de cauză
datorită stării de urgență, chiar dacă respectivele situri, în fond, putem spune și așa,
ar fi trebuit să aibă și un efect pozitiv asupra mainstream-ului mass-media, prin rico-
șeu, aceasta fiind impulsionată să informeze corect publicul. Din păcate, nu este așa,
presa și televiziunea fiind avide de senzațional, pe fondul goanei disperate a creșterii
ratingului.

Azi, 16 apr. 2020. Se fac 41 de zile de când nu am ieșit absolut de loc din casă.
Despre covid, număr decese, statistici și alte alea… săptămâna viitoare. Azi, câte
ceva, așa ușor, mai mult introductiv, despre perspectivele economice. Spicuim câteva
știri mai relevante din presă, chestii care de obicei trec neobservate de cetățeanul tur-
mentat, atras mai degrabă de fapte diverse, pentru că nu-i așa? Au dom’le grijă ăia de
sus, că de’aia i’am votat. Deci. 25 mart. 2020. Washington DC. Congresul SUA și
administrația Trump au convenit alocarea unei sume de două trilioane de dolari
(2.000 de miliarde $, grosso modo, cam de 10x PIB-ul României) cea mai mare sumă
alocată vreodată în istoria modernă a țării, sumă necesară stabilizării situației create
de pandemia de coronavirus. Banii urmează a fi destinați pentru salvarea locurilor de
muncă și susținerii cheltuielilor suplimentare cu sistemul de sănătate. La toate acestea
se vor adăuga cheltuielile sociale cu ajutorul de șomaj, pentru că, până în prezent, la
data scrierii acestor rânduri, 21 de milioane de americani și-au pierdut locurile de
muncă. Ca de obicei optimist, ieri sau alaltăieri, președintele Donald Trump declara
că re-deschiderea unor state va putea fi posibilă încă din această lună și că vârful
pandemiei a fost deja depășit. Dl președinte Trump a spus multe și s-a schimbat cu
180 de grade a doua zi. Să dea dumnezeu să fie așa cum spune, dat fiindcă statisticile
din SUA sunt înfiorătoare – în 11 apr. s-a depășit cifra de 2.000 decese într-o singură
zi, în multe locuri nu mai au spațiu să depoziteze cadavrele. Să nu fie de fapt doar
începutul, pentru că situația se poate răsturna în orice zi. Pe bătrânul continent, par-
lamentul european promite jumătate de trilion, nu mai vorbesc de țările cu economii
puternice, Germania, Franța și Regatul Unit, care promit alocarea de sume de același
ordin de mărime. Bloomberg apreciază pierderile totale ale economiei mondiale la
4,1 trilioane $, respectiv cca. 5% din PIB-ul global. Repet, să dea dumnezeu să fie
doar atâta, pentru că ce-i azi, nu-i mâine. Astfel de cifre sunt oarecum suportabile pe
termen scurt, una-două, chiar și patru luni, dar nu mai mult. Ce va urma în caz că nu

19
va fi chiar așa, s-au imaginat deja scenarii peste scenarii, dar despre astea, cu altă
ocazie, pentru că se pare nu am atins vârful pandemiei. Unii vorbesc de revenire în
cursul toamnei, alții anul viitor, etc… iar atâta vreme cât nu s-a descoperit un antidot
și un tratament eficient, toate scenariile țin de domeniul science-fiction. Momentan
suntem la mila celui-de-sus, cu alte cuvinte, cine are noroc – o să scape, chiar dacă o
mass-media de toată jena ne bombardează zilnic cu știri “liniștitoare” – ba că o babă
de o sută nu știu câți ani s-a vindecat, ba că nu știu unde s-a descoperit nu știu ce,
etc… singura certitudine tragică sunt statisticile, ~2 milioane infectați, din care
~125.000 decese (5% adică). Dar să revenim la oile noastre, cum spun francezii. Deci,
să vedem despre ce e vorba. În data de 7 apr. 2020, un număr de antreprenori și ma-
nageri români, grupați în asociația Romanian Business Leaders, plus alte zece orga-
nizații mai mult sau mai puțin similare, au lansat un apel patetic către autorități, res-
pectiv președinție, parlament, guvern, președinți de partide parlamentare: Subiect:
Acționați ACUM, acționați INTENS și ÎMPREUNĂ CU NOI pentru salvarea eco-
nomiei României! Respectivele organizații propuneau, citez : 1. ECONOMIA RO-
MÂNEASCĂ ARE NEVOIE DE AJUTOR – INTERVENȚIE de până la 15% din
PIB. La nivelul actual al PIB-ului nominal al României și impactului estimat, in-
tervenția de stat în economie să fie substanțială, propunerea noastră fiind de până
la 15% din PIB - cca. 30 miliarde €. Cu alte cuvinte, dacă la alții se poate, de ce nu
și la noi? Mare păcat dom’le, că s-a scos latina din liceu! Altfel, oamenii ăștia ar fi
auzit de proverbul Quod licet Jovi, non licet bovi! (Ce e permis lui Jupiter, nu este
permis bivolului! Sau boului, scuzați expresia!) Bine, bine, acum nu știu dacă unii
din ei au măcar bacalaureatul, în România totul e posibil, doar suntem la porțile Ori-
entului. Iar argumentele – dincolo de argumentația stufoasă și cifrele prezentate – nu
se rezumă decât că la fel au făcut și alții și că, în condițiile actuale, UE a suspendat
Pactul de Stabilitate și Creștere (economică). Perfect adevărat, numai că dacă revenim
la proverbul citat, economia noastră nu se compară cu cea a Statelor Unite sau cu cea
a Germaniei. Grupul de manageri și antreprenori propune intervenția activă a statului
în economia privată (dar și în sectorul public, mai la coadă), pe primul loc fiind indi-
cată injecția de cash. Sigur, urmează o serie de propuneri, unele de bun-simț, vizate
și de guvern, dar injecția de cash este pe primul loc. Se afirmă că: doar prin măsuri
de genul amânării plății taxelor sau a ratelor pentru persoane fizice și juridice, care
pot ajuta temporar, dar sunt măsuri paleative și nu vor preveni colapsul multor com-
panii, în același timp ele nereprezentând un suport material din partea statului ro-
mân, ținând cont de magnitudinea șocului economic estimat. Prima întrebare, de bun
simț, pe care și-o pune românul turmentat, care nu știe chestii de-astea, gen manage-
mentul afacerilor, este se poate oare, așa ceva? apoi, să zicem, de unde bani? și în
fine, unii, mult mai puțini, dacă e bine? În cele ce urmează, vom încerca să dăm
răspuns la aceste trei întrebări, evident, în contextul actual, creat de pandemie. Pentru
început să precizăm că într-un stat ideal, așa cum era de pildă statul atenian în anti-

20
chitate, rolul acestuia se rezuma doar la apărarea integrității (corporale) a cetățenilor
săi și eventual, a proprietății acestora, atunci când aceștia nu puteau sau nu doreau să
și-o apere singuri. Similar au gândit și părinții națiunii americane în frunte cu George
Washington – din această concepție derivă dreptul de a purta armă la care se ține atât
- în caz de pericol, fiecare cetățean să fie capabil să-și apere propria persoană, familia
și averea. De aici, tragem concluzia că statul nu are de ce să se amestece în economie.
Nu numai atât, dar nici în sistemul de asigurări sociale. Sigur, în cazuri excepționale,
război, mari calamități naturale și alte catastrofe de mare amploare, care afectează
mari mase ale populației, autoritățile intervin, așa cum au intervenit acum – conversia
unor întreprinderi pentru a produce echipamente medicale este unul din exemple, de
asemenea, intervin în sfera asigurărilor sociale, pentru a nu se ajunge la tulburări so-
ciale, mult mai costisitoare. Problema este că SUA își permit (pe moment) astfel de
cheltuieli, prin tipărirea de dolari, fără acoperire în produse și/sau servicii. Pe termen
lung însă, toate aceste extravaganțe economice, care au costul lor, se vor solda cu
eroziunea monedei și recesiune economică. Principala problemă pentru marile puteri
ale planetei este ieșirea din criză și aici e o problemă de tactică, o relaxare prematură
a distanțării sociale se poate solda cu o catastrofă și mai mare decât cea de azi, iar una
prea târzie, la rândul ei, se poate solda cu pierderea supremației. Din această perspec-
tivă, tigrii asiatici stau ceva mai bine și s-ar putea să fie marii câștigători. Pe de altă
parte, SUA au un potențial militar deloc de neglijat, care ar putea fi pus la treabă post-
covid, pentru restabilirea supremației, deși s-ar putea să nu se știe, pentru că atât
China, dar mai ales Rusia, au fost dintotdeauna capabile să ofere mari surprize. În
fine, chestiuni care pe moment nu ne interesează, singurul aspect care trebuie reținut,
este non-intervenția statului în economie. Și atunci, de unde să se acopere pierderile?
Simplu,- prin împrumuturi. E ca și în cazul cetățeanului simplu de pe stradă, rezistă
cine poate (eventual, cine are și un dram de noroc, în cazul celor infectați), atât și
nimic mai mult. De ce să se îndatoreze statul? recte cetățenii (nu numai cei de azi, dar
și urmașii lor, precum și urmașii urmașilor lor) pentru a salva anumite afaceri, pentru
că respectivii nu precizează nici măcar pe ce criterii vor fi distribuiți banii? (Cash-ul
injectat, ce frumos sună!) Din nou, să facem comparație cu SUA, unde nici măcar
societățile implicate în sistemul de apărare nu sunt favorizate, ele participând la lici-
tații de sisteme de rachete în același mod ca o firmă de brânzeturi (de caș, nu de cash)
pentru a-și distribui produsele într-un lanț de supermarket-uri. Păi să vedem pentru
început ce a făcut deja guvernul. În primul rând, a impus amânarea datoriilor și ratelor
scadente către bănci, la fel a impozitelor și taxelor și în fine, a asigurat plata șomajului
tehnic, chestiune nemaivăzută până acum în România, cu excepția unor mari între-
prinderi “de stat” în perioada imediat post-decembristă, chestiune care s-a soldat mai
apoi cu hiper-inflația din 1993, (ce repede s-a uitat!). De această dată însă, contextul
economic și politic este cu totul altul. În fine, conform cifrelor oficiale, cca. un milion
de foști angajați în mediul privat beneficiază de ajutorul de șomaj “tehnic” (ce tehnic

21
sună) în cuantum de 75% din valoarea salariului mediu brut prevăzut de Legea
6/2020. Cuantumul salariului mediu pentru anul 2020 se ridica la suma de 5.429 lei,
adică fiecare din cei un milion de “indemnizați” va primi “în mână” exact 2.382 RON.
(Dacă salariul brut anterior era cel puțin egal cu cel mediu brut oficial.) Conform
datelor oficiale, la 6 apr. 2020, în doar cinci zile de la demararea procedurii de depu-
nere a cererilor privind acordarea de șomaj tehnic, 35.000 de angajatori au suspendat
952.929 de contracte de muncă. Potrivit datelor oferite de cei de la Ministerul Muncii,
278.408 șomeri sunt din industria prelucătoare, urmează 188.468 din domeniul co-
merțului și încă 118.277 angajați din zona horeca. În fine, una peste alta, cheltuielile
lunare ale statului se ridică la 4 miliarde RON/lună, (~4.000 RON/șomer) sumă ce se
va dubla, dat fiindcă starea de urgență s-a prelungit cu încă o lună, până în 15 mai.
Dacă este mult sau puțin, nu este căderea subsemnatului să se pronunțe. Atâta poate
statul român să ofere, în anul de grație 2020. Ce pot spune în calitate de istoric,
este că în trecut, în perioade de criză, românii au trăit cu și mai puțin. De exemplu, în
1932, în timpul marii crize, “românul mediu” a trăit cu 15 lei/zi (cca. 1,28 € la cursul
actual). În fine, să începem să răspundem la întrebările enunțate anterior. Prima în-
trebare pe care am pus-o, este dacă este posibil? Să vedem, pentru început, ce soluție
propun dânșii. Precizăm – banii (aceste 30 de miliarde de €) sunt destinați re-capita-
lizării societăților insuficient capitalizate. Și care ar fi astea, în viziunea autorilor ape-
lului? Citez: câteva sute de mii de companii românești, în special cele mici și medii
(…) vor fi victime ale acestei crize, dacă prin decizie guvernamentală, afacerea lor
este pur și simplu interzisă, vezi decretele de limitare a transportului de persoane,
închiderea afacerilor din turism și horeca, ordonanțele militare prin care s-au închis
centrele comerciale, cabinetele stomatologice etc. Deci, dacă ne gândim nițel la
exemplele enumerate, de-capitalizarea acestora se produce în principal prin cheltuie-
lile cu chiria spațiului de lucru, neglijabilă în cazul, să zicem, al unei case de schimb
valutar, dar extrem de consistentă în cazul unui restaurant. Respectivii propun și so-
luția, citez din nou: am putea să ne îndatorăm mai mult decât alte țări, nemaifiind
ținuți de deficitul bugetar de 3%, pe care nu îl mai poate respecta nicio țară din
Uniunea Europeană și de limita maximă de datorie guvernamentală de 60% din PIB
de care România este încă departe chiar și cu această intervenție propusă. Cu alte
cuvinte, statul să se îndatoreze, pentru că poate, banii împrumutați să fie injectați
în acele așa-zise IMM-uri, pentru a le salva de la închidere voluntară sau faliment. Să
observăm că pe nicăieri nu se vorbește de rambursarea acestor bani, de unde deduc
eu că este vorba ca ei să intre moka, injectați care va să zică. Și cine ar urma să
plătească această datorie uriașă? - contribuabilul, evident. Pentru ca ce? Să salveze
oarece cârciumi sau cafenele, care pot da oricând faliment, în condiții normale, prin
schimbarea preferinței clienților pentru alte zone să zicem. Să luăm ca exemplu cazul
acelora de pe Bd. Decebal, care au trebuit să se descurce cel puțin șase luni, cât a
durat construirea garajului subteran și după cât se vede, au rezistat, pentru că sunt

22
acolo și acum. Chiar dacă nimănui nu-i place să-și bea cafeaua cu pick-hammer-ele
duduind alături. Cum aceste 30 de miliarde vor veni prin împrumut, prima întrebare
pe care se pune, este dacă ne putem împrumuta? Răspunsul este negativ (sub toate
aspectele) și revin la proverbul latin. Pentru că ceea ce este perfect posibil pentru
economia Germaniei, să zicem (cu costurile de rigoare, în timp) nu este permis Ro-
mâniei. Creditorul, de obicei FMI-ul atât de detestat, este interesat în primul rând de
bonitatea clientului său. Este drept că multe state, începând cu SUA, sunt îndatorate
până peste cap, dar au de încasat datorii mult mai mari, deci, per ansamblu, sunt state
net creditoare, în timp ce România, deși are datorii relativ mici în raport cu țările cu
economii puternice, (doar 120% din PIB) are de încasat de la datornici extrem de
puțin, per ansamblu fiind debitor net. Pe urmă, pentru creditori mai contează și ga-
ranțiile, la astfel de sume colosale ne referim la avuția națională, și în acest caz dife-
rențele sunt zdrobitoare. În timp ce în țări precum Franța, Italia, etc… avuția națională
este estimată la cca. 5x PIB-ul statelor respective, în România, aceasta se ridică la
cca. 1,4 x PIB, adică la vreo 2.800 de miliarde de €. Cu ce să mai garantăm? Petrolul
– l-am dat, pădurile – le-am tăiat, pământul – l-am vândut. Poate doar să ne amane-
teze pe noi, în calitate de sclavi ai marilor corporații – stați liniștiți, au făcut-o deja!
Sau să-i vândă pe cei mai sănătoși pentru organe. QED. Lecțiile istoriei nu trebuie
uitate. Să ne amintim cum, pe la începutul anilor ’30, țărăniștii lui Iuliu Maniu au
contractat împrumuturi oneroase pe care, ulterior, nu am putut să le mai plătim, Ro-
mânia intrând în incapacitate de plată. De ce? Păi, o proastă gestiune a banilor, plus
o lungă listă de “clienți politici” din administrație, a condus la această situație drama-
tică. Românul de rând făcea foamea cu 15 lei/zi, în timp ce liderii țărăniști luau câte
10.000 lei “indemnizație de ședință”, nu mai vorbesc de lista cu cei “împrumutați” cu
sume pe care nu ar fi putut să le ramburseze cu întreaga leafă și așa uriașă, nici în
jumătate de secol, în capul listei - cum altfel, “patriotul” Nicolae Titulescu, lista pre-
zentată de către Corneliu Zelea Codreanu în cadrul discursului inaugural din Parla-
ment este mai mult decât elocventă. Datoriile de atunci, nu le-a putut plăti nici Carol
al II-lea, care a abdicat în 1940, nici Antonescu, pentru că a început războiul, apoi au
venit comuniștii, care nici ei n-au vrut să plătească, a rămas să plătim noi, ăștia de
azi, preț al aderării la NATO și la UE, pentru că nici o datorie nu se șterge așa, cu una
cu două. Vă spune ceva “chibritul suedez”? Dacă nu, dați o căutare pe google după
“Suedia revendică datorie interbelica” – și vedeți ce iese! Inutil! Ca de obicei, îmi
răcesc gura de pomană. De unde să știe respectivii istorie? Asta se învăța prin liceu,
( - nu știu dacă nu a fost scoasă deja din programă) nu pe la diverse cursuri finanțate
de Soroș. Ce trebuie reținut de aici, este că orice datorie va fi plătită până la urmă,
dacă nu azi, atunci peste un secol sau două, cu certitudine. Deci am stabilit dacă se
poate? – nu, nu se poate, dar și de unde? Să vedem însă cum se descurcă alții. Este
clar că nu poți arunca pe piață (încă mai trăim în economie de piață – pe viitor, s-ar
putea să nu se știe) astfel de sume colosale, fără acoperire în produse și servicii, am

23
mai spus-o și o repet. Legile economice sunt mai presus de orice guvern, în ultimă
instanță, mai presus decât noi toți și ele se vor răzbuna până la urmă. Pentru că și
acolo, banii vin tot sub formă de credit (banul fiind marfa universală) – nimic nu este
moka – covid-ul poate, și eventual – decesul, astea da, sunt moka, iar astfel de sume
uriașe se vor regăsi în perioada post-covid în datorii uriașe. Cum vor rezolva guver-
nele această problemă? – nu am cum să știu - probabil, cei care vor putea, vor iniția
o serie de războaie locale pentru acapararea de noi resurse, cu riscurile de rigoare,
alții vor decide măsuri abuzive de erodare a datoriei prin hiper-inflație, chiar și șter-
gerea datoriei pentru unii datornici, în detrimentul celor buni-platnici. Nimic nou sub
soare. Să ne amintim cum prin anii ’90, guvernul Petre Roman (nomina odiosa - alt
nenorocit de politician, care trebuia adus în fața justiției) a făcut cadou, milioanelor
de chiriași, apartamentele în care stăteau, care le-au cumpărat pe nimic, în detrimentul
milioanelor de proprietari, în proporție 50/50, care își cumpăraseră apartamentele plă-
tind rate, mult mai înrobitoare decât cele de azi, timp de 15-25 de ani. Ce a rezultat
din astfel de măsuri contrare nu numai legilor economice, ci mai ales bunului simț,
se știe – un deceniu (1990-2000) mult mai greu de suportat decât chiar ultimul dece-
niu al epocii de aur. Deci, punct și de la capăt, cineva va trebui să plătească pentru
ne-munca și consumul din această perioadă. Nu am mai amintit de dobânzile aferente,
care, după un anumit timp, vor deveni comparabile cu cuantumul sumei datorate. Și
atunci, despre ce vorbesc oamenii ăștia? Ce le vorbesc eu de istorie, când în 5 mart.
anul curent, statele membre ale UE au votat în unanimitate declanșarea Procedurii de
deficit excesiv la adresa României, chestiune care a trecut aproape neobservată în
țară, românii fiind mult prea preocupați de can-can-urile autohtone, de curvele și peș-
tii lor din show-biz și fotbal, și eventual, de covid, ultimul pe listă, cu voia dvs. În
fine, pentru că și eu trebuie să am o părere, spun că sunt de acord ca statul să contrac-
teze un împrumut pentru ieșirea din criză. Nu neapărat din cea produsă de pandemie,
ci din cea generală, în care ne zbatem cam de la marea unire încoace. Pentru că în-
treaga noastră istorie, de la 1 Decembrie 1918 încoace, nu este decât un lung șir de
ocazii ratate. Dar nu pentru a-i investi în cârciumi, horeca și alte tâmpenii, ci pentru
investiții de bun-simț, ordinea firească fiind agricultură – infrastructură – industrie.
În primul rând în agricultură, pentru că va veni foamea. Cu certitudine. S-a
trecut extrem de ușor la tv pe lângă scenele din Sicilia cu oameni înfometați, care luau
cu asalt supermarket-urile. La fel va fi și la noi, poate nu așa violent, pentru că româ-
nul prost este obișnuit să rabde de foame. Se uită la protv și rabdă ca prostul. În loc
să injectăm cash în toate mizeriile de afaceri, de obicei locuri unde se spală bani la
greu, ba printr-unele se face prostituție și se vând și droguri la vedere, banii împru-
mutați ar putea fi folosiți pentru crearea unui sistem global de irigații – pentru că vine
și încălzirea globală, să nu uităm – la fel cum România ar putea hrăni 100 de milioane
de oameni, că ne mai paște și valul migraționist, să treacă pandemia și să vezi ce le
dă drumul Erdogan la sirieni să zburde spre Europa! Think about!

24
Azi, 23 apr. 2020. De 48 de zile nu am mai ieșit deloc din casă. M-am adaptat relativ
bine restricțiilor impuse de guvern, mult mai bine chiar decât mă așteptam, dovadă
că omul se obișnuiește la fel de bine cu răul, ba chiar mai bine decât cu binele, ches-
tiune pozitivă zic eu, atâta vreme cât ne așteaptă zile grele. Deja se vorbește de un
nou val al pandemiei la iarnă, plus încă unul în primăvara viitoare. Sper ca măcar
atunci, dacă între timp nu se va descoperi un antidot eficient, măcar un medicament
care să diminueze virulența bolii, dacă nu un vaccin, guvernul să nu mai fie prins în
off-side și să facă pregătirile necesare unei astfel de eventualități. Sper de asemenea,
că dușul rece produs de numărul de morți, dar și de blocajul economiei cu pierderile
de rigoare, încă greu de evaluat, să conducă la o mobilizare masivă pe plan mondial
în vederea combaterii acestei calamități planetare. Sigur, și statul acasă are avantajele
lui față de rigorile unui serviciu, un dolce far niente prelungit, somn de voie, posibi-
litatea de a face absolut tot ce îți dorești 24/24, cu restricțiile de rigoare – aveam
planuri mari, pregăteam o nouă carte, îmi scosesem autorizații pentru toate bibliote-
cile (națională, CNSAS, arhivele militare, etc...) - acum s-a dus totul de râpă, proiectul
rămâne în stand-by. În fine, mai vedem noi ce și cum după 15 mai.

Pentru început să vedem cum stăm, azi, joi 23 apr. 2020, pentru că a trecut deja o lună
de la primul deces înregistrat în România, cauzat de coronavirus. Deci, azi, la ora
13.00 – număr infectați – 10.096, decese – 527. Conform calculului empiric făcut
acum o lună, în cazul unei creșteri constante, azi ar trebui să avem un număr de îm-
bolnăviri de 3.183 + 234 x 20 = 7.863, iar numărul de decese ar trebui să fie de 4%
din 7.863, respectiv 315. În cazul în care vom considera o creștere progresivă a nu-
mărului de îmbolnăviri, ar trebui să avem 3.183 + 80 x (1+2+3+...+20) = 19.983, și
corespunzător, un număr de 799 decese. Ce constatăm din aceste evaluări empirice?
– repet, nu au fost decât niște calcule la nivel de liceu, pentru a vedea cam pe unde ne
găsim, pe baza datelor existente și a evoluției zilnice – deci, dacă e să ne luăm după
numărul de cazuri noi, situația e optimistă, pentru că ne îndreptăm mai degrabă spre
o creștere constantă, în timp ce procentul celor decedați tinde să se stabilizeze pe
undeva pe la 5%. Deie Dumnezeu așa să fie și în luna următoare, adică creștere con-
stantă, sau chiar descreștere (ar fi ideal) și un număr de decese de max. 5%, chestie
căreia nu prea avem ce să-i facem – ăsta e sistemul, atâta poate în anul de grație 2020,
asta e starea de sănătate a nației, astea sunt genele, ... nu avem ce face, la alții e și mai
rău, vezi Franța 17,7%. În SUA nu mai vorbesc, alaltăieri, 800.000 bolnavi, 45.000
decese, ~5,2%.

Ce trebuie însă reținut din cele înșirate până acum, este că stăm bine, chiar foarte
bine. Și totuși ar mai fi câteva observații. Din cei 10.096 infectați, cca. 1.000 sunt
cadre medicale. Ieri s-a înregistrat și primul deces al unui medic, un anume dr. Valeriu
Neagoe de la Spitalul Județean de Urgență Constanța. Ca de obicei, mass-media de
mai mare jalea, a ținut să precizeze că respectivul avea o serie de co-morbidități (alt
termen care va intra definitiv în vocabularul curent, precum sintagme penibile și agra-
mate, gen „ca și”, promovate de asemenea intens de analfabeții posesori de diplome
multiple de la protv și antene) uitând sau făcându-se că uită să ne informeze că res-
pectivul s-a infectat în spital, mai precis a fost infectat de un coleg, și el cadru medi-

25
cal. Și nu este un caz singular, după cât se vede, din moment ce sunt peste o mie de
cadre medicale infectate cu „noul coronavirus” (altă sintagmă odioasă, care ne aduce
la exasperare). De altfel, majoritatea focarelor de infecție majore, nu au fost, așa cum
s-ar putea crede, în comunitățile sărace de romi, Ferentari, Țăndărei & Co, ci în spi-
tale. Cu alte cuvinte, vine omul să se trateze de ceva, și pleacă cu co-morbidități agra-
vate de infecții intra-spitalicești, plus un covid bonus. Iar majoritatea cadrelor medi-
cale nu s-au infectat prin contactul cu bolnavii, ci prin contactul cu alte cadre medi-
cale infectate, unele cu simptome evidente și pentru un om simplu de pe stradă, care
au continuat în mod iresponsabil să vină la muncă, infectând și alți colegi. Nu numai
atât, dar au infectat și outsideri, oameni care nu aveau nici o treabă cu sistemul, vezi
azilurile de bătrâni, nu numai cele de pe la noi, dar și pe aiurea. Și ca să fie tacâmul
complet, oamenii ăia nevinovați mai sunt omorâți încă o dată, printr-un proces de
ajustare ideologică, insinuându-se sau chiar afirmându-se negru pe alb, că respectivii
erau foarte bătrâni, foarte bolnavi, etc. adică, vezi doamne, tot ar fi murit într-o lună
sau două. Și nu este vorba doar de iresponsabilitate aici, așa cum caută să ne inocu-
leze o mass-media de toată jena, ci de lipsa educației elementare, de lipsa oricăror
criterii etice și morale – respectivele cadre medicale nefiind decât produsul „finit” al
unui sistem de învățământ în cădere liberă la toate capitolele, un sistem de învățământ
care, am mai spus-o și altă dată, nu mai educă, ci re-educă, un sistem în care s-au scos
din programa școlară, rând pe rând – istoria, limba latină, caligrafia, logica, ba chiar
și limba română se învață după referate.ro și alte tâmpenii, materii de bază pentru un
viitor cetățean bine educat fiind înlocuite cu educație sexuală, europeană, drepturile
minorităților și alte chestii, importante și ele, dar pentru care e deajuns o oră sau două
de discuții și explicații pe marginea respectivelor subiecte, dovadă încă o dată că nu
se urmărește educarea elevilor, ci îndoctrinarea lor. Nu numai atât, dar se înlocuiesc
examenele scrise cu teste grilă, astfel că ulterior, dobitoci cu diplomă nu sunt în stare
să aștearnă pe hârtie o idee simplă (gen “Ana are mere”.) S-au scos de asemenea,
examenele orale, astfel că mulți absolvenți nu sunt în stare să exprime câteva idei
simple. Acum câteva zile, o oarecare în cadrul unei emisiuni tv nu știa ce este aia
mercerie. Iar alta, chiar în timp ce scriam aceste rânduri, răspundea "tramvaiul" la
întrebarea "în afară de autoturism, ce vehicul mai are nevoie de carburant?" QED.
Analfabetism funcțional generalizat – probabil asta se și urmărește – obținerea unei
mase de manevră docile și ușor de manipulat, incapabilă să raționeze cu creierul, re-
dus doar la activități vegetative.

Acum să vedem ce fac alții, SUA în primul rând. În ciuda măsurilor luate (cam tardiv,
e drept) cifrele sunt înspăimântătoare. Iar situația continuă să se agraveze, numărul
cazurilor noi dublându-se la fiecare cinci zile. În acest ritm, dacă continuă așa, SUA
se îndreaptă spre o catastrofă. Este drept, autoritățile au prevenit populația să se aș-
tepte la un număr de 140-240.000 de decese. Și asta, în ciuda deblocării colosalei
sume de două trilioane de dolari. Pentru comparație, în cel de-al doilea război mon-
dial, SUA au cheltuit o sumă totală de cca. 4,1 trilioane de dolari, (la cursul de azi)
iar pierderile de vieți omenești au fost de ~420.000 oameni. Iar războiul din Vietnam
a costat 0,85 trilioane de dolari și 58.220 morți, pe durata a aproape două decenii, în
timp ce acum este vorba de nici două luni, ceea ce conferă pandemiei un caracter
catastrofic sau pe aproape. Este drept, nu este chiar așa grav, dacă ne raportăm la

26
epidemia de gripă spaniolă din 1918-1920, când au fost infectați 29,4 milioane de
americani, din care și-au dat obștescul sfârșit între 500.000 și 850.000. Deci până la
astfel de scoruri mai e, chiar dacă acest bilanț sinistru a rezultat în urma a doi ani de
pandemie. Totuși atunci, condițiile erau altele, dar și nivelul de cunoștințe medicale,
oricum, nici nu vreau să mă gândesc la doi ani de pandemie, așa cum prevăd unii.

Cert este că se anunță cea mai mare criză economică globală de la marea criză din
anii ‘30. Dacă criza de atunci a fost cauzată în principal de supraproducție, (de legile
capitalismului, care acționează stihinic, cum ni se spunea la lecțiile de învățământ
politic în epoca de aur, de unde capitalismul putred, cu un picior în groapă deja) de
această dată, criza a fost produsă în mod conștient de guverne, pentru a proteja popu-
lația de îmbolnăvire. Singura certitudine în această ecuație este imuabilitatea legilor
economice, faptul că nu poți arunca bani pe piață fără a produce, fie bunuri, fie ser-
vicii. La fel cum o prelungire a situației va conduce în mod invariabil la erodarea
monedei, astfel că, in extremis, producătorii de bunuri alimentare nu vor mai accepta
la un moment dat să dea alimente contra unei monede în continuă depreciere. Să spe-
răm că nu se va ajunge aici, în ciuda scenariilor catastrofice cu care suntem asaltați
zilnic pe toate canalele mass-media. Cert este că revenirea la normal, cel puțin în
România, va fi relativ lentă și dureroasă. Trebuie să ne obișnuim cu gândul că nimic
nu va mai fi cum a fost. Dl. Johannis a anunțat ieri o serie de măsuri de relaxare,
începând cu data de 15 mai. Uzinele Dacia, unul din cei mai mari producători indus-
triali din România, a anunțat de asemenea, reluarea producției. Probabil că și marii
retaileri, Carrefour și Kaufland, după 15 mai, vor reveni rapid la normal – un fel de-
a spune, pentru că oamenii nu vor mai arunca cu banii de-a azvârlita, așa cum aruncau
înainte de covid. Deci, este de așteptat să aibă oarece pierderi, cel puțin câteva luni
de-aici încolo, pentru că oamenii vor fi mai chibzuiți cu banii, care și ei vor fi mai
puțini, pentru că guvernul trebuie de undeva să taie, pentru a micșora deficitul. De-
pinde de unde vor da ordin mai marii UE, salarii bugetari sau pensii, pentru că nu-mi
închipui că se vor atinge de SRI, armată sau pensii speciale, deși s-ar putea să nu se
știe, este ocazia cea mai potrivită, dar de la clasa politică mă aștept la orice. În fine,
vom trăi și vom vedea, pentru că România este țara tuturor posibilităților. Deocam-
dată, așa cum spuneam în postul precedent, două miliarde de euro se vor duce pe
„șomajul tehnic”. La nivelul sectorului privat mic și mijlociu, pierderile vor fi însă
foarte mari – și implicit, la buget – sectorul horeca nu va mai fi ce-a fost, cel puțin
până la începutul anului viitor, la fel turismul, pentru că este de așteptat nu numai ca
mulți să nu mai plece în concediu, datorită bugetului familial redus, dar și că nu vor
mai fi la fel de mulți pe plajă să stea înghesuiți să-și miroasă picioarele unul altuia.
Industria prelucrătoare, mobilă, încălțăminte, sanitare, etc. vor porni cu o oarecare
inerție, iar producția va fi oricum mai redusă pentru că și cererea va fi mai redusă.
Acum se culeg roadele unei politici economice greșite timp de decenii, începând cu
epoca Ceaușescu (Dej a lăsat țara în bună ordine, economic vorbind, cu o balanță

27
relativ echilibrată între industrie și agricultură) și continuând până azi, în anul de gra-
ție 2020. Ce-ar fi fost dacă, în loc să băgăm miliarde în industria de avioane, uzate
moral încă dinainte să ne apucăm de ele, am fi fost acum pe loc fruntaș în Europa la
producția de vin, carne de vită Angus și brânzeturi fine, dau și eu doar un exemplu,
pentru că actualmente exportăm grâu și importăm făină, mulțumită politicii înțelepte
a partidului. (Înainte era unul și prost, acum sunt mai multe și încă și mai proaste,
deci unde-i progresul?) Destul pentru azi, e doar jurnal. Data viitoare, câteva calcule
economice, ca să vedem ce ne așteaptă. Imaginea de mai sus, 1918 - în timpul pan-
demiei de gripă așa-zisă spaniolă. Pe pancartă, nu se vede, poza e mică, doar 450px
lățime, scrie: "Cine nu poartă mască, la pârnaie cu el." Think about! Mai vedem
după 15 mai.

Azi, 1 mai, ziua "muncii", sărbătorită prin ne-muncă - știau comuniștii ce știau,
atunci când ne chemau și duminica la muncă, nu de alta, dar să nu ne pierdem antre-
namentul. De 55 de zile nu am ieșit de loc din casă. Azi, din nou ceva ușor, despre
soluții la această calamitate planetară și alte alea. Cum era și firesc, în afară de preo-
cupările imediate, absolut necesare în astfel de cazuri, limitarea răspândirii virusului,
distanțarea socială, fără a mai vorbi de tratarea victimelor flagelului, pe ici și colo
apar diverși care oferă generos soluții, uitând de exemplele trecutului. Hai să-l luăm
pe cel mai recent - SIDA, dat fiindcă istoria acestei maladii nu datează decât de ju-
mătate de secol. Și în cazul acestei maladii perfide, soluția a fost aceeași, un vaccin
care să prevină infectarea (nu s-a obținut încă, în ciuda uriașelor eforturi financiare
pe care le-a implicat cercetarea) și un tratament care să vindece sau să amelioreze
consecințele bolii, mărind speranța de viață a celor infectați. (S-a obținut și rezultatele
sunt remarcabile.) Deci, vaccin pentru prevenție și tratament eficace pentru cei infec-
tați. La care se adaugă cunoașterea amănunțită a bolii precum și a consecințelor aces-
teia. Din această perspectivă, putem spune că mai avem cel puțin doi ani (unii vorbesc
doar de unul, dar optimismul lor e mai degrabă de natură politică) până se va pune la
punct un vaccin eficace, așa că pe moment, singura soluție este găsirea unui tratament
eficace, care să diminueze rata mortalității. Așa cum îi răspundeam ieri unui domn,
singura certitudine până în momentul de față este faptul că oricine poate fi infectat,
până la urmă trebuie să ne obișnuim cu gândul ăsta. În fața bolii, nu mai contează nici
miliardele, nici rachetele nucleare, nici dronele deștepte, nici bombardierele invizi-
bile. În mod paradoxal COVID-ul a scos la iveală, în mod brutal, toate tarele unei
societăți axate pe consum sălbatic și pe o irosire irațională a resurselor planetei, pe
hedonism și sex "sălbatic", corectitudine politică, și multe alte tâmpenii. Mai mult,
țări așa-zise subdezvoltate, precum Vietnam (încă o victorie asupra imperialiștilor
americani) au dovedit că au știut să gestioneze mult mai bine criza. Singura certitu-
dine este moartea, care afectează, de la caz la caz, în diverse procente, atât tineri,
perfect sănătoși, cât și persoane în vârstă, cu organismul slăbit de alte boli. Din altă

28
perspectivă, se poate spune că COVID-ul e democratic, restabilind un echilibru
pierdut, între cei cu bani și cei fără bani, între cei cu bombe nucleare și cei fără bombe
nucleare, etc. asta e, moartea e moka, de la Paraziți citire, parcă. Până la urmă, dacă
tragem linie, vedem că nu știm nimica, nu știm cum acționează virusul, nu știm cum
să-l contracarăm, nu știm dacă boala lasă sechele, dacă dă imunitate – măcar la modul
general, etc. - nu se tratează decât consecințele bolii, nu și boala însăși, pe moment
suntem la mila hazardului, dacă ai noroc – scapi cu zile. Toate aceste teorii ale cons-
pirației, care au apărut în ultimul timp, care au condus, între altele, așa cum am pre-
văzut, la închiderea mai multor situri de fake-news, nu sunt decât reacții în fața necu-
noscutului, omul caută explicații pentru ce i se întâmplă. Adică cum? Ieri era bine și
azi se prăbușește totul în jur? Trebuie sa existe o explicație, chestie legată cumva de
determinismul istoric, iar conspirația ocultei planetare este cel mai simplu răspuns de
departe. Ce s-a întâmplat, bunăoară, cu corectitudinea politică? Acum câteva luni, la
televiziunile americane erai taxat prompt dacă foloseai termenul de bătrân (old man)
în loc de persoană de vârsta a 3-a sau și mai prețios, de senior? – și acum, sicriul de
carton și groapa comuna anonimă – cum devine asta? Și e doar începutul. SUA are
deja un număr de decese care depășește pe cel al victimelor războiului din Vietnam.
(Încă o ironie a soartei, dar cum au procedat vietnamezii, vom vedea mai la vale.) De
fapt, domnul cu pricina îmi semnalase un filmuleț de pe youtube, unde, un "specialist"
în domeniu făcea anumite considerații cu privire la efectele negative ale distanțării
sociale - principala măsură luată de mai-marii din principalele țări afectate de pande-
mie, pentru limitarea răspândirii acesteia, chestiune reluată recent și de dl. prof. dr.
Alexandru Rafila. Pe scurt, ideea principală enunțată de specialistul american în
cursul acelui interviu de pe youtube, film ulterior banat, difuzat intens și pe facebook,
este că rata infectărilor ar fi mult mai mare (de zece ori chiar) decât cea reală, (ofici-
ală) dat fiindcă sunt extrem de numeroase cazuri de indivizi infectați asimptomatici,
care au dus boala "pe picioare", fără simptome aparente, în cele cca. 20 - 50 de zile
până la vindecare completă (din care 2-14 zile, perioada de incubație) răspândind
boala unora din cei cu care au intrat în contact. În consecință, dacă rata răspândirii
bolii este așa mare - azi, în SUA - 1.067.382 infectați, 61.849 decese, conform rațio-
namentului respectivului, în realitate, numărul celor infectați ar fi de zece ori mai
mare, 10.673.820, păstrând același număr de decese, acestea ar reprezenta de fapt, o
rată a mortalității de zece ori mai mică, de 0,57% (mult sub gripa sezonieră și com-
parabil cu numărul de decese datorate alcoolului, jumătate din rata mortalității din
"timpuri normale"). Concluzia care s-ar putea trage de aici ar fi inutilitatea măsurilor
coercitive de distanțare socială, care au condus deja la enorme pierderi economice,
astfel că se conturează o criză economică majoră, cea mai mare poate din istoria ome-
nirii de până acum. Fără a mai vorbi de costurile sociale adiacente și nu vorbesc aici
neapărat de pierderea locului de muncă, șomaj, dificultatea de a plăti ratele și facturile
scadente (epidemia de COVID va deveni de CARD-VID) ci de ce-l doare pe român

29
mai mult, lipsa sindrofiilor - de la nunți la parastase și înmormântări, a grătarelor la
iarbă verde, a meciurilor de fotbal, etc., activități din sfera entertainment-ului pentru
lumea a 3-a, pentru că nu am văzut lume afectată de lipsa concertelor simfonice și
spectacolelor de operă. Cu toate acestea, în ciuda costurilor sociale și economice,
aceste măsuri au fost implementate, pentru început în China, mai apoi în Italia, Spania
și restul țărilor europene, inclusiv România, apoi SUA și restul lumii. În Europa, Su-
edia este singura care a făcut notă discordantă, ignorând recomandările OMS, ba pe
alocuri, chiar ridiculizând măsurile luate în restul statelor europene. Suedia nu a în-
chis restaurantele, barurile și cluburile, spațiile de distracții, parcurile, transportul în
comun a continuat să funcționeze, autoritățile mulțumindu-se să facă recomandări
privind evitarea aglomerațiilor. Prin aceste măsuri, Suedia a evitat complicațiile eco-
nomice, activitatea economică continuând la fel ca înainte, în "timpuri normale", cos-
turile fiind minime, astfel că tot mai mulți, exasperați de costul acestor măsuri la ni-
velul fiecărui individ, ca și de restricțiile aferente, și-au pus problema dacă nu cumva
acest așa-zis "model suedez" nu ar fi mai corect decât cel adoptat de restul statelor
lumii. Cei care se situează la nivelul de comandă, având și toate informațiile necesare,
la care oamenii de rând nu au acces, au criticat totuși acest model, afirmând că este
deopotrivă cinic și iresponsabil și că nu se bazează pe studii serioase. Adevărul este
însă că guvernul suedez s-a bazat pe ceva, anume pe studiile unui cunoscut epidemi-
olog suedez, un anume Nils Anders Tegnell. Conform teoriilor acestuia, interpretate
să zicem cumva vulgar, este mai bine să lăsăm virusul "să se desfășoare în voie",
pentru că oricum, ne vom infecta toți până la urmă, iar cei ce vor scăpa cu viață, vor
avea oarecum (nu se știe încă sigur) un grad de imunitate mai mare în fața unor even-
tuale recidive. Nu s-a pus problema ca unitățile spitalicești să nu poată face față, dat
fiindcă sistemul este extrem de bine pus la punct, țara e bogată (PIB per capita de
54.628$, a 15-a economie a lumii) și în plus, suedezii sunt extrem de reținuți în chiar
relațiile cu rudele apropiate. Nu se compară de exemplu cu francezii (am trăit ani buni
în pentagon) unde, când vine o colegă la serviciu, se sărută pe obraz cu toți colegii,
sau Italia și Spania unde, în pauza de după-amiază, toți se strâng în cafenele și bistro-
uri la taifas, la fel și seara, nu mai vorbesc de meciuri de fotbal sau de spectacole.
Trebuie spus că, dacă la început, acest model a prezentat anumite avantaje incontes-
tabile, atât din perspectivă economică și a costurilor sociale, precum și la nivel indi-
vidual, din perspectiva restricțiilor minimale impuse (viața decurgând la fel ca înainte
de pandemie) în timp, după nici câteva săptămâni, consecințele negative nu au întâr-
ziat să apară și este doar începutul. Azi, în chiar momentul scrierii acestor rânduri,
Suedia, cu o populație de cca. 10 milioane de locuitori, are 17.500 infectări și 2.500
de decese, iar prognoza nu e câtuși de puțin roză. Și e probabil doar începutul, chiar
dacă guvernul și-a mai nuanțat recomandările, susținând în continuare "modelul". Am
citit și eu comentariile la unul din articole tratând acest subiect, mulți căutând expli-
cații ale acestei politici, care se anunță sinucigașă. Careva, intuind pe undeva adevă-

30
rul, spunea că pur și simplu nu le pasă de morți. Perfect adevărat, nu trebuie mers
prea departe, decât alături, în Norvegia, toată dramaturgia lui Henrik Ibsen este plină
de personaje lipsite de suflet, avide de bani și de putere, de dragul cărora sunt în stare
să calce peste cadavre. Cam așa devine chestia, rămâne să vedem la sfârșit, atunci
când va fi și când vom trage linie. Situația de ieri, 29 apr. 2020, din raportul nr. 100
(sic!) al OMS precizează pentru Suedia - 19.621 cazuri confirmate, din care 695 noi,
precum și 2.355 decese, iar pentru SUA, unde administrația Trump preconizează o
politică aproximativ similară, 983.457 infectări, din care 22.541 cazuri noi, respectiv
50.492 decese, în timp ce România, cu o populație de două ori cea a Suediei, 11.616
cazuri (presupun datele cumva perimate, cu 2-3 zile în urmă) din care, 277 cazuri noi,
respectiv 650 de decese. Chiar și așa, diferențele sunt elocvente, chiar dacă sistemul
nostru medical nu se compară cu cel din SUA sau Suedia. Nu putem decât să tragem
concluzia, am mai spus-o, că stăm bine - evident, cu costurile de rigoare, pierderile
economice, menționate deja în alt post, iar la nivel de individ, în afară de problemele
inerente create de izolarea prelungită, șomaj cu toate consecințele adiacente, pro-
bleme cu copiii legate de învățământul "la distanță", etc. Problema care se pune este
dacă ne putem permite astfel de costuri - sigur că da, economia României nu se com-
pară cu cea a Germaniei sau a SUA, astfel că - corespunzător - pierderile economice
vor fi mult mai mici. Despre rest, nici o problemă, românul este obișnuit să rabde, iar
cei care nu suportă, are balta pește - la cules de sparanghel! A doua problemă este
dacă nu cumva acest model suedez era mai bine de adoptat, pentru că tot mai mulți,
exasperați de privațiunile și constrângerile inerente politicii de izolare, vehiculează
această idee. Categoric, nu! Pentru că noi nu suntem suedezi și nici nu avem, latini
fiind, predispoziție spre disciplină și respect față de lege și autoritate. Ce-ar fi însem-
nat bunăoară, să se fi dat liber de Paști la asistat la slujbe religioase, pelerinaje, pupat
de moaște, etc., sau de 1 Mai la escapade "turistice" cu mici și bere? Nici nu vreau să
mă gândesc. Sau cum ar fi gestionat situația un guvern Dăncilă? Evident că ar fi furat
și banii de măști și ajutoarele de la UE, până nu ar fi rămas nimic, ducând la capăt
"opera" neterminată de guvernele PSD anterioare, fără a atinge însă nivelul atins de
guvernul Adrian Năstase. Și aș mai spune câteva vorbe, că tot suntem în zona asta.
Nu am auzit nimic de așa-zisa "Casă Regală a României" vreun comunicat, vreo con-
tribuție cât de cât, că au de unde - ori dânșii, fiind în "grupa de risc", stau ascunși "cu
capul la cutie" - nu se știe pe unde? Este drept, acum ceva vreme, au dat un comunicat
prin care anunță că pun la dispoziție "cu titlu gratuit, un număr de 53 de spații de
cazare individuale în unitățile hoteliere și vilele de pe Domeniul Regal Peleş, pentru
persoanele care vor fi nevoite să stea în carantină". În fine, bine și așa, decât nimic
- să nu fim cârcotași, ca tot românul de altfel. Deci revin, sub nici o formă modelul
suedez nu poate fi acceptat, ar însemna o multiplicare exponențială a cazurilor de
infectare - și așa sunt extrem de multe, și se pare, după cum ne amenință autoritățile,
că nu am atins vârful pandemiei, deși ultimele cifre, pe care le vom analiza altă dată,
par să-i contrazică - cu multiplicarea, chiar dacă nu exponențială, cel puțin explozivă,
a numărului de decese. Pentru că condițiile spitalicești din România sunt cele care
sunt. Spre deosebire de țările nordice, care pun accentul pe generația tânără, excesiv
chiar, reminiscență a perioadelor de foame și vicisitudini, țările fiind extrem de sărace
din punct de vedere al posibilităților de a practica agricultura sau creșterea vitelor,
atât în România, nu mai vorbesc de Spania și Italia, latini "până în măduva oaselor",

31
toți avem un deosebit respect și considerație pentru bătrâni. Problema e că în Suedia,
în ultimă instanță, nu factorul politic decide, guvernul adică, ci experții guvernamen-
tali, în cazul de față dl. Nils Anders Tegnell, împreună cu alți doi așa-ziși experți,
care, în ultimă instanță au decis soluția, de unde și modelul așa-zis suedez de abordare
a pandemiei. Practic, s-au închis unitățile de învățământ, (nu chiar toate, cele primare
au rămas deschise, deoarece se consideră că copiii sunt mai puțin predispuși la infec-
tare și la forme grave ale bolii) dar localurile, spațiile de distracții și relaxare au rămas
deschise, la fel și întreaga activitate economică, precum și mijloacele de transport în
comun. Cetățenii, având deplină încredere în guvern, ca și în deciziile sale "înțelepte",
din comoditate, obișnuință (sau neobișnuință cu situații extreme, mai degrabă) sau
pur și simplu din ignoranță (pe ideea că "știu ei ce fac, de-aia i-am votat") s-au con-
format întocmai, nesemnalându-se cazuri de reticență sau respingere - de exemplu,
unuia să-i fie pur și simplu teamă să se urce într-un mijloc de transport în comun.
[Este drept, acestea sunt igienizate "ca la carte", nu "în dorul lelii" ca la noi.] Între
timp, văzând că se îngroașă gluma, acest domn Tegnell a schimbat tonul, îndoindu-
se de acest model, [pe termen lung] fără însă a renunța la el. În consecință, chiar dacă,
prin cultură și educație, suedezii au păstrat distanțarea socială, în week-end, cluburile
și barurile au continuat să fie pline. Până la urmă, ținând cont de aceste realități, în
cazul în care epidemia va evolua în mod exploziv, ceea ce este aproape sigur, este de
presupus că suedezii se vor auto-izola singuri, fără să-i oblige nimeni [de teamă, pur
și simplu, de a nu se infecta] renunțând să iasă din case în week-end, concomitent cu
măsuri de distanțare socială la locul de muncă. Cum va evolua această situație, nimeni
nu poate spune, cum spuneam, vom vedea la sfârșit, atunci când vom trage linie de-
desupt. Cum spuneam și mai sus, momentan, China, Coreea de Sud și mai ales Viet-
namul, au dovedit că pot stăpâni pandemia cu costuri minime. Bunăoară, Vietnamul,
cu cca. 90 milioane de locuitori și mari aglomerări urbane, a închis imediat granițele,
concomitent cu măsuri stricte de distanțare socială, respectarea acestora fiind moni-
torizată atent prin intermediul supravegherii digitale a deplasărilor populației, urmă-
rind telefoanele mobile. Un sistem polițienesc extrem de bine pus la punct precum și
proverbiala disciplină a asiaticilor [strânși uniți în jurul partidului, nu așa se zicea și
la noi în epoca de aur?] au completat registrul restrictiv, astfel că azi, (1 mai, raport
nr. 101) Vietnamul raportează 270 de cazuri de infectare - 270 vindecați, ZERO DE-
CESE și cinci zile de la data stingerii epidemiei. Dacă e bine sau e rău, rămâne să
socotească fiecare. Aici s-au văzut avantajele tehnologiei 5G, atât de combătută de
către președintele american Donald Trump. Se putea adopta și la noi un astfel de mo-
del? Evident că da, costurile economice fiind aceleași, dar numărul de pierderi umane
(705, ieri la prânz) s-ar fi micșorat dramatic. Regimurile comuniste din Vietnam și
China, primul mai ales, știu foarte bine că pentru a putea supraviețui trebuie să ia
măsuri drastice imediate și că un număr de decese de, să zicem, 100.000 sau un mi-
lion, așa cum au fost în cazul unor epidemii în trecut, le-ar fi compromis definitiv
viitorul fără a mai vorbi de probleme sociale, revolte în masă, etc., așa că au luat
măsuri în consecință. Și mai e o chestiune care pe moment a scăpat analiștilor - atât
China cât și România [nu mai vorbesc de Coreea de Nord, ca de obicei, secretoasă]
în momentul în care sistemul a dat semne de slăbiciune, au băgat armata la înaintare.
Așa trebuia făcut de la bun început și la noi. Principala problemă cu care s-au con-
fruntat autoritățile de la noi a fost în spitale, problema care a produs cel mai mare

32
număr din decese, datorită prostului management. Medicii nu sunt vinovați, pentru că
nu au avut de unde învăța, decât cel mult teoretic – pentru că România nu s-a mai
confruntat cu astfel de epidemie. Singurii care știau ce au de făcut erau militarii din
specialitatea arme chimice și bacteriologice. Toți directorii de spitale, cocoțați în
acele funcții pe criterii politice de către regim, trebuiau înlocuiți imediat cu medici
militari și militari din specialitatea asta, care știau ce să facă în astfel de cazuri. Nu
tocmai întâmplător, majoritatea focarelor de infecție nu au fost, așa cum s-ar putea
crede, în comunitățile sărace de rromi din Țăndărei, Babadag sau Ferentari, ci culmea,
în spitale și aziluri de bătrâni. Oamenii aceia, după o viață cel mai adesea chinuită, au
murit în chinuri groaznice și în plus, nu trebuiau să moară, pentru că au fost infectați
DE ALȚII, și în majoritatea zdrobitoare a cazurilor, nu din vina lor, ci datorită ires-
ponsabilității celor care erau plătiți să aibă grijă de ei. Este ușor să ne rezumăm doar
la cifre, dar putem face un exercițiu de imaginație, gândind că unul din bătrânii aceia
din azil putea fi o rudă apropiată a oricăruia din noi – omul era cu plata la zi, venise
acolo să aibă cineva grijă de bătrânețile lui și a ajuns între patru scânduri în câteva
zile. Cu ce e el vinovat, chiar dacă ni se spune în mod perfid și cinic la TV că murea
oricum? [Omorât a doua oară, prin ajustare ideologică.] Unde e etica? nu mai vorbesc
de milă creștinească, e rara avis în astfel de vremuri. La un accident de circulație cu
mai mult de zece morți s-a propus chiar la un moment dat să se declare doliu național.
Ce-ar fi fost, să zicem, să fi murit de COVID toți membrii echipei Benfica Lisabona
sau Manchester United? ar fi fost doliu mondial, cu certitudine. QED.

Azi, 10 mai 2020. De 64 de zile nu am mai ieșit absolut de loc din casă. Dat fiindcă
în cinci zile vom avea o primă "relaxare", care coincide cu ridicarea stării de urgență,
se impune un prim bilanț. Deci, să ne amintim, primul caz de infectare cu "noul co-
ronavirus" a fost anunțat în 26 feb. 2020, în săptămâna 9 care va să zică, un cetățean
italian bolnav de coronavirus a avut mai multe întâlniri de afaceri în Craiova, în peri-
oada 18 - 22 februarie. În săptămânile următoare, numărul cazurilor a crescut con-
stant, astfel că după aproape o lună, în 22 mart. (S13) se înregistra primul deces, dată
la care numărul de infectări era de 433 cazuri noi și 64 vindecări. Conform calculului
empiric făcut de mine atunci, considerând o creștere constantă (începând din 3 apr.)
de 234 cazuri noi/zi, azi ar fi trebuit să avem : 3.183 + 36x234 = 11.607 cazuri noi.
În realitate, cifra e ceva mai mare, datele oficiale din 9 mai (S19) : 15.131 cazuri noi,
926 decese și 6.912 vindecați. Asta ar însemna, considerând o medie săptămânală,
dat fiindcă raportările nu se fac chiar instant, o medie zilnică de 21 decese, 283 cazuri
noi și 291 vindecări. Se observă o ușoară diferență în plus, a numărului de vindecări
față de cel de cazuri noi, diferență care în următoarele zile ar trebui să crească, dacă
nu apar noi focare și dacă vor fi ținute sub control cele existente. De asemenea, o
creștere ușoară a mediei zilnice de acum, 283, față de cea considerată de mine acum
o lună și de 234 cazuri noi zilnic. Media zilnică a deceselor a fost de ~21 victime, iar
numărul total reprezintă un procent de 6,12%. Dacă este mult sau puțin nu mă pot
pronunța. Dacă vom compara cu SUA, UK, sau Suedia chiar, s-ar zice că stăm bine,
dar în raport cu țările vecine stăm prost. Să nu uităm însă faptul că virusul A FOST
ADUS, în primul rând de cei veniți din zone "roșii", respectivii "vectori" proveniți
din diaspora nefiind carantinați corespunzător, datorită incompetenței autorităților.
Mai adaug și faptul că ulterior, majoritatea zdrobitoare a infectărilor noi s-au produs

33
în spitale și aziluri de bătrâni, adică tocmai acolo unde nu trebuia să se întâmple, ceea
ce confirmă zicala "la noi ca la nimeni!" În fine, dar nu și în ultimul rând, trebuie ținut
cont că, spre deosebire de Ungaria, Bulgaria, Grecia, Serbia, etc. cca. 4 milioane de
români se găsesc în afara granițelor, sigur, mulți cu situație stabilă, dar sunt destui cei
plecați la muncă cu contracte temporare, (construcții) fără a mai vorbi de cunoscuta
etnie care are ca mijloc de trai alba-neagra, cerșetoria și traficul de persoane. Toți
aceștia, în număr de cca. 1,5 milioane, s-au întors în țară, printre ei fiind de asemenea
destui infectați, o statistică cât de cât exactă fiind imposibilă, dat fiindcă autoritățile
competente nu au avut și nu au nici acum o politică coerentă de testare a populației.
Ca de obicei, totul se face la plesneală, de parcă autoritățile ar aștepta o minune, sau
ca pandemia să se stingă de la sine, ceea ce e puțin probabil. Chiar și măsurile de pro-
tecție anunțate după 15 mai sunt convins că nu vor fi respectate. Aseară la știri, tele-
viziunea prezenta indivizi în spații închise, cu masca drept colier, "la mișto" în jurul
gâtului, indivizi care nu respectau distanța minimă, etc. și era doar cu o săptămână
înainte de relaxare. Tare mi-e teamă că numărul de infectări va crește din nou, datorită
acestor "șmecheri", care au prostul obicei de a sfida orice regulă de conviețuire soci-
ală, aceiași care se bagă în față la supermarket, care depășesc coloana în intersecții,
care întorc pe zebră, pentru că așa suntem noi și așa vom fi multă vreme de-aici în-
colo, atâta vreme cât tuturor acestor indivizi asociali nu li se dă o replică drastică.
Între timp, măsurile de izolare la domiciliu au condus la reacții adverse dintre cele
mai diverse, în primul rând pe rețelele de socializare. Primii au sărit în sus "credinci-
oșii" - adică cum, dom'le să stăm distanțați în biserică și să nu mai pupăm moaște,
icoane și alte alea? S-a zis cu pelerinajele, excursiile de grup la mormântul lui Arsenie
Boca, cu diverse hramuri și arătări de moaște, am zis, nimic nu va mai fi ca înainte,
cel puțin până nu se descoperă vreun antidot eficace. E la fel ca teama de SIDA de
acum trei decenii, care a condus la creșterea explozivă a consumului de prezervative.
Mai devreme sau mai târziu, frica păzește bostănăria. Alții, precum domnul care mă
interpela deunăzi, susțin că numărul de decese ar fi umflat în mod artificial, etc. mo-
tivația invocată fiind o eventuală "conspirație" la nivel înalt, cu scopul de a ne limita
anumite "drepturi fundamentale", nu fără a uita să menționeze că marea majoritate a
celor decedați mureau oricum. Punct și de la capăt! Am spus-o și o repet, într-un stat
ideal, așa cum era statul atenian în antichitate sau SUA la început, unicul rol al aces-
tuia este de a apăra integritatea corporală a cetățenilor, [incluzând aici și starea de
sănătate] și eventual averea acestora, atunci când aceștia nu pot sau nu vor să și-o a-
pere ei înșiși, cu arma în mână. Atât și nimic mai mult! Deci, pe primul loc - starea
de sănătate, [în vreme de pace]. În consecință, astfel de considerații nu-și au locul.
Oamenii aceia - cu "co-morbidități" cum se zice, trebuie și ei să fie apărați de stat,
pentru că și ei plătesc impozite ca noi toți, în consecință, statul trebuie să intervină
chiar și numai pentru prelungirea cu o zi a vieții acestora. O altă idee cât se poate de
falsă, care a început să se răspândească, este că numărul deceselor s-ar încadra cumva
în mortalitatea generală, cu alte cuvinte, este o situație normală, astfel că totul se în-
cadrează într-o "conspirație" mondială [a ocultei, evident] - pur și simplu, pentru a ne
"lua din drepturi", astfel că se raportează un procent oarecare din cei decedați din
cauze naturale sau alte cauze ca fiind decedați din cauza covid-ului, se exacerbează
teama, prin prezentarea la tv de mormane de sicrie, etc. când în realitate, nu e nimic
anormal, totul e inventat, ba chiar am auzit mulți susținând că această pandemie nici

34
nu există. Atunci să vedem cifrele. Am luat la verificat Germania, nu numai datorită
faptului că are un sistem de protecție socială și de sănătate extrem de bine pus la
punct, cât mai ales datorită faptului că este puterea economică și politică nr. 1 în Eu-
ropa. Cifrele, deci. Grosso modo, media lunară (a ultimelor luni) 70-80 mii de decese,
din care 30.000 - boli cardiovasculare, 20.000 - cancer, restul de 20-30.000 - cauze
naturale și diverse alte boli. În 3 mai, dată la care am făcut verificarea, situația COVID
- infectați 161.703 ( din care, 2.584 cazuri noi,) decedați - 6.575 (din care 287 decedați
în ultimele 24h,) vindecați - 130.600 (+1.600, externați în ultimele 24h). Deci, la o
medie de 2.500 de decese zilnic, cei 287 decedați în 3 mai ar reprezenta exact 10%,
mult mai mult decât cei decedați în accidente de circulație, ca să dăm doar un exem-
plu. Se observă că număr infectați =~număr decese + număr vindecați, diferența fiind
minimă, de 24.528, adică 15% din numărul de infectați, în care sunt incluși și cei în
convalescență sau aflați în tratament, condiție sine qua non și dovadă că sistemul
funcționează, rezultat obținut prin testarea aleatoare și sistematică a întregii populații.
Diferența față de noi e zdrobitoare, ceea ce denotă pe undeva și că avem așa-zisul
"noroc al prostului". La noi e ceva în neregulă cu cifrele oficiale, ori nu sunt cele
reale, ori sistemul informatic e de toată jena, ori amândouă la un loc, pentru că număr
infectați: 15.131, decese: 926, vindecați: 6.912, cu alte cuvinte restul de 8.219 ar fi în
tratament sau în convalescență. E ceva putred pe undeva, pentru că rata infectărilor a
fost aproximativ constantă, cel puțin în ultima lună și jumătate, cu o medie de cca.
260 cazuri noi/zi. Cu alte cuvinte, în Germania deci, din cei decedați în "timpuri nor-
male", 37% boli cardiovasculare, cancer și cauze naturale - restul de 63% în proporții
aproape egale, în timp ce decedați de COVID ar fi 6.575/75.000+6.575x100 ~ 8%. În
SUA, unde pandemia a evoluat exponențial - proporția este cu totul alta, astfel că
numărul de decese/săptămână/milion : COVID - 42,5 (cel mai mult), 37 – cardiovas-
culare, 35 – cancer, 2 – accidente auto. În consecință, dacă nu sunt luate măsuri, sau
sunt luate prost și cu întârziere, se poate ajunge la o catastrofă, astfel că numărul de
decese datorat pandemiei să depășească numărul mediu de decese lunare datorat bo-
lilor, cauzelor naturale, atacurilor armate și accidentelor de circulație, puse toate la
un loc. Evident că în astfel de vremuri apar și pescuitori în ape tulburi, care țin să ne
liniștească - nu e nimic grav! o banală răceală care se vindecă cu tratament "adecvat".
Bunăoară, acum vreo două luni, o "celebră prezicătoare" de peste ocean, Carmen Mu-
reșan, zisă și Harra, individă promovată intens de o mass-media cu chiloții pe vine,
ne spunea: "Eu nu simt că acest coronavirus va produce impactul despre care se
vorbeşte. Simt că se exagerează. Acesta se poate trata cu acelaşi tratament cu care
s-a tratat malaria. Suntem foarte speriaţi pentru că nu avem modelul cu care să tra-
tăm. Nu văd tragedia despre care se vorbeşte. Lumea să stea liniştită pentru că lu-
crurile se vor calma într-o lună-două. Nu este atât de dramatică pe cât se exage-
rează", cam aceleași tâmpenii pe care le debita și Donald Trump cam tot pe atunci.
Între timp, situația s-a agravat în mod exploziv, mai ales în zona NY, astfel că ieri
SUA raportau 1.245.874 cazuri confirmate și 69.889 decese, cu o medie de 2-3.000
decese/zi, mulți fiind de părere că pandemia se va lungi până în 2022, ceea ce ar
însemna că la o medie de 2.500 decese zilnic, peste doi ani să se ajungă la un număr
de două milioane de morți - perfect plauzibil, ținând cont că americanii nu mai pot
rezista mult în izolare, dat fiindcă economia stagnează, numărul de șomeri crește ex-
ponențial ca și numărul celor fără venituri, cozile celor cu mașini luxoase la pachetele

35
de ajutoare sunt mai mult decât elocvente, dar la noi toate aceste aspecte au trecut
neobservate, dat fiindcă românul în general, nu e numai prost, ci și inconștient, inca-
pabil să gândească mai departe de a doua zi. Să nu uităm că peste zece zile aniversăm
trei decenii de la "duminica orbului" - 20 mai 1990, dată la care românii, cu majoritate
zdrobitoare, de peste 85%, au votat un președinte care a depus eforturi consistente
pentru a prelungi agonia comunismului cu încă zece ani. Un deceniu de comunism
(1990-2001) mult mai greu chiar decât ultimul deceniu al epocii de aur. Ce ușor
s-a uitat! Alți neisprăviți au sărit în sus că ne îndreptăm spre o vaccinare obligatorie
și globală, iar de aici și până la "micro-ciparea" obligatorie nu e decât un pas. O anume
Olivia Steer, o individă cu notorietate discutabilă, gonflată artificial de mass-media,
activistă "anti-vaccin" chipurile, dar și contra medicinei așa-zise tradiționale, care are
numeroși fani pe facebook, idioți cu care împărtășește aceleași idealuri și idei, acum
vreo două luni găsise chiar soluția de vindecare de covid, un leac băbesc - un amestec
de usturoi, ceapă, ardei iute, hrean și alte alea, la fel de "corozive" pentru stomac. Nu
știu câți au încercat "leacul miraculos" - destui probabil, proporțional cel puțin tot
atâția câți au băut clor la îndemnul dlui Trump. Nu e asta problema, cât faptul că
bunul D-zeu a distribuit inegal numărul de idioți, ceva mai mulți pe la noi. Iată cum
îl apostrofa unul din aceștia, un anume Neculai Grigore, pe prof. Astărăstoaie pe blo-
gul personal al acestuia: "Un alt profesor, o altă jigodie cu mari nevoi de reflectoare.
Că de bani acești ticăloși nu au nevoie. Bă profesoru, da când acești criminali de la
omsu de căcat, au ieșit , au anunțat Apocalipsa și au pus economia lumii în genunchi,
unde erau părerile? Futu-ți modelu suedez în gură! Sictir javră!" QED. Incredibil
câți cretini umblă în libertate, iar majoritatea pot fi găsiți pe facebook. Când se va
trage linie, sper să se ia măsuri adecvate și contra acestora. Asta era deci problema!
Banii, că până la urmă, tot la bani ajungem. Punct și de la capăt! Prin cele două luni
de stare de urgență, guvernanții și-au acordat răgazul să restrângă efectele pandemiei,
prin izolarea focarelor de infecție, aprovizionarea cu materiale medicale, etc., dar din
păcate, rezultatele sunt minore - dat fiindcă ele se datoresc în principal hazardului -
"norocul prostului" cum spuneam. Nu sunt foarte convins că dacă nu s-ar fi decretat
starea de urgență, numărul de infectări ar fi crescut exploziv, dat fiindcă majoritatea
focarelor de infecție au fost în spitale - de altfel, la capitolul ăsta, ministrul sănătății
nu ne spune nimic. Cu certitudine, atunci când se va trage linie, vom afla și asta, dar
- ca de obicei, vinovat va fi mortul, cu alte cuvinte, nimeni nu va fi tras la răspundere.
Prețul plătit însă a fost imens. Dacă marile concerne și-au făcut unele socoteli privind
profitul și pierderile, dar și riscurile, așa cum au fost marii producători auto, care au
trimis lucrătorii acasă, pentru că oricum, nimeni nu-și schimbă mașina în astfel de
vremuri și nimeni nu mai produce pe stoc, pentru micii întreprinzători situația a fost
dramatică. Toți proprietarii de ceainării, cafenele, restaurante, saloane de nunți și pe-
treceri, fast-food-uri, pensiuni, frizerii și saloane de înfrumusețare, adică tot ce-i drag
românului, au trebuit să închidă, cu pierderile de rigoare. De aici și nemulțumirea
unei bune părți a populației. Chestia cu lipsirea de drepturi fundamentale e vrăjeală
de doi bani. Un popor de iobagi, care a stat în robie începând din vremea lui
Traian (106 DC) și care a votat manu propria în 20 mai 1990, încă zece ani de ro-
bie comunistă, poate suporta bine-mersi două luni de izolare. Mai discutăm noi
despre asta. Sigur, consecințele vor veni spre sfârșitul anului, șomaj, stagnare econo-
mică, rate scadente, etc. Eu însumi nu am nici un venit până nu se aprobă dosarul de

36
pensie, așa că trăiesc din ce am strâns în ultimii zece ani. De altfel grosul banilor se
duce pe țigări și băutură. Planificasem o vacanță de două săptămâni la Roma, dar s-a
dus de râpă cu covid-ul ăsta. Cât despre covid, mi-este foarte greu să cred că lumea
nu se va înghesui în mijloacele de transport, cu totul insuficiente - chestia cu scaunele
ocupate din 2 în 2 e un vis frumos, atâtă vreme cât pe unele linii merg oamenii pe
scară, sau la orele de vârf la metrou în P-ța Victoriei, când presiunea celor de sus îi
împinge pe cei de pe peron în puțul metroului. Ce va fi? Exact ce am spus - SCAPĂ
CINE POATE. Iar dintre cei infectați, cei cu un dram de noroc. Se pare că nu se
poate altfel. Se putea și altfel? Evident că da. Dacă guvernul lua de la început măsura
controlului strict la graniță, pază armată cele 14 zile de carantină pentru cei reveniți
în țară, militarizarea imediată a întregului sistem sanitar, probabil că numărul de in-
fectări s-ar fi situat undeva la la 10-20% din ce e acum, cca. 3.000 de cazuri și 150 de
decese. Din cifrele prezentate la început, să observăm că stăm exact ca acum o lună,
și probabil (deie domnul să fie așa) la fel va fi și după 15 mai, situație care se va
prelungi până în toamnă, când așteptăm un al doilea val. Situația nu se va îmbunătăți
decât atunci când românul va înțelege că trebuie el însuși să ia măsuri de distanțare
socială, fără să fie constrâns. Oricum, viața nu va fi cum a fost, cel puțin încă doi ani,
până se va găsi un antidot și/sau un vaccin. Cei care încă visează la plajele de la
Mamaia, băi de spumă și animatoare, nu mai vorbesc de mirositul reciproc al picioa-
relor, mai au cu certitudine de așteptat, atâtă vreme cât salvamarii au solicitat guver-
nului instrucțiuni și proceduri clare. Probabil că fiecare înecat va trebui să aibă la el
declarație pe propria răspundere și test covid valabil din ultimele trei zile.

PS. Pentru toți masturbatorii tastaturii, care încă mai susțin așa-zisul model "suedez".
Din presa online. Suedia înregistrează azi 26.000 de cazuri noi și 3.200 de decese,
infectați, aproape dublu cât România, cu o populație jumătate cât a noastră, spre de-
osebire de țările vecine, care au aplicat măsuri similare celor de la noi și care au înre-
gistrat 200-500 de decese. Chiar dacă economia a continuat să funcționeze, la fel cum
toate localurile au rămas deschise, până la urmă economia tot a început să se prăbu-
șească, dat fiindcă, de teamă, oamenii nu au mai ieșit din case, iar marile fabrici tot
au trebuit să se închidă datorită stopării producției la furnizorii externi. Deci, cine
plătește până la urmă? Morții au scăpat. Patru scânduri, o slujbă pe mp3 player, un
cântecel de adio și kaput! Tot prostimea va plăti până la urmă, că doar trebuie cineva
să plătească experimentele guvernanților. Să facem un mic exercițiu de imaginație și
să ne închipuim ce ar însemna ca în locul d-lui Klaus Johannis, atât de înjurat în aceste
zile, la Cotroceni ar fi să zicem, Olivia Steer? Tot acum cinci minute, citeam de un
nou focar de infecție la Piatra Neamț, 167 de infectați, toate cazurile în aziluri sau
similare. Poate vine Olivia Steer să le dea un hap cu esență de pizda țigăncii infuzată
cu ghimbir, rețetă șoc, cum ar zice Can-can, care să-i trimită direct în ceruri? QED.
Aici ar trebui să se fi concentrat toate forțele. Și totuși autoritățile vorbesc în mod
ipocrit de protejarea persoanelor vulnerabile, iar handicapații se îmbolnăvesc pe ca-
pete. Așa că nu e de mirare că înfloresc teoriile conspirației.

Azi, 11 iunie 2020. Au trecut deja 107 zile de la semnalarea primului caz de infecție
cu coronavirus în România. Câte și mai câte nu s-au întâmplat în acest răstimp! Pe
primul loc, nu-i așa, SUA - cu revoltele "populare" însoțite de jafuri, omoruri și alte

37
blestemății. Problema este că peste toate aceste revolte, adevărate insurecții urbane,
care amintesc de cele din Paris de anul trecut - sigur, de înțeles până la un anumit
punct, anume că s-au produs pe fondul pandemiei soldate cu un număr impresionant
de decese - 2,066,508 cazuri și 115,137 decese până în acest moment, al izolării pre-
lungite la domiciliu, al consecințelor economice dramatice, șomaj, lipsa acută de li-
chidități și a mijloacelor primare de existența - locuință și hrană, problema este deci,
repet, aceea că peste toate acestea s-a suprapus un val tot mai greu de digerat de ma-
nifestări aberante ale așa-zisei corectitudini politice. Asistăm zilnic, prin intermediul
mass-media, la scene aberante, politicieni de rang înalt îngenunchind și plângând în
hohote în fața rămășițelor pământești ale negrului "sugușat" (Sadoveanu - Baltagul)
de un polițist violent - un caz regretabil, evident - dar care se întâmplă zi de zi în
State, victimele fiind de toate "culorile" pielii, uitând că SUA sunt o țară violentă,
unde violența este propagată pe toate canalele mass-media, (nu trebuie decât să arun-
căm o privire pe canalele AXN ca să vedem cum stă treaba) s-a ajuns până într-acolo
încât se solicită explicit ca albii să-și facă mea culpa pentru "vina" de a avea o altă
culoare a pielii. În fond, pe marea majoritate a "protestatarilor" îi doare la doi metri
în fața tastaturii de negrul cu pricina, cadavrul acestuia este mult mai interesant pentru
ei, și de aceea trebuie exploatat. Nu tocmai întâmplător acesta a fost înhumat abia
alaltăieri, la 15 zile de la deces. Între timp protestele au crescut în amploare, extin-
zându-se și în marile capitale europene, unde jafurile și prădăciunile au fost stopate
rapid de poliție. Este clar că omorârea acelui negru a fost doar pretextul pentru ca să
izbucneasca consecințele unor contradicții sociale tot mai adânci, care pun în cauză
existența sistemului însuși, probleme acute de care caută sa profite toți pescuitorii în
ape tulburi ai momentului, anarhiști, comuniști, neo-marxiști, ecologiști, șamd. Fie-
care vrea câte ceva, cei mai mulți doresc să-l vadă pe presedintele Donald Trump
plecat de la Casa Albă, alții vor revoluție și război civil în America, comunitatea
LGBTQ vrea mai multă "integrare în societate", la fel și pedofilii și onaniștii cronic,
alții mai modești, se mulțumesc cu o "plasmă" sau o pereche de adidași ciordite din
magazinele devalizate, toate aceste acte, criminale în fond - din perspectiva justiției
americane, nu mai vorbim de crime, peste 20 de morți până în momentul de față, fiind
aberant justificate din perspectiva unor false considerente de corectitudine politică.
Culmea a fost atinsă ieri, atunci când pe toate canalele mass-media a fost transmisă
știrea că platforma HBO Max a Warner Media a retras temporar filmul Pe aripile
vântului (Gone With the Wind) din cauza "descrierilor rasiste", evident, în urma pre-
siunilor și amenințărilor venite din partea activiștilor pentru "emanciparea" populației
de culoare. Filmul cu pricina, o capodoperă a cinematografiei, s-a clasat pe primul
loc în topul Amazon al celor mai bine vândute filme şi programe de televiziune. Nu
aș fi atacat acest subiect, căruia i se pot dedica cărți întregi, groase "ca pe mână",
vorba maestrului Paul Goma, dacă nu am avea și noi faliții noștri, după cum vom
vedea imediat. În fond, nu ar fi nici prima, nici ultima carte "pusă la index" din motive
aberante de corectitudine politică. Coliba unchiului Tom, tradusă în română încă din
1853 (NB) a fost și ea interzisă, deși a fost cea mai citită carte în SUA sec. 19 după
Biblie. Au urmat filmele lui Disney, Cenușăreasa și Albă ca zapada, interzise la ce-
rerea "comunității" LGBTQ, șamd. Nu mai vorbesc de minunatele cărți ale lui Mark
Twain, Aventurile lui Tom Sawyer și Aventurile lui Huckleberry Finn, care mi-au
încântat copilăria, puse și ele la index. Este clar că toate aceste acțiuni, de umilire a

38
culturii și umanității în fond, nu au cum să elimine problemele cu care se confruntă
societatea americană, ele cel mult vor accentua prăpastia dintre cele două Americi,
de o parte cea tradițională, conservatoare - care-și vede de treabă, de cealaltă - "mo-
derniștii" - adepții avortului, ai "toleranței" până la sprijin direct și agresiv al statului
pentru "comunitatea" LGBTQ, neo-marxiștii și anarhiștii care doresc sfărâmarea ac-
tualelor rânduieli, contestatarii de profesie, activiștii anti - globalizare, șamd. Fără
aceste cărți și filme vom fi mai săraci cu puțin, dar nu cu mult, pentru că omenirea a
creat infinit mai multe opere nepieritoare. Problema e că toți acești "activiști" gândesc
în numele altora pentru alții, care trebuie să accepte ideile lor de-a gata. E exact ce i-
am răspuns în facultate profesorului de filosofie marxistă, că nu pot să comentez Anti-
Duhring, (Fr. Engels) până ce nu îl voi fi citit pe Duhring, pe atunci, ca și acum, pus
la index. Problema e ce punem în loc și aici respectivii nu oferă absolut nici o soluție.
Întreb și eu, cu ce înlocuim minunatele povești al Fraților Grimm? Cu cărțuluii in-
ventate pe moment, povestioare de educație "homosexuală" și alte porcării, care nu-
mai acest efect nu-l au, ele sporind pe alocuri ura micuților contra unui sistem de
educație împotriva firii, această ură urmând să izbucnească la maturitate, atunci când
aceștia vor putea avea forța și mijloacele să și-o manifeste? Ani de zile, prin sistemul
de învățământ si pe toate canalele mass-media s-a inoculat noilor generații un singur
concept, toleranța. Ani de zile numai asta am auzit, iar ceea ce se întâmplă azi în
America numai toleranță nu este, ci exact opusul ei. Iar de vină tot noi suntem, atunci
când am acceptat sa fie epurate carți cu valoare perenă precum cele ale Fraților
Grimm, cele ale lui Mark Twain, și multe, multe altele. Am asistat cu nepăsare cum
au fost vandalizate și distruse statui și monumente publice, cum au fost călcate în
picioare tradițiile și moștenirea trecutului. Cum spuneam și altă dată, pe nisip nu se
pot construi decât cel mult castele de nisip, care se surpă la primul val. Ce va fi? Încă
nu se știe. Cred că America are suficiente resurse, chiar dacă aparent, pare să se fi
resemnat cu situația. Se pare că ceasul marii răfuieli nu a sunat încă, dar va suna cu
certitudine cat de curând, atunci când toți acești pescuitori în ape tulburi vor fi tratați
cum se cuvine. (Cu gloanțe "extrem de neprietenoase" - Donald Trump.) Americanii
au destule arme și știu să le mânuiască foarte bine, pentru ca atunci când va veni
momentul să le poată da respectivilor exact ceea ce respectivii merită. Depinde numai
de cât capital de ură vor putea acumula până atunci.

Cum spuneam mai înainte, avem și noi faliții noștri, vorba lui Nenea Iancu. Cineva
îmi semnalase mai demult, la comentarii, contul de facebook al unui anume Radu
Oltean, personaj care a strâns în jurul său o gașcă de indivizi cu preocupari asemănă-
toare, în general de formație intelectuală. Pe contul său de facebook (vad că are mai
multe, probabil că inițial altele erau intențiile, între timp, orientarile dumnealui con-
centrându-se într-o singură direcție) persoana în cauză propune diverse "teme de re-
flexie" despre care respectivii își dau, de la caz la caz, cu presupusul sau cu părerea.
Temele abordate, aș zice obsesiv de dânsul, fac referire cu predilecție la istoria Ro-
mâniei din perspectivă politic corectă, voi înșira câteva teme ca exemplu, românii -
popor fără istorie și cultură, istoria României - obiect de propaganda și de exaltare a
unui naționalism de paradă "nesănătos", stăpânirea habsburgică asupra Ardealului -
factor de cultură și civilizație (he, he, he! chestia aia cu românii spânzurați dacă erau
prinși că știu carte nu e chiar o legendă urbană) biserica greco-catolică - factor de

39
civilizație și progres prin comparație cu BOR - închistată în obscurantism și retro-
gradă, robii țigani față de care BOR "nu își cere scuze", etc. etc. Omul se prezintă pe
toate canalele mass-media ca fiind "ilustrator", afirmând, citez: "s-a chinuit să scoată
în cuvinte puține și curate o istorie care a scăpat de balastul ideologic, care s-a în-
depărtat de politică și de mitologia naționalistă și care și-a propus doar să traducă,
pentru noi, cititorii obișnuiți, ultimele descoperiri arheologice despre cine suntem, în
definitiv. Noi, românii". Ar fi ilustrat inițial cărțile răposatului Neagu Djuvara, un
individ toxic în materie de istorie, promovat intens de editura Humanitas, ca și per-
sonajul în speță. În fine, omul a mai scos, tot la Humanitas, câteva cărți de ilustrații
abordând teme ale istoriei noastre. Extrem de plin de el, ca și de așa-zisele sale suc-
cese, omul aruncă la gunoi cam toata pictura româneasca cu temă istorică, pentru ca
nu-i așa? ea a fost menită să exalte spiritul naționalist, nereușind să se elibereze de
balastul ideologic. Perfect adevărat - dar, întreb și eu - ce e rău în asta? Toată pictura
istorică așa este, altfel decade în "ilustrație" ca să-l citez pe stimabilul, pictura istorică
este artă, iar ilustrația este "ilustrație" sau așa ar trebui să fie, un complement la un
text cu teme istorice. Deci, care-i problema? Păi problema e că omul se crede artist,
sau cel puțin asta deducem. Sigur, chiar dacă dânsul este absolvent al academiei de
arte, secția grafică, certificatul de absolvire nu îți conferă în mod automat calitatea de
artist, după cum nici un absolvent de litere nu este în mod automat scriitor, chiar dacă
în general se ocupă cu scrisul. În fond, ce altceva în afară de artă este pictura revoluției
franceze, (să ne amintim de La mort de Marat, ca și de restul picturilor lui David)
dacă nu și propagandă, și încă ce propagandă? Omul se arată condescendent față de
fresca de la Ateneu, autor Costin Petrescu, un "meșter" în buna tradiție a lui Pârvu-
Mutu Zugravul. Să fim serioși, fresca va rămâne acolo cât va dăinui Ateneul Român,
în timp ce cărțile dânsului, din categoria benzi desenate, vor ajunge mai repede decât
își închipuie domnia sa, cornete de semințe. În materie de inadvertențe la capitolul
istorie, ca să mă exprim blând, îl las în seama d-lui George Damian, așa că în conti-
nuare mă voi referi la ilustrațiile dânsului. Ca de obicei, m-am uitat la plesneală pe
câteva din lucrările acestuia. Una din ele mi-a atras atenția, am pomenit-o și într-unul
din răspunsuri la comentarii, reiau acum subiectul. Din perspectivă istorică, chestia
este mult mai problematică, pentru că implică deja o documentare serioasă. Este
vorba despre una care reprezintă, zic eu, niște inși pe meterezele unei cetăți – nu sunt
romani, dar nici daci nu par, deși imaginea asta pare să sugereze. De ce? – doi oameni
cu pantaloni de papițoi manevrează o balistă, în timp ce altul, ce pare ofițer, le indică
„target”-ul. Câteva chestii mi-au sărit în ochi – dacii nu aveau tolbe cu săgeți de genul
acela, nu cunoșteau balista, balista era folosită la asedii, deci de partea cealaltă a me-
terezelor. O simplă examinare a „utilajului” demonstrează că omul nu a înțeles prin-
cipiul de funcționare al balistei, care mai este și pusă pe roți (omul și-a imaginat pro-
babil că pentru a o transporta, dar nu era așa) roțile sunt cu obadă, spițe și șine, în
forma aia au apărut o mie de ani mai târziu, romanii nu le utilizau decât la carele de
luptă, (într-o formă mai simplă, soluție preluată de la carele de luptă grecești, greci
care le-au preluat la rândul lor, de la egipteni, cred) etc., chestii pe care ochiul meu
de inginer le-a sesizat imediat, deci chestii frumoase, gen prostioarele emise de dl.
Djuvara, dar departe de tot de realitatea istorică. Dacă omul nu a avut răbdarea să
citească lucrări fundamentale precum Goldsworthy – The Complete Roman Army,
dacă nu a avut bani să colinde marile muzee de istorie ale lumii, se putea barem uita

40
într-o enciclopedie să vadă cum arăta și cum funcționa o balistă. Până și pârghiile de
armare sunt atât de rahitice că nu poți arma cu ele resorturile din lemn masiv, legate
cu vână de bou. Deci, la balistă, elementul elastic nu sunt mănunchiurile rasucite de
intestine de bou, ele doar transformă în rotație tensiunea de încovoiere din cele doua
arcuri masive, unite printr-un jug central. M-am uitat și pe net, majoritatea reprezen-
tărilor sunt greșite, dar asta nu e o scuză. C'est pas tout à fait evident, cum spun fran-
cezii. Pe urmă, multe ilustrații sunt prezentate cu o dinamică exagerată (stil Holywood
- vezi lupta Ahile - Boagrius sau scene din Gladiatorul) multe personaje apucă cu
mâna în mod nefiresc armele - nu ar strica sa se uite din când în când la serialul Arme
născute din foc să vadă cum se ține o sabie în mână și cum se abordează atacul asupra
unui inamic. Deci și la capitolul desen mai e de studiat. În fine, ne oprim aici, pentru
a aborda subiectul de azi.

Pe scurt, se vede chiar în imaginea de mai sus, preluată de la Reuters, subiectul de azi
este scandalul mediatic legat de apariția panourilor publicitare cu "doctorii-sfinți",
scandal datând de câteva săptămâni, chestiune care i-a oferit stimabilului încă o "temă
de reflecție" și prilej de a huli încă o dată BOR, nu-i așa? retrogradă și obscurantistă.
Să vedem ce spune omul, citez:

Postarea despre afișele care au insultat credința ortodocșilor români a creeat multe
valuri. Am urmărit pe cei ce au distribuit-o și comentat-o și am selectat câteva co-
mentarii, de care BOR ar trebui să țină seama, deoarece mulți asemenea tineri, sunt
viitoarele elite ale țării. Le-am selectat și le postez anonim, sper să nu fiu certat pen-
tru că nu le-am atribuit autorilor. Dacă nu ați știi despre ce e vorba, comentariile ar
putea foarte bine să discute pe marginea unui atac terorist al unor grupări religioase
fundamentaliste : (Urmează comentariile.)

Pentru început să observăm ca omul nostru face cam multe greșeli de ortografie, inad-
misibil pentru un absolvent de facultate, fie ea și de artă, iar greșelile (a creeat, ați
știi) nu sunt erori de tastare. Comentariile sunt în general benigne, atât pro cât și con-
tra, (cu referire la mercantilismul anumitor medici) în orice caz insuficient de agresive
precum pare să fi dorit stimabilul. Este drept că pe alocuri BOR este comparat cu ISIS
(care chipurile, în același fel, ar fi distrus sanctuare de patrimoniu.) În general, criti-
cile se referă la faptul că respectivele panouri ar fi "opere de artă", că BOR nu trebuia
să se amestece, etc. majoritatea acuzând puterea bisericii asupra politicului, care la
presiunea acesteia, ar fi dispus înlăturarea panourilor, că BOR întârzie să se "moder-
nizeze", având mentalitate medievală, că BOR nu ar aprecia respectivele "opere de
artă" - "de-a dreptul geniale", că nu cere "iertare" romilor pentru perioada în care i-a
ținut în robie (vom discuta și asta altă dată, pentru că și aici circulă multe "legende
urbane") despre "cenzură culturală motivată religios", multe comentarii fiind copios
"împănate" cu insulte jegoase la adresa credincioșilor ortodocși, motivația fiind "bă-
gatul pe gât" a orelor de religie în școală, respingerea homosexualității, etc. și în fine,
fiind atacat faptul că BOR ar fi "incapabilă de ecumenism". Probabil, datorită faptului
că discuția nu era atât de agresivă pe cât ar dori, omul nostru intervine în câteva rân-
duri acuzând "problemele BOR" - "multe, vechi și enorme", care "se înmulțesc și se

41
acutizează pe zi ce trece". I'auzi frate! Ce griji îl frământă pe stimabilul! Pe alocuri,
discuția face referire și la autor, o anume Wanda Hutira (nume cu rezonanțe slovace)
art director la o agenție de publicitate: "Ce contează că fata asta primește acum ame-
nințări și blesteme. Important e că ei se simt lezați de niște desene cu medici repre-
zentați ca sfinți?" Între timp, am descoperit o postare anterioară, datata 30 apr., la fel
de virulentă, citez: "Să vezi nene, hate de cea mai joasă speță, grooos, vâscos, în care
și-a băgat coada și michiduță ăla de Bănescu de duce vorba BOR. Ceea ce este și
mai odios, au fost spurcăciunile de neimaginat aruncate de ”credincioși” pe pagina
de fb a artistei care le-a conceput". "Michiduță" este Vasile Bănescu, purtătorul de
cuvânt al Patriarhiei Române, teolog cu studii de istorie a religiei, dar și litere și filo-
sofie. Elocventă mentalitatea stimabilului și mă opresc aici. Dat fiindcă discuția se
canaliza spre "blestemele și insultele" la adresa autoarei panourilor, am intrat pe wall-
ul respectivei să mă dumiresc. În fine, nici vorba de așa ceva, în general, comentariile
reducându-se la critici la adresa "operelor". Mult mai elocvente sunt răspunsurile și
comentariile adepților acesteia, citez: "femeie ești PENIBILA NU TE MAI FOLOSII
DE CACATU TAU DE RELIGIE CA SA ITI JUSTIFICI URA SI PROSTIA CRUNTA.
Hai cara-te ca n-avem nevoie de tine aici", ba unul pripășit prin Anglia oferă și solu-
ții: "Bine, e legal inca din cate stiu sa exprimi dorinta de a arde cate o biserica, macar
din cand in cand. Si io cred ca e si sanatos. Pt ca daca baietii o reusit sa va bage
pumnul in gura, sa va suprime dorintele de gen, pe baza Talionului, cred ca habot-
nicii o castigat". Elocvent, nu! Nu este greu de înțeles ce ar face respectivul dacă ar
avea suficientă putere și un număr suficient de adepți.

Punct și de la capăt. Am intrat de curiozitate pe contul de instagram al "artistei" - "aka

que_nais" (Sic!). În afară de celebrele deja panouri, slab de tot - câteva acuarele la
nivel de liceu de artă cls. a IX-a, "obiecte", câteva fotografii "de artă" (fotografia nu
e artă, dar asta nu se învață la "școala" de artă) - țigani, resturi, gunoaie, etc. necon-
vingător, și mai degrabă din categoria "artelor decorative", în fine, nu mă interesează,
pentru că panourile respective vorbesc de la sine. Atunci hai sa vedem ce a spus pur-
tatorul de cuvânt al patriarhiei, dl. Vasile Bănescu, citez: „Cred că este vorba despre
o ridicolă campanie de promovare a unei viziuni distopice asupra situației provocate
de pandemie. O încercare jenantă de rapt simbolic și maltratare vizuală a iconogra-
fiei creștine, situată sub semnul prostului gust hrănit de incultură și de o ideologie
hidoasă care nu știe decât să caricaturizeze creștinismul”.

Clar de tot. Ba eu aș mai adăuga, în afară de ideea total neinspirată că și din punct de
vedere strict artistic se mai pot adăuga obiecții - coloristica complet aiurea - culori
dominante - galben-căcăniu cu albastrul-verzui al halatului, - mult mai potrivit ar fi
fost un roz-somon, "ventuzele" stil "covid" în prelungirea aureolei, mă rog - se putea
mai bine. Pe urmă s-a tot zis că ar fi un omagiu adus medicilor (de către agenția de
publicitate.) Să fim serioși - scopul a fost de fapt să-și facă publicitate agenția - chestie
pe care prostimea nu o vede, iar medicii - tocmai atunci ceruseră pensie de urmaș pe
viață pentru cei ce urmează să "cadă la datorie" - nu mai comentez. Pe urmă s-a acuzat
amestecul BOR și influența acesteia asupra politicului. Sigur, panourile publicitare
sunt proprietate privată, dar primăria decide ce se poate si ce nu se poate afișa în

42
spațiul public (de exemplu, nu se poate afișa o reclamă la un film XXX.) Cât despre
restul acuzelor, am mai vorbit - nu se pune problema de ecumenism, BOR își este
suficientă sieși, nu are nevoie de unire cu alte credințe, BOR nu are ce și de ce să se
"modernizeze" - ea nu poate decât să explice ce este bine și ce este rău - chestie care
face trimitere directă la Sfânta Scriptură. Nimic în plus, nimic în minus. Cât despre
respectivele panouri, mă mențin pe coordonatele indicate de purtătorul de cuvânt, dl.
Vasile Bănescu, citez: "Nu este vorba, deci, doar despre un demers blasfemiator, ci
și de o ofensă adusă categoriei profesionale atât de onorabile a medicilor, care, ca
noi toți, nu se cred cu certitudine sfinți sau mântuitori improvizați și nu pretind un
cult public".

Azi, 19 iunie 2020. A 114-a zi de la primul caz de coronavirus în România. Conform

calculului empiric făcut de mine în 4 apr., pe când epidemia se conturase deja, azi ar
trebui să avem 3.183+234x75=20.733 infectați și un număr de 829 de decese. În rea-
litate, cifrele sunt ceva mai ridicate, ieri, pentru că situația se anunță abia la ora 14,
deci ieri aveam un număr de 23.080 cazuri de îmbolnăvire și 1.473 de decese. Numă-
rul mai mare de infectări îl pun pe seama măsurilor de "relaxare" luate de guvern
începând cu 1 iunie. De altfel, dacă la 1 iun. 2020 aveam un număr de 19.398 cazuri
de îmbolnăvire, (conform calculului empiric făcut de mine, ar fi trebuit să avem
3.183+234x56=16.287) deci ne situam cumva pe la mijloc, o situație relativ stabilă,
în numai 19 zile, numărul de infectări a crescut cu 3.682 de cazuri, cu o medie de
3.682/19=193 cazuri noi pe zi, deci încă stăm bine, dar nu pentru mult timp. Ieri au
fost înregistrate 345 de cazuri noi, un semnal de alarmă privind nerespectarea distan-
țării sociale și a măsurilor minime de protecție. Deja spitalele din București sunt ocu-
pate în totalitate (în Capitală, ieri, se înregistrau 2.571 cazuri de îmbolnăvire, 11,1%
din total) și nu stiu ce vom face dacă numarul de îmbolnăviri va crește în continuare.
Ieri, după-amiază, o altă "știre-bombă" a explodat literalmente în mass-media: la pos-
tul de televiziune Antena 1, detestat de unii, adulat de alții, un număr de "vedete"
participante la o emisiune populară, ("Te cunosc de undeva" - o emisiune de doi bani
de altfel, cu format de import) s-au înregistrat 9 cazuri cu coronavirus. Este posibil ca
focarul să fie ceva mai extins, vom vedea în următoarele zile. Inutil să ne mai punem
problema "impactului devastator" pe care l-ar putea avea acest focar de infectare cu
coronavirus asupra telespectatorilor și "vedetelor" respective, vom vedea în următoa-
rele zile. Până acum, în țară cel puțin, cu excepția ÎPS Pimen, arhiepiscopul Sucevei
și Rădăuților, mort după ce a fost diagnosticat cu Covid-19, în vârstă de 90 de ani la
data decesului, dar încă în putere, nici o altă personalitate de notorietate publică nu a
mai murit de covid, chestiune care a dat naștere la numeroase speculații, în special în
mediul online. Practic, toate aceste teorii conspiraționiste converg către o singură
idee, epidemia există, dar este de fapt o formă ușoară de gripă, (datorată mutațiilor
virusului) exacerbată de mass-media, aflată (prin politica fiscală) la cheremul puterii,
cu scopul de a ne înfricoșa (la scară planetară) pentru ca prin consecințele negative
ale acesteia (criză economică, șomaj, etc.) să ne subjuge (pe noi, "oamenii de rând")
pentru ca, "anesteziați" astfel, să putem fi manipulați mai ușor. Cum toate țările au
fost afectate, în special marile puteri, SUA și Rusia în primul rând, apoi China si
"greii" UE - Germania și Franța, apoi puterile emergente, Brazilia și India, etc. toată
această conspirație ar fi fost plănuită și pusa în operă de o ocultă mondială, ai carei

43
membri nu sunt niciodată definiți, arătându-se cu degetul când spre George Soroș,
când spre Bill Gates. Problema e că tocmai această pandemie a demonstrat cu priso-
sință fragilitatea unei globalizări impuse prea rapid, care într-un moment de criză ma-
joră, nu a putut ține pasul și reacționa eficace la provocările impuse de noua situație.
La fel este cazul cu UE - toate guvernele au adoptat deviza "noi mai întâi și pe urmă
ceilalți - fiecare pentru el", dovadă fiind Italia, lăsată să se descurce, la fel și Spania.
Pentru înfricoșarea populației s-ar fi exagerat numărul de morți, s-ar fi adunat la mor-
ții de covid și morții din cauze naturale sau alte cauze, s-ar fi exagerat cu filmările în
spitale, ba chiar și imaginile de pe camerele de supraveghere ar fi fost trucate, totul
fiind în concordanță cu un scenariu hollywoodian, un fel de "repetiție generală" pen-
tru "ceva mult mai grav" - ceva ce va urma în toamna acestui an (cu mare probabili-
tate) - aberații lansate cu nonșalanță în spațiul public, din studioul aceluiași post de
televiziune, de către o starletă obosită de telenovele. Pâna una-alta, viața reală e de-
parte de o telenovelă de un gust îndoielnic, chiar ieri citeam în presă că "prinţul Char-
les a rămas cu sechele după infectarea cu noul coronavirus. Fiul reginei Elizabeth a
II-a a dezvăluit că nu și-a recăpătat încă gustul și mirosul, după ce a mers la un
consult la spitalul Gloucestershire Royal", deci această boală nu e chiar o simplă
gripă cum susțin unii, dar oricum, toți acești conspiraționiști nu contează, vorba celor
de la BUG Mafia - sunt degeaba, ei vor găsi întotdeauna un răspuns "plauzibil" la
orice chestiune legată de actuala pandemie. Nu mai vorbesc de faptul că tocmai cei
care arătau mai ieri spre Bill Gates si George Soroș ca fiind promotorii globalizării și
consecințelor nefaste ale acesteia, sunt aceiași cu cei care azi îi acuză pe cei doi de
această "conspirație" - urmată de o "falsă pandemie" - care pune pe butuci economia
mondială și globalizarea.

„Trebuie să respingem ideea că, ori de câte ori este călcată legea, vina este a socie-
tății, nu a individului care a comis fapta. Este timpul să restaurăm principiul că fie-
care individ trebuie să dea socoteală pentru faptele lui.” (Ronald Reagan)

Așa cum afirmam în postul precedent, multe ne va fi dat să trăim și să vedem în zilele
următoare. Trăim realmente momente istorice. Și nu este numai pandemia de coro-
navirus, care se pare, nu a ajuns încă la apogeu, dat fiindcă continuă să facă ravagii
pe continentul american, în marile aglomerări urbane cu precădere, pandemie ce a
zguduit din temelii economia mondială și a pus sub semnul întrebarii o globalizare
mult prea rapidă, ci de un adevărat razboi ideologic, început nu de azi, de ieri, ci de
ceva timp, imediat după cea de-a doua conflagrație mondială, un razboi surd și insi-
dios, care pune sub semnul întrebării valorile înseși ale civilizației occidentale. Ceea
ce se întâmplă azi în America, dar și în Europa, era de neimaginat în urmă cu jumătate
de secol. Am trăit s-o vedem și pe-asta. Funerariile unui derbedeu de culoare ucis în
mod accidental de un polițist violent transmise live pe internet, guvernatorul statului
Minnesota plângând cu hohote la catafalcul defunctului, familia îndurerată, abando-
nată anterior de respectivul - un infractor mărunt de altfel, pentru care America s-a
mobilizat instant, strângând câteva milioane de dolari, polițiști albi salutând cu pum-
nul ridicat trecerea coșciugului aurit (se zice ca ar fi fost din aur masiv - cine mai știe
care e adevarul în această epocă a dezinformării?) al "ilustrului defunct", auto-incul-
parea multor americani spălați pe creier pentru "vina istorică" de a avea pielea albă,

44
și câte și mai câte... Mai lipsea doar coborârea sicriului în groapă în acordurile Inter-
naționalei. Și este doar începutul...

Imediat s-au dezlănțuit protestele, exacerbate de îndelungata izolare la domiciliu, în-

soțită de consecințele nefaste ale reducerii activității economice - șomaj, lipsă de li-
chidități, familii întregi evacuate în stradă pentru neplata chiriei, cozi la distribuția de
alimente și ajutoare, etc... Însoțite evident, de violențe, jafuri, împușcături, morți și
răniți. Și nu este vorba doar de sloganul imbecil Black Lives Matter (prescurtat la fel
de imbecil, dupa binecunoscutul obicei american, BLM), ci despre o adevărată cruci-
ada împotriva sistemului. Cum spuneam și în postul precedent, fiecare vrea câte ceva
- cei mai mulți îl vor pe Donald Trump plecat de la Casa Albă - asta este miza prin-
cipală de fapt, mișcarea LGBTQ vrea "mai multă integrare în societate", pedofilii,
asijderea - eventual, reducerea vârstei consimțământului sexual la 16, 14, 12, 10 ani
chiar, "sidoșii" vor vaccin, să "și-o tragă la poponeață" în voie, onaniștii cronic vor
să se poată masturba "de voie" în public, zoofilii vor și ei să nu mai intervină de fie-
care dată Protecția Animalelor (că de la protecția omului mi-am luat de mult gândul),
în fine, fiecare vrea câte ceva, în spatele acestora fiind, cum altfel, progresiștii - neo-
marxiști și anarhiști totodată, cei care vor revoluție de dragul revoluției. Asta se în-
tâmplă atunci când nu cunoști istorie, cel puțin a propriei țări. Dacă ar fi făcut efortul
minim să vizioneze minunata peliculă Pe aripile vântului sau Nașterea unei națiuni
al lui D.W. Griffith (film caracterizat ca fiind reacționar de un gânditor autohton,)
respectivii revoluționari ar fi văzut că războaiele (și vorbim doar despre devastatorul
război de secesiune) nu mai vorbim de revoluții, nu au schimbat nimic, nu au adus
nimic bun omenirii, afară doar de distrugeri, mizerie și un număr tot mai mare de
morți - pe măsura dezvoltarii progresului tehnic și tehnologic în domeniul militar.
Revoluțiile nu au revoluționat nimic, nici măcar cea franceză, dată adesea drept mo-
del. Mi se va repeta celebrul slogan, Liberté, égalité, fraternité! - trei vorbe până la
urmă, atâta rămâne din "glorioasa" revoluție. Mi se va spune - drepturile omului. Măi
să fie! - să înțelegem că bieții sans-culottes trăiau fără drepturi, trebuind să vină ma-
reața revoluție să-i elibereze? da' de unde? Se putea și fară violență? Evident ca da!
De altfel, Louis XVI acceptase toate revendicarile revoluționarilor. La ce a folosit
Teroarea însoțită de ghilotinari în masă, Les Colonnes Infernales care au masacrat
inclusiv animalele de companie ale celor uciși împreună cu întreaga familie, poliția
secretă, și câte și mai câte născociri ticăloase, care au inspirat ulterior, în 1945, ceea
ce s-a numit l'Épuration sauvage, altă epocă, de aceasta dată, de teroare comunistă
sub pretextul de-fascizării Franței? Deci, nici o revoluție socială nu aduce nimic bun,
decât imense suferințe ambelor părți implicate în conflict, cu un număr tot mai crescut
de victime, pe măsura progresului tehnic al mijloacelor de exterminare a adversarilor.
Evident că miza acestor mișcări de protest din SUA nu este moartea unui infractor
mărunt și că miza este în primul rând politică. Nu este decât un joc politic grotesc al
contra-candidatului (din toamnă) al lui Donald Trump, "democratul" Joe Biden, fosta
"mână dreaptă" a lui Barack Obama, cel mai slab președinte (de culoare) pe care l-a
avut vreodata SUA. Am trăit s-o vedem și pe-asta, un negru la Casa Albă - și am
vazut din plin, nu mai vorbesc de americani, care s-au lămurit "pe pielea lor" cum
devine chestia cu un negru "la butoane", ca să zic așa și nu cred că vor repeta experi-
ența cu Joe Biden, care, chiar dacă nu e negru, ca ei gândește, cel puțin asta se vede

45
din comportamentul său. Să sperăm că nu va ajunge la Casa Albă! De aceea, nu este
de mirare că și acesta s-a alăturat imediat corului de bocitoare profesioniste, doar-
doar o mai smulge ceva voturi de la contra-candidatul său.

Revenind la protestele de stradă, dacă acestea, după ce o perioadă au fost de voie-de

nevoie tolerate aparent de poliție - oricum, proprietarii magazinelor devastate erau
asigurați, este clar că până la urmă, poliția, împreună cu Garda Națională și armată,
au reușit să-i potolească pe derbedei. Pe alocuri, proprietarii, care s-au mai confruntat
și în trecut cu astfel de evenimente violente, nu au mai asteptat ajutorul statului, pu-
nând mâna pe arme de asalt și organizând echipe de protecție. Între timp protestele,
"anti-rasiste" chipurile, dar dovedind un violent rasism anti-albi, au fost deturnate de
"organizatori" într-o altă direcție, anume distrugerea "simbolurilor rasiste" - înțele-
gând prin aceasta tot ce amintea de epoca de până la Razboiul de Secesiune, dar și de
colonizarea Americii, care ar fi fost însoțită chipurile, de exterminarea populației băș-
tinașe. Adevărul este că indienii nord-americani, mayașii, aztecii, incașii, etc... - în
general, popoarele care traiau pe teritoriul celor două Americi, nu au fost exterminați
atât prin eliminare fizică, ucidere adică, cât prin flagelurile aduse de europeni, sifilis,
alcool și tuberculoză, pe care populațiile indigene nu le cunoscuseră și în fața cărora
erau total dezarmate. Încă dinainte de pandemie au fost proteste (în statele din sud la
început, apoi și în nord) contra unor monumente dedicate comandanților confederați,
adevărați eroi legendari locali, monumente considerate a fi "simboluri rasiste". Pe
alocuri, pentru a nu fi profanate și/sau distruse de furia iconoclastă a mulțimilor dez-
lănțuite, dar și pentru a nu pierde capitalul electoral (la ei ca și la noi, funcțiile publice
sunt generos remunerate) autoritățile locale au decis re-amplasarea acestora în locuri
mai ferite (așa cum și la noi, monumentul ostașului sovietic din P-ța Victoriei a fost
re-amplasat la intrarea în cimitirul ostașilor sovietici cazuți în cel de-al doilea război
mondial.) Dacă anterior pandemiei, toate aceste incidente în fond, au fost mai mult
cazuri izolate - un paradox al "democrației" americane să zicem, de această dată asis-
tăm la o vandalizare și distrugere sistematică a acestora. Și nu este vorba doar despre
statuile generalilor confederați, monumentul văduvelor de razboi sudiste și alte ase-
menea, au fost atacate, decapitate si dărâmate statui ale lui Cristofor Columb, care ar
fi adus chipurile colonizarea europenilor și distrugerea populațiilor băștinașe. De ase-
menea, au fost atacate și distruse statuile parinților națiunii, Thomas Jefferson, Geor-
ge Washington, ba chiar și cele ale lui Abraham Lincoln, unul din cei mai proeminenți
aboliționiști, asasinat pentru convingerile sale, motivul invocat fiind acela că ar fi
"deținut sclavi". Momentan, Benjamin Franklin "a scăpat" - se pare că nu a avut
sclavi, dar s-ar putea să nu se știe. (Se pare că totuși au fost statui vandalizate cu
spray, nu se știe dacă ale lui "Ben" și/sau ale generalului sudist omonim, oricum nu
mai contează.) A fost atacată și vandalizată statuia lui Mahatma Gandhi (sic! care să
fi fost motivul? nici că mai contează, atunci când scopul este "nobil".) Mai mult, CNN
relatează că poliția este în căutarea unui individ care a vandalizat statuia "Capitulare
necondiționată" (autor Seward Johnson, inspirată de o celebră fotografie a lui Alfred
Eisenstaedt) prin scrierea cu spray de culoare roșie a haștag-ului (un cuvânt din ce în
ce mai odios) "#MeToo" - vreo feministă revoltată probabil de faptul că sărutul "ne-
consimțit" dintre un bărbat si o femeie nu ilustrează decât un "pre-viol". "Moda" dă-
râmării statuilor s-a extins și peste ocean, în primul rând în Anglia, cea care a avut un

46
vast imperiu colonial până la cel de-al doilea război mondial. Pentru început, dat fi-
indcă sentimentele "conservatoare" [retrograde, spun ei] sunt puternice la o bună
parte a populației, multe monumente au fost doar vandalizate, poliția intervenind ime-
diat pentru a depista autorii. Au fost vandalizate statui ale lui Winston Churchill, care,
în ciuda uriașelor erori din primul război mondial și a unor opinii rasiste, exprimate
în mai multe rânduri, este divinizat de majoritatea britanicilor, pentru faptul de a fi
decis rezistența cu orice preț în fața Germaniei naziste, deși o bună parte a britanicilor
pe atunci era de părere ca mai bun ar fi fost un armistițiu "onorabil", care ar fi salvat
imperiul de la prăbușire și țara de război. De asemenea, au fost vandalizate statui ale
Reginei Victoria. Culmea avea să fie atinsă zilele trecute prin vandalizarea monu-
mentului regelui scoțian Robert the Bruce, care, la începutul sec XIV (1306-1329 -
NB, moment în care scoțienii habar nu aveau de existența unor oameni de altă cu-
loare) s-a împotrivit englezilor, prin inscripționarea cu spray a textului "rege rasist
BLM" (vezi imaginea din titlu). Bine, acum nu este exclus ca vandalizarea să fi dorit
doar să scandalizeze și/sau să îndrepte furia populației autohtone contra militanților
BLM. Vom vedea în următoarele zile ce și cum, poliția face investigații. Nici noi nu
stăm mai bine, am semnalat într-unul din posturile trecute vandalizarea monumentu-
lui eroilor anticomuniști din P-ța Presei Libere, prin inscripționarea cu spray a textului
"e strigător la cer, privește...". Deși semnalată încă din 10 nov. 2018, despre vanda-
lizare vorbesc, poliția nu a reușit să dea nici până acum de urma vandalilor. Scriam
tot atunci că nu este greu de deslușit de ce ar fi în stare respectivul și/sau respectivii
autori ai inscripției, în momentul în care ar deține suficientă putere și închei aici.

Punct și de la capăt! Ar fi extrem de fals și contra-productiv să punem toate aceste

acțiuni anti-sociale în fond exclusiv pe seama unor indivizi analfabeți și debusolați
politic, dar și pe seama unor false "curente" de opinie larg răspândite în lumea occi-
dentală și nu numai, de așa-zisă corectitudine politică, pentru că toate aceste acțiuni
cu certitudine nu au nici în clin nici în mânecă cu tulburările anti-rasiste generate de
uciderea accidentală a unui infractor de culoare, chestiune care doar a servit pretextul
"confruntării" cu statuile - dovada fiind că toate aceste acțiuni anti-sociale în fond au
bătaie mult mai largă și datează de dinainte de pandemie, molimă ce a permis doar
creșterea masei de manevră. Deși au curs râuri de cerneala asupra acestui subiect, să
menționăm pentru început aspectul că de-a lungul istoriei omenirii, de la începuturi
și până în sec. 19, sclavii nu au avut absolut nici o contribuție notabilă în domeniul
culturii și civilizației, chiar dacă, așa cum am aratat aici, anumiți "teoreticieni" corecți
politic încearcă cu o râvnă demnă de o cauză mai bună să demonstreze contrariul.
Romanii au adus din Dacia cca. 50.000 de sclavi daci, așa cum se vede și pe Columnă
(hai s-o dărâmăm! pentru că nu-i așa? simbolizează robia strămoșilor noștri - nu-i
exclus să apară dobitoci care să ceară dărâmarea ei - mai rămâne doar ca și italienii
să fie de acord!) - sclavi care și-au pierdut identitatea dacă, fiind rupți de poporul și
tradițiile de origine, în cel mai bun caz fiind eliberați spre sfârșitul vieții pentru ser-
viciile aduse stăpânului, copiii acestuia devenind în cel mai fericit caz, plebe romană.
Nici iobagii autohtoni nu au avut absolut nici o contribuție la cultura și civilizația
europeană, după cum nu au avut de asemenea, nici sclavii negri "importați" din
Africa. În mod paradoxal, singurii sclavi care și-au păstrat într-o anumită măsură cul-
tura și obiceiurile, fără rezultate notabile de altfel, au fost robii țigani de pe moșiile

47
boierești si mânăstirești din țările române, cărora azi indivizi spălați pe creier pretind
ca BOR să le ceară "iertare". Trebuie spus asta clar și răspicat, deși până acum, după
știința mea, nici un comentator nu a abordat acest subiect - contribuția sclavilor la
cultura și civilizația europeană a fost nulă - dintre sclavi nu s-a ridicat nici un Sha-
kespeare sau Newton, Leonardo sau Michelangelo. Chiar și cultura negrilor ameri-
cani a fost creată abia la 4-5 generații de la eliberarea acestora din sclavie. Nu poți
crea o cultură dacă nu ai spiritul liber, iar acesta nu poate exista în sclavie. Pentru că
aici este cheia problemei. Dacă examinăm puțin grupurile care stau în spatele organi-
zării campaniei îndreptate contra statuilor - voi da doar un exemplu, în legătură cu
distrugerea recentă a statuii lui George Washington din Portland, Oregon - în spatele
protestatarilor se află, între altele, un grup de pe facebook, autointitulat "Rose City
Justice" (elocvent, nu?), grup privat cu cca. 3.400 de membri. Fiind privat, nu am
putut vedea discuțiile, ci numai administratorii, trei indivizi, o anume Manna Ber-
hane, provenită din Eritreea, un anume Devin Boss si o anume Ava Bakhtiar, al cărei
nume îi trădează originile iraniene. Cu excepția acelui Devin Boss, motostivuitorist,
la cele două administratoare, americance de dată recentă, este menționat - no schools
or places of work to show. Deviza grupului, citez: Rose City Justice is a group dedi-
cated to bringing awareness to the people, and reform to the systems that have been
put in place to target and disparage The Black Community. Elocvent din nou, nu? Cu
alte cuvinte, cel puțin cele două, americance de dată recentă, care nu au adus pe con-
tinentul american nici o cultură, care nu au avut printre ascendenți vreunul care să fi
suferit vicisitudinile situației de "sclav pe plantație", pentru care nici nu s-a uscat cer-
neala pe documentul dovedind cetățenia americană, plus un individ de culoare low
profile, conduc grupul care dorește "emanciparea" populației de culoare prin distru-
gerea statuilor, vizând în special distrugerea simbolurilor Americii. Este clar că istoria
nu poate fi rescrisă așa cum ar dori dânșii, așa că ei se răzbună pe simboluri, vizând
umilirea populației albe, cea care a creat cultura și civilizația americană, la care ei sau
strămoșii lor nu au avut nici o contribuție. Pentru că aici este cheia problemei: aport
minim, dar pretenții maxime, în numele sau ca recompensă chipurile, pentru perse-
cuțiile și vicisitudinile trecute. Nu este o revoluție câtuși de puțin, (nici măcar în gân-
dire, pentru că toate aceste acțiuni nu produc decât oripilarea lumii civilizate) pentru
că respectivii nu au nimic de oferit, nu pun nimic în locul lumii pe care vor să o
distrugă, nici cultural, nici ideologic. Nu vor decât ascensiune socială fără efort, în
numele unei istorii trecute. Ceea ce uită ei, cu inconștiență aș putea spune, pentru că
ceasul marii răfuieli va veni cu certitudine, este că puterea, în ultimă instanță, este
deținută de cei care au bani mai mulți și arme mai eficiente. (Gloanțe extrem de ne-
prietenoase, după cum spunea președintele Trump.) Până la urmă, toate aceste acțiuni,
criminale în fond, nu denotă decât furia neputincioasă a celor care nu au avut absolut
nici o contribuție la ridicarea Americii de azi, și este foarte probabil ca statuile darâ-
mate de ei azi să-i strivească într-o bună zi.

Ce va urma? Închei cu ultimele fraze dintr-o carte a mea, Asasinii viitorului - Un secol
de terorism cultural, o carte care se dovedește a fi cât se poate de actuală, citez: În
numele acestei "corectitudini politice", practic începem să ne îndreptăm spre o dic-
tatură a anormalului. Dar şi a imoralului, lucru care mă face să mă întreb dacă rasa
umană nu e pe cale să degenereze. Dacă nu cumva acest lucru s-a realizat deja, deşi

48
procesul a început cu câteva decenii în urmă doar. Nu avem nevoie de nici un asteroid
sau cometă, tsunami sau cutremur devastator, nu avem nevoie de extratereştri vio-
lenţi. O facem singuri... Iar după cât se vede în aceste zile, nu avem nevoie nici de
pandemie. Dar, cum spuneam, în momentul în care americanilor le va ajunge cuțitul
la os - pe moment își ling rănile provocate de covid - va începe bairamul. Cineva îl
compara foarte plastic cu taurii fugărind amatorii de senzații tari în Pamplona. Mi-
este foarte clar că va fi o paranghelie în care cei care umilesc azi America vor fi
vânați fără milă, atunci când va suna ceasul marii rafuieli.

PS. Așa cum afirmam și altă dată, nici o statuie nu trebuie distrusă. Statuile sunt măr-
turia mută a trecutului, fie că ne convine, fie că nu. Nici un lucru făcut de om, și cu
atât mai puțin o operă de artă nu trebuie distrusă. Se prea poate ca în anumite epoci,
estetica și încărcătura ideologică a unor statui pot să nu mai convină gustului public,
dar atunci ele trebuie re-amplasate, dar în nici un caz nu trebuie distruse. Îmi amintesc
de zilele imediat de după decembrie '89, când, pe fondul unui anti-comunism visceral,
mai mult declarativ decât activ, a fost vandalizată statuia unui adevărat cărturar de
stânga, Const. Dobrogeanu-Gherea, asociat în mod fals cu totalitarismul comunist.
Este drept că statuile, săracele, nu se pot apăra, de aceea vandalizarea acestora apare
tot mai mult ca un linșaj, un gest iconoclast, piroman, pe care majoritatea psihologilor
îl asociază pe bună dreptate cu masturbarea, expresie a neputinței de a cuceri o femeie
și de a avea cu ea un act sexual normal. Pe aceleași coordonate cu Savonarola, Ro-
bespierre și talibanii, uitând că după o scurtă perioadă de glorie, toți au sfârșit-o prost.
Este lecția nemiloasă a istoriei de la care activiștii BLM au lipsit, dar care nu va putea
fi invocată la ceasul marii răfuieli, pentru că nimeni nu-i va mai asculta atunci.

PPS. Între timp, au mai apărut și alte luări de poziție față de acest adevărat "război al
statuilor". M-au interesat în primul rând cea a istoricului Ioan Aurel Pop, președintele
Academiei Române și cea a lui Marius Oprea, de asemenea istoric, care cochetează
și cu jurnalismul în ultima vreme. Primul, într-o postare pe facebook, este de părere
că în spatele tuturor acestor acțiuni ar fi de fapt lipsa de cultură și de educație. Sigur,
se poate lua în considerare și acest aspect, l-am luat si eu, dar el este absolut nesem-
nificativ în ecuația problemei. Faptul că majoritatea celor "revoltați" de prezența în
cetate a statuii lui Cristofor Columb habar nu au cine a fost acesta și ce a realizat el,
(care de fapt a ajuns doar până în Caraibe, nefiind nici el convins că a descoperit
adevăratele Indii, meritul, dacă se poate spune așa, al colonizării Americii, revenind
în primul rând conquistadorilor spanioli), iar acest aspect este absolut nerelevant în
ecuația generală. Iar Marius Oprea este de părere că în spatele respectivelor acțiuni
ar sta ideologia marxistă. Sigur, multe astfel de grupuscule mai mici sau mai mari,
mai mult sau mai puțin închegate, în lipsa unei ideologii clare, se revendica de la cea
marxistă, presupusă în mod logic ca fiind ideologia celor "oropsiți ai vieții" (că doar
n-o sa se revendice de la vreo ideologie elitistă.) Dar, trebuie subliniat foarte clar că
în Statele Unite, această ideologie nu are absolut nici o șansă, cel puțin în condițiile
actuale. Comunismul a eșuat peste tot unde a fost aplicat, el rezistând în forma origi-
nală doar în Coreea de Nord, unde populația este deja obișnuită din fragedă pruncie
cu ideea liderului suprem, și cumva într-o formă hibridă (de tranziție spre capitalism)

49
în Cuba, unde comuniștii au realizat câte ceva pentru marea masa a dezmoșteniților
soartei. Este clar că respectivii au acționat la ordin, încercând ca prin "pălmuirea"
trecutului american să-l provoace pe Donald Trump, care, fiind an electoral, a ezitat
să-i trateze cum se cuvine pe derbedei, la fel cum a ezitat să trimită Garda Națională
asupra acestora atunci când devastau magazinele de lux. În fond, mulajele originale
ale statuilor s-au păstrat, statuile se pot reface oricând, pe moment reamplasate în
locuri ferite, pentru a nu atrage din nou furia iconoclastă a oricărui nespălat, ulterior,
când se vor fi liniștit apele, ele urmând a fi puse pe amplasamentul inițial. Cât despre
derbedei, cred că sunt monitorizați de mult de CIA, nu este exclus ca în caz că fac
exces de zel să li se întâmple vreun accident nefericit. Le-am reținut numele și sunt
cu ochii pe ei. Vom trăi și vom vedea după alegeri, eu sunt totuși convins că toți vor
da socoteală, așa cum este precizat în motto.

PPPS. Între timp, tot răsfoind prin mass-media de peste ocean, am dat de declarațiile
unui anume Shaun King. Deși odioasa wikipedia îl prezintă ca fiind scriitor - nu a
scris nici o carte, ci doar articole de presă, fiind și foarte activ cu declarațiile în mass-
media și pe tweeter - jurnalist adică, ceea ce e cu totul altceva, dar și activist pentru
drepturile civile. Care drepturi civile? - conform Constituției SUA, toți cetățenii sunt
egali în drepturi. Individul, deși are pielea albă și trăsături europene, pretinde că ar fi
de origine bi-rasială, mulatru sau corcitură de negru - conform propriilor declarații,
mama sa i-ar fi spus că tatăl său biologic ar fi fost un negru cu pielea deschisă la
culoare - pe scurt, individul este produsul "familiei noi americane" - familie mono-
parentală în care mama își crește cu greu copiii facuți cu te miri cine, nici ea neștiind
exact cine sunt tații propriilor copii. Nu m-ar fi interesat acest individ, dacă nu ar fi
făcut oarece declarații senzaționale - în sensul cererii de a fi distruse statuile lui Isus
- ca fiind simboluri ale suprematismului albilor. Nu numai atât, individul cere ca toate
imaginile legate de acesta, de Maica Domnului, de apropiații acestora, etc... într-un
cuvânt, toată iconografia creștină să dispară sau să fie distrusă. Incredibil, dar adevă-
rat, citez de pe tweeer: Yes, I think the statues of the white European they claim is
Jesus should also come down, asta după ce ani de zile s-a încercat să se demonstreze
originea africană, mă rog, "neagră" a Mântuitorului. Și nu a fost numai cazul lui, Be-
ethoven era și el să cadă victimă acelorași "teorii". În fine, cu atât mai bine, n-au decât
s-o facă. Cu cât mai repede, cu atât mai bine - nu vor reuși decât să grabească răfuiala
finală. Ținând cont de câte arme de asalt sunt la americani, e de așteptat un remake la
noaptea Sf. Bartolomeu. America nu poate suporta la infinit pălmuirea și albirea cu
scuipat a simbolurilor și tradițiilor americane, a credinței creștine. Punct și de la ca-
păt! Așa-zisul suprematism alb nu există decât în mintea înfierbântată a activiștilor
BLM, chiar dacă mai există grupuscule extremiste care îl susțin, din punct de vedere
constituțional, toți cetățenii americani, indiferent de rasă și culoarea pielii se nasc
egali în drepturi. Chiar dacă pe ici și colo se mai produc discriminări, chiar dacă opi-
niile rasiste sunt încă prezente la o bună parte din americani, de multe ori, ca și la noi,
ele fiind consecința comportamentului antisocial al multor membri ai comunității de
culoare, aceste stereotipuri și prejudecăți nu pot dispărea decât de-a lungul mai multor
generații. Nu există rase superioare și inferioare din perspectiva drepturilor civile, așa
că militantismul activiștilor BLM din această perspectivă cel puțin, nu are vreo mo-
tivație serioasă. Problema este alta însă, anume faptul că există culturi superioare si

50
culturi inferioare. În timp ce coloniștii europeni au adus cu ei o cultură ce data de cel
puțin trei milenii, din antichitatea greacă sau chiar de mai înainte, din vremea sume-
rienilor, negrii africani vânduți ca sclavi nu au adus pe continentul american nici o
cultură, sau aproape niciuna. Cultura, limba și obiceiurile lor cu care au venit din
Africa, au dispărut de-a lungul unui secol de sclavie, ei fiind obligați de voie - de
nevoie să adopte, cultura, limba, religia și obiceiurile stăpânilor. Aici este problema.
Cultura lor proprie, în principal în domeniul artistic, s-a creat de-abia la jumătate de
secol de la eliberarea din sclavie, fiind de fapt integrată în cultura americană. Chiar
și așa, contribuția lor a fost modestă, fiind preponderent muzicală, nici un negru nu a
luat vreun premiu Nobel pentru științe, ci doar pentru "pace" (un cuvânt din ce în ce
mai odios, atâta vreme cât ne găsim în plin război rasist anti-albi). Steve Jobs, Elon
Musk, Bill Gates, cei trei "grei" care ne-au schimbat radical viața de zi cu zi, sunt toți
albi. Întrebați azi pe orișicine, fie el alb sau negru, și vă va spune că ar putea trăi foarte
bine fără jazz, dar nu se poate lipsi de internet și de facebook. Think about!

Spuma asta-nveninată, astă plebe, ăst gunoi Să ajung-a fi stăpână şi pe ţară şi pe

noi! (Eminescu, Scrisoarea III.)

Azi, 10 octombrie 2020. He! N-am mai scris despre subiectul ăsta din 19 iun. 2020,
patru luni aproape. De ce nu am mai scris? Pur și simplu pentru că mi se pare neinte-
resant. Numărul de morți nu numai că s-a dublat, dar a trecut binișor de dublu, numă-
rul de cazuri noi așijderea, deci trendul se păstrează. La fel în țară. Nu mai are rost să
ne pierdem timpul cu statistici. Deci, în ultimele 5-6 zile, în chiar momentul scrierii
acestor rânduri, media cazurilor zilnice a trecut de 3.000, numărul de decese, cca.
50/zi, clar de tot, că nu avem nevoie de cifre exacte. În București spitalele sunt deja
pline, media zilnică de mai bine de o săptămână e +500 cazuri noi/zi, la ATI nu mai
sunt locuri, situație similară în mai toate marile orașe ale țării. Mai gravă este situația
din Moldova, unde numărul cazurilor noi atinge zi de zi alte recorduri. Nu este cazul
să facem comparații stupide gen Moldova versus Ardeal sau Muntenia, ori tâmpite
de-a dreptul, moldoveni vs. ardeleni, etc., cu atât mai mult cu cât deja se agită spiritele
în jurul pelerinajelor la racla sfintei Parascheva din Iași, fiecare căutând să tragă fo-
loase politice, fie din restricționarea pupării de moaște, fie din agitarea spiritelor în
jurul libertății de credință, la mijloc căzând idioții utili - din ce am văzut la tv, așa pe
scurt, tot felul de femei de joasă extracție, amărâte care speră ca moaștele preacuvi-
oasei să aducă fiicei nemăritate un soț frumos și bănos, iubitor de familie și cu mădu-
larul zdravăn, ca orișice moldovean. În fond, ce-i rău în asta? Fiecare să creadă în ce
vrea, că de-aia s-a murit la loviluție. Acum, despre mine. Sunt tânăr pensionar din
martie, puteam ieși la pensie de acum doi ani, dar așa se întâmplă, cine nu deschide
ochii, deschide punga, așa se zice parcă, iar banii ăia, vreo 20k€, o bagatelă acolo, au
intrat în contul statului. Alții mor de foame, iar eu ca prostul fac cadouri statului hră-
păreț. În fine, mai bine mai târziu decât niciodată, dacă nu îmi cereau ăia de la firmă
să mă pensionez, mai stăteam încă cinci ani ca fraierul să bag bani în sistem. Ca ni-
ciodată, datorită pandemiei, am trimis actele online, astfel că decizia de pensionare
mi-a venit în timp record, mai am de aranjat cu pensia internațională pentru anii lu-
crați în afară. Cartea "Istoria Mișcării Legionare" este gata, numai bună de tipar,
aștept doar să se termine nebunia asta, sper să supraviețuiesc, sau măcar să trag heblul,

51
cartea va fi lansată la primul târg adevărat de carte post-pandemie. Vom vedea atunci
care pe care, mă refer la literatura de sertar - nu am văzut-o după loviluție, poate o
vom vedea acum. Să vedem ce lucrări fundamentale pentru cultura română au scris
în vreme de pandemie primadonele culturii românești post-revoluționare, știți dvs. la
cine mă refer, alde Pleșu, Liiceanu și Patapievici. În fine, nici că mai contează, vom
vedea atunci ce și cum. Lucrez în continuare, se vede pe blog, la "Viață și prețuri în
epoca Ceaușescu", apreciez că mai sunt vreo 25 de capitole de scris, cred că o voi
termina prin martie, când sper să înceapă vaccinarea. Zic sper, că nu se știe, în fiecare
zi sunt răsturnări spectaculoase de situație, așa că mi-am scos material pentru încă o
carte, care nu așteaptă decât să fie scrisă, (am documentația completă, nu mai am
nevoie decât de răbdare și tutun, cum se zice). Nu spun subiectul, e surpriză absolută.
În rest, stilul meu de viață obișnuit impus de pandemie, ies rar din casă, o dată la
două-trei zile, nu mai mult de o oră, pentru a cumpăra consumabile, pe care nu-mi
convine să le comand, pâine, apă, vin, tutun, legume și fructe, stau extrem de puțin,
plătesc, apoi sus în barul de la ultimul etaj - dacă nu e nimeni, un uischi și o țigară, și
înapoi acasă. Tot timpul cu mască, nu vorbesc cu nimeni, ocolesc chiar și pe stradă
pe oricine de la doi-trei metri. Contacte, doar pe internet, am prieteni vechi, în NY,
Paris și Berlin, care mă informează în timp real asupra situației. În rest, cu prietenii
din țară pe whatsapp, facebook, instagram și atât. Nu vorbesc cu nimeni față în față,
nici măcar cu fiică-mea, cu ea - cel mult o dată la trei luni, și atunci, doar la ocazii
speciale. Și nu este numai datorită faptului că suntem, atât eu cât și soția, în grupa de
risc - consider că dacă toți românii ar fi procedat așa, nu era nevoie să facă cine știe
ce efort și sacrificii, o lună maxim, pandemia s-ar fi stins în câteva săptămâni. Româ-
nia a stabilit, miercuri, 07 oct. 2020, un nou record negativ în ceea ce priveşte numărul
oamenilor care s-au infectat cu coronavirus, de pacienţi care au murit infectați cu
acest virus, dar şi de persoane internate pe secţiile de Anestezie şi Terapie Intensivă
(ATI). Nici sirenele salvărilor nu se mai aud ca în trecut, cărând bolnavii spre Spitalul
Sf. Pantelimon, în schimb văd destul de des, trecând în sens invers, binecunoscutele
dube negre de la Anthony - compania de pompe funebre, cărând morții. Din motive
lesne de înțeles - nu care cumva oarecine să-și facă oarece socoteli privind incompe-
tența autorităților, abia de o săptămână în comunicatele oficiale acestea precizează
sursa probabilă a infectării. Din totalul cazurilor noi, circa o treime sunt focare depis-
tate în cămine și aziluri de bătrâni, unități spitalicești, fabrici, școli și instituții publice
- locuri cu mari aglomerări de persoane, unde e aproape imposibil să se păstreze dis-
tanțarea, restul de două treimi s-au infectat prin transmitere comunitară - "vina", dacă
se poate spune așa, aparținându-le. Este clar deci că autoritățile au dat aceste infor-
mații abia atunci când numărul celor infectați din cauze, la prima vedere, indepen-
dente de deciziile guvernamentale, a devenit preponderent, guvernul spălându-se pe
mâini precum Pilat din Pont. Majoritatea celor infectați, circa două treimi, au fost
depistați în baza definiției de caz (un număr de simptome tipice infecției cu covid) și
a protocolului medical, iar restul în urma testării la cerere, ceea ce denotă că sunt încă
mulți asimptomatici care răspândesc boala în comunitate, fără ca ei înșiși să știe. De
ce se răspândește boala? E foarte simplu - presupunând recomandările OMS corecte
(au fost la fel de valabile în cazul marii pandemii de gripă spaniolă de după primul
război mondial) - adică, mască, spălat pe mâini, distanțare fizică (MSD) - prin negare
logică obținem cauzele, în aceeași ordine a priorităților. Simplu ca bună ziua! De ce

52
nu poartă românii mască? Habar nu am! Nu vorbesc de fanaticii care și-au făcut un
scop în viață din militantismul "anti-botniță" - care vin cu argumente false gen masca
nu protejează, masca otrăvește respirația prin creșterea concentrației de bioxid de car-
bon în sânge, masca depersonalizează, masca urâțește, masca înregimentează turma,
etc. - acești imbecili în ultimă instanță au un grup pe facebook, probabil au și fost
listați, iar la un moment propice, care va veni cu certitudine, vor fi luați la întrebări și
tratați mai mult ca sigur, cu aceeași agresivitate cu care ne tratează ei pe noi ăștilalți,
care purtăm "botnițe". Depinde doar de cât de mult se va împuți treaba și de cât capital
de ură se vă strânge. Nu exclud ca astfel de indivizi, care adesea, nu ezită să se dedea
la provocări, să fie pur și simplu linșați - am zis, totul depinde de numărul zilnic de
mortăciuni. Restul însă, marea majoritate a inconștienților care nu poartă mască, cine
ar putea fi? M-am uitat și eu în jur, mulți bătrâni care nu mai așteaptă nimic de la
viață, pensionari și pensionare, în general cu situație modestă, marea majoritate, oa-
meni simpli lipsiți de educație, toată scursura satelor "transplantată" de Ceaușescu la
oraș. Îi vezi zilnic, mișunând prin tramvaie insalubre, mai ales prin piețe, cu precădere
în Obor, îmbrăcați sărăcăcios, cu papornițe și cărucioare, căutând te miri ce "chilipi-
ruri". Dacă îi întrebi de ce nu poartă mască, nici ei nu știu să spună de ce. Alții, mai
agresivi, acuză guvernul că nu le dă măști moka, ba mai fac și calcule. Reporterul, la
fel de idiot, provenit probabil din aceeași "clasă socială", nu îi întreabă niciodată de
ce nu își acoperă gura și nasul cu o batistă, o basma sau un fular, care se găsesc în
orișice gospodărie, sau de ce nu își confecționează una, din câteva bucăți de pânză.
Alții, am văzut la tv, invocă diverse motive puerile, am uitat-o acasă, mi-a căzut pe
jos și nu am alta, mă duc imediat să cumpăr. Nu e nimic de făcut cu astfel de imbecili,
își merită soarta și ei dau probabil o bună parte din cei morți de covid, în afară de cei
din aziluri, infectați datorită iresponsabilității personalului. Nici cu creșterea amenzi-
lor nu faci nimic, pentru că nu vor avea de unde să plătească. Trist, dar adevărat, nu
cred că mai e nimic de făcut, iar cauza principală este lipsa de educație. Cine să le-
o mai facă la vârsta pe care o au? La tv numai telenovele, mârlănie, emisiuni de prost
gust, analfabeți si cocălari în direct. Este clar că respectivii nu au spart "jdemii" de
RONI la Mamaia, sau în baruri și discoteci, nici în teatre și cinematografe. Alții acuză
ba începerea școlilor, ba recentele alegeri locale, așa cum făcea o cucoană care apare
zilnic la tv, medic oftalmolog foarte bun, m-a operat și pe mine acum vreo 15 - 20 de
ani. Femeia, un fel de Brucan cu "atribute" femeiești, își dă cu părerea despre oricine
și mai ales, orice, numai să fie contra autorității - este clar deci ce interese deservește.
Cum să fie de vină alegerile? Am fost la vot, o singură secție pentru aleea pe care
locuiesc, trei scări de bloc, 44 x 3 apartamente, adică max. 300 locatari, din care dacă
au votat 200, în 10 ore ar însemna 20 votanți/oră - de unde doamne iartă-mă infectare
la votare? Este clar că grosul infectărilor s-au produs în aglomerații - piețe, transport
în comun și metrou, care la orele de vârf sunt supra-aglomerate. Din păcate autorită-
țile nu văd așa lucrurile. S-a dat vina pe aglomerația de pe litoral, pe petrecerile din
baruri, cluburi și discoteci, pe nunți, botezuri, înmormântări, pe începerea școlilor,
numai pe ce trebuie nu. În fond, femeia avea dreptate, dar nu în ceea ce susține dânsa,
ci prin faptul că pandemia ne-a surprins în cel mai nenorocit mod cu putință - în an
electoral, iar românul turmentat, nehotărât ca întotdeauna, nu a reușit să dea de pă-
mânt cu pesedeul, nu neapărat în calitate de partid politic, ci cu toată șleahta îmbogă-
țiților de după așa-zisa revoluție, la care au murit cu entuziasm vreo mie și ceva de

53
români, majoritatea ar fi avut acum vârsta mea, și care tot lovitură de stat a ieșit.
Guvernul, la fel de nehotărât, nu a reușit să impună reguli stricte de teama pierderii
capitalului electoral. Ce fel de lockdown este ăla în care sancțiuni pecuniare, minore
în raport cu gravitatea situației, sunt anulate de așa-zisul avocat al poporului, care
numai al poporului nu e? Zilnic se vorbește în comunicatele oficiale despre dosare
penale "dresate" celor care nu respectă regulile impuse de pandemie. Vreau și eu să
văd unul, unul numai, nu mai mulți, băgat în pârnaie pentru că a infectat pe alții cu
bună știință, într-o țară în care toate guvernele vorbesc de reducerea retroactivă a pe-
depselor pentru a elibera pușcăriile supra-aglomerate. Nu mai vorbesc de faptul că
guvernul nu a mișcat un deget pentru a contracara, verbal măcar, mizerabila campanie
dusă de mancurți și sputnici, toate jigodiile moldovenești de peste Prut, care încă
consideră că "românii e fașiști", cu banul primit de la Moscova și ochiul spre Bucu-
rești, troll-ii de pe facebook, sutele de mii de răspândaci și postaci plătiți care pândesc
orice discuție pentru arunca cu scârnă în personalul medical și în autorități. Nu trebuie
uitat dar nici iertat! Toate aceste mizerii nu trebuie să cadă în uitare, le enumăr și eu
pe câteva din cele mai groase, pentru posteritate. Virusul nu există, sau dacă există,
este o banală gripă, ale cărei consecințe sunt exagerate pentru a înspăimânta omeni-
rea! Este o invenție a Ocultei Mondiale, să ne vaccineze, să ne pună cip-uri, să ne
controleze mințile. Nu mai vorbesc de scenariul holywoodian acuzat de o starletă
obosită la emisiunea lui Mihai Gâdea de pe Antena 3, despre care am mai vorbit.
Uluitor este că una dintre colegele dânsei, cunoscuta actriță Adriana Trandafir, s-a
îmbolnăvit și ea, dezmințind "teoriile" savante ale respectivei. Mai e una, promovată
pe vlog-ul lui Ion Cristoiu, o individă cu față de patroană de bordel, Adriana Vitan
Balint este numele specimenului, care apare pe youtube săptămânal cu alte și alte
"bombe" toxice. Citez câteva titluri, la care au pus imediat botul (fără botniță) o droaie
de idioți, comentariile agramate ale acestora fiind și ele mai mult decât elocvente:
"Americanii ne arată că numai într-o dictatură pandemia se tratează prin teroare",
"Spitalele sunt pline cu bolnavi fictivi care acceptă să fie „pozitivi” pentru a se putea
opera", "Filmări cu spitale goale și medici care se luptă cu mafia medicală și ajung
să se sinucidă", etc. dau măsura exactă a dimensiunii mizeriei în care s-a cufundat cel
care-i acuză pe alții că au luat bani de la guvern să facă "propagandă covid". Altele.
Măsurarea temperaturii la accesul într-o unitate comercială sau instituție - o violare a
intimității personale !!! - urla una, de parcă i s-ar fi făcut tușeu rectal sau vaginal, altul
- nu plec capul ca vita la tăiere, "să mi se ia temperatura" (fără "să mi se dea tempe-
ratura înapoi" la ieșirea din magazin - sic!) Guvernul, care ne-a pus botnițe să ne
îngenunche. Sârma plastifiată din mască - antenă 5G, cu care ni se distruge treptat
creierul. Dr. Raed Arafat, ministru secretar de stat - musulmanul (nu e musulman, dar
nu contează, arab să fie!) ticălos care vrea să ne decreștineze, însemnându-ne cu
"semnul fiarei" prin "termoscanare", să depopuleze România pentru a o popula cu
palestinieni din Fâșia Gaza. Măștile cu "cip" cu care vom fi subjugați de un guvern al
satanei. (Tot Bucureștiul a fost împânzit cu grafitti: "Jos cu sataniștii care ne con-
duc!", iar poliția și atâtea și atâtea "servicii secrete" nu au făcut nimic să depisteze
autorii). Președintele Klaus Johannis și principalii membri ai guvernului Orban sunt
reptilieni. Bill Gates care ne va pune cipuri. Și cine urlă mai tare contra așa-ziselor
cipuri pe care acesta urmează "să ni le pună"? Idioți congenital. Ce dracu să extragă
Bill Gates din mintea unor idioți terorizați la gândul că ar putea fi șantajați că fac laba

54
în baie, în timp ce soția nesatisfăcută se masturbează în dormitor cu ditamai dildoul
dublu ano-vaginal? Medicii care, cu un rânjet satanic, momesc familia decedatului cu
3.000€, "să-l treacă mort de covid". Statisticile cu morți de covid trucate, pentru că
guvernul ia bani de la UE pentru fiecare "mort de covid". Testele greșite, în baza
cărora, oameni sănătosi sunt ridicați în toiul nopții de acasă și internați cu forța în
spitalele de covid, unde sunt omorâți în chinuri groaznice. Copiii acestora, preluați
de stat și vânduți pentru organe. Klaus Johannis, care cu ajutorul PNL și al Angelei
Merkel, vrea să instaureze un guvern nazist. Același, care vinde copii să-și mai ia alte
case. Din nou, același, mai nou - homosexual, pentru că stă la Cotroceni, separat de
"prima doamnă" - profesoară la Sibiu. Bolnavii de alte afecțiuni, netratați din cauza
pandemiei, care mor cu zile. Decedații "cu covid" declarați morți "de covid" - even-
tual, fără autopsie. Medicii, plini de bani în timp ce lumea moare de foame! (Ai dra-
cului nemernici! ați uitat cum acum vreo cinci luni, urlați că s-au scos panourile alea
tâmpite cu "medici-sfinți"?) Autoturismele și proprietățile celor bolnavi de covid re-
chiziționate și distruse prin incendiere. Și câte și mai câte! Andreea Esca, Marcel
Pavel și alți actori și cântăreți cunoscuți, plătiți să declare că s-au îmbolnăvit de covid
și uite că nu a murit nici unul - au mai murit, dar "ăia nu se pune, că avea comorbidi-
tăți". Virgil Ianțu, întrebat ieri cât a luat să se declare bolnav de covid, a răspuns că
doar 60 RON, alții ar fi luat mai mult, dar nu știe de ce. De ce nu mor de covid oameni
bogați și celebri? Ba au murit destui, din ultima categorie, scriitorul Paul Goma, in-
fectat în spital, "îngropat" înainte să moară de alte trei primadone, Nicolae Mano-
lescu, Alexandru Laszlo și Vladimir Tismăneanu. Dar ce să știe toți imbecilii de Paul
Goma, care când zic celebri, se referă la maneliști și alți cocălari de succes. Nu mai
vorbesc de mămicile anti-vaxxere, coafeze, manichiuriste și femei de serviciu anal-
fabete, cu doctoratul în medicină luat pe facebook, care urlă că le vor fi vaccinați și
cipuiți puradeii încă dinainte de apariția vaccinului. Ba mai alatăieri niște țigani borâți
au venit la școală să-i bată pe profesori, după ce puradelul i-a mințit că a fugit de la
școală să nu fie vaccinat contra coronavirusului. Etc. Toate ar trebui consemnate cu
litere de aur într-o antologie a prostiei abisale a multor români. Ion Creangă cu a sa
Prostie omenească a fost un naiv. Adevărul e că lațul se strânge, inexorabil, pe mă-
sură ce cifrele anunțate de autorități devin tot mai îngrijorătoare. Mai demult, o tâm-
pită care a binevoit să mă blocheze pe feisbuc, femeie cu studii superioare convertită
în crescătoare de găini, o frustrată cu nurii la fel de fleșcăiți ca și creierul dânsei, neted
ca un cur de bebe, care se agita ca o cățea turbată în sprijinul unor cauze "nobile"
știute numai de ea - mi-a pus întrebarea cheie - câți morți de covid cunoașteți? Per-
sonal nu am cunoscut niciunul, după cum nu am cunoscut nici un bolnav de cancer,
TBC sau HIV. Nu cred că există o mai mare inepție. Că nu cunosc eu, nu înseamnă
ca boala nu există și că nu se moare din cauza ei. Adevărul este că încep să resimt
uneori presiunea psihică la care mă constrânge auto-izolarea, de la care mă salvează
cel mai adesea prezența fizică a soției, resimt uneori teama de îmbolnăvire, teama că
sunt prizonier în propria casă, teama că dacă mă voi îmbolnăvi nu am nici o șansă, că
dacă voi avea vreo problemă de sănătate va trebui să mă confrunt cu sistemul medical
(am trecut deja prin asta, iar următoarele 14 zile au fost un veritabil coșmar) - dar
orice ar fi, voi continua să scriu despre această stare de lucruri mizerabilă. Am renun-
țat să mă mai enervez atunci când văd pe câte unul fără mască sfidându-i ostentativ
pe ceilalți. În fond și la urma urmei, dacă ar durea numai puțin lipsa măștii în incinte

55
interioare sau în aglomerații, așa ca o carie dentară să zicem, nu s-ar întâmpla ce se
întâmplă. E la fel ca "îmbrăcarea" prezervativului atunci când te duci la o curvă, pen-
tru a te păzi de HIV sau de sifilis. Dacă ar durea numai puțin, măcar cât un banal
sculament (m-a făcut din om, neom, când mă piș, mă țin de pom, spunea un vechi
distih) nu ar muri atâția de HIV. Dar mulți nu se păzesc și răspândesc virusul, iar
atunci ar trebui să intervină autoritățile. Cum anume, vom vedea în zilele ce vor urma.
Nici alții nu stau mai bine. Adineauri, la tv, în Franța, erau anunțate peste 20.000 de
cazuri noi în ultimele 24 de ore. Madrid la fel, stare de alertă maximă. Cehia, Austria,
la fel. Dramatică situație. Nu mai știu când se vor sfârși toate astea, dar încă nu mi-
am pierdut speranța. PS. Un articol din mass-media reluat pe facebook, îl cita pe Raed
Arafat, care anunța prioritățile după care va fi distribuit vaccinul, dar și că : "este
posibil ca peste zece zile România să aibă între 5.000 şi 7.000 de noi cazuri de îm-
bolnăviri cu Covid-19 deoarece răspândirea comunitară a virusului este foarte ex-
tinsă" - și imediat au sărit o droaie de idioți să urle că vor fi vaccinați cu forța. Imbe-
cilii dracului! S-ar putea că în ritmul actual mulți să nu o mai apuce, fie ea obligatorie
sau benevolă. PPS. Am mai auzit una, o consemnez, e păcat să se piardă. În contextul
anunțului cum că vaccinul va apărea până la sfârșitul anului, am pregătit deja sticla
de șampanie Mott, pe feisbuc se poartă discuții aprinse, majoritatea susținând că vac-
cinul este calculat MATEMATIC să ne ucidă cu o zi înainte de ieșirea la pensie.
Săracul Eminescu, ca să revenim la motto și să nu rămân dator nimănui, biet poet
nebun, dacă ar fi trăit printre astfel de idioți de care te împiedici la tot pasul, și-ar fi
pus de mult ștreangul de gât. Te uiți la ei, par normali, fac cumpărături, plătesc cu
cardul, vorbesc la telefon, etc. mai trist e că au dat naștere altor idioți care vor perpe-
tua specia.

”Pentru a lichida popoarele se începe prin a le altera, prin a le sterge memoria. Le

distrugi cărțile, istoria, cultura și altcineva le scrie alte cărți, le dă altă cultură, le
inventează o altă istorie. Între timp poporul începe să uite ceea ce este și ceea ce a
fost, iar cei din jur îl vor uita și mai repede, limba nu va mai fi decât un simplu
element de folclor, care mai devreme sau mai târziu va muri de moarte naturală.”

(Milan Hübl, 1927-1989, istoric ceh)

Azi, 17 octombrie 2020. Textul de mai sus aparţine lui Milan Hübl, istoric ceh, ( -
he! he! he! - niște moldoveni deștepți l-au atribuit cu de la ei putere unui anume Na-
poleon Slăvescu, scriitor dacopat - sau dacolog - cine mai știe?) şi a fost adresat lui
Milan Kundera, romancier și eseist francez de origine cehă. Cartea în care găseste
textul citat mai sus se numeşte “The Book of Laughter and Forgetting”… De ce am
pus acest motto? Pentru că suntem în plin război. Azi, 17 oct. 2020, a 235-a zi a
pandemiei (să ne amintim, în 26 feb. 2020 a fost anunțat primul caz confirmat de
coronavirus în România) - de pe balcon - sirenele ambulanțelor sună insistent, cărând
bolnavii spre spitalul Sf. Pantelimon, concomitent cu dubele negre cărând morții în
sens invers. Se moare ca în orișice război. Sigur, nici pe aiurea situația nu e mai roză,
în ciuda postacilor de pe feisbuc care incită lumea cu știri de la fața locului, cum că
lumea petrece, atmosfera e lejeră, nici un fel de restricții, etc. De azi însă, în Paris și

56
în alte nouă orașe mari - carantină aproape totală, respectiv, închiderea barurilor și a
altor locuri publice, interzicerea circulației între anumite ore, obligativitatea purtării
măștii în toate spațiile publice închise sau deschise, etc. Momentan, amenzile sunt
modice, 135€, dar în caz de recidivă pedepsele ajung până la închisoare pe diverse
termene. Dar Franța e departe și nici nu se găsește în poziția geopolitică și geostrate-
gică a României, de avanpost al NATO în zona tampon dintre aceasta din urmă și
blocul ex-sovietic, aflat în zona de influență a Rusiei. Am spus-o mai zilele trecute
într-un comentariu, o repet acum, rămân absolut convins că prețul plătit pentru reu-
nificarea Germaniei a fost ca granița NATO să se oprească la Prut. În momentul în
care NATO a încălcat status quo-ul, amestecându-se în Euromaidan-ul din Kiev, Ru-
sia a reacționat sever și disproporționat ocupând Crimeea, care îi aparținea de drept
și de fapt. De ce de drept și de fapt? Foarte simplu, să ne amintim de romanul lui
Sadoveanu, Neamul Șoimăreștilor, în care face referire la perioada de după domnia
lui Tomșa al II-lea (1611 - 1615). Autorul amintește deseori de tătarii de la Krâm -
pe atunci Crimeea era un teritoriu arid, un fel de țară a nimănui, pe care nu o râvnea
nimeni, teritoriu populat de triburi tătare, ce mai rămăsese din hoardele lor după ma-
rea invazie din sec. XIV. Interesul occidentalilor pentru Crimeea s-a deșteptat în mo-
mentul ocupării acestui teritoriu de către ruși, marile puteri văzând în expansiunea
rusească un pericol pentru comerțul cu Mediterana prin gurile Dunării și Marea Nea-
gră. Pentru Crimeea au murit 100.000 de ruși, 90.000 de francezi, 20.000 de britanici,
35.000 de turci, etc. într-o vreme când Ucraina nici nu exista ca stat, nu mai vorbesc
de așa-zisul popor ucrainean, care în ciuda micilor diferențe clamate zgomotos, nu se
deosebește esențial de cel rus. De ce se teme Rusia? Foarte simplu - să nu fie atacată,
ca în atâtea dăți în trecut, cele mai grave atacuri fiind marea invazie napoleoniană
(1812) și cea germană (1940). De ce să fie atacată? Este foarte simplu - Rusia deține
resurse naturale mai mult decât Europa, Africa și cele două Americi la un loc - petrol,
gaze, minereuri, diamante, lemn, etc. cca. 2/3, dacă nu 3/4 din bogățiile naturale ale
lumii - deci este normal să se teamă. Din această cauză, orice imixtiune politică, eco-
nomică sau de orice natură dincolo de Prut este văzută de puterea de la Moscova ca
o amenințare la adresa securității proprii, determinând-o să reacționeze sever și dis-
proporționat cu orișice ocazie. De ce ar ataca NATO, SUA de fapt, Rusia? Ei bine,
pentru că așa au procedat întotdeauna, mă rog, doctrina militară americană le cere să
intervină peste tot acolo unde interesul poporului american o cere. Pretexte se pot
găsi oricând, iar la nevoie se pot "fabrica". Așa cum a fost în Irak, este cel mai recent
exemplu. Se începe cu bombardamente punctuale, cu numeroase victime colaterale,
urmează invazia forțelor terestre, instaurarea unui "regim democratic" devotat ame-
ricanilor, "reconstrucția țării pe baze noi" - "democratice" - reconstrucție în care ma-
rile concerne americane vor avea "partea leului", pentru că, nu-i așa, cine împarte,
parte-și face, etc. Problema e că Rusia e o castană greu de înghițit de NATO, Rusia e
plina de oameni care știu extrem de bine să mânuiască armele, de asemenea dispune
de un arsenal de apărare impresionant, tancuri, rachete sol-aer aproape imposibil de
contracarat, nu mai vorbesc de arsenal nuclear și rachete cu rază lungă de acțiune care
pot lovi ca ripostă orice țintă de pe suprafața planetei. Și atunci? E simplu, războiul
clasic se mută pe alte coordonate, complet diferite de războaiele clasice, devenind un
război asimetric. În momentul de față, începând din 22 martie 2020, dată la care s-a
înregistrat primul deces de covid în România, ne găsim în plin război - este foarte

57
simplu, este război pentru că mor oameni, care, altminteri ar fi trăit mult și bine.
Până ieri, că azi nu s-a anunțat încă scorul, în cele 235 de zile de pandemie au murit
(în țară) 5.749 persoane, cu o medie de ~24,5 morți/zi, care s-au adăugat mediei zil-
nice de decese din cauze naturale, de 776 de morți zilnic, numărul celor "scoși din
luptă" (pentru cel puțin 14 zile, spun cel puțin, pentru că sunt destui cei rămași cu
sechele, probabil pentru tot restul vieții) a fost de 172.516 persoane. Nu mai vorbesc
de traumele psihice și șocul contactului cu sistemul medical românesc și cu autorită-
țile "competente". Pentru comparație, în războiul din Irak, americanii au avut 4.491
morți. Spuneți-i cum vreți, pandemie sau cum doriți dvs, tot război este, pentru că
mor oameni. Nu contează originea, scopurile și atâtea atâtea ipoteze fanteziste, ex-
ploatate de conspiraționiști, rezultatul este la vedere - mor oameni zilnic cu miile sau
cu zecile de mii, care altminteri ar fi trăit mult și bine. În tot acest adevărat război,
noi am căzut cât se poate de prost, datorită nu numai precarității sistemului medical
și calității proaste a guvernanților, cât și datorită situației geostrategice a României,
de prim avanpost al NATO în fața Rusiei, cât și faptului că 2020 este an electoral.
Pentru cine nu crede, spicuiesc câteva titluri de pe sputnik.md, citez - Majoritatea
americanilor nu vor să facă vaccinul Covid-19, autor, o anume Doina Crainic, Zaha-
rova: Se încearcă discreditarea luptei Rusiei împotriva COVID-19, autor, un anume
Octavian Racu, Cât de periculos este vaccinul: SUA solicită un răspuns, Europa nu-
mără profiturile, autor, Editorialist, Medicii SUA, interesați de vaccinul rusesc împo-
triva COVID-19, autor, același Octavian Racu, etc., etc. Clar deci, nu este greu de
descifrat ce urmăresc autorii să demonstreze, anume că pe moment lupta dintre
NATO si Rusia s-a mutat, cel puțin aparent, în domeniul cursei pentru obținerea unui
vaccin eficace contra coronavirusului. Foarte bine, zic eu, dacă ar fi o competiție co-
rectă. Ar fi extrem de păgubos să considerăm "mișcarea" anti-vaxxer, anti-covid și
anti-"botniță" doar un fenomen adiacent și inerent pandemiei cu care se confruntă
omenirea, fenomen animat de diverși indivizi frustrați de establishment și/sau diverși
pescuitori în ape tulburi, animați de interese obscure. Este drept că sunt și din ăștia
destui, am observat că sunt cu precădere femei, multe dornice de "afirmare", de a
obține notorietate publică sau chestii similare. Ce poți spune despre "celebra clarvă-
zătoare" Carmen Mureșan, zisă Harra, care prevestea stingerea "gripei" în trei săptă-
mâni? Sau Olivia Steer, care găsise leacul mirobolant pentru covid încă dinainte ca
primul român să se stingă din cauza bolii - o infuzie din tot felul de buruieni cu ustu-
roi, ardei iute și ghimbir? Sau starleta obosită de telemanele, mai nou azi dimineață
se plângea de amenințări cu moartea, în urma declarațiilor sale - porcăria de ziar on-
line cu nume de bășină, BZI, de la Bună ziua, Iași, care "preia materiale" la greu de
pe acest blog, afirmă că după ce și-a spus părerea sinceră despre un subiect sensibil
- super eufemisme la teoriile dânsei privind complotul planetar, dacă nu chiar galac-
tic, în baza unui pretins scenariu holywoodian. Punct și de la capăt. Acum un minut
s-a anunțat situația de azi, 17 oct. 2020, respectiv 3.952 cazuri noi, după câteva zile
cu peste 4.000 la aproape 32.000 de teste, 63 de decese, iar sub media ultimelor zile,
745 persoane în stare gravă la ATI - normal, zic eu, după explozia de cazuri noi din
ultima săptămâna și în fine, 446 cazuri noi în București - să sperăm că tendința de
scădere se va menține, deși slabe speranțe, acum două zile au fost 777. Toate cifrele
conduc spre ideea că în curând vom asista la o catastrofă, nu mai detailez, am vorbit
suficient de mult pe acest subiect. Deci, ce-i de făcut? Prima chestie, hai să vedem ce

58
s-a făcut în restul Europei, pentru că situația e similară, mai ales în zona pariziană.
Spicuiesc din presa online: Londra - interdicţia de a socializa în spaţii închise cu
persoane din afara locuinţei familiale. Peste 15.000 de noi cazuri de contaminare au
fost înregistrate vineri în Regatul Unit, ţara cea mai îndoliată în Europa din acest
punct de vedere (43.000 de decese). Franța - Reinstituirea stării de urgenţă sanitară,
care va rămâne în vigoare cel puţin o lună. Peste 25.000 de cazuri pozitive în ultimele
24 de ore au fost raportate vineri. În Belgia, s-a luat decizia închiderii tuturor resta-
urantelor şi cafenelelor timp de o lună, o hotărâre apreciată drept „un dezastru”, de
către reprezentanţii industriei HoReCa din această ţară. Etc. La noi, pe fondul bâl-
bâielilor tot mai evidente ale autorităților, pe fondul recentului "succes" în alegerile
locale, dar mai ales datorită faptului că autoritățile dau semnale tot mai evidente că
nu mai pot stăpâni situația și că ne îndreptăm spre o catastrofă iminentă, pe ici și colo,
diverse persoane responsabile au încercat să analizeze fenomenul, oferind și soluții.
Pentru că se pun nu puține întrebări, ba chiar se propune să fie trași la răspundere
responsabilii. Prima chestiune care instinctiv îmi vine în minte, este recursul la isto-
rie - anume - ce au făcut strămoșii nostri într-o situație similară? Citez din cronica pr.
Radu Tempea, ”Istoriia beserecei Șcheilor Brașovului”, ed. Sterie Stinghe, 1899,
Brașov - și nu sunt, cum se zice, brașoave, cronică ce dedică pagini întregi ciumei
din 1718. Povestește autorul: "Anul Domnului 1718. (...) luna iulie 25 s-au început a
muri de ciumă în Brașov și într-acest chip s-au întâmplat: că murind în Săcuime
înlăuntru în vreo două-trei sate de ciumă fost-au mers un sas din cetate la scânduri
într-acolo și viind acasă numaidecât au murit. (Ciuma a fost adusă deci, de un sas,
nu de vânt,) septembrie 28 duminică s-au închis cetatea, deschisu-s-au și luni sep-
tembrie 29 de au mai ieșit cine au vrut ca un ceas-două, dintr-această zi s-au oprit și
de a merge la biserică. (Închiderea cetății și carantină totală.) Iară moarte prea mare
n-au fost, numai 2-3 de zi și 5-6 și 1, până s-au ostoit de a muri. (...) Iară porțile tot
s-au deschis, dar nu ieșea, nici intra nimeni, numai ce scoteau sacii cu bucate și-i
puneau înaintea porții și se da îndărăt și așa mergea morarii de lua bucatele și le
măcina și când le aduceau așijderea făceau, că nemții (soldații imperiali austrieci)
sta cu puștile asupra unora și altora să nu se amestece, ci vorbea de departe cine ce
avea cu cineva și de 2 sau 3 ori în săptămână se deschidea. (Carantină totală sub pază
armată, de remarcat obligația distanțării.) (...) până s-au ostoit ar fi murit 16.000 în
tot Brașovul. (...) Într-acest an au murit de ciumă în toate satele țării Bârsei și în
toată Țara Muntenească și în Moldova și mai în toată Europa. Elocvent, nu? Deci
autoritățile de atunci, (sfătuindu-se domnii) au intuit că singura măsură posibilă în
condițiile de atunci, pe când nu se cunoștea modul de transmitere a bolii, este izolarea
totală a cetății și distanțarea fizică a locuitorilor orașului. QED.

Declinul demografic al României. Revin la citatul cu care am început postul prece-

dent, pentru că aici voiam să ajung. Acum câteva zile am fost interpelat de către unul
din cititori cu privire la așa-zisa mea "supărare" pe starea actuală de lucruri din țară.
I-am explicat atunci că suntem în plin război, chestiune reluată în postul precedent.
Am explicat atunci că nu este nevoie de rachete nucleare, drone ultra-performante și
alte arme sofisticate pentru a nimici un popor - este suficientă pandemia actuală pen-
tru a-l rări binișor, după care, în 50 - 100 de ani, va intra pe pantă descendentă irever-
sibilă și se va stinge singur. Revin acum mai pe larg. Pentru început, datele oficiale.

59
Din 2005 până în 2019, populația rezidentă a României a scăzut cu peste 1.9 milioane
de oameni și va coborî cu încă 2.7 milioane până în 2050, arată proiecțiile Eurostat.
Dacă calculele institutului european de statistică se vor adeveri, România va fi o țară
de 16 milioane de locuitori în 2050 și de 13 milioane în 2100. De-a lungul sec. 20,
poporul român a suferit o serie de pierderi catastrofale, în bună parte ireparabile, pen-
tru că nu suntem un popor mare, precum francezii, să avem resurse practic inepuiza-
bile de regenerare. În primul război mondial, în numai doi ani de război, România,
fostul regat de fapt, a pierdut, conform registrelor armatei, un efectiv de 535.706 oa-
meni, ofițeri și soldați, din cei 658.088 + 400.000 de militari cu care am participat la
confruntări în 1916, respectiv 1917. Nu mai vorbesc de pierderile datorate epidemiei
de tifos exantematic, de românii înrolați în armata austro-ungară, precum și de pierde-
rile din campania din Ungaria. Majoritatea pierderilor, băieți tineri de la țară, cu pu-
tere de muncă, care ar fi putut ridica această țară. Dintre ofițeri, majoritatea - învăță-
tori, care la fel, ar fi putut ridica nivelul de cultură al satelor. Două decenii mai târziu,
Ion Antonescu avea să împingă România într-o aventură care ne va costa pierderea a
cca. 300.000 de oameni, morți, răniți și dispăruți, respectiv, 72.291 morți în timpul
campaniei din Rusia şi 21.035 în campania din vest, 283.322 dispăruți sau prizonieri
în timpul campaniei din est, din care doar cca. 80.000 s-au mai întors, în vest la fel,
58.443 dispăruți și prizonieri în timpul campaniei de după actul de la 23 august 1944.
Alți 40 - 50.000 de morți, dintre cei înrolați în armata maghiară. La fel de mari sunt
pierderile civile, 7.693 morți în cursul bombardamentelor anglo-americane, majori-
tatea bucureșteni, cei 64.500 – 85.321 evrei uciși de militari ai armatei române în
masacre sau în cursul deportării în Transnistria, ca și cei cca. 50.000 de sași și șvabi
deportați în Uniunea Sovietică, din care cca. 10.000 au murit în timpul deportării.
Sute și sute de mii de oameni tineri și gospodari, ofițerii - marea majoritate cu studii
superioare. După cucerirea puterii de către comuniști a urmat distrugerea elitelor po-
litice și a opozanților reali sau presupuși ai regimului comunist, prin aruncarea în
închisori a cca. 100.000 de români, marea majoritate, intelectuali, studenți, licențiați,
ofițeri și preoți, în numele de-fascizării țării, dar și țărani înstăriți, (chiaburi) în nu-
mele luptei de clasă. S-a mai adăugat emigrarea a 117.950 de evrei, între 1948 - 51,
alți 32.462 între 1952 - 62, 104.602 între 1963 - 79, alte zeci de mii după semnarea
acordului de la Helsinki, împreună cu câteva zeci de mii de români, (reîntregirea fa-
miliilor în baza aceluiași acord) astfel că recensământul din 2011 consemna existența
în România a doar 3.271 evrei, din cei 355.972 recenzați în 1945 de Studiul Manuilă
- Filderman. S-au mai adăugat cei peste 225.000 de etnici germani, plecați în Germa-
nia în ultimele două decenii ale Epocii de Aur. Situația avea să se agraveze dramatic
după 1989. Conform datelor furnizate de Institutul Naţional de Statistică, între 1989
şi 2012 populaţia stabilă a României s-a redus cu peste 3,1 milioane de locuitori.
Potrivit cifrelor oficiale, la 1 ianuarie 2013, peste 2,3 milioane de români erau plecaţi
în străinătate de un an sau mai mult. Deşi emigraţia a scăzut oarecum în ultimii ani,
în continuare românii vin şi pleacă în mod constant din țară, cei care pleacă fiind mai
mulți decât cei care se întorc. Datele ONU arată că în 2016 locuiau peste hotare 3,4
milioane de cetăţeni români. Și nu au plecat, cum s-ar putea crede, doar țigani la furat
și cerșit, sau tinere dornice să se prostitueze pe bani mai mulți, "sparangheliști" și
"căpșunari". Au plecat medici, asistente medicale - abia acum se văd efectele, ingi-
neri, profesori, oameni cu studii superioare, cu profil de învingători, care ar fi putut

60
face multe pentru această țară, motivul principal fiind sărăcia, corupția clasei politice
și lipsa de perspectivă. Câți din cei care, în seara zilei de 22 dec. 1989, printre care și
subsemnatul, în timp ce ascultau Proclamația FSN, citită la tv de către Ion Iliescu,
"ultimul pe listă, cu voia dvs." se gândeau atunci să emigreze în anii ce vor urma?
(Din nou, printre care și subsemnatul, care am emigrat în Franța în 2001, fără gând
de întoarcere). Și uite că au plecat, accentuând criza demografică, generată de ten-
dința generală, prezentă în țările dezvoltate, de scăderea a natalității. E exact ca un
bazin cu apă cu robinetul de golire deschis - dacă nu îl alimentezi cu cel puțin același
debit, se va goli treptat. Un popor, o națiune, este un organism viu, care nu se poate
regenera la infinit, ajunge la un moment dat la epuizare, nemaiputându-se reface -
alunecă încet dar sigur spre dispariție. Exact ce spuneam la început. Specialiștii atrag
atenția că fenomenul este ireversibil, se poate ajunge la un moment dat într-o punct
fără posibilitate de întoarcere. Ce era Grecia lui Alexandru Macedon, în care un popor
de nici 200.000 de inși au construit un imperiu cum nu avea să mai vadă omenirea,
întins din Gibraltar până în India, și ce este Grecia azi, ajunsă la mila finanțelor euro-
pene? Iar grecii de azi nu au absolut nimic în comun cu falangiștii lui Alexandru
Macedon sau cu cei 7.000 de hopliți ai lui Leonidas. Este clar, așa cum am mai spus,
că această criză va fi urmată de o gravă recesiune economică, care va determina alte
milioane de români să-și ia lumea în cap. Să fie vorba de vreun "complot internațio-
nal" [sau intern, neaoș românesc] de depopulare a României, sau doar sunt doar niște
evenimente planetare nenorocite, care, combinate cu o clasă politică nedemnă și ires-
ponsabilă, ne-au adus în situația de față? Și ce-i de făcut? La aceste întrebări vom
căuta răspuns în cele ce urmează. Criza sanitară provocată de pandemie. Ca și cum
nu ar fi fost suficiente toate aceste nenorociri, din 26 feb. 2020, pandemia a ajuns și
în țara noastră. Azi, 18 oct. 2020, a 236-a zi a pandemiei, bilanțul anunțat de autorități
este mai mult decât îngrijorător. 180.388 de cazuri confirmate, cu o medie de ~764
cazuri/zi, extrem de mult la o populație de 19,41 milioane de locuitori. (2019) Până
astăzi, 5.872 persoane diagnosticate cu infecție cu COVID-19 au decedat, rata de de-
ces fiind de ~3,25%. Îngrijorător e faptul că cifra infectărilor și implicit, a deceselor,
crește exponențial până la cifrele anunțate azi, de la 16.247 cazuri noi până în ultima
zi a stării de urgență, (lockdown) și 1.046 decese, respectiv o rată a mortalității de
6,43%, scăderea acesteia datorându-se în principal faptului că medicii din linia întâi
au căpătat experiență în lupta cu virusul, dar doar atât. Oricum, este mult peste media
europeană, chiar dacă și în alte țări, Franța este campioană, Belgia, Cehia, Regatul
Unit nu mai vorbesc, chiar și Suedia, asistăm la o creștere explozivă a cazurilor noi,
dovadă că aparent acolo, guvernanții au înțeles lecția primului val, [al pandemiei]
spitalele sunt mai bine dotate, iar medicii au căpătat experiență în lupta cu virusul.
Mult mai îngrijorător este faptul că rata infectării crește exponențial și că aproape nu
mai există paturi libere la ATI, sistemul medical, atâta și așa cum este, apropiindu-se
de colaps. Bunăoară în ultimele 24 de ore, (17 - 18 oct. 2020, ora 13.00) conform
cifrelor oficiale, au fost înregistrate 3.920 cazuri noi, în timp ce declarați vindecați au
fost doar 1.338, ceea ce înseamnă cel puțin +2.582 bolnavi în plus față de ziua prece-
dentă. Iar situația se agravează pe zi ce trece, chiar dacă din cei 2.582, doar o mică
parte [mai poate] ajunge în spital. Numai în ultimele 24 de ore, în București s-au
înregistrat 770 de cazuri noi, la un total de 19.507 teste. Majoritatea acestora făcându-
se în Capitală, este de presupus ca în provincie situația să fie la fel de gravă, dacă nu

61
chiar mai gravă, chiar dacă aparent este mai bună, datorită testării pe scală mai redusă,
semnalul de alarmă fiind dat de creșterea numărului de cazuri grave, cu complicații.
În cele ce urmează ne propunem să analizăm ce a facut [și ce nu a făcut] guvernul,
care este situația reală actuală și ce ar putea urma, precum și ce măsuri ar trebui luate.
Acest prim bilanț se impune, cu atât mai mult cu cât, după stiința mea, nimeni nu a
făcut o analiză exhaustivă și obiectivă, pentru că dacă s-ar fi făcut, inclusiv la nivelul
atâtor si atâtor servicii secrete, comitete și comiții, cu siguranță ar fi răzbătut oarece
ecouri în presă. Deci - Ce au făcut, ce nu au făcut și ce trebuiau să facă autorită-
țile? Prima chestiune care se pune atunci când tragem linie sub cele 236 de zile ale
pandemiei, este că autoritățile, președintele în funcție și guvernul în speță, au tratat
pandemia în mod politicianist, orice acțiune fiind subsumată alegerilor, mă refer la
cele locale, (27 sept. 2020) și la cele generale (6 dec. 2020). În primul rând, președin-
tele Klaus Johannis, care nici acum, în ceasul al 12-lea, nu a reușit să-și depășească
condiția modestă de profesor de liceu de provincie. Am mai spus-o și o repet, statul
ideal, așa cum era statul atenian în antichitate, dar și ulterior, statul american, așa cum
a fost el croit de părinții națiunii americane, nu trebuie să aibă decât un unic scop,
acela de a apăra viața cetățenilor săi și eventual a avutului acestora - aceasta doar
atunci când respectivii nu pot sau nu sunt dispuși să și-l apere singuri, cu arma în
mână. Atât și nimic mai mult. De aici decurge amendamentul constituțional cu pri-
vire la dreptul de a purta și a folosi o armă. Restul, apărare și siguranță națională,
apărarea ordinei și liniștii publice, libertatea de conștiință și cea religioasă, drepturile
politice, etc., decurg din acesta și se subsumează acestuia - toate sunt garantate atâta
vreme cât nu periclitează viața celorlalți. Statul poate interzice de exemplu, orice ac-
țiune desfășurată în chiar limitele legii, un pelerinaj de pildă, că tot s-au agitat spiritele
cu privire la moaștele Sfintei Parascheva, atâta vreme cât aceasta pune în pericol viața
sau avutul unui singur cetățean, și din această perspectivă, statul este dator să-i îm-
piedice chiar și pe cei ce doresc să-și ia viața, împotriva chiar a voinței acestora. Dacă
s-a înțeles acest principiu simplu, se poate deduce foarte ușor grava eroare a autorită-
ților, în speță a președintelui și a guvernului, atunci când au pus pe primul loc intere-
sul electoral în detrimentul asigurării vieții și securității acesteia pentru cetățenii Ro-
mâniei. A doua enormă eroare a președintelui și guvernului, motivată desigur - tot de
dorința de a nu eroda capitalul electoral - a fost că nu au explicat populației că orișice
guvern ar fi venit, indiferent de coloratura politică, ar fi fost obligat să ia aceleași
măsuri, măsuri recomandate de OMS. De ce? Este foarte simplu - dat fiindcă ade-
rarea la OMS a fost o condiție sine qua non a aderării la UE și NATO, recomandările
OMS au putere de lege și se situează deasupra constituției oricăruia din statele ade-
rente. Nu ne convine? Foarte bine! Ne retragem din OMS, dar mai înainte trebuie să
ne retragem din UE și NATO și nu știu cui i-ar conveni acest lucru, echivalent cu
expulzarea imediată a celor 2,5 milioane de români care trăiesc și lucrează în țările
UE. A treia și cea mai mare eroare a președintelui și guvernului a fost că au crezut că
pot rezolva situația doar cu apariții televizate și dojeni adresate populației neascultă-
toare și recalcitrante - să poarte masca, să se spele pe mâini, să păstreze distanțarea,
etc., în condițiile în care există legislație clară privind situațiile de urgență. Ce ar fi
făcut respectivii în cazul să zicem, doamne ferește, unui cutremur catastrofal, cu zeci
de mii de morți și cu marile aglomerări urbane în bună parte devastate? Ar fi apărut
la tv să spună - "cetățeni! stați liniștiți sub dărâmături, că poimâine în ședință de

62
guvern, vom hotărî noi ce și cum spre binele vostru!" Trebuiau băgate în priză toate
autoritățile locale, să răspundă "cu capul" de numărul de cazuri noi, de apariția și
măsurile de izolare și lichidare a focarelor. Aveau la dispoziție totul - legi, autoritate,
poliție și jandarmerie, la nevoie chiar și armata pentru a pune ordine în dezordine. Nu
era nevoie să le taie nimeni capul, erau suficienți trei ani de pârnaie și interdicția pe
viață de a mai ocupa vreo funcție publică, cu pierderea pensiei speciale. A fost cumva
sancționat careva pentru focarul de la Suceava unde cel puțin, chestiunile au fost clare
și s-a făcut cât de cât o anchetă corectă? Canci de 24k. Nimic. Rezultatul - sute de
morți, oameni nenorociți pe viață, pierderi economice uriașe - și nici un vinovat, ca
dintotdeauna în țară asta. Faptul că nu s-a înțeles nimic din acest exemplu nenorocit
îl dovedește situația actuală a Capitalei - deși s-a depășit de câteva zile bune pragul
de 3 la mie, populația este deja alarmată, încă se mai discută dacă să așteptăm să
crească de la 3,02 la 3,021 (sic!) Să vedem cifrele de la ora 14.00, că la 13.00 nu s-
a anunțat nimic, probabil sunt la ora de artimetică și le mai ajustează din pix, doar-
doar o ieși sub 3. În sfârșit, de un minut a apărut și scorul de azi. Deci, în ultimele 24
de ore, 2.466 cazuri noi (la un număr de 8.040 de teste, - duminica se testează mai
puțin, orișicât enorm, ~30,7%, un nou record, probabil majoritatea - testări la cerere,
persoane cu simptome evidente sau cu stare generală îngrijorătoare.) Să ținem cont și
că majoritatea testelor se fac în Capitală, unde în ultimele 24 de ore s-au înregistrat
581 cazuri noi. Înutil să mai discutăm de locuri în spitale, cât de curând crăpați de
voie acasă! Despre ce a decis guvernul, ce ar fi trebuit să facă concret de fapt și cum
am putea ieși din situația catastrofală spre care ne îndreptăm, în episodul următor.
Imaginea de azi, din "districtul roșu" din Amsterdam, truditoarele într-ale sexului au
fost obligate să presteze cu mască, ea urmând a fi pusă sub bărbie doar pentru scurte
perioade de încălzire, locul de muncă urmând a fi dezinfectat după fiecare prestație.

Azi, 22 octombrie 2020. Mda, de aproape două zile suntem pe scenariul roșu, dar nu
s-a schimbat nimic. Am ieșit doar cinci minute până vis-à-vis, e un Shop & Go, să iau
consumabile, vin, țigări și apă - din doi inși, unul avea masca pusă corect. Imbecili
doar, nici vorbă de covidioți - o băbuță care trecea strada cu masca sub nas, o apro-
zaristă care vorbea la telefon, doi-trei tineri, alți doi de la Glovo pe biciclete, nici unul
cu mască. Așteptând liftul, de la șase a coborât una, nou mutată în bloc cu parinții și
puradeii, o amărâtă, evident fără mască. Alte babe molfăind la covrigi, doi care fu-
mau, normal, fără mască. Etc. Aștept scorul de azi, oricum abia după o săptămână se
va putea trage o primă linie. Situația e deja dramatică, se golesc spitale pentru a face
locuri pentru bolnavii de covid, care cel mai des, ajung deja prea târziu, atunci când
au infectat deja pe cei apropiați și când au simptome evidente de agravare a bolii,
pentru mulți fiind deja prea târziu. Poliție, jandarmerie, armată, care ar trebui să mi-
șune pe străzi - nici urmă! Sigur, polițiștii și gardienii publici (?nu sunt sigur) sunt
prezenți în locurile aglomerate, piețe mai ales, dar și pe stradă ar trebui, unul ar fi
suficient pentru a impune legea celor recalcitranți. Mă opresc aici - cred că nu mai e
nimic de făcut, pentru că ne îndreptăm încet dar sigur, spre 8 - 10.000 cazuri noi/zi,
cifră ce prevăd a fi atinsă la începutul lui decembrie, dacă nu mai înainte. Încet, dar
sigur, ne ducem la vale, ca popor vorbesc. În fine, a venit ora 13.00 și au anunțat
scorul zilnic - azi deci, 4.848 cazuri noi, în București - 650, în restul țării, în top,
județele Alba și Cluj, vin din urmă Dolj și Mureș. Decese în ultimele 24 de ore - 69.

63
Exact ce spuneam, încet, dar sigur, spre zece mii zilnic și cel puțin 200 de decese.
Chestie absolut certă atâta vreme cât guvernul se rezumă la sfaturi în loc de măsuri
în forță. Conform datelor publicate la ora 13.00, la ATI, în stare gravă, se găsesc
internate 766 persoane. În București nu mai sunt locuri libere la ATI de câteva zile,
iar pacienții au fost redirecționați către alte spitale din țară. Guvernul dă semne că nu
mai poate stăpâni situația, președintele stă "ascuns" la Cotroceni, premierul vizitează
uzinele Dacia, fostul prefect al capitalei, destituit deja, acum vreo două zile uitase și
cum îl cheamă, de altfel, nici locuitorii capitalei nu l-au prea văzut, noul primar ales
va fi învestit probabil mâine - exact ce spuneam, suntem ai nimănui, fiecare pe cont
propriu. Cu ale cuvinte, scapă cine poate! Prima întrebare, care vine instant oricui în
minte, este cum de s-a ajuns aici? Răspunsul este foarte simplu, l-am dat mai sus,
încet dar sigur - slowly but surely !!! Începutul a fost făcut în 26 iunie 2020, de reținut
această zi neagră în istoria contemporană a României, comparabilă doar cu 26 iunie
1940 (data ultimatumului sovietic privind Basarabia și Bucovina de nord) atunci când
a intrat în vigoare Decizia Curții Constituționale a României nr. 458 din
25.06.2020, care declara neconstituționalitatea internării persoanelor asimptomatice
în spital. Fără a fi neapărat specialist în dreptul constituțional, câteva întrebări îmi vin
imediat în minte. Prima - cum se împacă asta cu datoria statului de a apăra viața ce-
tățenilor săi, inclusiv a celor asimptomatici împotriva chiar a voinței lor? Pe urmă ce
este categoria asta de asimptomatici? Păi asimptomatici sunt și bolnavii de HIV, ca
și cei de sifilis - doar în stadiile avansate apar primele simptome. Este drept, nici
aceștia nu pot fi internați și tratați cu forța și nici nu li se poate dezvălui identitatea.
Dar sifilisul și HIV nu sunt nici pe departe atât de contagioase precum covidul, există
leac pentru cei care s-au molipsit - nu vorbim deci de același lucru. Sigur, în proce-
dură de urgență s-ar fi putut vota un pachet de legi specifice, dar cu certitudine că ar
fi fost blocat de PSD, în baza aceluiași principiu, argumentând cu neconstituționali-
tatea. În fine, se pune întrebarea dacă respectivele decizii ale guvernului, declarate ca
fiind neconstituționale de CCR, erau cumva în contradicție cu prevederile stării de
urgență? Am citit și răs-citit textul deciziei - da și nu. Da, dacă am fi trăit timpuri
normale și nu în timpul acestei pandemii planetare. Era de așteptat ca CCR să se
folosească de această chichiță constituțională - cauzată în principal de lipsa de preve-
dere și iresponsabilitatea cu care a fost adoptată această Constituție nenorocită - dacă
e să ne amintim - adoptată prin referendum, cu surle și trâmbițe de prostime în 8 dec.
1991, revizuită în 2003 și validată din nou, prin referendum, tot de prostime, în 18-
19 oct. 2003. Nici în 1991, nici în 2003, nu s-a prevăzut clar ce reprezintă starea de
urgență și ce atribuții are guvernul într-o astfel de situație excepțională. (Art. 93, Mă-
suri excepționale.) Trebuia să se anticipeze că într-o situație excepțională se vor găsi
destui politicieni care să profite de moment pentru a bloca măsurile guvernului pentru
a câștiga capital politic. Nimeni nu s-a gândit atunci - probabil, judecând în mod stu-
pid că în astfel de situații excepționale, gen cutremur catastrofal, agresiune externă,
etc. va funcționa consensul național - cuvânt atât de drag - dragului nostru domn
Iliescu, care ne-a scăpat de teroriștii kama-sutra, care trăgeau din orice poziție - nu
așa se spunea? Ce repede s-a uitat! Și iată că acum istoria se răzbună, pentru că și
cei de atunci au uitat câte cozi de topor și araci de viță de vie, câte năpârci a crescut
la sân acest popor oropsit. Din nou fac recurs la istorie, să ne amintim ce nota Iorga
în memorii, în data de 11 iun. 1918, citez : "Deputatul naționalist Zelea Codreanu

64
(Ion ZC, tatăl Căpitanului) a apărat pe aceia ce n’ au părăsit steagul României și a
glorificat pe Regele, căruia Marghiloman voia să-i impuie “gestul inevitabil”. El
cere arendarea imediată a pământurilor la săteni. Pătrășcanu îi răspunde cu urlete".
(DD Pătrășcanu, scriitor, pe atunci, deputat PNL, tatăl lui Lucrețiu Pătrășcanu, alt
mare "patriot".) Rezultatul? Anularea în bloc a amenzilor date (cam discreționar, e
drept) pe perioada stării de urgență și mai ales, eliberarea asimptomaticilor, care au
putut răspândi virusul de voie - sunt zeci și zeci de exemple semnalate în presă și
nimeni nu a fost condamnat, de o justiție reprezentată de analfabeți funcțional, care
nu pot pricepe că un banal schimb de fraze cu o persoană infectată te poate ucide. De
reținut această zi neagră, 26 iun. 2020, în care, PSD, împreună cu acoliții săi, Avo-
catul Poporului, nu-i mai dau numele - merită uitat - nomina odiosa carevasăzică, și
CCR - alte personaje odioase, cu remunerații fantastice, între 772.129 și 422.905
lei/an, respectiv 148.168 - 86.772 €/an. Pentru comparație, salariul anual al președin-
telui Franței, Emmanuel Macron, se ridică la suma de 181.860€, deci mai e de săpat.
Asta e situația și nimeni nu a ieșit în stradă să ceară să fie îndreptată această stare de
lucruri incalificabilă, cu atât mai mult cu cât salariul d-lui Macron, raportat la SMIC
- salariul minim din Franța, este de 10:1, în timp ce salariul d-lui Dorneanu, fără pensii
speciale și alte sinecuri grase, raportat la salariul minim din România reprezintă
135:1. (Sunt inginer de formație, așa că îmi plac cifrele și statisticile.) În acest mod,
prin acte pe cât de constituționale, cel puțin tot atât de patriotice, PSD, în cârdășie cu
Avocatul Poporului și cu CCR, au redus starea de urgență la o caricatură, în care
guvernul și președintele, absolut dezarmați, nu au avut altă soluție decât să sfătuiască
poporul cu televizorul. Ce stare de urgență este aia în care nu se pot da nici măcar a-
menzi iar cei infectați și bolnavi sunt încurajați să sfideze autoritățile? Am văzut în
Italia militarii patrulând cu glonț de război pe țeavă - oare de ce? Nu mai vorbesc de
mizerabila campanie din presa aservită PSD-ului, ca și cea dusă de trolli - mizerabili
postaci - cele 2,5 milioane de conturi false de pe facebook. Măcar atât puteau face
președintele și guvernul, să intervină oficial la Facebook Inc., direct sau prin inter-
mediul președintelui Donald Trump, pentru a cere închiderea imediată a celor min.
2,5 milioane de conturi false din România. Nici nu era greu, pentru că administra-
torii închid destul de des astfel de conturi, mai ales atunci când sunt blocate des și/sau
primesc reclamații de hate speech sau hărțuire. Nu mai puțin de acum o oră, când am
demonstrat clar și la obiect, cu cifre oficiale găsite pe net, că încă din primele zile ale
pandemiei numărul celor infectați zilnic l-a depășit permanent pe cel al celor vinde-
cați, diferența fiind în continuă creștere, că numărul medicilor de la ATI este limitat,
a fost suplimentat mai ieri cu 150 de proaspeți absolvenți - până la anul, deci, dum-
nezeu cu mila! că numărul locurilor la ATI și în spitale este limitat - nu poate crește
prea mult, dar efectivul personalului medical - kaput !!! - nu poți pune un stomatolog
la ATI, etc. cifre clare, o aritmetică simplă [a morții], și imediat o neisprăvită m-a
apostrofat cu nonșalanță, întrebându-mă dacă sunt cumva cadru medical - acum nu
știu ce voia să spună - dacă sunt cumva vândut sau doar dispun de astfel de cifre în
calitate de cadru medical, ba un altul, cont fake, domiciliat chipurile în Milano, urla,
citez: Băăăăăăăăă.....trezirea...... spitalele sunt goale..... - de unde până unde știa el
tocmai din Milano că spitalele din București sunt goale? Iar ăștia doi sunt doar niște
micuți copii naivi pe lângă cei care spurcă cu înjurături și blesteme tot ce este legat
de guvern și autorități, de deciziile autorităților responsabile cu sănătatea publică,

65
medici și asistenți, etc. Rezultatul e la vedere. Imediat ce s-au ridicat restricțiile [ne-
respectate niciodată] impuse de starea de urgență, cifrele statistice au crescut cum
spuneam, încet dar sigur, astfel, de la 460 cazuri noi și 10 decese [în 25 iun. 2020] la
4.848 cazuri noi și 69 de decese, ieri, 21 oct. 2020, la ora 13.00]. Ce va urma? Vom
afla peste o săptămână sau două, atunci când vom trage din nou linie, pentru a evalua
din nou rezultatul măsurilor întreprinse de guvern. Imaginea de azi, Turnul Eiffel,
văzut de pe Esplanadă, pustie ca un tablou de Giorgio de Chirico.

Azi, 23 octombrie 2020. Cine urlă mai tare? [Contra autorităților, evident.] Cumva
angajații OMV Petrom, ai ENEL sau cei ai British American Tobacco, cei mai mari
contributori la buget? Sau salariații de la Kaufland, Carrefour sau Dacia-Renault și
Ford, cei mai mari angajatori din România? Sau poate corporatiștii? - angajații ma-
rilor multinaționale - Vodafone, Orange, Oracle, Coca Cola, etc. ? Sau liber-profesi-
oniștii - avocați, agenți de vânzări, reprezentanți comerciali, agenți de turism, etc. ?
Nici vorbă! Atunci cine? Păi nu este clar? Toată pesedimea - primari și locuitori ai
satelor sărace, pline de asistați sociali și țigani, care nu au muncit niciodată în viața
lor, toți cei care depind într-un fel sau altul de stat, actori și artiști în primul rând -
ăștia sunt și cei mai vocali, voi reveni asupra lor - pe urmă armata de funcționari
publici și funcționari din primării, mai ales ultimii, pe urmă profesorii și învățătorii -
ăștia din urmă sunt și cei mai odioși și în fine, pensionarii - în special cei de lux, foști
judecători, militari, milițieni - toți cu pensii și sinecuri grase, pensii speciale - că și
ei sunt mai speciali - nu-i așa? În fine, cei din Horeca & Co - servicii adică, exceptând
cele publice. Fac o paranteză să explic de ce învățătorii sunt și cei mai odioși - pentru
că ei au fost primii care au pus botul la politica partidului de guvernământ, indiferent
de culoarea politică - ei sunt cei care scoteau înainte de război lumea la vot, la mani-
festări de bucurie atunci când venea vreun politician în campanie electorală, ei sunt
primii care au susținut dictatura lui Carol al II-lea, a lui Ion Antonescu și mai apoi au
fost primii care au pus umărul la comunizarea României. Nu-mi pot aminti de învă-
țătoarea pe care am avut-o în ciclul primar, o anume Rădița Colceag (cl. I-IV, Șc. gen.
nr. 24, actualmente Centrul de îngrijire și asistență nr.2 (?), Str. Mihai Eminescu nr.
87, colț cu str. Leonida) decât ca fiind o comunistă fanatică, care nu pierdea nici un
prilej ca să ne povestească cât de rău era înainte. Nu știu de ce, dar nu credeam
absolut nimic, poate și datorită faptului că nu i-am auzit niciodată pe ai mei să se
plângă vreodată de regimul trecut. (Nici de comunism nu se prea plângeau, rareori
evocau stabilizarea monetară, când li se evaporaseră economiile, iar taică-meu a fost
până la Stalingrad, ca ofițer.) Ulterior, prin cl. a III-a, am găsit o carte formidabilă în
biblioteca tatălui meu, Biruința muncii, scrisă de un autor celebru pe atunci, un anume
Anton Zischka, (Anton Emmerich Zischka von Trochnov) un fel de enciclopedie po-
vestită a marilor descoperiri din domeniul tehnic - motorul cu abur, revoluția indus-
trială, electrificarea, betonul armat, automobilul, etc., în care acesta arăta cât a con-
tribuit regimul lui Adolf Hitler la ridicarea Germaniei, într-o epocă în care în SUA și
în restul Europei - România inclusiv, se murea de foame. Evident că nu împărtașeam
nimănui, nici măcar părinților, impresiile produse de lectura cărții. Tot atunci am pus
mâna pe o carte de propagandă "anti-fascistă" - "SS în acțiune" se numea, cred că de
ea este vorba, apăruseră mai multe - am văzut-o imediat ce a apărut în vitrina librăriei
din apropiere, "Librăria Noastră" - str. Vasile Lascăr colț cu Mihai Eminescu, azi

66
demolată. Mi-a atras imediat atenția coperta neagră, cu runele ᛋᛋ și un șir de spânzu-
rători, taică-meu a cumpărat-o, nu a citit cred mai mult decât prefața, dar am citit-o
eu. Citit, e un fel de-a spune, am devorat-o literalmente. Cartea era de fapt o culegere
de documente din arhivele germane, unele în facsimil, menite să demonstreze "cri-
mele" SS. Pe atunci învățam germana în particular cu o săsoaică din cartierul "ger-
man" - cvartalul de vilișoare de pe străzile adiacente dintre Bd. Lacul Tei și Parcul
Circului - așa că am putut verifica imediat veridicitatea documentelor. Ei bine, printre
toate acele documente am găsit și o cerere dactilografiată a unui grup de deținuți evrei
de la Auschwitz, (în edițiile ulterioare a dispărut) în care aceștia cereau să se supli-
menteze numărul de prostituate (germane, ariene pure, care va să zică) din bordelul
lagărului, cererea de astfel de "servicii" fiind în continuă creștere. Cu alte cuvinte,
deținuții evrei, înainte de a fi exterminați și făcuți săpun (așa ne spusese învățătoarea,
ulterior acest mit a fost demontat chiar de către istoricii evrei) deținuții evrei deci, se
distrau regulând prostituatele ariene. Și cu ce bani? Mă rog, mai târziu aveam să aflu
că așa-zisele legi rasiale nu interziceau contactul sexual inter-rasial, ci doar căsătoriile
și eventualele progenituri, care erau rău văzute de naziști (așa-zișii Mischling) și că
lagărele aveau o economie paralelă, lagărul de la Auschwitz având piscină chiar, dar
și orchestră simfonică, precum și monedă proprie. Evident că nu discutam cu nimeni
aceste lecturi, ci doar cele care se citeau pe atunci, recomandate la școală, plus Win-
netou - Karl May, Dumas - Contele de Monte Cristo, Legendele Olimpului, etc. Ei
bine, aceste două cărți, către care nu m-a îndrumat nimeni, le-am descoperit pur și
simplu întâmplător, mi-au deschis apetitul pentru istorie, dar mai ales, m-au convins
că istoria adevărată este cu totul alta decât cea inoculată în școală. Ulterior, profesorul
de istorie pe care l-am avut în ciclul secundar, (cl. V-VIII) ne-a mai vorbit de chestii
care nu erau menționate în manuale, ("elaborate" cu un deceniu în urmă) - legionari,
dictatura regală, dictatura lui Antonescu, războiul anti-sovietic, etc - la el am auzit
prima dată de "lovitura de stat de la 23 august" - chestii explicabile prin "dezghețul
ideologic" relativ de după decesul lui Dej, care a ținut extrem de puțin - până la "mini-
revoluția culturală" din 6 iulie 1971. În fine, să nu-i uităm nici pe postacii și răspân-
dacii de peste Prut - pe unii o anume topică a frazei le-a trădat originea rusofonă, ca
și faptul că și-au tradus mizeriile cu google translate - pe mulți i-am demascat, i-am
blocat atât cât am putut, unii s-au retras pentru a apărea sub alt nume, altora le-au fost
blocate conturile - ce mai? război mediatic în toată regula. Și cu ăștia vor oarece unii
să ne unim? Ca să mai mărim populația de delatori și turnători, a doua sau a treia
generație de securiști (ce naște din pisică, șoareci mănâncă - think about!!!) cu încă
un milion și de kaghebiști (mă rog, fesebiști, care nu și-au schimbat câtuși de puțin
metodele, ba chiar și le-au perfecționat.) Și să nu uităm nici oficinele din mass-media,
devotate PSD-ului și Moscovei, jurnaliști plătiți să arunce "bombe" urât mirositoare
în spațiul public, unii cel puțin aparent, convinși că fac bine, alții - trădători ordinari,
Iude autohtone, care merg pe mâna celui care dă mai mult. Nu de mult, am avut niște
clinch-uri nevinovate cu o anume Luminița Arhire, o individă cu pretenții de scrii-
toare și jurnalistă amatoare. Mergând "pe firul apei" pe urmele respectivei, am văzut
că publică și pe Lupul dacic, Justițiarul, Art-emis și alte publicații fals naționalist-
patriotice de sorginte securistică. Am mai discutat acest aspect, aș putea afla foarte
ușor cine se află în spatele acestora - pentru că mi-este foarte clar ce și cum, dar este
puțin interesant, mai mult ca sigur o gașcă de securiști deveniți peste noapte prosperi

67
oameni de afaceri. Între altele, stimabila colaborează și cu gândește.org, o "plat-
formă" online cu o falsă aparență de independență, dar care preia la greu orice mate-
rial online contra establishment-ului. Citez dintr-unul din articolele stimabilei, apărut
pe Lupul dacic (sic!), articol intitulat "Un prost suprem" - despre președintele Klaus
Johannis este vorba, citez: "Când am văzut pe 29 iulie 2020, în conferință de presă,
nimicul pompos, de doi metri lungime, cu masca aplicată pe mufă și debitând niște
înțelepciuni de bodegă (dintr-aceea cu berea acrită și alunele râncede), mi-a venit
să plâng…" Este clar deci în slujba cui scrie stimabila. Să fie clar - foarte mulți idioți
- nu am alt termen, așa sunt - la reacția mea de revoltă privind astfel de aserțiuni, asta
e blândă - sunt altele mult mai jegoase - au ripostat băgând în față libertatea cuvântu-
lui. Nici vorbă de așa ceva - libertatea de expresie nu înseamnă insultă și calomnie
jegoasă - una e să critici clar și la obiect anumite atitudini și reacții ale președintelui
țării și alta este insulta jegoasă și gratuită, care se numește instigare și propagandă
mincinoasă. Mai ales că între timp lucrurile s-au așezat cât de cât, (articolul datează
din 30 iul. 2020) iar insinuările veninoase ale stimabilei nu s-au adeverit. Nu mai
vorbesc de restul articolelor, mai amintesc de unul cu titlu incitant: "Toată suflarea
medicală și umană este excedată de un guvern care frizează idioțenia și crima", autor
un anume Ioan Vieru, jurnalist la Cotidianul. Wikipedia afirmă despre dânsul că ar fi
poet, eseist și jurnalist. Mă rog, nu am auzit de dânsul, mea culpa. Alta este însă
problema, anume că citind titlul, gândul m-a dus instant către oarece dezvăluiri sen-
zaționale sau mă rog, ceva de genul ăsta, din categoria înaltă trădare, genocid, crime
în masă, etc. Da de unde? Tot "articolul", cuprinzând exact 14 (sic!) fraze, nu este
decât o înșiruire de sloganuri acuzatoare și incitatoare, fără subiect și predicat, fraze
goale lipsite de conținut, citez una la plesneală: "Lupta politică care îl propulsează
pe un oarecare Ciolacu în topul speranței, alături de un președinte, Klaus Iohannis,
un alt oarecare, manevrând România ca un șofer sub efectul narcoticelor, nu este
una reală, ci o contrafacere tipică regimului instaurat sub șenila eliberatorului sovi-
etic". Elocvent, nu? Nu m-aș mira ca specimenul, peste patru ani, să ajungă în parla-
ment. Cam așa devine chestia. Punct și de la capăt. Ce vor toți ăștia? - despre cei
enumerați mai sus e vorba. Pentru moment două manifeste culese de pe rețelele de
socializare. Primul: "Informații foarte importante! Din noiembrie vor să treacă în
forță la implementarea satanismului mondial? Nu ni se spune și cine sunt ăștia care
vor. Sigur, pe ici și colo s-au pomenit oarece nume, Bill Gates este cel mai frecvent,
apoi George Soros, mai nou, a apărut și Rupert Murdoch, dar cam atât, în general cel
mai frecvent sunt invocați masonii, oculta mondială, guvernul mondial, etc. Din pă-
cate, nici un român nu e pomenit în calitate de participant la "conspirație". Revoltător
și rușinos totodată! Cum dom' le, chiar nu contăm pentru restul lumii? Uite că nu!
Nici cât negru sub unghie. Al doilea document este de-a dreptul programatic. Nu e
prea clar autorul, dar nu contează. Interesant este conținutul, adoptat imediat de coro-
nasceptici. Citez: "Sunt un "NEGaționist"...? CATEGORIC... DA...!!! NEG "amploa-
rea pandemiei"; NEG numărul declarat de morți de covid; NEG numărul declarat de
infectați de covid; NEG că "asimptomaticii" transmit virusul; NEG dispariția cate-
goriei de "IMUNI" contra covid; NEG dispariția bruscă de "alte boli foarte grave";
NEG gravitatea virusului covid (nu existența lui); NEG eficacitatea măștilor sau câr-
pelor contra covidului; NEG eficacitatea reală a vreunui vaccin împotriva covidului
și nu numai; NEG "Distanțarea socială", un termen inventat de tâmpiți pentru idioți;

68
NEG sclavizarea, îndobitocirea și manipularea populației prin propaganda fricii și
a terorii; NEG declarațiile făcute tot mai des în multe țări cum că copiii aparțin
statului și nu familiei; NEG sinceritatea guvernelor lumii și OMS, pe care le consider
SUPER CORUPTE; NEG sinceritatea și onestitatea mass-mediei tradiționale, VÂN-
DUTĂ, CORUPTĂ și MANIPULATOARE". Ăsta a fost textul, mai mult decât eloc-
vent. Exceptând tezele super-fanteziste privind guvernul mondial & co, acceptate to-
tuși de o bună parte a populației - teze care sunt totuși prezente, dar într-o formă mai
soft, mai predispusă la credibilitate, documentul rezumă cam toate tezele unanim ac-
ceptate de propagandiștii "anti-covid". Dacă primele teze pot fi respinse relativ ușor,
o vizită la un spital covid sau un apropiat care nu poate fi internat, nemaifiind locuri,
următoarele sunt de-a dreptul periculoase pentru siguranța națională. Cum adică este
negată amploarea pandemiei, dacă peste tot în țările dezvoltate, sistemul medical e
aproape de colaps? Chiar adineauri, arăta la tv (22 oct., seara) cum Olanda trimite
cazuri grave în Germania, pentru că nu mai are locuri disponibile la terapie intensivă.
Restul aserțiunilor, exact cum spuneam mai înainte, sunt adevărate atentate la sigu-
ranța națională și chiar mă întreb de ce nu sunt tratate de lege la fel ca apelurile false
la 112, sau atac fals cu bombă, cu consecințe mult mai puțin grave. Cum adică asimp-
tomaticii nu transmit boala? Dar bolnavii de HIV sau sifilis nu sunt, până la declararea
bolii și ulterior până la agravarea acesteia, absolut asimptomatici? Majoritatea celor
infectați în ultimele zile, ajunși să fie testați la cerere, mulți cu simptome evidente,
afirmă că habar nu au de unde s-au infectat. Cine să-i fi infectat? Cumva capra veci-
nului? Nu vorbesc de focare, unde se face testare masivă - chiar și acolo, e dificil sau
imposibil de stabilit cine a adus boala. Chestia cu dispariția categoriei imuni la covid
nu am înțeles-o prea bine, prin negare logică ar vrea să însemne că ar putea exista un
număr de persoane cu rezistență ridicată la infecția cu covid - posibil, chiar foarte
posibil, dar nu foarte multe, nu ar trebui să ne bazăm pe așa ceva. Cu dispariția bolilor
foarte grave e altceva, este o interpretare tendențioasă care se vehiculează intens peste
tot în mass-media, cum că bolnavii cronic sunt lăsați să moară în detrimentul celor cu
covid. Sunt aici două aspecte. Este adevărat, multe spitale au fost evacuate pentru a
face loc celor cu covid, dar bolnavii evacuați au fost trimiși în alte spitale. Sigur,
pentru cazurile grave pot exista oarece probleme, alt medic specialist, dotare mai pre-
cară a noului spital, etc., dar nimeni nu a fost aruncat în stradă și lăsat să moară. Chiar
într-un moment de apogeu al pandemiei, doi chirurgi reputați de la Institutul de Pne-
umoftiziologie "Marius Nasta" au spus că s-a întârziat o săptămână cu operarea ca-
zurilor foarte grave, dar s-a rezolvat până la urmă, chiar dacă cu întârziere. Al doilea
aspect privește faptul că unora din pacienții cronic, cărora li s-a agravat brusc starea,
chemând salvarea să-i ducă la spital, li s-a cerut testarea covid înainte de a fi rezolvată
urgența, de multe ori pentru că medicii respectivi erau îngroziți de perspectiva ca
respectivul pacient să aibă covid, pentru că nu aveau echipament de protecție, etc.
Sigur, fiind o urgență, pentru o consultație, analize, un tratament de urgență - era
suficient un halat, mască, mănuși si vizieră, care se găsesc și în orice spital - au fost
cazuri clare de malpraxis, chiar dacă medicii erau îngroziți de ce s-a întâmplat la
spitalul din Suceava, datorită incompetenței și relei-voințe a managerului, pus în
funcție pe criterii politice de PSD. Presa a relatat aceste cazuri, câteva s-au soldat cu
decesul pacientului - au fost luate măsuri și, nu-i mai puțin adevărat că astfel de ca-
zuri, adevărate tragedii, s-au întâmplat și înainte de pandemie, chiar dacă s-au soldat

69
[doar] cu mustrarea criminalilor.

Trecem mai departe, să vedem ce mai zice omul în "manifestul" cu pricina, citez:
"NEG gravitatea virusului covid (nu existența lui)" - sic! tot e bine! până nu de mult
se susținea că virusul nu există și că totul e o invenție cu caracter manipulatoriu. Des-
pre gravitate? Nu știu ce să zic - adică 41.299.301 cazuri confirmate până în momen-
tul scrierii acestor rânduri (23 oct. 2020, ora 13.47) și 1.132.500 de morți (+6.744 în
ultimele 24 h) sunt nimica toată? Diverși neaveniți argumentează cu numărul de morți
de foame, din accidente, conflicte militare locale, diverse boli, încercând să minima-
lizeze sub un aspect doct și informat mizerabila propagandă "anti-covid". Atunci să
vedem cazul României - azi la prânz, 82 de decese datorate covid, în ultimele 24h,
media fiind cam 65-70 decese/zi [pentru ultimele două săptămâni, în 9 oct. a.c. - 52
de decese.] Pentru comparație, în timpul campaniei contra URSS din timpul celui de-
al doilea război mondial, în cele 1.524 zile de război au murit, conform registrelor
armatei, 72.291 ofițeri și soldați, plus 7.693 civili, morți în urma bombardamentelor
aeriene, în total 79.984 morți, cu o medie zilnică de ~52,5 morți. QED. Se moare
deci, pe capete, mai abitir ca în cel de-al doilea război mondial. M-am referit doar
la cei căzuți în luptă, morți și îngropați, nu și la cei luați prizonieri și morți în prizo-
nierat după război. Mai mult, am mai menționat aceste cifre, deoarece mediei zilnice
a celor decedați din cauze naturale sau diverse boli, de ~754 decese zilnic, i se adaugă
cei 65-70 decedați zilnic de covid, cca. 10%, iar această valoare crește exponențial,
ieri au fost 98, azi 82. QED - 2x. Deci nu este "o banală gripă", așa cum vor oarece
unii să ne convingă. Tocmai acum, de alături, aud de la tv, că un pacient, internat cu
covid la institutul Marius Nasta, s-a sinucis aruncându-se pe fereastră de la etaj - de-
sigur, acea "banală gripă" îl adusese la exasperare. Dar să revenim, să vedem ce mai
neagă autorul manifestului. Citez: "NEG eficacitatea măștilor sau cârpelor contra
covidului; NEG eficacitatea reală a vreunui vaccin împotriva covidului și nu numai;
NEG "Distanțarea socială", un termen inventat de tâmpiți pentru idioți". Prima ob-
servație ar fi că autorul "a uitat" de spălarea mâinilor (am mai spus, de la spălarea
picioarelor mi-am luat de mult gândul, voi explica imediat de ce.) Am făcut o propu-
nere tuturor celor care susțin inutilitatea măștii, pentru că orice argument evident a
fost inutil (de exemplu, chirurgii care poartă 8h/8 masca sau asiaticii care o poartă de
ani de zile datorită poluării) anume să facă două teste: 1. să toarne apă într-o mască
și să vadă ce se întâmplă, și 2. să meargă în orice week-end, în autobuzul 101 (Faur,
Poarta 4 - aproape de halta Titan Sud, fostă 23 August - Bucur Obor) în direcția pieței
Obor. Este aproape imposibil ca cel puțin unul din pasageri să nu fi mâncat ceva cu
usturoi cu o seară înainte sau să nu-i pută picioarele nespălate. Oriunde te-ai așeza,
fără mască, pute de cad muștele ca fulgerate. Ei bine, așa cum aerosolii conținând
uleiuri volatile din usturoi se simt oriunde în autobuz, la fel este și cu particulele din
respirație conținând viruși, numai că virusul nu miroase. Dacă ar mirosi numai puțin,
nu am fi ajuns în situația asta. Iar mască se poartă încă din sec. al XIV-lea, chiar dacă
cei de atunci nu cunoșteau ce anume provoacă ciuma, (se presupunea totuși că aerul
împuțit și stătut ar fi de vină) dar totuși intuiseră că masca și distanțarea fizică limi-
tează transmiterea aeriană a bolii. Nici nu mai are rost să comentez aserțiunea mize-
rabilă cu privire la distanțarea așa-zis "socială" - sintagma este cumva nefericită - cu
referire la evitarea contactelor sociale, cred că distanțarea fizică la min. 2m era

70
suficientă - un îndemn de genul acesta "păstrați distanța de min. 2 metri față de cei
din jur! vă poate salva viața!" cred că ar fi funcționat mult mai eficient. În fine, dacă
stai izolat în casă, normal că nu mai ai nevoie de mască și nici să te speli pe mâini.
Evident că nu la așa ceva s-a referit respectivul, ci la "botniță", și aici sunt nevoit să
fac apel la un text de pe mizerabila platformă de sorginte securistică, gândește.org,
text aparținând [orișicât, asumat, veți vedea imediat de ce] unui anume Iulian Capsali
- și cu nenea ăsta am avut oarece mici clinch-uri pe facebook în trecutul recent - îl
redau integral: "Dacă ți-a murit un cunoscut pentru că avea o altă boală gravă decât
covid și nu a fost spitalizat, dacă ai fost internat și tratat cu forța ca “asimptomatic”,
dacă ți-ai pierdut serviciul din cauza stării de urgență, dacă ai sechele psihice în
urma carantinării, dacă afacerea ta a falimentat, dacă ești medic și refuzi să fii tor-
ționarul propriului popor, dacă te îngrijorează modul barbar în care a fost încălcată
în picioare Constituția în ultimele luni de niște gunoaie politice cu apetit totalitar,
dacă ești sătul de manipularea permanentă a unei prese cumpărate din banii tăi,
dacă ai aflat de afacerile de sute de milioane de euro făcute prin încredințare directă
a unor oameni din anturajul puterii sau al serviciilor secrete, dacă ești un părinte
îngrijorat pentru soarta copilului tău care poate fi luat de stat în timp ce părinții
“asimptomatici” sunt luați cu izoleta ca să fie duși în lagărele de ciment și carton cu
ferestre de autocolant, dacă sintagmele “distanță socială” și “noua realitate” ți se
par monstruoase, orwelliene" (sic!) ... atunci, ei bine, urmează îndemnul: "TE CHEM
SĂ PROTESTEZI DUMINICĂ 12 Iulie, ORA 18:00, ÎN PIAȚA VICTORIEI! PENTRU
LIBERTATEA TA, A FAMILIEI TALE ȘI A NAȚIUNII ROMÂNE!" Acest domn, nu
este prea clar ce studii are, de asemenea, nu e prea clar din ce trăiește - declarația sa
de avere menționează că este președinte al asociației de proprietari din care face parte,
(salariu anual, 2.100 RON/an, cam atât are și soția mea, pentru că nimeni nu a dorit
să fie președinte) având un apartament în care trăiește cu soția (venit anual, 14.400
RON - sic! sub salariul minim, cam aiurea, ceva nu se potrivește) și cei 9 copii, un
autoturism și tablouri în valoare de 25.000€. Aflu de pe net că ar fi fost candidat
independent la europarlamentarele din 2014, deci oarece studii finalizate are. Oare-
cine, după o serie de investigații, ar fi găsit niște cărți nevândute plătite cu sume re-
lativ mari de fostul ICR condus de "fostul" Patapievici. Nu știu și nici nu mă intere-
sează, este treaba Curții de Conturi, dacă o avea vreo treabă cu treaba asta. Textul
este elocvent privind teoriile conspiraționiste vehiculate în spațiul public. De pildă
chestia cu copiii instituționalizați de stat - era vorba de minorii cu ambii părinți în
spital, bolnavi de covid, care pe durata celor două săptămâni de spitalizare, în cazul
în care nu vor exista rude care să vrea să se ocupe de ei, urmau să fie adăpostiți în
orfelinate sau instituții similare - ei bine, s-a ajuns până într-acolo încât să se susțină
că părinții sunt declarați în mod fals bolnavi de covid, pentru a li se lua copiii, spre a
fi vânduți pentru organe (nu se spune niciodată cine va încasa banii.) Vezi și fraza din
manifest privind copiii care "nu aparțin statului". Și aici este o confuzie întreținută în
mod intenționat, este adevărat, dar în virtutea aceluiași principiu unic al statului ate-
nian, statul poate și trebuie să intervină oricând un părinte îsi abuzează copilul, de la
violențe mai mult sau mai puțin "coercitive" și până la a-l folosi pentru filmări por-
nografice, abuzuri sexuale și alte chestiuni de acest gen. Mă opresc aici, pentru că în
seara asta a fost consemnat primul caz de bolnav de covid care a murit pentru că nu
mai erau locuri la ATI. Altele vor urma în urmatoarele zile, tot mai multe și mai

71
multe. Câteva estimări în baza datelor existente. Maxim două săptămâni, 7 nov. 2020,
măreața aniversare a Marii Revoluții Socialiste din Octombrie - care numai revoluție,
iar socialistă nici atât nu a fost - semne clare de blocare a sistemului sanitar. 10.000
de cazuri noi zilnic și aproape de 200 morți/zi. Iar la 1 decembrie, de ziua națională,
este foarte posibil să avem 20.000 de cazuri zilnic și cca. 500 de decese. Estimez că
limita "suportabilă" pentru poporul ăsta va fi 100.000 de morți, dincolo de care vor
începe proteste masive. Autoritățile se vor da deoparte, băgând în față teroriștii netu-
lui, negaționiștii, anti-vaxxerii, etc. cărora mulțimea furioasă le va cere socoteală pen-
tru campania mizerabilă "anti-covid". Evident că vor fi luați cei mai vizibili, cei care
au căutat un spor de notorietate prin mizerii răspândite în spațiul public, nu troll-ii
anonimi, care de fapt sunt și cei mai vinovați. Ca de obicei, vor plăti idioții utili.
Pagubă' n ciuperci! idioți fiind, idioți vor muri, fără să înțeleagă de ce. Nu cred că
vom avea un vaccin înainte de 1 aprilie, sper să nu fie păcăleală, din ce citesc printre
rânduri în presa internațională văd că se merge pe principiul fiecare pentru sine întâi.
Cumva trebuie să ne facem iluzii că dacă, să zicem, nemții vor avea primii vaccinul,
îl vor împărți "frățește" cu restul europenilor, înainte ca toată Germania să fie vacci-
nată? Slabă speranță! Exact ca bărcile de salvare de pe Titanic, care nu puteau lua
decât o treime din pasageri. Mai degrabă să ne interesăm de primul avion spre Beijing,
că și alea vor fi luate cu asalt atunci când treaba se va împuți. Dar cel mai mult aștept
ceasul răfuielii cu cei care ne-au adus în situația asta. "Nu aștept atât ceasul victoriei,
cât ceasul rasbunărei" cum bine spunea Căpitanul și pe care din păcate, nu l-a mai
apucat. În fine, revenind la dl. Capsali, pentru că între timp lucrurile s-au așezat, vor-
bim la trecut, "mitingul" chiar a avut loc, au participat câteva sute de inși, agitând
diverse nemulțumiri contra autorităților. Ce relata pe atunci DW direct de la fața lo-
cului, citez: "protestatarii, veniți în Piața Victoriei, contestă existența coronavirusu-
lui și nu poartă măști, nici nu păstrează distanțarea fizică și socializează în grupuri
mari. Oamenii adunați în Piața Victoriei strigă „Libertate”, „Demisia! Demisia”,
„Noi nu suntem o nație de sclavi”, „Jos Guvernul!”, „Jos Dictatura” și „Jos Ara-
fat!”". Sigur, "jos"ca întotdeauna, dar niciunul nu s-a oferit să ia locul dlui Arafat și
să vină cu soluții pentru stoparea pandemiei. Punct și de la capăt! Este absolut clar
că oamenii aceia erau nemulțumiți de ceva, altfel nu ar fi ieșit în stradă - chestia cu
nerespectarea regulilor în vreme de pandemie apare mai mult ca o sfidare a autorită-
ților decât ca o contestare autentică și sinceră a existenței pericolului. Din nou, idioți
utili - unii dintre ei, care probabil că s-au îmbolnăvit ulterior, au știut totuși de unde
li se trage. Indivizi manevrați de agitatori de doi lei, care-și caută și ei un locșor în
politică, aspirând să se ridice de la statutul de slugă la cel de vechil pe moșie. Numai
că nu prea le-a ieșit socoteala, ca și "dreptacilor" de la ILD cu care am fost ceva vreme
în război acum niște ani, pentru că și-au ales greșit orientarea politică. În fond și la
urma urmei, ce vor toți aceștia? și cine sunt ei? Este clar, nemulțumiți de esta-
blishment, din varii motive - exact ca în "chemare" - le-a murit vreo rudă [și] datorită
sistemului sanitar, li s-a închis vreo afacere din cauza pandemiei, și-au pierdut servi-
ciul, etc. Se întâmplă, nu este numai pandemia de vină, de exemplu construcția marii
parcări de pe Bd. Decebal, timp de șase luni cât au săpat utilajele, au alungat practic
clienții de la terasele mai mult decât înfloritoare din zonă - unii au închis, alții s-au
adaptat și au rezistat - exact ca acum - scapă cine poate, în rest, dumnezeu cu mila!
Se întâmplă oricui, dacă acolo s-a nimerit să fie nevoie de parcare [e nevoie oriunde,

72
orașul e sufocat practic de mașini parcate] - primăria, la fel ca și virusul, lovește când
nu te aștepți. Oricine poate trage cartea pierzătoare, să fie clar, iar din această pande-
mie vor scăpa doar cei prevăzători și atenți în tot ce fac. La fel de clar este că nu
masca și carantina i-au scos în stradă, orișicât, nu acesta a fost motivul principal.
Vorbesc despre cei de bună credință, nu despre agitatorii de profesie, "mitingiștii"
plătiți de diverse structuri animate de interese obscure. Am văzut câteva reportaje de
la "miting" pe youtube. Exact ce am spus și altădată, oameni de condiție medie, apa-
rent normali, îi vezi, se duc la serviciu, vin acasă, fac lecții cu copilul, - dar în capul
lor haos total. Am avut răbdarea să ascult integral elucubrațiile a două specimene.
Prima, cred că era învățătoare, educatoare sau pe acolo din ce spunea, din Bragadiru,
nu era nemulțumită că acest colț de București până la urmă, nu este asfaltat, ci că
"guvernul a interzis nunțile și cumetriile". Altul, un individ de vreo 45 de ani, vorbea
despre "guvernul nazist" supus "ocultei mondiale" (veșnica ocultă, din cauza căreia
treburile merg prost în țară încă din vremea Elenei Lupescu) despre războiul dintre
globaliști, reprezentați de Bill Gates și George Soros, și suveraniști, Donald Trump,
"care din fericire, a bătut palma cu Vladimir Putin, alt mare suveranist". Elocvent,
nu? Mai ales că în ultima dezbatere cu Biden, Trump a subliniat că a "fript" Rusia cât
a putut și că dictatorul nord-coreean Kim Jong-un este un om de înțeles. Etc. Cât
despre agitatori, avem și aici câteva cuvinte de spus. Demn de menționat este că dl.
Capsali nu a participat, având probabil de făcut lecții cu cei mici. În schimb a parti-
cipat altă agitatoare, o anume Iosefina Pascal, angajată a Mariei Grapini, susținătoare
a „statului paralel” și a conspirațiilor privind coronavirusul. Nu știm cine e această
Josefină, care se agită "nesănătos" de mult pe facebook - citim la About - NU mor
Iosefinele, când vor câinii (sic!) dar știm prea bine cine este Maria Grapini - ingineră
textilistă analfabetă devenită europalamentar pe listele PSD, la fel de "agitată" pe fa-
cebook. Bine-înțeles că majoritatea participanților erau anti-vaxxeri convinși. De alt-
fel, acea individă cu facies de educatoare și accent moldoviniesc din Bragadiru susți-
nea sus și tare că vaccinul există deja, el urmând a fi scos la iveală si vândut "pe bani
grei" prostimii înfricoșate de falsa pandemie, inventată de catre "guvernul mondial",
teorie vehiculată în epocă. Între timp s-a văzut că măsurile de "relaxare" treptată,
combinate cu inconștiența unei bune părți a populației, au condus treptat la o dezvol-
tare explozivă a pandemiei și implicit la situația actuală. S-a sperat în van că la noi
"nu va fi ca în Italia", că am fi protejați, ba de o anume "genă dacică", ba de Sfânta
Parascheva, ba de Arsenie Boca sau Justin Pârvu, că se va termina ba când se vor
termina concediile, ba după alegerile locale - uite că nu s-a terminat, iar numărul
de morți crește continuu și nu se mai oprește și nu se mai oprește... De departe,
cel mai vinovat și înjurat este Bill Gates, care ar fi afirmat încă de acum cinci ani că
în cazul unei pandemii globale vom fi total descoperiți, iar toate scuturile anti-rachetă
si focoasele nucleare nu vor servi la nimic. Am văzut și eu celebrul discurs al acestuia,
nimic conspiraționist în discursul omului, ci din contra - un om de afaceri vizionar,
care își merită cu prisosință locul printre cei mai străluciți exponenți ai geniului uman
- este normal ca orice vizionar să fie și prevăzător, punând răul înainte, exact ca un
șahist care analizează toate combinațiile posibile cu trei mutări înainte. Cât despre
cip-uri, iată ce scria, aparent doct, tot pe atunci, un anume ing. Constantin Tudor (?),
citez: "Nanoparticulele (izotopii) care sunt introduse în organism prin laser, (prin
tatuaje, aparent inofensive sau prin fotografie digitală - sic!) fixate la nivel ADN, intră

73
în legătură cu stâlpii de transmisie de înaltă frecvență 5G (antene psihotronice), cre-
ează o rețea prin care activitatea (algoritmul creierului) va fi controlată de ordina-
torul central determinând îngrădirea voinței omului. El nu mai poate astfel să aibă
liberul arbitru (să hotărască prin propria voință) fiind îndobitocit". Mai clar de atâta
nici că se poate. Între timp, numărul morților crește zi de zi și nu pare să se mai
oprească. Tot mai multe spitale anunță că nu mai au nici un loc liber. Încet-încet s-a
ajuns aici. Relaxare, cârciumi, petreceri în familie - nunți, botezuri, cumetrii (NBC),
concedii la mare, înghesuială pe plajă și la restaurante, începerea școlilor, campania
electorală, alegerile, dar mai ales parangheliile pentru sărbătorirea "victoriei" - și uite
că am ajuns unde am ajuns - 5.000 de cazuri noi zilnic și aproape 100 de decese. Dacă
îi ziceai cuiva în 15 mai că vom ajunge aici, după șase luni de "libertate relativă", te
trimitea urgent la Săpoca. Șase luni cât s-a tot urlat contra măștii și distanțării și uite
că s-a ajuns exact unde am prevăzut - mă rog, o lună mai târziu decât prevăzusem -
cetățeni, crăpați de voie pe unde știți! Mă uit cu resemnare la cifre. Nu mai pot scrie
nimic azi. Poate voi relua ideea în postul de mâine. Peste tot se revine la starea de
urgență, Italia, Spania, Franța. Aici ne-a adus inconștiența unora. Mai departe, Dum-
nezeu cu mila și din nou, scapă cine poate!

Azi, 25 octombrie 2020. Aseară, 24 oct. 2020, s-a anunțat că Franța a depășit milio-
nul de cazuri, intrând astfel în topul "milionarilor" - SUA, India, etc., aspect care dă
apă la moară celor care susțin să lăsăm pandemia să "zburde în voie" - se dă în mod
sistematic și cretin exemplul Suediei - pentru că oricum, nu scăpăm de virus, astfel
că toată lumea va trece mai devreme sau mai țârziu prin boală. În cele ce urmează ne
propunem să examinăm mai îndeaproape această ipoteză, a așa-zisei imunizări de
turmă. O analfabetă cu studii superioare, din categoria celor "emanate" de SNSPA,
unele facultăți din cadrul universității bucureștene dar și de pe aiurea, respectiv filo-
sofie și sociologie, adevărate pepiniere de neo-marxiști corecți politic, cu trompa la
banul public, mă tot amețea cu imunitate "de cohortă" - ca să pară mai interesantă -
cohorta e una, turma e alta, cohorta e hiper-organizată, în timp ce turma e hiper-de-
zorganizată, acționând specific, conform principiilor psihologiei maselor. Bun, datele
de ieri, comunicate ca de obicei, la ora 14.00 - 205.793 cazuri de la începutul pande-
miei, 147.932 declarați vindecați. O prima observație - nu ni se prezintă niciodată o
situație sintetică a celor 205.793 - 147.932 = 57.861, știm doar că 6.318 au decedat și
că în spitale sunt internați 10.307 bolnavi. din care, 787 sunt internați la ATI. Dife-
rența de 57.861 - (10.307 + 6.318) = 41.236 ??? - nu se știe nimic. Probabil, o mică
parte sunt internați acasă, unii or fi și decedați de mult - de pildă, la tv vorbeau de un
ofițer de poliție care a refuzat să se interneze, tratându-se acasă, decedat cu o seară
înainte. Deci, există 41.236 cazuri, despre care ori nu se știe nimic, ori autoritățile nu
se interesează de respectivii. Majoritatea bănuiesc, or fi fost cazuri ușoare sau asimp-
tomatici, de care autoritățile nu s-au mai obosit să se ocupe, după cum îmi este clar
că majoritatea celor care au transmis boala mai departe s-au "recrutat" dintre aceștia,
conștient sau inconștient. De pildă aseară la tv, s-a prezentat cazul unor lăutari care,
cu rezultat pozitiv confirmat, au cântat la un botez, infectând un sat întreg. Vom mai
discuta acest aspect. Pe moment ne interesează alte cifre. Deci, 24 oct. 2020, la ora
14.00, pentru ultimele 24h - 4.761 cazuri noi de persoane infectate cu SARS – CoV
– 2 (COVID – 19) și 73 de decese, valori ceva mai mici decât în zilele precedente,

74
datorită numărului mai mic de teste. În București, ca de obicei, 704 cazuri noi. În
aceste condiții vom lua în calcul un număr de 5.000 cazuri noi zilnic (extrem de puțin
probabil să nu asistăm la o creștere explozivă, așa cum am anticipat, dar presupunem
că în cazul ideal, s-ar stabiliza cumva) și 100 decese zilnic, iară puțin probabil, în
condițiile în care nu mai sunt locuri la ATI. Asta înseamnă că virusul va afecta în-
treaga populație rezidentă în 19.410.000 : 5.000 = 3.882 zile, adică 10,6 ani, numărul
deceselor fiind de 3.882 x 100 = 388.200, din nou, o cifră inacceptabilă, imposibil de
suportat. Și atunci, ce facem? Lăsăm totul liber, să ajungem la 100.000 cazuri noi/zi
și eventual, 2.000 de morti zilnic, care ar fi mai mult de 20x media zilnică? Iar impo-
sibil de acceptat și suportat, chiar dacă sper ca în martie-aprilie anul viitor să înceapă
vaccinarea în masă. Deci, oricum am privi lucrurile, această așa-zisă imunizare de
turmă este imposibilă. De altfel, chiar și Suedia, care a acceptat un astfel de model
criminal - tipic unei nații pentru care contează doar banul și puterea, nu trebuie decât
citite câteva pagini din teatrul lui Henrik Ibsen, pentru a vedea caracterul acestor vi-
kingi degenerați, reminiscență a perioadelor de foamete din trecut, când erau nevoiți
să-și vândă copiii ca sclavi danezilor. Ce a făcut guvernul? Guvernul, ezitant ca
întotdeauna, pentru a nu pierde capital electoral, a luat oarece măsuri timide, școala
100% online, închiderea restaurantelor, (cu excepția teraselor) a teatrelor și cinema-
tografelor și în fine obligativitatea purtării măștii peste tot, inclusiv în spațiile des-
chise. Evident că "recalcitranții" anti-"botniță" nu sunt "vânați" pe străzile pustii, ci
la metrou, RATB, piețe, etc. în locurile cu aglomerație. De asemenea, Metrorex a
introdus restricții de îmbarcare la orele de vârf, măsură care a creat numeroase ne-
mulțumiri. Am văzut azi, dar și zilele trecute, pe stradă, destui care nu purtau mască
- este drept, strada era goală - dar acest fapt dă apă la moară șmecherilor care, în
interior, țin masca sub bărbie sub diverse pretexte, beau din sticla de apă, beau din
paharul cu cafea, mănâncă un croissant, etc. deci recalcitranții continuă tot așa. S-au
interzis totodată nunțile, botezurile și alte cumetrii asemenea, đând naștere altor ne-
mulțumiți. Este clar că este vorba de cele din restaurante și localuri - care și acelea au
avut loc, cu acordul tacit al poliției, iar la țară se invită și poliția moka la ospăț - așa
că nu este nici o problemă, exemplul dat anterior cu lăutarii care au infectat un sat
întreg este elocvent. De altfel, cei mai nemulțumiți de acest aspect sunt tot cei din
horeca, dat fiindcă pierd astfel o importantă sursă de venituri. Dacă era prevăzut în
lege ca în cazuri de genul ăsta, responsabilii să plătească spitalizarea celor infectați și
pârnaie pentru cei decedați, nu se ajungea la astfel de situații. Ce ar trebui să facă
autoritățile? Acum, în ceasul al 12-lea, chiar dacă ne îndreptăm încet, dar sigur, spre
dezastru. 1. Prima mișcare, închiderea imediată și totală a tuturor instituțiilor de edu-
cație și învățământ, începând cu grădinițele și terminând cu învățământul superior -
s-a făcut. Pentru părinții obligați să stea acasă cu copiii mici, compensații. S-a făcut,
dar s-a făcut prost. Deși existau bani și a avut și jumătate de an la dispoziție, ministe-
rul învățământului nu a reușit să procure niște banale tablete, guvernul nu a reușit să
instaleze curent electric - câteva panouri solare erau suficiente - în satele și gospodă-
riile neracordate, la fel cu rețeaua de internet. De asemenea, cu pregătirea cadrelor
didactice pentru predarea online. Șase luni irosite, deși se știa ce avea să urmeze. Deși
au curs râuri de cerneală, deși s-a discutat și răs-discutat dacă nu cumva copiii pot fi
purtători ai virusului - la un moment dat mă îndoiam și eu de o astfel de ipoteză, în
ciuda faptului că atât în țară, cât și în SUA, probabil și prin alte părți, au fost semnalate

75
cazuri de copii infectați, nou-născuți inclusiv - azi, la mai bine de o lună de la deschi-
derea școlilor, constatăm că ne-am înșelat și că școlile sunt și pot deveni oricând fo-
care de infecție. Nu mai vorbesc de școlile cu latrină în curte, lipsa vestiarelor și a
condițiilor minime de igienă din multe școli de la țară. 2. Restrângerea la maxim a
transportului de persoane private între localități, cu excepția transporturilor de marfă.
Suntem în vreme de pandemie, așa că cel puțin o perioadă, populația poate rămâne în
localitățile de reședință, nu este momentul de "vilegiatură", întâlniri și vizite la nea-
muri, culesul "viei" și alte asemenea, terminate cu cumetrii și beții crâncene. Asta
înseamnă suspendarea trenurilor de călători, a curselor de autobuz și controlul prin
sondaj și amenzi drastice pentru cei care se deplasează fără vreun motiv justificat cu
mașina personală în afara localității de reședință. Acum se văd rezultatele neaplicării
acestei măsuri, care, combinate cu nerespectarea celor trei măsuri elementare de pro-
tecție au condus, în județe care luni de zile au contabilizat unul-două cazuri zilnic,
Alba, Bihor și Dolj de exemplu, la creșteri explozive a ratei de infectare. 3. Restrân-
gerea la maxim, cu măsuri de protecție a lucrului cu publicul pentru personalul buge-
tar și din servicii publice. Acum se vede ce a înseamnă lipsa informatizării, dar și
inconștiența personalului. Am fost mai zilele trecute la poștă să preiau un colet, nici
publicul, nici funcționarele nu se protejau, la fel ca acum o lună când am fost pentru
alt colet. Deși puteau foarte bine aștepta afară, nu erau decât câteva persoane, două
babe s-au băgat și ele înăuntru să fie cu un metru mai aproape de ghișeu. Funcționa-
rele, fără mască, una chiar, care lucrează de mult, de vreo 20 de ani, acum în vârstă
de aproape 40 de ani, obeză de mică, acum cred că "bate" spre două chintale, la fel,
fără mască. Paravane de protecție - nici vorbă! Încă în multe domenii - asigurări so-
ciale, fisc, etc. se lucrează cu dosare, deși nu se mai solicită celebrul "dosar cu șină".
Sigur, în multe locuri, aglomerația din birouri e maximă - am fost la secretariatul
facultății pentru o adeverință - aia este locația de atâția pe atâția metri - se poate lucra
în schimburi, sau ture de 12/24, se pot reloca în altă locație cu spațiu mai mare, etc.,
nu este căderea mea să dau soluții, sunt manageri numiți în acest scop. 4. În unitățile
economice productive, managerii să fie obligați să ia măsuri de distanțare a salariați-
lor, de testare periodică a acestora, pentru ca orice focar de contaminare ivit să fie
imediat izolat. 5. Restrângerea accesului și aglomerației din piețe, supermarketuri,
transporturi în comun. La metrou văd că s-au luat măsuri, nu știu dacă se și respectă,
la fel în supermarket-uri, merg dimineața la prima oră, când sunt câțiva cumpărători
în interior. Chiar aș fi curios dacă vreunul din angajați s-a infectat de la începutul
pandemiei - vorbesc de vreunul din angajații de la casă, cele prin fața cărora se pe-
rindă zilnic mii de clienți, ca fiind cele mai expuse de fapt. 6. Creșterea numărului de
teste efectuate zilnic. Momentan, maximul atins a fost de puțin peste 30.000 zilnic.
Este mult prea puțin în raport cu alte state europene, care au depășit suta de mii de
teste zilnice. Autoritățile se plâng de lipsa personalului calificat - au avut la dispoziție
șase luni, cred că era suficient. 7. Restricțiile adoptate să fie și verificate și aplicate
amenzi drastice, nu ca zilele trecute când, în plin centrul capitalei, pe Lipscani, era
ditamai petrecerea, cu dans și băutură, sub chiar nasul poliției. La nevoie interzicerea
deplasării chiar, a grupurilor mai mari de trei persoane, cu excepția celor aparținând
aceleiași familii. 8. Restricții de deplasare pe timpul nopții, la nevoie interzicere chiar.
Nici o întreprindere, nici chiar Dacia și Ford nu mai au schimbul al treilea, așa cum
era în epoca comunistă. Ora 21.00 să fie o oră la care să nu mai fie nimeni pe stradă

76
fără un motiv de forță majoră. În fața blocului de vis-à-vis și nu cred că este o excep-
ție, seară de seară se strâng diverși indivizi la o șuetă, unii nici nu sunt din cartier,
favorizați de băncile montate sub "guvernarea" Onțanu, cu cutii de bere și pungi de
semințe, dimineața, femeile de serviciu găsind o mizerie de nedescris. La fel dimi-
neața, când mai adaugă o cafea la "consumație". Mă intreb, ce fac patrulele de poliție?
pentru că e inutil să mai spun, nici unul nu poartă mască. 9. Găsirea unei soluții de
mărire a numărului de locuri la ATI - principala problemă este lipsa personalului me-
dical - la faze de genul ăsta chiar nu cred că se mai poate face ceva. Au fost cooptați
rezidenți, au fost făcute transferuri, etc. dar și aceștia se vor dovedi insuficienți în
câteva zile, atâta vreme cât numărul cazurilor grave crește în continuare. Ministrul
sănătății ne asigură că nimeni nu vă rămâne pe dinafară, dar imaginile care circulă pe
net, cu pacienți întinși pe jos în "anticamera morții", așteptând să se elibereze vreun
pat prin decesul vreunui pacient, îl contrazic categoric. Nu neg că se face tot posibilul,
dar trebuie să admitem că odată și odată, momentul este foarte aproape, sistemul nu
va mai putea face față numărului de îmbolnăviri. Chiar azi de dimineață am aflat,
cineva din bloc - i s-a făcut rău la muncă, unde mai mult ca sigur că s-a și infectat -
confirmat pozitiv - stare relativ gravă - transportat la spitalul din Târgoviște, pentru
că în București nu mai sunt locuri. Încă unul pentru care a început numărătoarea in-
versă. Și încă mai sunt întrebat dacă cunosc pe cineva cu covid. Dl. Traian Băsescu
propunea "rezervare de locuri la ATI în spitale din state membre UE dacă acest lucru
este posibil" - sigur, e o soluție, dar tot mai puțin posibilă pe măsură ce și acolo nu-
mărul cazurilor grave crește exponențial, - în Franța sistemul se apropie de colaps,
Cehia deja trimite multe cazuri grave în Germania, nemaiputând face față valului de
cazuri grave, etc. peste tot situația se agravează pe zi ce trece. În limba română a
apărut o nouă sintagmă - "medicina de dezastru", adică medicii vor ajunge să facă
trierea - cine mai are o șansă și cine va muri, de obicei cei mai în vârstă. Iar o societate
care își sacrifică bâtrânii nu este decât o societate muribundă moral, urmând cât de
curând să se prăbușească în tenebrele dispariției.

Cum s-a ajuns aici? Am mai spus-o - foarte simplu! Încetul cu încetul, la fel cum
încetul cu încetul au ieșit la iveală toate tarele acestei societăți bolnave. Virusul nu a
picat din cer, nu a fost adus de păsările migratoare, ci de românii [și eventual străinii]
de peste graniță. Carantina nu a fost carantină, dacă se închideau granițele, exact cum
"domnii" acum aproape trei sute de ani, la 1718 au închis porțile cetății, nu se ajungea
aici. Dl. Raed Arafat a ieșit atunci și a spus că nu putem face asta "românilor noștri".
Și iată că ne-au făcut-o ei, iar acum culegem roadele. Era primăvară timpurie, se pu-
teau face tabere de corturi, corturi de izolare, nu murea nimeni dacă stătea izolat 14
zile sub pază armată. Așa, s-a mers pe încredere, "izolații" au fost "carantinați" în
hoteluri și pensiuni private unde au organizat chiolhanuri ad-hoc, transmițând virusul
de la unul la altul, au distrus tot ce au putut - acum plătește tot contribuabilul, apoi au
plecat fiecare care încotro, ducând mai departe virusul. În localitățile în care s-au dus
nu i-a urmărit nimeni - vezi țiganii din Țăndărei - nici acum nu se știe câți s-au îm-
bolnăvit și doar Dumnezeu mai știe câți au murit. 15 mai 2020 - ridicarea stării de
urgență - numărul de cazuri noi din ultimele 24 de ore: 16.437 - 16.247 = 190. (Pe
atunci nu se dădea numărul de cazuri noi de la o zi la alta.) Comparând cu cifra totală,
190/16.247 - cca. 1,1% - extrem de puțin - adică, în ciuda criticilor cum că a fost inutil

77
și soldat cu pierderi uriașe, aparent, lockdown-ul a fost un succes. Cele 190 de cazuri
noi, chiar și cele - să zicem, de zece ori mai multe cazuri de asimptomatici, 1.900
adică, (oricum, estimarea 10x e nesigură și nu o cred, mai realist ar fi 4-5x) ar fi
trebuit să poată fi gestionate de autorități, dar nu a fost așa. De ce? E foarte simplu,
pentru că toată lumea, autoritățile inclusiv, s-au culcat pe ideea că pandemia e pe cale
de dispariție, luând prin mimetism transfrontalier tâmpit exemplul UE, presate de
prostime, mass-media, "modelul" suedez, diverse mame Omida autohtone, etc. etc.
Și uite că nu a fost așa! În zadar am dat exemplul Chinei și Vietnamului, că mi s-a
replicat, cum dom' le? tocmai pe comuniști te-ai găsit să ni-i dai drept exemplu? nu
ne-a ajuns 45 de ani de comunism? Ba mai mult, un nene care-și zice când Modeste
Schwartz, când Håns Ivanović, numele lui real este Raoul Weiss, francez pripășit
prin România, filolog de profesie, convertit în părerolog de profesie, expulzat din
România la solicitarea SRI - posibil în urma unor intrigi care îmi scapă, dar și datorită
opiniilor pro-ruse afișate de respectivul în mass-media anti-establishment (motiv in-
suficient, părerea mea, dar probabil o ști și SRI-ul câte ceva) - individ care m-a insul-
tat copios în repetate rânduri - acum stă la Budapesta, adăpostit la Eötvös Lorand
University, extrem de activ pe facebook, atât în maghiară, cât și în română, m-a făcut
comunist bătrân. Alt părerolog cu studii de teologie, un anume Bogdan Alexandru
Duca, teolog chipurile (așa apare pe Linkedin, absolvent al fac. de teologie ortodoxă
din cadrul universității Ovidius din Constanța) convertit în consultant politic, la fel
de activ pe facebook, la observația mea - argumentată cu citate și link-uri de altfel -
că habar nu are de condițiile impuse de admiterea în UE și NATO (un alt dobitoc mă
întreba cum de SUA s-au putut retrage din OMS și noi nu) - m-a făcut "dobitoacă
fascistoidă". Clar de tot. Nici nenea ăsta, deși a terminat "teologia" de 17 ani, ba a
mai terminat și fac. de științe politice din cadrul universității bucureștene în 2011 -
cu doctorat, deși nu precizează pe nicăieri să fi avut vreodată un loc de muncă - ba
nu, greșesc, pe linkedin - 2005 - prezent, freelancer (sic!) - în 17 ani de carieră nu a
produs nici o lucrare fundamentală pentru cultura românească, care să rupă gura târ-
gului, carevasăzică, deși în mai toate pozele apare ținându-se de cap precum gândito-
rul lui Rodin. Iar platforma sputnik.md îmi mai dădu oarece informații, citez: "doctor
în științe politice și teolog, Bogdan Alexandru Duca este editorialistul prestigioasei
publicații ”Q Magazine” (fondată de Floriana Jucan) și un apreciat analist politic".
He! he! he! Q Magazine - mai ceva ca râsul curcilor - de parcă ai zice NY Times, nu
mai vorbesc de Floriana Jucan, mare susținătoare a altei paparude (ca să nu zic para-
șute) anti-establishment, Dana Budeanu. La fel cum toată publicația, da capo al fine,
de zona politică vorbesc, este anti Johannis, anti-PNL și anti-USR, fără însă a fi de-
clarat pro-PSD. Omul are și un blog wordpress, ultimul articol datează din 2018 - un
articol incitant - "Complexul Teleorman" și războiul de independență - dacă nu știați,
este vorba de "războiul" dlui Liviu Dragnea cu agenturili care vor să-l înfunde și care
între timp l-au înfundat bine de tot. Altceva însă mi-a atras atenția în articolul prece-
dent, care tratează eventuala autocefalie a Bisericii Ortodoxe din Moldova față de
Patriarhia de la Moscova (subiect neinteresant pentru mine pe moment, va veni vre-
mea să discutăm și acest aspect) anume fraza de încheiere, citez: "E o poveste com-
plicată tare de tot, cu consecințe regionale deosebit de importante. Și e genul de po-
veste care arată că Centrul Issachar, de a cărui înființare mă ocup, are ce treabă să
facă". Am căutat acest așa-zis centru pe net și am dat de o pagină de facebook cu

78
numele respectiv, din Denver, Colorado, pe care am găsit următorul anunț: "We seek
to develop leaders who – like the tribe of Issachar – “understand the times and know
what God’s people should do.” (1 Chronicles 12:32)" Tare de tot! Chiar mă întreb
uneori, cum este posibil ca de fiecare dată când am oarece de zis contra "mișcării anti-
botniță", "anti-vaxxer", "anti-establishment", etc. - dau tot de astfel de pescuitori în
ape tulburi, "revoluționari de profesie", emanați de SNSPA și altele similare, care
invariabil mă cataloghează fie drept comunist, fie drept fascist, fie nazist de-a drep-
tul? Voi relua mai la vale acest aspect. Închei, nu înainte de a menționa că articolele
stimabilului analist, deși bine intenționate [uneori] nu sunt decât niște banale exerciții
de stil la nivel de jurnalist debutant. Cu cine luptăm? Mass-media mincinoasă.
Despre pescuitorii în ape tulburi, precum precedentul domn, care-și caută și el un loc
călduț, un borcan cu miere unde să-și bage trompa, am vorbit deja pe ici și colo,
exemplul anterior este elocvent, numai că a tras cartea pierzătoare, băgând trompa
într-o gură de canal. Vom vorbi acum de o serie de platforme online, extrem de agre-
sive, care sub aparența unei false echidistanțe, atacă pemanent establishment-ul, prin
informații false și așa-zise știri-bombă. De altfel, cu respectivii am mai avut oarece
clinch-uri și în trecut. De departe, cea mai agresivă este publicația online Naționa-
liști.ro - Incorect politic (sic!) Mă refer la ultima știre, apărută acum câteva minute,
cu titlul mai mult decât incitant: Rafila răstoarnă totul despre COVID. Ce spune pro-
fesorul despre RESTRICTII. Precizez că, fără a ști ce a spus dl. Rafila, numai citind
titlul bombastic, pot afirma cu certitudine că acesta nu răstoarnă nimic, pentru că nu
are ce să răstoarne. Dacă citim articolul, câteva fraze de fapt, se afirmă că dl. Rafila,
referindu-se la așa-zisul model suedez, de a ignora o parte din recomandările UE pri-
vind pandemia, ar fi afirmat că acesta funcționează, deoarece se bazează pe încrede-
rea populației în deciziile guvernului. Nu știu dacă dl Rafila a spus așa ceva, nu știu
nici când a făcut această declarație, mai ales acest aspect este esențial, pentru că dacă
a fost făcută acum câteva luni, când "modelul suedez" era aparent un succes, (și la
noi era la 15 mai) astăzi se vorbește despre un uriaș eșec. Nu mă interesează ce a spus
dl Rafila, dânsul poate spune orice, (nu a spus nici un moment că ar fi sau că ar fi fost
un succes) pe mine mă interesează ce concluzii forțate (ca și titlul bombastic) au tras
"jurnaliștii" de la naționaliști.ro, citez: "De la bun început, Suedia a fost cea mai
permisivă țară europeană, care nu a impus carantină şi nici restricţii, inclusiv pur-
tarea obligatorie a măştii. România are aproape de două ori mai multe cazuri de
infecţii cu SARS-CoV-2 şi mai multe decese cauzate de COVID-19 decât Suedia. Iar
în timp ce în România epidemia ia în continuare avânt, nordicii o ţin foarte bine sub
control". Așa să fie oare? Atunci cifrele - la o populație de 10,23 milioane de locui-
tori, Suedia are azi (25 oct. 2020) cca. 111.000 cazuri și 5.993 de morți, în timp ce
România, la o populație de 19,41 milioane de locuitori are, tot azi, 209.648 cazuri,
ceva mai puțin procentual, 1% față de 1,08%, dar are [doar] 6.391 decese, puțin mai
mult decât Suedia, dar la populație aproape dublă. Deci - dezinformare crasă! Sigur,
omul poate spune că a scris articolul acum patru luni, dar l-a publicat acum, uitând să
pună data, [dar și semnătura, toate aceste știri-bombă sunt nesemnate.] Nu mai stau
acuma să verific dacă și când a făcut dl Rafila respectiva declarație, nici nu mai con-
tează, pentru că manipularea este clară. Trolii. Manevra este următoarea. Cineva, nu
contează, am mai vorbit aici, o persoană cu greutate, cu ceva notorietate în spațiul
public adică, animată de interese obscure, unele personale să zicem, diverse ne-

79
mulțumiri proprii legate de politica autorităților, îi vom zice agent de influență, pentru
că asta este cu voie sau fără de voie - de obicei în cadrul unui interviu, după întrebările
de rigoare, știți dvs., ce a mai făcut în ultimul timp, proiecte de viitor, familia, bine?
bine și familia! etc. moderatorul invariabil, abordează subiectul zilei - pandemia de
covid, evident, prin prisma politicii guvernului și președintelui țării, a puterii execu-
tive în ultimă instanță. Agentul este invariabil ales pe sprânceană, din categoria ne-
mulțumiților, și/sau care au anumite interese legate de PSD, care au fost afectate de
măsurile guvernului. Ei bine, în cadrul interviului, agentul lansează o serie de petarde
sau fumigene, orișicât incendiare - am mai discutat aceste aspecte, care sunt reluate
de răspândaci pe facebook, prin postarea link-ului către articolul respectiv. Imediat
încep discuțiile pro și contra. Indiferent cât de pertinente și/sau de bun-simț sunt pă-
rerile dezbătute, instant intervin trollii sau postacii, de cele mai multe ori, indivizi cu
numeroase conturi false, care se alipesc în calitate de prieten unui individ cu activitate
mai susținută, care, din naivitate sau inconștiență acceptă prietenia respectivului, fără
a-i verifica contul, profilul și activitatea. Respectivii postaci, provocatori profesio-
niști, sunt convins că unii sunt și plătiți pentru mizerabila activitate pe care o desfă-
șoară, incitând permanent la nesupunere civică, încearcă să aducă discuția în direcția
pro, cu argumente și informații false, gen - de ce nu am luat exemplul Suediei? uite,
sunt aici în Stockholm, lumea petrece în voie, nimeni nu poartă mască, totul e liber,
etc., ba chiar acum câteva zile, unul afirma că suedezii își pot permite, [pandemia și
măsurile liberale] că au 30.000 de locuri la ATI. Am verificat imediat pe situl minis-
terului sănătății din Suedia - au fix 593 de paturi mari și late, nici unul în plus, nici
unul în minus. Am postat imediat corecția, iar respectivul s-a retras din discuție fără
să comenteze. Alții acționează în haită, în momentul în care îl contrazici pe vreunul,
sare altul și te înjură de te spurcă. Nu le poți face nimic atâtă vreme cât sunt alipiți
contului respectiv în calitate de prieteni, nu poți participa la o discuție sau comenta
la o postare a respectivului fără ca postacii respectivi să fie pe fază. Alții, cu identitate
definită clar, sunt postaci din varii motive, fie că sunt un soi de Gigi Contra, fie din
prostie, fie din atașare necondiționată față de o idee anume. (Conspirația mondială,
toxicitatea vaccinurilor, acțiunea psihotronică a antenelor 5G, etc. motivul cel mai
frecvent fiind masca - responsabilă de toate relele, ba o netoată susținea ieri că i s-a
agravat acneea datorită măștii, aș putea eu spune de ce i s-a agravat ei acneea, dar
bunul simț mă împiedică.) Alții, pur și simplu sunt contra oricărei măsuri pornite din-
spre guvern sau președinție, fără a expune vreun motiv anume, precum nenea ăla,
teolog și consultant politic, care în chiar o discuție despre obligativitatea purtării măș-
tii, afirma ritos: "Și eu o port sub bărbie. Știu, arată oribil. Dar așa o pot ridica ime-
diat în caz că dau de poliție. Și da. Ai dreptate. Dar așa e în dictatură. Norocul nostru
că și dictaturile se rodează și devin mai...respirabile". Adică e dictatură că nu poate
face ce vrea mușchiul lui? Și nenea ăsta cică e doctor în științe politice - așa înțelege
el democrația? Să facă ce-l duce mintea lui puțină, dublată de jmekeria tipic româ-
nească, îndemnând indirect la nesupunere civică. Cui prodest? Asta este întrebarea
cheie! Pentru că oricum am face, ajungem la astfel de indivizi, cum spuneam, majo-
ritatea emanați de SNSPA, fosta Șt. Gheorghiu, orișicât, specialități umaniste, cel mai
des, filosofie, sociologie, psihologie și științe politice. Oricât am căuta, nu vom găsi
printre ei vreun avocat sau vreun inginer. Toți sunt prieteni cu toți, iar dacă veți căuta
printre prieteni, invariabil vor fi și personajele menționate aici, Arhire, Capsali, Duca,

80
Weiss & Co. Acum, mă rog, sunt și eu un soi de troll, pentru că sunt și eu "prieten"
cu unii din această gașcă, care cuprinde cca. 5.000 de inși, unii, extrem de agresivi,
precum acel Raoul Weiss - astfel că, atunci când îi contrez, caut argumente cât mai
elocvente, folosind un limbaj cât mai civilizat, ignorând orice insultă, chiar și cele
mai jegoase, pentru a atrage cel puțin o parte dintre cei nehotărâți, evitând idioții
patentați, chiar dacă au doctorate în te miri ce domenii. (Cum se iau acum doctoratele,
inclusiv, culmea culmilor, la "academia" de poliție? Aflu acum că ministreasa învă-
țământului le-a retras dreptul de a mai organiza "studii" doctorale, datorită nenumă-
ratelor titluri de "doctor" luate cu japca și plagiatul - ecuațiile diferențiale ale grosimii
optime a pulanului de milițian în diverse epoci istorice, probabil - mai mare jalea! he!
he! he! dacă nu erau astfel de nenorociți, dispărea și termenul de plagiat din limba
română.) Oricât aș căuta, peste tot dau de această specie de "gânditori progresiști".
M-am întrebat adesea, ce au în comun acești indivizi? în afară de studii și preocupări
comune? Situația e, ca să zic așa mai specială, pentru că în general, denumirea spe-
cialității studiate trimite către profesia de bază, dar în cazul de față nu prea merge. De
ce? Păi este foarte simplu - nu poți spune unuia care a studiat filosofia că e filosof -
pentru că nu e, sau mai precis, filosofii adevărați îi numeri pe degetele de la o mână.
De ce marea majoritate nu pot fi numiți filosofi? Ei bine, pentru simplul motiv că nu
au creat nici un sistem filosofic, sunt doar niște persoane cu cunoștințe în domeniul
filosofiei [create de alții]. Noi, românii, nu am avut decât doi filosofi, mă rog, care au
încercat să creeze un sistem filosofic, fără însă să și reușească să-l finalizeze, Vasile
Conta și Lucian Blaga. Punct! Cum am spus, restul sunt doar persoane cu cunoștințe
în domeniul filosofiei. Bănuiesc eu, zic și eu așa, că toți aceștia nici măcar nu visează
la crearea unui sistem filosofic - pentru simplul motiv că nu pot - și e normal așa - nu
toți oamenii se nasc genii. Și atunci ce le rămâne de făcut? Citim chiar pe situl facul-
tății cu pricina, citez: "Ca absolvent al Facultății de Filosofie oportunitățile tale de
carieră nu se rezumă doar la sfera învățământului. Datorită competențelor pe care
le dobândești, îți poți găsi locuri de muncă atât în domeniul afacerilor sau în cel al
comunicării, cât și funcții în cadrul statului". Deci, pe primul loc, învățământul, adică
să-i înveți pe alții filosofie. Problema e - nu sunt sigur, dar așa cred, că în școală nu
se mai studiază filosofie. Cu atâtea și atâtea materii, care mai de care mai educative
[de spălare a creierului, adică - cu corectitudine politică, LGBTQ, identitate de gen
și alte alea] nu mai e loc și de filosofie, deci rămâne doar învățământul superior, unde
doar puțini pot ajunge, e de presupus cei mai buni sau cel puțin așa sper. Restul? păi
spune chiar textul de mai sus, afaceri și comunicare. Hai să fim serioși, ce treabă au
afacerile cu filosofia? ah, da, purtător de cuvânt - adică tocim coatele ani de zile prin
biblioteci studiindu-l pe Platon și pe Diogene ca să spunem din când în când două
fraze? Și mai trebuie să fim și prezentabili. Păi, pentru asta e suficient și un actor,
angajat cu ora. Și atunci ce rămâne? Păi spune tot textul - funcții în cadrul statului -
statul deci, că acolo e banul. În concluzie, toți aceștia, cu excepția rarissimă a celor
care fie au primit o moștenire grasă, fie au părinții bani mulți și au studiat filosofia
de amorul artei, pentru a avea un titlu, mă rog, studii superioare, restul, marea majo-
ritate adică, depind de stat. Numai că funcțiile grase la stat, remunerate copios de
contribuabil, se acordă pe criterii politice și aici nu avem ce face, ajungem la stat, stat
care pentru unii este mumă, pentru alții ciumă. Am mai observat eu că mai toți aceștia
au înclinații spre stânga și nu e de mirare - așa sunt educați din școală. Cu alte cuvinte,

81
atât formația lor intelectuală, cât și sistemul, îi împinge către stânga. Și care partid e
declarat de stânga? Evident - PSD, mă rog, cel puțin declarativ, dar nici de dreapta
nu e în nici un caz. Acum nu vreau să spun că toți aceștia ar fi pesediști - doamne
ferește! dar anti-establishment sunt, în sensul că așa cum am explicat mai sus, sunt
categoric contra măsurilor luate de guvern în contextul pandemiei. Alții, revoluțio-
nari de profesie, precum acel Raoul Weiss, oferă și soluții "revoluționare" de ieșire
din criză, iată ce spunea ieri despre obligativitatea portului măștii, citez: "E un lucru
pe care vi-l repet de luni de zile, și cu sufletele voastre frumoase n-ați vrut să ascul-
tați: nu există jumătăți de logică, nici jumătăți de dictaturi. În clipa în care ați ac-
ceptat prima absurditate (că tu, la 35 de ani, ești responsabil de îmbolnăvirea unor
octogenari neînrudiți și aflați oricum pe patul de moarte, pentru că draq știe ce curbă
trebuie "aplatizată"; că există "pacienți asimptomatici", etc.), practic ați semnat pen-
tru tot programul, inclusiv masca pe stradă, vaccinarea obligatorie din 3 în 3 luni,
home office, cybersex, carantinarea permanentă și adio democrației. Dar nu-i așa că
ați vrut, neapărat, să "salvați vieți"? Acum, să vă salvați pe voi, dacă mai reușiți".
Interesant dacă ar gândi la fel în cazul în care el însuși ar fi octogenar neînrudit aflat
pe patul de moarte. Întrebarea care se pune este, de ce se tem toți aceștia? pentru că
toți sunt vorbiți parcă - vorbesc permanent de dictatură - nu contează de care, politică,
sanitară, a măștii, covidiană, etc., ei fiind progresiștii - cei care gândesc liber, iar noi
ceilalți suntem fasciști, naziști etc.? Păi e foarte simplu, se tem de dispariția PSD de
pe scena politică, s-a mai întâmplat - și PNȚ-CD a dispărut datorită unor uriașe erori
politice, iar electoratul l-a taxat drastic. La fel este posibil și cu PSD, nu este o ipoteză
chiar atât de improbabilă. Ce dorește de fapt PSD-ul și toți aceștia? Evident - să se
amâne alegerile! Cum se va realiza asta? Foarte simplu, cu cât crește numărul de
infectări, concomitent cu cel de decese - în țară se va instala treptat haosul, iar guver-
nul va fi nevoit sa amâne alegerile, cu trei luni să zicem, atât cât poate fi prelungit
mandatul parlamentarilor - până când scontează să fie disponibil vaccinul, răstimp în
care ura populației contra guvernanților va crește, erodând capitalul politic al parti-
dului de guvernământ. Cine câștigă din toate astea? Populația? În nici un caz! Evident
că [și] Rusia, care dorește o Românie epuizată de pandemie. Cam ăsta e tâlcul
poveștii. Numai că pe moment, chiar dacă se mai bâlbâie uneori, guvernul dă semne
că poate stăpâni situația, iar la nevoie, poate solicita sprijin din partea UE și NATO.
Nu știm însă pentru cât timp, pentru că cifrele actuale conduc spre o catastrofă. Vom
vedea în următoarele zile dacă vom rămâne pe un platou de [doar] 5.000 de cazuri
noi zilnic și 100 de decese, cifre care [încă] par suportabile. Vom vedea ce și cum în
săptămânile următoare, numai să trăim până atunci. Orișicât, alegerile nu se vor
amâna, după cum nu s-au amânat nici în SUA.

Azi, 27 octombrie 2020. De ce se îmbolnăvesc românii? Situația de azi, 27 oct.

2020, la ora 13.00, neoficial, ca de obicei, anunță la 14.00, în ultimele 24 de ore, 104
morţi, (un nou record, prima dată când se depășește pragul de 100 de decese, 4.724
cazuri noi de îmbolnăvire, din care 623 în Bucureşti, 824 de persoane în stare gravă
la ATI, (+1 față de ieri.) Tot mai multe orașe mari și județe au depășit 3 cazuri noi la
mia de locuitori în ultimele 14 zile, în consecință vor intra pe "scenariul roșu" - res-
tricții și măsuri suplimentare, relativ rahitice, de limitare a extinderii pandemiei. Nici
alții nu stau mai bine, ba chiar mai rău. Franța, ieri, la 67 milioane de locuitori, 26.771

82
cazuri noi, (testate în week-end, când se fac mai puține teste, media zilnică fiind de
cca. 40.000) 257 decese, 1.330 spitalizați, din cei 17.784 în curs de spitalizare, din
care 357 direct la ATI. Nu știu unde vom ajunge cu această extindere explozivă a
epidemiei. Cum s-a ajuns aici? Este clar - datorită în primul rând nerespectării distan-
țării fizice - din motive uneori obiective, precum deplasare la serviciu, lucrul într-un
birou aglomerat, etc., dar mai ales subiective, precum participarea la reuniuni mari de
persoane, la restaurant, (mai toate restaurantele din Franța, de cele obișnuite vorbesc,
sunt mai mult decât înghesuite, nu mai vorbesc de cafenele și baruri) spectacole, pe-
treceri și concerte, etc. Pe urmă, ignorarea accidentală sau intenționată a măsurilor de
protecție, mască și igiena mâinilor. Nimic altceva. Atât și nimic mai mult. Tot mai
des aud de cunoscuți, sau cunoștințe comune, care s-au infectat fără să știe cum. Nu
mai vorbesc de cei tineri și asimptomatici, care trec prin boală aproape fără să-și dea
seama. Nici România nu stă altfel, chiar dacă sursa infectării este oarecum diferită.
Este clar că majoritatea celor aflați acum la reanimare, persoane în vârstă, nu s-au
infectat în cluburi și discoteci, la restaurant sau la spectacole, dar cauza rămâne ace-
eași, nerespectarea distanțării fizice. Am arătat deja cum s-a ajuns aici după "relaxa-
rea" din 15 mai, au fost concediile, nunțile, apoi începerea lucrului și a școlilor, etc.
toate au contribuit lă răspândirea virusului, astfel că acum asistăm la creșteri explo-
zive a ratei îmbolnăvirilor în județe care altminteri raportau 1-2 cazuri noi zilnic, chiar
dacă mai mult sau mai puțin intenționat, numărul testelor a fost foarte mic în raport
cu Bucureștiul. Sursa îmbolnăvirii este aglomerația din stațiile de metrou și din mij-
loacele de transport în comun, nerespectarea măsurilor de protecție și a distanțării la
serviciu, aglomerațiile din piețe și mari centre comerciale și în fine dar nu și în ultimul
rând reuniunile familiale cu un mare număr de invitați, mult peste numărul autorizat,
nunți în special. Și mai trebuie adăugate procesiunile religioase, recentul pelerinaj la
moaștele Sf. Parascheva (Sf. Vineri) din Iași și cel actual din București la moaștele
Sf. Dimitrie cel Nou. Cel puțin, la ultimul, cu toate restricțiile, au participat până în
momentul scrierii acestor rânduri cca. 13.000 de credincioși. Chiar dacă la tv am vă-
zut jandarmi care asigurau ordinea și respectarea măsurilor de protecție, am văzut de
destule ori că oamenii nu respectau distanțarea, își scoteau măștile imediat ce pără-
seau biserica, etc. Nu mai vorbesc de cei care nu poartă sistematic mască, incitând și
pe alții la nesupunere civică, la rândul lor, incitați pe toate canalele mass-media de
către diverși pescuitori în ape tulburi, marea majoritate în slujba PSD, mai mult sau
mai puțin declarat, scopul fiind cel menționat anterior, un număr cât mai mare de
infectări, colaps-ul sistemului de sănătate, instalarea haosului în societate, pentru ca
alegerile să fie amânate. Alegerile nu vor fi amânate, după cum nu au fost amâ-
nate nici în SUA. De altfel, deși s-a tot insistat cu recentele alegeri locale, iată că la
exact o lună de la scrutin, în loc să dispară pandemia, așa cum prevesteau diverse
Casandre autohtone, din contra, numărul de infectări a explodat, nu numai la noi, în
toată Europa, inclusiv în atât de lăudata Suedie, motivele le-am menționat deja, "re-
laxarea" mult prea bruscă și mult prea "relaxată", înainte de a li se explica oamenilor
pericolul revenirii celui de-al doilea val, mult mai devastator decât primul. De ce mor
românii (de Covid)? Prima întrebare care se pune este dacă într-adevăr se moare de
covid, pentru că activiștii "anti-covid" au ridicat și insistă în continuare [cu o perse-
verență drăcească] că "nu se fac autopsii", motivul fiind acela ca autoritățile să poată
raporta cât mai mulți morți de covid, pentru "a lua mai mulți bani de la UE", [în contul

83
ajutoarelor pentru pandemie] dar și pentru a exagera amploarea pandemiei [care este
"o banală gripă"] în scopul înspăimântării populației, care astfel, va putea fi mai ușor
îndobitocită. Nu mai stau să explic că ajutorul primit de la UE este încă destul de
difuz, că până una-alta, atâtă vreme cât și în țările din vest pandemia explodează,
trebuie să ne bazăm în primul rând pe noi înșine. [Ieri, chiar și ultra-civilizata Elveție,
a anunțat un soi de protocol de "medicină de război" pentru ATI, chestiune care a
aprins spiritele în România, oripilând o mulțime de imbecili, într-o țară în care multe
școli au încă latrine în fundul curții, chestie care datează de zeci de ani și care nu mai
oripilează pe nimeni.] Apoi, precizez că autopsia (medico-legală) este dispusă de că-
tre un procuror în cazul suspiciunii de moarte violentă sau din diverse cauze suspecte
(otrăvire, intoxicație, etc.) - nu este cazul. Autopsia medicală (clinică, sau academică)
autopsia clinică (sau academică, efectuată în spital) este autopsia ce se efectuează ca
urmare a solicitării medicului ce a tratat bolnavul sau la cererea familiei decedatu-
lui, în vederea determinării cauzelor și modului de producere al acestuia precum și a
altor condiții prezente anterior producerii decesului. În ceea ce privește aceasta din
urmă, Ordinul 570, publicat în Monitorul Oficial, precizează că "în cazurile spitali-
zate pentru care în perioada internării în unitatea sanitară se confirmă diagnosticul
de infecţie cu SARS-CoV, evoluţia fiind urmată de deces, autopsia cadavrului pentru
a confirma diagnosticul clinic de deces deja confirmat prin analize de laborator nu
mai este necesară, este de evitat din cauza riscurilor de transmitere a bolii infecto-
contagioase". Clar de tot, numai pentru activiștii "anti-covid" și postacii de pe face-
book nu! Problema este de fapt de cauzalitate - respectivii, fără infecția cu covid ar
mai fi trăit mult și bine sau chiar și o zi doar, dar infecția le-a agravat starea, fie prin
agravarea afecțiunilor pre-existente, (cele mai des invocate au fost obezitatea morbidă
și diabetul) fie prin agravarea consecințelor infecției cu covid - cel mai des dispnee,
datorată afectării capacității pulmonare. Deci, indiferent cum am privi lucrurile, res-
pectivul ar mai fi trăit dacă nu ar fi avut covid, sau, prin negare logică - pacientul a
murit din cauza covidului. Că nu covidul i-a provocat neapărat decesul, așa cum se
întâmplă în cazul pacienților tineri și sănătoși, fără istoric morbid sau că infecția cu
covid a agravat o boală pre-existentă, nici că mai contează. Pe urmă, dăm chiar e-
xemplul precedent, cum am putea decela prin autopsie că un pacient cu covid a murit
datorită obezității sau covidului, pentru că nu se moare niciodată datorită obezității,
cât bolilor induse de aceasta (insuficiență respiratorie, hipertensiune arterială, etc.) -
eterna problemă, ce a fost mai întâi, oul sau găina? De altfel, putem pune problema
și așa - la ATI bolnavii nu sunt tratați de covid, [pentru că nu există până în prezent
nici o schemă de tratament standard - s-a încercat terapie cu ozon, cu diverse medi-
camente, cu anticorpi - fără rezultate absolut concludente, repetabile și eficace] ci de
complicațiile provocate de covid - în principal insuficiență respiratorie. Pe urmă s-a
pus problema milioanelor de bolnavi de boli cronice, decedați chipurile din cauză că
fie li se refuză asistența medicală, pretextând cu prioritatea bolnavilor de covid, fie
că o serie de spitale au fost transformate în spitale suport-covid, fie că în cazul că au
covid, stau să aștepte rezultatul testului fără să fie tratați. Am arătat că astfel de cazuri
s-au întâmplat și înainte, se întâmplă și acum, mor oameni cu zile din cauza incom-
petenței și haosului din sistemul medical. Au fost totuși cazuri rare, dar cu mare im-
pact emoțional asupra populației care, în mod firesc își pune problema simplu - am
cotizat, să mă facă bine, nu să mă omoare! - cazuri exploatate de propaganda "anti-

84
covid". O altă problemă, care până în prezent nu a fost pusă explicit, fiind ocolită cu
grijă atât de mass-media [în mod intenționat] dar și de către guvern, a fost aceea a
infecțiilor intra-spitalicești, și ea exploatată de propagandiștii "anti-covid". S-a ajuns
până într-acolo încât să se susțină că testele covid sunt falsificate în mod intenționat
pentru ca oameni perfect sănătoși să fie internați [cu forța] în spital, unde sunt îmbol-
năviți [în mod intenționat] cu covid sau altă infecție mortală, pentru a mări artificial
numărul "morților de covid]. Varianta soft este că testele au o marjă ridicată de eroare
- cel mai frecvent se vehiculează cifra de 40% - este de fapt 4%, apoi că spitalele sunt
adevărate focare de infecție - nu este chiar așa, dar au fost astfel de cazuri de notori-
etate publică, [se întâmplă și în afară, în cele mai moderne spitale] cazuri exacerbate
de mass-media, care au condus la o anumită teamă a populației, mai ales de spitalele
de covid, astfel că mulți infectați ajung la spital atunci când nu se mai poate face
nimic. Interpelat fiind de către reporterul ziarului Libertatea, președintele Johannis a
cerut o situație sintetică exactă, care a apărut în presă în data de 23 oct. 2020. Deci,
conform documentului, elaborat de către Autoritatea Națională de Management al
Calității în Sănătate (ANMCS), în perioada pandemiei (mart. - sept. 2020) au fost
raportate 2.620 de Evenimente Adverse Asociate Asistenței Medicale (tare sintagma!
prescurtat, EAAAM). Dintre acestea, 1.356 au avut ca rezultat o infecție intraspitali-
cească - din care 525 au fost în spitale non-COVID, (20,04%) – 557 în spitale suport-
COVID, (21,26%) – 274 în spitale COVID (10,46%). În 211 cazuri din aceste 1.356
de infecții intraspitalicești a fost vorba de infecție cu noul coronavirus. Clar de
tot! Nu mai comentez - presupunând că toți cei 211 au decedat și tot reprezintă 3,2%
din cei decedați. Precizez că la nivel european, conform datelor OMS, 7% din paci-
enții din țările dezvoltate sunt afectați de astfel de "evenimente" nedorite, soldate
uneori și nu tocmai rar cu deces. De asemenea, precizez că în aceeași perioadă de
timp au fost efectuate 1.971.444 externări, cele 1.356 cazuri de infectare în spital
reprezentând ~0,07%. Clar de tot! Asta nu înseamnă că spitalele ar fi curate, ci doar
că pacienții au avut noroc. Subsemnatul însuși, având o problemă relativ gravă [pen-
tru România] - "montarea" unui stent, internat fiind pentru o săptămână la Spitalul
Universitar de Urgență București, am stat într-o mizerie crâncenă - totuși abia acum
vreun an sau doi am auzit prima dată de așa-zisele "infecții nosocomiale". Și nici în
familie, mama mea, farmacistă de profesie, a lucrat aproape toată viața la farmacia
Spitalului TBC, nu a pomenit de acest termen. Revin totuși la întrebarea cheie - de ce
mor românii de covid? Pentru că am stabilit - în ciuda recentelor declarații ambigue
ale premierului - trebuiau făcute de ministrul sănătății - cei 6.574 decedați până azi,
au murit de covid și nu de altceva. Se cuvine să lămurim și problema Remdesiviru-
lui - de ce nu se fabrică? de ce ungurii îl fabrică și noi nu? de ce? de ce... mai degrabă
o bombă mediatică decât un tratament minune care vindecă de covid. Precizez că
Remdesivirul este un medicament care poate ajuta, în anumite situații, anumitor pa-
cienți, dacă este administrat într-un anumit moment. Este un medicament care este
produs într-o cantitate limitată și sunt multe țări care au sau încep să aibă această
problemă, inclusiv din Europa, deci nu e o problemă a autorităților române. Destinat
se pare ințial pentru tratamentul altei maladii, pentru care s-a dovedit se pare a fi
ineficient, a apărut brusc și dintr-o dată, sau s-a nimerit să fie util în anumite cazuri
grave de covid, grăbind însănătoșirea. Produs de o companie din SUA, Gilead Scien-
ces, cea mai mare parte din cantitatea produsă a fost reținută de guvernul american,

85
la intervenția UE acesta acceptând să aloce o anumită cotă țarilor Uniunii Europene.
Din câte știu, compania ar fi oferit gratuit licența țărilor care vor să producă medica-
mentul, dar nu s-a apucat nimeni, fie este nerentabilă producția, considerând cota alo-
cată UE suficientă - cazul țărilor occidentale, fie nu au găsit producători cu linii de
fabricație adaptabile rapid producției - cazul României. De ce Ungaria? Pentru că
Gilead Sciences deține o fabrică în Budapesta, la care este acționar și statul maghiar,
fabrică ce deține o linie de fabricație compatibilă cu producția de Remdesivir. Pro-
ducția este mai degrabă experimentală - de câteva doze zilnic. Deci, bombă mediatică
pentru a căuta nod în papură autorităților. De ce la noi sunt mai multe decese ra-
portate la numărul de infectări? Franța - ieri, 26.771 cazuri noi, din care 257 de-
cese, 0,96% adică, România - azi, 4.724 cazuri noi și 104 decese, 2,2% - de cca. 2,3
ori mai mult, mă rog, nu este mult, dar nici puțin, ceva mai mult decât dublu. Nu am
date oficiale, dar presupun că diferența de mortalitate se explică prin faptul că în
Franța, majoritatea celor infectați sunt oameni tineri, atâta vreme cât guvernul pune
creșterea explozivă pe seama petrecerilor din cluburi și discoteci, concertelor și spec-
tacolelor - nu este cazul României, unde statisticile zilnice cu decese indică aceea că
majoritatea zdrobitoare a celor decedați aparțin grupei de vârstă de peste 50 de ani,
marea majoritate fiind cu co-morbidități asociate. Pe urmă, să nu uităm că gradul de
morbiditate al populației din România este mult mai ridicat decât în Franța, atât da-
torită educației, cât mai ales, datorită carențelor sistemului sanitar. În fine, datorită
faptului că majoritatea cazurilor noi din această perioadă fiind datorate răspândirii
comunitare a virusului, nu se poate stabili cu exactitate sursa infectării, pentru a se
putea face statistici. Bunăoară - un pelerin infectat cu ocazia Sf. Parascheva, s-ar fi
putut infecta în tren, la dus sau la întors, la coadă la moaștele sfintei, atunci când a
sărutat racla, etc. -sunt posibilități infinite practic, dar un număr mare de pelerini cu
simptome de covid apărute în 5-14 zile de la pelerinaj, se pot corela cu evenimentul
respectiv. Și cred că și respectivii ar vedea conexiunea cu evenimentul respectiv.
Ideea este - cât mai puține contacte directe inter-umane, iar atunci când sunt inevita-
bile, la nu mai puțin de 1,5 metri distanțare, și evident, cu mască și respectând igiena
mâinilor. Vom vedea un prim rezultat al înăspririi măsurilor restrictive anunțate de
guvern, abia la 2 - 4 săptămâni, când vom face bilanțul. Oricum, la mijlocul lunii
viitoare vom ști sigur, numai să nu ajungem până atunci la dublarea numărului de
cazuri zilnice și colaps-ul sistemului de sănătate, Doamne ferește.

Azi, 4 noiembrie 2020. Alegeri SUA, numărarea voturilor continuă. Luptă strânsă -
cel puțin din ce relatează mass-media. Dacă Biden și-a axat campania pe ofensiva
general democrată anti-Trump, președintele în exercițiu și-a axat-o pe realizări - și nu
se poate spune că în cei patru ani de mandat nu și-ar fi atins scopurile propuse în
campanie, cu excepția reformării sistemului de asigurări de sănătate, fără a reuși să
desființeze, decât cel mult parțial așa-zisul "Obamacare", și asta, în condițiile drama-
tice impuse de pandemie, în contextul în care SUA se apropie cu pași repezi de 10
milioane de îmbolnăviri și 240.000 de morți. Rezultatul clar va fi în câteva zile, dar
probabil cel mai târziu mâine vom ști care pe care. Sper să câștige cel ce merită,
Donald Trump adică. Nici nu vreau să mă gândesc la o victorie Biden, o marionetă
senilă "anti-Trump". Dar se pare că mulți americani nu gândesc așa, cu precădere
populația de culoare, latino și mexicani, americanii de dată recentă veniți din Africa

86
și Orientul Mijlociu, dar și o grămadă de albi cu creierul spălat cu false idei de "drep-
tate socială", BLM, identitate de gen și alte porcării corecte politic, care l-au votat pe
Biden, un alt "președinte pentru liniștea noastră" - ce repede s-a uitat! O victorie Bi-
den va însemna să se amâne marea răfuială cu cel puțin patru ani, nu mai vorbesc de
faptul că va anula toată politica externă agresivă începută de Donald Trump. La fel
cum "insurecția" generală proiectată de extremiștii neo-marxiști "antifa" s-ar putea să
determine "bascularea" unui număr de electori spre președintele în exercițiu. În fine,
orice se poate întâmpla, iar următoarele 24 de ore sunt decisive. Adineauri, ora 15.15,
Donald Trump și-a proclamat victoria - Doamne, ajută! Curios lucru, în țară, mulți
din cei care, în mod normal ar trebui să se situeze în tabăra pro-Biden, în mod para-
doxal se situează în tabăra adversă, tocmai datorită repetatelor luări de poziție anti-
"botniță" ale președintelui american în funcție, nu mai vorbesc de minimalizarea efec-
telor pandemiei. Este uluitor cum acest banal mijloc de protecție a reușit să polarizeze
România, încă o dovadă, dacă mai era necesar, că poporul român, eliberat din iobăgie
abia la 1848, alege mai totdeauna să lupte pentru cauze micuțe și imediate. În ceea ce
privește situația din țară, azi, 4 nov. 2020 - e mai mult decât dramatică. Datele
oficiale de la ora 13.00, pentru ultimele 24 de ore, 8.651 cazuri noi la 35.694 de teste
și 146 de decese. La ATI, în stare gravă, sunt internate 1.001 persoane. Iar în Capitală,
1.514 cazuri noi. Chiar dacă autoritățile au anunțat în repetate rânduri colapsul siste-
mului sanitar, în special în ceea ce privește capacitatea secțiilor ATI, au fost luate
măsuri de extindere, au fost înființate altele, au fost puse în funcțiune secții mobile,
etc. dar din păcate, personalul medical nu mai poate face față. În mod normal, la fie-
care 10 pacienți de la ATI ar trebui câte o echipă de 5 persoane - 1-2 medici și 4-5
asistente, în trei schimburi - asta înseamnă 1.500 persoane, din care, cel puțin 300
(600) medici, plus personalul necesar pentru cazurile mai puțin grave și de gravitate
medie în număr de 11.867, care ar necesita cel puțin tot atâta personal. De această
dată se pare că sistemul a atins limita posibilităților și mai mult de atât nu poate, astfel
că ne îndreptăm încet dar sigur spre dezastru, în câteva zile, 10.000 cazuri noi zilnic
și min. 200 decese, plus colapsul sistemului, situație prevăzută de mine pentru 1 dec.
2020. De altfel, ministrul sănătății însuși a confirmat acum câteva minute acest fapt.
Încă un mit spulberat - numărul de decese. Acum câteva zile, Institutul Național
de Statistică (INS) a publicat situația sintetică a deceselor în primele 8 luni ale anului
2020, comparativ cu situația din perioada similară a anului precedent. Cifrele oficiale,
interpretate tendențios de către activiștii anti-covid, arată că în 2020 au murit cu 383
mai puțini români decât în 2019 - nesemnificativ, zic eu, doar 0,21% - astfel de cifre
nu pot demonstra nimic și cu atât mai puțin nu pot demonstra că pandemia ar fi doar
"o banală gripă". Prima chestie care mi-a sărit în ochi, aspect care denotă incompe-
tența "autorităților competente", (sursa indicată de Hotnews este INSSE) este că ci-
frele însumate date pe categorii de boli cauzatoare de deces, dau o cifră complet aiu-
rea, cu ~35% mai mare și că pe nicăieri nu figurează decesele din cauze naturale și
nici cele produse de covid. Mă rog, niște dobitoci, nu are rost să-mi bat capul. Cifra
totală este însă plauzibilă, 2020, ian. - aug. - 176.362 decese, am mai menționat-o
aici, ceea ce dă o medie de 723 decese zilnic, ceva mai puțin decât media ultimilor
ani, dar nu cu mult. Pentru mine este clar - numărul mult mai mic de decese datorat
accidentelor de circulație, datorită interzicerii circulației pe perioada stării de urgență
și reducerii ulterioare a traficului, (trecute la decese din cauza unor "leziuni trau-

87
matice") a fost cumva compensat de decesele cauzate de covid. Pe urmă să observăm
că statistica este doar până în august inclusiv, deși datează de la sfârșitul lui octombrie
(publicată în 28 oct.) moment până la care numărul deceselor cauzate de covid a cres-
cut spectaculos. Nu mai vorbesc de structura pe vârste de deces, care s-a modificat,
crescând mult numărul de decese la categoria 50-59 ani și 60-69 ani. La o medie
zilnică de 723 decese, cele 200 datorate covid-ului, care se vor adăuga săptămâna
viitoare, nu sunt chiar neglijabile, din contra, înseamnă o creștere cu 27,6%. Nicio-
dată, în toată istoria sa, România nu s-a mai confruntat cu o astfel de creștere
dramatică a mortalității zilnice, încă o dovadă, dacă mai era necesar a activității
criminale a incitatorilor la nerespectarea măsurilor minime de protecție. Și am mai
găsit o chestie, nerelevată până în prezent, anume că la toate bolile principale cauza-
toare de deces, respectiv boli cardiovasculare, cancer, diabet, etc. cifrele comparative
sunt mai mici decât în perioada corespunzătoare a anului precedent, contrazicând
astfel în mod categoric teza conspiraționist - criminală a bolnavilor cronic lăsați
să moară în detrimentul celor cu covid. Adevărul este că pe 24 oct. 2020, România
a atins o rată a deceselor la suta de mii de locuitori de 4,9, ceea ce o plasează pe locul
al doilea în Europa, după Cehia. Potrivit datelor Centrului European pentru Comba-
terea Bolilor (ECDC) suntem pe locul 16 în Europa, în privința numărului de cazuri
noi de infectare cu covid cumulate în 14 zile.

"Psihoza" COVID. Un anume dr. Răzvan Constantinescu, gastroenterolog la Spit.

jud. "Sfântul Spiridon" din Iași, dar și părerolog amator, care încă din perioada stării
de urgență a contestat vehement măsurile decise de autorități, susținând practic ine-
xistența virusului, denunțând o așa-zisă "psihoză în masă întreținută și amplificată
cu bună știință de media", scria mai zilele trecute pe facebook (postare datând din 28
oct.) "MĂȘTILE SUNT UTILE! Ieri, cele mai multe ”infectări” au fost înregistrate
în Cluj, adică taman în fieful Sectei Botnițarilor Ofuscați (SBO), unde tinerii frumoși
și liberi te și iau la bătaie pe stradă dacă nu porți mască. (...) Iată că primitivismul
cretinoid nu are preferințe geografice. Poate că în perioada asta veți înțelege cu toții:
ne diferențiem de animale printr-un singur lucru: Dumnezeu!" Nu stimabile, prin
credința în Dumnezeu ne diferențiem doar în plan spiritual, în plan social, ne diferen-
țiem de triburile din jungla Amazonului, triburi rămase în epoca de piatră, chiar dacă
au telefoane mobile 5G, prin respectarea legii. Individul, incitator de profesie, pe la
sfârșitul lui iunie a dat un interviu online publicat pe youtube, care a produs oarece
vâlvă pe rețelele de socializare, strângând în numai câteva zile 2,5 milioane de vizio-
nări. Sigur, numărul de vizionări nu este un barometru exact, după cum nu îi putem
cataloga pe toți vizitatorii drept idioți conspiraționiști. Rămân convins că în ciuda
audienței extraordinare de care s-a bucurat interviul, au fost destui cei care nu au
crezut o boabă din elucubrațiile individului. Din toate astea nu pot trage decât con-
cluzia că sunt extrem de mulți cei care nu înțeleg ce li se întâmplă, iar acest personaj
dubios, care este clar ce interese deservește (este și membru ALDE cu aspirații
"înalte", până în prezent nesatisfăcute) le oferă tuturor acestora o explicație simplă,
respectiv "isteria COVID nu este decât o mascaradă pusă la cale de PNL, dacă vreți
să scăpăm de acest vis urât, votați contra lor" - pe scurt, un pescuitor în ape tulburi -
sper ca în momentul în care se va termina nebunia și vom trage linie să dea socoteală.
Un altul, despre care am mai vorbit, Iulian Capsali, alt pescuitor în ape tulburi, scria

88
ulterior, referindu-se la atacul suburban al lui Cristian Tudor Popescu (CTP) asupra
bisericii și preafericitului Daniel, citez: "După ce l-au terfelit pe Răzvan Constanti-
nescu, apoi pe Cristi Puiu, pe Carmen Tănase, pe Dan Bittman și pe alți infractori
care au strigat că Regele Covid e cam gol, securiștii din presă au tăbărât pe Vlădici".
He, he, he! Cât de prost să fii să crezi că toate aceste nulități intelectuale, gonflate
artificial de mass-media, nu vor da socoteală la ceasul marii răfuieli? Chiar dacă toți
acești incitatori de profesie nu vor fi aduși în fața justiției, pe măsură ce covidul se va
apropia mai mult de fiecare din noi, pe măsură ce tot mai mulți cunoscuți vor fi răpuși
de virus, ura populației se va canaliza în primul rând contra acestora, poate că ei nici
nu-și dau seama, dar sunt morți deja. Starleta obosită de telemanele care prevedea
"ceva extrem de grav" care urmează să se întâmple în toamnă - nu cred că se referea
la alegeri, nici la numărul de morți, pentru că cei 7.273 de decedați până azi, tot "mu-
reau oricum", nu-i așa? - deci iată că nu s-a întâmplat nimic "extrem de grav", chiar
dacă deja se apropie iarna. La fel Cristi Puiu, nu cred că va mai primi fonduri grase
de la buget pentru a-și realiza "capodoperele" - filme cu număr confidențial de spec-
tatori, pe care-i numeri pe degete, nu mai vorbesc de pop-manelistul Dan Bittman,
abonat să se producă pe la diverse sindrofii pesediste, pe bani grei, deturnați de fosta
primăreasă Firea, dar și de alt impostor, dr. Oprescu, de la contribuabilul bucureștean.
Cum îi răspundeam și unui domn care mă interpelase mai deunăzi, în orice moment
de cotitură al istoriei, precum marea "revoluție socialistă" din octombrie, pe care o
vom aniversa în trei zile, unii se ridică, alții se prăbușesc. Iar toți acești pescuitori în
ape tulburi, sper că vor primi exact ceea ce merită, atunci când vom trage linie, iar
dacă nu, măcar un bocanc sănătos în plină figură.
Teoria măștii. Unii fac și "teorii savante" privind gradul de protecție asigurat de
mască. Un alt personaj dubios, un anume Iuliu Ciupe-Vaida, nutriționist (Nutrition
Consultant at Cabinet de nutriție și dietetică "Noua Paradigmă Alimentara" - sic!)
extrem de "activ" pe facebook, "teoretiza" acum câteva zile : "De la dimensiunea de
3 microni în sus măștile obișnuite filtrează 95% din particule. Însă la dimensiunea
de 0,1 microni (vezi imagine) acestea nu sunt oprite de țesătura acestora. Repet: nu
sunt oprite. Stropii de salivă au, evident, dimensiuni de sute de ori mai mari. Ca să
se transmită ei trebuie sa aibă minim 100 microni, în caz contrar evaporându-se în
mai puțin de 2 secunde. Rețineți însă că stropii de salivă aterizeaza PE MASCĂ, unde
se evaporă în maxim 10-15 secunde (mai ales la soare sau în săli încălzite). După
evaporare, ceea ce rămâne pe mască e fix microorganismul de numai 0,1 micro-
metri, care - cu următoarea gură de aer - va trece nestigherit de pe exteriorul măștii
în plămâni". Ca orice dobitoc ce se respectă, cu superioritatea afișată zgomotos a
semidoctului, omul nostru nici nu-și pune problema raționamentului invers, anume
că același fenomen se produce de partea cealalță a măștii - pentru cei care poartă
mască, care cu atât mai mult, conform "teoriei" respectivului, ar trebui să poarte
mască. Ori la el nu se pune, că "așa vrea mușchiul lui", conform "dreptului de jme-
ker", numai noi, ăștia proștii, purtăm mască. Teorii de două parale. Dincolo de teoriile
savante ale individului, Taiwanul nu a mai avut un caz de covid de 200 de zile, iar în
imaginile prezentate azi la tv, majoritatea aveau mască pe stradă, pentru că pericolul
există și oamenii sunt pățiți cu pandemia din 2003. Probabil când vom ajunge la 10
sau 20 de mii de infectări pe zi, va apărea imediat altă teorie. În concluzie, scuipați-
vă reciproc în gură dragi români, nu purtați mască, pentru că oricum nu protejează!

89
și oricum vom ajunge cât de curând la 20 sau 30.000 de cazuri zilnic, "de gripă ba-
nală" evident. Mai departe, raționamentul meu. Ca să treacă virușii cum spune dobi-
tocul, trebuie ca ochiurile de 0,3 microni ale celor trei straturi ale măștii standard
FFP2 (nu teorii pentru măști ieftine cumpărate la colțul străzii) să fie perfect aliniate,
pentru că virușii au 0,16 microni diametru, cu terminații 0,02 microni - deci e de
presupus că destui se împiedică de marginile ochiului - în caz contrar să ne explice și
cum iau virajul virușii, cu sau fără semnalizare probabil. Nu mai vorbesc de încărcă-
tura virală necesară pentru îmbolnăvire. Dincolo de "fapte, studii și măsurători con-
crete" ca să-l citez chiar pe marele nutriționist, numărul cazurilor celor care s-au îm-
bolnăvit deși purtau mască la contactul cu sursa de viruși este rarissim. Cu alte cu-
vinte, exact ce am spus, îndemnul "profund patriotic" ca nimeni să nu poarte mască.
Numai că cifrele de azi, ca și faptul că ne îndreptăm rapid spre 10.000 cazuri zilnic și
200 de morți, tot zilnic, îl contrazic categoric. Adevărul este că s-a făcut o confuzie
intenționată, exploatată din plin de către militanții anti-"botniță", confuzie care tre-
buia demontată de autorități, pe toate canalele mass-media, de sute de ori pe zi, între
masca chirurgicală - care nu-l protejează pe purtător, și măștile de protecție (cele
cu trei pliuri) care protejează atât pe purtător cât și pe cei din jur, măști care arată
aproape identic. Dacă ar fi fost colarate diferit, nu ar fi apărut această confuzie, ca și
posibilitatea de a fi exploatată de conspiraționiști. Pe urmă, ochiurile de cca. 0,3 mi-
croni ale celor trei straturi de protecție nu se suprapun perfect, unele studii demon-
strează că măștile respiratorii de protecție ar putea filtra pana la 0.007 microni (mult
mai mici decat COVID-19). Una - nici nu mai spun cum, o anume Roșu Ioana, jur-
nalista lui pește prăjit, chipurile author (ca Gellu Naum, nici nu cred că a auzit de el)
la Impact, exact ce spuneam, într-un editorial intitulat în mod cât se poate de bom-
bastic - stilul epocii de mai mare jalea în care trăim - "Medicul Monica Pop dă în
vileag secretele autorităților. Ce se întâmplă, de fapt, cu majoritatea pacienților infec-
tați cu COVID-19", afirmă nici mai mult, nici mai puțin că, citez: "Deși este medic,
Monica Pop s-a arătat mereu de partea cetățenilor, apărându-le drepturile". Mărtu-
risesc că rar mi-a fost dat să aud mai mare gugumănie, adică de partea cui ar trebui
să fie medicii? De partea autorităților - A SATANEI ADICĂ? No comment! Am mai
discutat de această cuconiță, care se agită permanent în spațiul public, cu acuzații la
adresa autorităților. Ce spune de fapt respectiva - că politica autorităților urmărește
mai degrabă să înfricoșeze populația, în loc să vorbească de procentul celor vindecați
sau al celor care au trecut prin boală fără probleme și sechele - ideea ce se desprinde
fiind aceea că boala nu este atât de periculoasă și că 100 de morți zilnic de covid,
adăugați la media zilnică de cca. 700 de decedați, citez exact: "e o rată care nu e
foarte mare la scara deceselor care există într-o țară ca a noastră". Dacă un medic
a ajuns să gândească și să declare public așa ceva, nu mai e nimic de făcut. Nu avem
nici o șansă, afară doar de a ne lua lumea în cap, oriunde om vedea cu ochii.
Probabil asta se și urmărește. Depopularea României - dar nu prin COVID, ci
profitând de această nenorocire care s-a abătut asupra noastră. Iar nemernica de
jurnalistă îi ține isonul, cu ce a învățat pe la SNSPA și alte oficine neo-marxiste, cu
"dezvăluiri" - bombă eventual, dări în vileag, ruperi de tăcere și alte idioțenii de genul
ăsta din arsenalul propagandei comuniste. Să vedem ce mai zice respectiva "d-nă
doctor" în momentul în care vom avea 200 sau chiar 500 de decese zilnic, cifră care,
în ritmul actual, prevăd a fi atinsă într-o săptămână, maxim două, orișicât, înainte de

90
1 dec. La început a fost ceva îndepărtat, în China, la alții oricum, dar după o lună a
ajuns și în țară. Apoi, încet-încet problema a devenit tot mai personală, pe măsură ce
auzeam de unii și alții, persoane publice care au murit. Apoi prietenii prietenilor, apoi
prieteni și cunoscuți de-ai mei, rând pe rând au pierdut lupta cu virusul. Nedrept,
oameni sănătoși altminteri, care ar mai fi trăit mulți ani - nu s-au infectat din vânt, ci
au fost infectați de semeni de-ai lor, incitați de cei menționați anterior. E o vorbă
românească, Dumnezeu nu bate cu bățul! și nu știe nimeni când va fi vizitat de
doamna în negru cu coasa pe umeri.

Azi, 12 noiembrie 2020. Situație mai mult decât înspăimântătoare. Nici un loc în
spitalele covid și suport covid, nicăieri în țară. Tot mai mulți medici declară că au
ajuns la capătul puterilor. Rând pe rând sunt doborâte recorduri, care mai de care mai
sinistre. Vineri, 6 nov. - prima zi cu peste zece mii de cazuri noi (10.260) și peste o
mie de pacienți în stare gravă la ATI, (1.001) iar ieri 11 nov., prima zi cu peste două
sute de decese. (201.) Exact ce am prevăzut cu două luni în urmă. Azi, în ciuda pre-
viziunilor optimiste ale președintelui, 10.142 cazuri noi și 121 de decese, eliberând
un număr de locuri la ATI. În mod normal, conform cifrelor furnizate de autorități,
pe care le presupun aproximativ exacte, numărul bolnavilor internați la ATI de la o
zi la alta a fost permanent mai mic decât numărul deceselor, de exemplu de ieri până
azi, numărul a crescut cu 60 de cazuri, în consecință, numărul celor internați la ATI
ar trebui să scadă. În realitate, sunt extrem de multe cazuri care ajung la spital în stare
gravă, fie sistemul este copleșit de numărul de cazuri noi (în unele locuri în țară au
fost rechiziționate microbuze pentru a fi folosite pe post de ambulanțe) fie mulți bol-
navi se amăgesc că este vorba despre "o banală răceală", chemând salvarea abia când
starea lor a devenit deja gravă. Mass-media a relatat de cazul celor șase pacienți din
Timișoara care au murit pe targă, așteptând să se elibereze un loc la ATI. Președintele
a criticat în câteva fraze starea de lucruri din orașul de pe Bega - acuzând "comuni-
carea suboptimală" [a factorilor de decizie] iar ministrul în funcție a zis și el ceva
acolo - vai de cei apropiați ai celor șase! chestie care confirmă încă o dată că sistemul
medical se apropie de colaps și că singura scăpare este în noi, aspect care nu cadrează
câtuși de puțin cu individualismul feroce al marii majorități a românilor. Acesta,
combinat cu disprețul față de autoritate specific latinilor în general, românilor în spe-
cial, cărora se pare că le lipsește gena disciplinei, au condus la situația de azi. Sigur,
o bună parte din vină o au și autoritățile care, disperate să nu piardă din capitalul
electoral, au luat aceleași măsuri pe care le-au luat și țările UE, [cu întârziere mai
totdeauna și mult mai puțin severe] fără a ține cont de condițiile specifice țării noastre.
Ce vorbesc eu când de afară, când mai avem peste o lună până la Crăciun, se aud
petarde de tip militar care pornesc alarma la 10-20 de autoturisme odată? Deși astfel
de dispozitive explozive sunt interzise prin lege, ca și faptul că dacă te nimerești prin
apropiere îți pot sparge timpanele, mai ales la copii. Se putea și altfel? Evident că
da, iar Israelul este unul din exemple. De curând mai mulți oficiali au afirmat extrem
de voalat, că principalele locuri de răspândire a virusului ar fi transportul în comun,
marile aglomerații precum piețele agro-alimentare, bazarurile, etc. precum și locul de
muncă. Perfect de acord, numai că aceste chestiuni se cunoșteau încă din primăvară,
le-am repetat și eu de multe ori aici, numai că nu s-a făcut mai nimic, mai ales de
când răspândirea comunitară a devenit preponderentă, din 15 mai a.c., odată cu

91
ridicarea stării de urgență, astfel că azi se vorbește de reintroducerea ei, pentru a
reveni astfel de unde am plecat. Numai că în 15 mai am avut 190 de cazuri noi și
10 decese, iar în București, +17 cazuri noi, spre deosebire de azi, la aproape șase luni
(peste trei zile) respectiv, 10.142 cazuri noi, din care +927 în București, și 121 de
decese. Chiar și "ochiometric" se vede că cifrele de azi sunt de 50x mai mari la nu-
mărul de infectări și de 12x la numărul de decese. Mai trebuie să amintesc oare că la
valorile din 15 mai pandemia putea fi lichidată extrem de ușor și că "punerea în liber-
tate" a "asimptomaticilor" [reclamată în mod criminal de către "avocatul poporului"
și aprobată de CCR și un parlament cu majoritate pesedistă] a condus la situația dra-
matică de azi? Singura măsură luată de guvern și aceea doar atunci când numărul de
cazuri a crescut alarmant, a fost să închidă piețele, măsură care și ea a generat destule
discuții, vociferări și proteste, cum că ar fi favorizate astfel marile lanțuri de super-
market-uri, Carrefour, Lidl și Kaufland, în detrimentul "micilor producători", care ar
fi fost astfel "omorâți" sau "puși pe butuci". Atunci, hai să spunem lucrurilor pe nume.
În primul rând, ce nu știu sau se fac în mod intenționat că nu știu toți acești moftangii
sau chibiți este că majoritatea marilor piețe agro-alimentare, aflate în proprietatea
municipalității, sunt administrate tocmai de marii retaileri enumerați mai sus, "afa-
cere" preluată [cu bani grei] de la mafia țigănească, cea care le "administra" în bene-
ficiul obștei prea-cinstitei etnii - și nu de azi, de ieri, ci încă din epoca de tristă amin-
tire. Apoi, dacă e să vorbim de micii producători - numai "mici producători" nu sunt,
ci mici comercianți care "și-au scos certificat de producător". Îi știu de ani de zile,
sunt unii de la care iau cartofi sau ceapă de mai bine de douăzeci de ani, nici unul nu
a văzut ogorul sau grădina vreodată. Problema nu este a acestora, deși pe mulți i-am
văzut adesea vânzând fără mască, ci a clienților. Am mai discutat acest aspect. Bătrâni
căutând cine știe ce "chilipir", pensionari amărâți înghesuindu-se umăr la umăr să
"apuce" și ei o bucățică de salam din mostrele "de gust" puse de mezelar pe o farfu-
rioară, în general oameni care nu mai așteaptă mare lucru de la viață, mai toți cu
masca sub bărbie. Dacă s-ar fi creat culoare obligatorii, dacă bodiguarzii i-ar fi obligat
să poarte mască sau i-ar fi dat afară cu forța pe recalcitranți, dacă vânzătorii ar fi
refuzat să-i servească, dacă..., dacă... nu s-ar fi ajuns aici. Am văzut la tv cum unul le
spunea polițiștilor că nu poartă mască "nici de-al dracu'" și nici dacă primește amendă.
Așa să fie oare? Oare de ce? Am văzut tot la tv cazul unei românce stabilite în Italia
care, pentru un delict fiscal minor [soțul angajat fără carte de muncă] a primit o
amendă de 42.000€ și cum neavând bani a fost executată silit prin ipotecarea locuinței
de către bancă. QED. Deci la alții se poate. Apoi și despre așa-zișii bodiguarzi aș avea
câteva cuvinte de spus. Acum vreo zece ani am fost invitat oficial în calitate de foto-
graf să "imortalizez" inaugurarea noii hale Obor. Ei bine, nici nu am apucat să scot
aparatul, că imediat vreo cinci bodiguarzi au tăbărât pe mine, urlând că fotografiatul
halei este interzis, ea fiind "proprietatea privată a d-lui primar Onțanu". Să mai amin-
tesc cum bodiguarzii de la metrou, acum vreo 15 ani "confiscau" și spărgeau telefoa-
nele dotate cu cameră de luat vederi, sub cuvânt că metroul ar fi "domeniu strategic".
Ce repede s-a uitat de acești nenorociți, toată scursura României, care dacă nu s-ar fi
dus dracului comunismul ar fi ajuns milițieni de frunte. Noii primari aleși au luat
imediat măsuri de ridicare a panourilor laterale, de distanțare și scoatere în aer liber
a tarabelor [așa cum a fost Oborul timp de aproape un secol] chiar dacă și așa au fost
proteste. Sigur, nu e prea plăcut să stai zi de zi câte 12 ore în frig, dar asta e, toată

92
lumea e afectată de pandemie. Am stat și eu, în iarna lui '92/'93 - pe când nici eu, nici
soția nu aveam serviciu, soția dată afară în chiar concediul de maternitate, iar sub-
semnatul, prin "grija părintească" a dlui Oliviu Gherman, [sper să-l mănânce iadul]
pe atunci, senator FSN și responsabil din partea "frontului" cu cercetarea științifică,
dar și în urma denunțului unor desenatoare cărora le dădeam de lucru, că aș fi membru
PNL, luni de zile nu am primit salariul de la IFIN Măgurele. Saracul taică-meu, cred
că [și] asta i-a grăbit sfârșitul, să-și vadă fiul inginer, cercetător științific principal la
IFIN Măgurele, [îmi pregăteam pe atunci doctoratul în fizică] - vânzând în piață la
Obor ciocolate cu rom. Nu am primit câteva luni salariul, în timp ce colegii mei, fără
de partid, îl primeau lunar, chiar dacă Petre Roman, alt cameleon politic, își întorsese
buzunarele pe dos în direct la Televiziunea Română Liberă - guvernul nu mai avea
bani chipurile - ce repede s-a uitat? cei zece ani de comunism pur și dur la care am
fost condamnați de alegerile din duminica orbului? Nu puteam căra nici măcar valize
în gară, pentru că eram dat imediat afară pentru absență nemotivată și nu mă mai
angaja nimeni, nu exista nici un fel de ajutor social - ce mai? într-un cuvânt - prizonier
condamnat la moarte lentă de sistemul neo-comunist instalat la cârma țării. În con-
cluzie, dacă activitatea în piețe ar fi fost reglementată strict în concordanță cu condi-
țiile impuse de pandemie - culoare obligatorii, paravane de protecție între vânzători
și clienți, accesul restricționat la un anumit număr de clienți simultan, sancționarea
drastică a celor recalcitranți, etc. nu se ajungea aici. Ce să facă fostul primar, fost la
PNL trecut la PSD? [nu de asta a pierdut alegerile, he! he! he! - am spus în repetate
rânduri că nenea ăsta e un cal troian pesedist.] Vecin cu noi, la câteva case, la care
soția nu a putut ajunge măcar o dată în audiență, în cei cinci ani de mandat ai respec-
tivului. Să nu mai vorbim de bazarul din spatele primăriei, [altă afacere sordidă a
fostului primar și general fără armată, Neculai Constantin Onțanu, care a fost votat la
recentele alegeri de destui netoți, după ce le-a promis în mod public că-l va împăca
pe Al Bano cu Romina Power,] bazar oriental [ca în Kabul] unde tarabele sunt atât de
înghesuite, cu marfa extinsă pe coridorul de trecere, încât trebuie să te iei în brațe
[suflând reciproc în plină figură] cu toți cei cu care te intersectezi. Nici în ceea ce
privește distanțarea la locurile de muncă nu s-au impus măsuri stricte și controale
drastice, lăsând totul la latitudinea patronatului. De exemplu cei cca. 1.000 de angajați
ai RBC (Renault Bucharest Connected) unde și eu am lucrat cu intermitențe mare
parte a perioadei 2007-2020, toți cu studii superioare, lucrează de acasă, la fel majo-
ritatea celor din marile corporații, care au ținut să-și protejeze astfel oamenii. La fel
am văzut în supermarket-uri, dar și în micile magazine de cartier, unde angajații înșiși
au impus măsuri de siguranță pentru a se proteja. În alte părți - categoric nu! Merg la
câteva zile la poșta de sector pentru a ridica diverse obiecte cumpărate la licitațiile de
pe catawiki, abia de curând s-au pus paravane la ghișee, iar la mesagerie, acum două
săptămâni, una din angajate, obeză, o știu de când era fată tânără, de acum vreo 20-
25 de ani, tot obeză era și atunci - nu purta mască, la fel și cei aflați înăuntru, toți cu
masca sub bărbie. Sigur, multe companii își testează angajații cel puțin la două săp-
tămâni, sunt convins că în multe locuri se ia și temperatura - este clar că nu are nici o
eficiență în cazul celor asimptomatici, deci până la urmă, tot auto-protecția e sfântă,
distanțare fizică și purtatul măștii permanent, inclusiv la serviciu și în fine, putem
spune că e o măsură de siguranță suplimentară, câtuși de puțin inutilă. În fine, să
discutăm și de mijloacele de transport în comun, STB și metrou, pentru că ele par a

93
fi și chiar sunt, principala sursă de infectare comunitară în marile orașe. Mă uit dimi-
neața la tramvaiele și autobuzele care merg spre centru - nu sunt pline, dar nici goale,
toată lumea sau aproape toată poartă masca corect, deci nu ar trebui să fie probleme,
nici măcar cu întârzierea la serviciu. Se pare că și la metrou s-au luat măsuri pentru
evitarea aglomerației. Nu știu însă dacă se și respectă. Pe sens invers vagoanele de
metrou sunt goale, deci nu ar fi probleme. Problemele sunt însă după-amiază, când
toată lumea se înghesuie să ajungă acasă. Este clar că asta este una dintre principalele
surse, pericolul fiind pentru cei care merg mai mult de un sfert de oră - cca. 6-7 stații,
în vehicule aproape pline, unde distanțarea devine imposibilă, iar pasageri din două
în două rânduri de scaune, un vis frumos, dar irealizabil. Din câte am văzut și văd,
nici fosta primăreasă, nici actualul primar nu au pus problema aceasta, a rezolvării
transportului personalului către locurile de muncă, s-a vorbit de orar decalat, dar de
suplimentarea de urgență într-un fel oarecare a parcului auto, de oprirea circulației
metroului pe anumite linii - noua linie către Drumul Taberei la anumite ore nu are
nici un călător, la fel cea către Parcul Bazilescu. În ultimele zile cel puțin, toate tele-
viziunile vorbesc de "medicină de război" la secțiile ATI - cum am spus, se moare
mai abitir ca în cel de-al doilea război mondial, este mai rău ca în război, atunci toate
ministerele să se adapteze condițiilor de război. S-a mai vorbit despre închiderea șco-
lilor. La capitolul ăsta chiar nu știu ce să spun. În Europa doar în două alte țări s-au
închis total școlile. Pe urmă nu se știe exact dacă copiii pot transmite virusul și de la
ce vîrstă. Cert este că extrem de mulți copii s-au îmbolnăvit, cca. 2.000, nu sunt așa
mulți în raport cu sutele de mii de infectări, dar nici chiar puțini. Unii au făcut chiar
forme severe ale bolii. În fine, cu atâția și atâția profesori care nu reușesc să ia nici
măcar nota 3 la definitivat, cu sau fără cursuri online cam totuna e. Ministreasa învă-
țământului în funcție a făcut și ea cât a putut, fiind și extrem de criticată - dar nimeni
nu se uită să vadă halul în care se găsește sistemul de învățământ, nu trebuie decât să
arunce o privire pe facebook, cei care scriu corect românește îi poți număra pe dege-
tele de la o mână, iar toți acești analfabeți sunt produsul sistemului de învățământ de
după 1990. Nu sunt câtuși de puțin nostalgic după acea perioadă, dar am făcut liceul
în perioada 1970-74 și pot spune că ai dracului de profesori "comuniști" te lăsau co-
rigent instant pentru o "banală" greșeală de ortografie sau de exprimare, indiferent de
materie, de la limba și literatura română până la sport sau muzică, considerând că opt
clase primare sunt mai mult decât suficiente pentru a vorbi și scrie corect românește.
Nu mai vorbesc de analfabetismul funcțional, de faptul că mulți - cu studii superioare
chiar - nu pot exprima o idee simplă, de faptul că nu sunt înțelese exact noțiuni și
concepte simple - văd zilnic la tv indivizi care nu pot urmări o frază din mai mult de
cinci-șase cuvinte. Ba chiar în seara zilei de 27 nov., la emisiunea "Ce spun românii",
mai bine de jumătate din cei zece participanți nu au putut răspunde la întrebarea ce
obiect din bucătărie este emailat? pentru simplul motiv că nu știau ce înseamnă obi-
ect emailat, chiar dacă moderatorul a trecut rapid peste acest aspect. Așa că nu este
de mirare opoziția multor profesori de a fi înregistrați în timpul orelor online, probabil
că în mod obișnuit respectivii puneau un elev să citească lecția, iar ei făceau probabil
comentarii analfabete pe facebook. Când am început clasa a V-a, datorită unor neno-
rocite de asistente medicale care au refuzat să-mi ia sânge cu seringa cu care mă echi-
pase maică-mea, farmacistă de profesie, am făcut o formă urâtă de hepatită epidemică
(nu mai știu, A sau B, sau A+B, pe atunci nu se cunoștea că erau mai multe tipuri de

94
hepatită, cert este că am stat în carantină iar Sanepid-ul a dezinfectat întreaga clădire,
mi s-a spus că aș fi căpătat imunitate dar nu sunt sigur, așa că mă testez periodic, mai
ales că sunt consumator constant de alcool, la fel cum este foarte posibil ca nu acele
analize să fi fost cauza și faptul că simptomele au apărut la exact două săptămâni să
fie doar o coincidență) astfel că am pierdut două trimestre prin spitale - fiind nevoit,
pentru a nu pierde anul, să mă pregătesc singur acasă. Părinții mei nu aveau nici timp,
nici dispoziție să se ocupe de mine, am învățat singur doar de pe manuale, conform
unor scheme minimale pe care mi le-au dat profesorii, am venit la școală direct în
trimestrul trei, am dat tezele în chiar orele de curs, stând în ultima bancă, în timp ce
profesorul preda pentru ceilalți colegi, trei întrebări de baraj la sfârșit - și gata! Fără
meditatori, ore online și alte alea. Sigur, nici măcar manualele nu mai sunt ce au fost,
ce pretenție să mai avem de la profesori? În consecință, măsura de a închide școlile,
cu atât mai mult cu cât părintele care stă acasă cu copilul a primit oarece sprijin din
partea guvernului, cred că era totuși necesară. E mai bine așa, atâtă vreme nu știm ce
sechele lasă boala, fără a mai vorbi de faptul că nu au fost puține școlile care s-au
închis datorită focarelor de infecție apărute. Ultima bombă - sindicatele din învăță-
mânt au cerut acordarea unui spor de radiații pentru orele online. Ce radiații stima-
bililor? Care radiații? Numai și pentru această solicitare cretină și i-aș fi dat pe toți
afară. Monitoarele vechi, cele cu tub catodic, emiteau într-adevăr o mică doză de ra-
diații X moi, datorită tensiunii de accelerare de peste 10 kV, dar numai cele cu tubul
perpendicular pe ecran, cele plate - cu tubul rabătut la 90 de grade, paralel cu ecranul,
le trimiteau direct în tavan. Monitoarele LCD actuale au un ecran cu cristale lichide
retro-iluminat cu leduri, iar cele noi, transparente, sunt vizibile datorită luminii am-
biante. Deci, de unde radiații? Eu cred că s-ar impune mai degrabă o reținere din
salariu pentru cretinism, cred că ar fi mai potrivită, mai ales în vremurile astea. Asta
îmi amintește de anii de după așa-zisa revoluție, cum mă angajasem prin concurs, prin
'93, direct șef al departamentului de proiectare scule din cadrul uneia din ultimele
mari întreprinderi bucureștene - Turbomecanica - a fost și ultima "de stat" la care am
lucrat - toate desenatoarele aveau spor de limbi străine, deși nimeni nu le verificase
dacă le și posedă, și oricum, nu aveau nevoie în munca pe care o prestau - spor obținut
în urma faptului că normal, toți copiii din România comunistă învățau o limbă străină
în școala generală, plus un soi de spor de fidelitate [față de întreprindere] - 5% pentru
fiecare an lucrat în cadrul societății, și cum toți erau angajați cu 20 de ani în urmă,
acest spor le dubla practic salariul - și ne mai întrebăm de unde inflația uriașă din acei
ani - iar, ce repede s-a uitat! Cca. 1%/zi adică 300%/an - nu mai vorbesc de mizeriile
din import la prețuri exorbitante - o imitație de păpușă Barbie costa cât salariul meu
și al soției la un loc. Ca să se vadă unde a dus imbecilitatea românului în vremuri
de criză. Ultima găselniță pe rețelele de socializare - DUMNEZEU ESTE CU NOI -
cu alte cuvinte, stați liniștiți, dragi români, deși în jurul vostru se moare la greu! Nu
respectați regulile impuse de autorități, care vă restrâng libertatea, că le rezolvă toate
Cel de Sus! Dacă numai această nădejde ne-a rămas, este clar că nu mai e nimic de
făcut. Și hai să ne uităm și la alții, care nu s-au lăsat chiar cu totul la mila cerului.
Deci, China, ieri - 18 cazuri raportate, Taiwan - 8 cazuri, Vietnam - 3 cazuri, Hong-
Kong - 6 cazuri, Singapore - 16 cazuri, Coreea de Sud - 205 cazuri, Cambodgia - 1
caz. Elocvent, nu? Se pare că respectivele state nu au mai așteptat la mila celui de sus
și au luat măsuri concrete de lichidare a pandemiei, iar rezultatele se văd. Mai mult

95
ca sigur că tigrii asiatici vor fi și marii câștigători de pe urma pandemiei. Între timp,
situația în nord-vestul civilizat al țării mai ales, se agravează pe zi ce trece. În Sibiu
nici morga nu mai poate face față - morții, adesea familii întregi, sunt depozitați în
conteinere donate de un om de afaceri local. În mass-media se înmulțesc apelurile
disperate pentru plasmă, remdesivir și mai ales, pentru un loc în anticamera morții, la
ATI adică. Cum este vorba despre orașe mici, Sibiul are 400 de mii de locuitori, Cis-
nădie are cam 20 de mii, etc. toată lumea se cunoaște cu toată lumea - nu mai țin
aiureli gen spitalele sunt goale, astfel că ultima teorie este că respectivii au murit
otrăviți de mască - cea care le-a afectat sistemul imunitar - concluzia, să se amâne
alegerile! Oricât ar vrea opoziția pesedistă, alegerile nu se vor amâna, după cum nu
s-au amânat nici în SUA. Vedem noi atunci care pe care. Tare mi-e însă teamă că
românul, ca de obicei imparțial, ca de atâtea ori în istoria sec. 20, va vota astfel încât
PNL va avea o mică majoritate sau va fi nevoit să intre în alianță cu UDMR și alte
formațiuni politice mai mici. De altfel, repetând modelul SUA cu Trump, cel mai
albit de scuipat în aceste zile este președintele Johannis. PS. În SUA, Joe Biden se
conturează tot mai mult ca fiind învingător în cursa prezidențială, câștigând cu o mică
majoritate în Georgia, Trump adjudecându-și Carolina de Nord. Cu toate astea, jocu-
rile nu sunt încă făcute, atâta vreme cât victoriile sunt la limită, este posibil ca unul
sau doi electori să basculeze în favoarea lui Trump. Vom vedea în zilele următoare.
Ca și în cazul României, alegerile din SUA au demonstrat fragilitatea sistemului de-
mocratic în vreme de criză, imposibilitatea acestuia de a rezolva problemele acute ale
țării, nu mai vorbim de faptul că România se află într-o continuă criză de la 1 decem-
brie 1918 încoace, consemnând o lungă serie de ocazii ratate.

Azi, 15 noiembrie 2020. De parcă nenorocirea cu această pandemie nu era suficientă,

aseară, în jurul orelor 18,30, la secția ATI - covid 19 a Spitalului din Piatra Neamț a
izbucnit un incendiu. Pacienții intubați, deja în stare gravă, în imposibilitate de a se
elibera, au murit arși de vii, focul fiind întreținut și amplificat în mod catastrofic de
atmosfera saturată cu oxigen din incinta secției. Astfel de accidente s-au întâmplat și
în alte țări, pe care noi le considerăm civilizate, tocmai datorită atmosferei saturate
cu oxigen. Deși imediat hienele anti-establishment din mass-media au sărit cu gura,
trebuie spus că această catastrofă, produsă se pare de aprinderea unei seringi auto-
mate, nu putea fi prevenită, pentru că astfel de incidente nu pot fi prevăzute, la fel
cum trebuie spus că nici cele mai performante aparaturi de prevenire și stingere a
incendiilor nu puteau face mare lucru. Tocmai de aceea, pentru a evita extinderea
catastrofică a incendiului, secțiile ATI sunt prevăzute cu pereți și uși anti-foc,
care în cazul de față lipseau. Indiferent de toate aceste considerente, mă îndo-
iesc ca în cazul în care salonul ar fi fost dotat cu așa ceva că ar fi scăpat vreunul
dintre pacienți, care, chiar dacă nu ar fi fost carbonizați, ar fi fost asfixiați de
fumul toxic al plasticului ars. Până la această oră - 9.10 seara - au fost raportate
deja 10 decese. Medicul de gardă, care a încercat să salveze o parte din paci-
enți, a suferit el însuși arsuri pe cca. 40% (la o nouă evaluare 70%) din supra-
fața corpului, fiind și el în stare critică, în cursul nopții fiind transferat la Bu-
curești, urmând a fi trimis la un spital de arși din Belgia. Bineînțeles că imediat
Bineînțeles că imediat au ieșit la iveală o serie de deficiențe, de exemplu că

96
spitalul nu era acreditat - cum e posibil? ca un spital dintr-un municipiu reședință de
județ să nu fie acreditat? Ei bine, uite că se poate! - în România anului 2020 se poate
orice. Nu mai comentez, ancheta va stabili ce și cum, nu este treaba mea. Altceva însă
aș vrea să pun în discuție. Secția era deci plină - 10 bolnavi de covid intubați, 8 au
fost carbonizați pe loc, alți 2 au decedat ulterior. Păi cum devine asta? Parcă spitalele
erau goale? Și de ce intubați? Parcă nu exista covidul, iar boala nu era decât o banală
gripă? De ce medicul de gardă, specialist ATI, cu salariu nerușinat - față de noi ăștia,
oamenii de rând, din categoria socială a medicilor, binecunoscută ca fiind compusă
din bișnițari, ciubucari și traficanți [de vieți omenești] a sărit primul în flăcări pentru
a salva pacienții? Era pesedist sau penelist? Dar managerul spitalului? Cum vor fi
declarați decedații? Vor fi trecuți și ei la covid, sau la arși cu covid? O fi cumva a-
ceastă nenorocire un motiv suficient ca să se ceară amânarea alegerilor? Sau demisia
guvernului? Sau chiar a președintelui? Este clar pentru oricine că cele 10 cadavre
carbonizate trebuie exploatatate de opoziție până la ultimul gram de cenușă și
atom de carbon. Toată suflarea românească, dârdâind de oroare, stă cu ochii sticliți
pe facebook, așteptând răspunsuri și oferind soluții, pentru că nu-i așa, românul deș-
tept se pricepe la orice, inclusiv la situații de urgență. Nu este prea clar cine a numit
managerul spitalului, conform legii - Consiliul Județean - cu majoritate pesedistă, dar
se pare că fiind situația de fapt din țară - pandemie care explodează pe zi ce trece -
guvernul ar fi luat la un moment dat decizia de a numi managerii de spitale, posibil
ca urmare a celor întâmplate la spitalul din Suceava. Nimeni nu se întreabă de ce
managerii de spitale trebuie numiți pe criterii politice și nu prin concurs, așa cum pre-
vede legea, cel puțin așa cred. În fine, nici că mai contează - corupția ucide nu e
chiar un slogan cu iz electoral, ci crunta realitate de care ne izbim zilnic. Iar imaginea
de mai sus, cu care s-a deschis facebook-ul încă de de pe la ora 4.00, nu dovedește
decât că acest incident nenorocit nu a făcut decât să deștepte pofta necrofagă a hiene-
lor din mass-media, ca și a pescuitorilor în ape tulburi de pe tot cuprinsul țării. Prima,
cum altfel, care a ținut să-și dea cu părerea, a fost dr. Monica Pop, managerul Spita-
lului de Oftalmologie, personaj despre care am mai vorbit pe aici, aceasta declarând
că, citez: "oamenii aceia, după părerea mea, nu au decedat din cauza incendiului,
pentru că nu moare nimeni atât de repede". (Sic!) Ce mai poți spune la așa faze - care
frizează panseurile lui Gâgă? Și a mai ținut să adauge: "Poate fi și intoxicație cu
monoxid de carbon". Orice om știe, sau ar trebui să știe - se învăța prin clasa a VI-a
la chimie, că monoxidul de carbon apare în cazul arderilor mocnite, cu deficit de
oxigen, nicidecum într-o atmosferă saturată cu oxigen așa cum a fost în cazul de față.
Nici că mai contează atunci când trebuie să dai din gură, indiferent ce aberații debi-
tezi, cu condiția să aibă o finalitate politică, iar atâtă vreme cât numirile în funcții de
conducere se vor face pe criterii politice, femeia asta va rămâne neclintită ca o stâncă
la cârma spitalului de oftalmologie. Iar la faze de genul ăsta nici că mai contează de
care parte a baricadei te situezi la momentul respectiv, totul e să ai gura cât mai mare

97
și o oarece notorietate în spațiul public, pentru că așa este dintotdeauna în România -
e suficient să tragă unul o pârț, că se vor înghesui imediat alți o sută să îl miroasă.
Între timp m-am documentat nițel și realitatea începe să capete consistență. Manage-
rul spitalului, al 8-lea numit anul acesta, membru PNL până de curând, trecut la PSD,
declarat incompatibil cu postul, a fost numit în funcție în mod abuziv de Consiliul
Județean, dominat de baronii locali pesediști. Sigur, spun și eu, poate omul chiar nu
are nici o vină, doar și-a luat funcția în primire în urmă cu cîteva zile, etc., dar iată,
cum se zice, dumnezeu nu bate cu bățul, tocmai sub mandatul lui s-a întîmplat să se
întâmple nenorocirea. Ghinion de neșansă, a avut exact ce i-a trebuit, aspect care re-
flectă exact starea actuală de lucruri din țară. Se poate spune pe bună dreptate, că cei
zece au murit exact cum au votat, Piatra Neamț fiind de mulți ani un adevărat fief
PSD sau au murit cel mult așa cum au votat majoritatea. La fel ca în cazul Colectiv,
acei tineri nu erau neapărat sataniști, dar cu certitudine marea majoritate era dintre
cei care strigau "Vrem spitale, nu catedrale!" - și iată că dumnezeu le-a dat spitale din
plin, sigur, e doar o chestiune metaforică dacă vreți. Deși s-au scurs cinci ani de la
drama cu pricina, deși s-au făcut anchete peste anchete, deși au curs râuri de cerneală,
nimeni nu se întreabă ce dumnezeu le trebuiau artificii în incintă închisă, dispozitive
pirotehnice care - extrem de puțini știu - ard fără oxigen, chiar și scufundate în apă?
Acum vreo patruzeci de ani se fuma pe orice avion, ultima dată am fumat în 2008 -
era permis la clasa business, dar nu cred că-ți permitea cineva să aprinzi artificii,
tocmai pentru că țigara arde mocnit, spre deosebire de dispozitivele pirotehnice care
se apropie de ardere explozivă. Faptul că nu se pune această întrebare nu denotă decât
încă o dată prostia autorităților care, din false considerente de corectitudine politică,
au politizat incidentul, căutând mai degrabă țapi ispășitori decât adevărul, așa cum ar
trebui de drept și de fapt. Evident că imediat fiecare a ținut să-și dea cu părerea asupra
subiectului, din perspectivă politică evident. Președintele Johannis, ceva mai moderat
ca de obicei, a ținut să-și manifeste compasiunea pentru victime - aflat în Sibiu, s-a
dus să se roage pentru sufletele lor. De asemenea, papa a îndemnat credincioșii să se
roage pentru victime, la fel și preafericitul Daniel. Alții nu. Dacă ministrul sănătății a
afirmat că "toți suntem vinovați" - fără a explica însă ce înțelege prin "toți" - pentru
că dacă se referă la ăștia toți - de cei ca subsemnatul vorbesc - am cotizat toți, ani de
zile, cu zecile, la sistemul de sănătate publică, nu cred că e cazul, pentru că mai mult
nu putem face, restul vine de la autorități. Ulterior a revenit, completând că este vorba
despre toți miniștrii sănătății din ultimii 30 de ani. Adevărul este - dacă stăm strâmb
și judecăm drept - că managerul spitalului din Piatra Neamț a fost pus în funcție în
mod abuziv, deși era incompatibil cu funcția respectivă, tocmai datorită unor portițe
legislative, ale unor legi făcute de ei, pentru ei. De fapt, ministrul se referea la faptul
că nici până acum nu avem o lege clară a sănătății, care a fost blocată în parlament de
majoritatea pesedistă - referindu-se la interpelarea privind blocarea procedurii de
transfer în spitalele din străinătate a marilor arși. Să vedem însă ce mai zic părerologii

98
prin mass-media, vorbesc de cei cu aparență doctă, nu de instigatori și răspândaci
mărunți precum Bittman sau Capsali, citez: "Medicul și cercetătorul timișorean Oc-
tavian Jurma a spus că „platoul invocat de politicieni, în privința numărului de in-
fectări cu COVID-19, nu a fost încă atins. Mai mult, măsurile luate până acum nu
vor duce la scăderea numărului de cazuri de coronavirus”, consideră Jurma. „Un
lockdown total pare a fi singura soluție, iar decizia va fi luată de NOUL GUVERN,
după alegeri”, afirmă Jurma. De asemenea, numărul testelor făcute în România este
prea mic pentru a descrie fidel situația pandemiei. Se pare că al treilea val al pande-
miei este aşteptat în luna februarie 2021". Cu alte cuvinte, la următoarele alegeri se
vor bate adepții lockdown-ului, ai măsurilor stricte de combatere a pandemiei, în ge-
neral adepții PNL sau cel puțin o bună parte, cu cei care acuză guvernul că a pus "pe
butuci" economia, că a pus "botniță" populației "dornice de libertate", cei care doresc
să se amâne cu orișice preț alegerile, etc. de partea PSD-ului deci, perfect adevărat
dacă privim de departe. Trist este că se politizează chiar și acum, în ceasul al 12-lea,
când ne îndreptăm din ce în ce mai evident spre un dezastru național, moment în care
ar trebui să fim mai solidari ca niciodată. Pentru că mi-este foarte clar că măsurile
graduale luate de guvern sunt prea timide în raport cu situația. Am fost atât ieri cât și
azi în supermarket la cumpărături și am constatat ceea ce era de așteptat - aglomerația
din piețe s-a mutat în supermarket, chiar dacă încă mai era respectată cât de cât regula
celor 8 mp de client, bănuiesc eu că spre prânz s-a aglomerat și mai mult și la fel va
fi în zilele următoare, până ce patronii de magazine înșiși nu vor impune restricții ca
în perioada stării de urgență. Greu de crezut fără o ordonanță de guvern, pentru că și
lor le-au scăzut vânzările, iar datorită perioadei de criză lumea cheltuiește mai atent
banii. Dar să vedem ce se mai întâmplă pe alte meleaguri. Pentru început câteva țări
foste și actualmente comuniste. Cuba - 58 cazuri noi (13 nov.) China - 8 cazuri noi
(15 nov.) Vietnam - 25 cazuri noi (15 nov.) Coreea de Nord - nu se știe nimic din 26
iul. când s-a raportat un prim caz de infectare la o persoană intrată ilegal în țară - cred
că respectivul a fost "vindecat" de mult, fiind deja împăiat și expus într-o vitrină la
muzeul de istorie din Pyongyang. De pe situl oficial al țării nu am reușit să aflu nimic,
băieții sunt secretoși cum îi știm. Ba da, tot am aflat ceva - existența altor partide, în
afară de cel de guvernământ - Partidul Muncitorilor din Coreea, anume Partidul So-
cial Democrat Coreean - descris ca fiind înființat în 1945, fiind format din antrepre-
nori mici și mijlocii, negustori, mic-burghezi, artizani și diverși "creștini" (sic!) - toți
"anti-imperialiști" (sic! - 2x) precum și Partidul Chondoist Chongu (sic!) - fondat în
1946 - format din țărani "chondoiști" (?) - evident, și ei "anti-imperialiști". He! he!
he! Dolofanul și năstrușnicul lider nord-coreean, un Putin în miniatură, mereu ne re-
zervă câte o surpriză. Și iar mă apucă dracii, de cum mi-a stricat toate planurile
această pandemie. Anul trecut pe vremea asta plănuiam pentru 2020 o "călătorie de
studii" și fotografie în Coreea de Nord, nici nu e prea ieftin, dar nici un capăt de lume.
București - Beijing, 269€, apoi cu trenul până la graniță. Din ce mi-au spus alții care

99
au mai fost, cam 100€/zi e suficient. Un prieten din Australia care a fost anul trecut
îmi spunea că atât de mare este setea de valută a comuniștilor, că pentru 100€, la
Pyongyang poți să te căsătorești formal cu o localnică, aleasă pe sprânceană de partid,
tovarășă de nădejde, securistă verificată, primești și un soi de certificat de căsătorie
și eventual un "buletin de Pyongyang". O poză cu "mireasa" la monumentul "ideii
juche" (se citește ciu-ce) completează "fericitul eveniment". Tare de tot, să te legiti-
meze un gabor și să-i bagi sub nas buletinul de Pyongyang! Alte țări asiatice cu mari
aglomerări urbane. Taiwan - 2 cazuri noi (15 nov.) Hong-Kong - 14 cazuri noi (15
nov.) Singapore - 3 cazuri noi (15 nov.) Australia - 14 cazuri noi (15 nov.) Noua
Zeelandă - 3 cazuri noi (15 nov.) Etc. QED. În Europa, dezastru. Spania - 21.371
cazuri noi (15 nov.) Italia - 33.977, UK - 24.962, Germania - 16,947, Belgia - 6,268
(în scădere) Olanda - 5.627 (în scădere) Franța - 22.228 (în scădere) Elveția - 6.893
(în scădere) Austria - 5.665 (în scădere). Mult invocata Suedie, pentru mult-invocatul
"model" [de abordare a pandemiei] - 4.519 cazuri noi, de asemenea în scădere. Țările
în care numărul de cazuri noi e în scădere au luat deja măsuri stricte de lockdown, cel
puțin în zonele cu mare incidență a cazurilor de infectare cu noul coronavirus. CNN
anunță că Austria va decreta o a doua carantină națională începând de marți, după
ce numărul de cazuri noi de infectare cu coronavirus a crescut de 10 ori mai mult
decât așteptările, perioada de lockdown fiind de două săptămâni, asta pentru a "salva"
Crăciunul. Este clar că "modelul european" adoptat și de noi prin mimetism transfron-
talier tâmpit, care frizează lipsa de soluții a autorităților, nu a funcționat, numai ce
comparăm Asia cu Europa și sare cumpăna din țâțâni. O relaxare mult prea rapidă, în
chiar momentul perioadei de concedii, la sfârșitul primăverii și începutul verii, relua-
rea petrecerilor și altor activități recreative colective, reunind un mare număr de indi-
vizi, la terase, concerte, teatre și cinematografe - au condus la reapariția în forță a
pandemiei în chiar momentul în care guvernele se culcaseră pe urechea că greul a
trecut și vom reveni treptat la viața de dinainte. Numai că, așa cum spuneam în primul
episod, nimic nu va mai fi cum a fost, iar cei ce vor supraviețui vor vorbi de epoca de
dinainte și de după covid. Inutil să vorbesc cuiva de "modelul asiatic" care uite, și-a
dovedit valabilitatea și fiabilitatea, cifrele vorbesc de la sine, mai rămâne doar ca și
vaccinurile chinezești, domeniu în care chinezii, ca și rușii, excelează, fără a face însă
mare tam-tam, să-și dovedească și ele valabilitatea și fiabilitatea. Nu spuneam prostii
atunci când mă gândeam să rezerv deja un bilet pentru Beijing în eventualitatea că se
va împuți treaba. Pentru că tot ce se întâmplă dovedește că, cel puțin pe moment,
situația tinde să scape de sub control - dacă putem vorbi de "control" atunci când
spitalele au atins limita de capacitate și tot mai mulți pacienți în stare gravă așteaptă
să se elibereze un loc la ATI prin decesul altui pacient. Președintele Johannis a afirmat
că 10.000 de cazuri noi zilnic e prea mult - perfect adevărat, de la 5.000 de cazuri
zilnic, acum două săptămâni, trebuiau luate măsuri drastice de carantină parțială, cel
puțin în orașe. Nu s-a luat nici o măsură, așteptând "aplatizarea curbei" - care "de-a

100
dracu' ce e, nu vrea dom'le nici moartă să se aplatizeze". Așa că peste două săptămâni
trebuie să ne așteptăm, dacă nu la 20.000 cazuri noi zilnic, măcar 10.000 tot vor fi,
sau pe aproape, dar și la o medie de cca. 200 decese zilnic, dacă între timp, autoritățile
nu vor lua o serie de măsuri stricte de respectare a carantinei. Să vedem cifrele de azi,
16 nov. 2020, orișicât neconcludente, pentru că duminica se fac mai puține testări și
se prelucrează mai puține teste. Deci, 4.931 cazuri noi raportate (suspect de puține,
vom vedea în zilele următoare, de obicei maximul e pe la mijlocul săptămânii,
miercuri sau joi, iar eu fac media săptămânii) București - 999 cazuri noi. Decese -
149 de inși pentru care numărătoarea inversă a ajuns la final. Senzația e că numărul
de cazuri noi tinde să se stabilizeze cumva aproape de 10.000, aspect care nu mai
poate fi controlat decât într-o mică măsură de autorități, majoritatea fiind testări la
cererea celor care deja au simptome evidente, concomitent cu agravarea stării de să-
nătate - de unde și numărul tot mai mare de decese raportat la numărul de infectări,
dar și numărul tot mai mare de pacienți care ajung direct la ATI, chestiune pe care o
vom aborda în episodul următor. Și pentru că cineva mă interpelase privind această
serie așa-zisă penibilă, voi reaminti media zilnică a celor căzuți în luptă în timpul
celui de-al doilea război mondial, puțin peste 50, în timp ce acum am avut zile cu de
patru ori mai mult. Nu este o banală gripă - așa cum se spune, se moare la greu, mult
mai mult ca în război.

Azi, 29 noiembrie 2020. Situația de ieri, pentru că cea de azi este oricum irelevantă,
dat fiindcă duminică se prelucrează mai puține teste. Ieri deci, 28 nov. - 8.134 cazuri
noi - la 33.021 teste, rata "de pozitivare" undeva în jurul la 25%, extrem de ridicată,
ceea ce înseamnă că autoritățile trebuie să testeze mai mult. De ce nu testează? Este
extrem de simplu - pentru că nu pot mai mult. Nu am mai discutat acest aspect, îl vom
discuta acum. Nu este problema neapărat a aparaturii, care este suficientă, iar la ne-
voie se poate cumpăra, ci a personalului specializat. Nimic nou sub soare, exact ca în
sistemul medical, dacă ar fi să ne referim doar la ATI. Este clar, personal de specia-
litate nu se poate obține peste noapte. Un medic ATI se formează, pentru a fi deplin
"operațional", în 9-12 ani, nu poate fi "fabricat" peste noapte, așa cum s-au dat di-
plome și doctorate în "unitățile de învățământ superior" ale Ministerului de Interne,
recte tot felul de "academii" de poliție, SRI și câte și mai câte. Pe urmă, o altă pro-
blemă este că personalul care operează aceste teste, biologi și chimiști, toți cu studii
superioare - nu este încadrat ca personal medical, deși este implicat direct în activita-
tea medicală, în consecință, un doctor în biologie care operează respectivele aparate
are salariul jumătate cât asistenta care aduce probele - ne punem deci problema ce
interes ar avea să dea în brânci cu testele atâtă vreme cât este plătit la nivelul unei
femei de serviciu? Este o situație inacceptabilă - o mare nedreptate în ultimă instanță,
pe care nici un ministru al sănătății nu a relevat-o până în prezent și cu atât mai puțin
să ofere soluții. În fine, mai trebuie spus că nu suntem singurii care nu am adoptat

101
testarea în masă și nu pentru că am fi "subdezvoltați", ci datorită condițiilor obiective
din țară. Sigur, există policlinicile private, unde se pot face teste la cerere, este drept,
este vorba doar despre orașele mari, unde și rata infectărilor este mai ridicată. De
fiecare dată însă se invocă tariful extrem de ridicat pentru destui români, 200-400
RON/test și aici iară sunt nevoit să revin la proverbul din titlu - când s-au cerut teste
pentru concedii în Bulgaria, Grecia, etc., au dat toți buzna să-și facă testul, erau cozi
kilometrice la policlinica din spatele blocului încă de la prima oră, acum, când este
vorba de siguranța națională - în ultimă instanță, de sănătatea proprie, a fiecăruia și a
familiei lui - să facă statul! să dea statul! - măști, teste, asistență medicală - totul
moka! Problema e că statul - oricât ar vrea - nu le poate da și minte - mintea cea de
pe urmă a românului - eterna problemă ridicată de Conu Leonida - să dea statul, că
de-aia e stat! Și pentru că tot am ajuns aici, și pentru că se tot pistonează pe ideeea
că aceste teste ar fi mai ieftine aiurea, am dat de un studiu academic făcut la nivel
global privind prețul mediu al testelor Covid. Citez: "An investigation by the Kaiser
Family Foundation determined that the cost of a test can range anywhere from $20
to $850, with $127 being the median cost. Currently, the Medicare reimbursement
rate for a COVID-19 test is either $51 or $100, depending on the type of test offered".
Clar de tot! Deci toate aceste acuzații cu doctorii care fac averi imense cu testarea
sunt propagandă pură. Sigur, în unele țări costul este acoperit de asigurarea socială,
în altele probabil că nu, orișicât nu cred că te testează pe undeva moka o dată pe zi,
doar că ți-a venit ție să te testezi zilnic. Dacă e să revenim la situația de ieri - 161 de
decese - deși numărul de infectări pare să scadă, pe de o parte datorită restricțiilor
adoptate de autorități și pe de altă parte datorită conștientizării pericolului de către
populație - numărul de decese se menține totuși ridicat, undeva aproape de 200 zilnic,
cifră pe care am anticipat-o încă de acum câteva luni. Este și normal, atâta vreme cât
secțiile ATI, unde deja mortalitatea celor care ajung este deja extrem de ridicată, se
vehiculează cifre de 75-80%, nu mai pot face față numărului de bolnavi în stare gravă.
Este de fapt un colaps care s-a instalat lent - inițial se mai auzea de câte unul care a
murit că nu i s-a găsit un pat liber la ATI, apoi doi, apoi șase, și așa mai departe, cum
am spus, sfârșitul este previzibil. Deci repet, 1.000 medici ATI - 1.150 cu absolvenții
de anul acesta, fără rezidență și 1.400 de paturi cu ventilator. Ventilatoare se mai pot
cumpăra, no problem, criza din martie a trecut, nu vor mai fi la prețul de dinainte de
pandemie, de trei ori mai mare poate, nu e capăt de țară, dar ce ne facem cu medicii?
care nu pot fi "făcuți" de azi pe mâine? Cei 1.000 medici ATI pot deservi, așa cum
am spus, maxim 1.500 de bolnavi - dincolo de acest număr - dragi români, crăpați
de voie acasă! Nu trebuie acuzate autoritățile, nu trebuie decât să verificăm câți me-
dici ATI au țări mult mai dezvoltate decât noi. Este clar că peste tot sistemul medical
a fost dimensionat conform situației de fapt, nu conform pandemiei actuale pe care
nu a prevăzut-o nimeni și chiar dacă ar fi prevăzut-o, nu poți pregăti și angaja mii de
medici ATI în așteptarea pandemiei. Noi avem mai mulți medici ATI pentru că și

102
numărul de accidente de circulație, tentative de sinucidere, etc, este mult mai mare
decât în țările dezvoltate. Dar iată că până la urmă și acest număr se dovedește insu-
ficient. Au procedat autoritățile corect? Evident că nu! Iar faptul că și cele din Ger-
mania, UK, Suedia, Benelux, etc. au procedat la fel de prost nu e o scuză. Am mai
discutat acest aspect - ideea păguboasă de a ieși din pandemie cu costuri economice
minime și cât mai puține decese, absolut corectă în fond - numai că măsurile au fost
proaste și cu bătaie scurtă, dovadă că pandemia a revenit în forță imediat ce a fost
lăsată garda jos. De fapt, totul pare că se învârte în jurul ideii de libertate individuală.
Majoritatea urlă că li s-au călcat în picioare drepturile elementare individuale. De
acord! Dar să existe și compensție pentru victime! Acum vreo douăzeci și cinci de
ani, o femeie bolnavă - se vedea - era roșie la față și cu stare febrilă - mi-a strănutat
în față în autobuz. Rezultatul - o pneumonie extrem de urâtă, luni de zile am scuipat
sânge, tratament și suferințe imposibil de descris. Deci, atunci, dă-mi voie și mie să
te extermin pentru că m-ai îmbolnăvit, exact cum am văzut în Arabia Saudită - crimi-
nalul este predat familiei victimei, care îi taie capul fără prea multe discuții la o gură
de canalizare, nu de alta, să nu murdărească cu sânge trotuarul. Dă-mi și mie voie să-
ți extermin familia, pentru că i-ai contaminat și pe ei și pentru că sunt un pericol pen-
tru restul. Cu alte cuvinte, nu se înțelege că libertatea individuală se oprește acolo
unde îi afectează pe ceilalți. Cum adică, de ce trebuie ca tocmai eu să mă protejez de
toți cei iresponsabili? Iar toate astea decurg din faptul că, cel puțin până acum, virusul
a ucis mai ales persoane în vârstă, cu "co-morbidități" cum se spune, o idee pe cât de
perfidă, cel puțin tot atât de cinică și periculoasă, căci nimeni nu garantează că mâine
virusul nu va suferi o mutație și că nu va ucide preponderent tineri. Ce s-ar fi întâm-
plat dacă cei în vârstă ar fi fost asimptomatici și virusul ar fi secerat preponderent
dintre cei tineri? S-ar fi cerut cumva eutanasierea celor peste o anumită vârstă? Ce ar
fi trebuit deci făcut? Între timp s-a anunțat și situația de azi - exact ce spuneam - 5.554
cazuri noi la 16.225 de teste și la fel de evident, 148 de decese - normal, nu scade
numărul de morți că doamna cu coasa ar avea și ea week-end, condițiile și aglomerația
din spitale sunt aceleași, numărul de medici și asistente, așijderea. Deci, revin, ce
trebuia făcut? Păi să privim la Taiwan, Vietnam, China, Coreea de sud, dar și cea de
nord, Japonia, Noua Zeelandă, Australia, Singapore, etc - ei ce au făcut ca să stopeze
pandemia? Este clar - au închis granițele pentru orice fel de circulație turistică, au
instituit control strict la toate punctele de trecere a frontierei, carantină strictă sub
pază armată pentru toți cei intrați în țară, la fel cu cei depistați în focare, pedepse
drastice pentru cei care nu respectă regulile impuse - abia apoi s-a adăugat informarea
corectă a populației și îndemnul la conștiință civică și disciplină. La noi, după model
"european" s-a mers pe presupusa "educație" și "conștiință civică" a populației - o
prostie, asta o merge poate în Germania, ba nici acolo nu a mers după cât se vede,
nemții ca și englezii de altfel, fiind unele dintre cele mai asociale popoare - nu trebuie
decât priviți cum se comportă după un meci de fotbal sau la beție - iar rezultatul se

103
vede, la noi, ca și la ei. Ce pretenții de conștiință civică poți avea de la un analfabet,
care nu poate înșira trei cuvinte fără să facă patru greșeli de ortografie? Ce pretenții
poți avea de la aceia sau urmașii acelora care au votat pentru o pereche de teniși sau
pentru o pungă de făină? Si cine? Tocmai cei care prin '90 îl acuzau pe Rațiu că a
mituit populația cu blugi și Kent și pe Câmpeanu cu cutii de ness și lame de ras Gi-
lette? "Boșorogii fără dinți, vor să ajungă președinți" și "Nu ne vindem țara, jos pri-
vatizarea!", vă mai amintiți? Sau "Iliescu te votăm, te votăm tot neamul, ca să crape
de necaz Rațiu și Câmpeanu!". Sloganuri mai inepte chiar decât "Ana, Luca și cu Dej,
au băgat spaima-n burghezi!" - este drept că nici românii de atunci nu erau atât de
netoți ca cei de azi. Cei care au votat un președinte pentru liniștea noastră - ce repede
s-a uitat? Asta înseamnă să ignori lecțiile istoriei, pentru că de acest aspect vor profita
totdeauna pescuitori în ape tulburi să amăgească prostimea. Bunăoară, un nene care
se agită de ceva vreme în spațiul public, prezentat de sputnik.md, ca să vedem și cu
cine ar vrea oarece unii să ne unim, prezentat deci ca fiind "celebrul internaut și eco-
nomist Dan Diaconu" - nu e nici celebru, iar ca internaut nu se ridică peste nivelul
unui răspândac, omul nostru deci, "prezice DEZASTRUL - și CÂND se va produce!".
I-auzi, frate! Care să fie problema? Păi omul afirmă că în aprilie România va intra în
incapacitate de plată. De unde ce și cum nu ne mai spune, dar tot el afirmă că, citez:
"în mai ușile se vor închide, astfel încât prin iunie degeaba vor bătea portăreii la
poarta Guwernerului pentru că răspunsul va fi la fel ca cel al lui Moromete: „N-am,
bă!”." Bine, bine, întreb eu - pentru că nu am toate datele problemei, nu le am acum,
dar va veni și o analiză economică cu certitudine - întreb și eu - cine a mărit pensiile
și alocațiile sociale cu 40%? cine a ținut morțiș să fie "respectată legea" atunci când
era clar că nici în condiții normale - "de pace" - nu se putea practica o astfel de mărire?
cine a mărit salariile personalului bugetar, astfel că media este o dată jumătate cât cel
privat? cine a umflat schemele tuturor instituțiilor publice cu tot felul de clienți poli-
tic? cine a mărit pensiile primarilor și personalului din primării? Păi dacă tot vom
intra în incapacitate de plată cum spune stimabilul, să vedem și de ce. Și să mai vedem
și unde se scurg banii. Am mai spus-o, atât eu cât și soția, deși suntem pensionari,
lucrăm în continuare de acasă și băgăm în continuare bani în sistem. Deci, unde e
problema? Că au dat faliment oarece cârciumi pentru că nu se mai pot face nunți și
alte sindrofii, prilej de spălare de bani? Că s-au închis cumva câteva cluburi unde se
vindeau droguri și se curvăsărea la greu? Au urlat cumva cei de pe platformele petro-
liere că nu le mai merge treaba? Sau Renault și Ford? Aaaaa - da! Evident că știm noi
cine - ia căutați boieri dvs, să vedeți ce salarii au directorii și managerii de la Tarom,
sau cei de la Apele Române, sau administratorul rezervației naturale Delta Dunării,
așa că ne putem lămuri imediat cine se teme de intrarea României în incapacitate de
plată. Eu nu mă tem. Chiar de o fi să fie așa - nu prea cred - până la urmă guvernul
tot va trebui să facă curățenie - să mai reducă din schema întreprinderilor de stat, și
mă opresc aici. Odată și odată se va goli sacul. Nu mai merge ca în vremea când era

104
Iorga prim-ministru și românii trăiau cu 1€/zi. Nu trebuie uitat, dar nici iertat. Așa
se întâmplă atunci când la cârma țării sunt aduși nuli și neaveniți în materie de politică
și administrație, slugi obediente ale puterii. Dacă s-ar fi rezumat doar la cărțile lui de
istorie, ar fi rămas în memoria colectivă ca un mare înțelept, așa - trebuie precizat
asta cu claritate - a fost șeful celui mai dezastruos guvern pe care l-a avut România
vreodată - știau comuniștii ce știau atunci când au trimis toată fosta clasă politică la
Sighet și mai știau ei câte ceva, anume că în timp ce muncitorii de la Grivița trăiau cu
40-50 lei/zi, deputații țărăniști încasau câte 10.000 de lei indemnizație de ședință [a
parlamentului]. Ce mai zice omul nostru, citez din altă producție a gândirii stimabi-
lului, publicată pe gândește.org : "Cu siguranță îmi va tremura mâna când voi pune
ștampila pe Rafila & Streinu Cercel, însă, în clipa de față, altă alternativă nu există".
Cu alte cuvinte, iată cu cine trebuie să votați! În primul rând, nu știu ce caută cei
doi în politică, afară doar de aceea că au primit sarcină de partid să deschidă lista,
partidul în cauză sperând ca prin prestigiul de care se bucură aceștia în rândurile unei
bune părți a populației, să mai salveze ceva, împiedicând partidul să se ducă în groapa
de gunoi a istoriei, acolo unde a fost împins de alde Firea, Oprescu, Tudorache, On-
țanu & Co. După ce enunță titlul citat mai sus, omul nostru se dedă la o analiză poli-
tică a forțelor ce urmează să se confrunte peste o săptămână. Citez din analiza - mai
mult decât adâncă a autorului, deci - PNL - "partid aflat la guvernare, construit pe
scheletul vechiului PDL al lui traian băsescu", USR+ - "Doctrina sa este una radical
neomarxistă (ajungând chiar la fascism de sorginte marxistă), internaționalist-glo-
balistă, urmărind fățiș deznaționalizarea și predarea țării intereselor corporativ-glo-
baliste" și în fine, PSD - "este singurul partid important care, de la Revoluție, a avut
o politică națională destul de clară în perioada lui Liviu Dragnea". He! he! he! cât
de idiot să fii să-ți închipui că și ceilalți sunt mai idioți decât tine? Mă rog, cred că
sunt destui, dar totuși nu suficienți, cel puțin așa sper. Cu alte cuvinte, iată cu cine
votez eu (respectivul adică, eu - ferească sfântul!) și cu cine trebuie să votați și voi!
Dacă stimabilul a uitat, atunci îi voi aminti eu - așa - dincolo de sloganurile pe care
le vehiculează. Cine a propus-o pe Sevil Shhaideh prim-ministru? Cine era cât pe ce
să transforme Bucureștiul în Mecca musulmanilor? Cine i-a protejat ani de zile, in-
clusiv cu presiuni asupra justiției și serviciilor de informații, pe alde Taher, Maher,
Haysam, Moruj Arij și alte sute și mii de arăbeți veniți în România cu 100$ în buzu-
nar, care au plecat mai apoi cu miliarde, din care o bună parte s-au scurs către finan-
țarea ISIS și a altor tâlhari? Cine a infiltrat toate firmele arăbești cu securiști care să
vegheze ca o "cotă parte" să meargă către partid? Și nu spun asta din ce am citit prin
presă, ci în deplină cunoștință de cauză, pentru că prin '96-'97 am fost director tehnic
la o astfel de firmă arăbească și am fost atenționat ce grad avea fiecare angajată, de
la secretară la femeia de serviciu. În timpul cărei guvernări s-a volatilizat 90% din
avuția națională a României? Hai spune! nu e o întrebare grea! De marele intelectual
zis gușă ciuruită ai auzit? Dar de firme obscure care până atunci umpleau cartușe de

105
imprimantă, care peste noapte au pus mâna pe petrolul și pădurile României? Cine a
încheiat atâtea și atâtea contracte care au costat miliarde și de pe urma cărora România
s-a ales cu câțiva km de autostradă și aia surpată pe alocuri? Ai idee cât este bugetul
Capitalei? Anual - jumătate din cât a trebuit să facă foamea întreaga țară timp de un
deceniu pe vremea abuziv în ceafă compostatului. Unde s-au dus banii? De ce nu au
bucureștenii apă caldă și căldură - doar au plătit toate taxele și alea destul de piperate?
Și uite așa i-am răspuns respectivului de ce trebuie musai să nu-i tremure mâna, ca să
folosesc exact metafora dânsului. Cineva îmi reproșa că și eu mă leg de pesede. Nu
m-am legat de PSD, ci de întreaga clasă politică, iar faptul că cei mai iluștri repre-
zentanți ai ei s-au strâns sub umbrela PSD nu e o întâmplare. Iar eu nu am uitat. Să
ne amintim numai de demonstrația din 28 ian. 1990, care a fost șansa ratată a Ro-
mâniei de a se ralia valorilor democratice adevărate, momentul crucial în care FSN,
care nu avea absolut nici o legitimitate, în afară de aceea că a putut apărea “în direct”
la TVR “liberă” prin mijlocirea securiștilor de care era plină respectiva instituție, pu-
tea fi răsturnat și poate că și soarta României ar fi fost azi alta. Ca și altă dată, în alte
momente cruciale ale istoriei țării ăsteia, liderii de atunci ai partidelor așa-zise “isto-
rice”, Corneliu Coposu și Liviu Petrina din partea PNȚ, Călin Popescu Tăriceanu și
Dinu Patriciu din partea PNL, s-au mulțumit cu “firimituri”, sperând ca situația “să
se aranjeze” în timp. Că nu a fost așa, o dovedesc faptele ulterioare și situația de azi
a României. Nu stimabile, nu am uitat cine a condus România în ultimii 30 de ani.
Atunci, hai să facem o recapitulare pe scurt, voiam să o fac mai de mult, dar mi-a
luat-o înainte Vlad Petreanu, așa că îl voi cita pe dânsul. Deci: guvernul Petre Roman
- 491 de zile, Nicolae Văcăroiu - 1.484 de zile, Adrian Năstase - 1.463 de zile, etc. în
total - 5.204 zile din cele 10.200 scurse de la revoluție până azi. Dar PSD a guvernat
și prin "independenți" - să nu-i uităm pe dnii Stolojan, Boc, Cioloș, etc. care au gu-
vernat cu sprijinul direct al PSD, ca atare totalul este acum 6.945 de zile, adică fix
68%. QED. Șaizeci și opt la sută în cap. Acum știți de ce trăim cum trăim. Ro-
mânii trăiesc exact așa cum au votat. Nu trebuie să enumerăm faptele, am pus aici
doar câteva întrebări stimabilului, pentru că, spre deosebire de majoritatea românilor,
eu țin minte totul și știu că istoria se repetă, de fiecare dată în forme și mai mon-
struoase dacă nu se ține seama de ea. Nu e nevoie de prea multă istorie ca să ne dăm
seama că PSD este un adevărat sindicat al corupției, a dovedit asta prin cei mai buni
fii ai săi în cele 68% din zilele scurse de la așa-zisa revoluție până azi. Atunci, în 28
ian. 1990 li s-a dat semnalul. FSN fără doar și poate, își îndeplinise rolul până la acea
dată, deci trebuia să dispară și putea dispărea cu certitudine la presiunea celor peste
100.000 de participanți. Din păcate, ideea de “demonstrație pașnică”, știți dvs, dacă
nu, vă amintesc sloganurile - "nu suntem partide!", "fără violență" și altele la fel de
tâmpite - ce repede s-a uitat? - s-a dovedit a fi cât se poate de păguboasă pentru țară,
cu atât mai mult cu cât cuvântul de ordine în acea epocă era “revoluție”, dovedind că
în dec. 1989 nu a fost decât o revoluție confiscată. Atunci, în 28 ian. 1990 nu a fost

106
decât semnalul dat urbi et orbi vechii gărzi a stalinismului, securimii de pretutindeni,
pensionarilor armatei și justiției comuniste, etc., aparatcicilor cu alte cuvinte, cumva
debusolați după represiunea din dec. 1989, că sistemul este mai viu ca oricând. Atunci
când li s-a dat semnalul, în direct din studiourile televiziunii române [“libere”], au
ieșit toți la iveală, la vânătoare de “legionari”, ca în vremurile lor de glorie de după
cel de-al doilea război mondial, atunci când au confiscat pentru prima dată țara,
această ocazie fiind cea de-a doua, pe care fără doar și poate nu o puteau rata. În zilele
următoare, am putut vedea la tv, sper că imaginile au rămas în arhivă, numeroși indi-
vizi “cu căciulă brumărie”- foști securiști și activiști de partid, luând poziție contra
“bandelor fasciste”. Copiii celor de atunci încearcă acum să ne lămurească cât de
"nazist" este Johannis, cât de "drogat" este Orban, cât de "terorist" este Arafat, așa că
acum știți cu cine veți vota. Nu militez pentru nici un partid. Fiecare să voteze atât
cât îl duce capul, pe cei care crede el că îl reprezintă. Afară, unul a aruncat cu o
petardă care a pornit alarmele a douăzeci de autoturisme, speriind pisica pe care mi-
a lăsat-o fiică-mea în grijă, pentru a putea pleca câteva zile la ski. Ce mai poți pretinde
de la astfel de cretini? Pentru că jos în parcul din fața blocului, se mai joacă câțiva
copii. Gest piroman, pe care psihanaliștii îl asociază cu masturbarea "comisă" pe fugă.
Și ăștia vor decide soarta țării pentru următorii patru ani! Ce să spun altceva, decât
răbdare și tutun. Nu mai e mult și nu pot decât să-l citez pe Căpitan, “nu aștept atât
ziua victoriei, cum aștept ziua răsbunărei”. (Nota no. 1901/8 feb. 1938.) Completez
acest post în noaptea de 5/6 dec. 2020. Sper ca mâine să dăm cu ei de pământ. Dă
Doamne, românului, mintea cea de pe urmă!

Azi, 8 decembrie 2020. A 287-a zi de pandemie. Trecură și alegerile parlamentare,

care vor fi de fapt subiectul principal al zilei de azi și asupra cărora voi reveni mai la
vale. Pentru început, situația de azi, de ieri de fapt, pentru că azi nu s-au anunțat încă
rezultatele. Ieri deci, la ora 14.00 - 517.236 cazuri confirmate, media zilnică find de
1.802 cazuri zilnic, destul de ridicată, chiar și în cazul în care doar 1/3 dintre acestea
ar necesita spitalizare. [Cam aceasta e cifra reală, de 600 internări noi pe zi, la 12.762
spitalizați ieri, cu o durată medie de internare de 21 de zile, socotind și cazurile grave,
care reprezintă cam 10%, cifră în sine și ea extrem de ridicată.] Numărul persoanelor
internate la ATI este de 1.280 - cum mortalitatea înregistrată în momentul de față la
ATI este de 70-80%, este clar că cca. 960 dintre aceștia vor muri în următoarele 12
zile, trist dar adevărat, cu o medie de 80 de decese/zi. Și totuși media zilnică a dece-
selor este undeva în jurul cifrei de 200, ieri de pildă a fost de 127 de decese, dar au
fost destule zile cu peste 200, ceea ce înseamnă că sistemul și-a cam atins de ceva
vreme capacitatea, restul de cazuri grave - diferența până la 200, cca. 100 - 120 de
inși/zi fiind lăsați să se stingă de voie, fie acasă, fie cel mai adesea, pe un pat de spital
suport. Deși televiziunile au relatat aproape zilnic despre eforturile supraomenești ale
personalului medical, în continuare, numeroși neaveniți continuă să acuze personalul

107
medical de "crime contra umanității", de uciderea cu bună știință a bolnavilor, nu
numai a celor de covid, dar și a celor cronic, cerând judecarea și condamnarea perso-
nalului din sistemul de sănătate. Adevărul este că spre deosebire de pandemiile catas-
trofale precedente, cea actuală se desfășoară în plină epocă a internetului și a circula-
ției nestrânjenite a informațiilor, astfel că toate măsurile restrictive fără precedent -
cu excepția poate a "evului mediu întunecat", atât de întunecat încât măsurile luate
atunci și-au dovedit cu prisosință eficacitatea - toate aceste măsuri restrictive deci,
care au adus la exasperare populația și care în multe locuri, inclusiv la noi, au fost
luate cu jumătate de măsură, au fost cauzate de teama medicilor și autorităților de a
nu se ajunge la soluția de a tria cine să trăiască și cine nu, în contradicție flagrantă cu
jurământul lui Hipocrat, cu etica și morala actuală, în ultimă instanță cu orișice prin-
cipiu de etică și milă creștinească. Pe de altă parte, am spus-o și o repet, sistemul are
și el limitele lui - fără cooperare din partea populației, mai devreme sau mai târziu
sistemul își va atinge limita de funcționare cât de cât corectă, astfel că, volens-nolens
se va ajunge la triere. Dau un singur exemplu din ultimele zile, un caz care m-a im-
presionat în mod deosebit, un anume Laurențiu Catrina, de fel de prin Slobozia, "pri-
eten" pe facebook cu unul din "prietenii" mei din grupul de "gânditori" mai mult sau
mai puțin anti-establishment de care am mai pomenit pe aici, știți dvs,, Raoul Weiss,
Bogdan Alexandru Duca & Co., asupra cărora voi reveni altă dată. Iată ce scria pe
facebook omul cu pricina în 15 nov., citez: "Vreau să vă anunț că mi-a cumpărat
cineva din Rusia vaccinul anti covid 19, l-am făcut ieri și pot să vă spun că nu există
absolutski niciski un efectovski secundarski negativski. Да здравствует наш босс
Владимир маленький король!! попробуй с уверенностью!!" Ultima frază ar vrea
să însemne: "Trăiască șeful nostru Vladimir micul rege !! Încearcă cu încredere!!"
Elocvent, nu!? Deci asta scria omul nostru - nu comentez - pe 15 nov., se poate veri-
fica, pentru că dacă nu și-a șters contul, doar un administrator o mai poate face. Ei
bine, de vineri dimineață cred, omul e mort. Mort de covid. Tocmai el, cel care
declarase mai demult că în fiecare seară "iau testu' Covid din frigider (de prună 60
grade) și mă testez cu o cinzeacă..." Exact așa. Mort și băgat într-un sac negru din
polietilenă, cu fermoarul tras, având inscripția fără slujbă și lumânare. Din nou, eloc-
vent, nu!? Omul s-a infectat, a făcut un prim AVC și a orbit, apoi l-a făcut pe al doilea,
în urma căruia nu a mai putut vorbi, apoi încă unul și încă unul, șapte în total, până
nu a mai mișcat de nici un fel. Degeaba acuză prietenii de pe facebook ai respectivului
că ar fi fost pur și simplu asasinat de către "eroii în halate albe", medicina este absolut
neputincioasă în astfel de cazuri, nu numai la noi, ci orișiunde, iar omul a fost pur și
simplu lăsat să moară fără a i se putea face ceva. Nu ai ce face în astfel de cazuri de
AVC - medicina actuală este absolut neputincioasă, la fel de clar este și că toate acele
AVC au fost declanșate de Covid - 19. Îmi pare rău de el, Dumnezeu să-l ierte! Între-
barea pe care o pun este - dacă omul ar fi fost pe deplin conștient că infecția cu covid
îl poate ucide fără discuție și dacă ar fi avut la dispoziție un flacon de vaccin rusesc,

108
chiar s-ar fi vaccinat? De fapt, nici măcar atât - nu am eu cum să știu ce e în mintea
fiecăruia - ci mă întreb doar dacă mulți nu sunt, măcar în parte, victime ale propriei
ignoranțe în ceea ce privește pericolul? Mai mult ca sigur. Eu însumi, deși se știe că
fumatul predispune la cancer pulmonar [în unele cazuri] - dar că dăunează grav sănă-
tății, asta o poate constata orișicine după câteva excese de fumat și alcool, continui să
fumez, pentru că, nu-i așa - toți gândim până la urmă așa, nu dom' le, asta nu mi se
poate întâmpla mie! Până ți se întâmplă. Numai că fumatul ucide lent, în ani de zile,
există tratamente, etc. în timp ce covidul ucide rapid și fără drept de apel. Iar situația
nu e câtuși de puțin roză. Numai ieri, în București au fost înregistrate 1.828 de cazuri
noi. Este clar că răspunsul nu-l putem da decât noi și că autoritățile - orice măsuri ar
lua - la cele ținând de sistemul de sănătate mă refer - nu mai pot face nimic, pentru că
sistemul însuși este aproape de colaps. Pun punct aici. Nu voi mai ridica acest subiect
până la Crăciun, pentru că pare că situația s-a stabilizat cumva la 10.000 de cazuri noi
zilnic, din care cca. 2.000 în Capitală, și la cca. 200 de decese zilnic. Asta dacă auto-
ritățile nu vor lua măsuri mai dure, eventual de lockdown local, ceea ce nu cred. Ră-
mâne să vedem. Cum spuneam, acum mănușa e la populație, nu la guvern. Ieri am
fost să mă vaccinez anti-gripal, "pe sub mână" ca să zic așa, pentru că vaccinul e de
negăsit. Nimic conspiraționist aici, în anii trecuți autoritățile au aruncat la canal mili-
oane de doze de vaccin, iar acum, când cererea a explodat datorită pandemiei, fabri-
cile de profil nu mai pot face față, fiind ocupate mai mult cu producția vaccinului
anti-covid. Și ca să mai și râdem puțin, cred că mi-au implantat și cipul nanometric
cu ocazia asta. Nu știu dacă m-a și "însemnat cu semnul fiarei" - mai mult ca sigur că
da. Nimic rău în asta, nici acum nu sunt absolut sigur pe grupa de sânge și Rh, nu mai
vorbesc de faptul că niciodată nu sunt sigur pe CNP, mereu uit cartea de identitate pe
cine știe unde, la fel, permisul de conducere, etc. Aaaaa, că va veni Bill Gates, George
Soroș, masonii, reptilienii sau mai știu eu cine să mă controleze "psihotronic" prin
antenele 5G cu privire la ce scriu și ce gândesc, ei bine! asta mai rămâne de văzut.
Până atunci urmăriți blogul. Acum despre alegeri. S-a întâmplat ce era de așteptat
să se întâmple, deși mi-e greu să admit, exact ca și în duminica orbului, 20 mai 1990,
ce repede s-a uitat! Forțele de dreapta de atunci, PNL și PNȚ, au dat vina pe sprijinul
televiziunii [române "libere"] pe manipulările grosolane din mizeriile de ziare așa-
zise "democrate" - Adevărul și Dimineața, care, în buna tradiție a presei interbelice
controlate de evrei - iar, ce repede s-a uitat! scriau despre Ion Rațiu care se hârjonea
în gang-bang cu grevistele foamei din Pța Universității, filmat în infraroșu - "s-a dat
pe bulgari, vă jur, am văzut cu ochii mei!" - țipa la tv o precupeață din Pța Amzei,
recomandându-i lui Gabriel Liiceanu să-și vadă de treabă, să lase politica, că nu e de
nasul lui, Câmpeanu, care distribuia cutii de ness și lame de ras Gilette prin fabrici,
etc... Sigur, dacă e să stăm strâmb și să judecăm drept - problema este în ultimă in-
stanță de comunicare - atunci când te adresezi unor netoți trebuie să le vorbești pe
limba lor, altfel nu au cum să te înțeleagă și asta ar trebui să constituie o temă de

109
reflecție pentru orișice politician. Am văzut mai ieri la tv oameni mergând la vot fără
a ști prea clar ce votează. Este clar că nu e cazul să le explici unor analfabeți ce rol
are senatul și camera deputaților, separarea puterilor în stat, deși asta se face bunăoară
în SUA și în statele occidentale de secole, astfel că până și ultimul boschetar își știe
drepturile și știe la fel de bine cât de important este votul. Astfel că nu e de mirare
rezultatul, iar absenteismul masiv este rezultatul lipsei de comunicare cu electoratul,
lipsă de comunicare interpretată ca fiind "aroganța unor venetici" - "nazistul Johannis,
horthystul Orban și musulmanul ticălos Arafat" - care vor să facă ei "legea" în țara
românească, poporului român - un popor de "oameni liberi" - da! exact așa se spunea
- "vom muri și vom fi liberi!" - cu privire la măsurile restrictive impuse de pandemie
- este clar propagandă mizerabilă, îmi închipui că nici măcar ultimul prost nu crede
că infectându-se și murind de covid ar scăpa de problemele create de pandemie. Re-
venind la subiect, s-a întâmplat exact ce nu doream, faptul că nici acum - după 30 de
ani - nu a fost spulberat monopolul PSD asupra alegerilor, faptul că de 30 de ani PSD
câștigă detașat alegerile parlamentare. De la 76,47% (FSN) în 1990 la 29,69% (PSD)
azi, 8 dec. 2020, FSN sau PSD, sau cum i-o mai spune în viitor a pierdut an de an
capitalul electoral datorită propriilor greșeli politice și mai ales datorită presiunilor
externe din partea lumii civilizate. Mai trebuie să ne amintim oare de mineriadele care
au însângerat Capitala, de inflația galopantă de 1%/zi din timpul guvernării Roman,
de faptul că în timpul guvernării Adrian Năstase "s-a evaporat" 90% din avuția nați-
onală a României, de corupția unor membri marcanți, de primarii Oprescu, Onțanu și
Firea, etc... care nu dovedesc decât că românul de rând pricepe greu și uită repede.
Mi se va da exemplul SUA, cum că nici acolo prezența la vot nu depășește cel mai
adesea 50%. De acord, numai că problemele americanului de rând sunt cu totul altele.
Americanii nu se pot plânge că nu ar funcționa corect justiția, poliția sau armata, după
cum nu se pot plânge că nu au căldură și apă caldă sau că școlile au wc-ul în fundul
curții, pentru că ei au rezolvat toate aceste probleme cu un secol înaintea noastră.
Principala problemă a americanilor, cel puțin în ultima sută de ani, a fost răspunsul
guvernului și președintelui mai ales, la provocările care amenință să zdruncine supre-
mația militară și economică a SUA și au fost tot timpul, detonarea primei bombe
nucleare sovietice, (29 aug. 1949) războiul din Coreea, (25 iun. 1950) lansarea de
către sovietici a primului satelit artificial al Pământului, (4 oct. 1957) criza rachetelor
din Cuba, (14 oct. 1962) războiul din Vietnam, (1 nov. 1961), atentatele din 11 sept.
2001, etc. Numai că acum inamicul este invizibil, covid-ul are doar 60-140 nm, dar a
dat peste cap întreaga omenire. Deci situațiile nu se compară. Cât despre istoria Ro-
mâniei, ce să mai vorbim? Suntem un popor plin de analfabeți funcțional - nu în sen-
sul psihiatric - patologic al termenului vreau să spun - ci că un popor de analfabeți
funcțional nu a fost în stare să ia decizii simple - de exemplu în cazul de față, decizia
de a se abține sau nu de la vot, chestiune fundamentală de care majoritatea nu sunt
conștienți, neștiind care e rolul parlamentului - pentru că nu li s-a explicat atunci când

110
trebuia să li se explice. Ce folos că au toți cont pe facebook sau că avem cea mai
rapidă rețea de internet? - atâta vreme cât cei care pot scrie corect o propoziție în
românește se pot număra pe degetele de la o mână - deși toți se bat cu cărămida în
piept de ce mari "pui de daci" sunt ei. Vai de capul lor de "pui de lei"! toată drojdia
satelor, "transmutată" de Ceaușescu la oraș pentru o industrializare prea grăbită și
imposibil de digerat de un popor de țărani analfabeți, eliberat din iobăgie abia la 1812,
mult după țări pe care noi le socotim azi ca fiind înapoiate, precum Brazilia, Chile,
Paraguay și Argentina, industrializare de care s-a ales praful și pulberea - ei bine!
urmașii acelora care nu au fost niciodată nici orășeni, nici țărani, votează acum, ei sau
urmașii lor. Și mai au tupeul oarece unii să afirme că suntem o colonie. Evident că
suntem, pentru că nu putem fi ai nimănui, după cum nici eschimoșii din Groenlanda
nu sunt. Suntem de facto o colonie a Occidentului încă de dinainte de 1 dec. 1918,
pentru că pe moment nu putem fi altfel. Asta suntem - sclavi - pentru că nu occiden-
talii vin să ne culeagă sparanghelul, ci noi ne ducem să-l culegem pe al lor, nu ei
au venit cu milioanele peste noi, ci noi ne-am dus la ei, peste cinci milioane de români
după 1989. Iar un sclav nu poate gândi liber atâta vreme cât nu are independență
economică. Nu discut acum cauzele, ci numai chestiunile adiacente legate de tradiție
și educație - chestiuni considerate azi desuete, dar care încă sunt de dureroasă actua-
litate - dau exemplu doar Dobrogea, pe care o cunosc foarte bine - reforma agrară din
1921 și cea din 1945 i-a împroprietărit, atât cât s-a putut, pe amărâții Dobrogei, apoi
a venit tăvălugul colectivizării peste ei, Dobrogea fiind aleasă "regiune pilot", iar mai
apoi a venit "retrocedarea" de după 1989, astfel că țăranii nu au avut când să-și dez-
volte simțul de proprietate asupra pământului, precum cei francezi bunăoară, unde
sunt proprietăți care aparțin aceleiași familii de peste 1.000 de ani. Așa că nu este de
mirare că mulți au văzut în această retrocedare un chilipir și/sau o pomană a statului,
revânzându-l imediat pentru o "plasmă" sau un cuptor cu microunde. Ba mai mult,
prin 2000, când am reglementat cu rudele o parte din terenurile agricole, viticole și
intravilane rămase de pe urma bunicului meu, notărița îmi spunea că dacă s-ar pune
taxe pe terenurile lăsate de pârloagă, mulți ar plăti cu bani pe cei dispuși să le ia gratis.
Și iată că în timp s-a ajuns că numai în Dobrogea, străinii controlează peste jumătate
din terenurile agricole, într-o țară care ar putea hrăni o sută de milioane de oameni.
Aceasta e situația. Inutil să căutăm vinovații aiurea dincolo de granițe. Nu sunt de
vină nici americanii că nu au venit atunci când am vrut noi, nici Bill Gates, nici Geor-
ge Soros, nici masonii, nici mai știu eu cine că suntem noi săraci și proști, că am dat
pământul pe nimica iar acum suntem sclavi pe plantație pe ogoarele pe care le-am
vândut cu mânuța noastră pe o plasmă sau mai știu eu ce bun de folosință îndelungată.
Am accentuat pe îndelungată, în timp ce tot felul de trusturi arabo-evreiești, germane,
austriece și italiene dețin pe veci cca. 40% din terenul arabil al României. Cam așa
devine chestia, care mă face ori de câte ori îmi mai vorbește vreun nul și neavenit de
patriotism, să-mi vină instant pe buze o înjurătură de-aia groasă, neaoș românească,

111
cu referire directă la sex anal și la strămoșii respectivului. Cum s-a ajuns aici? Foarte
simplu - prin legi abil ticluite - și iată că și faptul că mulți nu știu nici ce votează și
ce rol are sau ar trebui să aibă parlamentul își are și el o explicație. Revenind la recen-
tele alegeri, se cuvine să explicăm și cum s-a ajuns aici? pentru că este clar că toate
forțele politice și-au făcut anumite socoteli. PSD, în cădere liberă evidentă, de vreo
trei decenii încoace, s-a regrupat în jurul lui Ciolacu, un individ abil care, cel puțin
până la proba contrarie, a abandonat discursul naționalist și xenofob, pierzând fostul
electorat al PRM - cel puțin în aparență s-a descotorosit de o serie de lideri mai mult
sau mai puțin odioși în ochii opiniei publice, păstrând totuși pe Firea și pe Olguța,
încă capabile să catalizeze sufragiul electoral al prostimii, dar - și aste e cel mai im-
portant - și-a păstrat intacte structurile clientelare din teritoriu până la nivel de pri-
mari, care au mobilizat prostimea la vot, așa cum s-a văzut - pe primul loc la vot au
fost județele Mehedinți, Olt și Teleorman. QED. Sigur, față de 1990, procentul a scă-
zut sub jumătate, dar suficient cât să-i asigure primul loc. Este clar cine a votat cu
PSD și nu vorbesc aici de bătrânii de la țară care nu știau nici măcar ce votează, dar
care au fost instruiți și mobilizați cum se cuvine, astfel că au știut totuși unde să aplice
ștampila. Este clar, toată clientela - politică sau economică - învățători, profesori,
funcționari în primării, angajați "la stat", pensionari, etc. - fiecare vrea câte ceva, pen-
sionarii - pensii mărite cu 40%, mămicile anti-vaxxere - alocații mai mari, profesorii
- sporuri de radiație și sporuri de te miri ce, etc. - fiecare vrea câte ceva, uitând - și
aici revin la spusele lui Brâncuși - că Firea a promis bucureștenilor câte în lună și în
stele, dar nu a fost în stare să construiască un coteț de câine, darămite o grădiniță. De
cealaltă parte, PNL s-a culcat pe ideea trendului descendent al PSD, pe ideea că se
află la guvernare - deci arată ce poate să facă, uitând că și cele mai extravagante și
imposibile măsuri pe care le-ar fi luat, bunăoară să fi mărit nu cu 40% pensiile, ci
chiar cu 50-60% și tot ar fi fost interpretate în defavoarea sa de opoziție. Nu mai
vorbesc de măsuri nepopulare precum închiderea școlilor, a piețelor, a cârciumilor și
toate restricțiile impuse de pandemie, interzicerea reuniunilor de mai multe persoane,
nunți și sindrofii. La toate astea s-au adăugat o serie de decizii incoerente - de pildă
nu s-a declarat carantină în Sibiu, deși depășise de mult pragul de alertă, chestiune
care a alimentat conspiraționismul exacerbat al unei bune părți a populației incapabile
să înțeleagă că traversăm una din cele mai grave crize de la cel de-al doilea război
mondial încoace. Sunt nevoit să repet - în cele 287 de zile de pandemie au murit
12.660 de români, cu o medie de +44 decese zilnic, care s-au adăugat mediei ultimilor
cinci ani, de cca. 750 decese zilnice, oameni care, marea majoritate puteau trăi încă
mult și bine dacă nu era această pandemie. Iar situația nu pare câtuși de puțin să se
stabilizeze, ci din contra, tinde să se agraveze pe zi ce trece. Cum spuneam, mai ve-
dem până la Crăciun. Principalul vinovat este considerat președintele Klaus Johannis
și premierul Ludovic Orban, apoi Raed Arafat. Dnii Rafila și Cercel, candidând din
partea PSD, primul fiind chiar propus în calitate de prim-ministru, brusc și dintr-o

112
dată s-au oprit toate acuzațiile și înjurăturile la adresa lor, chestiune care în sine, nu
dovedește decât că toată "campania electorală" a PSD nu a fost decât propagandă pe
facebook plătită din banii contribuabilului. Cui prodest? Asta este întrebarea cheie.
Păi cine are interes să slăbească primul avanpost al NATO? Eu cred că este clar.
Rămâne ca fiecare să-și pună și să răspundă sincer la această întrebare. Și iată cum
interesul național este sacrificat intereselor meschine de partid. Un oarecine, am mai
discutat despre el pe aici, făcea mare tapaj că am fi cumpărat pe bani grei niște hârburi
de avioane de la americani. Omul compara respectivele avioane cu ultimele modele
prezentate pe plan mondial. Întrebarea pe care o pun este - de unde altele? E cumva
vreo piață liberă în domeniu, așa cum e piața de pește din Obor - nu mai iei hamsii de
colo - iei de dincolo? Cine îți vinde ție armament de cea mai înaltă performanță? Pe
urmă e și chestie de doctrină militară. Rușii au vândut chinezilor ultimul portavion pe
care-l aveau, chinezi care l-au copiat și multiplicat, după care l-au transformat în ca-
zinou plutitor. De ce? Foarte simplu, pentru că Rusia își e suficientă sieși, nu are
nevoie de posesiuni peste mări, spre deosebire de americani, care au 10 portavioane.
Rusia are însă torpila cu cavitație Shkval, care poate atinge viteze de 370 km/h în
imersiune și care poate face țăndări orice navă inamică, imposibil de contracarat, așa
că a măritat rapid ultimul portavion pe care-l avea și acela superior celor americane.
Oricât au încercat americanii să fure secretul acestei torpile, nu au reușit. Întrebarea
revine - cine îți dă ție astfel de arme, un stat prăpădit de la periferia Europei, plin de
analfabeți care și-ar scoate și propria mamă la produs pentru o jumătate de vodcă? Să
le vândă vreun Floricel pe trei pachete de țigări - celebrul spion - ce s-o mai fi ales de
el? Din ce zice wikipedia, ar fi tot la păstru pentru 12 ani și jumătate. Revenind la
aviație, SUA au 5.573 avioane, (din care 2.132 avioane de luptă) la o populație de
cca. 17 ori cât a României, care are în dotare doar 68 de avioane militare - nu am mai
socotit avioane gen Șoim și alte năzdrăvănii zburătoare. Disproporția raportată la po-
pulație este 5:1, numai că noi nu suntem în stare să ne apărăm singuri, darămite să-i
mai apărăm și pe alții. Măcar să învățăm noi să utilizăm acele hârburi, cum zicea
stimabilul, că la nevoie ne mai pot da americanii - contra cost, evident. Cât despre
restul analizei pertinente a stimabilului, nu sunt decât speculații forțate asupra unor
chestiuni de care habar nu are, tipic pentru românul care nu se pricepe la nimic, în
afară de fotbal și politică. În fond și la urma urmei, ce i se reproșază președintelui
Johannis? Păi, prima chestie este că vrea să schimbe Constituția, la care se mai ada-
ugă de obicei că ar fi făcut această declarație ritos, "cu aroganța specifică naziștilor".
Iar nu comentez astfel de aberații. În schimb, voi fi mai mult decât tranșant. Consti-
tuția trebuie schimbată. Fără doar și poate. Și mă mir că nimeni nu sesizează câte
blocaje a produs CCR în atâția ani, cu judecători aserviți puterii, cu salarii astrono-
mice. Care au blocat permanent suprimarea pensiilor speciale, ele înseși în contradic-
ție cu constituția. Nu cred că există vreun om de bună credință în țara asta, care să
accepte senin pensiile astronomice pe care le au unii, pentru că nu este vorba numai

113
de faptul că sunt "speciale", adică nu s-a cotizat pentru ele, dar sunt și astronomice.
Cea mai mare pensie din România, conform informațiilor mele, o are un fost director
al Penitenciarului Pitești care, prin tot felul de scăpări și artificii legislative, încasează
lunar 73.890 lei, adică peste 15.000€ - adică de peste 92 de ori pensia minimă. Pentru
comparație, președintele Franței are un salariu impozabil de 15.200€, mai mic decât
cel al primului ministru. Întreb și eu - unde s-a mai văzut așa ceva? Pentru că în Franța
se păstrează un raport de 10:1 între venitul maxim, salariul primului ministru, și cel
minim, în timp ce la noi raportul bate spre sută, și a fost de fapt 105:1 până la 1 sept.
2020, când a crescut punctul de pensie, tot datorită guvernului PNL, în timp ce PSD,
timp de 30 de ani, a mărit doar salariile și pensiile clienților politici, pentru prostime
rezervând doar firimiturile. Sigur, se reproșază președintelui că ar vrea să modifice
Constituția pentru a putea fi ales trei mandate - nu este decât o speculație ieftină care
a prins la prostime - cu atât mai mult cu cât se pistonează mult pe exemplul Ceau-
șescu, ca și pe cel recent al lui Putin. Întrebarea cheie, pe care văd că nu o pune ni-
meni, este - de unde s-a aflat? Pentru că niciodată, nici președintele Johannis, nici
nimeni nu a sugerat măcar această idee, care până la urmă, nu este decât o calomnie
ordinară. Ce se mai reproșează președintelui? Păi toate măsurile restrictive luate de
autorități, încă de la începutul pandemiei, de parcă toate recomandările OMS și UE
nu ar fi avut putere de lege. Sigur, acum este clar că toate aceste măsuri au fost luate
[și] cu acordul său și așa este și normal, la fel cum declararea pandemiei a implicat și
suspendarea anumitor drepturi constituționale - am explicat și răs-explicat că aceste
drepturi decurg și se subsumează dreptului fundamental la integritate corporală, în
ultimă instanță - la sănătate și la viață. De aceea, statul este obligat să te oprească,
inclusiv de la sinucidere. Nu mai stau acum să reiau problema constrângerilor econo-
mice, care ne afectează pe toți, nu numai la noi, ci și în toată Europa și în toată lumea.
Se aduce apoi argumentul penibil cu plecarea culegătorilor de sparanghel - oamenii
aceia, disperați să scoată un ban - ar fi fost în stare și să treacă granița ilegal să ajungă
în Germania la sparanghel, nu i-a obligat Johannis să plece, din contra, a insistat pe
lângă autoritățile germane ca aceștia să fie plătiți conform legii, cu acte în regulă.
Apoi că respectivii ar fi adus covidul în țară - nici vorbă de așa ceva, din câte îmi
amintesc, unul a murit de covid la câteva zile după sosire. Apoi că a închis piețele și
a lăsat deschise supermarketurile. Să fim serioși, pe ninsoarea asta, cine mai vinde în
piață și cine mai vine să cumpere? Că a ruinat producătorii - care producători? Am
colindat mai multe piețe și târguri din provincie toți acești ani - numai chinezării și
fructe și legume din import, toți localnicii au grădini, nu se duc în piață să ia mere și
struguri, ci eventual doar banane, citrice, avocado - s-au mai emancipat și pe la țară!
Și câte și mai câte - toate conspirațiile și aberațiile posibile sunt puse în cârca lui
Johannis, Orban și Arafat. Acum, că Ludovic Orban a depus mandatul guvernului, să
vedem cine se oferă să preia postul lui Raed Arafat, cel mai înjurat om din toată
România, probabil și din toată istoria României. Și totuși dl. Johannis a comis o uriașă

114
greșeală. Admit că nu avea de unde să știe că va veni această pandemie, dar nu pot
admite că nu a știut de dispoziția stupidă a românului de a da vina întotdeauna pe alții.
Chiar și acum, la atâția ani de la cel de-al doilea război mondial, aud pe la oameni cu
pretenții intelectuale cum "ne-au vândut americanii și englezii la Yalta" - aserțiune
cât se poate de absurdă, de parcă în acel moment cele două mari puteri aveau vreo
obligație față de România, nu mai pun că Ion Antonescu, cu grandomania binecunos-
cută, într-un acces de delir paranoic, le declarase război fără a fi obligat, rețineți -
precizez pentru prima dată în istoriografie, pe acest blog - fără să anunțe nici gu-
vernul, nici populația României. Deci, era de așteptat să se ajungă la "nazistul Jo-
hannis". Ce a mai greșit președintele? Că a mizat cu totul pe guvern și pe mesajul
anti-PSD. Cunoscând această stare de lucruri și presupun doar, că și pe români cu
toate metehnele lor, ar fi trebuit, încă de la începutul pandemiei, să numească un gu-
vern apolitic, din specialiști - la sănătate eventual, un medic militar - astfel că nimeni
nu ar fi putut comenta pro sau contra PSD și PNL. Din contra, opoziția în parlament
ar fi fost cel mult tehnică, nicidecum politică. Deci dacă vreun responsabil nu mai
corespundea, putea fi înlocuit cu altul, tot apolitic. Rămân la ideea că atât Johannis,
cât și majoritatea liderilor europeni s-au culcat pe ideea că pandemia se va stinge după
primul lockdown și că vom reveni cât de curând la viața de dinainte. O enormă gre-
șeală, iar în politică greșelile se plătesc scump, mai ales la români, unde unul ieșit din
politică nu mai poate reveni nicicând. Nici acum nu-i timpul pierdut, mai ales că ale-
gerile nu au desemnat un câștigător clar. La fel cum în locul lui Raed Arafat îmi
dădeam de mult demisia, plecam în Zanzibar sau alt loc izolat și - spălați-vă cu covid
pe cap, dragi români - declarație publică, la tv în direct, la oră de maximă audiență.
Asta e! E un proverb - dragoste cu sila nu se poate! Salut! Ura și la gară! Să vedem
cine se oferă să-i ia locul. Că până acum am văzut numai "jos Arafat" (ortografiat
"arahat" - chestiune care dă dimensiunea exactă a mentalității și caracterului mizera-
bil al multor români.) La fel de mult au greșit și liderii PNL, care i-au permis lui Klaus
Johannis să politizeze criza, trăgând și partidul în această acțiune. Nici acum, în cea-
sul al 12-lea, după dușul rece administrat de electorat nu s-au trezit, chiar adineauri
la tv se prezentau disputele pentru alcătuirea noului guvern, fiecare căutând să tragă
spuza pe turta lui, PSD și PNL, dar mai ales USR și UDMR, partide care nu pot
pricepe că și ele vor fi obligate să decreteze măsuri nepopulare, ceea ce chiar pe ter-
men scurt, îi va împinge spre sinucidere politică. Românul pricepe greu și uită repede,
dar nu uită atunci când este călcat pe coadă. Credeți că electoratul a uitat cum Traian
Băsescu a tăiat pensiile? Ferească dumnezeu să se mai repete, cu toate că s-a propus
și așa ceva pe alocuri cu jumătate de gură. Și politicienii nu dovedesc decât că nu au
învățat nimic din lecțiile istoriei, la dispariția PNȚ-CD mă refer, pentru totdeauna
sper.

Azi, 10 decembrie 2020. Despre "revelația" alegerilor, AUR adică. Nu m-ar fi

115
interesat prea mult subiectul, de fapt "fenomenul" AUR, dar sunt convins că mulți
cititori, fideli sau numai ocazionali, își vor pune oarece întrebări privind poziția, sau
măcar părerea mea față de respectiva formațiune politică, cu atât mai mult cu cât
atitudinea mea conservatoare față de politică în general, față de istoria acestei țări în
special, este mai mult decât evidentă, blogul, toate scrierile și luările mele de poziție
stau mărturie. La treabă deci! Ei bine, sunt două aspecte care merită a fi discutate,
datorită modului complet atipic în care a apărut respectiva formațiune pe scena poli-
tică românească, respectiv programul politic și liderii. Mai apoi, putem discuta și în
perspectivă. Pentru început, să facem observația că în 23 aug. 1944 s-a produs o frac-
tură între modul clasic de apariție a unui partid politic - un număr de indivizi, conduși
de câțiva lideri, uniți printr-o doctrină și un program politic - și modul de apariție de
după această dată a partidelor politice, de obicei generate de o mișcare revoluționară.
Chiar și PCdR, care se revendică din cei nici o mie de ilegaliști, a ieșit la iveală tocmai
datorită actului dela 23 aug., un act cât se poate de constituțional, câtuși de puțin
revoluționar în sine - oricât au încercat ulterior comuniștii să-i deturneze semnificația
- demiterea primului ministru Ion Antonescu împreună cu întreg guvernul și accepta-
rea capitulării necondiționate - cerință impusă de aliați pentru a salva România de
la distrugere totală. Dacă e să ne referim la acceptarea termenilor capitulării necon-
diționate, sigur că da, putem considera că actul de la 23 august, o schimbare politică
radicală, a avut totuși caracter revoluționar. Cât despre cei nici o mie de ilegaliști, din
care nici jumătate nu au fost activi, ei nu puteau constitui un partid - nici ca număr,
nici ca mod de acțiune - nu au fost decât niște agenți ai sovieticilor, tratați de autorități
în consecință. Bazele partidului comunist au fost puse de facto abia după 23 aug.
1944, la conferința națională din 16-21 oct. 1945, care a avut loc în sala de festivități
a Lic. Mihai Viteazul din Capitală, prin alegerea CC al PCdR în ultima zi a conferin-
ței, dominat de susținătorii taberei lui Gh. Gheorghiu Dej și de jure abia la sfârșitul
lunii decembrie a aceluiași an, la Moscova, prin confirmarea în funcție a noului se-
cretar general al noului partid, de către tătucul Stalin. Continuând cu același raționa-
ment, putem spune că toate formațiunile politice de azi își au originea în revolta po-
pulară din 21/22dec. 1989 a celor câteva sute de protestatari de la Universitate și Pța
Romană, o mișcare cât se poate de revoluționară, ulterior confiscată după cum se știe,
de garda secundă a aparatcicilor comuniști, pe fondul revoltei populare. Deși încă de
la început au clamat extrem de zgomotos o așa-zisă "continuitate", [prin preluarea
ștafetei propriilor tradiții "glorioase" interbelice] deși au băgat la înaintare, într-un
mod cât se poate de eronat, doi lideri complet depășiți de evenimente, Radu Câm-
peanu și Ion Rațiu, personaje care au arătat mai apoi că nu pot mai mult de atât, doi
politicienți mărunți, purtați de valul "revoluționar" de atunci, în lipsă de altceva, cele
două partide așa-zise istorice nu au avut nimic în comun cu cele interbelice, în afară
de nume, nici ca doctrină, nici ca mod de acțiune politică. Iar diferența a fost aceea

116
că nici PNL, nici PNȚ nu mai erau ce fuseseră înainte de război, după cum nici Ro-
mânia anului 1989 nu mai era România anului 1944. Dacă se poate vorbi de o oarece
continuitate, atunci se poate vorbi doar de FSN, ulterior PSD, ca fiind format prepon-
derent din foști comuniști și cu o mentalitate și mod de acțiune tipic comuniste - un
PCR fără Ceaușescu și cu o gândire mai flexibilă, adaptată "noilor condiții". În nici
un caz FSN nu a salvat națiunea, ci cel mult, a "salvat" atât cât a putut din fostul PCR
și fostele sale unelte, securitatea și activiștii de partid, ["care nu au comis crime contra
poporului" - parcă așa se spunea, dacă e să ne amintim - o aberație, însăși existența
PCR era o crimă, știau ei ce știau autorii Proclamației de la Timișoara.] Revenind la
AUR, nici el nu face prea mare excepție de la tipic. Orice s-ar spune, cine a auzit de
AUR înainte de 26 feb. 2020, dată la care se anunța primul caz de covid pe teritoriul
țării noastre? Să însemne asta că AUR a fost generat de pandemie? Probabil că nu.
Posibil ca ideea să fi existat de mai înainte, posibil ca organizația să se fi constituit
oricum, dar cu certitudine, dacă nu era pandemia, fără doar și poate că nu ar fi intrat
în parlament. Putem afirma cu siguranță că organizația a crescut pe tăvălugul pande-
miei. Sigur, astfel de organizații au "emanat" dacă se poate spune așa, s-au coagulat
în jurul unui "nucleu dur", constituit pe rețelele de socializare, pe facebook cu precă-
dere, nu numai la noi, exemplul fiind preluat probabil din afară. Am mai discutat pe
aici de grupurile care au constituit mișcarea BLM. Ca de obicei, modelul a fost de
import, cu certitudine. Mai ales modul de mobilizare, care a fost "popularizat" pe
toate canalele mass-media. Este drept că toate aceste mișcări "ecologiste", anti-glo-
balizare, BLM, "vestele galbene", etc. nu s-au coagulat nici una într-o veritabilă for-
mațiune politică, ceea ce a permis autorităților represive să le trateze ca mișcări nihi-
liste și anarhice, folosind instrumentul represiv la nevoie. De altfel, sunt convins că
liderii acestora erau conștienți că nu pot mobiliza populația "normală" astfel încât să
declanșeze, dacă nu o revoluție, măcar o revoltă generalizată contra autorităților, deci
s-au rezumat doar la proteste, distrugeri de bunuri și încăierările aferente cu forțele
de ordine. După cât se vede, nu este cazul AUR, care a preluat doar modelul de mo-
bilizare pe internet, alegând calea luptei politice în parlament. Dacă am ajuns aici,
este momentul să discutăm de "programul" noii formațiuni politice. Nu voi comenta
asupra părerii unuia și altuia de prin mass-media, demers absolut inutil atâtă vreme
cât este de așteptat ca o formațiune politică cu un succes de-a dreptul fulminant la
primele alegeri, la nici un an de la apariția formațiunii în spațiul public să fie supusă
presiunii mediatice prin calomnii și dezinformare, așa că vom lua la cercetat princi-
palele acuzații mai la vale. Programul, "aprobat în luna noiembrie 2019 de către Tri-
bunalul București, modificat și adoptat la Congresul național din 24 Ianuarie 2020
de la Iași", rețineți data, pentru că ea marchează de fapt actul de naștere al noului
partid, care datează de nici un an. Ce să spun, am citit și recitit acest "program" cu
creionul în mână, cum se zice - ce să mai zici? este mai degrabă un amestec de statut

117
cu idei programatice, mai mult demagogie și mai puțin propuneri concrete, cu ter-
mene de aplicare și program legislativ. Atunci, hai să vedem de ce. Încă din preambul
se afirmă că "Unirea face puterea", încercând astfel să expliciteze denumirea organi-
zației - AUR - Alianța pentru Unirea Românilor. Sigur, românii sunt mai dezbinați ca
niciodată - cauzele sunt complexe și multiple - cauza principală, așa cum am mai spus
pe aici, fiind "genetică" - individualismul feroce al românilor, ("să moară și capra
vecinului" nu e numai o nevinovată butadă anecdotică, așa cum pare la prima vedere,
ci e de dureroasă actualitate) în timp ce restul - predispoziția de a da vina pe alții, de
obicei din afară, obsesia de a găsi soluții simpliste la problemele cele mai complexe
(nu tăierea nodului gordian cum s-ar putea crede, ci improvizații de tip Dorel, aspect
relevat pe undeva și de legenda meșterului Manole) și în fine dar nu și în ultimul rând
lipsa de educație, de bun simț, dublate de analfabetismul funcțional al marii majorități
a românilor. Ce pot eu avea în comun cu un neisprăvit care mă înjură ca la ușa cortului
- oriunde, la stop de exemplu, dacă i se pare că m-am uitat urât că se bagă în față, sau
prin geamul lăsat se aud manelele de sare vopseaua de pe mașină și i se pare lui că
nu-mi place muzica lui? Chiar ieri în supermarket, un netot de vârsta mea a început
să mă înjure de mama focului pentru că i s-a părut lui că mă uit urât la faptul că avea
masca sub bărbie. Despre ce vorbim? Ce pot avea eu în comun cu astfel de netoți care
fac degeaba umbră pământului? Sunt degeaba, vorba lui Uzzi. Se afirmă că, având
în vedere "rapturile teritoriale" la care a fost supusă țara, AUR va lupta [cum?] contra
tendințelor de federalizare, etc. punând accentul pe art. 3 pct. 4 din constituția actuală
- "Pe teritoriul statului român nu pot fi strămutate sau colonizate populaţii străine".
Foarte frumos! numai că eu cred că nici un român nu-și dorește așa ceva, iar până la
proba contrarie, nu este decât demagogie și vorbe frumoase, dar goale. Singurul punct
cu care mă declar de acord este fraza în care se cere revizuirea constituției actuale,
am spus și de ce. [Motivele nu sunt însă precizate, din nou o "scăpare" inadmisibilă,
care mă duce tot cu gândul la Cațavencu.] Mai departe se precizează ritos "Doctrina
AUR se sprijină pe patru piloni: familia, patria, credința, libertatea". Din nou, foarte
frumos! dar aș vrea să văd și niște propuneri concrete, nu vorbe. De exemplu, ca
Patriarhul să fie membru al parlamentului, așa cum era membru al Marii Adunări
Naționale în vremea comuniștilor, de asemenea sprijinul pentru înființarea unui organ
bisericesc de tipul Curții Constituționale, care să evalueze din perspectivă creștină,
etică și morală, orice act legislativ emis de parlament și guvern, așa cum am cerut și
eu pe aici nu o dată, și multe, multe altele. Fără scopuri concrete, cu strategie și ter-
men, sloganuri gen "ÎMPREUNĂ ÎN NUMELE LUI DUMNEZEU" rămân doar de-
magogie ieftină. Întreb și eu - ce propuneri are AUR pentru întărirea autorității bise-
ricii, a rolului preotului în comunitate, cum vede rezolvată problema anti-creștinis-
mului promovat în anumite instituții de învățământ superior, cum vede rezolvată di-
lema tefelistă "vrem spitale, nu catedrale!", și câte și mai câte? Astea sunt probleme
de o dureroasă actualitate și ele au împărțit românii în două, nu antinomia PSD-PNL

118
care e trecătoare - la aceste probleme programul nu dă nici un răspuns. În fine, ajun-
gem și la punctul principal din program, citez: "CEL MAI IMPORTANT ŢEL ÎN RO-
MÂNIA ACTUALĂ ÎL REPREZINTĂ SCHIMBAREA MENTALITĂȚII". Sigur, este
posibil, și totodată, cât se poate de dorit, chestiune pe care eu o văd rezolvată prin
educație, care din dec. '89 a căzut la cote neatinse vreodată în această țară. Nu trebuie
mers prea departe, o simplă conectare la facebook ne va lămuri rapid că numărul celor
care scriu corect românește nu depășește numărul degetelor de la o mână, iar cei care
exprimă o idee cât de cât coerentă și mai puțini. Nici o problemă, ei vor constitui
noile generații de sparangheliști și badante. Iar clasa politică actuală are tot interesul
să fie tot mai mulți cei care nu pot gândi cu capul lor. Cum vede AUR rezolvată
această problemă? Răspunsul este de-a dreptul năucitor, citez: "Ne dorim o Românie
Mare în Europa. [...] Unionismul nu e doar despre reunirea Republicii Moldova cu
România. E despre unitate ca spirit al generației noastre. Unitate între oameni, sate,
orașe, regiuni, unitate între români, oriunde ar fi ei. Reîntregirea pașnică și demo-
cratică a țării nu poate reuși decât în parametrii acestei unități naționale". Unionism,
deci - AUR este un partid (sau așa ar vrea să fie) unionist. Asta explică, cel puțin în
parte, succesul la ultimele alegeri, pentru că până acum, cu excepția PMP, nimeni nu
a ridicat această problemă, nici măcar la nivel declarativ și aici iar voi fi cât se poate
de tranșant. Rămân la convingerea, toate faptele din ultimii 30 de ani conduc spre
această idee, că prețul plătit pentru unificarea Germaniei a fost ca granița NATO,
respectiv UE, să se oprească la Prut. Cu alte cuvinte, Basarabia în sfera de influ-
ență a Rusiei. Monedă la schimb cu reunificarea Germaniei, din nou românul pus în
situația de a plăti oalele sparte de alții. Am mai spus-o și o repet, vom mai plăti încă
o mie de ani gravele erori politice ale lui Ion Antonescu. Ucraina, un stat și un popor
artificial creat - de ruși, să nu uităm - nici că mai contează în această ecuație. De altfel,
chiar președintele Putin a afirmat tranșant că Ucraina aparține spațiului rusesc, ucra-
inenii "nedeosebindu-se prea mult de ruși", oricât de mult ar nega ei acest fapt. De
fiecare dată când aceștia, încurajați în mod criminal și iresponsabil de UE și NATO,
au încercat o desprindere de spațiul rusesc, vezi recentul euromaidan, Rusia a reacți-
onat drastic și fără drept de apel, vezi ocuparea Crimeei. Rămân la fel de convins că
în mai puțin de zece ani, țările baltice, și ele cu o populație rusofonă extrem de nu-
meroasă, vor reveni la "sânul mamei Rusia". "Povestea-i a ciocanului ce cade pe
ilău", cum bine zicea Eminescu, sau invariabil, peștele cel mare îl înghite pe cel mic.
Este logica implacabilă a istoriei. Despre Bucovina de nord, care nu a aparținut ni-
ciodată Rusiei, nu se suflă o vorbă. Am văzut săptămâna trecută la tv, români din
Bucovina, incapabili să rostească un cuvânt în românește. Peste tot se vorbește că
Rusia a făcut și a dres, este drept, după 1940 rușii au ucis români pe ici și colo, au
deportat pe mulți în zone îndepărtate ale imperiului, dar după niște ani le-au permis
să se întoarcă acasă, în timp ce ucrainenii, cu care nu am avut niciodată vreun conflict,
cu naționalismul lor ticălos și nefondat pe nimic, i-au deznaționalizat pe ai noștri,

119
furându-le sufletul românesc. Cel mai recent atac al administrației de la Kiev asupra
românilor a avut loc după ce administrația regională din Cernăuți a solicitat autorită-
ților raionale Herța, Hliboca și Noua Suliță să dispună anularea de către consiliile
locale și raionale a deciziilor din trecut prin care limba română obținea statut de limbă
regională și putea fi folosită, alături de limba ucraineană, în unitățile administrativ-
teritoriale. Iată de ce cred că nu mai e nimic de făcut, pe urmă ar trebui ca și moldo-
venii să vrea să se unească cu noi, presupunând o ipotetică conjunctură favorabilă,
care apare tot mai îndepărtată acum, în condiții de pandemie, după care, atât UE cât
și SUA vor ieși și mai slăbite politic și militar. Pe urmă, ne punem problema dacă este
înțelept să încetățenim cel puțin un milion de rusofoni care, chiar dacă nu sunt toți
agenți KGB, cu certitudine sunt considerați tot ruși de către "marele frate de la Răsă-
rit" - astfel că, oricând vor avea ceva de obiectat, Rusia le va sări în ajutor, ameste-
cându-se în treburile țării. Pe urmă, se pune problema dacă România poate înghiți
economic "gălușca Moldova" - o țară cu un PIB per capita jumătate cât România și
dacă forurile UE ar fi de acord cu așa ceva. Mai trebuie oare să spun că cei din fosta
Germanie de vest au contribuit două decenii și ceva (în 2004 încă contribuiau) cu
15% din venituri la apropierea nivelului de trai al celor din est de cel al celor din vest.
Cu alte cuvinte, rațional vorbind, nimeni nu are vreun interes în această unire, care
rămâne un vis frumos, un deziderat imposibil. Iar dacă se va pune vreodată problema,
un dacă urmat de trei semne de întrebare, ea nu se va tranșa nici la Washington, nici
la Bruxelles, ci la Moscova. Iacătă deci că, problema unirii cu Rep. Moldova, clamată
zgomotos în ultimele zile de liderii AUR, nu se dovedește decât o bombă mediatică
de sorginte electorală, fără acoperire în realitate, în ultimă instanță, doar un slogan
propagandistic și nimic mai mult. Restul "programului" sunt doar idei generale, pre-
zente în programul oricărui partid politic, gen statul de drept, justiție, alocarea unui
buget suplimentar pentru învățământ și educație, sprijinirea tinerilor la început de
drum și a tinerelor familii, etc. care sunt vrăjeli de adormit copiii fără legi clare, pu-
teau măcar să se inspire din modelul interbelic, extrem de clar și coerent. Pe urmă,
electoratul vrea promisiuni clare - gen alocație pentru tinerele familii în cuantum de
atâta până în 2024, scutire de impozit de la al doilea copil, 1.000 de grădinițe noi, etc.
erau obiective realizabile, pe care oricine cunoaște puțină aritmetică, luând în consi-
derare și prognozele economice de după pandemie le putea calcula, fără a fi neapărat
mare specialist în economie. Cum spuneam și altă dată este chestie de priorități și
voință politică, iar atâtă vreme cât acestea vor fi minate de principiul "mie cât îmi
iese la afacerea asta și cât se va duce către partid?" nu se va putea face mai nimic în
țara asta. Mai inteligent era Corneliu Vadim Tudor atunci când preconiza împușcarea
corupților pe stadion, așa cum se practică duminică de duminică în China. Orișicât,
cel puțin în China, metoda dă rezultate. Concluzia din finalul "programului" este mai
mult decât elocventă, sau mai pe înțelesul tuturor - gura păcătosului adevăr grăiește
- citez: "La lozinci ne pricepem cu toții, mai ales cînd pozăm în salvatori providenţiali

120
ai patriei". QED. Înțeleagă fiecare cât poate din ce am scris aici. Tehnic vorbind,
părerea mea este că nu este decât o combinație de statut cu diverse idei programatice,
nici vorbă de program - cu certitudine, AUR nu are nici un program de guvernare
și nici nu îl interesează. Exact cum comentam mai demult acțiunile demolatorilor
BLM - bine, bine - demolăm totul, aruncăm la gunoi cultura și civilizația antică -
"sclavagistă" - DAR CE PUNEM ÎN LOC? Pentru că și comuniștii au încercat la
vremea lor acest lucru cu acea parte a culturii și civilizației "neconvenabilă ideologic"
și nu au reușit. Despre lideri acum. Nu mă voi referi prea mult acum la liderii for-
mațiunii, cei doi co-președinți, dl. George Simion și dl. Claudiu Târziu, despre care
s-au spus în mass-media vrute și ne-vrute, rămâne ca viitorul să ne spună dacă au fost
adevărate sau nu. Dl. George Simion, despre care mărturisesc că nu am auzit până
mai ieri, s-a prezentat singur într-un scurt interviu la tv și mi s-a părut destul de coe-
rent în ce afirma, cu excepția evident, a problemei unioniste. Din ce am văzut, pare
un om cu coloană vertebrală, cu demnitate, un individ pe care te poți baza, într-un
cuvânt, un politician care promite, dacă nu va fi sufocat de sistem între timp. Se spune
că ar fi avut oarece mici probleme cu justiția, chestiuni mai degrabă la limita legii,
legate de "tulburarea liniștii publice". Articolul dedicat din wikipedia datează din 27
mart. 2019. Conform acestuia, respectivul, născut în 1986 în Focșani, a absolvit Lic.
Gh. Lazăr din București în 2005 și trei ani mai târziu cursurile de licență ale Facultății
de Administrație și Afaceri a Universității din București. Se zice că ar fi fost ultras -
nu mă interesează - de la mitingul din 21 dec. 1989, când am scăpat de a fi călcat în
picioare de mulțimea îngrozită, sărind într-una din "fântânile cu tricolor" din fața CC,
evit orice aglomerație, drama de la Colectiv mi-a consolidat temerile, astfel că la ori-
șice concert sau operă la care mă duc iau bilete cât mai aproape de proxima ieșire din
sală. Pe stadion, în ultimii 30 de ani nu am fost decât de trei ori, la cele trei concerte
Metallica, sper să îl apuc și pe cel de-al patrulea, peste zece ani, dacă s-o mai ține.
Doamne ajută! Deocamdată, concertul il Volo, la care aveam bilet, s-a amânat cu un
an din cauza pandemiei. Tot de pe wikipedia am aflat despre o serie de marșuri și alte
acțiuni similare organizate de respectivul. Nu mă interesează. Nici măcar cine finan-
țează astfel de acțiuni de sorginte propagandistică. Conform propriilor afirmații, s-ar
fi ocupat o vreme cu comerțul cu haine, iar acum este director de marketing la o firmă
de construcții. Nu are avere. Despre dl. Claudiu Târziu, iar nu am prea multe de spus.
Articolul dedicat de pe wikipedia a fost propus pentru ștergere - ca "nerespectând
politica de notabilitate" (sic! - vom vedea imediat și de ce.) Născut în Bacău în 1973,
a absolvit, în anul 1991, cursurile Lic. “Anghel Saligny” din Bacău. Între 1994 și
1999 a studiat la Facultatea de Drept a Universității “Mihai Eminescu” din Iași, iar în
2002 a început studiile la Facultatea de Comunicare și Relații Publice din cadrul
SNSPA, București, pe care a absolvit-o în 2007. A activat ca jurnalist, fiind și preșe-
dinte, începând din 2005, al asociației "Rost", ca și al revistei online cu același nume,
"platformă de analize, opinii și dezbateri, în spiritul dreptei creștine" - moment în

121
care și eu am auzit de respectivul. Se zice despre respectiva publicație, chiar și la
proTv s-a afirmat acest lucru, cum că revista ar fi "legionară" sau "neo-legionară" -
mai mult ca sigur motivul pentru care ar fi și fost șters articolul de pe wikipedia,
evident, de către "evreii vigilenți", motiv pentru care i s-a și aplicat imediat partidului
eticheta de "neo-legionar". Nici vorbă de așa ceva. De când patriotismul, creștinis-
mul, familia tradițională și combaterea avortului - dau doar câteva din luările de po-
ziție constante în "Rost" - sunt teme "legionare"? Pentru că eticheta este aplicată peste
tot în mass-media. Este drept, interesul mass-media s-a deșteptat abia după ce dl.
Claudiu Târziu a transformat "Rost" în platformă de propagandă a AUR și a temelor
predilecte ale formațiunii, respectiv cele anti-sistem, anti-covid, anti-mască și anti-
vaccin. De exemplu, Hotnews scria în 6 dec. citez: "Partidul își asumă valori precum
familia, patria, credința, libertatea și are printre susținătorii activi organizații neo-
legionare cum ar fi Frăția Ortodoxa Sf. Mare Mucenic Gheorghe purtătorul de Bi-
ruință, condusă de Dan Ciprian Grăjdeanu". Nu știu ce este această "frăție", nici
acest Grăjdeanu, amândouă "entitățile" au cont pe facebook, am parcurs cam tot în
cele două conturi și nu am întâlnit termenul de legionar. Se pare însă că nu mai poți
afișa tricolorul, cel mult de 1 dec. - evident, "cu voie de la stăpânire", nu mai vorbesc
de costumul național - cel mult de ziua iiei - "mai ușor cu naționalismul, tovarășu!
atenție! că se poate interpreta!" - fără să fii catalogat drept legionar, neo-legionar,
naționalist fascistoid și alte alea, una mai tâmpită și mai agramată decât cealaltă - mă
refer la etichete de tipul fascistoid, comunistoid - astea ar vrea să însemne chipurile,
nu tocmai fascist de-a dreptul, dar ceva pe aproape - etichetă pe cât de cretină, cel
puțin tot atât de ineptă și agramată, importată prin mimetism transfrontalier cretin de
către gânditorii neomarxiști corecți politic de genul Capsali, Duca & Co. - așa cum
am fost și eu catalogat în repetate rânduri de către respectivii. Cam așa devine chestia
- cineva aplică o "etichetă" - după care alți zece, apoi o sută, o preiau cu copy-paste,
multiplicând exponențial falsul. Degeaba dai zeci și sute de dezmințiri - cine mai stă
să corecteze o sută de mii de false etichete aplicate cuiva, în momentul în care "into-
xicarea" s-a propagat exponențial și a infectat mediul online nu mai e nimic de făcut,
dovedind încă o dată că nu vidanjorii practică cea mai mizerabilă dintre meserii, ci
jurnaliștii de rea credință. Elocvent, articolul de pe Hotnews este semnat Redacția.
Bun! dar să revenim la "locotenenții" celor doi. Primul - dl. Sorin Lvric, președintele
Senatului AUR. Născut în 1967, absolvent al Facultății de Medicină (1993) și al Fa-
cultății de Filosofie (1996), doctor în filosofie în 2005. În 1997 a devenit redactor la
Ed. Humanitas, iar din 2003 ține cursuri semestriale la Fac. de Filosofie din Bucu-
rești, a căror tematică este axată pe filosofia lui Constantin Noica, de asemenea, re-
dactor al revistei România literară. Nu am de ce să mă pronunț asupra omului, nu îl
cunosc, dar mă pot pronunța asupra textelor dânsului. Citez din cea mai cunoscută
lucrare a sa, cea care de fapt l-a propulsat spre funcțiile menționate, Noica și mișcarea
legionară, Humanitas, 2007, de la pag. 142: "Iată simptomul incipient al convertirii

122
pe care Noica o va trăi de acum încolo şi care va dura aproape doi ani, culminând
cu ziua uciderii lui Codreanu, evenimentul care a provocat aderarea lui oficială la
Mișcarea Legionară, fie și numai ca simpatizant". Ceață totală. A fost sau n-a fost
Constantin Noica legionar? Nu a fost! Atunci ce rost au toate aceste speculații. Mi se
va spune că nu a fost legionar în mod formal, dar sufletește a fost. De aici mii și mii
de alte speculații inepte, demontate aici, în seria Fabrica de legionari. Noica nu a fost
legionar și nici să fi vrut nu ar fi fost primit în rândul legionarilor. Un individ slab, cu
pretenții pretins aristocratice, cu personalitate alunecoasă și oscilantă, adesea oportu-
nistă, nu avea ce căuta în mișcare, iar trăsăturile sale de caracter ar fi fost depistate
imediat în cursul stagiului în cadrul Frățiilor de cruce. Îmi mențin afirmația că istoria,
cu precădere cea contemporană, este o știință exactă, apropiată mai degrabă de logică
decât de speculațiile filosofice, în care și o virgulă contează, aspect de care "țin cu
dinții" în orice scriu. Din această perspectivă, orice exprimare ambiguă sau eliptică
nu poate face decât rău, care este cu atât mai mare cu cât lucrarea este mai doctă.
Dacă nu credeți, nu aveți decât să căutați pe google după "noica legionar" și veți vedea
ce vă dă. Din această perspectivă, nu pot considera decât că respectiva carte a făcut
un rău imens memoriei lui Constantin Noica și indirect, Mișcării Legionare, deci nu-
l pot aprecia pe autor decât ca atare, cu atât mai mult cu cât nu este un oarecine care
să nu conștientizeze forța cuvântului scris. Cartea, deși frumos scrisă, este extrem de
toxică, cu atât mai mult cu cât abundă în astfel de "metafore" și nu numai atât, sunt și
multe chestiuni absolut inexacte și/sau interpretate eronat, firesc, omul nostru nu este
istoric. Dl. Lavric a tipărit la aceeași editură, susținut de către dl. Gabriel Liiceanu,
dar și la alte edituri, o serie de cărți, care imediat au fost luate la puricat de către
politrucii culturii din mass-media, imediat ce s-a anunțat că respectivul este proaspăt
senator din partea AUR. Evident că imediat i s-au găsit oarece "bube" - niște aprecieri
neconforme chipurile, la adresa femeilor, în cartea Decoct de femeie, apărută acum
un an, în 2019 care va să zică. Și care-i problema? zic eu! O fi omul misogin - e
părerea lui, care să fie hiba? De ce nu sunt admise și păreri contrare, mai ales când
este explicitat și punctul de vedere? Nu mă consider misogin, din contra, dar am mai
spus-o și o repet, femeile nu sunt capabile de gândire abstractă - iar exemplul cel
mai clar este că majoritatea zdrobitoare a fizicienilor, matematicienilor, inventatorilor
în domeniul tehnic și informatic, a filosofilor și compozitorilor de muzică clasică -
sunt domeniile care implică cel mai mare "consum" de gândire abstractă, sunt bărbați.
Câte simfonii au fost compuse de femei? sau câte teorii în matematică sau fizică
poartă nume de femeie? Nu există! Asta nu vrea să însemne însă că femeile ar fi
cumva inferioare bărbaților, din contra, femeile strălucesc acolo unde bărbații se do-
vedesc incapabili de gândire practică, în educație, medicină, interpretare muzicală,
managementul afacerilor și multe, multe altele. Ar trebui să fiu și eu misogin - de fapt
nu sunt, ci mai degrabă consider că bărbații sunt de multe ori "mai deștepți" acolo
unde femeile sunt "mai proaste", și viceversa. Eu însumi bunăoară, recunosc și admir

123
sincer calitățile soției în a administra banii. Când m-am căsătorit în 1986, deși câști-
gam în unele luni "bune" cât primul ministru de atunci, Constantin Dăscălescu parcă,
14.000 de lei lunar, cât cel mai mare salariu din RSR conform Constituției, din me-
ditații și proiecte de diplomă - nu aveam decât o pereche de schiuri de performanță,
o tonă de vinyl-uri de jazz și rock și hainele de pe mine și alea făcute pe cheltuiala lui
taică-meu. Unde sunt acum, sunt exclusiv datorită soției. Degeaba știi să faci bani,
dacă nu știi să-i gospodărești. Instant, o deputată USR a sesizat CNCD-ul pentru dis-
criminare, alte pațachine intelectuale au protestat public, Uniunea Scriitorilor s-a de-
limitat, aud și că a fost exclus, de asemenea, demis din postul de redactor la România
Literară, dl. Liiceanu s-a delimitat și dânsul, probabil că va fi dat afară și din postul
de la Humanitas. Este uluitoare rapiditatea cu care a fost executat un intelectual
de marcă în mai puțin de jumătate de zi. Acum, zic și eu - păi bine, stimabililor!
Cartea a apărut de mai bine de un an - până acum ce ați făcut, măi intelectualilor?
A trebuit ca dl. Sorin Lavric să fie ales senator din partea AUR ca să-i luați la puricat
cărțile? Când toți analfabeții și-au băgat în senat consoartele - la fel de analfabete -
de la coada cratiței, sau amantele de doi bani - nu cine știe ce calitate, cel mult bibli-
otecare sătești cu două clase mai mult ca tramvaiul - de ce nu v-ați sesizat atunci? Dl.
Liiceanu se declară înspăimântat de tonul dlui Lavric din textul minimalistic în care
mulțumea românilor că l-au ales. Nu văd nimic care să înspăimânte în acel text. Dl
Liiceanu nu face decât să dea glas temerilor filosofului ne-filosof ca toată această agi-
tație bolnăvicioasă să nu dăuneze cumva imaginii editurii pe care o conduce și cifrei
aferente de afaceri. Aud mai nou că dl. Sorin Lavric ar fi declarat că țiganii ar fi o
"plagă socială" - chestiune pe care o vom aborda științific altă dată și că ar fi adus
covid-ul în România. Ca de obicei, e un sâmbure de adevăr și în aceste afirmații, dar
această chestiune trebuie discutată cu cifre și date statistice, iar contextul actual este
total inoportun. De altfel, nu sunt absolut sigur că ar fi făcut aceste afirmații, la câte
fake-news se vehiculează în mass-media actuală, nu m-ar mira să fie pure invenții.
Alte știri anunță că ar fi fost dat afară și din AUR. Vom vedea adevărul în următoarele
zile, ca de obicei prea târziu - când impresia opiniei publice va fi deja formată - în
această epocă de toată jena pentru cei ce gândesc cu capul lor. În fine, nu mă pot
abține să nu remarc penibilele intervenții în "Rost" ale dlui Lavric, în sprijinul temelor
predilecte ale formațiunii. Ultima pe listă, cu voia Dvs., avocata Diana Iovanovici
Șoșoacă, proaspăt senator AUR. Dacă cei trei lideri menționați anterior s-au ridicat
exclusiv datorită meritelor proprii, respectiva s-a ridicat exclusiv dusă de valul pan-
demiei de covid, fără vreun merit intelectual, oratoric sau organizatoric, ci exclusiv
agitatoric, exact ce-i e drag românului - circul mediatic, nu degeaba e plin facebook-
ul de cum și cu cine s-a mai regulat vreo falsă vedetă gonflată artificial de mass-
media, ce au mai făcut tot felul de nulități dubioase, ce a mai declarat cine știe ce
cocălar - nimic nevinovat aici - totul pentru a estompa această calamitate care ne-a
lovit, producând cea mai gravă criză sanitară, politică și economică de la cel de-al

124
doilea război mondial încoace, pentru a crea iluzia că nu este nimic grav. Au nenoro-
ciții de agitatori în favoarea lor faptul că generațiile tinere, cei născuți după 1990, nu
au apucat realmente crize adevărate precum invazia Cehoslovaciei din 1968, inunda-
țiile catastrofale din anii '70, cutremurul din 1977 sau de ce nu, epidemia de HIV din
ultimii ani ai epocii Ceaușescu, care s-a întins încă câțiva ani după dec. '89, cu efecte
dramatice. Toți aceștia nu pot crede ce li se întâmplă, unii nici măcar că este ceva
real, fiind convinși că totul e o făcătură a guvernului mondial. Ei bine, pe acest val s-
a ridicat și respectiva, o agitatoare cu vocație. Citez câteva mostre din agitațiile res-
pectivei: „Cine e Iohannis, să ne spună nouă, poporul pe care și-a clădit puterea, să
nu mergem la Iași, la Sfânta Paraschiva?” și tot atunci - „I-am spus lui Orban: Ares-
tează-mă, bă! Că nu mă oprești tu pe mine!”, altă dată - „Români! Este momentul
recuperării României! Este momentul eliberării de sub dominația bolșevico-stali-
nistă a lui Iohannis, Orban și a lui Arafat. Români! Este momentul nostru!”, sau
despre vaccinare - “Este un abator pentru români. Romexpo, Leţcani, Ana Aslan şi
toate celelalte spitale modulare construite de ăştia şi spitalul ăla construit de nu ştiu
ce mare hipermarket - toate astea sunt abatoare ale poporului român, pentru că acolo
se va face vaccinarea forţată. De aceea sunt goale. Ne vor lua pe sus”, și tot atunci
- “Iar dacă veţi vedea vreodată că Iohannis cu Orban şi cu toţi ăştia se vaccinează,
Arafat şi Tătaru, să ştiţi că ăla nu e acelaşi vaccin pe care ni-l aplică nouă!! Să fiţi
foarte siguri!! Uite, vă spun eu”. Elocvent, nu? Nu numai că respectiva nu aduce
absolut nici un argument în sprijinul acestor afirmații fantasmagorice, emițând doar
verdicte, pe cât de categorice, cel puțin tot atât de catastrofice, bazându-se exclusiv
pe teama mistică a oamenilor simpli de un virus pe care nu-l pot vedea. Alte demersuri
ale respectivei se îndreaptă contra posibilităților de protecție a măștii, contra măsuri-
lor de carantină, interpretate în același mod catastrofic și extremist. Dacă ar fi numai
atât nu ar fi nici o problemă, iar respectiva nu ar fi nici prima, nici ultima să ofere
electoratului circ contra unui loc în parlament. Dacă însă va continua și în parlament
cu discursul extremist anti-vaxxer, anti-mască, contra măsurilor restrictive pe care le
va lua orice guvern va fi să vină, cu discursul anti-european și anti-rusesc, nu mai
vorbesc de cel pro-unionist, riscă să fie zdrobită cu toată gura ei mare și aici dl. Geor-
ge Simion are o mare problemă, cazul dlui Sorin Lavric este elocvent. Este clar că la
primul derapaj oricât de mic, cum a fost cel recent privind declarațiile pretins rasiste
ale unui cunoscut arbitru de fotbal, că mass-media corectă politic va exacerba scan-
dalul aferent, astfel că volens-nolens va trebui să renunțe la unii din locotenenții săi.
Cum nici un politician necompromis nu va dori să se ralieze AUR, probabilitatea este
extrem de redusă, va trebui să apeleze la veleitari, exact așa cum a procedat acum 20
de ani și Corneliu Vadim Tudor, propulsând în parlament nuli și neaveniți precum
Irina Loghin, Ion Dolănescu, Dumitru Dragomir, Leonida Lari, etc. care au aruncat
în aer partidul, exact ca un balon umflat prea tare, AUR riscând să se sufoce sub pova-

125
ra propriului succes electoral. Dar vom trăi și vom vedea. Cine știe ce surprize ne va
rezerva viitorul?

Azi, 21 decembrie 2020. 31 de ani de la așa-zisele "evenimente din decembrie 1989",

o aniversare cât se poate de tristă, vom vedea la sfârșit de ce. Promit că nu voi face
prea multă istorie, nici prea multă politică evocând momentul de acum 31 de ani.
Sigur, se pot spune vorbe mari - că România de azi nu este ce am visat noi atunci, că
una s-a dorit și altceva s-a realizat, etc. Dincolo de teoriile conspiraționiste care nu ne
părăsesc niciodată, adevărul este că cei care am fost atunci la Universitate, inclusiv
subsemnatul, nu aveam vreo idee concretă în cap, chestia cu "Jos comunismul!" a
apărut abia după ce sistemul represiv și-a arătat adevărata lui față. Eram de fapt, sătui
de lipsuri, de la alimente la căldură și apă caldă în apartamente, nu cred că cineva se
gândea pe atunci să pună în discuție sistemul, chestie care a fost pusă abia după ce
aparatul represiv și-a arătat adevărata față. Nu știu exact cum a fost la Timișoara - în
ședința CPEx din 17 dec. 1989, Ceaușescu cerea ca toți cei care încearcă să intre cu
forța în instituții publice, gen sedii de partid, etc., să fie împușcați - expresia a fost "în
primul rând, trebuia să trageți la picioare", iar Elena i-a ținut isonul: "să fi tras în ei,
să fi tras la picioare și cei care cădeau să fi fost băgați în beci, ca să nu mai poată
ieși niciodată de acolo" - dar în București nu a fost atacată nici o instituție, mă rog,
am văzut două vitrine de librărie sparte, "operele" și portretele aruncate în stradă și
călcate în picioare, dar din contra, lumea s-a depărtat cât mai mult de sediul CC - și
totuși, pe la ora 13.00 cred, pe str. Academiei și la Universitate am văzut primele
victime cu plăgi împușcate, cărate pe brațe spre spitalul Colțea, deși nici o instituție
nu fusese atacată. Asta a fost deci, abia spre seară și a doua zi au apărut inscripții pe
ziduri, fotografiate de mine chiar atunci. Cum spuneam, voi reveni asupra acestor
aspecte la sfârșit, atunci când vom trage concluziile.

ACTUALITĂȚI. După recentele alegeri, cum virusul după cât se vede, nu dă absolut
nici un semn de “slăbiciune”, lupta s-a mutat în direcția vaccinului, prima tranșă, mai
mult simbolică, urmând să sosească peste o săptămână. Spicuiesc prin mass-media
online. #Asistenta care a rupt tăcerea [rețineți sintagma “a rupt tăcerea” – mass-media
de toată jena, care nu încetează să ne bombardeze cu expresii din cele mai percutante,
preluate din arsenalul propagandei] despre morții de covid: ”Au murit deși nu ar fi
trebuit. Medicii nu îi consultă”. Ce nu se spune, este că asistenta “funcționa” la spi-
talul din El Paso, Texas, titlul lăsând să se înțeleagă că este vorba despre România.
Iar de aici și până la acuze dure la adresa “asasinilor în halate albe” nu e decât un pas.
Imediat și reacția, citez: #“La Spitalul din Constanţa, doctorii omoară oameni cu tes-
tul covid la toți aproape le iese negativ, apoi îi omoară ca pe Părintele Ghelasie
Țepeș, administrând medicamente care te omoară. Au băgat spaima în oameni”, a
scris preotul Laurenţiu Celăreanu pe pagina sa de Facebook. Așa să fie oare? Zilnic
la tv ni se prezintă eforturile adesea supraomenești, făcute de medici și de autorități,
pentru a salva cât mai multe vieți. Chiar ieri era relatat cazul a trei pacienți în stare
gravă, transportați la Sibiu cu o aeronavă militară, pentru că în București nu mai erau
locuri la ATI. Aveți idee cât costă minutul de zbor cu o aeronavă de tip Spartan?
Despre ce discutăm? Posibil min. câteva mii de euro, costul unui zbor până la Sibiu

126
acoperind prețul câtorva apartamente. Mai departe. #În Austria, “un român a incen-
diat hotelul care îl găzduia de câteva zile, după ce fusese plasat în izolare de autori-
tăţi, pentru că era contactul unui bolnav cu covid". Altul care nu a mai avut răbdare.
Mai departe, citez: #"Regele Suediei recunoaște că modelul suedez a eșuat în fața
pandemiei de coronavirus". Și încă una, similară: #“Modelul suedez și-a atins limi-
tele: terapia intensivă nu mai face față". Pe de altă parte, cu aproape 21.000 de cazuri
noi raportate ieri, mi-e imposibil să cred că toți ar fi asimptomatici și nu a ajuns nici
unul la ATI. Iar Suedia are, așa cum am spus, puțin peste 600 paturi ATI, au fost
inițial 593, acum s-au suplimentat. Din 100 din cei care citesc știri pe net, statistica
spune că doar unul se apucă să verifice ce citește, nu mai vorbesc să și le interpreteze
critic comparativ, astfel că majoritatea citește doar titlurile. Alta cu iz de fabulă, dacă
nu ar fi tragică. #”Bogdan Stanoevici se află la ATI, intubat, la Spitalul Sfântul Pan-
telimon. Ieri a fost intubat, se simțea rău de mai bine de două săptămâni și acum, se
afla în stare destul de gravă, dar medicii fac tot ceea ce le stă în putință pentru a-l
vindeca”. Bogdan Stanoevici, actor convertit la “politichie”, fost ministru pentru ro-
mânii de pretutindeni în guvernul Victor Ponta, prin noiembrie a.c., în cursul unui
“miting de protest” contra măsurilor restrictive ale autorităților declara că “nu poartă
mască de protecție împotriva infecției cu noul coronavirus pentru că este ”sănă-
tos””. Iată că din păcate realitatea dură dezminte propaganda anti-covid. Îmi pare
sincer rău de dânsul, sper ca totuși să scape și să-i fie învățătură de minte că totdeauna
nu-i pentru cine se potrivește, ci pentru cine se nimerește, după cum spune o vorbă
înțeleaptă. Alta. #San Marino: "Cei care refuză vaccinul gratuit vor plăti pentru tra-
tament dacă se îmbolnăvesc de Covid-19". Evident că imediat au sărit de în sus toate
mămicile anti-vaxxere, va veni și rândul lor mai la vale. Alții țin și ei morțiș să-și dea
cu părerea, sperând astfel să iasă cumva în față. Un anume Florin Busuioc, un pseudo-
actoraș de duzină, așa-zisă “vedetă meteo” – cu totul altceva de ce înțeleg eu prin
actor – un artist dedicat trup și suflet scenei – i-am văzut și cunoscut, copil fiind, pe
Emil Botta, George Vraca, Liviu Ciulei – departe de tot de acest jalnic măscărici care
nu se ridică nici la nivelul minimal al unui oscior al lui Yorick, conform publicației
Capital, o jalnică umbră a ce a fost publicația odată, citez, scuzați agramatismul și
bombastica exprimării: “Florin Busuioc, celebrul prezentator al rubricii meteo de la
Pro TV, i-a șocat pe toți după ultimele mărturisiri făcute. Chiar înainte de a prezenta
rubrica meteo, acesta a făcut o serie de dezvăluiri bombă despre pandemia de CO-
VID-19”. Respectivul ar fi declarat în direct nici mai mult nici mai puțin decât că,
citez: ”Eu cred că virusul ăsta n-a apărut aşa, din neant. A fost creat. Marile com-
panii nu au fost afectate”. De unde are nenea ăsta astfel de informații senzaționale nu
ne mai spune. Din câte știu, mai toate marile corporații au fost afectate. Inclusiv cele
de la noi, dacă e să ne referim la cele din industria auto, Renault și Ford, este și nor-
mal, nimeni în vreme de criză nu se mai gândește să-și schimbe mașina, nu mai vor-
besc de locuință, pentru că nu se știe ce ne rezervă viitorul, dar se pare că panglicarul
de mai sus, ca și altă nulitate absolută, gonflată artificial de mass-media, despre Dan
Bittman vorbesc, sunt amândoi de altă părere. Întrebarea simplă pe care ar trebui să
și-o pună orișice om de bun-simț, este ce s-ar întâmpla cu aceste false vedete dacă s-
ar tăia accesul la internet sau la curent – ce rămâne după ei? Nimic, canci de 24k!
Alta. #”Prințul Paul al României a fost dat în urmărire internațională vineri dimi-
neața, după ce joi seară nu a fost găsit la locuinţa sa de poliţişti pentru a fi dus la

127
închisoare”. Ce prinț? De unde până unde bastardul bastardului lui Carol al II-lea “al
României”? Fost Hohenzollern, nume “piratat” de asemenea de taică-său, fost Lam-
brino și acum al României, „prin decizie administrativă”. La noi ca la nimeni. Ca și
cum subsemnatul sau oricare din dvs. am putea să ne schimbăm numele în "al Româ-
niei". Nu numai al României ci oricum vreți dvs., al Antarcticii sau al Nigeriei bună-
oară. Și de unde până unde prinț? Din câte știu eu, titlul cu pricina nu poate fi atribuit
decât de o casă regală, iar pentru a avea valabilitate juridică, casa regală trebuie să fie
recunoscută. Ori, prin desființarea de jure a monarhiei române, prin abdicarea bene-
volă a fostului rege Mihai I la 30 dec. 1947, monarhia și implicit casa regală a Româ-
niei au fost desființate de facto. Căutat acasă de poliție pentru a fi condus “la loc
umbros”, escrocul și impostorul internațional nu a fost de găsit, fiind fugit nu se știe
cum, în Portugalia. Nu am aflat nici ce explicații a dat poliției “prințesa” Lia, augusta
consoartă a respectivului, la fel de escroacă, impostoare și internațională. Din nou, la
noi ca la nimeni! Bis! Încă una, cel puțin la fel de bombastică. #” România este în
doliu. O femeie de doar 30 de ani și-a pierdut viața, deși nu avea absolut nicio pro-
blemă de sănătate. Medicii care au asistat-o la naștere nu au nicio explicație pentru
tragedia care s-a întâmplat. A născut un copil sănătos, dar a decedat. Doliu uriaș în
Caracal, acolo unde s-a și deschis o anchetă”. De unde până unde doliu național
pentru un deces la naștere? Din câte știu, mortalitatea la naștere în România este un-
deva la 13-14 decese la 100.000 de nașteri, (față de 169,7 în 1989 – sic!!!) Și încă
una. #”Bill Gates a cerut introducerea de PAȘAPOARTE DE VACCINARE digitale,
precum și tatuarea copiilor cu vopsea invizibilă”. Bill Gates, acest “geniu al răului”
nu prea știm ce a cerut, dar nu contează, titlul să fie cât mai bombastic! Să se vândă
cât mai bine marfa murdară. La ce mai servește tatuarea? dacă e invizibilă - nu se mai
întreabă nimeni? Am spus părerea mea despre acel chip cu date minimale de sănătate
(identitate, grupă de sânge și Rh, tratament în curs, etc.) extrem de utile în caz de
accidente și blocaj al sistemului informatic, acum să vedem și ce spun respectivii.
Citez: “ Compania Microsoft a lui Bill Gates a patentat o tehnologie sinistră care
folosește chip-uri implantate cu senzori care vor monitoriza activitatea organismului
și a creierului. Aceasta promite să îi răsplătească pe conformiști cu plăți în cripto-
monedă atunci când aceștia îndeplinesc activități atribuite”. Acum văd că au fost
băgate și criptomonedele “pe felie”, tot aceiași care nu au înțeles cum funcționează și
nu văd decât perspectivele “malefice” ale acestora. Ce spun medicii? #”Dorel Săn-
desc, vicepreședintele Societății Române de Anestezie și Terapie Intensivă, averti-
zează că raportările autorităților din ultimele zile, care au indicat un număr în scă-
dere a infectărilor cu coronavirus, nu reprezintă un motiv de optimism”. Medicul
susține că ”se arată un număr care se menține la platou sau are tendința descendentă,
dar nu se spune că această scădere a numărului de cazuri pozitive este corelată foarte
bine statistic cu scăderea numărului de teste. Asta e periculos, poate induce ideea că
e mai bine și induce tendința de relaxare a măsurilor de precauție din partea oame-
nilor. E periculos, pentru că în realitate stăm foarte prost. Noi, cei din spitale suntem
mai aglomerați ca niciodată”. La rândul lor, tot felul de așa-zise “organizații” și “ali-
anțe” se simt și ele datoare să intervină, “rupând tăcerea”: ”Federația Organizațiilor
Ortodoxe Pro Vita din România trage un semnal de alarmă asupra pericolului re-
prezentat de preconizata vaccinare anti-Covid 19. NUMAI ADEVĂRUL NE POATE

128
FACE LIBERI”. Altele, și mai fantasmagorice: #”Coca-Cola, testată pozitiv la Co-
vid-19. Experiment inedit făcut de un deputat”. Din nou despre vaccin. O anume An-
dra Cosmovici, posibil militantă în “Armata Maicii Domnului”: “Plus că e făcut cu
celule de la copii avortați și numai ei știu ce au mai pus în el”. (Sic!) O alta, o anume
Maria Dumitru: #”Stați liniștit, vaccinul nu e făcut pe genunchi... E făcut în tihnă,
demult, o dată cu virusul. În același laborator. Acum sunt doar testele pe subiecți
umani. (Eu una am o problemă cu celulele de fetus uman care apar acolo... Tot ce
îmi lipsea din corp era niste ADN de copil ucis în pântec, că în rest le aveam pe
toate...)”, moment în care intervine o anume Cornelia Costache, care afirmă ritos:
”Poliomielita a fost provocată chiar de vaccinul împotriva poliomielitei. Vaccinurile
sunt cea mai mare escrocherie a industriei farmaceutice”. Ce mai pot comenta la
astfel de faze? Am copilărit în chiar epoca în care poliomielita făcea ravagii, dar și în
epoca eradicării acesteia. Nu pot să uit cum copil fiind, în fiecare clasă era câte un
paralitic, nu erau puși laolaltă pentru a nu se simți discriminați, nu pot să uit cum la
orele de sport stăteau deoparte, în cărucioare sau cu cârjele alături și se uitau la noi...
Ni se tot vorbește de toleranță, dar nu pot avea nici un fel de toleranță față de astfel
de fanatici, cu atât mai mult cu cât toți au studii superioare și au și mijloace de infor-
mare corectă cât cuprinde. În evul mediu “întunecat” erau arși pe rug – știa Inchiziția
ce știa, poate voi scrie cândva o carte despre acea epocă, câtuși de puțin întunecată.
Dat fiindcă oarecine, de bun-simț, i-a atras respectivei atenția asupra cauzelor reale
ale poliomielitei, înfocata anti-vaccinistă ținu să-i răspundă că știe ea mai bine: “Am
destule exemple în cercul meu de prieteni ai căror copii au fost mutilați de vaccinuri,
care au făcut autism, diabet, cancer”. QED. Exact boli cu etiologie încă necunoscută.
Despre stilul dezordonat de viață al părinților – excese alimentare, de droguri, etno-
botanice, alcool, masturbare “până la învinețire” – vorba lui Céline, evident, nici o
vorbuliță, asta “nu se pune”. Un alt netot, cadru medical se pare, oripilat de teoriile
conspiraționiste pe care tocmai el le vehiculează: ”Mă cutremur și când mă gândesc
că fundația lui Gates a livrat un vaccin antitetanos în Kenya în urma căruia au rămas
sterile aproape 3 mil. de femei. Gândiți-vă numai la un asemenea ‘efect advers’ ce
impact crunt ar avea în România sau Ungaria, ce să mai povestim de teoriile conspi-
raționiste ce se vehiculează în momentul de față”. Despre efectele grave post-covid,
pierderile temporare de memorie pe care le acuza un medic psihiatru, o anume Miha-
ela Viragos-Toth: “ Poate ca e din cauza lipsei de oxigenare a creierului. Am înțeles
ca radiațiile 5G au acest efect plus alte efecte similare covidului”. Hotărât lucru, cele
mai fanatice activiste anti-covid, anti-mască, anti-vaccin, etc. sunt femei, aspect care
pe undeva îi dă dreptate dlui Sorin Lavric. De departe însă, punctul pe i îl pune un
anume Decebal Marius: ”Vaccinul lor va steriliza toată omenirea. Apoi din lipsă de
noi copii și implicit oameni, vor spune că tot ei au soluția, ''oameni'' făcuți în labo-
rator, modificați genetic, superiori. ''Superiori'' însemnând o omenire lepădată de
Credință și pregatită să se întoarcă împotriva lui Dumnezeu Tatăl. Ca și Nimrod. X
Men, Avengers, Justice League etc, au ca rol să îi facă pe oameni să adore să fie
”îmbunătățiți” prin tehnologie. În același timp, Biblia este arătată mincinos ca fiind
discriminatorie, rasistă, împotriva iubirii celor din LGBT, că Biblia urăște femeia.
Oamenii sunt pregătiți să îl urască pe Dumnezeu Tatăl și mai ales pe Dumnezeu
Fiul”. Clar de tot! Nimic de comentat. Pe gândește.org, mai vechiul meu client Bog-
dan Alexandru Duca, pe care alți vechi clienți ai mei, “dreptacii” de pe ILD îl denunță

129
ca agent al rușilor – nu cred așa ceva, omul e mai degrabă un fel de Gigi Contra al
regimului, mare admirator al dlui Dragnea, la rândul său combate și el la greu: ”Am
avut 30 de ani de libertate. Am pierdut-o pentru că idiotul român mediu a aflat la tv
că e risc să facă o viroză”. Alt client mai vechi, marele “analist politic” Dan Diaconu
despre noul guvern: ”Iohannis va reuși să implanteze toate conservele americane în
funcțiile cheie ale statului”. În tot acest haos, BOR se simte nevoită să ia poziție,
citez: ”În acest sens, Patriarhia Română salută vestea bună a apariției vaccinului
care ar putea diminua și stopa actuala pandemie, însă Biserica nu se poate pronunța
în probleme de ordin strict medical. Cu atât mai mult, în cazul unui vaccin recent
care nu a mai fost folosit și despre care specialiștii în domeniu se pronunță ei înșiși
în mod gradual sau diferit. Poziția Patriarhiei Române, care prețuiește știința medi-
cală și multele beneficii ale acesteia, a fost și rămâne una favorabilă vaccinării, su-
bliniind însă constant necesitatea esențială a respectării riguroase a principiilor de
natură etică: consimţământul informat al persoanei, descrierea clară a beneficiilor
şi a riscurilor, asumarea responsabilității concrete în cazul în care vaccinarea pro-
duce efecte adverse asupra sănătății persoanei vaccinate. În concluzie, vaccinarea
trebuie să fie un act profilactic responsabil și în totală cunoștință de cauză recoman-
dat şi acceptat pe baza unei informări clare şi complete, oferită de autoritățile com-
petenţe și receptată corect de cetățeni. În acest mod, teama şi ezitarea vor fi învinse
de încredere şi speranţă”, a transmis Vasile Bănescu, purtătorul de cuvânt al Patriar-
hiei Române”. Evident, odată ce o grămadă de anti-vaxxeri și-au văzut speranțele
spulberate, s-au arătat cât se poate de dezamăgiți de declarația respectivă, adică cum
dom’ le! și BOR s-a pus în slujba Satanei? Știți Dvs. – Bill Gates, oculta, guvernul
mondial & Co. Nu mai comentez cine și ce sunt toți ăștia. Deși majoritatea celor
menționați sunt persoane cu studii superioare, mulți sunt tâmpiți de-a dreptul, ne-
putând discerne între un text pur științific și propagandă de genul reviste de știință
popularizată, alții sunt pur și simplu activiști politic anti-sistem, căutând pe toate căile
să atace guvernul actual, în fine, unii, extrem de puțini, sunt agenți ai rușilor. Posibil
și mai mult ca sigur că unii sunt și plătiți – nu mă interesează – există servicii speci-
alizate ale statului român să se ocupe de dânșii. Ceea ce este însă cert este că ei acți-
onează aici, pe teritoriul țării, prin dezinformare și propagandă, contra statului și po-
porului român. Că fac asta din pură prostie sau sunt plătiți pentru așa ceva, nici că
mai contează și nu este treaba mea. Eu doar consemnez ce se petrece. S-a pistonat și
se pistonează în continuare pe așa-zisul “model suedez” – am mai discutat, nu mai
insist – iată că însuși regele Suediei a ieșit la rampă să declare că situația este mai
mult decât gravă, dacă s-a ajuns să se facă apel la statele vecine să accepte transferul
unor cazuri grave, a căror explozie a sufocat practic sistemul suedez de sănătate. Nu
mai puțin decât zilele trecute, un anume Adrian Onciu, afirma ritos pe situl mediafax
că nu sunt decât fake-news. (Articolul ”Toate tunurile pe modelul suedez, la fel de
hulit ca Donald Trump”). Citez: “Realitatea bazată pe cifre reci și fapte indubitabile,
arată că Europa occidentală în frunte cu Germania, se confruntă cu o creștere expo-
nențială a numărului de cazuri...”, cu alte cuvinte, abordări diferite cu același rezultat
până la urmă. Numai că Germania nu este Suedia, dacă ar fi să vorbim numai de
marile aglomerări urbane – dar și populația “rurală” este destul de aglomerată, la fel
cum nici germanii nu sunt suedezi. Pe urmă să nu comparăm economia Germaniei cu
cea a Suediei, nu mai vorbesc de cea a României. Am arătat aici că țările mai puțin

130
dezvoltate, economic vorbind, vor ieși mai bine din pandemie – nu mai vorbesc de ce
s-ar fi întâmplat să fi avut o bună parte din economie axată pe agricultură ecologică,
viticultură, piscicultură și zootehnie. “Modelul suedez” a eșuat lamentabil la absolut
toți indicatorii, chiar și în comparație cu România. Cifrele oficiale de azi, 19 dec.
anunțate de guvern nu ne dau prea mari speranțe: 587.944 de cazuri de persoane in-
fectate cu noul coronavirus, 493.379 de pacienți declarați vindecați, 14.296 decedați,
mortalitatea crescută cu cca. 20% în ultimele două luni, cca. 150 decedați zilnic în
medie, care s-au adăugat celor 750 decedați zilnic din cauze naturale, diverse boli,
accidente, etc. Sigur, nu putem să-i acuzăm ca fiind vinovați de această situație numai
pe trolli, activiști anti-covid, anti-mască, toți cei care au făcut propagandă contra mă-
surilor restrictive solicitate [dar extrem de rar impuse de autorități – deși ies aproape
zilnic la cumpărături, deși locuiesc într-o zonă destul de populată a Capitalei – Pan-
telimon – Iancului, zona Mega Mall, în ultimele două luni nu am văzut absolut nici
un control al poliției,] dar cu certitudine au contribuit și ei la această stare de lucruri.
Pentru că nu sunt chiar puțini și mai ales, așa cum am arătat aici, sunt extrem de activi.
Nu știu dacă vor da vreodată socoteală – nu vorbesc de netoți sau naivi, ci de cei care
au făcut în mod activ și conștient propagandă, la fel cum nu mai vorbesc de cei cu
oarece notorietate. Nu cred că Dan Bittman va mai călca vreodată la protv după ce a
acuzat mai multe vedete ale postului că și-au înscenat boala pentru a face rating res-
pectivului post de televiziune. La fel cum știu că la angajarea în orișice corporație se
verifică contul de facebook al respectivului, deci încă mai sper ca mulți să dea soco-
teală dacă nu să fie striviți ca niște gândaci de bucătărie, vorbesc de propagandă fa-
natică și conștientă nu de idioții utili, care nu pot fi acuzați de delict de opinie. În ceea
ce mă privește, m-am bazat pe o veche zicală, de la Blaise Pascal citire, citat aproxi-
mativ: ”Dacă nu crezi în dumnezeu și te rogi și te închini și el nu există, nu ai nimic
de pierdut, dar dacă nu te rogi și nu te închini și el există, ai de pierdut și tu și familia
ta”. La fel e și cu pandemia de covid: ”Dacă pandemia nu există și respecți regulile,
purtat masca și spălat pe mâini nu ai mai nimic de pierdut, dar dacă există și nu
respecți măsurile restrictive, poți suferi și tu și familia ta și aproapele tău”. Atât și
nimic mai mult, plus distațare. Dacă toți ar fi respectat aceste reguli pe care asiaticii
le-au înțeles foarte bine, ei fiind trecuți prin destule pandemii, nu era nevoie de nici
un lockdown, iar pandemia s-ar fi stins de la sine într-o lună. Curios lucru, absolut
nimeni nu vorbește de “modelul asiatic”, deși și-a dovedit cu prisosință valabilitatea
și fiabilitatea, din China până în Japonia, din Taiwan până în Noua Zeelandă, dovadă
că se politizează cât se poate de păgubos această pandemie. Rămâne ca modelele ma-
tematice cât de cât exacte ale comportamentului oamenilor în pandemie să ne dea un
răspuns clar și argumentat științific la întrebarea care model a fost mai bun. Până
atunci, cifrele vorbesc de la sine – Japonia ieri – 2.803 cazuri, din cele 194.000 înre-
gistrate de la debutul pandemiei, la o populație de 126,5 milioane de locuitori, și 2.709
decese, Suedia, ieri – 9.654 cazuri, din cele 367.000 înregistrate, la 10,23 milioane de
locuitori, 7.993 decese. Elocvent, nu? Și nu se poate spune că Japonia ar fi subdez-
voltată sau necivilizată în raport cu Suedia, din contra. Și atunci cum rămâne cu pro-
pagandiștii “modelului suedez”? Chiar, curios lucru – nimeni nu vorbește de Japonia,
Coreea de sud, Taiwan, chiar și China, pentru că ei, așa cum am spus, vor fi marii
câștigători, atunci când vom trage linie. Nu mai vorbesc de răspunsul la pandemiile
ce vor veni în anii următori.

131
Revenind la început, dat fiindcă se împlinesc 31 de ani de la “evenimentele” din de-
cembrie ’89, Seniorii Ligii Studenților și Asociația “21 Decembrie 1989” vă cheamă
să participați la Slujba de pomenire care va avea loc în Piața Universității luni 21
decembrie, între orele 17-18, la 31 de ani de la represiunea sângeroasă a manifesta-
ției anticomuniste din 21 Decembrie 1989, moment de Jertfă care ne-a oferit șansa
unei noi Românii și de la care toți românii ar trebui să ne revendicăm pentru tot-
deauna. După Slujba de pomenire vom lua parte și la sfințirea Monumentului ridicat
în memoria primelor victime ale Revoluției din București – cei 13 tineri care au murit
în fața Sălii Dalles (6 striviţi de un camion militar şi 7 împuşcaţi): Mihai Lucreţiu
Gîtlan, Mioara Luiza Iancu Mirea, Radu-Alexandru Ionescu, Gheorghe Cornel Bal-
dovin, Mariana Cristea Mirea, Vinerian Bădoi, Robert Bacalu, Andrei Eugen Radu,
Ruxandra Mihaela Marcu, Mihai Scurtu, Florin Corneliu Baban, Violeta Dorina
Brad, George Cristian Stanciu. Eroilor martiri, veşnică pomenire! Tristă comemo-
rare, atâta vreme cât azi, la aproape un an de pandemie, românii sunt mai dezbinați
ca oricând, datorită blestematei de politici și mai ales, datorită politizării acestei crize.
Nici până azi românul nu a înțeles că singura dată când trebuie să facă politică este la
vot, în rest fiecare ar trebui să-și vadă de treburile lui. De asta, în loc ca fiecare să-și
vadă de familie și de afacerile lui, stă pe facebook și comentează, în timp ce Japonia
și China își văd de treabă, aidoma celor care stăteau 24/24h acum trei decenii să pri-
vească la Televiziunea Română “Liberă”, în timp ce Iliescu și ai lui ticluiau cum să
salveze cât mai mult din securime și activiști de partid și cum să ștergă urmele crime-
lor comise atunci, ai căror autori nu au fost nici azi pedepsiți. De asta România de azi
arată așa, și nu este cea pe care ne-am imaginat-o atunci. Trist, dar adevărat! Tristă
țară plină de netoți! PS. Exact ce spuneam. Mai zilele trecute, un userist - mai mult
ca sigur - și-a tăiat venele de la mână "în direct" pe facebook. Imediat, în loc să sune
la 112, o droaie de inteligenți au sărit cu comentarii de genul "așa rău am ajuns, că
ne-a făcut pesedeul zombi?". Nu stimabililor, nu pesedeul sau facebook ne-a îmbol-
năvit, ci blestemata de politică!

Dilema momentului - vaccinul! Analog celebrei dileme din Hamlet - proști, dar
mulți sau mulți, dar proști? Ca de obicei, cred că adevărul se află cumva la mijloc,
adică și mulți și proști, cred că știți despre cine este vorba. Iată însă, că abia sosi
prima tranșă "simbolică" de 10k doze, că imediat s-au înroșit cablurile de fibră optică,
aprinse de imaginația românilor "deștepți" care se pricep la orice în general, la nimic
în special, pentru care deviza supremă este "dacă merge legat cu sârmă, e păcat să
pui șurub". Un singur exemplu, din cele mai elocvente, un domn avocat, nu îl cunosc,
dar din ce scrie pe blogul propriu deduc că ar face parte din tabăra "suveraniștilor",
afirmă pe facebook, online la prima oră de luni, 28 dec., că este informat, are școli,
știe limbi străine, nu crede în conspirații ieftine, ce mai! - intelectual dom' le - crema
cremelor! mai ceva ca Dove, o spumă de cremă - așa cum se afirma într-o reclamă

132
stupidă de prin anii '90. Domnul cu pricina își transmite online perorațiile despre vac-
cin de la volan - mă rog, nu stau eu acum să demontez toate aiurelile, dar mă voi referi
la una singură care a înroșit literalmente toate canalele mass-media, la care face refe-
rire și respectivul, afirmând că ce? guvernul ne crede proști? adică cum dom' le - chiar
așa - ne minte pe față? Ce poate fi umilire "mai supremă" pentru un popor considerat
"popor de proști"? Omul nostru ține să contrazică presupusele considerații ale guver-
nului privind presupusa prostie a guvernaților, făcând referire la femeia care manevra
fără mănuși lăzile cu vaccin "pline cu gheață carbonică" la -80°C (de fapt, −78.5°C
sau −109.3°F, dar s-a rotunjit pentru simplificare - tot pentru "proști"). Ei bine, omul
nostru punea - prudent - o serie de întrebări retorice simple - insinuând "nevinovat"
anumite inadvertențe în discursul oficial care ar fi trebuit dezbătute cu cei - precum
dânsul - plini de școală de dau pe afară - care pun astfel de întrebări "inteligente".
Acum întreb și eu - ce ar trebui să facă guvernul? să angajeze un institut de cercetări
sociologice să deslușească în discursul oficial până la nivel de virgulă toate teoriile
conspiraționiste generate de diverse minți bolnave, pentru a putea fi contracarate ul-
terior prin dezbatere publică, la ore de maximă audiență, cu cei care-și pun întrebări?
Cam asta vrea omul, iar exemplul dat este cât se poate de elocvent, pentru că stima-
bilul este și el, precum mulți compatrioți de-a noștri, analfabet funcțional. Pur și sim-
plu! Adică a lipsit la lecția despre materiale bune sau rele conducătoare de căldură.
Dozele de vaccin, nu am văzut dar cred că sunt ambalate în cutii din carton câte 10,
20 sau câte or fi, depinde ce a decis secția ambalaje de la Pfizer, apoi puse într-o cutie
mai mare, nu știu câte și nu mai stau să mă informez pentru că acest detaliu e nesem-
nificativ, apoi sunt puse într-o cutie din polistiren expandat cu exteriorul din carton,
în interior ce mai rămâne plus spațiul de deasupra fiind umplut cu zăpadă carbonică
- care sublimează - adică se transformă în gaz din stare solidă, așa cum am spus, la -
78,5°C, producând răcirea dozelor de vaccin. Cartonul și mai ales polistirenul expan-
dat nu conduc căldura, astfel că lăzile se pot manevra și cu mâna liberă, chestie pe
care o putea verifica și respectivul cu o cutie de înghețată ținută în congelator la -15/-
20°C. Carton vs înghețată - era simplu de văzut diferența - fără a mai fi nevoie să iasă
în față purtătorul de cuvânt al guvernului pentru a lămuri dilemele existențialiste ale
respectivului. Aș vrea să cred că dânsul este doar un instigator rău intenționat, ca
atâția alții, dar nu, eu cred că este doar analfabet funcțional, dacă nu prost de-a bine-
lea, în sensul că își pune întrebări acolo unde nu trebuie. Păi bine deștepților, voi ăștia
culții - care vă puneți întrebări - de ce nu v-ați pus aceleași întrebări atunci când Pfizer
a lansat viagra pe piață, pentru că și atunci s-a vorbit de efecte adverse, de cazuri în
care nu se recomandă, etc..? Aaaaa, nuuuu!!! Pentru că nu se pune, că nu se merită -
că la chestia aia rușinoasă - sex se numește mai nou, dar tot futai este - se pricepe tot
românul deștept, nu degeaba suntem campioni absoluți la violat nou-născuți și octo-
genare. Pun punct aici acestui subiect și revin la afirmația făcută și în postul anterior,
că ar trebui să lăsăm geneticienii să-și vadă de genetică, epidemiologii să-și vadă de

133
covid și fiecare să-și vadă de treburile lui, respectivul evident, de avocatură. Dacă
fiecare ar fi procedat așa, epidemia s-ar fi stins de la sine, doar prin măsuri de izolare
și carantină, cum s-au stins atâtea epidemii, cele de ciumă inclusiv, fără să mai fi fost
nevoie de vaccinul miraculos, care săracul, nu produce decât banali anticorpi contra
covid, dar din păcate, nu și contra prostiei. Revenind la autorități, un nene despre care
am mai vorbit pe aici, nu-i mai dau numele, nu merită și nu doresc să-mi mai fac
dușmani în plus, că și așa am destui, într-un editorial datat 16 dec., intitulat câteva
chestii pe care nu le știați, dar care se petrec sub ochii voștri, apărut, cum altfel?
pe platforma online gândește.org, afirmă că, citez: "vom începe cu ceea ce ni se pre-
gătește nouă". Cu alte cuvinte, omul trage eternul semnal de alarmă - români! - vi se
pregătește ceva! Evident că ni se pregătește, de la Burebista încoace tot ni se pregă-
tește câte ceva, de către romani, pecenegi, unguri, turci, ruși, americani, agenturili,
George Soroș, Bill Gates, oculta mondială, reptilienii, etc. și noi tot ne-pregătiți sun-
tem, și tot ne-pregătiți vom rămâne, pentru că, nu-i așa? de vină întotdeauna sunt alții
- noi niciodată, pentru că așa suntem noi românii, frumoși și deștepți, dar ne-pregătiți.
Atunci hai să vedem ce ni se pregătește. Primul aspect vizat de domnul cu pricina e
că vaccinarea [în România și nu numai] va fi coordonată de armată. Cu alte cuvinte,
treaba e groasă dacă s-a băgat armata la înaintare, știți dvs. ce dedesupturi se ascund
aici? - mai multe concepte urmate de calificativul militară, la auzul cărora orișice
iubitor de democrație și de libertate mai ales, dârdâie de oroare - dictatură militară,
poliție militară, tribunal militar, justiție militară și alte alea, care mai de care mai
înfricoșătoare. Acum zic și eu, la câte tâmpenii a făcut armata română de la 1 dec.
1918 încoace, nu m-aș mira ca întreaga operațiune să fie un fiasco. Mai departe, să
vedem ce mai zice omul, că bine le zice, citez: "Peste tot în lume, armata întreține
registre electronice ale persoanelor vaccinate. Așa-i că despre asta n-ați auzit? Exact
ca în cazul vitelor, persoanele vaccinate sunt înregistrate într-un registru pentru o
utilizare ulterioară. Dar care ar putea fi acea utilizare?" Cu alte cuvinte, la o adică
ne vor lua ca din oală. Acuma, întreb și eu, ce altceva decât registru sau cum vreți
să-i spuneți este baza de date a userilor facebook? sau a celor care comandă pe emag
sau ebay? Nu tot niște baze de date conținând date personale a milioane și milioane
de români? Și atunci care-i problema? Păi aia cu armata - că având aceste date, ne vor
monitoriza și ne vor lua ca din oală. Evident că omul nu trage semnalul de alarmă
pentru românii cinstiți, care se înscriu corect pe facebook, cu poză de profil și date
personale corecte, ci pentru masturbatorii netului, cu zeci de conturi false, obișnuiți
să înjure tot ce nu le convine, sau să transmită fake-news urbi et orbi. Vom avea grijă
și de ei la momentul oportun, am mai zis-o pe aici, este treaba serviciilor specializate
ale statului român să ia măsuri specifice contra acestor specimene, nu este treaba mea.
Finalul este apoteotic, citez: "Vă voi mai spune doar că, în asemenea registre, sunt
monitorizate doar animalele. Vacile, oile, porcii s.a.m.d. sunt înregistrate în registre
similare. Și, pentru a nu fi confundate, primesc un chip. Ați mai văzut vreun animal

134
fără chip? Nici câinii vagabonzi n-au scăpat! Iată că, așa cum virusul s-a transmis
de la animal la om, și practicile migrează. Credeți că chiparea în masă este departe?
Aiurea! Acum se pune la punct infrastructura, iar în scurt timp teroarea va intra în
forță". Asta era deci. Acum zic și eu, că în problema chipului m-am pronunțat deja.
Ce să facă acel chip? Probabil sunt destui idioți să creadă că e vorba de însemnare cu
semnul fiarei, control psihotronic 5G, nu mai vorbesc de ucidere prin apăsare de bu-
ton dacă mișcă vreunul în front. Acum chiar că nu mai înțeleg raționamentul, vă rog
să urmăriți. Chestia asta, mă rog, de chestia asta cu chip-ul și controlul global al po-
pulației globului este acuzat în primul rând Bill Gates, cel mai detestat om de pe pla-
netă (constat că Bezos, Musk, dar mai ales, Soroș, au intrat deja într-un con de umbră,
nemeritat, zic eu.) Prin urmare, Bill Gates și-a propus să-i lichideze pe toți suveraniștii
conspiraționiști prin intermediul vaccinului, care le va implanta un chip, chip servind
între altele la lichidarea, la un anumit moment dat, decis de oculta mondială, a res-
pectivilor, oponenți îndârjiți ai planurilor globaliste ale acesteia. E ceva aici care nu
merge, anume că toți sau majoritatea suveraniștilor, puși în gardă de articolul de mai
sus și de specimene de teapa celor menționate aici, mai toți deci, refuză cu îndârjire
să se vaccineze, în timp ce inamicii lor de moarte, globaliștii anti-conspiraționiști se
îngrămădesc ca oile la vaccinare. Cu alte cuvinte, unde dai și unde crapă? E ceva
ce nu merge în raționamentul stimabilului. Mă rog, și în cazul acestuia, dar și al altora
menționați aici, ar fi mult prea simplu să-i considerăm pesediști și/sau agenți ai ruși-
lor, un soi de Gigi Contra sau pur și simplu idioți, pentru că fenomenul este extins la
scală planetară, nu numai la noi, diferența fiind că spre deosebire de lumea civilizată,
la noi sunt și mulți, și proști. Chestia asta cu chip-ul și vaccinarea ar fi de fapt numai
vârful aisbergului, un simplu element al unui plan mult mai amplu de lichidare a de-
mocrației. Iată ce scria de curând un alt individ, din aceeași gașcă cu cei de mai sus,
suveranist convins, adept al democrației de tip putinist, citez: "Noutatea teribilă a
anului 2020, pe lângă pandemie, noutate trecută aproape sub tăcere în toată lumea,
e dată de decesul democraţiei în vreo 200 de ţări, mai exact, în 194. Pentru că 194
de ţări au semnat cu OMS un “tratat” care prevede că directivele acestei organizaţii
fantomatice, netransparente, finanţată şi controlată de o elită financiară dubioasă,
trec înaintea Constituţiilor naţionale. (...) 194 de ţări au ratificat Regulamentul Sa-
nitar Internaţional (RSI) al Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii (OMS). Acest regula-
ment prevede : “în caz de criză sanitară majoră, toate statele membre se angajează
să respecte toate directivele (consignes) emanând de la Consiliul Mondial şi să facă
astfel încât toate aceste directive să primeze asupra legilor şi codurilor juridice ale
statelor […]". Cu alte cuvinte, omul a ajuns până la urmă tot la vorba mea, pe care o
tot susțin de un an încoace, anume că orice guvern ar fi venit, oricine ar fi fost la
conducere în locul președintelui Klaus Johannis, în locul lui Raed Arafat și al prof.
Alexandru Rafila, ar fi luat aceleași măsuri, impuse de OMS, recomandările OMS
situându-se deasupra Constituției și legilor țării. Bun, omul, ca și cei de mai sus sunt

135
adevărați democrați, dar în primul rând suveraniști. Am scris în repetate rânduri,
chiar dacă presupunem prin absurd că recomandările OMS sunt dictatoriale, abzive
și eronate, ce ar presupune retragerea din OMS (chestie la care un individ extrem de
activ, vechi client al meu, teolog și consultant politic, m-a făcut dobitoacă fascisto-
idă) - retragerea prealabilă din NATO și UE, nu știu cui i-ar conveni în ultimă in-
stanță, chiar dacă declarativ sunt destui cei care se declară contra. Da exact, ce-ar fi
fost? Nu neapărat retragerea din NATO, UE și OMS, care necesită tratative com-
plexe, vezi recentul Brexit, dar pur și simplu ignorarea recomandărilor OMS și UE.
De exemplu, președintele Johannis la tv, la oră de maximă audiență, atunci în martie,
pe când pandemia făcea ravagii în Italia, Spania și Franța, și să fi zis exact ce mulți
ar fi vrut să audă, adică: "dragi români, pandemia face ravagii în Europa, ați văzut
cu toții la tv, dar nu vă neliniștiți. Cei care vor veni acasă cu covidul să nu se neli-
niștească, îi vom primi cu brațele deschise. Români continuați tot așa, ca și cum nimic
nu s-ar fi întâmplat - aglomerați-vă zilnic la metrou și în mijloacele de transport în
comun, în mall-uri și cârciumi. Cine vrea să poarte mască, nu are decât, că oricum
nu servește la nimic, iar cum guvernul nu are de gând să îndatoreze țara, fiecare să
se descurce cum poate. Spitale nu prea avem și nici nu avem timp, dispoziție și bani
să construim altele noi, bani de teste nu avem de gând să cheltuim din motivele enun-
țate anterior, așa că Dumnezeu cu mila, fiecare cu norocul lui, cu o moarte toți sun-
tem datori..." cum repetau papagalicește o serie de imbecili pe facebook. Ei bine, ce
ar fi fost? Modelul așa-zis suedez care vasăzică, îndelung trâmbițat. Ei bine, așa
grosso modo, un număr dublu de îmbolnăviri, cel puțin un milion și la fel, un număr
dublu de morți, cel puțin 25.000. La astfel de cifre este imposibil ca fiecare român să
nu fi avut cel puțin un cunoscut bolnav sau chiar mort de covid, astfel că, volens-
nolens, indiferent de decizia autorităților, măcar prin mimetism transfrontalier era
obligat să-și ia măsuri de protecție - de exemplu confecționarea de măști de protecție
și distanțare auto-impusă. Mai mult, cei cu posibilități materiale precum subsemnatul,
ar fi renunțat temporar la serviciu, lucrând în izolare acasă. Este posibil ca datorită
lipsei spitalelor, de echipamente, de medici, numărul deceselor să fi fost ceva mai
ridicat, dar nu mai mult de 100 de mii. Puneam la început problema dacă ne putem
permite un astfel de număr de morți, mai ales din categoriile cele mai vulnerabile.
Dacă întrebăm pe oricine pe stradă azi, 29 dec. 2020, pe când scriu aceste rânduri,
probabil că da, pe principiul decât să moară mama, mai bine să moară mă-ta, a trăit
destul, să mai trăim și noi ăștia tinerii ținând cont și de pierderile economice. Ce se
uită însă, în această ipoteză sinistră, care dă măsura exactă a egoismului feroce al
majorității românilor, este că tot acest set de anti-măsuri nu ar fi stopat pandemia, ci
din contra, ar fi alimentat-o cu alte și alte victime. Și ajungem și la momentul de azi
29 dec. 2020 - mâine sosesc încă 150k doze de vaccin - ce-ar fi fost ca UE să zică,
băi băieți, ați vrut afară din UE și OMS, vaccin veți primi abia după ce noi vom fi
vaccinat întreaga populație, până atunci descurcați-vă cu pelerinaje și pupat de

136
moaște. Ei bine, cum ar fi? Nu ar fi avut nici horeca atâtea pierderi, românașii s-ar fi
înghesuit la pomana porcului și în cârciumi, ar mai fi crăpat câte unul pe ici și colo,
dar să nu uităm, ar fi crăpat oricum, pentru că iar, oricum cu sau fără covid, tot nu li
s-ar fi făcut autopsie - cuvânt greu de pronunțat pentru mulți, dar unul din cele mai
uzitate cuvinte pe facebook. Și uite-așa, comentând pe blog și pe net, la o țigară și un
uischi, trecu și primul an covidic. Exact acum un an, în primele zile de după Crăciun,
citeam pe siturile marilor agenții de știri despre o epidemie ciudată în China, care
două luni mai târziu avea să ajungă și în România. Nu mi-am făcut atunci absolut nici
o iluzie, atâta doar că nu îmi închipuiam să fie atât de periculoasă și devastatoare -
știți dvs. - ca orișice om încrezător până în pânzele albe în avantajele, dar și dezavan-
tajele democrației - mă gândeam și eu ca tot omul că guvernanții vor lua măsuri de
contracarare, pentru că nu-i așa? de-aia i-am votat, ca să ia măsuri corecte în momente
de criză majoră. Atunci, că a trecut un an covidic deja, să facem un bilanț al activității
anti-covidice a autorităților. Trebuie spus că, la modul general, principiul aplicat a
fost cam același cu cel aplicat de toate țările din UE, adică să iasă din pandemie cu
pierderi umane și economice minime, ieșirea din pandemie însemnând apariția unui
vaccin eficient, în care scop au fost alocate multe zeci de miliarde, fiind anunțat și
termenul, cel puțin un an, așa că fiecare putea și trebuia să-și facă socoteala în același
sens - cum să supraviețuiesc, eu și familia mea, cel puțin un an, până vine vacci-
nul. Clar de tot. Problema a fost aceeași cu cea din SUA, suprapunerea acestui an
pierdut deja, cu faptul că a fost an electoral. Aici au intrat în acțiune troll-ii, agenții
pesediști dedicați și plătiți sau pur și simplu entuziaști și idioți, urmașii celor care prin
'90 strigau "Iliescu te votăm, te votăm tot neamul, ca să moară de necaz, Rațiu și
Câmpeanu!". Au votat la fel, atunci ca și acum și am văzut ce a ieșit, încă zece ani de
neo-comunism "cu față umană". Nu mai vorbesc de agenții rușilor, majoritatea de
peste Prut, cu care vor oarece unii să ne unim. Cine altcineva decât Rusia să aibă
interesul unei Românii epuizate de pandemie, atât economic cât și uman, printr-un
număr cât mai ridicat de decese? Scopul a fost cât se poate de clar, incitarea prostimii
la nesupunere civică, pentru ca să crească cât mai mult numărul de îmbolnăviri și
implicit de decese, pentru ca în țară să se instaleze haosul, iar populația înnebunită să
respingă politica guvernului, votând cu PSD. Iar rezultatul s-a văzut, foștii fani ai lui
Vadim au votat cu AUR. Mă rog, nici o pierdere, nu votau oricum cu dreapta. Deci
de această politică mizerabilă nu au beneficiat nici PSD, nici PNL, ci AUR. Nu aș fi
așa alarmat, precum stânga neo-marxistă, de intrarea acestei formațiuni în parlament
[nu îi spun partid că nu e, am explicat altă dată și de ce] - calitatea aleșilor este mai
mult decât jalnică, nu se ridică nici măcar la nivelul gleznei lui Corneliu Vadim Tu-
dor, nu au nici talentul oratoric, nici spiritul polemic și cultura acestuia, nu sunt decât
niște simpli agitatori de sloganuri, un soi de scandalagii de cea mai joasă factură - nu
a trebuit mult ca să-și dea arama pe față. Mulți nici nu au ce căuta în parlament, mai

137
zilele trecute unul, în timp ce depunea jurământul avea în mod evident groaznice pro-
bleme cu cititul textului, altul trăgea aghioase în cursul ședinței de deschidere, șo-
șoaca făcea biluțe cu "material" din nas, etc. Sigur, vor fi patru ani în parlament, dar
câți imbecili nu s-au perindat degeaba în parlament de-a lungul celor trei decenii de
"democrație" originală? E foarte bine, măcar de s-ar recunoaște cei care i-au votat în
cei pe care i-au trimis în forul legislativ, mă refer și la cei din diaspora care i-au votat
cu entuziasm, nu numai badante și sparangheliști presupun. Cu alte cuvinte, AUR a
extras drojdia din "bazinul" electoral al PSD. Ar fi însă o mare greșeală să credem că
AUR a fost votat doar de pensionare patrioate cu pensii pe cât de grase tot atât de
speciale, pensionari ai securimii și foștilor activiști ai PCR, ai fostei nomenklaturi
comuniste, mămici anti-vaxxere și "agenți de curățenie" - nici vorbă, am cunoscut
destui corporatiști imbecili, studiile superioare pot coexista foarte bine cu imbecilita-
tea, totul depinde de educație. Iar educația, nu mai vorbesc de cei șapte ani de acasă,
în cele trei decenii de democrație originală post-comunistă, au căzut la cote neatinse
vreodată în istoria acestei țări, e de ajuns o simplă conectare la facebook pentru a
vedea că numărul celor care pot exprima o idee coerentă, nu mai vorbesc de cei care
pot scrie corect românește, se pot număra pe degetele de la o mână. La rândul său,
prin liderii săi, nici PSD-ul nu se ridică mult peste nivelul AUR, decât că au o șiretenie
și un instinct de fiară rănită ceva mai ridicat, exersat îndelung prin participarea la
disputa politică. Cu ce ar fi mai puțin mahalagioaică o olguță sau o gabrielă decât
șoșoaca? ultima e măcar mai puțin prefăcută și își dă arama pe față imediat, fără me-
najamente și din această perspectivă cel puțin, nu vrea să pară ceea ce nu este. Măcar
am scăpat de trei figuri sinistre și inutile, precum Ponta, Tăriceanu și Băsescu, nu mai
vorbesc de Vosganian, încoțopenit în baza unui volumaș de poezie, la cârma Uniunii
Scriitorilor. Cu alte cuvinte - tot răul spre bine, va veni odată și odată curățenia gene-
rală. Totuși, întrebarea rămâne aceeași - a procedat corect guvernul? Răspunsul este
uneori da, alteori nu. Într-o primă fază, ca și celelalte națiuni europene, guvernul a
instituit lockdown-ul pentru a se pregăti cu cele necesare, dotarea cu halate, măști,
echipament pentru medici și asistente, ventilatoare, dotarea secțiilor ATI, organizarea
spitalelor, etc. Doar cei care nu au trecut printr-o secție ATI, nu știu că acestea nu se
deosebeau de un salon obișnuit - eu am trecut, de două ori în 2011, în spitalul univer-
sitar București - pot jura cu mâna pe inimă că nici un aparat nu funcționa, ce să mai
vorbim de oxigen, s-a considerat probabil că procentul de 21% din aerul înconjurător
e suficient. Am fost mulțumit că cel puțin aveam căldură și de două ori pe noapte
intra câte o asistentă să vadă dacă nu a mai murit vreunul. Clar de tot! Nu are rost să
discutăm cauzele, lipsa de investiții deși contribuabilul plătește lunar taxe consistente,
ani de zile, cu primăria condusă de alde Oprescu și Firea, banii s-au dus spre partid,
știm noi care. Ce Curte de Conturi și alte alea? la vremuri noi, tot ei! Din nou, clar
de tot! Numai și dacă comparăm cu ce vedem azi în secțiile ATI și este o deosebire
galactică. Sigur, s-au cumpărat și ventilatoare proaste, aparatură nefuncțională, etc. -

138
pe undeva a fost criză planetară atunci, inclusiv de măști, dacă e să ne amintim cum
mergeau americanii la mai mare ca la barbut cu avioanele cu măști. Oricum, nu numai
guvernul a fost de vină, iar dacă s-au comis escrocherii este treaba autorităților com-
petente. Este clar că au fost cheltuiți mulți bani. Că nu s-au dat măști moka populației
- sigur că se putea, dar nici în Franța nu s-au dat, ba chiar președintele Macron a
subliniat că nu guvernul este obligat să plătească pentru protecția populației, asta à
propos de faptul că și francezii sunt la fel de zgârciți ca românii. Prima problemă
care se pune este dacă a fost justificat lockdown-ul. Evident că da - dacă nu ar fi
fost instituit, fiind respectat de români mai mult de teamă, împrumutată de la guvern,
care și el părea că nu poate stăpâni situația, în ciuda declarațiilor - cu certitudine după
două luni am fi avut situația din noiembrie, 10.000 cazuri noi zilnic și 200 de decese,
situație cu care atât sistemul cât și populația nu erau pregătite să se confrunte, nici
practic, nici psihic. Guvernul a greșit însă în cazul sutelor de mii de români veniți din
afară, acum nu știu și probabil nu vom ști niciodată, pentru că nimeni nu are interesul
să afle adevărul, dacă a fost prostie, iresponsabilitate sau incapacitate, sau un mix din
toate, probabil mai aproape de adevăr. Din ce am văzut la tv, nu s-a organizat cum
trebuie controlul și testarea celor intrați în țară, de carantină nu mai vorbesc. Pentru
că este clar. Virusul nu a fost adus de vânt sau de păsări migratoare, ci a fost
adus. Cu certitudine 100%. Dacă s-ar fi închis strict granițele, dacă s-ar fi instituit
carantină strictă pentru cei intrați, dacă toți ar fi fost testați și izolați, nu s-ar fi ajuns
la situația de azi. Nu mă pricep eu la epidemiologie dar la istorie mă pricep, iar istoria
de până acum a omenirii ne spune clar că e mult mai "ieftin" să previi decât să tratezi,
mă refer nu atât la costurile materiale cât la cele în vieți omenești. Pe urmă, guvernul
a greșit oarecum cu o relaxare prea bruscă, cu măsuri minime de prevenție, culcându-
se pe ideea că pandemia e pe cale descendentă, ba diverși specialiști, nu mă refer
acum "clar-văzătoarea" de peste ocean ce-și zice Harra, prevesteau revenirea la nor-
mal în mai, iunie sau iulie. Și am revenit, nu la normal, ci de unde am plecat, propor-
țional la fel ca în celelalte țări din UE, Suedia inclusiv, în diverse proporții depinzând
de gradul de conștientizare a pericolului de către populație. Mulți au acuzat că s-a
indus frica și isteria colectivă pentru a guverna mai ușor prin așa-zisa teroare sanitară.
Să fim serioși, frica există și ea izvorăște din ignoranță, la fel ca în cazul vaccinului.
Din contra, dacă încă de la început se prezentau de 20x/zi la tv persoane care își varsă
plămânii și își dau duhul în secțiile ATI, cum arată un medic după 12h de muncă în
anticamera morții, dacă se prezentau spitalele așa cum sunt, murdare, cu pereții coș-
coviți, pline de gândaci și șoareci, fără să se dea vina ca de obicei, pe greaua moște-
nire, cu certitudine nu se ajungea la situația de azi. Să fi venit ministrul sănătății să
ne spună - băi fraților, astea sunt spitalele, aste sunt condițiile - nu vreți să ajungeți
aici, respectați dracului regulile, două luni măcar! - sunt nevoit să repet, nu s-ar fi
ajuns aici. Din contra, de fiecare dată, în scop electoral evident, ministrul a ținut să
ne liniștească - ba că situația e sub control, ba că guvernul face tot posibilul, etc. dar

139
din păcate, situația de azi îl contrazice categoric. Panta infectărilor este ușor descen-
dentă, mai degrabă datorită măsurilor de auto-protecție luate de populație decât dato-
rită măsurilor luate de guvern, nu știu nici dacă ea nu se datorează cumva numărului
mai mic de teste, numărul zilnic de decese este de 150-200, în București numărul de
cazuri noi 1.000 - 1.500 zilnic, deci concret, nimic nu s-a schimbat. Asta înseamnă că
măsurile au fost proaste și neinspirate și până la urmă tot guvernul va fi socotit vino-
vat. Nu mai vorbesc de faptul că situația se poate agrava după Revelion și este foarte
probabil să se agraveze. Vom vedea atunci, dar ca de atâtea ori în istoria noastră,
speranța vine de peste graniță. Cu alte cuvinte, nu am așteptat atât să vină ameri-
canii, cât am așteptat să vină vaccinul. Imaginea de față, un extras dintr-un ziar din
1919, acum 101 ani, în timpul pandemiei de gripă spaniolă. Elocvent, nu?

Din nou vaccinul. Azi, duminică, 3 decembrie 2021, a treia zi de după anul nou, se
face o săptămână de la începerea "campaniei de vaccinare" în care eu personal, pro-
babil și mulți alții, ne pusesem atâtea speranțe. Decalată cu câteva zile față de alte țări
din UE, datorită transportului și unor sincope în procesul de producție a vaccinului la
uzina din Belgia, ea a început și la noi, însoțită de surle și trâmbițe, prin vaccinarea a
960 de persoane. Nu mai vorbesc de deplasarea înalților oficiali la graniță, pentru a
întâmpina sosirea vaccinului, un spectacol pe cât de jalnic, cel puțin tot atât de penibil
și grotesc. În fine, nici că mai contează mi-am zis, din moment ce a sosit vaccinul
salvator, speranța că vom scăpa mai repede de pandemie a renăscut, așa că penibilul
spectacol pus în scenă de guvernanți a apărut ca un rău necesar, inevitabil, la fel ca
lungul generic al filmelor de aventuri din copilărie, care mă aducea la exasperare.
Este vorba despre cele 10.000 de doze, "simbolice", sosite înaintea Crăciunului, mai
precis în 23 dec. 2020, de vaccin Pfizer-BioNTech, care au intrat în țară cu o furgo-
netă frigorifică aparținând unei firme poloneze specializate în transporturi farmaceu-
tice și produse refrigerate, furgonetă având pinguini pe caroserie și care a trecut în
acea zi prin vama Nădlac. Oficialii au precizat că tranșa următoare, inițial nu s-a spus
cât - firesc, zic eu - pentru că acum totul depinde de firma producătoare și de cota
alocată de responsabilii UE, mai apoi s-a vorbit de 100k, apoi de 150k, urmează a
veni în ianuarie, până la urmă au venit 140.150 de doze de vaccin care, împreună cu
cele 10k furnizate anterior ar reprezenta 150.150 de doze. Prima vaccinată a fost o
asistentă medicală de la Inst. Matei Balș (Str. Dr. Calistrat Grozovici 1, București
021105) o anume Mihaela Anghel (cică numele anagramat al Arhanghelului Mihail,
au conchis imediat cârcotașii neo-legionari) în ziua de Sf. Ștefan, 27 dec. 2020. Îm-
preună cu ea în acea primă zi, au fost vaccinate încă 959 cadre medicale aflate în linia
întâi de luptă contra pandemiei de SARS-Cov 2. În următoarele zile, numărul de vac-
cinări zilnice a oscilat ușor, astfel: 1.101, (28 dec.) 712, (29 dec.) 2.888, (30 dec.)
4.623, (31 dec.) 1.367, (1 ian.) 1.586, (2 ian.) în total 13.237 - Mediafax vorbește de
13.242 - ori adunarea a fost greșită, ori datele de intrare, ori amândouă la un loc, în

140
fine, 13.242 este cifra pe care o vom lua în calcul. În consecință, azi, 3 ian. 2020, la
ora 8.00 dimineața, un număr de 150.150 - 13.242 = 136.908 doze stăteau nefolosite
în frigiderele Inst. Cantacuzino. Clar de tot!

Câteva calcule. Se apreciază oficial că pentru a lichida pandemia ar trebui ca în 6

luni (vom lua în calcul 180 de zile) să se vaccineze cel puțin 10 milioane de persoane.
Vaccinul Pfizer, care urmează a fi livrat în tranșe săptămânale de cca. 150k doze -
sistemul a fost pus la punct deja, livrarea urmând a fi făcută cu avioane de linie special
amenajate - se administrează în două doze, cu rapel la 21 de zile. Nu mă interesează
pe moment procedura de vaccinare, respectiv diluare cu ser fiziologic 1/5, injectare,
supraveghere 15 minute pentru intervenție în cazul șocului anafilactic, etc. Pentru
început facem observația că o tranșă săptămânală de 150k doze este absolut insufici-
entă, respectiv (150k x 180) / 7 ~ 4.000k. Asta ar însemna grosso modo, ca ele să
ajungă pentru doar 2 milioane de români. Sigur, Pfizer urmează să mărească produc-
ția, [în cazul în care cererea va crește] la fel și livrările. Pe urmă să nu uităm că sunt
în curs de omologare și alte vaccinuri pentru care presupun că guvernul a făcut deja
contracte așa cum s-a lăudat și sper că nu sunt baliverne pentru că toate aceste con-
tracte și cotele alocate s-au stabilit sub egida UE. Atunci să vedem ce ar presupune
vaccinarea a 10.000k persoane până la 1 iul. 2021. E simplu, asta ar însemna 2 x
10.000k / 180 = 111.111, grosso modo, 100k vaccinări zilnic, cel puțin!!!. Ce consta-
tăm azi, la trei zile de la intrarea în noul an? anume că numărul vaccinărilor zilnice
nu depășește nici măcar cifra infectărilor, ba din contra, în majoritatea zilelor este de
3-4x mai mică și că în ritmul ăsta nu avem cum pune capăt pandemiei, din contra, s-
ar putea s-o alimentăm cu victime în plus. Nu mai vorbesc de faptul că va trebui să
aruncăm dozele contractate la chiuvetă - un calcul simplu ne spune că o tranșă de
150k doze costă 1,8 milioane de €. Cum spuneam în postul precedent, s-a băgat la
înaintare armata (nu știu dacă doar să organizeze vaccinarea sau s-o și execute) dar
cum afirmam în postul anterior, la câte prostii a făcut armata română de la 1 decem-
brie 1918, nu m-ar mira ca întreaga "operațiune" să se soldeze cu un mare fiasco.
Revenind la cifrele expuse anterior, la un număr de 150k doze livrate săptămânal, ar
trebui vaccinate zilnic min. 20k persoane. Sigur, numărul mai mic din ultimele zile
ar putea fi explicat prin faptul că principala preocupare a românului în această peri-
oadă a fost tăierea porcului, Crăciunul, mini-vacanța de anul nou, etc. Totuși, în toată
această perioadă, în Israel bunăoară, s-au vaccinat în medie 150k persoane zilnic,
inclusiv în noaptea noului an, 24h/24. La fel în Marea Britanie și în câteva din restul
țărilor europene. Atunci să vedem ce zic autoritățile. Păi autoritățile tac precum peș-
tele. Pentru ca pandemia să intre măcar pe pantă descendentă, asta în ipoteza că nu
ne va mai lovi cel de-al treilea val de care se tot vorbește, ar trebui ca numărul de
vaccinări zilnice să fie cel puțin dublu față de cel al cazurilor noi, asta însemnând ca
la o medie actuală de cca. 5k noi infectări zilnic, din care 1.000 doar în Capitală, ar

141
trebui făcute cel puțin 10k vaccinări zilnic. Asta pe lângă restricțiile de rigoare de
care toată lumea s-a săturat cam de multișor. Se poate? Sigur că da! Este imperios
necesar pentru ca anul nou 2022 să nu ne prindă cu granițele închise de vecini și cu
România mai izolată de restul lumii decât în epoca Ceaușescu, și evident, cu valul al
treilea pe cap, însoțit de decesele aferente. Să fim serioși! Care armată? Păi dacă tot
au băgat armata în față, unde este statul major al acesteia? Și totuși înainte de sărbători
sloganul era - suntem pregătiți, avem pregătit totul, numai să vină vaccinul! Și
iată că a venit, ba chiar a ajuns cu câteva zile înainte de termen și iată situația de azi
- exact ce spuneam mai sus - 136.908 doze stau nefolosite în frigiderele Inst. Can-
tacuzino. Alo!!! Unde sunteți domnilor guvernanți? Vrem explicații! Între timp, ști-
rile contradictorii, "anti-vacciniste" în ultimă instanță, au și început să curgă. Media-
fax anunță încă din 20 nov. că jumătate din medici refuză vaccinarea. Între timp, di-
verse sondaje tind să arate altceva, grosso modo, media celor care doresc să se vacci-
neze fiind de cca. 62% (38% contra, cifră care se încadrează în media europeană a
țărilor latine, ținând cont și de gradul de sub-dezvoltare al României, ca și de gradul
scăzut de încredere al populației în autorități, spre deosebire bunăoară de țările nor-
dice.) Alte "oficine" dau cu totul alte cifre. De exemplu, G4Media anunța triumfător
cu aldine în 22 dec. 2020, citez: "SONDAJ AVANGARDE - Doar 30% dintre români
spun că se vor vaccina împotriva noului coronavirus / 72% consideră că bisericile
nu ar trebui închise de Crăciun / 70% nu ar fi de acord cu o nouă carantină gene-
rală". Cu litere mai mici, "agentura" dă și cifrele exacte, citez. Doar 30% dintre
români spun că se vor vaccina împotriva noului coronaviurs anul viitor în cadrul
campaniei de vaccinare, 29% refuză vaccinarea, 29 la sută se declară indeciși,
10% nu pot aprecia iar 2% nu știu sau nu răspund. Exemplu clasic de manipulare,
mai corect ar fi fost să se spună că doar 30% din români se declară ferm deciși pentru
vaccinare și că 29% refuză categoric. Dacă vom considera statistic că din restul de
41%, indeciși sau care nu știu să răspundă, jumătate vor fi pentru, adică 20,5% și tot,
împreună cu cei fermi pentru vaccinare, vor fi 50,5%, la fel cum este posibil, dat
fiindcă incidentele grave sunt excluse (cu toate că decesul unora din cei vaccinați a
fost manipulat în mod tendențios de mass-media anti-establishment) ca foarte mulți
indeciși să se decidă pentru, astfel că cifra de 62% sau chiar 65-66% să fie foarte
plauzibilă și mai aproape de realitate. Revenind asupra celor spuse mai înainte, atunci
când se vaccinează atât cât ar trebui zilnic, 100-110k persoane, este normal ca printre
aceștia să fie destui cei care vor deceda la o oră sau o zi după vaccinare, repet, media
zilnică a deceselor ultimilor cinci ani în România a fost de 740-750 de decese zilnic,
la care s-au adăugat decesele provocate de covid, așa că manipularea tendențioasă a
informațiilor este mai mult decât evidentă. Și totuși ce facem? Cum facem să ajungem
cât mai rapid la 100-110k vaccinări zilnic - repet, Israelul vaccinează 150k persoane
zilnic? Și de ce suntem în situația asta, în ciuda declarațiilor triumfaliste ale reprezen-

142
tanților guvernului? Răspunsul e simplu - lipsa de organizare, incompetența și in-
capacitatea de a gestiona criza a autorităților "competente". Nu este vorba numai
de faptul că ar fi destule cadre medicale care refuză să se vaccineze, pentru că eu
cunosc cazuri de medici care s-au înscris în registrul electronic al vaccinării și pe care
nu i-a chemat nimeni să se vaccineze, deși cum spuneam, dozele de vaccin zac nefo-
losite. Normal, de pe situl min. sănătății am aflat că în România, în 2019, erau 63.300
medici, 17.000 medici stomatologi, 18.100 farmaciști și 150.300 cadre medicale cu
pregătire medie, în total 248.700 persoane, la care, dacă adăugăm personalul din la-
boratoare, asistenți farmaciști, personal auxiliar până la portarul de la intrarea spita-
lului, care și el este expus la virus, vom socoti, grosso modo, 300.000 de persoane,
pentru imunizarea cărora ar fi suficiente 4 tranșe de vaccin de câte 150k doze. În
realitate, dacă socotim că doar 2 din 3 doresc să se vaccineze, ar fi mai mult decât
suficiente 400k doze, două transporturi adică - ținând cont de cele cca. 137k nefolo-
site, plus cele 300k ce vor veni, asta însemnând 437k, suficiente pentru rapel inclusiv,
200k prima vaccinare + 200k rapel, ceea ce înseamnă ca etapa 1 a vaccinării, care ar
putea începe efectiv de mâine - personalul medical - să se încheie pe la sfârșitul lunii
ianuarie, cu rapel cu tot. Tot pe la mijlocul lunii ianuarie s-ar putea începe, intercalat,
etapa a 2-a, cu condiția evident, ca autoritățile să poată măcar vaccina în ritmul livrării
vaccinurilor, adică cca. 21.500 vaccinări zilnic, asta însemnând ca în max. 10 zile să
epuizeze prima vaccinare, restul de 21 fiind pentru rapel, în săptămâna a treia a lunii
putând începe, intercalat, vaccinarea persoanelor de peste 65 de ani ca și a celor aflate
în grupele de risc. Pot atinge autoritățile acest scop? Probabil că da - depinde de cât
de mult va fi "dăscălit" Johannis la Bruxelles, pentru că această mizerabilă situație
este imposibil de tolerat - am așteptat un an vaccinul și acuma nu suntem capabili să-
l folosim! Cum este posibil? Uite că este! Doar suntem la porțile Orientului unde
orice este posibil. Cum se scuză guvernul, citez: "27 de vaccinați au făcut până acum
reacții adverse. Ușoare, e drept. Dacă se întâmplă ceva grav, nu avem cadru legis-
lativ care să spună cum vor fi despăgubiți vaccinații. Nici care să spună cum vor fi
plătite cadrele medicale din centrele de vaccinare. Nici ca să reglementeze centrele
de vaccinare din spitale". I'auzi domnule! Dar până acum ce ați păzit un an de zile?
Ah, sigur - ați pregătit alegerile! Și de ce trebuie cadru legislativ? Este vaccin nou și
dacă nici firmele producătoare nu-și asumă nici un risc, de ce ar trebui să-și asume
guvernul? De-aia vaccinarea nu este obligatorie. Îl vor face doar cei care vor și care
cântăresc bine între riscuri și avantaje. Și pe urmă ce să dea statul? După treizeci și
de ani de "democrație originală" este mai mult decât clar pentru orișicine că statul dă
cui vrea el și când vrea el, vezi legile așa-zise ale "retrocedării". Am moștenit de pe
urma bunicului din partea mamei patru imobile în centrul vechi al Constanței, case
care nici măcar nu au fost naționalizate, fiind ocupate abuziv de comuniști, deși
aveam în regulă absolut toate actele de proprietate, inclusiv chitanțele pentru plata
impozitelor și pentru materialele de construcție, după '89 au fost "retrocedate" ilegal

143
cui trebuia de către oamenii lui Mazăre, fiind vândute și re-vândute apoi de câteva
ori, astfel că azi cheltuielile cu procesele depășesc valoarea acestora și a terenului -
cam asta dă statul în România, tunuri pentru șmecheri și cotul și pișcotul, labele și
botul pentru fraieri ca mine. Pe urmă de ce este nevoie de cadru legislativ pentru un
fleac de injecție? Sau cadru legislativ pentru spitale? Spitalele nu sunt cumva ale sta-
tului? De ce trebuie cadru legislativ? Nu ajunge o dispoziție de la DSU? Sau un ordin
de ministru - măi animalelor! (vorba preferată a lui nea' Nelu) Organizați un centru
de vaccinare, ce e așa greu? că altfel zburați cu toții sau vă fac brancardieri pe toți?
Adică s-au dat legi speciale și salarii la fel de speciale pentru medici, iar acum pentru
un fleac de injecție trebuie cadru legislativ? Păi dacă statul este impotent, să distribuie
prin farmacii vaccinul care stă degeaba - poate sta fără probleme cinci zile la frigider,
iar orice farmacist poate comanda gheață carbonică, se găsește pe net și firma ți-o
aduce în calupuri acasă, deci care-i problema? Nu puteți să vaccinați populația? No
problem, asigurați condiții să se poată vaccina singură - că până la urmă tot acolo
ajungem - la scapă cine poate! Să vedem mâine, că azi e vacanță, ca și cum guvernul
și-ar putea permite vacanță când covidul bântuie și seceră zilnic viețile a sute de ro-
mâni (între o sută și două sute în ultimele două luni.) Și totuși, coordonatorul campa-
niei de vaccinare, dl. lt.-col. Valeriu Gheorghiță a declarat aseară, citez: "Însă de luni,
din 4 ianuarie, activitatea va fi începută în peste 90% din cele 370 de centre de vac-
cinare destinate pentru personalul medical, ceea ce ar trebui să ne asigure o imagine
reală a ratei de vaccinare din România. Din 4 ianuarie, 5, 6 ianuarie ar trebui să
avem cel puţin 20 de mii de persoane vaccinate pe zi”, a susţinut Gheorghiţă, citat
de Agerpres". Omul zice deci ce ar trebui - un condițional-optativ incompatibil cu
armata, unde vorbim de ordine clare și precise și de execuția lor - la fel de clară și de
precisă, în fine, îmi închipui că președintele va fi "tras de datorie" în caz că lucrurile
o iau la vale. 20.000/zi deci - ar însemna 3.600k până la 1 iulie, complet insuficient
și în totală contradicție cu declarațiile anterioare. Pe de altă parte, chiar dânsul a de-
clarat că "se arată încrezător că până în luna iunie peste 3 milioane de români vor fi
vaccinaţi anti-Covid". Peste 3 milioane poate însemna și 3.000.001 și 12 milioane cât
ar trebui să stopăm flagelul, în fine, nu-mi fac probleme pentru că până la urmă va
interveni UE dacă această operațiune va da semne de slăbiciune. Deci, fie că pot sau
nu, UE va pune piciorul în prag și volens-nolens vor trebui să vaccineze cel puțin 10
milioane până la 1 iulie. Pe moment nu discutăm de cei care refuză să se vaccineze,
vom discuta acest subiect mai târziu. De asemenea, omul a declarat că, citez: "în
prima săptămână a lunii ianuarie este aşteptată şi autorizarea vaccinului produs de
compania Moderna, adăugând că România a contractat de la acest producător o
cantitate de aproximativ 3,5 milioane de doze". Mai mult, lt.-colonelul a subliniat că
au fost contractate alte 4,2 milioane de doze de la BioNTech-Pfizer, per total 7,7 mi-
lioane - suficiente pentru 3,85 milioane de români. În fine, impresia mea este că
autoritățile nu se prea grăbesc cu vaccinatul, nici cu centrele de vaccinare, nici cu

144
dozele contractate. Ca întotdeauna în istoria aceste țări de toată jalea, soluția salva-
toare va veni de peste graniță, astfel că nu-mi fac griji prea mari, pentru că e nevoie
și de badante și sparangheliști sănătoși, vaccinați cu certificat, cel puțin așa pre-
supun eu că gândesc guvernanții, dar mai ales, oficialii de la Bruxelles, așa că UE va
interveni în forță atunci când autoritățile românești se vor fi dovedit prea delăsătoare.
În fine, dl. Gheorghiță a declarat, citez: "Deci în total vorbim de peste 12 milioane de
doze contractate de la Pfizer şi circa 3,5 milioane de doze contractate, care revin
României, de la compania Moderna, dacă aceasta va primi autorizarea de la Agenţia
Europeană a Medicamentelor (AEM)”, deci vaccinuri au fost contractate și le vom
primi ritmic, mai rămâne doar ca autoritățile să-și vadă de treabă.
Despre vaxxeri și anti-vaxxeri. Nu am fost niciodată vaccinist iar anti-vaccinist nici
atât. Am mai spus-o, am trăit din plin epoca epidemiilor de poliomielită, care lăsau
în urmă sute și mii de paralitici, dar și epoca eradicării acesteia, vaccinul apărând în
chiar anul nașterii mele, 1955. Îmi amintesc cum în școala generală, în fiecare clasă
erau câte unul sau doi, distribuiți cât mai uniform să nu se simtă marginalizați. Am
făcut școala primară în Scoala Generală Nr. 24, (azi Centrul de îngrijire și asistență
nr. 2, str. Mihai Eminescu colț cu str. Leonida) o școală mică cu doar două clase și
două cicluri, dimineața I-IV, după-amiaza, V-VIII. Nu erau decât două clase, A și B,
la fel cum aveam doi colegi cu sechele de poliomielită la unul din picioare pe care îl
târau, un băiat și o fată - culmea, numele de familie al fetei era Picioruș. (Sic!) Amân-
doi erau la B, nu știu de ce nu am avut nici unul în clasă, eu am fost la A. Am făcut
toate vaccinurile din acea epocă, nu cred totuși că erau obligatorii, prin lege vorbesc,
dar nu cred că s-a pus problema ca eu sau vreunul din colegii mei să refuze vaccina-
rea, cu atât mai mult cu cât maică-mea era cadru medical. Acum nu cred nici că ai
mei nu și-au pus vreodată problema de efecte adverse, trăiam totuși epoca de boom
economic și științific de după război care se răsfrângea cumva și în viața noastră de
atunci, în ciuda constrângerilor ideologice, măcar că Gagarin zburase în cosmos și că
fuseseră eradicate boli care, cel puțin lui taică-meu, îi seceraseră din câte mi-a spus,
trei surori. În consecință, atât ai mei, iar eu nici atât, nu ne-am făcut cine știe ce pro-
bleme vis-à-vis de vaccinare. Nici de accidente cu efecte adverse de genul celor care
inflamează netul acum nu am auzit. Chiar dacă pe atunci informațiile erau riguros
controlate de securitate, zvonurile circulau cât se poate de necontrolat, nefiind vorba
de secrete de stat, maică-mea fiind cadru medical iar Bucureștiul pe atunci având nici
un milion de locuitori, se afla imediat ce celebritate a mai făcut cancer sau a murit la
naștere. Deci până la urmă, totul se baza pe încredere în binefacerile științei ca și pe
verificarea timp de ani sau decenii a vaccinurilor respective. De exemplu, la fiecare
mușcătură de câine făceam "ser antirabic" - au fost cel puțin trei astfel de evenimente
în copilărie și două la maturitate, extrem de neplăcute, injecțiile, vreo 5-6, făcându-
se în abdomen și fiind extrem de dureroase. În plus, era exclus consumul de alcool, o
adevărată dramă, pentru mine cel puțin. Am considerat totdeauna că vaccinul este

145
destinat 100% să mă protejeze, așa că nu am sfătuit pe nimeni niciodată să se vacci-
neze sau din contra, să nu se vaccineze, iar să militez în acest scop nici atât. Fiecare
socotește mai bine ce face cu viața lui și cum să se protejeze mai bine în fața bolii.
Sigur, sunt convins că existau și pe atunci anti-vacciniști, mai mult ca sigur din motive
religioase, astfel că erau răspândite tot felul de legende, mai degrabă un soi de poves-
tiri de genul copilul ascultător care s-a vaccinat și cel neascultător care s-a sustras de
la vaccinare și care a pățit diverse chestii grave. Cum de altfel, era practic imposibil
să te sustragi de la vaccinare, cel puțin în zonele intens populate, având și un soi de
carnet în care erau trecute toate vaccinurile făcute, astfel de povestiri aveau menirea
mai degrabă să risipească orice urmă de scepticism privind vaccinarea. Istoria s-a
repetat trei decenii mai apoi, în mizerabilii primi ani de după '89, marcați de mizeria
post-decembristă, depotrivă materială, politică și umană, dar și de epidemia de HIV
și lipsurile din sistemul de sănătate, incomparabile cu cele de azi. Asta nu vrea să
însemne că azi ar fi mult mai bine, dar orișicât - incomparabil - când copilul a repetat
aceleași scheme de vaccinare pe care le-am parcurs și eu în copilărie. Din nou nu mi-
am pus nici o problemă privind posibile efecte adverse pe termen mai scurt sau mai
lung, singura problemă, fiind pățit deja, a fost cu asistentele, care mă priveau chiorâș
atunci când veneam cu seringi de unică folosință, aduse pe atunci de bișnițari din
Ungaria vecină și prietenă, deși aproape zilnic erau prezentate la tv cazuri dramatice
de copii infectați cu HIV la vaccinare, nu mai vorbesc de cei din orfelinate, infectați
în masă cu aceeași ocazie, prin folosirea aceleiași seringi. Ce repede s-a uitat? Aici
aș mai avea câteva cuvinte de spus despre prostia românului care pricepe greu și uită
repede, dar mă abțin că iarăși îmi vor sări oarece unii în cap că insult cititorii. Deci
nici pro, nici contra. Cu atât mai mult m-a intrigat disputa privind vaccinul anti-covid
- se vorbește de vaccin, dar de fapt sunt mai multe, cu principii absolut diferite -
dispută cu aspectul unui război mediatic, dar nu mai puțin crâncen decât un război
clasic, din contra, mult mai murdar, cu agenți de influență infiltrați în rândurile inami-
cului, acționând parcă la ordin în anumite momente cheie, cu execuții sumare în spa-
tele frontului - ce mai, un război în toată regula. Am lămurit în episoadele trecute
miza acestui război mediatic, cea principală fiind politică, sunt probabil mai multe,
posibil ca unii să urmărească discreditarea unui vaccin în favoarea altuia, alții par să
iasă în față și să se facă cunoscuți prin declarații extravagante, etc. nu mai insist asu-
pra subiectului. Pe moment mă interesează anti-vaxxerii, mai precis, psihologia aces-
tora și schema lor mentală. Deci - cine sunt anti-vacciniștii și ce vor ei? Răspunsul
este cât se poate de cartezian, prin negare logică - cei care sunt în primul rând
contra vacciniștilor, rețineți ordinea, și implicit mai apoi, contra vaccinării. Cineva,
într-o discuție privind acest subiect, încercând în mod "subtil" să-l deturneze, sublinia
că marea majoritate a anti-vacciniștilor nu ar fi contra oricărui vaccin, ci numai contra
vaccinului anti-covid și/sau contra "vaccinarii obligatorii". Aiurea'n tramvai! Cai
verzi pe pereți! Nu despre aceia este vorba, respectivii doar politizează criza sanitară

146
încercând să deturneze în sens politic nenorocirea care s-a abătut asupra noastră. Nu
a văzut oare toată lumea pe șoșoaca urlând - "Ne vor lua pe sus! Ne vor vaccina ca
pe vite!"? Sigur că da! Mai vedem noi a câta va fi respectiva la vaccinare, e totul pe
platforma unică online. Deci doamna cu pricina nu avea nimic cu vaccinul anti-polio
ci cu vaccinul ăsta - anti-covid adică. Nu ne interesează. Am lămurit subiectul. Sigur
că până la urmă și anti-vacciniștii interferă, funcție de orientarea politică a fiecăruia.
Deci pe noi ne interesează structural vorbind, mulțimea anti-vacciniștilor în care mai
mult sau mai puțin este inclusă [parțial] mulțimea anti-vacciniștilor anti-covid. La
rândul lor, primii pot fi și ei categoric împotriva oricărui vaccin sau doar împotriva
anumitor vaccinuri. Nu ne interesează însă deosebirile dintre ei, cât asemănările, și la
acest capitol putem spune că toți au un element comun, care lipsește total celor din
tabăra adversă, a vacciniștilor, în rândul cărora i-am inclus și pe cei care nu sunt con-
tra vaccinurilor, precum subsemnatul, ca și pe cei care au o atitudine relativ indife-
rentă vis-à-vis de vaccinare, care și ei, la rândul lor, au o trăsătură unică. Voi începe
cu ultimii. Prima întrebare care se pune este - de unde această încredere în vaccin?
Păi am spus deja, am vorbit despre încrederea în forța cercetării științifice, principalul
factor de progres în epoca post-industrială, despre experiența anterioară cu vaccinu-
rile - m-am vaccinat acum mai bine de șase decenii și nu am avut nici o problemă și
nici nu am auzit ca cineva să aibă, despre faptul că aceste vaccinuri și-au dovedit cu
prisosință eficiența de-a lungul multor decenii, eradicând practic boli care au provocat
zeci și sute de milioane de morți. La modul general, ne-am tâmpit, vorbesc de gene-
rația celor născuți după 1990, în bună parte analfabetă funcțional, am uitat ce în-
seamnă pericolul, ce înseamnă boli ca poliomielita sau variola și ce spaime trăiau
oamenii când izbucnea o epidemie. A fost "nevoie" de această pandemie ca să vedem
cât de fragili suntem în fața unui inamic perfid și invizibil. Într-o astfel de discuție
pro și anti-covid am pus întrebarea retorică dacă atitudinea anti-vacciniștilor anti-
covid ar fi aceeași dacă bunăoară, boala nu ar secera preponderent persoane de vârstă
înaintată, ci să zicem, doar copii până în zece ani. Da, ce ar fi ca la sfârșitul lui
decembrie 2020, atunci când a sosit prima tranșă de vaccin, jumătate din copiii
sub 10 ani să fi fost deja toți morți de covid? Care ar fi fost atitudinea anti-vacci-
niștilor într-o astfel de situație? Întrebare retorică și evident, fără răspuns. Se pune
acum problema dacă atitudinea pro-vaccin este chiar atât de "oarbă"? Am arătat aici
că ea se bazează pe o cultură generală solidă, pe o perfectă înțelegere și interpretare
a fenomenelor din natură, ca și a celor din societate. Nu este musai să fii specialist în
vaccinuri și virusuri - cei autentici se pot număra pe degetele de la o mână, ca să
înțelegi sintetic că toate informațiile privind vaccinurile converg în sens pozitiv. Ce
să înțeleagă unul care este analfabet funcțional, care nu-și explică de ce plouă sau de
ce apa curge invariabil de la etajul de sus la cel de dedesupt și de altfel, nici nu-l
interesează? Cu atât mai mult cu cât nici 10% din populație nu este capabilă să sinte-
tizeze un set de informații. Exact ca la un accident de circulație - uite dom'le, e lovit

147
la cap, ba și la picior, uite, sângerează și piciorul, etc. - se strâng o sută, comentează
și analizează zece - și doar unul sună la 112. Deci, încrederea în știință nu este chiar
atât de oarbă pe cât pare, singura observație fiind aceea că dacă ne-am pune la fiecare
pas problema că ar vrea cineva să ne omoare, am ajunge toți paranoici. Bunăoară dacă
de fiecare dată când ne urcăm în avion să ne gândim la pilotul nebun care a zdrobit
avionul de un munte nu am mai circula cu avionul. De asemenea, trebuie să ținem
cont că există o serie de organisme supra-statale de control, există o legislație speci-
fică, chiar dacă putem admite că există un interes uriaș al companiilor farmaceutice
să-și vândă produsele cât mai bine și cât mai scump, există organisme care protejează
cetățeanul contra abuzurilor acestora. În fond, ce se reproșează vaccinului anti-covid
- vorbim de unul deși sunt mai multe? În primul rând faptul că ar fi fost elaborat "pe
repede înainte" - sintagmă preluată dintr-o reclamă tv, repetată papagalicește de către
activiștii anti-covid. Așa să fie oare? Atunci am făcut apel la câteva studii serioase
privind istoria vaccinurilor - nu cine știe ce de specialitate, ci studii statistice pe înțe-
lesul oricui. Concluzia trasă în urma analizării a zece din cele mai cunoscute și veri-
ficate vaccinuri a fost aceea că pentru elaborarea unui vaccin aproape 100% sigur și
eficient este nevoie de cca. zece ani de cercetări cu un cost de cca. 500 milioane de
dolari. Aparent, concluzia ar da apă la moară anti-vacciniștilor, dar dacă privim stu-
diul mai atent, nu este chiar așa. Au fost vaccinuri a căror elaborare a început acum
300 de ani, atunci când nici nu se cunoștea cauza bolii, dar au fost vaccinuri a căror
elaborare a durat doar două săptămâni, totul depinzând de stabilirea modului de acți-
une a virusului și de descoperirea unei "molecule" care să-l contracareze. Pe urmă se
uită că în cazul vaccinului anti-covid, cercetarea a început încă din timpul epidemiei
de SARS din 2002-2004, deci nu s-a pornit chiar de la zero. Pe urmă, la fel de ușor
se uită că investiția a fost de multe zeci de miliarde, nu de 500 de milioane, în cerce-
tare fiind angrenați zeci de mii de specialiști cu înaltă calificare, că în paralel s-a pus
la punct fabricația pentru miliarde de doze, o problemă tehnică nu chiar neglijabilă,
chiar dacă situația nu are precedent în istoria umanității. A reuși să fabrici în timp de
câteva luni, să stochezi și să transporți în orice colțișor al pământului miliarde de doze
este poate mult mai dificil decât descoperirea unei "molecule" eficiente contra viru-
sului SARS-Cov 2. Sigur, pentru siguranța vaccinului și pentru a preveni anumite
efecte secundare, autoritățile din domeniu au stabilit o serie de etape obligatorii îna-
inte de distribuirea masivă. La fel de cert este că o testare întinsă pe mai mulți ani ar
fi mărit mult încrederea în vaccin. Problema e că extinderea pandemiei concomitent
cu a numărului de decese nu permite acest lucru. Și atunci, ce-i de făcut? Este foarte
simplu - fiecare să-și facă socoteala asupra riscurilor și beneficiilor și să ia o decizie,
este de altfel și unul din motivele pentru care nu s-a instituit obligativitatea. Am spus-
o și o repet - consider vaccinul un mijloc individual de protecție, abia pe urmă vine
ca un corolar protejarea celorlalți. Exact ca o armă de foc cumpărată cu autorizație de
la poliție - nu o iei neapărat ca să omori pe cineva, ci ca să te aperi de o eventuală

148
agresiune. Problema este deci clară - cine nu vrea, nu se vaccinează. Este suficient
procentul de 60%? - probabil că da. Populația nu este așa aglomerată ca în vestul
Europei, circulația persoanelor la fel, turismul nu se compară nici măcar cu cifrele
atinse de un mic orășel turistic din Italia, deci ar trebui să meargă și sistemul sanitar
să facă față noilor cazuri de îmbolnăvire care vor apărea în mod inevitabil. Deci până
la urmă care este problema? Problema principală în cazul de față este că spre deose-
bire de vacciniști, anti-vacciniștii construiesc un întreg eșafodaj, adesea conspirațio-
nist, în jurul refuzului de a se vaccina, nu mai vorbesc de militantismul agresiv. Sigur,
paleta teoriilor conspiraționiste privind vaccinul este foarte largă, totul depinzând de
nivelul mediu de educație al populației, de la teorii din cele mai fantasmagorice pri-
vind controlul "psihotronic" prin antenele 5G a celor vaccinați, chip-urile implantate
de Bill Gates & Co., teorii care au prins în SUA și în România, la noi combinate cu
o serie de teorii autohtone - exterminarea românilor și popularea țării cu palestinieni,
intenționată de dl. Raed Arafat, cei care rămân urmând a fi vânduți pentru organe de
către președintele Johannis sau sclavi la sparanghel, și până la teorii mai subtile pri-
vind conspirația marilor corporații farmaceutice, care au prins în Franța și Spania.
Sigur că astfel de teorii pot fi demontate instant - un exemplu pe care nu l-am mai dat
- am băgat în mine timp de mai bine de patru decenii două pachete de țigări zilnic,
tone de uischi și sute de tone de vin și nu m-au ucis, în timp ce mă vor ucide câțiva
mililitri de ser fiziologic în care s-a diluat o mică cantitate de vaccin. De altfel, anti-
vacciniștii nu acceptă nici un argument plauzibil, iar majoritatea nici nu pot susține
coerent teoriile vehiculate, astfel că cei mai mulți se rezumă la insulte și înjurături.
Un nene care nici măcar nu-și dădea numele, mă interpela mai alaltăieri la comentarii
la modul jegos cu un reportaj aparent doct, făcut în Franța, o serie de interviuri cu o
serie de indivizi, câțiva fiind specialiști de marcă, alții doar medici de familie, care
demascau "conspirația" marilor concerne farmaceutice, a guvernului francez și a co-
legiului medicilor pentru a interzice practic niște medicamente, (azitromicină, hidro-
xiclorochină) niște vitamine, (C și D) oligoelemente, (zinc) ceaiuri din plante și alte
leacuri băbești - care ar fi eradicat chipurile pandemia, și la un preț de câțiva euro
doza, pentru a favoriza Redemsivirul - cca. 2.000 € doza. Am mai discutat aici acest
aspect. Mai adaug că reportajul data din martie 2020, în momentul de apogeu al pri-
mului val, între timp s-au mai schimbat lucrurile și optica. Am dorit totuși să verific
dacă respectivele medicamente chiar sunt interzise, așa că am luat la mână ordinul nr.
487 din 23 martie 2020 - rețineți data, pentru aprobarea protocolului de tratament al
infecțiilor cu coronavirus – se găsește online în format pdf. Ei bine, hidroxiclorochina
și azitromicina sunt impuse în schema de tratament a tuturor infecțiilor cu covid,
ușoare, medii și grave, iar redemsivirul este recomandat numai în cazurile grave,
respectând anumite precauții. Deci nici vorbă de așa ceva, dacă îl interziceau france-
zii, îl interziceau și ai noștri instant. Iată cum date veridice și imediat verificabile sunt
interpretate fals și tendențios, totul împănat copios cu titluri bombastice și percutante,

149
gen: "Încă un medic specialist de marcă rupe tăcerea". Inutil să le explici respectivilor
că un filmuleț de pe youtube nu poate valida un studiu academic - exact ce-i spuneam
uneia care căuta să mă "lămurească" cu linkuri către diverse reviste de știință popu-
larizată - i-am spus că acele teorii vor fi valide în momentul în care vor fi validate de
Societatea Regală de Medicină și/sau de Academia Americană de Știință. Alții, fără
a oferi argumente, afirmă că știu ei mai bine din surse online că toate acele studii
valabile sunt comandate de marile companii farmaceutice (m-am săturat de aceste
tâmpenii, marile corporații farmaceutice și centrele lor de cercetare nu fac parte din
Armata Salvării, sunt societăți comerciale care trebuie să facă profit pentru a acoperi
uriașele cheltuieli cu cercetarea) dovedind un soi de mistică față de propriile aberații
susținute fără a putea oferi vreun argument coerent. M-am întrebat adesea care să fie
cauza îndârjirii cu care respectivii apără niște puncte de vedere absolut false, pe care
orice specialist în domeniu le poate demonta în două secunde. O primă explicație
poate fi dorința respectivilor de a nu intra într-un con de umbră, dorința de notorietate
și altele similare, de a fi "în cărți" - vorbesc despre unii pe care i-am mai menționat
în treacăt pe aici - Carmen Harra, Dan Bittman, Olivia Steer, etc. - niște nulități pa-
tentate în chiar domeniul lor de activitate. Ar fi una din explicații, dar nesemnificativă
în ecuația problemei. O altă explicație, mult mai plauzibilă, ar fi încrederea majorității
în cuvântul scris, neputând în mod firesc să discearnă între un text pur științific și un
reportaj bombastic de pe youtube, perfect direcționat către capacitatea lor reală de
înțelegere. Mulți aduc argumentul că unii autori de astfel de teorii fantasmagorice ar
fi somități în domeniul lor de activitate (majoritatea sunt specialiști mai mult sau mai
puțin renumiți în domenii adiacente, nu în virusologie, astfel că este mai greu de făcut
distincția la nivelul oamenilor simpli) - inutil să le explici respectivilor că o carte
conspiraționistă anti-vaccin se vinde infinit mai bine decât o lucrare pur științifică
despre valabilitatea vaccinului, că respectivii - dacă ar lucra în domeniu și ar face
astfel de afirmații, ar fi fost excluși de mult din comunitatea academică, combaterea
acestora pe cale pur științifică este văzută ca o reducere la tăcere, într-un cuvânt scep-
ticismul pe alocuri fanatic al anti-vacciniștilor nu poate fi combătut cu argumente
raționale. Este de fapt ceea ce în evul mediu "întunecat" erau teoriile eretice, stopate
doar prin arderea pe rug a ereticului. Credința, ca și opusul ei ne-credința, nu pot fi
explicate rațional, decât cel mult parțial și doar în anumite cazuri, la fel și cea în
vaccin. Și atunci ce rămâne? Sigur, este foarte posibil ca decesul de covid al vreunui
apropiat sau o formă severă a bolii însoțită de un stagiu la ATI să le clatine cumva
necredința, dar astfel de situații sunt relativ rare. De altfel, totul se rezumă în ultimă
instanță la analfabetism funcțional - la incapacitatea de a interpreta niste informații
simple. Mă refer la știri de genul - un oarecare a decedat imediat după vaccinare -
normal, zic eu, să se întâmple astfel de cazuri - în România bunăoară, am mai spus
asta, decedează cca. 740-750 persoane zilnic, - la fiecare două minute moare câte
un român - din cauze naturale - bătrânețe, apoi diverse boli - pe primul loc cele

150
cardiovasculare, câțiva în accidente, etc. așa că în momentul în care vor fi vaccinate
20.000 de persoane zilnic, mai ales în grupa de vîrstă de peste 65 de ani să fie unii
care vor deceda în aceeași zi - se poate calcula și probabilitatea - care-i problema?
simplu - au lipsit la lecția de calculul probabilităților - cea referitoare la principiul
bilei neîntoarse. PS. Azi, 8 ian. 2021. Chiar acum, cu ceva întârziere, am văzut pe
pagina unui prieten, o discuție mai mult decât doctă despre faptul că evreilor li s-ar
inocula un alt vacin - evident, "vaccinul bun" - în timp ce nouă ni se va inocula "vac-
cinul rău" care, chiar dacă nu ne va extermina în masă, cu certitudine ne va controla
total. "Experții" părerologi - cum altfel, toți cu studii superioare, aveau părerile îm-
părțite, bunăoară o individă, arhitectă de felul ei, susținea că "nu e vorba despre ex-
terminare, ci despre control", în timp ce altul, jurnalist cică, susținea nici mai mult
nici mai puțin că: "în aceeaşi logicã, existã o federație galacticã", făcând referire la
un articol intitulat Former Israeli space security chief says extraterrestrials exist,
and Trump knows about it, articol apărut pe NBC news. Sigur, un pensionar care
se plictisește, între două schimbări de pamperși, probabil datorită faptului că nu i-au
ieșit analizele de urină, poate declara orice năzbâtie, chiar dacă înalta funcție avută în
trecut îi conferă o anumită autoritate în materie, dar și responsabilitate pentru ce de-
bitează și, pe de altă parte, nimeni nu este obligat să-l ia în serios. Iar în contextul
actual nu este de mirare conexiunea alieni - Trump - covid, alieni care ar fi încheiat
un acord cu Donald Trump pentru a face experimente asupra omenirii. Sigur, ar fi de
râs la astfel de tâmpenii, dacă nu ar fi de plâns că s-au găsit instant o droaie de idioți
să le creadă. Dacă unul cu facultate le-a crezut, ce să mai zic de Țața Leana de la
Malu Spart? Și mai aveau tupeu oarece unii să mă acuze că aș insulta cititorii. Pe altă
pagină de facebook, a unui individ despre care am mai vorbit pe aici, susținător al
tezei cum că guvernele ar fi profitat de "o banală viroză" pentru a ne răpi libertatea
prin "dictatură sanitară", altă netoată, matematiciană de felul ei, afirma ritos: "civili-
zația umană se prăbușește. Trebuie să avem grijă să nu cădem o dată cu ea". QED.
Admit că sunt și oameni disperați, cărora le-au scăzut veniturile, pe care inactivitatea
și situația de față, un an pierdut în ultimă instanță, i-a băgat în depresie, dar nu pot
admite astfel de tâmpenii conspiraționiste de la indivizi cu studii superioare, dovadă
că acestea pot coexista foarte bine cu imbecilitatea. Am mai tratat acest subiect pe
aici, cauza fiind în ultimă instanță, analfabetismul funcțional și mai ales, faptul că
generațiile actuale nu s-au confruntat realmente cu o catastrofă. Ferească Dumnezeu
de o secetă majoră de pildă, urmată de câțiva ani la rând fără recoltă, cu râurile secate,
că vor alerga toți precum găinile după ce au ciugulit vișine din vișinată.

Vaxxeri și anti-vaxxeri. (Continuare.) Azi, 4 ianuarie 2021. O știre din mass-media

mi-a atras atenția, citez din thetimes.uk : "Italy rallies round nurse abused over Covid
vaccination". Este vorba despre Claudia Alivernini, 29 de ani, asistentă la un spital
de boli infecțioase din Roma, prima persoană din Italia vaccinată contra covid. Ce

151
spune presa online de la noi, citez: "Nu puțini au fost cei care au criticat-o pentru că
s-a vaccinat. Tânăra a primit amenințări și insulte pe rețelele de socializare. Potrivit
ziarului Il Messaggero, tânăra a trebuit să suporte tot felul de comentarii de la anti-
vacciniști până în punctul în care și-a închis pagina de Facebook". Mesajul standard
a fost acum așteptăm să crăpi. Clar de tot! Deci nu numai la noi. Din păcate respec-
tiva și-a închis contul astfel că nu am putut verifica, nu atât conținutul mesajelor cât
faptul că presupun eu, majoritatea au drept autori femei, am făcut mai demult obser-
vația că cei mai îndârjiți anti-vaxxeri sunt femei. O explicație ar putea fi aceea că
respectivele se tem pentru viața și sănătatea progeniturilor lor, chestiune aparent lo-
gică și perfect lăudabilă până la un punct. Dar de ce așa și nu la modul absolut? E
simplu, am mai spus-o - principiul e simplu, cât se poate de egoist - de ce să risc eu
sănătatea copilului meu, vaccinându-l, dacă ceilalți copii sunt toți vaccinați? sau mai
pe românește - de ce să moară mama? mai bine să moară mă-ta! Ba mai mult, la un
astfel de miting anti-vaccinare, [se discuta pe atunci în parlament dacă să fie obliga-
torii, este vorba de vaccinurile contra bolilor copilăriei] la care au participat vreo 200
de inși, o astfel de mămică anti-vaxxeră afirma negru pe alb, citez: "Eu sunt o per-
soană liberă să decid ce fac cu mine, cu corpul meu și cu copilul meu. (...) Eu îmi
tratez copiii naturist. N-am nevoie de antibiotice, de medicamente..." Ușor de văzut
că ambele aserțiuni sunt false. Prima - nu faci chiar tot ce vrei cu copiii tăi, statul este
obligat să intervină atunci când îi supui la rele tratamente și abuzuri - de exemplu să-
i folosești pentru producerea de materiale pornografice. A doua este și mai clară. Mă
îndoiesc că respectiva, oricât de dedicată ar fi medicinei naturiste, în cazul unei boli
cu efecte grave imediate și vizibile - să zicem hepatită B - își va trata copilul cu inha-
lații de ceaiuri din plante. Deci, o primă observație este că militantismul anti-vaxx
este o atitudine de conjunctură. S-o fi "informat" probabil pe net de la alte mămici
anti-vaxxere și pro-soluții naturiste la problemele de sănătate, plus că o avea oarece
exemple din familie sau printre apropiați de copii anormali sau cu diverse boli grave
pentru care, alte mămici cu doctoratul în medicină pe facebook, acuză vaccinurile ca
fiind cauza principală. De altfel, alta acuza clar vaccinul anti-polio că ar produce po-
liomielita, deși o simplă incursiune pe wikipedia o lămurea imediat cu privire la cauza
bolii. Despre copii anormali făcuți la beție sau sub influența etnobotanicelor, despre
copii așa-ziși "bătuți în cap" [de tatăl sau mama în stare de ebrietate sau sub influența
drogurilor] nici un cuvânt. Nu mai vorbesc de autiști, de cei cu sindromul Down, cu
mongolism, iar nici un cuvânt, conform opiniilor respectivilor, vaccinurile sunt de
vină. Din această perspectivă aș fi curios ce atitudine ar avea cele două în cazul în
care, cum spuneam în postul precedent, covidul ar fi secerat preponderent copii de
până în zece ani. Nu numai atât, dar ce s-ar fi întâmplat dacă mortalitatea produsă de
covid ar fi fost de 100%? Ar mai fi apărut vreunul, mândru de anticorpii săi, să vor-
bească de inexistența covidului sau de conspirația covidică mondială? Sau de cei care
vorbesc disprețuitor la adresa martorilor lui Covid? Sau activiștii "anti-botniță"? Și

152
anti-vaxxerii? Câți se vor fi înghesuit să facă vaccinul anti-covid într-o astfel de situ-
ație? Iată deci că în timp ce atitudinea pozitivă vis-à-vis de orice vaccin sau pur și
simplu indiferentă față de vaccinare este o atitudine constantă și asumată, atitudinea
anti-vaxx este cât se poate de clar un comportament de conjunctură. Rămân convins
că respectivele, în cazul în care doamne ferește! vreunul din copii ar fi făcut o boală
gravă, ar fi dat fuga imediat cu restul la vaccinare și antibiotice, nu la leacuri băbești.
Sigur, sunt și cazuri din astea care speră să vindece covidul prin post și rugăciune,
sunt și astea bune, dar mai puțin în cazul unei boli infecțioase grave cu contagiozitate
ridicată, cum de altfel, au fost câteva cazuri dramatice prezentate la tv. Revenind la
asistenta din Italia, care a trebuit să-și suspende contul de facebook datorită insultelor
și amenințărilor la care a fost supusă, cauza a fost probabil faptul că a făcut cumva
propagandă vaccinării anti-covid, citez din una dintre declarații: "Nu mă așteptam la
atât de mult rău, atât de multă ură, atât de multă otravă și furie, dar aș face-o din
nou imediat, (adică s-ar vaccina din nou) aș face-o de o mie de ori mai mult, pentru
toți colegii mei care au murit pentru a-i ajuta pe alții, pentru toți cei care și-au pierdut
viața din cauza Covid-19". Este clar că declarații de acest gen au alimentat furia mi-
litanților anti-vaxx. Acum, zic și eu, o astfel de acțiune este greu de înțeles. Nu sunt
psiholog, dar din toate astea se pot trage oarece concluzii absolut clare. 1. Femeia
vorbește de ură, otravă și furie - de ce? Cu ce e ea vinovată? Era mai bine dacă refuza
vaccinarea? Ce ar fi trebuit să facă pentru a nu-și atrage furia trollilor și a militanților
anti-vaxx de pe facebook? Posibil ar fi trebuit să nu existe - să dispară cumva - exact
ce i-au urat respectivii, că așteaptă să moară cât mai repede. Cum poți face așa ceva?
Într-o țară extrem de creștină precum Italia? Nu am dorit niciodată moartea cuiva,
nici măcar a celor care mi-au făcut extrem de mult rău, oameni care în iepoca de aur
m-au turnat la securitate, care au făcut pe dracul în patru să fiu dat afară din fabrică,
oameni care mi-au înveninat existența cu intrigi securistice după 1989, și câte și mai
câte... Nici măcar nu le-am urat să se întoarcă roata și să le facă și lor altcineva ce mi-
au făcut ei mie. Cum e posibil așa ceva? Și de către cine? De către oameni care în
sinea lor se consideră probabil buni creștini. Mărturisesc că uneori mă simt cumva
strâmtorat de toți cei care au murit nedrept de covid, și totodată simt revoltă față de
cei care bagatelizează această nenorocire care ne-a lovit. Mai zilele trecute, unul
afirma pe facebook, citez: "nu mă păzesc de nici un fel, oi fi luat boala - cine mai
știe? dacă am luat-o, cu certitudine am dat-o și la alții, se prea poate ca unii să fi și
murit, dar asta-i viața!" Deci, asta e - lipsa lui Dumnezeu - oameni pentru care into-
leranța fanatică și presupusele lor interese imediate sunt mai presus de viața unui om,
indivizi feroci în egoismul lor, care nu dau doi bani pe viața celorlalți și probabil
nici pe a lor. Mai săptămânile trecute m-a impresionat cazul unei tinere fete, ajunsă
la spital în stare gravă datorită covidului, însă în acel moment încă mai putea conversa
cu părinții pe whatsapp - vezi imaginea din titlu. Dat fiindcă plămânii îi erau afectați
extrem de grav, medicii au anunțat părinții că nu mai are decât o oră-două de trăit, de

153
unde și dialogul din titlu. De altfel, a și murit în chiar acea noapte. Elocvent, nu?
Trăim până în ultima clipă în mediul virtual, omorâm inamicii pe counter-strike și în
final moartea se rezumă la un un dialog pe whatsapp întrerupt brutal de doamna cu
coasa. De asta nu este de mirare că acea tânără asistentă, o ființă cât se poate de
umană, care luni de zile și-a riscat viața în lupta cu covidul, a fost redusă la nivelul
unui inamic virtual ucis printr-o apăsare de buton. 2. Lipsa de educație și de bun simț
la adăpostul unui cont fals de facebook, atitudine de onanist tardiv care se simte mare
și tare cu o tastatură în față, convins că nu poate fi depistat și sancționat, atitudine cu
care m-am confruntat și eu destul de des, inclusiv pe acest blog în secțiunea de co-
mentarii. 3. Concomitent, această atitudine nu reflectă decât neputința de a exprima
deschis o opinie personală, asumată cinstit și corect, de către o persoană absolut res-
ponsabilă de propriile afirmații. Dacă crezi în ce scrii și gândești, de ce morții mătii
te ascunzi în spatele unui cont fals? De ce nu ai curajul propriilor opinii? Comporta-
ment de gașcă "de cartier" - te înjunghie pe la spate după care fuge fiecare care-ncotro,
comportament elocvent pentru o generație ratată de analfabeți funcțional, onaniști
tardiv înecați în aburul etnobotanicelor. Mulți din cei pe care protv îi numea generația
așteptată, vai de capul lor! În rest, nefiind psiholog, nu am cum desluși motivațiile
psihologice și mai degrabă emoționale ale respectivilor, afară doar de furia oarbă de
a-și vedea falsele păreri contrazise crunt de realitate. Și e doar începutul, să vedem ce
va fi atunci când vom trage linie - pandemia nu a trecut încă, va mai veni și valul al
3-lea - și când vor fi luați la întrebări responsabilii - toți cei care au incitat la nesupu-
nere civică. Deocamdată cei care au amenințat-o pe respectiva sunt căutați de poliție,
pentru că un cont fals de facebook nu e un capăt de lume pentru un expert în domeniu.
L-am identificat și eu pe unul care mă amenința pe blog și pe facebook - am recunos-
cut pattern-ul înjurăturilor de acum câțiva ani pe când mi le trimitea pe email, restul
e floare la ureche, chiar dacă și-a schimbat adresa între timp. Revenind la anti-vaxxe-
rii autohtoni, deși situația României este mai mult decât dramatică, asta nu pare să-i
impresioneze câtuși de puțin. Sigur, un factor important în această ecuație, dar mai
puțin important în România, datorită gradului redus de educație, sunt și specialiștii în
domeniu, relativ puțini dar extrem de activi și prolifici, care, din varii motive, în spe-
cial pecuniare și de notorietate suplimentară, au pășit pe calea militantismului anti-
vaxx. De departe, cel mai cunoscut în domeniu este Andrew Wakefield, medic și
cercetător în domeniul medicinei, specialist de marcă în domeniul transplanturilor de
ficat. Prin 1993, nu întâmplător în plină epocă de extindere a internetului în rândul
maselor largi populare, acesta a lansat ipoteza conform căreia virusul rujeolic ar pu-
tea fi cauza bolii Crohn - o afecțiune inflamatorie intestinală care determină inflama-
ția și ulcerația tractului digestiv, ipoteză infirmată ulterior de alte cercetări derulate
în următorii cinci ani. De aici și până la îndoieli privind vaccinul anti-rujeolic care,
nu-i așa, ne injectează "viruși morți" (dar poate nu chiar morți de tot, zic ei) + legarea
bolii Crohn - inflamația intestinului - de alte boli grave, relativ răspândite, precum

154
cancerul de colon, nu a fost decât un pas. De ce? Este foarte simplu - militantul anti-
vaxx nu se adresează celor care gândesc rațional, care au încredere în cercetarea ști-
ințifică autentică, cu o solidă cultură generală, ci mai mult emoțional, bazându-se pe
faptul că boala (rujeola) a fost aproape eradicată și că lumea aproape a uitat de ea.
Răspunsul anti-vaxxerului este cât se poate de dezarmant - dacă boala a fost aproape
eradicată, dacă există totuși un risc cât se poate de redus ca vaccinul să inducă boli
grave - de ce să fiu eu obligat să vaccinez copilul? Nu mai vorbesc de "cercetările"
ulterioare ale respectivului, care au sugerat că ar putea exista o anumită conexiune
între vaccin și autism. Astfel de cercetări, extrem de toxice, invalidate ulterior cate-
goric de către comunitatea academică, interpretate vulgar și propagate - chiar și cu
titlu informativ - de o mass-media iresponsabilă, avidă de senzațional, care a neglijat
formidabila forță a cuvântului scris, au condus la scepticismul cu privire la vaccinul
anti-rujeolic. De altfel, comunitatea academică a intuit perfect toxicitatea concluziilor
respectivului, astfel că, fiind dovedit că nu a fost doar o eroare de interpretare, ci mai
degrabă o lipsă de probitate profesională și iresponsabilitate, Wakefield a fost exclus
din comunitatea științifică, fiindu-i retras dreptul de liberă practică în UK. Exact ce
spuneam mai zilele trecute despre dr. Monica Pop, managerul spitalului de oftalmo-
logie din București, pentru care de asemenea s-a propus șă i se retragă dreptul de
liberă practică, după afirmațiile acesteia cum că vaccinul anti-covid, care la acea dată
nici nu ajunsese în România, ar produce leucemie. De unde și până unde? Măcar
Wakefield era specialist în domeniu și a făcut totuși cercetări mai mulți ani asupra
subiectului. Ce poate avea în comun un vaccin contra unui virus respirator cu o boală
a sângelui? În baza căror cercetări? La care o netoată mi-a răspuns că știe dna doctor
mai bine, că doar a avut cancer. Ce mai poți răspunde la astfel de faze la care rămâi
interzis? Cum spuneam, principiul este extrem de simplu, nu este nevoie de cercetări
serioase, este de ajuns să se sădească în mintea omului simplu sămânța îndoielii, pen-
tru că respectivul va reacționa imediat - nu știu, nu mă pricep, dar dacă există un cât
de mic risc ca copilul meu să dezvolte autism, mai bine nu-i fac vaccinul - cam asta
este logica, întărită și de faptul că boala (rujeola) pare să fie în curs de eradicare, la
care se mai adaugă o serie de factori deloc de neglijat precum neîncrederea în autori-
tăți, carențele sistemului medical și lipsa tot mai vizibilă a medicilor de specialitate.
Iată de ce, reiau ideea, primii atacați sunt întotdeauna "vacciniștii" - nu atât militanții
pro-vaccinare, care de obicei sunt specialiști în domeniu, imposibil de combătut - cât
mai ales cei ca subsemnatul, care manifestă încredere în vaccin, pentru că prin simpla
lor existență, nu fac decât să infirme previziunile apocaliptice ale militanților anti-
vaxx. Exact ca tânăra de care am pomenit la început, prin simplul fapt că nu a murit
din cauza vaccinului infirmă teoriile conspiraționiste vehiculate de anti-vacciniști.
Exact ca subsemnatul, care m-am bazat pe faptul că părinții mei au fost vaccinați, eu
am fost vaccinat, copilul meu a fost vaccinat, fiecare împreună cu întreaga sa genera-
ție, fără a dezvolta nici unul nici autism, nici alte boli ale copilăriei, care în trecut

155
cauzau milioane de decese. Iar la capitolul vaccinare, de departe campion este poporul
ales, israelienii, care vaccinează cca. 150.000 de persoane zilnic, în ritmul actual pu-
tând vaccina întreaga populație în mai puțin de două luni. La ei nu și-a pus nimeni
problema - zgomotos vorbesc - că guvernul ar vrea să ucidă populația, să o sterilizeze,
să-i planteze chip-uri, să acționeze la comanda ocultei mondiale, să fie cumpărat de
către marile companii farmaceutice, de către Bill Gates, George Soroș, Elon Musk
sau Jeff Bezos, nu mai vorbesc de prețul pe care-l pun autoritățile israeliene pe viața
oricărui evreu sau de super-sistemul de sănătate al Israelului. Deci iată că se poate.
Evident, la alții, nu la noi! Întrebarea care se pune este dacă situația pe teren în Ro-
mânia chiar așa este? Mă refer la eradicarea anumitor boli așa-zise ale copilăriei, ipo-
teză care pare să justifice demersurile militanților anti-vaxx. Atunci să vedem câteva
date comparative. 1978 - un an înaintea introducerii vaccinului anti-rujeolic în Ro-
mânia - cca. 178.000 de îmbolnăviri și peste 100 de decese. 2016-2017 - epidemia de
rujeolă din România, considerată severă de către OMS - 9.100 de îmbolnăviri și 34
de decese. Ce constatăm comparând cifrele, 1978 - mortalitate 0,08%, 2017 - morta-
litate 0,4% - de cinci ori mai mare, de unde tragem concluzia că ori virusul este mai
rezistent la tratament, tot ce e posibil, răspunsul îl vor da cercetările viitoare, ori cei
născuți acum sunt mai puțin rezistenți la boli, la fel de posibil, ori sistemul medical
nu a făcut față sau respectivii au fost pur și simplu omorâți de "asasinii în halate albe"
- ultimele ipoteze fiind cele mai puțin probabile, dacă nu fantasmagorice. Deci, lăsând
deoparte teoriile fantasmagorice, identice cu cele din cazul covidului, ba că nu s-au
făcut autopsii, ba că au murit cu rujeolă dar din alte cauze induse de sistemul de
sănătate sau de anumite probleme din cadrul acestuia. Eu personal, gândesc mult mai
simplu, deși la un moment dat rujeola părea a fi eradicată, în ritmul ăsta, în câțiva ani
riscăm să ne întoarcem de unde am plecat. Nu mai vorbesc de cazul pandemiei de
covid care e departe de a fi eradicată, iar vaccinarea abia a început și dă semne clare
că e departe de ce ar trebui să fie, valul trei de care se tot vorbește riscând să ne arunce
într-un dezastru din care cu multă greutate vom ieși, fie și cu ajutorul UE. Ce mai
constatăm azi? că la aproape un secol de la apariția primului antibiotic - penicilina -
sintetizată în 1928 și intrată în uz în 1942 - suntem pe cale să revenim exact de unde
am plecat, anume că în scurt timp vom ajunge să murim din cauze banale precum o
zgârietură într-un ciob de sticlă sau un cui ruginit - omenirea fiind pe cale să piardă
cel mai eficient mijloc de protecție contra infecțiilor produse de bacterii. Cum s-a
ajuns aici? - tot din cauza mămicilor ultra-grijulii cu progeniturile, în care categorie
mai largă intră și mămicile anti-vaxxere - stupid moms are always stupid - care la cea
mai mică roșeață în gâtul puradelului, prin intermediul unor doctorițe iresponsabile -
și ele din categoria stupid moms, au îndopat copiii cu antibiotice - nu degeaba o serie
de netoți urlau după polidin - panaceu universal al oricărei infecții, mai puțin al pros-
tiei - astfel că azi asistăm la o deosebită rezistență la antibiotice a unor infecții banale,

156
care astfel, cât de curând se vor dovedi mortale. Statisticile sunt mai mult decât alar-
mante. Dacă în anii '90, în spitalele din SUA se constata o rezistență la antibiotice în
10-15% din cazuri, azi, procentul este de cca. 60%, cu alte cuvinte, în mai puțin de
30 de ani, antibioticele se vor dovedi absolut ineficiente. Cu atât mai mult, în această
ipoteză sumbră, vaccinurile vor crește în importanță, nu atât datorită faptului că ela-
borarea unui vaccin este mult mai puțin costisitoare decât a unui nou antibiotic, cât
mai ales, datorită faptului că este mult mai puțin costisitor să previi decât să tratezi.
În aceste condiții, în care este de presupus că numărul cazurilor grave și al deceselor
asociate va crește dramatic, pandemia actuală ne-a arătat că se poate, este de așteptat
ca toată această mișcare anti-vaxx să fie tratată cum se cuvine, prin legi specifice. Nu
vorbesc aici de tot felul de mămici credule, care și-au dat doctoratul în virusologie pe
whatsapp, ci de activiștii fanatici, perfect direcționați și intenționați, cei care urlă cel
mai tare contra vaccinului, dar concomitent fiind primii care se vor îmbulzi la vacci-
nare. Să vedem - registrul de vaccinări este perfect funcțional - sunt cu ochii pe câțiva
care au declarat sus și tare că nu se vor vaccina. În fond și la urma urmei, cum spu-
neam și altă dată, în evul mediu "întunecat", astfel de specimene fanatice, mai degrabă
"turbate" ar fi cuvântul potrivit, erau arse pe rug fără discuție, Inchiziția considerând
că respectivii nu pot fi aduși pe calea cea dreaptă. Menționez că ultima presupusă
vrăjitoare din Europa a fost arsă pe rug la Târgu Mureş, în 1752, în 28 apr., o anume
Barbala Farkas, moașă - 268 de ani fiind nesemnificativi la scară istorică. Iar cine uită
istoria, riscă să o repete. Pentru că vom ajunge cu certitudine la situația de dinainte
de 1942, data introducerii penicilinei. Câteva date statistice, confirmate de mii de cărți
de memorialistică, care pare că s-au uitat de cei mai în vârstă, iar generațiile actuale
nici măcar nu se gândesc la așa ceva. Deci, în 1955, anul în care m-am născut:
pneumonie - mortalitate, 3 din 10 cazuri, amigdalitele - provocau în majoritatea
cazurilor boli cardiace, am prins epoca în care copiilor li se extirpau amigdalele,
oreionul provoca adesea infecții ale urechii care conduceau la surzenie, 5 din o
mie de femei mureau la naștere datorită infecțiilor asociate. Nu cred că este o
glumă, iar dacă nu se face ceva, în nici trei decenii vom ajunge de unde am plecat.
Mi se va spune că și atunci trăiau oameni - perfect adevărat - rămâne doar ca ceilalți
să-și asume gratuit riscul, creat în baza unei libertăți prost înțelese, de a refuza vacci-
narea, al unor oameni simpli de bună credință, manipulați în mod cinic de indivizi
dubioși animați de interese obscure. În fond, totul se rezumă la riscul, asumat de ma-
joritatea celor care și-au vaccinat copiii - ca cel puțin o parte dintre aceștia să moară,
infectați de unul singur, pe care părinții refuză să-l vaccineze. Bine, bine! mi se va
spune, dar nu sunt protejați de vaccin? Nu, categoric nu, astfel de focare care apar
anual la noi, dar și în Albania și Ucraina, conduc la mutații ale virusului, astfel că în
timp vaccinul devine ineficient. Iată de ce am ajuns oaia neagră a Europei - și similar,
riscăm să ajungem la fel și în cazul pandemiei de covid, pentru că în tot restul Europei,
vaccinarea contra tuturor bolilor așa-zise ale copilăriei este obligatorie. Rămâne să

157
vedem și în cazul covidului, operațiunea de vaccinare, așa cum se prezintă azi, 5 ian.
2021, ora 14, moment în care închei acest post, se anunță a fi un mare fiasco. Exact
ce spuneam, nu s-a schimbat nimic, acum un minut s-au anunțat cifrele: 4.729 cazuri
noi - la 31.022 de teste, în București - 1.124 cazuri noi, 121 de decese, iar la ATI -
1.086 persoane în stare gravă din cele 9.028 internate, cu alte cuvinte, nimic nou sub
soare.

Puțină istorie. Puțină istorie și multă isterie și nu mă refer doar la vaccin, ci la tot
ce mi-a fost dat să trăiesc lunile astea, începând din 26 feb. 2020, dată la care con-
semnam primul caz de covid 19, diagnosticat în România, caz ca să zic așa, "oficial",
pentru că este foarte posibil să fi fost și altele, nedectate de autoritățile sanitare. Azi,
10 ian. 2021, se fac 320 de zile de atunci, iar faptele îmi confirmă exact ceea ce scriam
la debutul acestei serii de posturi, anume că trăim momente realmente istorice, în care
asistăm la sfârșitul unei lumi și începutul alteia noi, neștiind încă dacă va fi mai bună
sau mai rea. Zilele trecute am trăit s-o vedem și pe-asta: stare de asediu în Washington
datorită unor indivizi furioși care au luat cu asediu Capitoliul. Indiferent cât de mon-
tate sau nu au fost acele imagini, cât de regizat sau mai puțin regizat a fost incidentul,
nu a fost de fapt decât reacția furioasă a acelei părți conservatoare și tradiționaliste a
Americii la provocările la care s-au dedat nu numai BLM, Antifa & Co. în lunile
trecute, ci democrații și adepții lor pe toată durata mandatului președintelui Donald
Trump. Chiar dacă ieșirea acestuia de pe scena politică a fost marcată de acest oribil
incident, nedemn de o Americă ce permanent, de prin 1917, a ținut să dea lumii întregi
în general, europenilor în special, lecții de democrație, nu mă pot împiedica să nu
remarc aceea că în timpul mandatului său, Donald Trump nu a declanșat nici un nou
război, în ciuda declarațiilor belicoase la adresa Chinei și Coreei de Nord. Este cred,
singurul președinte american din epoca modernă care a reușit să nu implice SUA într-
un nou război. Cu această ocazie s-ar putea să asistăm și la încetarea hegemoniei
americane în lume, altă putere anunțându-și pretenția de a ocupa locul lăsat liber. Este
logica implacabilă a istoriei. Ca de obicei Rusia, prudentă și secretoasă, stă deoparte,
fiindu-și suficientă șieși, neavând nevoie nici de colonii, nici de resurse și nici de
piețe de desfacere. Orișicât, cum spuneam, anul 2020 rămâne un an de cotitură în
istoria omenirii. Cei care vor scăpa, conștientizând acest moment, legat mai degrabă
de pandemie cât de începutul sfârșitului hegemoniei americane în lume, vor vorbi
de perioada de dinainte și de după covid. Chiar și așa, prin resursele sale, naturale,
umane și militare, America mai poate furniza surprize, deși este greu de crezut să mai
poată mobiliza generația facebook și whatsapp așa cum a făcut-o în timpul celui de-
al doilea război mondial și a celui din Vietnam, pentru că oricâte drone, rachete și
arme nucleare ar avea, factorul uman este determinant. Asta nu vrea să însemne însă
că această pandemie a fost ceva absolut nou și inedit în istoria omenirii, departe de

158
mine de a susține așa ceva. Voi începe prin a evoca două pandemii care au lovit ome-
nirea în cea de-a doua jumătate a secolului care a trecut, comparabile ca amploare cu
cea de covid, atât prin numărul infectărilor cât și cel al deceselor, pandemii care, cât
se poate de suspect, par să fi fost uitate, ele fiind invocate extrem de rar azi și cât se
poate de timid, repet, extrem de suspect. Este vorba despre pandemia de gripă asiatică
din 1957 și cea din 1968, așa-zisa gripă Hong-Kong, ani marcați de două evenimente
importante, lansarea de către sovietici a primului satelit artificial al pământului, Sput-
nik-1, la 4 oct. 1957, eveniment care a deschis era spațială, îngrozind America prin
aceea că rachetele nucleare sovietice o puteau oricând atinge și protestele din 1968,
în SUA contra războiului din Vietnam și în Franța, pe atunci prima putere europeană,
amplele mișcări sociale de protest, preponderent sindicale și studențești. Asta nu vrea
să însemne că aș vrea să stabilesc o oarece conexiune cu iz conspiraționist între aceste
două evenimente și cele două pandemii, desfășurate preponderent în Asia, ci că exact
ca în cazul celei actuale, ele au coincis cu nașterea unei lumi noi și declinul celei
vechi, era spațială a cuceririi Cosmosului și începutul sfârșitului războiului din Viet-
nam, dar și declinul Franței catolice, tradiționaliste și conservatoare.
Pandemia din 1957. Această pandemie a fost cauzată de către virusul A al gripei,
mai precis sub-tipul H2N2. Izbucnită se pare în provincia Guizhou din sudul Chinei,
a provocat un număr de unu până la patru milioane de victime, fiind considerată una
din cele mai letale pandemii din istoria modernă a omenirii. Numărul de victime nu
a putut fi stabilit exact, pe deoparte datorită secretomaniei guvernelor și pe de alta
datorită precarității mijloacelor informatice. Nu se știe exact nici când au fost rapor-
tate primele cazuri, la sfârșitul lui 1956 sau la începutul lui 1957, cert este că la sfîr-
șitul lui februarie și începutul lui martie 1957, în provincia vecină Yunnan au fost
raportate o serie de cazuri clare, în lunile următoare epidemia cuprinzând aproape
întreaga Chină. Menționez că pe atunci China nu era membru al OMS, astfel că au-
toritățile au ținut secretă această epidemie, care ulterior s-a transformat în pandemie.
Concomitent, prin feb. 1957 au fost raportate o serie de cazuri și în Singapore, ches-
tiune care ridică o serie de dubii asupra originii acesteia. În China, al doilea val al
epidemiei a izbucnit în nordul țării spre sfârșitul anului 1957, guvernul chinez înfiin-
țând Centrul Național al Gripei (din China) dovadă că epidemia cuprinsese întreaga
țară. În 17 apr. 1957, NY Times scria despre mii de cazuri raportate în Hong-Kong,
cca. 100.000 în Taiwan, pe la mijlocul lunii mai, iar în iunie, un milion de cazuri în
India. Tot în iunie epidemia, care se transformase deja în pandemie, a atins teritoriul
SUA - câteva cazuri din cadrul personalului US Navy. Primul val a lovit abia în oc-
tombrie, odată cu începerea școlilor, fiind mai puțin letal, al doilea în feb.-mart. 1958,
mult mai mortal, a provocat numeroase decese printre persoanele în vârstă. Din SUA
s-a răspândit mai apoi pe bătrânul continent, de unde avem date ceva mai precise. Se
estimează că în SUA au murit 70-116.000 de persoane, în Regatul Unit-33.000 și în
Germania-30.000. Cea mai mare mortalitate însă, a fost atinsă se pare în țările din

159
America Latină. Ideea unui vaccin a apărut odată cu apariția primelor cazuri de deces
în Hong Kong, semnalate în NY Times în 17 apr. 1957 - rețineți data, care au atras
atenția unui anume Maurice Hilleman, (1919-2005) microbiolog de marcă, care, ob-
ținând o serie de tulpini ale virusului din Japonia, a elaborat un vaccin pe care l-a
livrat autorităților pentru a fi produs în serie în 12 mai - după 25 de zile deci, vaccinul
intrând în probe (de vaccinare) pe 26 iulie, după încă 75 de zile, pentru ca spre sfâr-
șitul lui octombrie să fie disponibil în Europa, unde se estimează că ar fi salvat sute
de mii de vieți. OMS estimează mortalitatea generală a acestei pandemii ca fiind sub
0,2%, numărul de persoane infectate fiind între 0,5 și două miliarde, rețineți aceste
cifre minime. Conform altor studii mortalitatea ar fi fost de 0,67%. Boala provoca
pneumonie cu complicații severe, infecțiile bacteriene asociate fiind stopate cu anti-
biotice. S-a stabilit că virusul a apărut prin combinarea unui virus gripal prezent la
gâște cu mai multe virusuri gripale prezente la om. Deși pandemia a fost stopată,
virusul a continuat să circule la scară mult mai redusă până prin 1968, cînd a suferit
o mutație, transformându-se în sub-tipul H3N2, cel care a provocat pandemia ce avea
să izbucnească în același an.
Pandemia din 1968. Numită adesea și gripa Hong Kong, pandemia ar fi izbucnit în
13 iul. 1968 în orașul care i-a dat și numele. Se estimează că și aceasta ar fi ucis între
unul și patru milioane de oameni. Este posibil însă ca epidemia să fi debutat în China
continentală, ea explodând ulterior în Hong Kong datorită aglomerației. Favorizată
de densitatea ridicată a populației, de cca. 6.000 locuitori/km pătrat, epidemia a atins
un maxim în doar două săptămâni, în următoarele șase ea scăzând mult în intensitate,
după infectarea a cca. 500.000 de persoane, reprezentând cca. 15% din populație.
Mortalitatea a fost extrem de redusă, iar complicațiile clinice au fost moderate. Spre
sfârșitul lui iulie au fost raportate focare extinse în Singapore și Vietnam, dovadă că
epidemia tindea să devină pandemie, fără ca autoritățile să ia măsuri serioase de con-
tracarare, acestea părând să uite mortalitatea celei din 1957, în ciuda semnalului de
alarmă tras de același prestigios jurnal, NY Times, privind posibilitatea unei alte pan-
demii, similare cu cea din 1957. Prin septembrie, pandemia a atins India și Filipinele,
pentru ca mai apoi, în scurtă vreme să ajungă în Australia. În SUA, primele cazuri au
fost semnalate în septembrie, în California, aduse de militarii americani întorși din
Vietnam, dar până spre sfârșitul anului răspândirea acesteia pe continentul american
a fost extrem de redusă. Spre sfârșitul anului, în decembrie, virusul a ajuns și în Eu-
ropa. La începutul anului 1969 pandemia a ajuns în Japonia, Africa și America de
Sud. Concomitent au început a fi semnalate și primele decese datorate noului virus.
De fapt, cam peste tot, pandemia a avut două valuri, cel de-al doilea fiind și ceva mai
letal. Numai în cele două Germanii au fost raportate cca. 60.000 de decese, în cea de
vest, datorită supra-aglomerării morgilor, cadavrele fiind depozitate în puțurile de
metrou. În Franța și Marea Britanie au fost raportate 30.000 de decese, iar în SUA,
peste 100.000. Și pe teritoriul Chinei continentale au fost semnalate două valuri ale

160
pandemiei, dar datele statistice sunt incerte, pe de o parte datorită secretomaniei au-
torităților comuniste și pe de alta, datorită așa-zisei Revoluții culturale, pe atunci în
plină desfășurare. Nu dispun de date privind pandemia din 1957-58 din România, dar
voi cerceta. Este posibil ca nici să nu fi ajuns datorită auto-izolării impuse de regimul
comunist și ermetizării frontierelor. Cât despre cea din 1968, există unele informații,
dar extrem de neclare, inclusiv privind pătrunderea virusului pe teritoriul României.
Se pare că la noi a fost doar un ecou al celui de-al doilea val, conform unor istorii
recente primele cazuri fiind semnalate în sept. 1971 în Sibiu și Brașov. (?) Personal,
nu-mi amintesc absolut nimic, nici măcar zvonuri să fi circulat despre pandemie. Nici
la Europa Liberă nu-mi amintesc să se fi pomenit ceva, cu toate că în epocă ascultam
zilnic postul, buletinele de știri cel puțin, de cel puțin trei ori pe zi. Se pare că mult
mai afectată ar fi fost zona Moldovei, în Iași înregistrându-se în 8-14 nov. cca. 4.000
de cazuri noi zilnic.(?) Repet, nu am auzit nimic, iar maică-mea, fiind cadru medical,
este imposibil să nu fi auzit. Este foarte posibil ca toate aceste date, pe care le-am
cules din mass-media actuală, să fie pură intoxicare, pentru a fi puse în legătură cu
vizita extinsă a "tovarășului" și "tovarășei" în mai multe țări comuniste asiatice bân-
tuite pe atunci de pandemie. Orișicât, mai este de săpat asupra acestui subiect tene-
bros. Părerea mea e că nu a fost nimic, iar dacă a fost ceva, au fost câteva focare
izolate, jugulate rapid de autoritățile sanitare. Este imposibil ca să nu se fi auzit nimic
în București, despre care se afirmă că ar fi atins vârful pandemiei în 20 oct. Aveam
colegi ai căror părinți erau medici de renume, este imposibil practic să nu se fi aflat
nimic, comparativ cu să zicem, un alt caz celebru din epocă, cel al criminalului Râ-
maru. Îmi amintesc că toate profesoarele, fie blonde, fie vopsite blond, își vopsiseră
părul în negru, dat fiindcă circula zvonul că acesta preferă blondele. Este clar că astfel
de informații nu puteau proveni decât de la procurorii care anchetau cazul, astfel că o
epidemie de o asemenea amploare nu putea trece neobservată. Nici azi, în timpul
pandemiei de covid nu s-au atins astfel de cifre despre care se vorbește în istoriile
relatate de mass-media actuală, numai la Iași - 4.000 cazuri noi zilnic. În ciuda am-
plorii pe care a luat-o pandemia, nici guvernele nici mass-media nu au solicitat res-
tricții de tipul purtării măștii sau carantinei zonale, lăsând pandemia să se desfășoare
de la sine până la apariția unui vaccin. Un motiv ar fi acela că primul val al pandemiei
a fost extrem de puțin letal, al doilea motiv - pentru responsabili - ar fi amploarea
mult mai redusă decât cea a gripei spaniole. pandemia fiind cumva estompată de alte
evenimente care au captat atenția mass-media, respectiv aselenizarea, războiul din
Vietnam, revolta culturală, mișcările pentru drepturile civile, protestele studenților și
revoluția sexuală, astfel că presa și televiziunea au acordat puțină atenție acestui fla-
gel, vom vedea mai la vale de ce. Cu toate acestea, comunitatea științifică a luat pan-
demia în serios, astfel că, la nici patru luni de la izbucnirea epidemiei din Hong Kong,
același Maurice Hilleman și echipa sa, care lucra pe atunci pentru concernul farma-
ceutic Merck, au reușit să pună la punct un vaccin, care a intrat imediat în producție,

161
în următoarele patru luni, 9 milioane de doze fiind imediat fabricate și distribuite.
Compania Merck & Co., Inc., de fapt Merck Sharp & Dohme, sau MSD, este una
dintre cele mai mari zece companii farmaceutice din lume, cu un profit anual de peste
4,6 miliarde $ și 61.500 de angajați în anul 2005, este prezentă și în România, unde a
avut în 2008 o cifră de afaceri de 124,1 milioane lei. Am demontat în posturile pre-
cedente așa-zisa "conspirație" a marilor concerne farmaceutice, numite generic Big
Pharma. Este clar că acestea trebuie să facă profit ca orișice societate comercială
pentru a-și acoperi uriașele cheltuieli cu cercetarea, este clar că cifra de afaceri este
enormă, la fel și profiturile, este cert că în trecut unele companii au fost obiectul unor
scandaluri cu medicamente periculoase pentru sănătate, retrase ulterior de pe piață,
dar de aici și până la o conspirație planetară prin inventarea unor boli precum covid-
ul și oferirea ulterior a antidotului, pe bani mulți - evident, e cale lungă. Curios lucru,
tocmai conspiraționiștii refuză să se vaccineze, considerând că boala nu există și că,
în consecință, vaccinul nu servește la nimic, ba din contra, poate face rău, fiind și el
parte integrantă din conspirația ocultei mondiale. În ciuda apariției vaccinului contra
gripei Hong Kong, nu știu dacă nu tocmai acesta ar putea fi unul din motive, cel
principal fiind, așa cum am precizat, atitudinea "lejeră" a autorităților vis-à-vis de
pandemie, care a continuat să se răspândească rapid, al doilea val, care a lovit aproape
concomitent Japonia, Australia și Europa a fost mult mai letal și mai periculos. Se
estimează că pandemia a produs cel puțin un milion de victime certe, conform datelor
statistice relativ exacte din țările europene, SUA, Japonia și Australia, mortalitatea
fiind de sub 0,2%. De asemenea, patternul deceselor a fost diferit, primul val fiind
mai letal în SUA și Canada, mai mult ca sigur datorită vaccinării, în timp ce în restul
țărilor dezvoltate cel de-al doilea val a fost mult mai letal, de reținut acest aspect pe
care îl vom relua mai la vale.
Antihrist, numele tău e Covid. Ce constatăm azi, la mai bine de jumătate de secol
distanță, dat fiindcă azi dispunem de cifre riguros exacte datorită informatizării. Pen-
tru început cifrele, azi, 10 ian. 2020, dimineața - 89.544.018 cazuri confirmate de
infecție cu coronavirus, din care 1.927.151 decese, la o populație mondială estimată
la 8 miliarde de oameni. Rata de deces, raportată la numărul de infectări și nu la po-
pulația globului, așa cum în mod tendențios o prezintă unii, a fost de (1.927.151:
84.544.018)x100 = 2,279%. Per total, pandemia a afectat 1,056% din populația glo-
bului. În România, cazuri confirmate 668.202 la o populație de 19,41 milioane de
locuitori, și 16.592 de decese, printre care și soțul unei verișoare a soției, colonel,
decedat ieri dimineață. Dumnezeu să-l ierte! Sunt complet demoralizat. În consecință,
mortalitatea a fost de (16.592: 668.202)x100 = 2,483%, boala afectând (668.202:
19.410.000)x100 = 3,442% din populația țării. Ce constatăm comparând aceste cifre,
anume că România se încadrează în trendul global, mă refer la țările UE și SUA, cu
mici diferențe în plus, firești de la țară la țară, că pandemia a afectat un număr mult
mai mic de persoane în raport cu cele două menționate anterior, din 1957 și 1968 -

162
firesc, zic eu - datorită restricțiilor impuse de autorități, și că mortalitatea este apro-
piată ca valoare, atât de cea generală, cât mai ales de mortalitatea celor două pandemii
anterioare. Întrebarea care se pune este dacă au fost restricțiile justificate? sau ar fi
trebuit să lăsăm pandemia să se desfășoare de la sine - așa-zisul "model suedez" în-
delung trâmbițat? Am demonstrat deja că în ritmul actual al îmbolnăvirilor, ținând
cont de măsurile de auto-protecție luate de populație, ar trebui vreo 20 de ani ca cel
puțin două treimi din populație să treacă prin boală, nu mai vorbesc de numărul de
decese, imposibil de suportat, chiar și în cazul în care pandemia s-ar fi stins de la sine
în doi sau trei ani. Nu mai vorbesc de posibilele mutații ale virusului, care de obicei
sporesc contagiozitatea, noua tulpină așa-zisă "britanică" a sosit se pare și la noi în
zilele din urmă, anunțând un al treilea val, posibil și mai devastator decât celelalte
două, care ne-ar putea lovi în plin fără măsuri din partea autorităților, noul lockdown
total din Israel și politica de vaccinare masivă fiind o dovadă că autoritățile israeliene
au intuit mult mai bine pericolul decât cele din UE, iar de cele de la noi nici nu mai
are rost să vorbim. La fel cum este clar, asta nu vor să vadă propagandiștii anti-covid
și anti-vaxx, că marile companii, cele care dau tonul pe piața muncii, indiferent de
măsurile guvernului ar fi luat ele însele aceste măsuri pentru a-și proteja angajații. Ce
mai constatăm din analiza celor prezentate anterior. Că atitudinea față de viața fiecă-
rui individ în general, față de periculozitatea pandemiei în special, s-a schimbat ex-
trem de mult. Și totuși, virusul gripei Hong Kong, la sfârșitul anilor '60 a declanșat
starea de urgență în New York, a copleșit spitalele londoneze, iar în unele zone ale
Franței a trimis în spital jumătate din forța de muncă. Pacienții în stare gravă care
sufereau de pneumonie acută au fost puși pe ventilație mecanică, cel mai adesea în
zadar. Repet, nu vorbim de anul 2020, ci 1968, pe când gripa din Hong Kong bântuia
prin lume. În 1969, serviciile poștale și feroviare britanice și producția industrială
franceză au suferit perturbări mari din cauza absenteismului indus de gripă. În Ger-
mania de Vest, gunoierii au fost nevoiți să îngroape morții din cauza numărului redus
de gropari. În țările afectate, unele școli au trebuit să se închidă pe măsură ce profe-
sorii s-au îmbolnăvit. Curios lucru, decesul din cauza gripei Hong Kong era privit ca
o fatalitate, explicabil la mai puțin de un sfert de secol de la încheierea ultimei con-
flagrații mondiale, cât mai ales faptului că pe atunci încă se murea la greu datorită
tuberculozei, variolei, pneumoniilor și altor boli astăzi în bună parte eradicate. Un
anume Pierre Dellamonica, un medic francez care a debutat în cariera medicală în
1969, tocmai pe când pandemia era la apogeu, povestește cum pacienții morți se tot
adunau în spitalul său din sudul Franței, dar medicii și publicul aveau o abordare
fatalistă și acceptau cumva indiferenți această situație. Situația de azi, în 2020-21,
este complet diferită, pe de o parte datorită abordării diferite din perspectivă occiden-
tală a vieții fiecărui membru al societății, cât mai ales, datorită dezvoltării fără prece-
dent a sistemului de asigurări sociale. Că la noi se cotizează la greu și că banii de
sănătate se duc pentru finanțarea partidului sau partidelor, chestie pe care o știe toată

163
lumea, situația actuală a sistemului de sănătate este dovada cea mai clară, este altă
poveste, iar de asta ar trebui să țină seama fiecare în momentul în care votează, am
mai discutat aceste aspecte. În mod paradoxal, cu toată situația dramatică de atunci,
cu toată atitudinea fatalistă în fața zecilor și sutelor de mii de decese, chiar și atunci,
atât în 1957 cât și în 1968, piatra unghiulară ca să zic așa, a pandemiei, a fost vaccinul,
față de care oamenii de atunci au avut o atitudine mult mai pozitivă, nu mai vorbesc
de teoriile conspiraționiste la care nu voi reveni, pentru că am discutat și răs-discutat
acest subiect. Sigur, se poate vorbi de restricții - situația este complet diferită azi, un
lockdown total în 1968 era de neconceput în condițiile de atunci, în care nici industria
nici finanțele nu aveau puterea și caracterul global de azi, nu mai vorbesc de infor-
matizare - ce posibilități aveai pe atunci, înainte de revoluția informatică, să lucrezi
de acasă? Mă gândesc la comerț și servicii, cele care ocupă grosul forței de muncă în
societatea occidentală de azi, industriile poluante și în general, producția de bunuri
materiale fiind mutate în Asia, Africa și America de Sud? Deci, ceea ce ne putem
permite azi nu era posibil în 1968. Pe urmă, se uită aspectul principal, faptul că toate
autoritățile sanitare și-au pus problema - ce ne facem în cazul în care sistemul va fi
depășit și va trebui să decidem cine trăiește și cine nu? Cum vom împăca decizia pe
care vom fi obligați să o luăm cu jurământul lui Hipocrat? Iată deci motivele pentru
care guvernele au adoptat tactica ieșirii din pandemie cu pierderi minime până la apa-
riția vaccinului salvator și aici sunt iară ceva chestiuni de abordat. Pentru început să
observăm că din start cei trecuți prin pandemiile din 1957 și 1968 au avut o atitudine
mult mai pozitivă față de vaccin. Nici vorbă de teorii conspiraționiste precum cele de
azi, adică să se ajungă la distrugerea antenelor 5G pe motiv că ar transmite covidul
prin inserția metalică pentru mulare pe nas din mască folosită chipurile pe post de
antenă de recepție a "radiațiilor psihotronice 5G". Nici vorbă de suspiciuni cum că
vaccinul ar fi fost făcut "pe repede înainte" precum cele de azi, sau că ar conține fetuși
morți, radiu, mercur sau mai știu eu ce toxine letale. Din contra, cred că era suficient
să emiți astfel de teorii fantasmagorice că erai băgat urgent în cămașă de forță și in-
ternat la balamuc. Lumea era solid ancorată în realitatea imediat palpabilă și nu trăia
virtual pe facebook sau whatsapp precum azi. Chiar azi dimineață, pe când mă vân-
turam pe facebook, dl. prof. Ioan Aurel Pop, președintele Academiei Române, sem-
nala un cont fals, creat pe numele său, pe care respectivul postak publica materiale în
numele său, întrebând timid colegii mai tineri, printre care și pe subsemnatul, ce ar
trebui să facă pentru a scăpa de o astfel de tinichea. Cei care au creat astfel de plat-
forme online de socializare nu cred că au bănuit că astfel au deschis cutia Pandorei
pentru vehicularea de știri false întru prostirea netoților analfabeți funcțional care au
toți cont de facebook, dar habar nu au să discearnă între o informație veridică și de-
zinformare. Exact ce spuneam în postul precedent, un pulsoximetru care costă 100 de
lei pe Emag îți spune exact saturația de oxigen, cele avansate îți spun probabil și câte
ore mai ai de trăit, sicriul îl comanzi online, îl plătești tot online cu cardul, slujba și

164
celelalte cheltuieli cu înmormântarea așijderea, câteva mesaje de adio pe whatsapp
întrerupte brutal de doamna în negru cu unealta agricolă pe umăr și gata, devii un
număr într-o statistică de decese covid, ceea ce mă face să mă întreb dacă nu cumva
internetul nu ne-a dezumanizat. Pe de altă parte, sunt convins că această pandemie
a apărut la momentul oportun pentru a lichida, împreună cu alții, absolut nevinovați,
cel puțin o bună parte din netoții care au ajuns în termeni "nucleari", la masa critică.
Televiziunea a prezentat din când în când astfel de cazuri, am mai pomenit și eu în
treacăt de câteva pe aici, deci cum se spune, tot răul spre bine! Bun, bun! mi se va
spune - d-ta critici, dar nu oferi nici o soluție? Răspunsul e simplu - educație! educa-
ție! și iar educație! - începând cu cei șase sau șapte ani de acasă, cum se zice. Numai
așa vor fi reduși la tăcere toți pescuitorii în ape tulburi precum Carmen Harra, Olivia
Steer sau Dana Budeanu, impostoare și nulități patentate intens cultivate de o mass-
media cu chiloții pe vine, mafaldele nației precum Cristoiu, Roșca-Stănescu sau CTP
și "tribuni" precum Șoșoacă, Piperea sau Ciuvică, nume parcă predestinate. Chiar sunt
curios ce mai zice starleta obosită de tele-manele despre scenariile apocaliptice hol-
lywood-iene pe care le demasca în emisiunea lui Gâdea. Așa se întâmplă când dai
putere netoților, inclusiv permisiunea de a-și da cu părerea în direct la tv, la oră de
maximă audiență, semidocți băgați nu tocmai întâmplător în față, pentru că nici un
specialist nu se va preta să combată elucubrațiile fantasmagorice ale oricărei pastra-
magioaice care și-a făcut cultura generală pe youtube și facebook. Aceeași eternă
problemă a lui Shakespeare că trebuie plecată urechea și la ce spun nebunii. Numai
că nebunii lui Shakespeare nu sunt la fel ca nebunii noștri. PS. Până azi, 11 ian. 2021,
în România au intrat nu mai puțin de 10.000+140.400+150.150=300.550 doze de vac-
cin. Azi sau mâine urmează să sosească alte 150k, astfel că miercuri, cel mai târziu,
vom avea cel puțin 450.550 doze livrate, acum se anunță că vor mai veni și 15.000
de doze de vaccin Moderna. Conform platformei de vaccinare anti-Covid, până ieri
10 ian. ora 17, au fost vaccinate 108.294 persoane, în consecință, azi avem 192.296
doze nefolosite, iar la mijlocul săptămânii ăsteia, +150k, adică 342.256. Ce-i de fă-
cut? Asta vom vedea în episodul viitor. PPS. Azi, 12 dec. 2021, de dimineață. Acum
câteva minute s-a anunțat că a murit actorul Bogdan Stanoevici. După infecția cu
covid, fiind încă de la internare în stare gravă, cu plămânii afectați în proporție de
90%, a fost transferat în clinica prof. Bubenek, care dispunea de un plămân artificial.
Ca și în cazul soțului verișoarei soției mele, am tot sperat într-o minune, dar din pă-
cate, minunile sunt tot mai rare în această epocă ticăloasă. Dumnezeu să-l ierte! Ime-
diat, hienele necrofage de pe facebook au sărit cu comentarii mizerabile. Chiar și
televiziunea nu s-a putut abține să nu sublinieze că respectivul își făcuse un soi de
platformă politică din protestele așa-zise "anti-botniță". Nu era cazul. În fond, s-a
prăpădit un om care, chiar dacă a greșit punându-se dinaintea molimei, a plătit totuși
scump această nesăbuință. Repet, nu era cazul. Îmi pare enorm de rău de el, ca și de
toți cei care au murit pe nedrept din cauza acestei pandemii.

165
Azi,14 ianuarie 2021. De mâine, de la ora 15 se dă drumul la înscrieri pentru etapa
a II-a a vaccinării pe platforma creată de STS. Nu mai e mult. Mâine voi vedea cât de
bine a fost organizată treaba. Faptul că o bună parte din personalul medical s-a vac-
cinat, în special medicii, a impulsionat războiul declarat vaccinului și vaccinării de
către pesediști și agenții rușilor, care au antrenat o droaie de mămici tâmpite anti-
vaxxere, multe cu conturi false pe facebook, care înjură la grămadă tot ce mișcă, vac-
cin, medici, guvern, președinte, nu mă interesează, fiecare va da socoteală odată și
odată. Un lucru este cert - cu cât va accelera vaccinarea, dl. Gheorghiță pare extrem
de sigur pe ce spune, am mai spus-o și eu - la primul semn de delăsare va interveni
Bruxelles-ul, cu cât va crește numărul de vaccinări Mr. Covid va ținti cu predilecție
anti-vacciniști - din nou, principiul bilei neîntoarse. Vom trăi și vom vedea. Momen-
tan, azi s-a anunțat, noiembrie 2020 - peste 34.000 de decese. Așa cum precizam
anterior, media zilnică a ultimilor cinci ani a fost de cca. 750 zilnic, adică 22.500
decese lunar. Diferența, respectiv 34.000 - 22.500 = 11.500 decese le atribui covidului
și celor cu boli grave, victime colaterale ale colapsului sistemului medical. Până una-
alta, datele, 1 nov. 2020 - 99 decese, 30 nov. 2020 - 138 decese, media fiind de să
zicem, 120 decese zilnic, asta însemnând cca. 3.600 de decese de covid. Mi-este im-
posibil să cred că 11.500 - 3.600 = 7.900, respectiv 263 inși cu boli cronice grave au
murit zilnic datorită colapsului sistemului medical. E ceva care nu se potrivește aici,
posibil ca datele de intrare să fie false și de altfel, nu ar fi nici prima, nici ultima dată.
Nu am răbdare să verific, dar nu cred nici că ar fi atât de mulți bolnavi cronic cu boli
grave. Ba da, am găsit niște date statistice oficiale din 2016 - numărul deceselor da-
torate bolilor cronice grave, cardiovasculare, cancer, diabet, etc., care puteau fi pre-
venite, (evitare fumat, zahăr și grăsimi, stil de viață sănătos, etc.) a fost de 63.166,
ceva mai multe decât cele influențabile prin tratament, care ar mai fi prelungit viața.
Dacă ne bazăm pe această cifră, media bolnavilor cronic decedați zilnic ar fi de
63.166 : 365 = 173 decese, care sunt incluse în cele 750 de decese zilnic, deci iară e
ceva ce nu iese la socoteală, afară doar de cazul în care toți cei 263 ar fi fost victime
certe ale sistemului medical. Din datele statistice examinate rezultă că unul din trei
români are o boală cronică gravă, iar e ceva ce nu se potrivește. Mai e de săpat, dar
pe moment mă interesează mortalitatea datorată covidului, unde avem cifre pe care
le presupun riguros exacte. Pe de altă parte, numărul de decese a explodat abia în iulie
- diferență 2020/2019 de +2112, crescând în noiembrie la +14.287, deși este clar că
numărul deceselor nu a crescut numai din cauza infectării cu covid, în timp ce numă-
rul celor decedați datorită colapsului sistemului medical nu putea fi decât aproximativ
constant. Voi relua subiectul atunci când voi mai clarifica aceste chestiuni. Orișicât,
chiar și dacă unul din trei români ar avea o boală gravă și dacă toți ar fi murit așa cum
acuză anti-vacciniștii, tot nu iese socoteala, decât dacă unii ar fi decis să se sinucidă
în masă, motivul fiind temerile românului "imparțial", masca, cipuirea, vaccinul, bil-
gheits, soroș, oculta, reptilienii, etc. Bag pariu că peste un an datele oficiale vor spune

166
altceva, adică exact ce am zis, numărul de morți zilnic datorat covidului, inclusiv
victimele colaterale, max. 150, care adăugați la cei 750 decedați statistic "normal",
dă 900 de decese zilnic, asta însemnând 27.000 decese pe noiembrie. Un oarecine pe
mediafax se mira, citez: "De la război nu am mai întâlnit cifre atât de negre. 34.769
e numărul de morți din noiembrie. Față de ultimul noiembrie au murit cu 14.000 de
oameni mai mult". Acuma se trezi și el, de luni de zile susțin acest lucru cu cifre și
date statistice riguros exacte. Nu știu când am avut ultima dată o astfel de creștere a
mortalității, dar cu certitudine nu am avut-o nici măcar în cursul celui de-al doilea
război mondial, despre media zilnică vorbesc. 14.000 raportat la media zilnică din
ultimii cinci ani, cca. 750 zilnic, lunar 22.500, ar fi o creștere absolută de 62%. Sigur,
este vorba doar de acea lună neagră, am putea să-i spunem și așa. Ce mai spun aceste
cifre? În primul rând că nu este chiar o banală viroză, cum susținea oarecine, nu-i mai
dau numele că nu merită. Pe urmă că de vină nu au fost nici alegerile, nici alte și alte
"entități" presupus ostile României și românilor, respectiv oculta mondială, Arafat,
Johannis, etc. ci că românii și-au făcut-o cu mâna lor. Departe de mine de a da vina
doar pe românul prost și dezorientat care nu știe ce să mai creadă din ce citește pe
net, cel puțin în aceeași proporție sunt la fel de vinovați și guvernanții, care știau cu
cine au de-a face. Adică cât de ignorant poți fi să presupui că unul care a votat pentru
o pereche de teniși și un chil de făină se va duce musai să se vaccineze moka? Ceea
ce este însă cert este că principala vină o au incitatorii profesioniști ai dezinformării,
și nu vorbesc aici de indivizi de joasă extracție precum cei câțiva actorași de duzină,
ci de cei din mass-media, nici nu e greu să dai de ei, cauți unul din ei pe facebook și
dai imediat de restul la prieteni, pentru că toți sunt prieteni între ei - e vorba aia veche,
cine se-aseamănă se-adună! iar la momentul oportun vor trebui toți să dea socoteală.
Sigur, cineva îmi vorbea de libertatea de exprimare - nu este vorba aici de așa ceva,
nu este vorba despre o părere asumată cinstit și corect, ci de incitare clară la nesupu-
nere civică. Un aspect important în această ecuație, pe care văd că mass-media de
ambele părți l-a neglijat, este Israelul. Cum spuneam, Israelul vaccina acum o săptă-
mână 150 de mii de inși zilnic, în acest ritm având șansa ca în două luni să controleze
total pandemia. Oficiali ai ministerului sănătății din Israel apreciază că în maximum
două săptămâni de la administrarea celei de-a doua doze, numărul de cazuri zilnice
să se înjumătățească. Momentan ieri 14 ian. Israelul, care se confruntă cu cel de-al
doilea val deja, a înregistrat 9.754 cazuri noi, mai mult decât dublu față de România
la o populație jumătate cât a țării noastre. Vom vedea, nu mai e mult. În mai puțin de
două luni rezultatul ar trebui să se vadă clar. Prevăd de pe acum comentariile - că
vaccinul nu e tot ăla de la noi, că a fost trimis de reptilieni direct din baza de pe Marte
să salveze poporul ales și alte năzbâtii. Până una alta, situația din țările dezvoltate se
agravează pe zi ce trece, în ciuda campaniei îndârjite de vaccinare. Ieri SUA - 238.391
cazuri noi, UK - 47.525, Germania - 21.343, Franța - 21.228, Spania - 35.878, etc.
ceea ce mă face să mă întreb dacă nu suntem cumva propriile victime ale unui concept

167
de libertate greșit înțeles. Să vedem acum și la alții, care trăiesc în regim de "dicta-
tură", tot ieri, China - 55 cazuri noi, Vietnam - 16, Mongolia - 12. Elocvent, nu? Hai
și altele, tot asiatice, dar democratice: Coreea de sud - 513, Taiwan - ZERO, Hong
Kong - 29, Singapore - 45, Noua Zeelandă - 18, Australia - 8, etc. Elocvent, nu? QED.
Și mai aveau tupeu oarece unii să urle că australienii ar fi închis un oraș, Brisbane
parcă, la apariția [doar] unui caz de infectare. Rezultatul vorbește de la sine. Iar Aus-
tralia nu este nici țară subdezvoltată, nici dictatorială, atâta doar că au guvernanți mai
inteligenți și mai responsabili, dovadă în ultimă instanță că populația a votat așa cum
trebuie, în deplină cunoștință de cauză. Vineri, 15 ian. 2020. Ora 10,45. Pe toate
fluxurile de știri, bomba momentului, anunțată încă de ieri, președintele Klaus Johan-
nis se vaccinează în direct. Idee cît se poate de proastă, pentru că dânsul, conform
legii, trebuia să fie vaccinat în etapa a doua a etapei a doua de vaccinare, care începe
de luni, 18 ian. Dacă se vaccina împreună cu Câțu și întreg guvernul atunci, la graniță,
când a intrat prima tranșă simbolică de vaccin, era cu totul altceva. Vom vedea ime-
diat și comentariile. Pe moment, aștept ora 15 să văd cum merge platforma creată de
STS. Sper ca la 15,05 să fiu deja programat. Mai vedem. Nu mai e mult. Răbdare și
tutun, cum se spune. Am și tutun, și răbdare, o sticlă de Corona asezonată cu Bacardi
spicey care va să zică! Patru ore doar. Am pornit numărătoarea inversă. Exact cum
mă așteptam, cele mai jegoase, otrăvite și mizerabile comentarii vin de la mămici
anti-vaxx, ceea ce mă face fără doar și poate, să-i dau dreptate dlui Sorin Lavric. Mai
departe, câteva considerații. Toate aceste individe au serviciu, iar comentariile da-
tează de cel mult un sfert de oră. Cu alte cuvinte, ele au fost făcute în timpul servi-
ciului, ca și cum respectivele nu ar avea altă treabă. Sigur, majoritatea sunt conturi
false, dacă te uiți, "mămicile" sunt ba cu studii la Oxford, ba la Cambridge, ba la
Sorbona, dar ele nu știu să folosească virgula sau să pună o cratimă acolo unde tre-
buie. Revin la o idee anterioară, toate aceste conturi trebuiau închise, posesorii trebu-
iau depistați și aduși în fața justiției, cel puțin pentru calomnie. Măcar la capitolul ăsta
legile sunt clare. Ce scria mai ieri un nene avocat care și el se agită de ceva vreme în
spațiul public, a început acum câțiva ani cu o așa-zisă asistență a celor care, lacomi
fiindca tot românul imparțial, au făcut împrumuturi grele în franci elvețieni pe care
ulterior nu le-au mai putut plăti datorită aprecierii francului elvețian, citez: "Polonia
și Ungaria pregătesc legi care să sancționeze social media pentru că au ajuns să
practice fake news prin omisiune și să anuleze identitatea informatică a persoanei,
izolând-o de lume ca și când ar trimite-o în lagăr". Las deoparte exprimarea ambiguă
care generează neclarități, dar ideea este clară, atât Ungaria cât și Polonia se confruntă
ca și noi cu aceleași probleme și specimene, războiul informațional practicat pe rețe-
lele de socializare de profesioniști special antrenați în acest scop, dar și de către ama-
tori entuziaști, oameni parcă predestinați să fie un soi de gigi-contra împotriva orică-
rei autorități, indivizi asociali în ultimă instanță, care consideră interesele lor mes-
chine de moment, reale sau închipuite, mai presus de cele ale comunității. În fond, nu

168
sunt decât indivizi inadaptabili, imposibil de asimilat, astfel că mai devreme sau mai
târziu trebuie eliminați din comunitate. Pe moment, sistemul actual, democratic din
păcate, nu permite decât eliminarea lor informatică - scurt, închiderea conturilor false.
Deci, nu este vorba de a băga pumnul în gură unuia care are o identitate ce se poate
verifica imediat, care-și asumă și semnează ceea ce afirmă, ci de conturi false, indivizi
cu identitate falsă, adesea furată, care sunt conștienți de ceea ce fac și spun, simțindu-
se imuni la orice sancțiune în spatele unui cont fals. Abia după identificarea lor și
închiderea contului putem vorbi de aducerea lor în fața justiției. Cum spuneam, rămân
convins că serviciile specializate ale statului român au depistat identitatea reală a ce-
lor mai activi. Dau un singur exemplu, urmăresc de ceva vreme o individă care-și
spune Arboreea Arbore, care chipurile Studied at Universitatea Politehnica Bucu-
resti, Works at Journalist, TVR, Lives in Bucharest, Romania, individă care perma-
nent incită la ieșiri în stradă contra vaccinului, contra autorităților, etc. Femeia, dacă
e femeie, este "prietenă" pe facebook cu toată gașca cunoscută, mulți i-am mai pome-
nit și eu pe aici, alde Capsali, Șoșoacă, etc. Nu cred că este identitatea reală a respec-
tivei, voi urmări ce și cum, am și oarece relații în TVR, dau eu de ea negreșit dacă
adevăr grăiește. Orișicât individa, care pretinde că a urmat cursurile politehnicii, în
consecință implicit, ar trebui să aibă bacalaureatul, afirmă pe undeva, citez: "Gheață"
uscată" - minciuni ordinare!", cu referire la ambalarea vaccinului și manipularea
acestuia fără mănuși, aspect despre care am discutat deja. Întrebarea momentului este
- ce facem cu toți aceștia? Este clar că respectivii nu pot fi arși pe rug, așa cum de
altfel ar merita cu prisosință, dar la fel de clar este că aceștia nu pot fi combătuți cu
argumente raționale, pentru că totdeauna vor găsi explicații "raționale" pentru teoriile
toxice pe care le vehiculează. La fel de clar este că nu poți aduce la tv, la oră de
maximă audiență un laureat al premiului Nobel, față în față cu șoșoaca bunăoară, sau
cu Gabriela Vitan Balint să zicem, pentru că ai discredita însăși ideea de știință fun-
damentală, coborâtă la nivelul de a fi nevoită să combată orice mahalagioaică de joasă
extracție. La fel cum nici un fel de argument logic sau emoțional nu rezistă în fața
unor individe obraznice puse pe scandal. Singura soluție este cea legală. Adică, nu
am înțeles! Președintele Trump poate fi judecat de Congres pentru incitare la insurec-
ție, iar la noi oricărei individe care îndeamnă populația să iasă cu furci și topoare nu
i se poate închide contul, mai ales atunci când are identitate falsă? Ba uneia precum
acea Luminița Arhire, despre care am mai vorbit pe aici, i-aș face invitația să viziteze
o secție ATI, fără "botniță pe mufă" - folosesc exact expresia respectivei, ce să fac?
Lucrez cu materialul clientului! Un mic exercițiu de imaginație. Să presupunem că
autoritățile ar fi procedat exact invers de cum au făcut-o de la declararea pandemiei.
Să fi adoptat tacit exact tezele vehiculate de militanții anti-covid, și anti-"botniță",
despre care presupun că acum sunt și anti-vaxx. Adică să lase pandemia să se desfă-
șoare de la sine, comunicatele oficiale să liniștească populația cum că este de fapt o

169
banală viroză sezonieră, să nu impună absolut nici o măsură de protecție, să țină as-
cuns pericolul, într-un cuvânt - să lase viața să se desfășoare exact ca înainte de pan-
demie. Ar fi putut? Evident că da! Mă rog, chiar și presupunând că UE și OMS ar fi
făcut presiuni asupra guvernului și președintelui - nu vom lua în considerație eventua-
lele sancțiuni. Cu alte cuvinte, mult trâmbițatul "model suedez" - sau nici măcar atât
- pur și simplu guvernul să ignore pandemia și consecințele ei. Ei bine, în acest caz
am fi ajuns pe la sfârșitul lui aprilie la situația din noiembrie - 10.000 de infectări pe
zi și 200 de decese. Este clar că sistemul ar fi încetat mult mai repede să mai facă față,
adică cel mai târziu din aprilie, infectații de covid ar fi crăpat atârnați de gardurile
spitalului, situație care orișicât nu ar mai fi putut fi ținută sub tăcere. Pentru că la
10.000 de cazuri noi zilnic, este imposibil să nu se fi aflat și să nu se comenteze în
mass-media. Și acum întrebarea cheie - cine ar fi fost primii care să iasă în stradă
acuzând lipsa de inițiativă a guvernului și ignorarea pandemiei? Nu voi da răspunsul,
fiecare să-și facă socoteala atât cât îl duce capul. Nu mai vorbesc de problema dacă
România, poporul român, așa cum se prezintă el azi, 15 ian. 2021, ar fi putut suporta
50 de mii sau chiar 100 de mii de decese în două luni? - perfect posibil, Italia și Spania
au demonstrat că se poate, în chiar condiții de lockdown total, nu mai vorbesc de
libertate totală și nelimitată la infectare. Cum să denumim acest fenomen? Grea în-
trebare! Eu i-aș spune paradoxul contragiului. Termenul de contragiu, nu l-am găsit
în dex, dar termenul există - deși a dispărut din limba română - sau exista, pentru că
eu l-am găsit în niște jurnale vechi de actualități - la nituirea pieselor mari de la po-
duri, cazane, lucrau doi oameni - nituitorul - cu un ciocan pneumatic tip pickhammer,
și contragiul, care ținea contra, să nu zboare nitul din gaură. Cam așa devine chestia
și mi-am satisfăcut și mica plăcere de a folosi cuvinte vechi și rare. Cu alte cuvinte,
oricine ar trage ciocane, de partea cealaltă, contragiul ar ține contra - s-ar opune
adică, pentru că asta e menirea lui - să se opună nitului (și fascismului, evident). Până
la urmă tot am găsit ceva, contragiu - termen dialectal de origine turcă, desemnând
un flăcău care odinioară tocmea lăutarii și îi plătea pentru buna desfășurare a horei pe
un întreg sezon. (Sic!) Bine, bine! termenul derivă din altul, de contracciu - un soi de
concesionar - deci, ceață totală! L-am folosit ca atare, am și explicat de ce. Și veni și
ora Ț. 15 ian. 2021 - a 325-a zi a pandemiei de Covid. Ora 15, mai precis 15,10 -
Platforma de vaccinare nu a comutat pe etapa a II-a așa cum s-a promis. Bilă
neagră pentru guvern, armată, STS & co. Același mesaj Programările sunt dispo-
nibile doar pentru personalul din Etapa a I-a. Era de așteptat - mare minune să fi
mers! Nu merge de nici un fel. Jale mare! În sfârșit a pornit. 15,17. Din păcate, pe
moment nu știu de ce, nu mă pot înscrie pentru că ar avea prioritate persoanele juri-
dice - angajatori, șefi de spitale, etc. De ce această discriminare, nu știu? Bine-înțeles
că după două minute nu a mai mers deloc, nici de pe telefon nici de pe laptop. Nici
acel call-center general nu merge. 15,45. În sfârșit a apărut un mesaj, nu de alta, dar

170
să nu rămânem proști: În acest moment se încarcă datele în aplicația de progra-
mare pentru etapa a II-a de vaccinare. Vă rugam să reveniți! Vă mulțumim pen-
tru înțelegere! He! he! he! ar fi de râs, dar e de plâns! Avem totul pregătit, numai
să vină vaccinul! nu așa țipau autoritățile? Cum adică acum se încarcă datele? Până
acum ce ați păzit? Vai de capul vostru! Ferească dumnezeu de vreo calamitate, că
mulți vor muri fără să știe de ce! Mai așteptăm, ce să facem! Și mă mai criticau unii
că-mi fac cititorii analfabeți funcțional. Nu de cititori este vorba, ci de mulți, mult
prea mulți români care nu-și fac treaba pentru care sunt plătiți cu salarii grase. Secți-
unea pentru persoane fizice eligibile nu merge, cea pentru medici de familie nu merge,
call-center-ul nu merge - oare ce merge în țara asta? În afară de japcă, evident? Aseară
vorbeau la tv cum că creșterea de salarii pentru bugetari va trebui compensată de taxe
mai mari, adică tot de la mine, care pensionar fiind, ca și soția, continuăm să muncim
ca proștii. Din ce văd eu pe facebook, toată lumea e turbată că nu merg call-center-
urile, că nu merge platforma - acum câteva zile abia 30% voiau să se vaccineze, iar
acum au dat toți buluc de s-a blocat situl, liniile telefonice, etc. Sunt convins că toți
cei care urlau că nu există covidul stau acum cu telefonul într-o mână și laptopul în
față. Mulți pretextează că ar vrea să-și înscrie părinții sau o rudă de la țară, ei - nicio-
dată! etc. Una întreba dacă se dă ceva pe efecte adverse? Sigur că da! i-aș fi spus eu
ce se dă, folosind hidrantul sau drujba ca intermediar de transmitere a ce visează
dânsa, dar bunul simț mă obligă să mă abțin. În fine, după lupte seculare am reușit să
mă programez la ora 19,15 - la 4 ore de la validarea etapei a II-a. STS -ul a argumentat
că a modificat situl, de acolo disfuncționalitățile, care constau în blocarea programă-
rii. Eu cred că mai degrabă au blocat-o în mod cât se poate de intenționat, pentru
că în momentul când a început să funcționeze la mine, toate locurile de săptămâna
viitoare erau ocupate - cred eu - de serviciile indispensabile - știți Dvs! Unchiul Secu'
și Mătușa Mili, ăștia pe primul loc, deși legea prevedea altceva - inclusiv situl - am
verificat. Ce să spun! La noi ca la nimeni! Mizerie românească. PS. De altfel, s-a
confirmat a doua zi, sâmbătă dimineața, autoritățile au recunoscut cu jumătate de gură
că situl a fost blocat pentru a se putea înscrie cei din sectoarele cheie, șțim noi care -
cei mai buni fii ai poporului, care va să zică. Orișicât, singura mulțumire e că în
București toate locurile au fost ocupate încă de aseară, așa că propaganda anti-vaxx
se duce încet-încet de râpă. Mai vedem noi când vor isprăvi treaba și evreii. Nu mai
e mult. Eu însă aștept răfuiala finală. Nu aștept atât ceasul victoriei, cât cel al răs-
bunărei, cum bine spunea Căpitanul. PS. Azi, 28 ian. seara. S-a anunțat adineauri la
tv că în sfârșit, autoritățile s-au alarmat de creșterea anormală de mortalitate din lunile
octombrie și noiembrie 2020, repet - grosso modo - de fiecare mort de covid, încă cel
puțin 2-2,5 decese suplimentare, persoane care nici nu s-au sinucis, n-au murit nici
de cancer sau accidente de circulație, decese puse pe seama disfuncționalităților din
sistemul medical. Este clar că respectivii nu au murit în spital, pentru că erau raportați
cumva la una din cauzele "standard" de deces - boli cardiovasculare, covid, boli ale

171
sistemului respirator, etc. Rezultă că majoritatea respectivelor decese a fost înre-
gistrată la domiciliu. Exclus covid sau "trecuți la covid" [+3.000€ bonus] cum susțin
conspiraționiștii, situația extremă îi contrazice chiar, dar nici nu au fost cum spuneam,
urgențe covid care nu au avut loc în spital, pentru că ar fi făcut scandal familia și s-ar
fi sesizat imediat mass-media. Interesant este că aceeași situație s-a constatat în UK,
dar și în alte țări europene. Din ce am citit în presa britanică, este vorba de cazuri
grave de covid sau cazuri de covid care s-au agravat brusc, neanunțate din varii mo-
tive de familie, care nici nu au fost testați covid, fiind incinerați urgent, apoi diverse
urgențe - infarct, AVC, etc. cărora le-a fost teamă să meargă la spital, preferând să
moară acasă, bolnavi cronic în stare gravă care au preferat același lucru din aceleași
motive, peste toate suprapunându-se criza sistemului sanitar copleșit de creșterea ex-
ponențială a cazurilor de covid.

Un alt calcul macabru. Promiteam în postul precedent să reiau calculul deceselor

din 2020 prin comparație cu 2019 în momentul în care voi dispune de date riguros
exacte pe luni, date pe care între timp le-am obținut, astfel că putem face o comparație
reală a mortalității anului 2020 față de 2019, respectiv, "anul covid" vs. "timpuri nor-
male". Vom considera comparativ primele 11 luni, dat fiindcă în nov. 2020 s-ar fi
înregistrat, conform datelor oficiale, o uriașă creștere a deceselor. Datele deci - de-
cese 2019, ian. - nov. inclusiv, 237.288, 2020, aceeași perioadă, 260.595. Perioada 1
ian. - 30 nov. acoperă 334 zile în 2019 și 335 în 2020, ultimul an fiind bisect. O primă
constatare - media deceselor zilnice în 2019 a fost de 237.288 : 334 = 710, ceva mai
puțin decât media ultimilor cinci-zece ani, de 740-750, pe care dacă e să ne amintim,
am luat-o în calcul. Orișicât, nu mai contează pentru că acum vom compara 2020 cu
2019. În același timp media 2020 a fost de 778 decese, + 68 zilnic, iar per total
260.595 - 237.288 = 23.307 decedați în plus în 2020 față de 2019. Dacă e să ne ra-
portăm la datele oficiale, în ultima zi a perioadei luate în considerare, 30 nov. 2020,
numărul total al deceselor de covid raportate oficial, a fost de 11.331, în consecință
avem 23.307 - 11.331 = 11.976 decese, inexplicabile pe moment, oameni care
aproape sigur nu au murit de covid. Și acum situația pe luni, 2020 vs. 2019, vom
considera doar diferența care, cel puțin parțial, poate fi atribuită covidului. Deci, ia-
nuarie -4.036, februarie -658, martie -1.074, aprilie +474, mai -1.015, iunie +544,
iulie +2.112, august +3.270, septembrie +2.991, octombrie +6.412, noiembrie
+14.287. Evident, nu vom lua în considerare lunile ianuarie - martie 2020, luni relativ
normale, înainte ca pandemia să explodeze. O primă constatare, pentru aprilie - mai,
numărul deceselor este chiar mai mic decât perioada corespunzătoare a anului 2019 -
normal, am mai discutat asta, datorită lockdown-ului și faptului că a scăzut numărul
accidentelor de circulație, aspect care a dat apă la moară pe atunci, conspiraționiștilor,
care susțineau teza inexistenței pandemiei. În consecință, ne vom preocupa de peri-
oada iulie - noiembrie. Rămân deci cinci luni în care vom examina numărul deceselor

172
[pe moment] inexplicabile, prin diferența dintre numărul de decese în plus față de
2019 și numărul raportat al deceselor imputabile covidului. La treabă deci. Iulie
+2.112 - 676 = +1.436, august +3.270 - 1.242 = +2.028, septembrie +2.991 - 1.144 =
+1.847, octombrie +6.412 - 2.106 = +4.306, noiembrie +14.287 - 4.264 = +10.023,
toate aceste decese fiind pe moment inexplicabile, numărul acestora raportat la dece-
sele de covid, fără a exista vreo corelație logică, variind de la cca. dublu, dublu și
ceva, în toată această perioadă. Cu alte cuvinte, dacă lunile ianuarie - iunie 2020 au
fost relativ normale, cu diferențe de +/-1.000, normale până la un punct, cu un mic
spor de mortalitate datorat covidului în cea de-a doua jumătate, lunile care urmează,
cu precădere octombrie și noiembrie, sunt complet atipice, datele preluate din rapoar-
tele oficiale - pe care însă nu le-am verificat, fiind luate din presă - cifrele deci reflectă
o realitate care nu poate fi imputată câtuși de puțin pandemiei, dar care au atras atenția
vectorilor anti-establishment din mass-media. Ce acuză toți aceștia? Citez pe unul din
ei, mai vechi client al acestui blog: "numărul care arată limpede eșecul sistemului
inuman gândit de Arafat & comp. sunt cele 12.220 decese în plus față de medie cu-
mulate în aceste două luni, EXCEPTÂND MORȚII de/cu COVID". Sunt de fapt,
14.329, nu 12.220, dar respectivul, despre Iulian Capsali e vorba, stă prost cu artime-
tica - explicabil, dat fiindcă respectivul se pretinde artist. Păi dacă e artist să-și vadă
de arta lui și să lase politica, zic eu. Și totuși datele de care a dispus respectivul sunt
oficiale, ulterior am aflat că ele au fost comunicate sub forma unui mic "studiu" de
către unul din cercetătorii Institutului Național de Statistică (INS). Menționez că pe
situl instituției nu am găsit nici un comunicat de presă oficial privind situația în cauză,
este drept, nu sunt publicate decât comunicatele de presă din 2021. Până la urmă totuși
l-am găsit online, datează din 13/14 ian. 2021 și este intitulat: "Mişcarea naturală a
populaţiei în luna noiembrie 2020, sub spectrul crizei sanitare". (Sic!) Conform do-
cumentului, citez: "Numărul deceselor înregistrate în luna noiembrie 2020 a fost de
34769 (18716 bărbați și 16053 femei), cu 7278 decese (3923 bărbați și 3355 femei)
mai multe decât în luna octombrie 2020. Numărul deceselor copiilor cu vârstă sub 1
an, înregistrate în luna noiembrie 2020, a fost de 84 copii, în scădere cu 23 decese
sub 1 an faţă de luna octombrie 2020". Cu alte cuvinte, datele corespund, le reiau -
deci, noiembrie 2020, 34.769 decese vs. noiembrie 2019, 20.482 decese. Dintre cele
34.769 decese din nov. 2020, 14.950 au fost persoane de peste 80 de ani, 9.026, per-
soane de 70 - 79 de ani, iar 6.490, în vârstă de 60 - 69 de ani, cu alte cuvinte, 30.466
cu totul, respectiv 87,6% au fost persoane în vîrstă de +60 de ani. Dintre aceștia,
conform datelor oficiale, 4.463 persoane au căzut victime infecției cu coronavirus, în
aceeași proporție probabil, eu am dat 4.264, deci cifrele corespund, diferența fiind de
+/- o zi, funcție de cum s-au luat în considerare și decesele din prima zi a lunii urmă-
toare. Cum "explică" documentul această situație? Nu explică în nici un fel, este
drept, ce am găsit eu este doar o ciornă, mă aștept ca documentul final, care cu certi-
tudine va apărea, pentru că oarece interpelări în parlament sunt inevitabile, să conțină

173
și explicațiile de rigoare. În consecință am luat la citit studiul cu pricina, în care am
găsit și o primă explicație, citez: "Sursa majoră a creșterii numărului de decese nu
poate fi însă decât creșterea mortalității prin alte cauze de deces în contextul marilor
dereglări, disfuncționalități și restricții la internări și tratamente în spitale. Nu ar
trebui să subestimăm efectele psihologice negative ale măsurilor restrictive, ale izo-
lării îndeosebi, în agravarea unor patologii". Cu alte cuvinte, cel puțin 34.769 -
(20.482 + 4.463) = 9.824, noi vom considera 10 mii, care cu certitudine, conform
documentului, ar fi murit datorită disfuncționalităților și colapsului sistemului medi-
cal, dar și, rețineți și acest aspect, efectelor psihologice negative asociate izolării și
măsurilor restrictive luate de autorități. Punct și de la capăt! Admit că sistemul me-
dical este aproape de colaps, admit că mulți medici se tem pentru propria lor viață,
astfel că actul medical a suferit o deteriorare progresivă, admit că în multe spitale sunt
încă condiții mizerabile, admit că foarte multe îmbolnăviri s-au produs în spitale, ceea
ce a condus la teama populației de a anunța o îmbolnăvire, de covid mai ales, ceea ce
este foarte probabil să fi mărit numărul de decese prin aceea că respectivii au ajuns la
spital prea târziu, atunci cînd nu se mai putea face nimic, admit deci toate acestea.
Chiar și la tv s-au prezentat sporadic astfel de cazuri, îmi amintesc de un tânăr cu o
tumoră gravă internat și care s-a infectat și a murit de covid în spital. Nu e treaba mea,
există autorități să ancheteze astfel de cazuri. Pe de altă parte, aceste chestiuni sunt
cunoscute, pentru că ele nu datează de azi, de ieri, ci de zeci de ani. Unde vreau să
ajung? - dacă era să se moară masiv datorită condițiilor existente în sistemul de sănă-
tate și efectelor psihologice negative asociate carantinei, se murea masiv și constant
încă din aprilie, nu se aștepta trecerea a opt luni ca numărul deceselor să explodeze.
Mi-este imposibil să cred că zece mii de inși au tot răbdat opt luni carantina și depresia
pentru ca în sfârșit, în noiembrie să se decidă toți să moară. Ca să demonstreze ce? Și
tocmai înainte de alegeri? Păi exact ce spunea clientul meu: eșecul sistemului inuman
gândit de Arafat & co. Deci, nu pot crede așa ceva. Sigur, sunt convins că au fost și
astfel de cazuri, dar nu zece mii într-o singură lună, pentru că s-ar fi sesizat mass-
media cu certitudine. Cum spuneam și altă dată, au fost cazuri, mai ales de bolnavi
de covid în stare gravă, care au murit pe targă înainte să se elibereze un loc la ATI,
dar acestea au fost cazuri izolate, le numeri pe degete. Dar nu am auzit să zicem, să
fi murit careva de diabet sau intoxicație cu ciuperci, sau de apendicită, sau cu un
picior scrântit, etc. pentru că nu i s-ar fi găsit un loc în spital. Am analizat deja aceste
chestiuni care, dacă ar fi fost o problemă reală, se manifestau pregnant mai ales în
primele luni de pandemie, nu în noiembrie, când deja situația se îndrepta, așa cum am
spus, spre o stabilizare relativă. Studiul cu pricina mai lansează o ipoteză, citez: „Me-
dicamente vitale pentru pacienții cu diabet, precum Siofor (și alte medicamente simi-
lare ce au ca substanță activă clorhidratul de metformină) și Euthyrox, medicament
pentru pacienții cu afecțiuni tiroidiene, sunt de negăsit de luni de zile în farmaciile
din România. Pacienții și rudele lor le caută cu disperare, bat zeci de farmacii, se fac

174
liste de așteptare". Am auzit și eu de chestiunile astea, sunt paradoxuri ale legislației
românești în domeniul achiziției și distribuției medicamentelor, dovadă că cei care
elaborează legile nu au ce căuta în parlament, dar mă rog, așa a decis poporul la ale-
geri. Nu numai ei sunt de vină ci și bolnavii și speculanții care fac stocuri, aprovizio-
narea deficitară datorită pandemiei, etc. - sunt o grămadă de cauze. Pe de altă parte,
nu am auzit să moară nimeni în lipsă de Eurytox sau Siofor. Dacă mâine, cine știe ce
fotbalist sau manelist "celebru" ar lansa zvonul că s-a vindecat de covid cu mai știu
eu ce medicament, este clar că ar dispărea în mai puțin de o zi din farmacii. În con-
cluzie, nu cred nimic! Nu pot crede aceste cifre. Până la urmă am găsit și explicația,
analizând graficul comparativ 2019/2020 cu cifra absolută a deceselor defalcată pe
cauze ca să zic așa "standardizate" de OMS. Dacă la decese la naștere, boli nervoase,
cancer și diverse tumori, boli digestive, accidente casnice și de circulație, etc. cifrele
sunt relativ apropiate, la boli respiratorii, inclusiv covid, apare +14.197, din care de
covid, 11.530, perfect plauzibil, iar la boli ale sistemului circulator, cardiovasculare
adică, +10.573 (!!!) - iată deci de unde diferența, conform INS. Exact ce spuneam, la
toamnă cu certitudine vom avea alte cifre. Repet, mi-este imposibil să cred că zece
mii de inși, din care majoritatea zdrobitoare peste 60 de ani, să fi răbdat opt luni,
pentru ca în noiembrie, exasperați de portul măștii, de distanțare, de spălat pe mâini,
de anunțul aprobării vaccinului, de Soroș, 5G și oculta mondială, brusc și dintr-o dată,
să se fi decis toți să o sfârșească cu acestă lume printr-un infarct, un AVC sau și mai
difuz, printr-un așa-zis "stop cardio-respirator". Nu are absolut nici o noimă. Ultima
dată când s-a înregistrat o astfel de creștere a mortalității a fost în timpul "gloriosului"
asediu al Odesei, urmat de "măreața victorie" a cuceririi orașului, părăsit de sovietici,
14 aug. - 16 oct. 1941. Armata a 4-a română, dintr-un efectiv de 324.647 de oameni
angajați în luptă, a pierdut atunci 98.156 militari, adică 30,23% din efective, (din care,
cca. 5.000 de dezertori). La nivelul corpului ofițeresc, pierderile au fost mult mai
grele, 4.599 ofițeri din cei 4.821 existenți în controalele armatei, respectiv 95,39%.
În concluzie, astfel de cifre sunt imposibil de acceptat și nu au absolut nici o justifi-
care logică. Sigur, în mai toate țările occidentale s-au înregistrat maxime de infectare
cu covid în noiembrie, de exemplu Italia - 14 nov. - 37.249 cazuri noi, Franța - 7 nov.
- 86.852 cazuri noi, Germania - 25 nov. - 32.687, UK - 12 nov. - 33.270, etc., conco-
mitent cu creșteri masive de mortalitate, dar repet, doamna cu coasa nu acționează
prin mimetism transfrontalier, plus că la noi grosul deceselor, conform datelor furni-
zate de INS, nu au fost din cauza covidului, ci din cauze adiacente chipurile sau cel
puțin așa pretinde INS. Rămâne să vedem spre sfârșitul anului 2021 dacă aceste cifre
sunt reale și dacă nu au fost cumva "aranjate" pentru a mai scoate din joben o bilă
neagră contra fostei guvernări, în vederea alegerilor, pentru că, iar extrem de curios,
toată lumea pune această creștere anormală de mortalitate pe seama politicii fostului
guvern de a sacrifica bolnavii non-covid în favoarea celor cu covid. Câte ceva acum
despre procentul celor care ar fi murit din cauza lipsei de acces la tratamente. Din ce

175
știu eu de la medici pe care îi cunosc, toate spitalele non-covid au funcționat în con-
tinuare, atâta doar ca au fost limitate internările pentru pacienti al căror tratament nu
se putea amâna sau la care amânarea prezenta un grad de risc, ceea ce înseamnă că
toți cei care aveau musai nevoie de tratament ca să supraviețuiască l-au primit, am
mai discutat acest aspect la începutul pandemiei. Cu certitudine au fost și excepții
regretabile, dar numărul acestora sunt convins că nu s-a ridicat nici la 10% din total,
pentru că în caz contrar ar fi atras de mult atenția mass-media. Singura cifră care ne-
ar lămuri clar de unde această creștere de mortalitate ar fi numărul celor decedați în
spital vs. numărul celor decedați acasă, dar și o statistică a deceselor pe grupe de boli
și vârstă. La acest capitol, statisticile publicate de INS pe 2020 nu ne spun nimic, deși
sunt convins că institutul are toate datele. Bunăoară, căutând pe net am dat de un
raport oficial cu date sintetice privind gradul de sănătate al populației și mortalitatea
pe ani, până în 2016. Bunăoară, în anul respectiv, principalele cauze de deces la 100k
locuitori au fost bolile aparatului circulator - 667,8, tumori maligne - 231,6, boli apa-
rat digestiv - 65,2, boli aparat respirator - 65,3, accidente de circulație - 43,8, cu alte
cuvinte, anual cca. 1.074 români din 100.000 mor de diverse boli plus accidente
de circulație, adică 212.163 din 257.547 decese înregistrate în 2016, cu alte cuvinte,
82,3% au murit de diverse boli și accidente și doar 17,7% de bătrânețe, chestiune pe
care mi-e iară imposibil să o cred, deși am exemple în familie, inclusiv părinții mei și
cei ai soției, decedați mai degrabă datorită neputinței sistemului medical în fața unor
accidente de tipul AVC decât unor boli cronice. Cu certitudine raportările sunt ero-
nate. Este practic imposibil ca la 80 sau 90 de ani să fii "sănătos tun", adică chiar dacă
nu ai dezvoltat o afecțiune gravă sau care produce complicații severe, tot mai ai un
început de ulcer sau BPOC cum au cam toți fumătorii, dar este eronat să afirmi că
decesul s-ar datora unei boli digestive sau pulmonare pre-existente. Repet, nu pot
accepta aceste cifre. Hai atunci să ne raportăm la restul lumii civilizate. Acum văd că
și acolo se raportează cam la fel, de exemplu Germania, 2019, 35,3% decese datorate
bolilor cardiovasculare, 24,6% cancer și boli digestive, 7,1% boli pulmonare, dar și
destui decedați în accidente circulație și sinucideri, per total vreo 70%, restul de 30%
presupun că de bătrânețe, ceva mai mult ca la noi și în fine explicabil. Ce să mai zic,
se pare că peste tot se raportează la fel. Cum spuneam, rămâne să vedem în momentul
în care vom trage linie. Nu voi lăsa lucrurile așa, din moment ce mi-am propus să fac
o cronică a acestor vremuri ticăloase care au împins pasiunea politică la extrem, ro-
mânii, atâția cât au mai rămas, fiind cât se poate de dezbinați, la început de credința
sau necredința în covid, acum de increderea sau neîncrederea în vaccin. Din nou des-
pre vaccin. Cum spuneam și în postul precedent, atât președintele Klaus Johannis cât
și premierul Cîțu au furat startul vaccinării sub pretextul exemplului personal. În ul-
timele zile, tot mai multe surse indică ceea ce bănuiam deja, anume că platforma a
fost intenționat blocată pentru a se putea înscrie indispensabilii nației, parlamentari

176
și neamurile lor plus amante și secretare, șefii din poliție, jandarmerie și servicii spe-
ciale, pentru că nu-i așa? și ei sunt mai speciali decât prostimea de rând - cu alte
cuvinte ajungem tot la vorba mea - scapă cine poate! Ba mai mult, sunt voci care
acuză că la această vaccinare "peste rând" ar fi avut acces și rude ale personalului
medical aflat în prima linie, dar și persoane care trebuiau vaccinate abia în etapa a
III-a. Aseară bunăoară, la tv vorbea unul proaspăt vaccinat care cu certitudine nu avea
nici 40 de ani - sigur, nu știu dacă nu cumva omul nu avea vreo boală cronică gravă,
doamne ferește! ceea ce este cert însă, este că datorită inexistenței unui registru unic
al bolnavilor cronic, pentru respectivii va fi suficientă și o simplă adeverință de la
medicul de familie pe care, să fim serioși! cine mai stă să o verifice la centrul de
vaccinare? La fel cum au fost introduși în etapa a doua și homeleșii - iară, să fim
serioși - cine îți eliberează ție o "adeverință de bosketar"? Acum eu nu acuz de cei
care s-au băgat în față peste rînd, este în firea românului să facă așa ceva, aproape
jumătate de secol de comunism a modificat ADN-ul românilor iar gena băgatului în
față peste rând este solid ancorată de lanțul ADN al multor compatrioți, mai trebuie
cel puțin un secol ca să poată fi eliminată. Am constatat-o pe pielea mea în ajunul
Crăciunului lui 2008, pe aeroportul din Paris când, cu bilet rezervat de prin septem-
brie, era să rămân pe aeroport încă vreo trei zile pentru că s-au băgat o grămadă de
"buni români" peste rând în avion, printre care răposatul Sergiu Nicolaescu și o scârbă
de lider sindical, nici nu mai merită să-i dau numele. La fel ca principiul conform
căruia cine împarte parte-și face, că doar nu o să-mi închipui că șoșoaca sau ciolacu
au stat ei să butoneze platforma căutând un loc liber la vaccinare. În fond nu a acționat
decât clasica formulă de pile, cunoștințe, relații, (PCR) dovadă încă o dată că versul
partidul e-n toate / E-n cele ce sunt / Și-n cele ce mâine vor râde la soare [George
Lesnea] este mai de actualitate ca oricând. Apoi alte și alte întrebări îmi vin în minte.
Unde mai este echitatea accesului la vaccin, îndelung trâmbițată de guvernanți, dacă
înainte de a vaccina eligibili din categoria 65+ s-au făcut vaccinări la persoane non-
eligibile în această etapă? Ce se întâmplă, legal vorbind, cu cei care nefiind eligibili
în primele două etape au fost totuși vaccinați? Eu cred că problema va fi lăsată așa
cum e, pentru că nu-i așa? românul pricepe greu și uită repede. Că doar nu o să-mi
închipui că vor fi trași la răspundere oarece unii [doar] pentru că ar fi intrat la vacci-
nare pe ușa din dos. De altfel, era de așteptat. Mai vedem noi! Conform unor declarații
făcute de dna senatoare AUR Diana Șoșoacă în urmă cu câteva săptămâni, aceasta nu
se va vaccina. O altă "personalitate" care a declarat public că nu se va vaccina este
Dana Budeanu. Avocata Diana Șoșoacă susține că nu are cum să ia covid-19 deoarece
are mare grijă de sistemul ei imunitar. Asta rămâne de văzut. La fel vorbea și Bogdan
Stanoevici și până la urmă virusul a fost mai tare. Bine, acum să nu vă închipuiți că
mi-aș face oarece iluzii asupra caracterului celor două doamne, la cât tupeu și nesim-
țire afișează, nu m-aș mira ca mâine să o întoarcă ca la Ploiești. Dincolo de toate astea
să nu uităm că România se depopulează pe zi ce trece. Ieri s-a anunțat că în anul

177
negru ce tocmai a trecut, 2020, am avut cea mai scăzută natalitate din ultimii 53 de
ani. Diverse proiecții de pespectivă făcute de specialiști indică până în 2050 un declin
al populației de 3,2 - 4,6 milioane de locuitori. Cauzele sunt din cele mai diverse, în
principal decalajul economic față de vestul "bogat", dar și condițiile din sistemul de
sănătate. Acest declin a început încă din primii ani ai sec. 20 cu plecarea ardelenilor
în SUA și a continuat sub diverse forme până în ziua de azi și după cât se vede, va
continua și mai abitir în viitor. A urmat primul război mondial în care au murit, con-
form datelor oficiale, 535.706 români, majoritatea - flăcăi tineri, cu putere de muncă.
Chiar și ofițerii, majoritatea învățători, ar fi putut contribui mult la ridicarea satelor.
A urmat cel de-al doilea război mondial - numai pe frontul din est, conform registrelor
armatei, au căzut în luptă 72.291 militari, plus alți 283.322 dispăruți sau luați prizo-
nieri, din care au revenit ulterior abia 80.000, la care s-au adăugat 7.693 morți în
cursul bombardamentelor, precum și cei 64.500 – 85.321 evrei uciși de militari ai
armatei române în masacre sau în cursul deportării în Transnistria. Acestora li s-au
adăugat pierderile de pe frontul de vest - 170.000 militari, din care 21.035 morți, din
nou - oameni tineri și puternici, capabili să ridice această țară. A urmat comunizarea
României, concomitent cu distrugerea vechilor elite politice, cel puțin 100.000 de
deținuți politic, cei care au scăpat cu viață din infernul pușcăriilor comuniste la am-
nistia din 1963 fiind deja oameni terminați, epuizați de boli și vârstă. Concomitent,
am asistat la emigrarea evreilor, majoritatea - oameni educați, 254.694 între 1948 și
1979, după care numărul de cereri a crescut din nou, pe măsura politicii de austeritate
a lui Nicolae Ceaușescu. Alte zeci de mii de evrei au plecat în țări din vestul Europei
și Statele Unite invocând principiile acordului de la Helsinki, [reîntregirea familiilor]
astfel că la recensământul din 1977 au fost înregistrați 24.667 evrei, iar în 1992 – cca.
9.000. Concomitent, a părăsit România și populația de origine germană, oameni des-
toinici și gospodari, peste 250.000 au părăsit definitiv țara, marea majoritate în timpul
iepocii de aur. A urmat mineriada din iun. 90, când alt val de oameni tineri și desto-
inici a părăsit țara. Zeci și zeci de mii de români, marea majoritate, tineri. Oameni de
calitate, bărbaţi curajoşi şi femei inteligente, cetăţeni bine educaţi şi intelectuali for-
maţi de-a lungul câtorva generaţii au fost determinați și adesea încurajați să pără-
sească acestă ţară. A urmat uriașul val emigraționist de după aderarea la UE, astfel că
azi, cca. 5 milioane de români trăiesc în afara granițelor țării. Chiar și cei numiți în
derâdere căpșunari și badante și-au făcut până la urmă un rost, care prin Spania, care
prin Italia, oriunde altundeva decât în România. Iar România de azi este oglinda a
ceea s-a petrecut de-a lungul unei perioade de mai bine de un secol de politici greșite.
Poporul român nu este un sac fără fund să se regenereze la nesfârșit. Ca orice orga-
nism viu și poporul poate muri la un moment dat, stingându-se treptat într-un secol
sau două. Constatăm asta zi de zi, prin consecințele acestei politici sinucigașe - înce-
pând cu lipsa medicilor și cea a asistentelor medicale, declinul învățământului de
toate gradele și până la calitatea execrabilă a clasei politice. Nu mai vorbesc de mâr-

178
lănia omniprezentă, de faptul că mass-media vehiculează preponderent știri despre
tot felul de cocălari și maneliști, fotbaliști de succes, interlopi și clanuri țigănești,
curve și peștii lor din show-biz, marea majoritate analfabeți funcțional, ca și cum
astea ar fi problemele României actuale, cu cine s-a mai culcat cine știe ce "vedetă"
gonflată artificial de o mass-media cu chiloții în poșetă sau ce a mai zis cine știe ce
pastramagioaică cu SNSPA și doctorat despre vaccinarea anti-covid. Și cine profită
din toate astea? O clasă politică iresponsabilă și "prietenii" din totdeauna ai României,
în primul rând Rusia și Ungaria, dar nu numai ele, la fel și Ucraina și nu sunt numai
acestea, mai sunt și alții pentru că nu am știut niciodată să ne facem prieteni. Dar
despre toate astea, altă dată.

O operațiune uitată. Este vorba despre așa-zisa "operațiune INFEKTION" de pe la

începutul anilor '80, extrem de puțini își mai amintesc de ea, operațiune declanșată de
KGB (acum FSB) prin care s-a urmărit încetățenirea ideii că virusul HIV/SIDA ar fi
fost creat în laborator de către savanții de peste ocean ca parte a programului american
de dezvoltare a armelor biologice. Nu a fost o simplă știre lansată de mass-media de
scandal, a fost un extrem de amplu program de dezinformare la care au participat
inclusiv serviciile specializate din Bulgaria și fosta RDG, (STASI) program căruia i
s-au raliat o serie de așa-ziși experți în domeniu, la rândul lor, combătuți de către
adevărați experți, disputa, însoțită de numeroase studii și cercetări academice, nefă-
când altceva decât să dea apă la moară conspiraționiștilor de pretutindeni, pe princi-
piul că nu iese fum fără foc, astfel că prin 1992, după mai bine de un deceniu de
controverse aprinse, 15% din americani încă erau convinși că virusul HIV provine
din laboratoarele americane. Curios lucru, prin 1987, atunci când disputa ajunsese
aproape de apogeu, în România în care deja ajunsese virusul HIV, alarmând autorită-
țile, din 1985 până în 1989 descoperindu-se cca. 20 de cazuri, prin 1987 deci, a apărut
o carte, am citit-o și eu, un soi de breviar care cuprindea cam tot ce se știa despre
SIDA în acel moment, inclusiv sfaturi pentru a preveni infectarea. Deși azi, indivizi
iresponsabili din mass-media afirmă că "regimul comunist a negat cu vehemență pre-
zența bolii", îmi amintesc și de niște afișe propagandistice anti-SIDA din epocă, am
și eu câteva fotografiate, vezi imaginea din titlu, stânga jos coperta cărții. Sigur, la
nivel propagandistic se prea poate ca unii politruci să fi negat existența epidemiei de
HIV, dar asta nu înseamnă că autoritățile comuniste ar fi ignorat-o, ci din contra. În
realitate epidemia de HIV nu s-a răspândit atât datorită vectorilor clasici - practici
homosexuale și consum de droguri injectabile, ambele aspecte fiind mult prea puțin
prezente în societatea românească de atunci, cât datorită vechii practici ucigașe și
iresponsabile de a folosi aceeași seringă pentru vaccinarea mai multor copii, am mai
discutat acest aspect căruia i-am căzut eu însumi victimă, accentuat și de atmosfera
de incompetență și iresponsabilitate din sistemul de sănătate românesc de la sfârșitul
anilor '90, situație care s-a menținut până în momentul aderării la OMS și UE, care

179
au stabilit reguli stricte, aspect uitat azi se pare de către propagandiștii "independen-
ței" României față de deciziile organismelor internaționale. Rezultatul - zeci de mii
de copii infectați în mod iresponsabil cu HIV, din care extrem de puțini mai sunt azi
în viață și nu vorbesc numai de drama zecilor de mii de copii infectați, ci și de zecile
de milioane cheltuite cu tratamentul acestora. Un oarecine mă acuza la comentarii că
aș insulta cititorii. Insultă să fie aceea când spun că românul pricepe greu și uită
repede? - dovada - s-a uitat cum prin anii '90, seară de seară la televizunea publică se
prezentau cazuri disperate de mame care s-au trezit cu toți copiii infectați cu HIV?
Nu mai vorbesc de copiii așa-ziși instituționalizați, un eufemism de la copii abando-
nați în mod iresponsabil de așa-ziși părinți și internați apoi de stat în adevărate lagăre
de exterminare, unii, extrem de puțini, fiind adoptați de cupluri din SUA, cu extrem
de mare greutate de altfel - din când în când mai citesc în presa de peste Ocean de
câte unul care s-a stins datorită complicațiilor produse de HIV. Ce repede s-au uitat
toate astea? Și cât de repede agenții pesedeului și ai Moscovei s-au grăbit să incite
lumea spre aceleași greșeli? Cine plătește pentru adevăratele crime contra umanității
comise în acei ani? Ca de obicei, vinovat e mortul, atunci ca și acum! Cum ar fi fost
să nu aderăm la UE și OMS, cum încă se mai susține pe alocuri? Am mai fi stopat cât
de cât răspândirea HIV? Mă îndoiesc! Nu mai vorbesc de Covid. Asta înseamnă să
uiți învățămintele istoriei. Mă rog, cel puțin acum vom ști în cca. două luni cum de-
vine chestia cu vaccinul, pentru că Israelul a vaccinat deja mai bine de un sfert din
populație, iar numărul cazurilor noi de infectare este în scădere continuă. Să vedem
atunci ce mai zic militanții anti-vaxx. Din păcate nu se întrevede să se ia nici o măsură
legală contra acestora, nu mă refer la netoți animați de interese obscure, ci la agenții
Moscovei, care acționează aici, pe teritoriul țării, incitând permanent la nesupunere
civică. Iată o mostră, ce scria ieri un alt vechi client al acestui blog, citez: "Acum,
când infectarea începe să scadă natural, se inventează tot felul de nebunii. Se face o
propagandă nebună vaccinării, în ciuda faptului că argumentația e de-a dreptul ab-
surdă. (...) Așteptați-vă așadar la o cadență înfiorătoare a evenimentelor, la o deru-
lare halucinantă a acestora. Lumea realmente se va schimba peste noapte. Va veni
momentul în care vă veți culca într-o lume și vă veți trezi într-o cu totul alta, între-
bându-vă cu disperare cum de este posibil așa ceva". Elocvent, nu? Apocalipsa, cu
alte cuvinte! Însemnarea cu semnul fiarei. De altfel, omul chiar o spune de-a dreptul:
"Cât e de-aici până la profeția cu semnul pe mâna dreaptă sau pe frunte? Iată cum
o nebunie se transformă în teroare". Cam aceleași teorii ca și cele ale dlui Ion Cris-
toiu, expuse ceva mai delirant doar. Conform estimărilor specialiștilor autorizați,
13.000 de copii au fost infectați cu virusul HIV între 1988 și 1992 în spitalele din
România. Peste jumătate dintre ei au reușit totuși să supraviețuiască, deși nimeni nu
le dădea nicio șansă. Astăzi, ar trebui să aibă între 29 și 33 de ani. Cei peste 6.000 de
bolnavi de HIV sunt ultima moștenire lăsată de Ceaușescu și de Iliescu (NB să nu
uităm!) României. În anul 1990, România raporta pentru prima dată la Organizația

180
Mondială a Sănătății cifrele reale. Jumătate din cazurile de HIV din toată Europa
proveneau din țara noastră. Cum devine chesta asta? Și mai aveau tupeu oarece
unii să mă acuze că insult cititorii! Păcatul meu e că am ținere de minte. Și atunci au
fost destui netoți care au susținut că așa ceva nu există, că situația ar trebui ținută
ascunsă, că suferă imaginea țării în afară, aceleași teze de azi, puțin cosmetizate - doar
suntem în epoca internetului - dar aceleași în fond. La fel și azi. Nu există pandemia,
totul este inventat pentru a ne înrobi pe noi - urmașii dacilor liberi, care suntem plini
de anticorpi contra oricărei boli, mai puțin a prostiei. Exact ce spuneam într-unul din
posturile precedente că sunt cu ochii pe câțiva. Ion Cristoiu, care nu de mult declara
într-un editorial pe youtube, citez: "vaccinul vine, nu ca să ne salveze, ci ca noi la
anu' să putem planta mai mulți copaci ca acum" - ăsta era chiar titlul, acum a întors-
o ca la Ploiești și a dat buzna la vaccinare, ba a mai avut și tupeul incalificabil să se
justifice: "în mai multe rânduri, inclusiv în postarea video de luni seara, am explicat
de ce mă vaccinez. Nu pentru că aș avea încredere în vaccin, ci pentru că, din câte-
mi dau eu seama, un cetățean nevaccinat va fi atât în România, cât și în lume un
paria". QED. Din nou despre anti-vaxxeri. De ce sunt românii sceptici privind vac-
cinul? Sceptici - e puțin spus, este un adevărat război declarat autorităților care, din
această perspectivă, sunt atacate din toate părțile. Un sociolog intervievat de curând
afirma că, citez: "Raportul GLOBSEC 2020 relevă o predispoziţie a circa 43% din
populaţia României la teorii ale conspiraţiei, iar această situaţie reprezintă un teren
fertil pentru operaţiunile de influenţă malignă şi a campaniilor de dezinformare pe
tema vaccinării şi a Covid-19". Am citit și eu acel raport și nu am găsit această infor-
mație, dar cine știe? este posibil să fi avut în mână o variantă prescurtată. Mă rog, eu
nu cred astfel de cifre, este clar că sunt destui cei care cred în teorii ale conspirației,
dar cu certitudine nu sunt nici măcar jumătate din procentul incriminat. La fel de clar
este că respectivii sunt extrem de vocali și agresivi, precum și că marea majoritate
sunt femei. Din ce am văzut în ultimul an pe facebook, 80% din postările cu referire
directă la teorii conspiraționiste privind negarea existenței virusului, conspirația ocul-
tei mondiale cu Bill Gates cap de listă, periculozitatea vaccinului, etc. au fost publi-
cate de femei. Cum majoritatea conturilor sunt false, este posibil totuși ca proporția
femeilor să fie ceva mai mică. Ce am mai constatat? Că cele cu identitate clară, care
postează sub numele real - marea majoritate sunt femei cu studii medii, multe din
categorii cu ceva tangență cu sănătatea, gen felcerițe sătești, badante, îngrijitoare de
bolnavi, educatoare de grădiniță, apoi învățătoare, funcționare pensionare și altele de
același gen, bunicuțe cu cont de facebook care dârdâie de oroare la ideea că Bill Gates
și oculta pun la cale alte niscai planuri malefice, menite să le cipuiască nepoțeii lor
frumoși și deștepți. De ce sunt sceptici românii cu privire la vaccinare? În cele ce
urmează vom încerca să elucidăm acest aspect. Prima întrebare care se pune este câți
anume exact dintre români se opun vaccinării. Prima chestie care m-ar interesa ar fi
oarece estimări oficiale. Trebuie spus că nu s-a făcut așa ceva, pe scară cât de cât

181
extinsă, în absolut toate mediile sociale, o mică-mare scăpare a guvernului. Atunci să
le vedem pe cele neoficiale, ca să zic așa. Dat fiindcă nu s-au făcut sondaje extinse,
așa cum precizam anterior, pe ici și colo, posibil finanțate cel puțin în parte de auto-
rități, au fost efectuate totuși astfel de sondaje. De exemplu, în perioada 10-20 dec.
2020, prin telefon, au fost sondate 900 de persoane, principalele chestiuni abordate
fiind pandemia și vaccinarea, sondaj Avangarde, despre care am mai vorbit aici, fără
a menționa ințiatorul. De pe net aflu că Grupul de Studii Socio-Comportamentale
Avangarde este un institut de cercetare de piață, înființat în 2005, nonpartizan, care
informează publicul cu privire la agenda publică, atitudinile și tendințele care mode-
lează societatea. Mă rog, mă interesează mai puțin cine sunt respectivii și din ce bani
se finanțează, cât mă interesează rezultatele studiului, mai precis acelea legate de
pandemie și de vaccinare. Deci, I. 63% dintre români se declară îngrijorați sau foarte
îngrijorați de evoluția pandemiei de coronavirus, în timp ce 34% spun că sunt deloc
sau foarte puțin îngrijorați. II. 30% dintre români spun că sigur se vor vaccina împo-
triva COVID-19. În același timp, 29% au răspuns „cu siguranță nu”, iar 29% nu s-au
decis încă. Alți 10% au spus că „nu pot aprecia”, în timp ce 2% nu au răspuns. Cu
alte cuvinte, aș zice eu, cei care nu s-au decis încă, sunt totuși îngrijorați cu privire la
evoluția pandemiei. Plauzibil până la un punct, cel puțin privind strict rezultatele,
publicate în 22 dec., cu atât mai mult cu cât acestea se încadrează în media europeană.
Nimic de comentat pe moment. Ce este însă de comentat este că imediat ce a început
vaccinarea, concomitent în mai toate țările UE, dar și în SUA și Israel, au început să
apară știri cu indivizi decedați după vaccinare - am discutat acest aspect, chestiuni
care de fiecare dată ocazionau iterarea și reiterarea aspectelor cunoscute, de la posi-
bile reacții adverse severe până la decesul ulterior datorită inducerii unor presupuse
boli grave, plantarea de chip-uri care să ne controleze mental, sterilizarea în masă,
etc. totul cu scopul de a sădi neîncrederea în vaccin. Și nu numai aceștia, chiar și unii
pe care îi presupun de bună credință au răspândit astfel de știri. Dau un singur exem-
plu. 18 nov. 2021 - moment în care, în Israel se înregistrau 795 de infectări, o jurna-
listă de la Mediafax relua rezultatele unui sondaj publicat cu o zi înainte, din care
rezulta că 52% dintre israelieni refuză să se vaccineze în prima rundă (nu se ex-
plică ce fel de runde au fost prevăzute - totuși jurnalista afirmă încă din titlu, citez:
"52 la sută din israelieni refuză vaccinul anticovid", ceea ce e cu totul altceva). Între
timp, în 17 ian. 2021, după exact 60 de zile, Israelul înregistra 8.190 de cazuri noi,
astfel că optica populației pare că s-a schimbat radical. Între timp, autoritățile israeli-
ene au demarat în forță campania de vaccinare, astfel că azi, la patru zile de la vârful
din 17 ian. raportau vaccinarea a 28% din populație. Am văzut aseară la tv centrele
unde se vaccina pe bandă rulantă, exact ca la controlul de pe aeroport, cu mii de per-
soane încolonate. Deci care-i treaba cu cei 52% care declaraseră sus și tare că nu se
vor vaccina în prima rundă? Este clar că explozia cazurilor noi i-a făcut pe unii să se
răzgândească. Cât de mulți nu știu, la fel cum nu cunosc în amănunt politica guver-

182
nului israelian în favoarea vaccinării. Cert este că astfel de știri, mai ales atunci când
sunt prezentate deformat, așa cum a procedat respectiva, nu pot decât alimenta scep-
ticismul unei părți a populației, cu consecința imediată - creșterea numărului de in-
fectări concomitent cu cel al deceselor, cu alte cuvinte - crimă prin dezinformare,
îi zic așa chiar dacă delictul respectiv nu se regăsește în codul penal. Clar de tot! Ce
scrie respectiva, citez cuvânt cu cuvânt: "Nu doar românii sunt sceptici. Sondajele
arată că doar 21 la sută dintre israelieni sunt dispuși să accepte vaccinarea în prima
tranșă". [Fals!, nu 21%, ci 40%] "52 la sută declară că se vor opune categoric".
[Fals! textul spune că 52% nu doresc să se vaccineze în prima tranșă, nu că se vor
opune categoric vaccinării.] Una peste alta, respectiva se comportă exact ca un agent
de influență al inamicului în vreme de război. Pentru că război este, chiar dacă inami-
cul principal este vizibil doar la microscopul electronic. Nu mă interesează motivați-
ile respectivei, sunt organe abilitate pentru așa ceva. Eu fac doar să constat. Și ca
respectiva sunt alte sute și sute de astfel de agenți, care acționează aici, pe teritoriul
României, contra poporului român în ultimă instanță, scopul nedeclarat fiind sporirea
numărului de victime - exact ca la război! Pentru că mi-e greu să cred că este doar o
eroare de interpretare - deși textul din The times of Israel este cât se poate de explicit,
chiar și google translate a interpretat corect - sau că respectiva nu ar cunoaște forța
cuvântului scris. Nu rămâne decât ipoteza că această cuconiță deservește interese di-
vergente de cele ale poporului român, asta ca să fiu blând și să nu spun mai multe.
Mai departe nu mă interesează și nu e treaba mea. Concomitent, ofensiva celorlalți
mancurți din mass-media a continuat cu și mai mare furie, incitând populația la refu-
zul vaccinării, citez câteva titluri: "Angajații din spitale refuză vaccinarea anti-CO-
VID" [Observator] - care angajați? dacă o fi refuzat portarul și fochistul asta să în-
semne [toți] angajații sau marea majoritate, așa cum insinuează insidios titlul? Mai
departe, Digi 24: "Redeschiderea școlilor, riscantă. De ce refuză profesorii să se vac-
cineze?" Așa să fie oare? Atunci de s-au făcut presiuni din partea sindicatelor ca pro-
fesorii să fie vaccinați peste rând, înaintea altor categorii prioritare? Nu numai atât,
dar în ultimele zile, alături de indispensabilii nației, președinte, guvern, parlament,
generali și alți speciali din serviciile speciale, viitori beneficiari de pensii, la fel de
speciale și ele, s-au făcut presiuni să fie băgați în față "peste rând" avocații, preoții,
personalul navigant, ba chiar și cioclii și boschetarii, etc. care mai de care mai speciali
și ei, că a trebuit ca guvernul să intervină cu reglementări, 75% bolnavi cronic și
persoane de +65 de ani, 25% - indispensabilii nației. Deci cam așa devine chestia. În
ciuda declarațiilor categorice, lumea dă buzna să se vaccineze, ba mai mult, unii stau
la pândă, am văzut la tv, doar-doar o întârzia vreunul la ora programată și s-o elibera
vreun loc. Aici nu pot decât să dau dreptate guvernanților care au spus că nu pot
vaccina mai mult decât livrările care se fac deocamdată - 150.000 doze săptămânal,
cca. 21.400 "inoculări" zilnic. Cu alte cuvinte, nu mai merge ca în epoca de aur să se
dea mai puțin ca să ajungă la toată lumea, și aici imediat s-a aprins luminița românului

183
- dacă tocmai pentru mine nu mai rămâne vaccin, mai ales că se dă moka? Dacă
guvernul dădea un chil de făină și unul de ulei de fiecare vaccinare să fi văzut cum
erau centrele luate cu asalt! Cam așa devine chestia. Asta nu scuză câtuși de puțin
guvernul că nu a luat exemplul israelienilor care au solicitat oficial închiderea a mi-
lioane de conturi de facebook, citez din presa internațională: "Facebook removes anti-
vaccine 'fake news' in Israel, government says" guvernul motivând prin aceea că:
"Cybersecurity is viewed by the Israeli government as a vital national security inte-
rest due to geopolitical conditions". Clar de tot! Numai pentru guvernanții noștri nu,
care, precum confrații lor din opoziție, sunt la fel de inițiați la capitolul informatică
ca și restul clasei politice, al administrației, prefecți, primari plus armata de funcțio-
nari din primării și instituții. De asta s-a ajuns să se facă vaccinare pe liste de mână
scrise cu pixul. Ce să le mai pretinzi unor ciumpalaci să înțeleagă că armata de trolli
de pe facebook este mult mai puternică decât rachetele de la Deveselu. Apreciez că
în România, numărul de conturi false îl depășește pe cel al celor cu identitate asumată
- sigur, este foarte posibil ca mulți să aibă sute de conturi false pentru a opera simultan
în mai multe direcții. Am dat destule exemple. Deci, ce-i de făcut? Pentru că am dat
de astfel de conturi false, alipite prin "prietenie" la conturile unor persoane cât se
poate de serioase - altfel nu mă împiedicam de ele. Situația este explicabilă fie prin
indiferența respectivilor la astfel de probleme, fie prin dorința de a face "trafic" prin
controversele iscate de anumite postări. Avantajul e că dacă dai de unul, găsești toată
gașca. Bunăoară scârba aia care-și spune Arboreea Arbore este "prietenă" cu Diana
Șoșoacă, Iulian Capsali, Liviu Mihaiu, etc - elocvent, nu? plus cu o grămadă de con-
turi false - de pildă mi-a atras atenția o anume Maria Lupu - Trăgător de fudulii în
unt at Cooperativa Munca în Zadar / Supervizor împletitor at un ciorap / Studied at
Spitalu' De Nebuni. Tare de tot! Una din ultimele postări ale respectivei este să citeze
altă scârbă cu idei similare, o anume Maria Ioana Olteanu, posibil să fie două conturi
ale aceleiași persoane, citez: "Tâmpiții se vaccinează ca să scape de mască". Bine-
înțeles, pe contul respectivei, propagandă pentru șoșoaka, pentru vaccinul rusesesc -
o noutate, și evident, altele din aceeași categorie. Ce-i de făcut? Sau Что делать?
Lenin parcă avea dilema asta. Sigur, facebook a închis miliarde de conturi false, dar
responsabilii platformei au vizat mai mult posesorii acelor conturi care propagau prin
postările lor chestiuni sensibile pentru americani, gen hate speech, rasism - dar nu și
rasismul la adresa caucazienilor, orientare sexuală, etc. aspecte care pe noi ne intere-
sează mai puțin, deși temele sunt prezente și la noi, cu specific local. Sigur, există
metode prin care respectivii pot fi blocați, postările pot fi raportate, dar efectul va fi
nesemnificativ pentru cei care "operează" sute de conturi. Singura soluție care poate
fi cât de cât eficientă, verificată deja de mine, ar putea fi ignorarea și izolarea acestora,
pentru că scopul lor este crearea de dispute cât mai aprinse asupra unui subiect. Me-
todica lor este cât se poate de clară. Dau un singur exemplu, nu există subiect cât de
banal care să aibă cât de cât tangență cu sistemul de sănătate, de exemplu vreo pro-

184
blemă medicală banală a vreunei persoane publice, fără ca instant să nu se reia ace-
leași chestiuni - medicii "spăgari", "asasinii în halate albe", sistemul medical - un
"abator de oameni" - incitatorii, cum altfel, știm exact cine sunt, persoane publice,
jurnaliști - ei dau semnalul - mai departe e treaba trollilor, trepădușii care urlă pe
facebook (folosind majuscule) - punând presiune pe sistemul de sănătate și mai ales
pe medici, nu e unul care să nu-și amintească cum a fost omorâtă maică-sa în spital,
cum a fost asasinată vreo rudă apropiată, cum i s-a aplicat tratamentul cel mai contra-
indicat, etc. scopul fiind același, sporirea neîncrederii în medici concomitent cu creș-
terea numărului de decese. Război în toată regula! Aceiași care funcție de conjunc-
tură, acum ceva timp urlau contra "termoscanării", contra "îmbotnițării", care țipau
că "de ce nu se fac autopsii", că "se dau trei mii de euro să declari mortul de covid",
etc. Este clar că respectivii nu pot fi lămuriți cu argumente logice, dar nici nu pot fi
eliminați - democrația nu permite, că deh, are și democrația dezavantajele ei, despre
care vom discuta imediat - deși respectivii ar merita să fie arși pe rug fără discuție,
știa ea Inchiziția ce știa - astfel că cea mai eficientă cale este de a-i reduce la tăcere
prin ignorare. Indiferența este cea mai puternică armă pe moment. Vom vedea ce e
de făcut cu ei la ceasul marii răfuieli. Evident că la astfel de faze ar trebui ca statul
să se implice prin protejarea cetățenilor săi de incitările criminale ale incendiatorilor
de profesie măcar. Din ce s-a văzut până acum, statul nu a făcut mai nimic, nici măcar
să dezmintă cele mai grosolane dezinformări. Cât despre mass-media, mai mare jalea,
nici nu mai merită să discutăm. Agregarea analfabeților. Constat de câtăva vreme
dispariția unor termeni uzuali ai limbii române, termeni înlocuiți în mod forțat de
mass-media cu sintagme bombastice, fenomen tipic inițiat de analfabeții funcțional
din presă, însușit imediat de idioții care înghit orice căcat pe nemestecate. Un exem-
plu tipic ar fi verbul a declara, care pur și simplu a dispărut din presa scrisă - nimeni
nu mai declară, ci rupe tăcerea. Diferența de conținut este evidentă - în timp ce a
declara înseamnă a comunica o serie de informații, de obicei în mod oficial - a declara
ceva în fața reporterului, a procurorului, etc., orișicât o acțiune mai mult decât neutră,
a rupe tăcerea e cu totul altceva, o sintagmă cu nuanță metaforică, însemnând de fapt
a dezvălui ceva, de obicei în mod neașteptat, ceva ținut ascuns până în acel moment,
orișicât, o acțiune mai mult decât ofensivă. Nu cunosc motivul - cel principal ar fi un
plus de senzațional pentru ca jurnaliștii să-și poată vinde mai bine marfa murdară, un
plus de prețiozitate la cei care adoptă folosirea respectivei sintagme, indiferent de
asta, acest aspect nu denotă decât analfabetism funcțional. Nu mai vorbesc de eternul
ca și, un adevărat manelism lexical. promovat pe toate căile, 100% incorect, efectul
imediat fiind pocirea limbii române, temă care a prilejuit dlui Lucian Boia un excelent
studiu - "România lui ca și" - nu prea mă dau eu în vânt după cărțile dânsului, ca să
fiu blând, dar articolul cu pricina m-a uns la suflet. Pericolul nu rezidă într-o simplă
tâmpenie lexicală întâlnită în vorbirea curentă la orice pas, mai nou am găsit-o și în
texte academice, nici în faptul că tinde să se generalizeze - pentru că toate astea pot

185
fi anulate printr-un "decret" oficial al secției de lingvistică a Academiei Române, ci
prin faptul că încurajează alți și alți analfabeți funcțional să "îmbogățească" limba cu
alte perle lingvistice de același calibru - gen rupe tăcerea în loc de declară. Nu este
vorba de greșeli frecvente gen din contră în loc de din contra, sau pluralul greșit al
unor cuvinte compuse, gen rucsacuri și aragazuri, ci de crearea de cuvinte noi, mai
alaltăieri se ataca unul când i-am explicat că pluralul cuvântului rubin [piatră preți-
oasă] este rubine, nu rubini și că rubin nu e totuna cu rabin. Reacția imediată a res-
pectivilor este agregarea - retragerea strategică a acestora în mijlocul grupului de
analfabeți, acolo unde se simt în mediul lor. Cauzele sunt extrem de clare - lipsa de
educație și degradarea progresivă a învățământului pe de o parte, tendință manifestată
în diverse grade în mai toată lumea civilizată și pe de alta, fenomen specific Româ-
niei, pur autohton, accesul prea rapid la democrație - cum spuneam și altă dată, un
popor eliberat din iobăgie de doar două secole nu poate înțelege democrația precum
un american, bunăoară. La toate astea s-a adăugat democratizarea opiniei prin enorma
putere de penetrare mediatică a rețelelor "de socializare" - un fapt pozitiv în fond, dar
care, combinat cu o greșită înțelegere a libertății de exprimare a condus la ce putem
vedea astăzi pe facebook - agramatism, analfabetism funcțional și mai ales, proastă
creștere și grobianism. Orice informație cât de nevinovată nu conduce decît la inter-
pretări eronate, polarizare la extreme, însoțită evident de schimburi reciproce de în-
jurături. În mod normal, așa cum am afirmat deja, apariția facebook, twitter, reddit,
etc. a fost un fenomen pozitiv în sine dar din păcate, ceea ce se poate citi azi - mai
ales pe facebook - dezminte categoric acest fapt. Rețeaua nu este câtuși de puțin un
spațiu al dialogului civilizat, de socializare cum se zice, ci mai degrabă o tribună de
propagandă, inițial a propriilor "afaceri" - inclusiv pentru subsemnatul de promovare
a acestui blog, ulterior devenind tribună politică. Această deviere de la scopul inițial
nu a adus câtuși de puțin un plus de calitate dialogului prin inteligență, ci din contra,
mai degrabă un plus de prostie și grobianism. Fenomenul nu este specific doar rețe-
lelor de socializare, toată mass-media a pus umărul la promovarea agresivă a analfa-
betismului, a prostiei și inculturii. Nu trebuie mers prea departe pentru a vedea cine
sunt vedetele momentului, gonflate artificial de mass-media - curve, fotbaliști, bătă-
uși, diverse nulități devenite "celebre" peste noapte, ghicitoare și clar-văzătoare, etc.
nu veți vedea vreun academician, scriitor, poet sau istoric de marcă - pentru motivul
extrem de simplu că nu este interesant pentru un public care în general nu poate ur-
mări o frază din mai mult de cinci cuvinte. A trecut epoca în care să fii student era o
mândrie, iar profesor universitar era un titlu și o demnitate. Păi dacă profesori univer-
sitari sunt și cei de la "academia" de poliție, iar o diplomă se poate obține și cu bani,
de ce să ne mai mirăm că o mămică anti-vaxx sau cine știe ce ghicitoare țigancă sunt
mai credibile decât un profesor universitar doctor în medicină? Spre deosebire de
televiziune și presă care doar propagă și promovează prostia și incultura, rețelele de
socializare le dau analfabeților posibilitatea să se aglutineze precum orezul fiert în

186
exces, astfel că, simțindu-se între ai lor, să-și poată afișa nestingheriți prostia și igno-
ranța agresivă. Nu întâmplător atunci când le vorbești acestora despre compe-
tență, ei îți vorbesc despre libertate. Din perspectiva lor strâmbă, ignoranța este
privită ca un act de eliberare - exact ca cei care neagă utilitatea măștii, considerând
că dacă ignoră regulile instituite de autorități, comit nu numai un act de eliberare
personală de sub tirania "dictaturii sanitare", ci că dau și celorlalți un exemplu. În
fond, nu este decât incapacitatea de a înțelege că alții pot gândi și altfel, chiar dacă
argumentele aduse de primii sunt logice și perfect plauzibile. Demersul negaționiști-
lor anti-vaxx bunăoară, asumat cu superioritatea autosuficientă a idiotului, nu este
decât răspunsul simplist la o situație de criză, o mentalitate mai degrabă religioasă
decât analitică, pe principiul crede și nu cerceta - soluția este simplă - de vină este
oculta, guvernul din umbră dirijat de ocultă, pandemia - un experiment menit să tes-
teze alinierea populației la o serie de decizii aberante care ne alienează, ne suprimă
drepturi fundamentale, etc... Cum s-a ajuns aici? Este clar că nu internetul și telefonia
mobilă sunt cauza, așa-zisa trecere în universul online, pentru că marea majoritate a
celor cu conturi de facebook și instagram nu au nici măcar cunoștințe elementare de
informatică și sisteme de operare, majoritatea au învățat de la unul la altul cum să
facă aia și cum să facă ailaltă, "școala vieții" atât de dragă românului. Am constatat
analfabetism funcțional dublat adesea de imbecilitate crasă la mulți indivizi cu studii
superioare, nu este numai apanajul celor cu doar câteva clase primare - oameni care
chipurile știu engleză, adică pot spune mă duc colo, mă duc dincolo, dar nu au auzit
de Shakespeare, Chaucer sau Defoe, oameni care cu greu pot exprima o idee ab-
stractă. Mulți nu au amintiri din copilărie, mi se pare aspectul cel mai relevant, dovada
unui univers interior limitat la ratele de la bancă, burgerul de la prânz și sarcinile de
serviciu. Chiar unul, coleg de serviciu cu mine o perioadă, de altfel bine pregătit în
domeniul informatic, îmi spunea că singurele lui amintiri din copilărie erau porcii și
noroiul de pe ulița satului, nu își amintea nimic de prima zi de școală, de învățătoare,
de primele cuvinte scrise. Chestii care pentru mine sunt mai vii ca oricând. Îmi amin-
tesc că literele le-am învățat singur pe la patru sau cinci ani, când cred, mai degrabă
la insistențele mele, atras fiind de aspectul de album, ai mei mi-au cumpărat o carte
cu paginile cartonate, viu colorate și bogat ilustrate - asta cred eu că m-a atras mai
mult - se numea Martinel învață alfabetul. Încet, încet, am încercat să memorez lite-
rele, apoi să le și reproduc, ajutat de niște copii mai mari din cartier care mergeau
deja la școală, exersând cele învățate prin buchisirea firmelor din cartier - Pâine,
Carne, Alimentara, Librăria noastră, etc. astfel că pe la șase ani citisem deja Stejarul
din Borzești. Și asta doar din curiozitate, fără să mă îndemne cineva, părinții erau
mult prea ocupați și habar nu aveau de preocupările mele, eram pur și simplu atras de
cunoaștere, concepție categoric opusă celor care consideră că școala nu-i bună de
nimic, în baza exemplelor ilustre de care te împiedici la tot pasul, fotbaliști, bătăuși,
vlogeri, influenceri, curve și peștii lor din show-biz, politicieni, oameni de succes care

187
va să zică, etc.

Azi, 23 ianuarie. În sfârșit, m-am vaccinat. Rapelul pe 13 feb. La Matei Balș. Totul,
perfect organizat. Coadă de 10 persoane. Ritmul, cam 4 persoane la 5 minute, adică
cca. 50/oră sau 800/zi. E mult, e puțin? asta nu pot spune, fiind de fapt un centru ame-
najat în trei conteinere standard. Orișicât, aproape bine, atât ca organizare cât și ca
prestație. A trecut aproape o zi și după cât se vede n-am dat nici în turbare, nici nu mi
s-a uscat mâna, nici n-am paralizat și nici nu tremur de oroare că mi-ar fi băgat în
corp "niscai celule de fetuși uciși în pântecul mamei" cum menționa o mămică anti-
vaxx, din contra, sunt mai pus pe treabă ca oricând. Anecdotic vorbind am stat cu
ochii pe asistentă, nu care cumva să bage și cipul în flacon, astfel că dându-și seama
că sunt pe fază a renunțat. Cu certitudine însă, o babă care a luat loc pe scaun după
mine a fost cipuită fără ca măcar să-și dea seama. Treaba ei, așa pățești dacă nu ești
vigilent. Între timp, războiul declarat de antivaxxeri vaccinului și mai ales vaccinați-
lor, continuă cu și mai multă încrâncenare. Iată ce scria mai ieri o mămică antivaxx
pe pagina Oliviei Steer, citez: "vaccinații cu vaccinații, cei vii cu cei vii", cu alte
cuvinte, mămicile antivaxx așteaptă dârdâind de nerăbdare decesul vaccinaților. Mai
vedem noi peste două luni cum devine treaba cu Israelul. Evident că se caută cu lu-
mânarea știri cu morți după vaccinare, am discutat deja acest aspect. Iată ce consemna
pe pagina ei de facebook Olivia Steer în 6 ian., citez: "Știrea că o femeie de 41 de
ani, mamă de doi copii, cadru medical, fără antecedente medicale, din Portugalia, a
murit la 48 de ore după vaccinul anti-covid nu trebuie să răsufle, nu trebuie să cir-
cule, să nu sperie lumea și să nu se mai imunizeze, cred vacciniștii. Nu vrei să afli
informatia? Treaba ta! Eu și alții ca mine vrem să știm, iar tu și alții ca tine nu ne
puteți împiedica". Cu alte cuvinte eu și alții ca mine vs. tu și alții ca tine. Acuma
spun și eu, ferească Dumnezeu să se împută treaba! - nu știu, o tulpină mortală, o
mutație mai agresivă a virusului - tot ce este posibil, care să conducă să zicem, la o
sută de mii de morți pe săptămână - care să transforme pandemia în genocid sau pe
aproape, că această propagandistă ca și cei ca ea vor fi căutați și în gaură de șarpe să
fie luați la întrebări. Crede că a uitat lumea cum în primăvară zicea ea că vindecă
covidul cu infuzie de ghimbir și usturoi, eu și cei ca mine nu am uitat. Iată ce-i
răspundea altul, de această dată un onanist tardiv din categoria moraliști, ținându-i
isonul, citez: "își vor viața destrăbălată înapoi. Chefuri, drogangeală, îmbuibare,
desfrânare, distracții, bârfe, etc! Nu o să mai fie nimic ca înainte cu vaccin cu tot!
Moartea și viața sunt NUMAI în mâna lui Dumnezeu". Perfect adevărat! spun eu -
numai că până la Dumnezeu, trebuie ca noi înșine să avem grijă de noi, nu putem lăsa
totul în grija divinității. Dacă noi înșine nu avem grijă de noi, adesea Dumnezeu nu
mai poate face nimic, iar minunile sunt tot mai rare. Pe urmă, însăși doctrina ortodoxă
combate ideea de a ne face rău nouă înșine cu bună știință, iar atâta vreme cât BOR
nu s-a pronunțat nici pro nici contra cu privire la vaccin, încurajând totuși vaccinarea,

188
cu atât mai mult din această perspectivă cel puțin putem sta cât se poate de liniștiți.
Sigur că declarațiile purtătorului de cuvânt al BOR i-au deranjat pe respectivii, astfel
că unul comenta, citez: "Din păcate li s-au alăturat şi ierarhii BOR. Şi ei vor veghea
să ai un somn liniştit". Până una alta, știrile zilei sunt tot mai îngrijorătoare. Una din
cele trei persoane infectate cu noua tulpină așa-zisă britanică - nu se știe cum, că nu
a călătorit în afara țării - a infectat 9 din 10 persoane de contact la școala din București
la care lucra. Și tocmai în momentul în care autoritățile pregătesc mâine o nouă "re-
laxare" - deschiderea cu restricții a restaurantelor în interior, a cinematografelor și
teatrelor, precum și a "sălilor de păcănele" - cu jocuri de noroc. Proiecțiile specialiș-
tilor indică o creștere de patru ori a noilor cazuri pentru lunile martie - aprilie, în ciuda
campaniei de vaccinare care se va intensifica în săptămânile ce urmează. Responsa-
bilii DSU anunță sosirea a două tranșe de vaccin de la Pfizer săptămâna viitoare. În
SUA situația este tot mai dramatică, la fel în UK, Germania și Franța anunțând noi
restricții drastice. O serie de specialiști avertizează că luna ianuarie per global va fi
cea mai mortală de la începutul pandemiei, cu alte cuvinte virusul încă mai rezervă
surprize. În aceste condiții s-ar putea să asistăm la o adevărată "goană după vaccin" -
deja se se constată chiar și la noi - la Deta au fost vaccinați bătrâni peste rând, astfel
că alții, de asemenea bătrâni de +65 sau cu boli cronice au rămas pe dinafară. De
asemenea, cel mai mare angajator din România - Kaufland, a decis să-și vaccineze
separat angajații. Cum spuneam, nu mai e mult. Peste două luni vom vedea care mo-
del a fost mai bun, cel israelian sau cel suedez. Concomitent, pe măsură ce vaccinarea
va avansa, eu sper ca până atunci să avem cca. 4 milioane de persoane vaccinate,
majoritatea din grupele de risc, numărul de decese, care în continuare se menține ri-
dicat, media zilnică fiind de cca. 100 zilnic, ar trebui să scadă dramatic. Este clar că
în astfel de condiții virusul ucigaș - "o banală viroză" cum spunea alt propagandist
antivaxx - să lovească, statistic vorbind, cu predilecție pe anti-vaxxeri & co. Mai ve-
dem noi atunci. În altă ordine de idei, azi dimineață s-a întors fiică-mea dintr-un sejur
în Tenerife. Din ce mi-a spus, deși erau destul de puțini turiști, toată lumea purta
mască, cei care o purtau sub nas sau sub bărbie fiind imediat atenționați, în cazul că
refuzau fiind chemată imediat poliția. Mă uitam azi în mall, deși nici nu s-au decretat
măsurile de relaxare, jumătate erau cu masca sub nas sau sub bărbie. Nu mă mai
enervez. N-au decât să facă cum cred, dar unii nu vor face decât să aglomereze spita-
lele în calitate de candidați la intubare. Spania vs. România - Tenerife vs. Poiana
Brașov - civilizație vs balcanism infect. Spaniolii nu au fost niciodată iobagi și în plus
au civilizat tot ce se putea la sud de actualul teritoriu al Statelor Unite, dându-le indi-
genilor elementele de bază ale civilizației - limbă, cultură, scriere și religie. Celor care
argumentează cu decimarea populațiilor băștinașe le spun să se uite la triburile din
jungla amazoniană. Toți au tricouri și șlapi chinezești, telefoane așijderea - dar în
momentul în care au descoperit civilizația nu aveau decât o limbă rudimentară, ceva
tradiții legate de legende despre strămoși și cam atât. Nu descoperiseră nici roata, nu

189
cunoșteau metalele, nu domesticiseră nici câinele. Cam ăsta este saltul - de la sarba-
cana din trestie și săgeți cu vârf din os la tehnologia 5G - salt la care aportul lor a fost
nul și care nici nu ar fi avut loc fără contactul cu civilizația occidentală care între
altele, le-a adus și lucruri rele, precum boli necunoscute de ei, alcoolism și droguri.
De ce sunt românii așa? Este clar că asta nu se poate explica doar prin eliberarea
târzie din iobăgie. Fără doar și poate mai sunt și alte cauze. Mă refer la faptul că as-
tăzi, 24 ianuarie 2021 - aniversarea zilei unirii - la aproape 16 ani de la aderarea la
UE, România este pe unul din ultimele locuri din uniune în ceea ce privește nivelul
de trai, infrastructură și investiții, calitatea mediului, civilizație și cultură, învățământ
și educație. Avem una din cele mai rapide rețele de internet - unul din factorii princi-
pali de educație, dar 42% dintre copiii români de 15 ani sunt analfabeți funcțio-
nal! Nu pot folosi o hartă. Nu pot folosi informația citită într-un manual pentru a
rezolva probleme apărute în viața de zi cu zi și astea sunt câteva din aspectele cele
mai banale. Și totul pornește de la școala primară. Din fericire, fiică-mea nu a avut o
învățătoare "profesionistă", interesată mai ales de cadourile strânse de mămici, ci o
amatoare, o fată extrem de dedicată, studentă la teologie. Cam asta este situația, ba
bănuiesc eu că este mult mai dezastruoasă, din moment ce o simplă conectare la fa-
cebook arată că majoritatea celor care exprimă diverse opinii habar nu au să scrie
românește, habar nu au să pună o cratimă sau o virgulă - astea deja sunt lucruri sfinte
- și nu vorbesc de agricultori de la Cuca Măcăii, ci de persoane cu studii superioare,
oameni care au trecut ca broasca prin apă prin școala primară. Deci - reforma învăță-
mântului - eu aș solicita o adevărată revoluție - trebuie să înceapă cu școala primară,
cea mai oropsită dintre toate ciclurile de învățământ, ca și cum în liceu sau facultate
analfabeții produși pe bandă rulantă ar mai putea recupera ce nu au avut în cei șapte
ani de acasă sau în ciclul primar - din contra, o facultate le va spori mândria de a fi
analfabeți, analfabetism asumat și afișat, concomitent cu lipsa de cultură și educație.
Nu mai este nici o mândrie să te exprimi corect sau să scrii corect românește, ci să
afișezi bunăstarea materială. Exemplul cel mai elocvent sunt palatele construite de
"mândrii" maramureșeni care trudesc în construcții prin Europa, dar nelocuite de ni-
meni. Unul nu a ales să investească într-un blocșor de locuințe cu chirie pentru medi-
cul din sat, pentru asistentele medicale, pentru învățători - de care satele românești au
atâta nevoie, sau să construiască o școală sau un dispensar, pentru care primăria ar
putea plăti chirie, sau un supermarket sătesc pentru a limita accesul retailerilor occi-
dentali - nu! și-au construit căsoaie, un soi de palate, adevărate kitschuri arhitectonice
care sluțesc fața satului românesc, cam asta e mentalitatea tâmpită - și totul pornește
de la lipsa celor șapte ani de acasă și a minimei educații pe care ti-ar putea-o da pri-
mele patru clase primare - chestii simple, să știi să scrii, să citești, să înțelegi o in-
scripție oficială, să știi de ce apa curge la vale, de ce un bloc cu termopane nu are ce
căuta la țară, etc. De ce să râdem de pagodele țigănești din Jilava sau Sintești, când
avem aceleași kitschuri și în Maramureș, pline de inox și termopane? Râde ciob de

190
oală spartă! Nu țiganii sunt de vină că noi le-am urmat exemplul! Și nu numai, am
văzut astfel de urâtanii peste tot, inclusiv în Muntenia, mergeți la Mioveni sau spre
Curtea de Argeș. Revenind la poziția României în UE, suntem pe ultimele 3 poziții
din uniune la capitolul exporturi per cap de locuitor. Să nu mi se spună de industria
creată în timpul iepocii de aur sau de așa-zisa flotă, sunt doar vrăjeli cu iz propagan-
distic. Am urmat cursurile politehnicii bucureștene între 1975-80 și pot afirma că la
capitolul materiale plastice nu am învățat mai mult decât ce scrie azi în wikipedia,
câteva fraze adică, dat fiindcă în viziunea înțeleaptă a partidului, a secretarului său
general, materialele plastice erau considerate a fi materiale energofage. Tot ce am
învățat despre plastice a fost în fabrică ulterior. Astăzi, cu excepția grupului moto-
propulsor și a șasiului, care sunt produse pe linii robotizate, cam tot restul unui auto-
mobil este plastic. În mod paradoxal, România era unul din marii producători de oțel
ai lumii, dar producea doar oțel prost, așa-zisul "oțel de gâscă" - în aproape jumătate
de secol de comunism, România nu a fost în stare să producă un gram de oțel pentru
lame de ras și nici acum nu poate. Este exemplul clasic de cum "gândirea" unui prost
poate influența viața a milioane de oameni. Ce folos că am produs avioane dacă ele
erau uzate moral încă dinainte de a ieși de pe linia de fabricație? Belgia, o țară de
aproape 8 ori mai mică decât România exportă de 6 ori mai mult. Am fost acum doi
ani și am văzut - de la material rulant pentru calea ferată, arme și oțeluri speciale până
la cai uriași pentru caleștile regale, caviar de sturion și whiskey. Am stat o săptămână
în Bruges care, cu cei 8,3 milioane de turiști anual, are de peste 2,5x mai mulți turiști
decât toată România, fără a ține cont că jumătate din aceștia sunt tot români de-ai
noștri veniți să-și viziteze rubedeniile și/sau să se fălească cu ultimul gipan. Până și
vecinii noștri unguri au export dublu pe cap de locuitor. Mi se va vorbi de lipsa in-
vestițiilor. Ne-a oprit cumva cineva să facem investiții? Din contra, în fiecare zi auzim
de scandaluri privind incapacitatea de a accesa fonduri europene, nu mai vorbesc de
lipsa de voință politică. Deci nu se pune problema - așa cum susțin conspiraționiștii
de pe platforma gândește.org - că nu ne-ar permite unii, UE și NATO adică, cu com-
plicitatea guwernerului - chiar așa i se spune președintelui Johannis - și Angelei Mer-
kel, să ne dezvoltăm, noi ăștia, "dacii liberi și plini de anticorpi". Nici vorbă! Sigur -
nu am putea concepe și construi rachete intercontinentale, dar un mall cu certitudine
am fi putut face în locul "investitorilor strategici" israelo-arăbești. Asta și pentru că
suntem cea mai coruptă țară din UE. Deținem recorduri negative greu de egalat - cea
mai mare emigrație, cele mai puține firme private - din acestea, peste 80% au sub trei
angajați, IMM-urile contribuie cu 13% la totalul exporturilor față de 40% media eu-
ropeană. De asemenea, suntem pe ultimul loc sau pe unul din ultimele locuri la învă-
țământ și educație, nu mai repet de analfabetism funcțional și educație financiară ine-
xistentă. În fine, dar și nu în ultimul rând, suntem pe ultimul loc la capitolul infras-
tructură, transporturi și autostrăzi. Nu mai vorbesc de sistemul de sănătate și număr
de medici la suta de mii de locuitori. Deci, încă o dată, de ce suntem coada și rușinea

191
Europei? Prima cauză și cea mai importantă este calitatea execrabilă a clasei politice.
Ion Iliescu, dar și restul de președinți care i-au urmat, pe urmă Dan Iosif, Antonie
Iorgovan, Dan Marțian, Cazimir Ionescu, Varujan Vosganian, Marian Enache, Petre
Ninosu, Oliviu Gherman, Vasile Văcaru, Adrian Năstase, Victor Ponta și atâția și
atâția alții pe care lumea pare că i-a uitat. Cât s-au agitat ei în parlament și cum s-a
așternut peste ei vălul uitării? Iar România de azi este oglinda fidelă a lor. Totul a
pornit de atunci, în ian. 1990, când FSN a declarat că se transformă în partid, iar bucu-
reștenii, care puteau atunci, în 28 ian. 1990, să trimită "frontul" la groapa de gunoi a
istoriei nu au făcut-o, iar consecințele se văd astăzi. Sloganurile cât se poate de stu-
pide "fără violență!" și "nu suntem partide!", lansate probabil de securiști și foști ac-
tiviști de partid infiltrați printre demonstranți s-au dovedit cât se poate de neproduc-
tive, iar România de azi arată exact cum au ticluit-o ei atunci. FSN fără doar și
poate își îndeplinise rolul până la acea dată, deci trebuia să dispară și putea dispărea
cu certitudine la presiunea celor peste 100.000 de participanți. Din păcate, ideea de
“demonstrație pașnică” s-a dovedit a fi cât se poate de păguboasă pentru țară, cu atât
mai mult cu cât cuvântul de ordine în acea epocă era “revoluție”, dovedind că în dec.
1989 nu a fost decât o revoluție confiscată. Și mai este un aspect care scapă analiștilor
acelei perioade dramatice, pe care autorul l-a resimțit dureros în acele zile în care, în
calitate de fotoreporter amator, am fost permanent “în stradă” – anume că 28 ian. și
“contra-demonstrația” consecutivă a “oamenilor muncii”, revoltați de acțiunea “fas-
ciștilor”, care urmăreau “să dărâme tânăra noastră democrație”, nu a fost decât sem-
nalul dat urbi et orbi vechii gărzi a stalinismului, securimii de pretutindeni, pensio-
narilor armatei și justiției comuniste, etc., aparatcicilor cu alte cuvinte, cumva debu-
solați după represiunea din dec. 1989, că sistemul este mai viu ca oricând. Atunci
când li s-a dat semnalul, în direct din studiourile televiziunii române [“libere”], au
ieșit toți la iveală, la vânătoare de “legionari”, ca în vremurile lor de glorie de după
cel de-al doilea război mondial, atunci când au confiscat pentru prima dată țara,
această ocazie fiind cea de-a doua, pe care fără doar și poate nu o puteau rata. În zilele
următoare am putut vedea la tv, sper că imaginile au rămas în arhivă, numeroși indi-
vizi “cu căciulă brumărie”- foști securiști și activiști de partid, luând poziție contra
“bandelor fasciste”. Îmi spunea cineva pe atunci că toată această situație s-ar datora
faptului că ziarele opoziției nu ajungeau în provincie - o prostie, atâta vreme cât la
data scrierii acestor rânduri, 69% din români nu au citit nici o carte în ultimul an,
pentru marea majoritate privitul la televizor la emisiuni și seriale de un gust îndoielnic
fiind singura activitate culturală. Iar atâta vreme cât televiziunea era aservită noii pu-
teri, singura cale era forța. Din păcate, atât în 24 nov. 1989, la realegerea tovarășului,
cât și în 28 ian. 1990, românii nu s-au ridicat la nivelul impus de momentul istoric. O
presiune drastică, inclusiv violentă, a zecilor de mii de bucureșteni, ar fi împiedicat
realegerea ambilor tovarăși, Nicolae Ceaușescu și Ion Iliescu, o spune un om care a
participat activ la ambele “mari reuniuni populare”. A urmat “maratonul” numit Piața

192
Universității sau Golaniada, încercare disperată a câtorva zeci de mii de bucureșteni
de a arăta țării adevărata față a noii puteri, zdrobiți prin aducerea în capitală a câtorva
mii de mineri sub pretextul “rebeliunii legionare”, năruind speranțele acelor români,
extrem de puțini la număr, care doreau o rupere totală cu trecutul comunist. Iar con-
secințele economice și de imagine a României pe plan extern au fost dezastruoase,
fără a mai vorbi de zecile de mii de români care au părăsit țara, în bună parte tocmai
aceia care puteau aduce schimbarea. Oarecine și din păcate nu e singurul, vorbea des-
pre caracterul fanariot al clasei politice actuale - o comparație cât se poate de falsă -
fanarioții au fost majoritatea mari cărturari și, dincolo de corupția epocii - cumva
legalizată de puterea suzerană de la Istanbul, au făcut mai mult bine decât rău țării.
De fapt, la mijloc nu este decât o teorie de sorginte securistică, care încă mai prinde
la prostimea slabă de înger - adică vezi doamne, au venit străinii să ne spună nouă -
dacii liberi - ce și cum să facem în țărișoara noatră, ținta cum altfel? fiind președintele
Johannis și doctorul Arafat, al căror nume este ortografiat Ciolannis Sparanghel și
Arahat, aspect care și el dă măsura exactă a caracterului mizerabil al multor conațio-
nali de-ai noștri. Sigur, se poate vorbi de caracterul fanariot al clasei politice din pers-
pectiva dorinței de căpătuială în detrimentul intereselor țării, dar din nou, acest aspect
este cât se poate de marginal, familiile fanariote dispunând încă de dinainte să fie
numiți domnitori în țările române de averi considerabile, dar și de o considerabilă
influență pe lângă Înalta Poartă. Despre Constantin Mavrocordat, care a abolit iobă-
gia în 1746 în Muntenia și în 1749 în Moldova, se cam uită să se vorbească, la fel
despre restul reformelor întreprinse de fanarioți. De altfel, este în gena noastră se
pare, să reținem doar aspectele negative în ceea ce privește liderii - recentul caz al
președintelui Donald Trump este cât se poate de elocvent. Nu numai atât - este foarte
posibil ca președintele Johannis să rămână în conștiința colectivă prin pandemia de
covid, la fel cum fanariotul Ioan Gheorghe Caragea a rămas cu ciuma care a făcut
ravagii în București în 1813-14. Deși în general se apreciază că fanarioții ar fi jefuit
țările române pentru a-și putea plăti creditorii și peșcheșul către Înalta Poartă, iar se
uită că obligațiile fiscale ale celor două principate au scăzut în timpul fanarioților de
la 50.000 la 20.000 guldeni pentru Muntenia și la doar 3.100 guldeni pentru Moldova,
(sic!) pentru comparație 1 gulden azi ar fi cca. 172€. Ca de obicei, istoria românească,
cel puțin pentru marea masă a prostimii, se hrănește cu legende urbane - chestie inocu-
lată ca să zic așa, încă din școala primară, pe considerentul că românul de rând trebuie
să aibă idei puține dar fixe, nu credeți? nu aveți decât să faceți un test privind fanari-
oții, evident, pentru cei care vor ști cine au fost aceștia. Un al doilea motiv, point blo-
quant cum spun francezii, este Constituția. Am mai abordat acest subiect pe aici.
Constituția lui Antonie Iorgovan, adoptată cu surle și trâmbițe în 1991, a fost una
elaborată cu dedicație către Ion Iliescu, fiind menită să perpetueze modelul neo-co-
munist al societății - comunism cu față umană se spunea pe atunci - și să-l protejeze
pe președinte de eventuale surprize inoportune. Constituția din 1991, chiar dacă a fost

193
amendată ulterior, a fost modelată după chipul și asemănarea lui Ion Iliescu. Ca de
atâtea ori în istoria noastră recentă, au trebuit să treacă trei decenii ca să realizăm că
aceasta are două probleme majore - imposibilitatea practică a reformării statului ca și
a modelului administrativ-teritorial, precum și imposibilitatea practică a forțării ale-
gerilor anticipate, iar acest aspect s-a văzut cât se poate de clar în ultimii doi ani.
Președintele ales în mod direct nu prea are cine știe ce putere sau puterile executive
pe care le deține sunt prea puțin legate de viața de zi cu zi, poate impune un premier
de exemplu, dar acesta este prizonierul deciziilor parlamentului, etc. Constituția din
1991 a izvorât din acele nenorocite 85,07% procente obținute de Ion Iliescu și cele
76,47% obținute de FSN în 20 mai 1990 - Duminica orbului, ce repede s-a uitat!
Iliescu te votăm, te votăm tot neamul - ca să moară de necaz Rațiu și Câmpeanu!
Situația nenorocită de atunci, un ecou al grelei moșteniri - eternul leit-motiv al poli-
ticienilor, dar și al realegerilor tovarășului & tovarășei cu certitudine nu se poate
repeta. Iar dacă mă uit la analfabetismul și agramatismul afișat cu mândrie pe face-
book, mai că aș lua în considerare reintroducerea votului cenzitar pentru că - politic
vorbind - nu suntem departe de nivelul din 1917. Modelul românesc impus de Con-
stituția din 1991 este de altfel, complet atipic față de majoritatea statelor UE, în care,
accentul este pus pe primul-ministru în calitate de lider al unei majorități victorioase
în alegeri. Rezultatul e la vedere - în cei peste 30 de ani de democrație originală - cu
toate că au existat momente politice de o gravitate excepțională, vezi mineriadele -
niciodată nu au putut fi forțate alegerile anticipate. În fine, dar nu și în ultimul rând
putem vorbi și de impasul funciar al modelului administrativ-teritorial. Acest model,
preluat din interbelic din varii rațiuni - din orgoliu naționalist pe vremea lui Ceau-
șescu, același motiv fiind invocat și după 1989 - camuflat sub sintagma tradiții stră-
vechi, nu mai corespunde. Mai toate statele cu mărime comparabilă cu a României
sunt divizate în provincii - așa cum sunt bunăoară landurile în Germania. Este drept
că Franța, de la care a fost preluat modelul, are o împărțire similară cu a noastră - în
departamente, împărțirea fiind cel mai adesea determinată de tradiții și orgolii locale,
dar asta nu înseamnă neapărat că această împărțire este și ideală. Plus că sistemul este
extrem de bine pus la punct. Spre deosebire de francezi, centralismul sistemului ad-
ministrativ este principala cauză a proastei guvernări și a ineficienței administrative,
guvernul trebuind să colaboreze cu 41 de prefecți și 41 de președinți de consilii jude-
țene, pe urmă faptul că resursele financiare sunt alocate de la centru - motivul fiind
între altele și dezvoltarea inegală a multor județe, faptul că zona metropolitană con-
tribuie în bună măsură la PIB, etc. - iar și iar ne învârtim într-un cerc vicios din care
se pare că nu putem ieși. În fine dar nu și în ultimul rând faptul că suntem cel mai
rural stat din UE, 50% din populație trăiește la sate, nu mai vorbesc de diferențele
uriașe dintre sat și oraș, dar și dintre unele orașe - lipsa infrastructurii, a canalizării -
până la urmă tot la latrina din fundul curții ajungem, orice am face. Reformarea
unui sistem tâmpit trebuie să înceapă cu fundmentele, de altfel chiar așa se și spune,

194
reformarea din temelii, cu astea trebuie început și aici revin la ce am repetat și altă
dată - educație, educație și iar educație! Vorbim de școală online cu tabletă și tele-
fon mobil, dar din școala primară s-au scos orele de caligrafie. QED - Iar rezultatul
este cât se poate de elocvent, sunt nevoit să repet, o simplă conectare la facebook ne
va edifica asupra nivelului.

Goana după vaccin. Azi, 28 ian. 2021. Reiau un subiect abordat zilele trecute -
anume că în ciuda propagandei antivaxx, lumea dă buzna să se vaccineze "cu pile"
evident, peste rând. La fel de evident este că sunt mulți cei care, ca și mine și-au făcut
oarece calcule privind dozele disponibile vs. numărul de înscriși, astfel că nu prea
merge cu vrăjeli și comunicate mincinoase. Pe de altă parte se fac presiuni să se sară
peste rând cu diverse categorii - profesori, fotbaliști, avocați, etc. Să vedem cât rezistă
guvernul - eu cred că nu prea mult, veți vedea mai la vale de ce. Momentan aceste
cazuri au scandalizat populația, bătrâni de +65 nevoiți să aștepte cu orele în ger și
viscol sosirea dozelor de vaccin în timp ce jmekerii sunt vaccinați pe ușa din dos.
Momentan, ministerul a făcut unele controale - din ce am văzut la tv, numai la centrul
de vaccinare din Rădăuți, inspectorii DSP Suceava au constatat că în perioada 15-23
ian. au fost imunizate în acest centru 563 de persoane marcate ca eligibile pentru etapa
a III-a de vaccinare. QED. Exact ce spuneam, PCR - pile, cunoștințe, relații - posibil
tocmai ăia care urlă contra vaccinurilor pe facebook dau acuma buzna să se vaccineze.
563 la o populație de nici 24.000 de locuitori e destul de mult, 2,4%, iar cei 563 pe
care i-a "sărit castana" au șanse maxime să intre în statistica decese în caz de îmbol-
năvire. Mă rog, este posibil ca mulți să nu se fi prezentat, dar asta nu e o scuză – ordi-
nul este să se reprogrameze cei din ziua următoare și abia apoi cei care doresc să se
vaccineze fără să fi fost programați, excluzând din start pe cei ne-eligibili sau lăsându-
i la urmă în cazul extrem în care rămân doze care altminteri ar trebui aruncate. Părerea
mea este că sigur nu s-a procedat așa, ci că șmecherii - primarul, consilierii locali,
milițienii cu neamurile, pilele și amantele lor, etc. au dat toți buluc încă din prima zi
să fie primii - că doar sunt "elita" locală, iar 5.000 RON amendă pentru șeful centrului
este floare la ureche pentru baronii locali și liota de "curteni". Că doar nu o să-mi
închipui că la Rădăuți a funcționat altfel decât în București propaganda antivaxx, deși
nici în capitală nu bag mâna în foc. Vom mai vedea în zilele următoare. Panseurile
lui Gâgă. Citez și eu "ca de la dobitoc la dobitoc", pentru că respectivul, client mai
vechi al acestui blog, a avut tupeul să mă facă așa, deși l-am contrazis în mod cât se
poate de civilizat cu argumente imediat verificabile, pe atunci neștiind ce hram poartă.
Deci, ce scrie respectivul acum patru ore, citez: "Eu cred că am ajuns la imunizarea
de turmă. Aceasta este explicația pentru numărul scăzut de cazuri raportate zilnic.
Înmulțiți cu 20 (estimarea OMS) cifra cazurilor identificate prin testare și o să vedeți
că s-au îmbolnăvit deja 14 milioane de români. Adică aproape toți am făcut covidul
ăsta. (...) De asta e un efort mediatic de a promova noile tulpini, desigur, toate mai

195
virulente, mai mortale, mai teribile. Căci fără frică indusă, pică escrocheria.... Cât
despre decese și cazurile ATI, acolo luați-le cifrele oficiale cu foarte multă rezervă".
Așa să fie oare? De ce atunci israelienii accelerează cât pot vccinarea, existând șanse
ca să imunizeze toată populația mai devreme chiar de două luni? De ce s-au îmbol-
năvit de noua tulpină britanică indivizi care habar nu au nici măcar să pună degetul
pe hartă să arate unde este Anglia? De ce numărul de cazuri zilnice explodează în
Regatul Unit, iar Franța și restul țărilor europene iau măsuri drastice de izolare? În
UK, în 8 ian., exact acum trei săptămâni, se înregistrau nu mai puțin de 68.053 cazuri
noi, iar ieri, 27 ian. - "doar" 25.308. De ce specialiștii au atras atenția chiar în seara
asta, la tv, că numărul mic de cazuri raportat în ultimele două săptămâni cu certitudine
nu e cel real și că autoritățile trebuie să testeze mai mult? Este drept că sunt destui cei
care și-au procurat teste și care se testează la câteva zile, cunosc destule cazuri. Este
clar că asistăm la o scădere certă a numărului de cazuri datorită măsurilor de auto-
protecție luate de populație, dar și că cifrele oficiale sunt departe de cele reale. De
asemenea, contrariază scăderea numărului de cazuri în România comparativ cu alte
țări europene, câteva exemple: Germania - 15.636, Franța - 26.616, Italia - 15.191,
Spania - 42.885, Portugalia - 15.073 - ultimele două - dezastru !!! Eu cred că suntem
la fel ca în primăvară - liniștea dinaintea furtunii, astfel că decalat cu 2-4 săptămâni,
este foarte posibil ca valul al treilea, și mai devastator ca celelalte două, să ajungă și
la noi. Mai vedem noi peste o lună, când vor începe și școlile. În aceste condiții mă-
surile de relaxare decretate de guvern se pot dovedi, doamne ferește! cât se poate de
neinspirate. Chiar și așa, cu tot numărul redus de cazuri noi, azi, 2.901 din care 488
numai în București, la ATI se află internați 989 pacienți în stare gravă, iar în ultimele
24 de ore au decedat 90, ceea ce îmi confirmă că numărul de cazuri noi reale este cel
puțin dublu, nu mai vorbesc de cei asimptomatici. Deci, dacă noua tulpină britanică
va căpăta oarece avânt, peste patru săptămâni avem toate șansele să asistăm la un
dezastru anunțat. Un motiv în plus pentru "elitele neamului" să se înghesuie peste
rând la vaccinare. Leacurile minune. Este clar, un fenomen de import, transnațional,
că doar n-o să ne închipuim că analfabeții funcțional autohtoni ar deborda de imagi-
nație conspiraționistă. După remdesivir, la început de ce nu, apoi de ce da? nici un
argument nu e de prisos atunci când se dorește a se combate așa-zisa "dictatură sani-
tară"- acum Ivermectina - care "ia covidul cu mâna". Pentru început să vedem ce se
zice. Prima chestie - în 14 mai 2020 - rețineți data!, Ministerul Sănătăţii din Bolivia
autoriza utilizarea ivermectinei pentru tratarea covid-19, medicamentul fiind folosit
până atunci în principal pentru bolile parazitare ale animalelor - scabie, râie, căpușe,
dar și pentru unele ale oamenilor, în general boli provocate de nematode - un soi de
viermi intestinali. Să precizăm că datorită efectelor severe adverse, în multe țări din
UE și nu numai, SUA inclusiv, utilizarea acestui medicament pentru uz intern uman
este interzisă, în România fiind permis doar uzul extern sub formă de unguente. In-
formația a trecut pe atunci neobservată. Până când - exact ce spuneam într-un post

196
anterior - în data de 17 ian. 2021, în cadrul unui interviu, intitulat "Exclusiv - dezvă-
luirile lui Becali", acesta avea să afirme [despre Ivermectină, evident], citez: "Se gă-
sește doar la mine în România, e cel mai bun. Eu am ser, nu pastilă. Am 50.000 de
flacoane blocate în vamă" - motivul, la fel de evident, medicamentul fiind interzis în
România. Printre cei salvați cu acest medicament minune s-ar număra o serie de "per-
sonalități" din lumea fotbalului, pe care respectivul le-a dat drept exemplu în conti-
nuare, ca fiind salvate din ghearele covidului de serul minune. Rezultatul imediat -
farmaciile veterinare au fost brusc asaltate de cereri pentru medicament, [practic, te-
leormănenii și nu numai au golit stocurile de medicamente antiparazitare pentru câini,
ca să se trateze de COVID] medicii și autoritățile intervin avertizând asupra perico-
lului utilizării de către oameni a medicamentului de uz veterinar. Citesc pe facebook:
"Buzoienii au golit stocurile de antiparazitare pentru câini ca să se trateze de Covid:
Un HINGHER care a luat pastile de câini se simte bine: „Se linge la coaie 24/7.“"
(Sic!) Este absolut normal, zic eu, ca un Gigi Becali să fie mai credibil decât sute și
mii de medici specialiști - doar dă bani la biserici - statul ce dă? Nu ne-a dat nici
măști, nici tablete, nici bani... nimic. Așa că fenomenul - că despre un adevărat feno-
men din categoria isterie colectivă vorbim - nu este de mirare că a prins în Telemor-
man dar și în alte județe sărace, normal - sărăcia este mai totdeauna asociată cu lipsa
de educație, nu mai vorbesc de pelerinaje pe la diverse morminte și moaște "făcătoare
de minuni", atestate sau nu ca atare de către BOR. Mai trist este că și-a găsit susțină-
tori printre destui indivizi cu educație. Iată ce consemna neghiobul ce binevoi să mă
facă dobitoc cât se poate de nejustificat, citez: "Eu nu sunt "fan ivermectină". Doar
constat că specialiștii care sunt foarte încântați de un vaccin prea puțin testat și care
nu promite nimic concret, sunt foarte riguroși și rezervați față de acest medicament
care are totuși 40 de ani vechime și și-a demonstrat o oareșce eficiență. E drept, la
cât de ieftin e medicamentul ăsta, e mai greu să se asigure sponsorizări specialiștilor
la standardele Pfizer… Altfel, eu cu vitamina C cu zinc, rodie, usturoi, magneziu și
sirop de ghimbir mă țin". Ar fi foarte ușor să-l categorisesc pe respectivul drept prost
- nu! nu e prost deloc! omul are școli, prea multe chiar - este doar tâmpit, ceea ce e
cu totul altceva, sau dobitoc - exact cum a binevoit să mă insulte absolut nejustificat
- omul știe clar că un medicament de uz uman necesită studii serioase și chiar și așa,
în anumite condiții, efectele adverse cele mai neașteptate pot apărea la ani de zile
distanță, dar ca orice dobitoc român care se respectă, ține să-și dea și el cu părerea
despre un domeniu în care nu are absolut nici o competență - vorba lui Țuțea cu pri-
vire la aflatul în treabă la români. Acum zic și eu - fără a avea aproape nici o compe-
tență în domeniu, cu excepția cărților maică-mii despre farmacopee, droguri și otră-
vuri - chestii mai degrabă empirice, devorate de mine în copilărie, îmi pun și eu oarece
întrebări de bun simț. Cum este posibil ca o substanță semisintetică oarecare - iver-
mectina - destinată să omoare sarcoptul râiei - zoologic vorbind, un artropod din ca-
tegoria acarienilor, înrudit cu păianjenii - să vindece covidul - o maladie preponderent

197
respiratorie, un soi de gripă cu consecințe agravante multiple - produsă de un virus?
Sigur, în laborator s-a constatat un oarece efect inhibitor asupra culturilor de covid.
Dar, zic și eu - și alcoolul și clorul distrug virusul, dar asta nu înseamnă că dacă beau
două sticle de țuică sau un litru de clor am scăpat de covid, ci că cel mult voi muri în
comă alcoolică sau cu esofagul și stomacul ars de la clor, așa cum au pățit o groază
de nătângi prin America. La fel cum este foarte posibil ca cei tratați cu ivermectină
să se fi însănătoșit și fără, ba chiar mai repede - nu avem de unde ști până nu se fac
studii clinice serioase. Nu știm nici în ce condiții a fost aprobată utilizarea în alte țări,
mai mult ca sigur cu prudență și doar în anumite cazuri. Îmi amintesc de un coleg de
serviciu cu câțiva ani mai tânăr ca mine care, acum mai bine de trei decenii a făcut
cancer pulmonar galopant, de altfel s-a și prăpădit în câteva luni. În disperare de cauză
pentru că oricum nu mai avea nimic de pierdut, omul a încercat diverse tratamente
recomandate prin diverse cărți de medicină naturistă din epocă, tratament cu argilă,
cu muguri proaspeți, cu ulei, etc., iar un profesor din liceu, bolnav de cancer al sto-
macului, a încercat să se trateze cu kerosen - ce nu face omul la disperare? Evident
că Ivermectina nu e Cavit să se dea în neștire populației. Bine-înțeles că au sărit ime-
diat gânditorii de pe platforma gândește.org. Iată ce scria acum trei zile Iulian Cap-
sali, un alt pescuitor în ape tulburi din gașca amintită, citez: "S-a vorbit de Hidroxi-
clorichină, de Arbidol și zilele acestea de un medicament care rezolvă Covidul în 48
de ore: banala Ivermectină, care se folosea la tratarea râiei, inclusiv la animale. Eu
v-am spus de AGRIPAVI, un bactericid natural, care a dat rezultate spectaculoase la
tratarea covidului, realizat de un institut din China din 12 plante. Dacă se ia la pri-
mele simptome, rezolvă Covidul (cf. studiilor) între 1 și 5 zile, în 95% din cazuri". Ce
mai contează că zeci de laboratoare din toată lumea studiază virușii SARS începând
de prin 2003, că s-au băgat multe miliarde în cercetări, că este mult mai eficient să
dezvolți un vaccin decât un antibiotic contra covid, cercetări care pot dura și zece ani,
Capsali are soluția - verificată pe el însuși susține individul. Treaba lui, zic eu - omul
poate chiar crede o astfel de tâmpenie și nu m-aș mira ca astfel de fanatici să se lase
chiar duși de val - dar nu mă obliga pe mine să cred tâmpeniile debitate de tine. Nu
am ce face, formația mea intelectuală și experiența de o viață mă determină să cred
în vaccin și în puterea științei, pentru că știu ce înseamnă cercetarea fundamentală și
ce eforturi implică ea, doar am lucrat vreo opt ani în domeniul fizicii nucleare, o ba-
gatelă acolo... Problema e alta însă, dacă ivermectina ar fi ceva ca un banal piramidon
- mai treacă, meargă - problema e a efectelor adverse pe termen lung, orbirea inclusiv
- ba chiar și piramidonul în exces are efecte grave, deci omul nostru, cu inconștiența
criminală binecunoscută a activiștilor antivaxx, îndeamnă indirect prostimea la con-
sum necontrolat al unei substanțe de uz veterinar, momentan interzisă consumului
uman. Celălalt netot afirma că respectiva substanță "și-a demonstrat o oareșce efici-
ență". Eficiență la ce? La cai și măgari? Pe urmă la om doar ca unguent. Păi și pentru
sifilis se utilizau unguente cu mercur, asta nu înseamnă să ingerăm mercur ca să vin-

198
decăm sifilisul. Exact ce spunea Țuțea cu aflatul în treabă. Punct și tras apa peste
elucubrațiile respectivilor! Când în Israel s-a decretat pandemia ca fiind problemă
de siguranță națională - vă dați seama ce ar însemna acum, când stau toți în case de
frica covidului, să fie atacați de câteva țări arabe simultan - și nu a aflat MOSSAD-ul
ce știu domnii Duca & Capsali? Ceva gen, nu știe băiatul ce știe tot satul. Noroc că
nu sunt [încă] suficienți proști să-i creadă. Din nou despre vaccinarea peste rând.
O chestie interesantă aflată de mine azi, deși datează de două zile, anume că România
riscă să intre pe radarul Comisiei Europene și să-și pună în pericol alocările viitoare
de vaccin, dacă va continua cu vaccinarea preferențială. Era de așteptat. Cred că res-
ponsabilii sunt impresionați la maxim. Normal! Johannis, Cîțu, Arafat, Gheorghiță,
Rafila, Cercel, guvernul, serviciile speciale, gaborimea, ciomăgașii regimului împre-
ună cu neamurile, prietenii de beție și amantele s-au vaccinat toți, mă cam îndoiesc
că-i doare undeva de noi, nici măcar la doi metri în fața tastaturii. E strigător la cer că
reprezentanții comitetului național de vaccinare nu au dat nici până acum publicității
numărul de persoane vaccinate din fiecare categorie, listate conform legii pentru etapa
a doua. Am aflat aseară că din vreo 600 de centre de vaccinare, nu am reținut exact
cifrele și nici nu contează, vreo 100 sunt pentru cadrele ministerului de interne, iar
restul juma-jumi pentru medici și pentru persoane +65 sau cu boli cronice, ceea ce
indică și cam cum sunt împărțite centrele - vaccinare PCR și vaccinare persoane în
drept, realmente vulnerabile, tot juma-jumi - normal, să nu mai urle nimeni că se
aruncă doze la chiuvetă. Părerea comună este că persoanele cu vârsta de peste 65 de
ani nu reprezintă nici 50% dintre cei vaccinați și că în România, pe lângă epidemia
de Covid-19, a mai apărut o epidemie de colesterol, de palpitații la inimă și de ficat
mărit. Nu întâmplător mă refer la aceste "afecțiuni" pentru că reprezintă cu prepon-
derență bolile cronice, formulate oarecum într-un limbaj medical, pe care angajați din
centrele de vaccinare le asociază celor imunizați pe “pile”, introducându-i direct în
Registrul Electronic Național al Vaccinării. În fond, nepublicarea acestor date e o
încercare de a ascunde numărul mare al vaccinărilor ilegale. Adineauri s-a anunțat că
se amână vaccinarea celor sub 65 de ani, inclusiv a bolnavilor cronic, în această ca-
tegorie fiind "strecurați" peste rând persoane influente din categoria a III-a, nu vă
gândiți la persoane de -65 cu rinichii în pioneze dependenți de dializă, ci la fotbaliști
și curvele lor, cu oboseală psihică - în fond e și asta o boală cronică sau poate deveni.
Pretextul, cusut cu ață albă, ar fi chipurile, numărul mai mic de doze furnizat de Mo-
derna. Cine-i crede? La noi ca la nimeni! Incendiul de la Matei Balș. De parcă tra-
gedia de la spitalul din Piatra Neamț nu ar fi fost suficientă, un incendiu a avut loc în
această dimineață (29 ian., cca. 4,45-5.00) la un pavilion al Spitalului Matei Balș din
Capitală, pacienții fiind evacuați. Conform ISU și Ministerului Sănătății, trei per-
soane au fost găsite carbonizate, iar o persoană a fost declarată decedată la scurt timp.
O altă victimă a fost găsită ulterior în baie, carbonizată. Nu mă interesează amănun-
tele, cu certitudine se va face o anchetă, cauza posibilă a amplorii catastrofice fiind

199
tot concentrația ridicată de oxigen din aer. "În momentul în care s-a declanșat incen-
diul, instalația electrică și instalația de aprovizionare cu oxigen au fost deconectate
automat și în felul acesta s-a putut evita o tragedie de și mai mari proporții”, a de-
clarat prefectul Traian Berbeceanu. Un pacient care a filmat incendiul dintr-un pa-
vilion alăturat afirmă că ar fi văzut și o explozie, de fapt o lumină albă puternică,
specifică arderii violente în atmosferă saturată cu oxigen. Ulterior s-a afirmat că au
explodat două tuburi de oxigen. Vom vedea în zilele următoare ce și cum. Adică ce
interesează prostimea - cine e de vină și dacă nu cumva tragedia poate fi exploatată
politic? Nu întâmplător unul din primele comentarii de azi dimineață de pe facebook
suna cam așa, același neghiob de mai înainte, citez: "Vorba unui prieten: dacă era
guvernare PSD, acum tot tefelistul era în stradă… Cum e guvernare hipstero-fas-
cistă, de vină e aeroterma…" Până una-alta, s-a ieșit în stradă nu datorită incendiului
de la Colectiv - era și o tâmpenie, atâta vreme cât cauza incendiului a fost clară încă
din primele minute - mijloacele pirotehnice activate într-un spațiu închis, comandate
de chiar formația de pe scenă - cât mai ales datorită modului dezastruos în care gu-
vernul de atunci a gestionat acea criză, pentru că au murit oameni care nu trebuiau să
moară. Ce să fac - am memorie bună - am și acum în fața ochilor pe acel ministru de
tristă amintire care declara: "...asigurăm tot ceea ce e necesar. Avem tot ce ne tre-
buie..." și s-a văzut. Că tot vorbim de istorie, fie ea și recentă - guvernul Ponta a căzut
pe 4 noiembrie 2015, în timp ce incendiul de la Colectiv a avut loc în 30 oct. ora
22.32. În altă ordine de idei. Am văzut ieri pe facebook un "ordin de mobilizare"
pentru un miting în favoarea respectării "drepturilor omului", a drepturilor înscrise în
constituție, fiind vizate cu precădere restricțiile, (relaxate de acum câteva zile) presi-
unile asupra celor care refuză vaccinarea [oare? de-aia se înghesuie cu sutele de mii
să se vaccineze peste rând?] și demiterea dr. Raed Arafat pentru "modul catastrofal
în care a gestionat criza produsă de covid". Dacă primele două cerințe par aberante în
condițiile actuale, fiind contrazise categoric de realitate - să vezi șpăgi acuma pentru
vaccinarea pe ușa din dos - vă voi ține la curent cu mercurialul, iar cu restricțiile - să
vezi chiolhanuri în uichend în centrul vechi, prietenii mei [inconștienți] se pregătesc
deja - despre punctul al treilea, cum spuneam și altă dată, în locul dr. Raed Arafat îmi
dădeam de mult demisia - nu au decât, s-o pună pe Viorica, pe Carmen Dan, sau s-o
cheme pe Elena Udrea din concediul maternal.. fete capabile, are balta pește... Adu-
narea este prevăzută pentru luni, 1 feb., ora 12.00 pe traseul Pța Universității - Pța
Victoriei. Sunt curios câți se vor strânge, mai ales că e zi de lucru. Dar mai ales, câți
vor fi fără mască. Orișicât, deblochează cumva Jiji fiolele din vamă. Că în România
orice este posibil sau mai degrabă, nimic nu e imposibil. 30 ian. ora 19.00. Deja e
"miting" - vreo o sută - o sută și ceva de inși cu steaguri tricolore solicită demisia
ministrului sănătății, Vlad Voiculescu. Întrebare întrebătoare - cumva dacă era alt
ministru nu mai izbucnea incendiul? Nu am nici o simpatie deosebită pentru politici-
eni în general, nici pentru dl. VV în special, dar nu mă pot abține să nu remarc aceea

200
că USR nu a fost până de curând niciodată la guvernare.

Aurul își dă arama pe față. Azi, 31 ian. 2021. Se pare că zgândărind puțin aurul nu
iese decât cocleală. Mă așteptam ca odată intrați în parlament, chiar dacă au intrat
cum au intrat, parlamentarii AUR să se pună serios pe treabă. Nu m-am legat nicio-
dată de modul în care au intrat, pentru că dincolo de retorica lor conspiraționistă în
fond, ca și de modul "scandalos" de manifestare, orice politician trebuie să ajungă în
parlament pentru a-și pune programul politic în aplicare. Din păcate sunt nevoit să
constat că m-am înșelat și că AUR nu poate depăși nivelul pe care îl are în acest
moment. După ce, imediat după incendiul de la Matei Balș, senatoarea Diana Șoșoacă
s-a proptit moț la poarta așezământului, declarând - sau rupând tăcerea mai bine zis,
să fiu și eu în ton cu moda din mass-media de doi bani - că "românii ard și nimeni nu
reacționează" și că "președintele s-a dus la schi" (complet neinspirat momentul, zic
eu!) în timp ce majoritatea românilor "nu au bani de schi" - asta o durea pe ea, nu că
momentul a fost cât se poate de prost ales, ba altă scârbă de care am mai vorbit pe
aici, o anume Iosefina Pascal îi ura pe facebook președintelui "Să schiezi la fel ca
Schumacher, Johannis", iată că ieși la rampă și dl. George Simion care, invitat aseară
în cadrul unei emisiuni a postului tv Antena 3 (cum altfel?) avea să ceară demisia
ministrului sănătății Vlad Voiculescu, precum și cea a dr. Raed Arafat, citez: "„Aș-
teptăm aceste demisii până mâine la ora 5.00. Dacă mâine la ora 5.00 nu vor veni
aceste demisii o să fim în fața Ministerului Sănătății pentru că nu este posibil așa
ceva", ulterior devansând termenul la ora 17.00, (dacă nu cumva s-o fi referit la ora 5
după amiază) în caz contrar "AUR va ieși în fața Ministerului Sănătății". Bun! Să
vedem câți ies - e ora 13.46 - nu mai e mult. Curios lucru! nici dl. Simion nici dna
Șoșoacă nu pomenesc un cuvințel de prof. Adrian Streinu-Cercel, fost manager ani la
rând, 23 în cap (douăzecișitrei !!!) al spitalului Matei Balș. Pe wall-ul acelei agita-
toare care-și spune Arboreea Arbore, mai veche clientă a acestui blog, un individ
dubios, un anume Ioan Liviu Moise lansează chemări privind mitingul de mâine de
la ora 12.00, citez: "ROMÂNIA trezește-te. ROMÂNIA fără BOTNIȚĂ. Jos DICTA-
TURA medicală și ,,Jos sclavia BOTNIȚEI". BOTNIȚA dăunează grav atât sănătății
fizice dar și psihologic. Este un semn de OBEDIENȚĂ și ACCEPTARE A STĂPÂNU-
LUI. Este o BOTNIȚĂ ce este pusă la gură pentru a nu mai vorbi și pentru a nu-ți
mai cere drepturile. Este o BOTNIȚĂ pusă forțat, precum cea la un câine care o pune
stăpânul său, să nu muște pe cineva. STOP!!! BOTNIȚĂ. Vrem o ROMÂNIA fără
BOTNIȚĂ!!! DORIM O ROMÂNIA LIBERĂ!!!" Elocvent! Cam așa au intrat în par-
lament. Nu contează că sloganurile sunt agramate, să fie cât mai percutante. Dacă e
să ne amintim, și FSN a câștigat în mod zdrobitor alegerile din duminica orbului cu
sloganuri precum "Noi muncim, nu gândim!" și se pare că peste generații românul nu
a învățat nimic, să gândească cu capul lui adică, nu să gândească alții pentru el. Copiii
celor care atunci au votat FSN-ul și pe Iliescu mai mult ca sigur că au votat acum

201
AUR. Mai nou, ultimul slogan este "George Simion - Președintele Romaniei", e și
un cont de facebook cu numele ăsta - acum nu înțeleg prea clar, este vorba de o dorință
nemărturisită până acum a aurarilor sau este vorba despre ceva păreri ale liderului
AUR despre președintele ales, mă rog, vom afla odată și odată, până la urmă tot va
trebui ca titularul contului să-și precizeze poziția. Ba mai mult, unul, "fost ofițer de
radare militare", nici nu-i mai dau numele, vorbește de conspirația serviciilor secrete
germane, citez: "La Siemens Automotive Timișoara și Continental - au fost batjoco-
rite tinere femei GRAVIDE românce - ingineri de profesie - de către spionii militari
germani - buni prieteni cu domnul Johannis - Christian von Albrichsfeld și Peter
Grun. REZULTATUL batjocurii: Multe AVORTURI SPONTANE!…", urmează o se-
rie de acuzații fantasmagorice și câte și mai câte, amenințări cu moartea din partea
SRI la adresa respectivului, tot tacâmul... De ce tocmai serviciile germane și nu cele
rusești de exemplu? Păi nu este clar? președintele nu este rus, ci german, mă rog, de
etnie germană, ca să înțelegem și unde bat acuzațiile respectivului. De data asta am
putut verifica direct la sursă, pentru că am avut o grămadă de foști colegi de serviciu
mai tineri care au plecat pentru salarii mai mari la Continental, Siemens și Takata
Petri, ulterior "migrând" în Regatul Unit la JLR (Jaguar - Land Rover) pe care i-am
întrebat de chestiile incriminate de respectivul - sclavie, spionaj, avorturi, etc... cred
că și-au făcut cruce cu vârful limbii. Lumea ingineriei auto este destul de compactă
și închisă astfel că toți ne cunoaștem între noi, eu bunăoară am lucrat decenii întregi
pentru Valeo și Plastic Omnium, apoi pentru Daimler, Porsche și VW, ulterior mai
bine de un deceniu pentru Renault, astfel că toată lumea mă cunoaște și eu cunosc pe
toată lumea, despre capitolul concepție inginerească vorbesc. Punct și de la capăt!
Morala. Nu cred să ne mai facem bine! Nu am văzut ca dnii Claudiu Târziu și/sau
Sorin Lavric, amândoi senatori AUR și intelectuali de marcă, să schițeze vreun gest
de protest contra acestor derapaje de sorginte propagandistică, care numai bine nu fac
imaginii partidului. În aceste condiții bula AUR riscă să facă poc! mai repede decât
ne-am putea închipui. Măcar PRM era susținut de un mare cărturar - Corneliu Vadim
Tudor, dublat de un orator și un polemist strălucit, care chiar dacă uneori mai sărea
peste cal, avea un farmec al său care emana din prezența sa, o anume pasiune sinceră
în tot ce susținea, chiar dacă de multe ori se înșela amarnic - spre deosebire de trom-
petele AUR care sună a tinichea, "aur de trompetă" cum se spune. Iar căderea "parti-
dului" îi va antrena și pe cei doi, aceasta punând capăt carierei lor politice, asta este
absolut clar. Iar dacă de agitatori gen Șoșoacă are nevoie orice partid, de intelectuali
nu are nevoie nici unul. Mă rog, probabil dânșii își doresc ca peste patru ani să fie
proaspeți pensionari, cu o pensie frumușică pentru inactivitatea de parlamentar, nu
am de unde ști. Vom vedea mâine câtă susținere are AUR printre bucureșteni, și mă
rog, mai e și mitingul de azi, ultimatumul de la ora 17. O adevărată mizerie națio-
nală. Să mă ierte Dumnezeu, dar incendiul de la Matei Balș a picat taman "la țanc"
pentru a umbri o adevărată mizerie națională, care dă măsura exactă a nivelului moral

202
al acestei societăți în descompunere. Este vorba despre vaccinarea "la negru". Despre
această porcărie șoșoaca nu suflă o vorbă - explicabil - ea este anti-vaccinistă con-
vinsă, după cum a și declarat, cum să acuze ea adevărați patrioți care vaccinându-se
peste rând, au ales să se expună pericolului indus de un vaccin insuficient testat, "sal-
vând" de la vaccinare zeci și zeci de mii de bătrâni și bolnavi cu boli cronice. Nu-i
nimic, o trecem și pe-asta pe răboj pentru ceasul la care va fi să dea socoteală oarece
unii. Conform afirmațiilor ministrului în funcție, 146.000 de persoane s-au vaccinat
"la negru" - din cele 487.711 care au primit doar o doză, 30% adică, cu alte cuvinte
"au furat startul" pentru 292.000 de doze, care altminteri ar fi prins bine pentru
146.000 de persoane de +65 sau cu boli cronice care vor fi amânate, în ritmul actual
al vaccinărilor, cu cel puțin 10 zile. În seara asta, la protv se vorbea de jumătate, din
care grosul, cca. 70.000, ar fi fost persoane care aveau dreptul, dar care nu s-ar fi
putut înscrie pe platformă sau prin call-center și că numărul jmekerilor ar doar o mie-
două. Cine și ce să mai creadă? Cum media deceselor este în continuare de cca. 100
zilnic și cum majoritatea celor decedați sunt din grupa de vârstă de peste 60 de ani,
cei 146.000 de jmekeri ar putea fi responsabili de decesul a cel puțin 700-800 de
români. Sigur, mi se va vehicula iar vechea teorie criminală că mureau oricum de boli
cronice, nu mai comentez, vom vedea în următoarele zile pentru că eu nu cred că
vaccinarea pe ușa din dos se va opri, ci cel mult va crește șpaga, atâta vreme cât
ministrul sănătății a vorbit doar de atenţionarea medicilor care au acceptat vaccinarea
peste rând doar de cercetări disciplinare, și acelea doar la modul condițional-optativ.
Ultimatumul de la ora 17. La Pța Universității s-au strâns vreo sută de inși cu stea-
guri. Chiar dacă au fost mobilizați pe facebook, iar senatoarea Șoșoacă a adresat la tv
chemarea "Români, ieșiți în stradă!". Evident că era de față și dl. Simion. Să vedem
câți mai ies. Un nene, fost candidat independent la parlamentare, un anume Pelican
acuza aroganța guvernanților. Iată, sunt și eu arogant și pun întrebarea - dacă era
cumva șoșoaca ministru, cumva nu mai izbucnea incendiul? În "agitațiile" dnei Șo-
șoacă, din trei cuvinte, unul este popor și al doilea român. Păi să iasă poporul român,
cum cere ea sau cele două scârbe, Arboreea Arbore și Iosefina Pascal, și nu cu stea-
guri, cu furci și topoare chiar. Nu au pomenit nici acum o vorbă despre vaccinarea la
negru - cum s-o facă, dacă ele sunt anti-vacciniste convinse? Ce vor face dacă vor
scoate lumea în stradă? Vor schimba cumva un sistem muribund din care s-au furat
miliarde? A fost pedepsit careva? Corb la corb nu scoate ochii, parcă așa se zice. Câți
ani a stat la pârnaie fostul primar Oprescu? "Prințul" Paul "de România" nici acum
nu se știe pe unde este. Să fim serioși. Ca și altă dată spun că poporul român are clasa
politică pe care a votat-o, are primarii și consilierii pe care i-a votat, în consecință
trăiește exact cum a votat de 31 de ani încoace, are spitalele și căldura în case pe care
le merită, are orașele, străzile și viața în general, exact cea pe care o merită. Măcar
cei care nu au ieșit să voteze nu au de ce să deschidă gura, prin asta nu au arătat decât
că nu îi interesează subiectul și sunt mulțumiți eventual de modul în care trăiesc. Iar

203
cui nu-i place - la sparanghel sau la microsoft, după capacități! Între timp rândurile
protestarilor s-au tot subțiat, la fântâna de la arhitectură mai sunt doar vreo zece inși,
din categoria pensionari burtoși gen foștii peremiști ai tribunului. M-am lămurit. Trag
apa! Au făcut din nou legătura video cu reporterul. Nu sunt mai mulți de o sută-două,
dar extrem de vocali. Cică vor să ia cu asalt "sediul" lui Arafat. Să vedem ce-o să iasă.
Un calcul simplu. Pentru ultimii 20 de ani să zicem. Pentru subsemnatul. La un sa-
lariu mediu de 10.000 RON, conform legii, 5,5% lunar pentru sănătate, ar însemna
550 RON exact, adică în 20 de ani - 132.000 fix sau 27.100 €. În această perioadă am
beneficiat o singură dată de sistemul de sănătate de stat, exact acum zece ani, moment
de coșmar când am făcut infarct la serviciu, destul de grav, dacă nu eram la muncă
muream sigur. 20 zile spitalizare - 850 RON/zi la spitalul universitar - e ultra exagerat
pentru un pat infect, de mâncare nu m-am atins, bani am dat și la asistente pentru
fiecare injecție și pentru stagiarii care mă controlau zilnic, ar fi 17.000 RON, tarif de
hotel patru stele pe Champs-Élysées. Cele două operații de implant de stent - conform
legii 2x(3.000+400 anestezia) = 6.800 lei. Stenturile le-am plătit, 800+3.500 €, (ulti-
mul mi l-a "răscumpărat" în rate firma la care lucram, cumva datorită faptului că in-
farctul producându-se la serviciu, era considerat accident de muncă), altfel stăteam
mult și bine să aștept să se importe, de asemenea am plătit la greu și celor doi medici
care s-au ocupat exemplar de mine. În rest, medicamente compensate, cca. 100
RON/lună, ar fi 120x100=12.000 RON. Per total, 35.800 RON, adică exact 27%.
Restul de 73%, adică 96.200 RON sau 19.700 € nu s-au dus chiar pe apa sâmbetei,
dar cu certitudine au intrat în sistem. Cum anume s-au împărțit și în ce buzunare
au ajuns nu mai știu. Cert este că în rest toate tratamentele și controalele le-am făcut
exclusiv la privat, plătite 100%. Deci cam așa devine chestia. Și dacă extrapolăm la
toți angajații, 7 milioane, socotind o contribuție la sfert din cât am contribuit eu, în
20 de ani ar fi 47,5 miliarde de €. Anual ar fi vreo 2,37 de miliarde de euro. Conform
datelor oficiale, în anul "pandemic" care a trecut, bugetul alocat sănătății a fost de
11,48 miliarde de lei, adică 2,36 miliarde de euro. QED. Este clar că nu contribua-
bilul este de vină, dar nici guvernul. Este mult, este puțin? - asta nu am de unde s-
o știu. Atâta poate România în momentul de față. Când n-o mai avea bani, guvernul
n-are decât să-i vândă pentru organe pe ăia care au votat regimuri corupte până în
măduva oaselor, pe cei care au votat legi speciale pentru oameni speciali, pe cei care
au votat ani de zile pe alde Onțanu, Oprescu, Firea & Co. Și am rezolvat-o și pe-asta.
Totul se explică și totul se plătește. Așa, ca ordin de mărime, m-am interesat, un spital
regional - proiectare, execuție și dotare completă, ar costa cam 400 milioane de €,
cam 17% din bugetul anual, dacă nu am lua în calcul și fondurile europene - s-ar putea
construi măcar unul pe an, cu condiția să existe voință politică. Pun punct aici su-
biectului, eu doar constat, nu o să stau eu să țin contabilitatea bugetului. Un semnal
de alarmă. Din UK, unde deja noua tulpină a cam trecut pe primul loc. Se pare că
noua tulpină este cu 50% mai contagioasă. Unii vorbesc de 20-50% cu o medie de

204
35% - cu alte cuvinte, nu spun eu, specialiștii o spun, dacă unul infectat cu virusul
"clasic" infecta la rândul său 1,1 persoane, la 10.000 de inși infectați, conform acestei
dinamici, după o lună numărul infectărilor ar ajunge la 16.000 și 128 de decese. În
cazul noii tulpini, conform aceluiași scenariu, după o lună numărul infectărilor ar
ajunge la 122.000 din care 976 de decese, asta în aceleași condiții. Singura cale de a
scădea această cifră și mai ales, sub o valoare egală cu media zilnică a vaccinărilor,
ar fi restricții cât mai severe. Este politica adoptată de Israel ca și cea pe cale a fi
adoptată de țările vestice. Și iată că la noi, guvernul a decis o relaxare, evident în
condițiile legii, perioadă în care este clar, noua tulpină se va răspândi, astfel că într-o
lună putem asista, doamne ferește, la o explozie a cazurilor noi, cu creșterea cores-
punzătoare a deceselor, adică exact ce am spus - 10.000 de cazuri noi zilnic și 200 de
decese. Momentan numărul celor internați la ATI nu scade sub 1.000, iar numărul de
decese este undeva în jur de 100 zilnic. Iar dacă nu se vor lua măsuri, după încă o
lună, la 1 aprilie, putem avea 20.000 de cazuri noi zilnic și 300-400 de decese, ținând
cont și de faptul că numărul vaccinărilor zilnice nu va putea depăși până atunci cca.
50.000/zi, pentru că nici livrările prevăzute nu vor depăși 350 - 400k doze săptămânal.

Nimic nou sub soare. Azi, 2 feb. 2021. Citesc în presa online: "Xiaomi riscă soarta
Huawei: decizia care îți schimbă părerea despre telefoanele chinezilor". Ce s-a în-
tâmplat de fapt? Se pare că după scandalul Huawei din anii trecuți, administrația ame-
ricană a pus ochii pe Xiaomi cu o serie de interdicții pe piața de telefonie mobilă din
State. Xiaomi a fost deja trecută pe lista neagră a SUA de companii care nu au voie
să facă afaceri cu americani. Asta a pățit și Huawei în urmă cu mai bine de un an, iar
telefoanele chinezești au devenit imposibil de recomandat din cauza lipsei accesului
la servicii Google. Pretextul, "cusut cu ață albă", ar fi presupusele legături ale com-
paniei chinezești cu armata chineză. Nu este greu de văzut insinuarea: pe filiera
Xiaomi > armata chineză > spionaj > spionarea posesorului, ceva gen chip-ul pe care
vrea Bill Gates să ni-l implanteze odată cu vaccinul. În fond, nu este decât o nouă
tentativă disperată a noii administrații americane de a stopa ofensiva chineză, care
anunță 6G, ba chiar și 9G. Îmi amintesc de vremurile eroice ale telefoniei mobile,
aveam un Motorola cât o cărămidă cu antenă exterioară - în com. Pantelimon trebuia
să mă urc pe o scară ca să "prind semnalul", iar pentru serviciu aveam un Nokia de
10w - se aprindea lângă el un tub de neon fără a fi conectat la curent, cât un telefon
clasic de apartament, care cântărea vreo 3 kg. Ce vremuri! Era prin 1995. A venit apoi
epoca Ericsson, apoi Nokia - care și ele nu au mai putut ține pasul și au dispărut din
plutonul fruntaș. Chiar ieri, un prieten îmi vorbea de noul procesor Snapdragon 888,
disponibil în Samsung S21 pentru piața americană doar și despre Xiaomi Mi 11 Pro
- disponibil doar pentru China. Rând pe rînd, prietenii mei, mari fani Apple, au trecut
pe Samsung și apoi pe Xiaomi. Eu însumi am sărit de la Samsung la Huawei și acum
am revenit la mai vechea mea dragoste Motorola, iar fiică-mea a sărit de la Apple la

205
Oppo. În fond, nu este ca un costum Armani, să-ți placă croiala, materialul, furnitu-
rile, etc. - în cazul telefonului pe primul loc stă viteza de operare și conectarea la
serviciile Google, iar faptul că este "produs chinezesc" contează extrem de puțin. Este
un abuz clar al autorităților americane care caută - prin manevre birocratice și propa-
gandistice, nedemne de o țară pentru care libera concurență este principiul economic
de bază - să limiteze accesul pe piața de profil din SUA a noilor tehnologii dezvoltate
de chinezi. De ce spun toate astea? - veți vedea imediat. Concomitent, dna Angela
Merkel a declarat că ia în calcul contractarea vaccinului rusesc ca și a celui chinezesc
pentru accelerarea procesului de vaccinare a germanilor. Cu alte cuvinte, interesul
național - protejarea populației de virusul ucigaș pe primul loc, înaintea marilor con-
cerne farmaceutice, ca și a disputelor ideologice. Ce se anunța aseară la știri? citez:
"Guvernul a adoptat în ședința din 27 ianuarie un memorandum care prevede exclu-
derea companiilor chineze de la licitațiile pentru infrastructură, au declarat pentru
G4Media.ro surse guvernamentale. Memorandumul propus de ministrul Transportu-
rilor, Cătălin Drulă, va fi urmat de o ordonanță de guvern care va modifica legea
achizițiilor publice, în conformitate cu direcțiile Comisiei Europene. Motivul? Con-
curența neloială a companiilor susținute de statul chinez, dar și calitatea proastă a
lucrărilor". Sigur, o știre absolut lipsită de relevanță pentru românul turmentat, dor-
nic să afle mai degrabă cine de cine a mai divorțat sau ce vrăji a mai făcut șoșoaka.
He! he! he! Asta ultimă cu calitatea proastă e chiar tare de tot, de parcă nu am fi văzut
în fiecare seară la tv calitatea produsă de firmele autohtone, autostrăzi surpate, străzi
cu asfaltul desfundat, lucrări publice care arată ca după bombardament, etc. Despre
super-spitalul gigantic construit de chinezi într-o săptămână ce să mai vorbim? Mie
toate astea nu îmi arată decât că interesul SUA, reprezentat de agenții de influență din
guvern, primează înaintea interesului național. Prin 2009, dat fiindcă noua conducere
de atunci a Renault a decis să renunțe la colaboratorii externi - după trei luni au reve-
nit, văzând că [încă] nu se pot descurca singuri - am acceptat un post, pentru început
part time, de director tehnic la o companie românească din domeniul plasticelor auto,
o nouă unitate de producție urmând a fi adăugată celei deja existente la Titu. Investiția
urma a fi realizată de o echipă de nici zece chinezi care au solicitat să aibă aproape
containerele cu materialele din China, fundația terminată, curent electric, o macara și
un motostivuitor. Cum au procedat nu știu, probabil dormeau pe șantier în containere
în saci de dormit, asigurând și paza, cert este că în două săptămâni hala a fost gata cu
totul, cu instalațiile electrice, de apă și de iluminat, totul la cheie. QED. Cu cine crede
domnul Cioloș că va construi autostrada Ploiești - Brașov? Cu cei care nu au fost în
stare să reabiliteze termic blocurile din București? Cam așa devine chestiunea. Tare
mi-e teamă că peste patru ani, atunci când vom trage din nou linie, nu vom avea nici
autostrăzi, nici căi ferate, nici spitale, cu alte cuvinte, rămâne cum s-a stabilit deja.
La fel ca și în cazul pandemiei, pentru că aici voiam de fapt să ajung, unii iau măsuri
concrete, iar noi ne relaxăm și numărăm morții. Sau cam așa ceva. Azi, 2 feb.,

206
bunăoară. 2.676 cazuri noi raportate în ultimele 24 de ore, din care 252 în București
la 23.287 teste efectuate. De asemenea, 111 decese. Rămân convins că este liniștea
de dinaintea furtunii și că numărul celor infectați este mult mai mare. La fel cu cei
infectați cu noua tulpină britanică. Acum ni se spune că doar câteva centre, le poți
număra pe degetele de la o mână, dispun de aparatura necesară detectării noii tulpini.
Întrebarea pe care o pun și probabil că va fi pusă în momentul în care valul al treilea
ne va exploda în plină figură, este de ce? De ce nu avem mai multe centre dotate în
acest sens? A trecut deja destul timp de la detectarea noii tulpini și era clar că era doar
chestiune de săptămâni ca să ajungă și la noi, Ca de obicei autoritățile sunt luate pe
nepregătite. Ferească Dumnezeu să nu fie combinat și cu un val de ninsori! De ce?
De unde situația asta? Primul ministru Cîțu spune că 95% din banii destinați sănătății
se duc pe salarii și sporuri. Perfect adevărat! și am demonstrat asta aici. De ce atât?
Pentru că România nu poate mai mult. Este foarte simplu. Pe de altă parte nu mă pot
împiedica să nu constat că salariile s-au dublat sau triplat de doar un an sau doi, pentru
a împiedica exodul cadrelor medicale, în timp ce această situație nenorocită datează
de trei decenii, ba chiar de mai înainte, de dinainte de marele cutremur, atunci când
Ceaușescu a decis industrializarea forțată - deci tot la politic ajungem, politic care
timp de decenii a deturnat banii din sănătate către alte destinații. Spun și eu, nu-i
treaba mea! eu doar constat - nu sunt politician și nici nu-mi doresc, eu doar observ,
este treaba politicienilor să vină cu soluții. România se depopulează încet-încet.
Revenim deci la cele citate în motto. Deci aici ajungem până la urmă. Iată că și alții
trag semnale de alarmă. Conform INS, în 2019, România a pierdut 96.500 de locui-
tori, ajungând la 1 ian. 2020 la o populație de 19,318 milioane. Conform INS, cauza
principală a acestei scăderi o reprezintă sporul natural negativ, care arată că în 2019
numărul persoanelor decedate a depășit numărul născuților-vii cu 73.630. A doua ca-
uză a depopulării țării este emigrarea. În 2019, numărul emigranţilor a depășit numă-
rul imigranţilor cu aproape 31.000 de persoane. De remarcat că marea majoritate a
emigranților au vârsta cuprinsă între 20 și 39 de ani, adică exact populația activă.
Proiecțiile specialiștilor sunt și mai sumbre. În ritmul actual, în anul 2100, România
ar putea avea cu 6,6 milioane de locuitori mai puțin. Conform specialiștilor Eurostat,
se preconizează ca la începutul secolului viitor, în unsprezece din cele 27 de țări mem-
bre ale UE, populația să fie mai mare decât acum. În valori absolute, Italia este a
doua națiune după Polonia care ar pierde cei mai mulți locuitori, urmată de Româ-
nia. Vorbim, respectiv, de 8,9, 10,3 și 6,6 milioane de persoane în minus. Pe de altă
parte, populaţia Franței și mai ales a Suediei va creşte cu 2,6 și, respectiv, 3,4 mili-
oane. Clar de tot! Dinamica este însă dramatică, arătând că în ritmul actual, vom dis-
părea ca nație în următoarele două secole. Inutil să mi se spună că și ăia plecați sunt
tot români. Am văzut la tv un cuplu de români din Cernăuți care își asumau în fața
reporterului originea etnică română [nu știm dacă și în fața autorităților ucrainene]
dar care nu puteau rosti un cuvânt în românește. Cei doi nu mai erau români, ci doar

207
ucraineni cu o vagă origine etnică română, dacă și aia - cum spuneam, nu știm cum
erau declarați în acte. Și nu este decât rezultatul politicii de deznaționalizare forțată
practicată de autoritățile ucrainene. Până la urmă procesul este firesc. A trebuit să
vină această pandemie ca să iasă la iveală tarele unei societăți bolnave. Ce altceva
este sintagma "mureau oricum" - despre persoanele așa-zise cu comorbidități este
vorba? Ce altă soartă poate avea un popor care-și neglijează bătrânii, alta decât dis-
pariția? Unul pe aici pe la comentarii mă acuza că m-ar fi influențat negativ teama de
moarte, iar ieri un neghiob îmi vorbea pe facebook de ipohondria indusă chipurile de
numărul de morți de covid. Este ușor să-i arăți pe alții cu degetul atunci când tu te
simți sănătos și "plin de anticorpi" - așa spunea și bietul Bogdan Stanoevici, dar vi-
rusul s-a dovedit din păcate a fi mai puternic. Apoi să nu uităm că nu s-au terminat
pandemiile cu covidul, istoria arată că la fiecare douăzeci de ani izbucnește câte o
pandemie, iar cu globalizarea de azi este foarte posibil să izbucnească și mai des,
inclusiv de boli cunoscute deja, datorită mișcării anti-vaxx, care este de presupus că
va crește în amploare, atâta vreme cât nu este de prevăzut ca autoritățile să ia măsuri.
Deci s-ar putea să nu se știe. Neghiobii care azi îmi vorbesc de ipohondria vârstei
înaintate, nu se gândesc că în treizeci de ani vor fi și ei persoane în vârstă, iar trei
decenii trec mult mai repede decât ne-am putea aștepta. Apoi se cuvine să vorbim și
de limbă, comoara noastră cea mai de preț, cel mai important element definitoriu al
unui popor. Despre faptul că orice invenție lexicală pocește limba, omorând încet
acest popor - iar Academia Română din păcate, nu ia poziție drastică, considerând
probabil că nu e cazul să se amestece în astfel de polemici de joasă factură, despre
asta vreau să vorbesc acum. Ba eu consider că da! Mai mult, să se dea publicității un
buletin informativ lunar, ceva gen "starea nației" în care să se semnaleze toate "in-
vențiile" lexicale care tind a se generaliza în mass-media, precum acel nenorocit ca
și. Pentru că un popor care-și pierde limba își pierde propria identitate, restul - tradiții,
obiceiuri, port, civilizație, etc. se vor pierde de la sine în mod natural. Exact ce citam
în motto. Nu mai vorbesc de inconștienții care militează pentru generalizarea limbii
engleze ca limbă universală, susținuți în demersul lor de ofensiva corporațiilor trans-
naționale. Mi se va spune că țara nu pleacă din loc. Sigur că nu pleacă, de pe hartă
evident, dar bogăția ei, da. Sunt nevoit să repet, 40% din pământul arabil al României
aparține străinilor. Pentru ca fenomenul să nu se extindă, la presiunile UE, aflu în
seara asta că parlamentul a emis o lege care favorizează la preempțiune fermierii au-
tohtoni. Cam târziu, dar mai bine așa decât niciodată. Să vedem ce-o să iasă, mai mult
ca sigur că se vor găsi portițe de care să profite șmecherii și speculanții. Cam așa
devine chestia. Încet-încet ne pierdem țara, devenim tot mai puțini, ne uităm tradițiile
- Haloween și Valentine's Day vor deveni încet-încet mai importante decât Crăciunul
și ziua națională, este suficient doar să se dea liber în aceste zile, vom trăi să vedem
dacă nu noi, copiii noștri - ziua diversității sexuale și cea a homosexualilor, și câte și
mai câte. Exact ce spuneam, așa se face dispărut un popor și o civilizație... Din nou

208
medicamentul minune. În sfârșit a apărut și punctul de vedere al Ministerului Sănă-
tății, citez: "În prezent, nu există niciun studiu randomizat* cu privire la ivermectină
și COVID-19 publicat într-o revistă de specialitate care să fi urmărit ca obiectiv
principal un criteriu clinic (simptome, spitalizare, intubare, moarte) și să fi observat
vreun beneficiu în privința acestuia". Clar de tot, numai pentru militanții anti-vaxx
nu. Din păcate pentru ei, șpaga pentru vaccinare peste rând tot crește, cu atât mai mult
cu cât s-a anunțat că nici una din companiile farmaceutice, cu excepția poate doar a
Pfizer, nu poate asigura volumul de doze contractat, așa că guvernanții noștri dragi ar
trebui să înceapă deja convorbiri cu rușii și cu chinezii, oricât le-ar fi de dezagreabil.
Aflu tot de la știri că mai multe țări europene au făcut prioritizări multiple pe grupe
de vârstă, boală, etc... așa că propun ca ultimii pe listă la vaccinare să fie militanții
anti-vaxx. Un exemplu de propagandă scârboasă. În contextul recentului incendiu
de la spitalul Matei Balș, "umbrit" din perspectivă mediatică de decesul [prin înec?
orișicât, va stabili ancheta medico-legală] la botez al unui bebeluș născut prematur și
cu alte probleme de sănătate. Citez aproximativ pe unul din prietenii mei de pe face-
book, un tip cu gândirea relativ limpede - militanții anti-vaxx - deși numai un copil
dintr-un milion de vaccinați moare - vaccinul ucide! Militanții anti-creștini - deși la
botez moare doar unul dintr-un milion de copii - botezul ucide! Și iată că o odioasă
propagandistă USR care mă exaspera de ceva timp cu osanalele ei la adresa lui Barna,
VV & Co și cu invectivele la adresa liderilor PNL, e puțin spus propagandistă, pentru
că femeia e fanatică de-a dreptul, iată ce scrie, încercând să limpezească paradoxul
de mai sus, citez: "Și uite așa ne îndepărtăm și de spitale și de biserică... Că ne înde-
părtăm de biserică și de practicile lor păgâne nu-i nicio pierdere, că pe Dumnezeu
(dacă vrem!) îl găsim oriunde. Dar de medici și ajutor medical chiar avem nevoie!
Tocmai de aceea îl susțin cu toată convingerea mea pe Vlad Voiculescu! Sper să aibă
timpul și puterea de a destructura mafia din sistemul de sănătate! Go, Vlad!" Eloc-
vent, nu? Morala: pelicanul sau babița! Ce mai pot spune la astfel de faze? Un efect
al actualei pandemii este că evenimentele se succed mult mai repede decât în "timpuri
normale" - cu alte cuvinte, ce-i azi nu-i mâine! Așa cum am văzut mai repede decât
mă așteptam câte parale valorează aurarii, voi vedea cât de curând ce hram poartă
acest domn VV. Nu mai e mult. Vom vedea cât de repede va fi adoptată noua lege a
sănătății, elaborată de ceva timp și blocată în parlament de PSD. Nu mai e mult, sunt
nevoit să repet. Momentan, USR este mai preocupat să-și planteze clienții politic,
care mai de care mai competenți în tot felul de posturi, și ele, care mai de care mai
bănoase. La nici două ore de la postarea de mai sus postaka revine, citez câteva mi-
zerii: "îmi dau seama de cât de multă educație duce lipsă acest popor" (e și agramată
țâfnoasa propagandistă), "Tradițiile păgâne trebuie să rămână în trecut! Lumea a
evoluat! Noi evoluăm! Și înțelegem!!!" - nu sunt tradiții și nicidecum păgâne - asta
este rânduiala bisericii de la sf. Ioan Botezătorul încoace, îți convine - bine! nu-ți
convine - iarăși bine! nu te obligă nimeni să-ți botezi puradeii făcuți la beție sau ame-

209
țită de droguri "recreative". În cazuri de-astea părinții pot opta pentru un botez prin
simplă stropire cu apă. Este un accident nenorocit și nimeni nu are căderea să comen-
teze - nu întâmplător respectiva postakă nu permite comentarii la mizeriile pe care le
debitează. Din partea mea, poate să stea liniștită că Dumnezeu nu bate cu bățul! Îi va
veni și ei rândul mai repede decât se poate ea aștepta. Ce-i al ei e pus deja deoparte.
Evident, nici nu mai e nevoie să spun, individa a împestrițat mizerabila postare cu
emoticoane și sintagme "la modă" pe facebook, gen "bezna minții" și alte asemenea,
care o făcură să conștientizeze chipurile lipsa de educație a acestui popor. Am vorbit
și eu pe aici de lipsă de educație prin aceea că nu se acceptă că alții gândesc altfel, nu
se acceptă dialogul civilizat - exact ce am spus - facebook gândit inițial ca platformă
de socializare, de dialog adică - a devenit o platformă de propagandă pură, în care
părerile și argumentele contra sunt excluse aprioric în mod violent, fie prin înjurături
și grohăituri grobiene, fie printr-un clic care blochează orice comentariu pro sau con-
tra, așa cum procedează sistematic respectiva. Nu eu, ca și cei ca mine, care ne asu-
măm responsabilitatea opiniei proprii suntem lipsiți de educație, ci ea ca și cei ca ea,
care blochează orice posibilitate de opinie contrară, sunt lipsiți de educație și închiși
la minte. Individa a avut ciocul mic atâta vreme cât USR-ul lui pește prăjit nu a luat
numărul de voturi pe care-l spera ea, acum, că USR-ul e pe cai mari, a deschis din
nou pliscul. Mai vedem noi ce și cum! Câte ceva despre mine și despre politică. Nu
fac politică, dar am făcut. Am fost membru PCR încă din primul an de studenție pen-
tru că nu se putea altfel și calitatea de membru de partid mă putea scuti de multe
mizerii ulterioare. Mai apoi se va dovedi că m-am înșelat, cumva parțial. Am tot spe-
rat ca partidul comunist, pe care îl vedeam doar ca o organizație politică conducătoare
oarecare, să se reformeze din interior. Realegerea tovarășului din 24 nov. 1989 m-a
convins că era imposibil cu atâția și atâția slugoi, care nu puteau să vadă că Ceaușescu
și-a semnat atunci condamnarea la moarte ce avea să vină după exact o lună. Ulterior,
am fost unul din primii 100 de membri cu carnet ai PNL, dar acapararea partidului de
către un individ low profile precum Radu Câmpeanu, acceptată și tolerată de către
Dinu Patriciu și Călin Popescu Tăriceanu, împreună cu cohorta de nulități patentate
împinse în față de același Radu Câmpeanu, oameni terminați de mult din punct de
vedere politic, cu interese meschine, gen Sanda Tătărescu-Negropontes sau Dan
Amedeo Lăzărescu, m-a determinat să abandonez definitiv politica. Nu mă intere-
sează, chiar dacă aș fi putut reveni după eliminarea odioaselor personaje menționate
anterior. Politica trebuie făcută de cei tineri și dinamici. Oamenii de peste 40 de ani
nu au ce căuta în politică. Aș băga această condiție în Constituția României. Am vi-
zitat de câteva ori Ciprul, s-a întâmplat ca de două ori să fie în campanie electorală,
ei bine, Ciprul, chiar dacă nu este chiar o țară de oameni bogați, dar totuși, majoritatea
sunt destul de înstăriți, nu am văzut vreun politician să aibă peste 40 de ani. De asta
- mă rog - nu e numai asta, ei merg tot înainte, în timp ce noi, tot înapoi.

210
Azi, 11 feb. 2021. O știre senzațională, "știre-bombă" cum se spune de ceva timp în
mass-media de doi bani: senatoarea Diana Iovanovici-Șoșoacă, exclusă din AUR.
Era de așteptat - zic eu, chestiune de zile și asta s-a văzut cu claritate la "celebrul"
miting de luni, unde nu numai faptul că nu a apărut alături de George Simion, dar a
dat impresia că face opinie separată de politica partidului, a dat de înțeles subsemna-
tului că zilele respectivei sunt numărate. Din ce s-a spus în presă, se pare că rolul
executoriu a revenit celor doi locotenenți, dnii Sorin Lavric și Claudiu Târziu, ceea
ce l-a determinat pe nenea ăla ce mă făcu dobitoc să afirme pe pagina sa de fb că
doamna cu pricina ar fi fost exclusă de "aripa legionară" a AUR. Ce aripă și ce legi-
onară, măi nene? AUR nu are absolut nici o doctrină și cu atât mai puțin legionară,
nu are nici un program de guvernare și nici nu și-a propus așa ceva. Ei vor să facă
scandal, dar în cadrul unei anumite discipline de partid, nu așa - haotic, funcție de
digestia ultimului burger, așa cum a procedat dna senatoare Șoșoacă. Noroc că nu mă
interesează politica, să fac politică adică - mă mai scotea și pe mine legionaroid, fas-
cistoid - de altfel, individul cu pricina m-a și făcut dobitoacă fascistoidă. Da, cam
asta e metodica. De altfel, demersul în sine nu are nici o noimă și nici nu va conduce
la creșterea acțiunilor AUR, consensul din parlament fiind acela că membrii respec-
tivei formațiuni politice sunt absolut nefrecventabili, exemplul dlui Sorin Lavric cu
excluderea de la România Literară și Humanitas fiind mai mult decât elocvent, do-
vadă că nici tabăra opusă nu sclipește de inteligență și de bun-simț politic. Excluderea
doamnei a fost confirmată de către Biroul Național de Conducere al AUR, care a
precizat, citez: "Domnia sa a refuzat sistematic să acționeze, atât în parlament, cât
și în spațiul public, în conformitate cu strategia grupului senatorial AUR, precum și
cu deciziile conducerii partidului. De la data prezentului comunicat, dna senator Di-
ana Șoșoacă I(o)vanovici își exercită mandatul în afara grupului senatorial al AUR".
Aparent, totul ar fi pornit de la discursul respectivei de miercuri, 10 feb. 2021, din
Senat, în care aceasta ar fi afirmat, citez: "femeile sunt omorâte și se distruge matri-
cea națională a poporului român! Puteți să mă amendați, puteți să faceți ce vreți,
adevărul va ieși la iveală! Omorâți România pas cu pas, vaccinând femeile, care
duce la sterilitate". (Sic! - grea româna asta!) Sigur, sunt mulți nechemați în parla-
ment, unii sunt chiar tâmpiți, dar totuși nu suficient de tâmpiți încât să accepte tezele
fantasmagorice ale respectivei. Părerea mea este că acest discurs a venit taman la țanc,
o ocazie nesperată a dlui Simion de a se debarasa de această individă tot mai inco-
modă prin scandalurile pe care le provoacă peste tot pe unde apare. Orișicât, a fost
dată afară - "ca o măsea stricată" - mult mai repede decât m-aș fi putut aștepta. Acum
aflu că de fapt respectiva nu avea calitatea de membru AUR, astfel că respectivei i s-
a retras doar sprijinul parlamentar. Să vedem atunci ce va face în calitate de senator
independent. Chiar și așa, AUR va rămâne o prezență insolită și câtuși de puțin frec-
ventabilă. Și asta în ciuda eforturilor cât se poate de lăudabile ale liderilor partidului.
În lipsa unui lider de calibrul lui Corneliu Vadim Tudor, AUR va dispărea la fel de

211
repede precum a apărut, încă o dovadă, dacă mai era necesar, că extrem de mulți
români au tras cartea pierzătoare. Ca și legionarii altă dată, AUR va plăti prețul mo-
dului în care au intrat în parlament, dar mai ales, faptul că au stricat multe socoteli.
Este puțin probabil ca dintre liderii partidului, George Simion, Sorin Lavric sau Cla-
udiu Tîrziu să se ridice vreun conducător de marcă, nici unul nu are nici geniul politic,
nici calibrul intelectual al unui Corneliu Vadim Tudor sau, de ce nu, al lui Corneliu
Zelea Codreanu, chiar dacă acest curent, populist, suveranist sau cum vreți să-i spu-
neți, capătă un oarece avânt în Europa. Repet, este prețul plătit pentru modul în care
au intrat în parlament, iar de partea cealaltă a baricadei, globaliștii sunt infinit mai
puternici. Îmi amintesc cum, prin 2001, fiind la Paris în căutare de serviciu, l'agent
d'emploi care răspundea de mine mi-a aranjat un interviu pentru un post de inginer
proiectant la Riber. Pionieri în domeniul microscopiei electronice și al surselor de
ioni, azi Riber este, citez: "the world's leading provider of molecular beam epitaxy
(MBE) equipment, the most versatile and precise tool to deposit precise amounts of
material onto substrates and which are used to design and create the newest semi-
conductor structures for manufacturing many novel devices. It is also a leading sup-
plier of high-quality material evaporation sources". Cum să spun, firmă care dezvoltă
instalații de epitaxie moleculară ce urmează a funcționa în spațiul cosmic, instalate
pe stații orbitale, pentru producția de microprocesoare super-performante - nu jucării
precum cele din laptopuri sau telefoane mobile, ci din cele destinate să echipeze su-
per-computere care pot simula războaie sau pandemii, cum să spun? dacă n-aș fi avut
nevoie de bani, aș fi lucrat și gratis pentru ei, numai pentru a trece în CV că am lucrat
pentru Riber. Nu mică mi-a fost mirarea atunci când am fost anunțat că interviul se
va desfășura în engleză, cu monsieur le president - pe atunci nu era CEO ca acuma -
un chinez, firma fiind cumpărată de chinezi. Asta este globalizarea. Chinezii aveau
nevoie disperată de astfel de tehnologii, pe francezi nu-i mai interesau - simplu, cât
vreți? un miliard, două? dăm cât se cere, numai să putem pune mâna pe tehnologia
asta. Mai zilele trecute s-a anunțat că Dacia oprește producția trei zile din cauza lipsei
de componente electronice și microprocesoare [din China, penuria fiind cauzată de
sancțiunile economice impuse de americani] - ei bine, dacă nu știați - de acolo li se
trage. Acum, revenind la dl. George Simion, acesta fiind cumva proaspăt ales, a ținut
să-și exprime părerile politice într-un soi de discurs inaugural, citez câteva idei din
speech-ul dânsului: "...așa că popor român, refuzați să mai plătiți biruri, refuzați pe
cât posibil să mai plătiți taxe! Luați legătura cu țăranii români și cumpărați direct
de la ei. Oricum, ne vor îndatora cât de mult pot ei. Oricum banii voștri o să ajungă
să fie furați. Nu mai plătiți biruri! Nu mai acceptați! Luptați-vă și redeschideți afa-
cerile! Redeschidem împreună școlile. Și încă ceva. Nu mai acuzați străinii că ne taie
domnitorii și intimidează țara cu guverne provizorii. Eu atât aș vrea să aflu, ară-
tându-vă obrazul, oare unde au fost românii când a fost tăiat Viteazu?” Zic eu, dar

212
tu unde erai pe atunci, Simioane? Te plimbai printre paltoane! asta à-propos de co-
merțul cu haine de la începutul carierei dânsului. Jalnic de tot! Naiv, inconsistent, nu
foarte departe de dna Șoșoacă, mai puțin discursul conspiraționist. Și acest domn, pe
câteva pagini de facebook anume create, era desemnat drept viitor președinte al Ro-
mâniei, asta și pentru că, după cât se vede, s-a declanșat deja bătaia peștelui - cursa
pentru președinție, carevasăzică. Mai zic una! Să nu care cumva să se întâmple să-i
tragă careva preșul, pardon, partidul, de sub picioare, iar la capitolul ăsta ar putea să
se consulte și cu Nicușor Dan, Victor Ponta sau de ce nu, Crin Antonescu. Mai vedem
noi cum devine chestiunea. Starea nației. Azi, 12 feb. 2021. 757.676 persoane infec-
tate cu noul coronavirus de la începutul pandemiei. În ultimele 24 de ore, 2.550 cazuri
noi, din care numai în București, 379. Teste efectuate: 24.608 teste RT-PCR (14.591
în baza definiției de caz și a protocolului medical și 10.017 la cerere) și 6.266 de teste
rapide antigenice. Număr bolnavi internați: 7.019, din care 973 la ATI. 40.804 per-
soane confirmate cu infecție cu noul coronavirus sunt în izolare la domiciliu. În ulti-
mele 24 de ore au fost raportate 77 de decese, per total de la începutul pandemiei,
înregistrându-se 19.277 de decese în rândul persoanelor diagnosticate cu covid. După
cât se vede, deși numărul de cazuri noi a scăzut față de acum trei luni - 12 nov. 2020
- 10.142 cazuri noi, totuși numărul de decese se menține ridicat, este drept, nu în
aceeași proporție - 121 decese, la fel și numărul cazurilor grave internate la ATI -
1.152. În Capitală, în aceeași zi 12 nov. se înregistrau 927 cazuri noi. Părerea mea
este că de teama unei noi situații explozive, care să conducă eventual la reintroducerea
restricțiilor, autoritățile testează extrem de puțin, cu atât mai mult cu cât este clar că
noua tulpină britanică, mult mai contagioasă, este de presupus că se răspândește cu
rapiditate. Chiar acum două ore, dl. dr. Răzvan Cherecheș, profesor la Iowa Univer-
sity, a tras un nou semnal de alarmă, deși autoritățile par să ignore aceste avertis-
mente, citez: "Pe la jumătatea lui martie, va fi majoritară, pentru că e mai competi-
tivă și asta e proiecția nu numai în România. Tulpina din Marea Britanie a virusului
SARS-CoV-2 este mai competitivă și va lua curând și la noi locul celeilalte tulpini,
infectând oamenii. Cel mai probabil, la mijlocul lunii martie, tulpina britanică va
deveni majoritară în România. În toate țările unde a fost documentată că există, pe
la jumătatea lui martie va fi majoritară. Noul model de infecțiozitate va deveni stan-
dardul". Clar de tot! Numai pentru guvernanți nu. Într-un amplu interviu pe aleph
news, Ion Cristoiu explică această situație prin aceea că guvernanții nu mai au bani
pentru a susține financiar un nou lockdown. Sigur - tot ce e posibil, întrebarea pe care
o pun este ce vor face dacă așa cum se prevede, valul al treilea ne va exploda în plină
figură la 1 aprilie? Este clar că în ciuda declarațiilor festiviste de la tv, vaccinarea nu
merge în ritmul dorit, pe de o parte datorită proastei organizări, dar mai ales datorită
livrărilor insuficiente din partea firmelor producătoare. Exact ce spuneam, o vizită la
Moscova și la Beijing se impune, înainte să ne-o ia înainte alții mai prevăzători, mă
refer în primul rând la Angela Merkel și la Emmanuel Macron. Dl. Johannis a dat

213
oarece asigurări că totul e aranjat, iar acum, la aproape două luni de la începerea
campaniei de vaccinare vedem că nu este tocmai așa - iar omul gospodar își face iarna
car și vara sanie. S-a văzut totodată că procentul celor care doresc să se vaccineze
este cu totul altul decât cel estimat acum două luni. Ce-i de făcut? Este clar că până
la urmă, așa cum prevedeam, este foarte probabil ca Rusia și China să fie marile câș-
tigătoare. Și hai să vedem cum stau și cu pandemia, socotesc Rusia ca fiind cumva
țară asiatică. Deci, ieri, Rusia - 14.803 cazuri noi, China - 14 cazuri noi, Mongolia -
40, Vietnam - 49, Japonia - 1.691, Coreea de Sud - 403, Taiwan - 1 caz (sic!), Aus-
tralia - 7, Noua Zeelandă - 2, până și India - 9.309, Pakistan - 1.270, Bangla Desh -
378, Tailanda - 175. Pentru comparație, Europa, deci - Germania - 9.928, Franța -
21.063, UK - 13.494, Spania - 11.388, Italia - 15.137, Portugalia - 3.480, până și
Suedia - 4.333, etc. peste tot în scădere față de vârful din noiembrie, dar totuși, nu-
mărul extrem de ridicat de cazuri conducând pe alocuri la măsuri restrictive drastice,
așa cum a anunțat cancelarul Angela Merkel ieri, pentru încă o lună. QED. Chiar dacă
ne încadrăm în tendința generală, părerea mea este că numărul cazurilor noi este mult
mai mare, cel puțin dublu - și că asistăm la o situație similară lunii noiembrie - mulți
bolnavi de covid nu sunt declarați și mor acasă fără a fi diagnosticați - "de moarte
bună" carevasăzică în acte. Vom vedea asta atunci când vom avea date exacte privind
mortalitatea în decembrie, ianuarie și februarie. O porcărie națională - sărăcia. Ieri
a fost publicat proiectul bugetului pentru anul în curs. Conform acestuia, vom avea o
creștere economică de 4,3% și un deficit de 7,16% din PIB. Bugetul se anunță ca fiind
unul de austeritate, se vor tăia sporuri - vom vedea mai la vale ce și cum, ce e însă
cert este că, în ciuda promisiunilor anterioare, inclusiv de dinainte de alegeri, se vor
îngheța salariile și pensiile. Cum spuneam și altă dată, marii retaileri de produse ali-
mentare își vor compensa pierderile și cu certitudine își vor spori și profiturile. (A
spori - alt termen pe cale de dispariție din limba română, înlocuit cu a augmenta, care
chiar există în dex, termen inutil și prețios deopotrivă, preluat în mod abuziv din fran-
ceză.) Cu alte cuvinte, se apropie scadența. Mă rog, de acord că măsurile luate de
fostul guvern au fost inspirate de UE și OMS, dar nu strica puțină inteligență, am mai
discutat acest aspect. Cu alte cuvinte, cineva trebuie să plătească pentru concediul
prelungit din 2020. Nu vorbesc de corporatiști, care au lucrat de acasă, inclusiv sub-
semnatul și soția, deși suntem pensionari amândoi, nu vorbesc de cei din construcții,
care au lucrat foc continuu, nici de farmaciști și de cei din comerțul cu produse ali-
mentare, nici de fermieri și agricultori, ci în primul rând de o serie de categorii de
bugetari. Cu alte cuvinte, primele semnale explicite ale crizei post-pandemie, deși
pandemia încă nu dă semne să se fi terminat. De fapt, încă din august, pe când româ-
nașii se bronzau la soare la Mamaia, mirosindu-și unul altuia picioarele, prețurile la
produsele alimentare de bază au început să crească încet-încet - pâine, ulei, carne, etc.
la unele creșterea fiind de cca. 20% sau chiar mai mult. Vom vedea cât de curând și
cifrele oficiale. Și încă nu le-am văzut pe cele "adevărate" - cele care vor veni în lunile

214
următoare. Sigur, la îmbrăcăminte și încălțăminte retailerii au aplicat adesea reduceri
promoționale destul de consistente, dar pe amărâtul care trăiește din ajutorul social
nu îl încălzesc câtuși de puțin reducerile la costumele Armani sau la pantofii Le Co-
lonel. Iar sărăcia adusă de criza care momentan este doar la început se va adăuga
sărăciei existente. Fără absolut nici o nuanță cât de cât socialistă, voi reveni mai la
vale asupra acestui aspect. Ca urmare a pandemiei, cu mici excepții, bogații vor fi și
mai bogați, în timp ce săracii vor fi și mai săraci. Păi atunci să vedem cam care este,
în linii mari, "greaua moștenire" atât de invocată de mai toate guvernele așa-zise post-
revoluționare, de după 22 dec. 1989 adică. Așa, câteva pe scurt, am mai discutat. În
ciuda "reformelor" - care mai de care mai mirobolante, România se află în topul să-
răciei din UE, pe un "onorabil" loc 3, după Bulgaria și Grecia. Problema e că cele
două țări care se situează pe locul 1 și 2 sunt extrem de sărace, în timp ce România ar
putea hrăni fără probleme 50 sau 100 de milioane de oameni, am mai discutat acest
aspect. Peste o treime dintre copiii din România trăiesc sub pragul sărăciei și 150.000
adorm flămânzi, arată datele unui raport al Organizației Salvați Copiii, împreună cu
Avocatul Poporului. România înregistrează și cea mai mare rată a mortalității în rân-
dul copiilor. Asta este realitatea și o vedem zi de zi la tv, nu are rost să ne ascundem
după degete - copii trimiși cu vaca în loc să meargă la școală, părinți care lucrează cu
ziua, copii care-și doresc o felie de parizer, copii care se culcă flămânzi, etc. - ce să
mai discutăm de tablete și școală online. Mortalitatea în rândul copiilor situează Ro-
mânia pe primul loc în Uniunea Europeană, cu o rată de două ori mai mare decât
media UE pentru tinerii între 0-19 ani. Astfel, în România, rata mortalității în 2017 a
fost de 61,69 la 100.000 copii și adolescenți, în timp ce media Uniunii Europene a
fost de două ori mai mică, de 31,60 la 100.000. În anul 2017, 19,1% din populație
avea venituri sub pragul de sărăcie și se aflase în aceeași situație în cel puțin doi din
cei trei ani anteriori. Cred că este suficient. Fără comentarii! O altă porcărie națio-
nală - sporurile. Cineva sugera într-o postare pe facebook, reluată pe platforma gân-
dește.org, ca ieșirea din criză să se facă prin "impozitarea bogătanilor", nu prin "be-
lirea bugetarilor". Este clar că o guvernare liberală așa cum este cea actuală nu are
cum face așa ceva. Este de fapt contra firii și nedrept să încerci să ieși dintr-o criză
pe seama unei minorități, ar însemna să reluăm la altă scară și în context istoric com-
plet diferit eroarea fatală comisă de comuniști, cu reverberații până în prezent, nu mai
vorbesc de efecte catastrofice pe termen lung. Este clar că nici un guvern, chiar și de
stânga, nu și-ar asuma o astfel de decizie sinucigașă, așa că rămâne să plătească toată
lumea, mă rog - cea care poate - așa este echitabil. Pentru început să vedem cât. Deci
azi, 12 feb. 2021, deficitul bugetar se cifrează la 87 miliarde de lei, enorm, față de cât
fusese prognozat anterior. Una peste alta, grosso modo, la un număr de cca. 5 mili-
oane de angajați, am luat tot grosso modo - ar însemna 17.400 RON/angajat, adică
cca. 5,2 salarii nete. Grosso modo, cu derogările UE, ar însemna jumătate, adică vreo
8.700 RON. Este clar că cei care au venituri sub limita sărăciei nu au de unde plăti,

215
deci suma care revine per angajat este ceva mai mare. Bunăoară, ministrul muncii
declara de curând, citez: "900.000 de pensionari din România primesc lunar o pensie
de 800 de lei". Atunci să facem alte calcule. Conform datelor oficiale, numărul pos-
turilor ocupate în instituţiile şi autorităţile publice din România era, în noiembrie
2020, de 1.245.578, din care peste 64% în administraţia publică centrală, conform
datelor publicate pe site-ul Ministerului Finanţelor Publice. Conform datelor oficiale,
România nu are cele mai mari cheltuieli din UE cu salariile bugetarilor ca pondere în
PIB, dar are cea mai mare cheltuială cu acestea ca pondere în veniturile bugetare.
Pentru 2021, noul buget prevede 110 miliarde lei pentru salariile bugetarilor, respec-
tiv o cheltuială lunară 7.358 RON, cam atât fiind salariul mediu "la stat". Problema
nu este atât cu salariile, unde sunt discrepanțe uriașe - mai mari chiar ca la privat -
între un judecător la CCR, care încasează lunar cca. 60.000 RON, aproape cât salariul
lui Emmanuel Macron - nu mai vorbesc de pensii și indemnizații speciale, care practic
dublează venitul lunar și o poștăriță cu 14 ani vechime la umblat pe străzi, care câștigă
lunar 1.524 RON cu tot cu bonuri de masă, e o diferență galactică. Ce trebuie reținut
până aici este că deficitul bugetar este de 87 miliarde, în timp ce cheltuielile cu per-
sonalul bugetar se cifrează la 110 miliarde, am dat cifre rotunde, ușor de reținut. Și
pentru că tot am ajuns aici, se cuvine să discutăm și de sporuri. Sporurile de care se
tot discută să fie "tăiate" sunt o invenție ticăloasă - o pomană electorală dacă vreți, a
fostelor guverne PSD. Un oarecine, am mai pomenit de el pe aici, un dobitoc de altfel,
care visează să înființeze un partid și să candideze la alegerile viitoare, mai ieri co-
menta pe pagina sa de facebook, citez: "Iar când ajungi la pensie, descoperi că deși
sporurile uneori ți-au dublat salariul, nu au dublat și pensioara". Greșit - inițial, la
sporuri nu se plătea CAS, ulterior s-a plătit - pentru ca porcăria să fie completă, așa
că dublează și "pensioara". Și hai să vedem cât sunt aceste sporuri. Să nu vă așteptați
ca amărâta de poștăriță care umblă 8h/8 prin praf, gaze de eșapament, adeseori prin
vânt și ploaie să aducă "pensioara" celor cu pensioare grase ar primi vreun spor, nu -
nici vorbă! Deci, din datele oficiale vehiculate zilele astea prin mass-media voi spicui
câteva exemple elocvente, făcute publice pe pagina sa de fb de către Violeta Alexan-
dru, președintele PNL București. Deci: pentru condiții vătămătoare (lucrul cu com-
puterul) - 15%, de izolare - 20%, pentru personalul de specialitate (guvern și preșe-
dinție) - 15%, pentru complexitatea muncii - 15%, pentru gestionare date și informații
clasificate - 15%, pentru munca la proiecte europene - 50%, etc. nu mai vorbesc de
sporul de vechime, fidelitate, etc. Este clar că nimeni nu ia toate aceste sporuri, ci
doar cel mult 3-4 pe care oricum le-am însuma, tot dau cel puțin 50% chiar și pentru
un debutant. Ei bine, ăștia 50% reprezintă cca. 23 miliarde sau 26,6% din deficitul
bugetar total, jumătate din cel admis. O altă ticăloșie este acordarea acestor sporuri
procentual din salariu, nu sumă fixă așa cum ar fi corect - cumva din doi inși care stau
în fața calculatorului mai "vătămat" este cel cu salariu dublu? Nu mai vorbesc de
justificarea acestor "sporuri" aberante, menite să mascheze veniturile adesea nemeri-

216
tate încasate de indivizi numiți în post pe criterii politice. Și hai să mai adăugăm - 9
miliarde - pensiile speciale, 2 miliarde - vouchere de vacanță, bugetul parlamentului
- 10 miliarde, bugetul senatului, al președinției, etc - nu de alta, dar să se vadă de unde
deficitul la buget, că doar nu de la mine și nevastă-mea, care încă lucrăm deși suntem
pensionari. O situație anormală, despre care am mai vorbit este că salariul mediu brut
în mediul privat, cel care de fapt susține sectorul "de stat", este de 4.715 RON, față
de 6.836 RON în sectorul bugetar, cu cca. 45% mai mare "la stat". Nu mai vorbesc
de indexări sau lipsa criteriilor de performanță. În timp ce la privat salariatul primește
exact atât cât merită, cât poate patronul sau cât permite conjunctura economică, la
stat omul primește atât cât prevăd legile date cu dedicație. Dacă nu-i convine, cel de
la privat poate să se angajeze la alt patron care să-i dea eventual mai mulţi bani, este
de fapt singurul "avantaj" pe care-l are, libertatea de a-și alege unde să muncească.
Scriu acum pentru bugetari. M-am angajat în 2007 la o societate franceză de consul-
tanță în inginerie, după ce lucrasem timp de trei ani în Franța și alți patru la o societate
germană, unde am lucrat mai mult în România, cu intermitențe și în Germania. Era
prima dată când lucram la o societate de consultanță de o asemenea mărime, cu zeci
de mii de ingineri în toată lumea, cu proprii sateliți de cercetare și propriile modele
de automobile electrice. Mi s-a explicat pe scurt în ce constă munca - te duci unde
ești trimis și faci tot ce ți se cere în limita competenței, de altfel, chiar din primul an
am fost detașat la Alstom, La Rochelle, pentru 6 luni, pentru a participa împreună cu
alți 900 ingineri din toată lumea la proiectarea noului TGV. Am fost anunțat vineri la
ora 12, iar duminică după-amiaza eram în La Rochelle. În cutia de scrisori am găsit
cheile de la apartament și cele ale mașinii din parcare și luni dimineața la 8 m-am
prezentat șefului de la fabrică. O scurtă prezentare și introducere în echipa celor 8
români, iar la ora 9 lucram deja. După o lună, se lucra contra cronometru și prelucram
metri cubi de documentație, șeful - un elvețian, a venit - tu și tu - doi colegi care nu-
și prea vedeau de treabă, deși fuseseră atenționați - acasă de mâine. Nu a mai fost
timp sau firma nu a mai avut de unde scoate rapid doi oameni, așa că am rămas 7 să
facem treabă de 9, muncă 10 ore, cu riscurile de rigoare - amenințări din partea sin-
dicaliștilor francezi. După vacanța de Crăciun am găsit fabrica goală. Fabrica, fostă
de stat, pierduse o serie de contracte datorită grevelor succesive, astfel că au trebuit
să accepte manageri japonezi care - prima mișcare a fost să dea afară toți liderii sin-
dicali și toți agitatorii - în general ingineri - luând decizia să apeleze la firme de con-
sultanță internațională, așa am ajuns să am colegi indieni, chinezi, spanioli chiar și
din UK și SUA. Între timp, dat fiindcă fabrica mai pierduse un contract, managerii au
decis să mute fabrica undeva la 300 km distanță. Nu au dat pe nimeni afară, nu le
permitea legea, dar să mute fabrica puteau. Cine vine - bine, cine nu - afară prin ne-
prezentare la serviciu. Până la urmă nu au mai mutat fabrica, dar i-au liniștit pe sin-
dicaliști, arătându-le că se poate și așa. La fel a fost peste tot pe unde am fost trimis
în calitate de prestatar - ăsta este termenul. Raport de activitate lunar din partea șefi-

217
lor, funcție de care luam salariul. Salariul negociat în 2007 a rămas cam același, în
fiecare an funcție de performanțe mai primeam 200-300 RON în plus, dar jumătate
din colegii mei și debutanții nu primeau nimic. Se mai dădea o primă de Crăciun 300-
1.200 RON funcție de vechime, una de Paști de 300-600 RON și eventual una de
performanță la încheiere de proiect sau misiune, de 1.000-2.000 RON. Atât. Cu ceva
în plus față de cât am negociat în 2007 am ieșit la pensie în martie 2020, fără nici un
fel de spor, indexare, vouchere, tichete de vacanță și alte alea. Clar de tot! Deci, ce-i
de făcut? Sau cum punem capăt dezmățului cu banul public? Este clar - anularea tu-
turor acestor sporuri nerușinate, o nouă lege echitabilă a salarizării funcționarilor pu-
blici, salarii conform cu pregătirea și munca prestată, sporuri în cuantum fix și numai
acolo unde realmente se justifică - vezi medicii din spitalele covid și minerii. Numai
așa pot fi eliminate aceste discriminări care induc tensiuni artificiale în societate. De
fapt, nu este decât o aliniere la standardele europene. Ca de obicei, nici măcar nu mi-
am făcut iluzii, guvernul, în loc să ia taurul de coarne cum se zice, a pasat această
problemă parlamentului. Să vedem ce-o ieși, pentru că toate parlamentele de după
1989 au mers pe principiul să nu fie afectat un drept câștigat deja - vezi pensiile
speciale. De acord, dar dreptul omului nu e totuna cu dreptul de jmeker. Atâta vreme
cât se adoptă principiul contributivității, să se aplice tuturor cetățenilor fără discrimi-
nare, eventual, cei în drept să primească o majorare în cuantum fix, indiferent de cu-
antumul pensiei sau salariului. Ori, până acum numai așa nu s-a procedat, evident -
de teama de a nu pierde capitalul politic. Toată lumea vrea, dar trebuie să se și
poată. Nimeni, nicăieri, nu vrea să-și restrângă cheltuielile, pe măsura politicii de
austeritate impuse de pandemie. Adică cum dom'le, stăm acasă și purtăm masca, și
nu avem acces nici măcar la cârciumă sau păcănele? Iar acum, după alegeri, toată
lumea vrea menținerea drepturilor câștigate și dacă se poate și ceva în plus. Și asta
în condițiile în care veniturile la buget au scăzut. Firma la care am lucrat până la 1
mart. 2020, din 400 angajați, mai are doar 40, câteva grupe care dezvoltau soft pentru
autovehicule. E simplu - e pandemie - cine se mai gândește să-și cumpere mașină
nouă, marile firme producătoare, cu mici excepții și-au restrâns producția și gama de
noi vehicule - deci, afară. Scurt, fără salarii compensatorii și alte alea. Cei care nu
erau legați de familie, etc. au făcut rocada plecând în UK și Germania, sau în alte
mari orașe unde au găsit noi oportunități. Dar restul? Cei cu familii, cu copii mici, cu
rate la bancă? Am văzut câțiva la Glovo - oameni cu studii superioare, cu calificare
înaltă - oameni care s-au preumblat pe la Porsche, Daimler, Bentley, precum subsem-
natul - ce să faci atunci când ai facturi peste facturi de plătit la sfârșitul lunii? La fel
ca în Conu' Leonida nimeni nu pune problema - de unde bani, dom'le? Adică princi-
piul e să dea statul, că de-aia e stat! Dacă se fac împrumuturi, toată lumea urlă că se
amanetează țara. Sectorul privat este jumătate pus pe butuci - de unde bani? Toți vor
vouchere de vacanță, călătorii gratuite și alte și alte gratuități, dacă se poate și ceva
în plus - psihologia pomenii bântuie mai mult ca oricând pe meleagurile patriei. Nu

218
se înțelege că în lumea asta nimic nu e gratis - excepție fac doar moartea și boala, iar
această pandemie este cel mai elocvent exemplu. Trai neneacă! pe banii de la guvern!
Întrebarea care se pune este - de unde bani? Producție nu, taxe și impozite - mai
puțin, export și agricultură - și mai puțin. Dar sindicaliștii vor, studenții vor, artiștii
vor, horeca vrea și ea, profesorii vor și ei, etc. ne învârtim într-un cerc vicios în care
ne-a aruncat prăpastia dintre pretenții și posibilități. Evident că tacit, asta nu se mai
spune, măcar pentru barosani dom'le! Am mai discutat asta. Prin 1933, în 16 feb. -
cine pana mea își mai amintește de semnificația zilei de 16 februarie? deși există un
cartier bucureștean cu numele ăsta, pe vremea grevei de la Atelierele Grivița, în timp
ce muncitorii de la ateliere trăiau cu 66 lei/zi - cam cât 10 pâini pe atunci, deputații
țărăniști încasau 10.000 de lei indemnizație de ședință [nu lunar, ci pentru fiecare șe-
dință.] QED. Asta înseamnă să nu înveți nimic din lecțiile istoriei. Nu degeaba măre-
țul sediu PNȚ-CD din Pța Rosetti adăpostește azi o cârciumă. Azi, 13 februarie. Cont
pe MeWe. Să vedem câți "migrează" de pe fb. Urmăresc dinamica. Oricum, păstrez
și conturile de fb, tweeter și reddit. Mai am două ore până la rapel. Vom vedea după
ce și cum. Ora 15.00. Rapelul. La Matei Balș. La triajul de la intrare, câteva persoane
cu pachete pentru bolnavii cu covid. Pachetele se controlează să nu conțină alimen-
tatoare pentru telefon. Deh! "Cin’ s-a fript cu ciorbă suflă şi-n iaurt". (George To-
pârceanu, pentru cine nu știe, află acuma, ca și subsemnatul.) Nici urmă de coadă. Se
vaccinează pe bandă rulantă, mai repede decât ritmul prevăzut prin programare. Ca
de obicei, am așteptat cumințel 15 minute, 16 chiar - să nu se întâmple ceva, - nu s-a
întâmplat nimic, nici cu cei 10-15 care așteptau și ei ca mine, în fine, a apărut o asis-
tentă cu certificatul - i-am făcut o poză, pusă instant pe instagram, că deh! nu în orișice
zi scapi [teoretic măcar, sau cu o probabilitate acceptabilă] de pericolul care a mușcat
încet-încet din omenire de-a lungul blestematului an care a trecut. Așa măcar, chiar
dacă nu sunt câtuși de puțin entuziast, din când în când mai pot gândi la viitorul incert
care ne așteaptă. Am cumpărat o sticlă de șampanie și una de bacardi să sărbătoresc
mâine evenimentul. Azi sunt total consumat, n-am putut nici să mănânc - parcă ceva
nu mergea și nu a fost teama de posibile "reacții adverse", ci mai degrabă tristețea de
sfârșit de capitol - mâine voi vedea poate mai optimist viitorul și voi deschide poate
un alt capitol.

Se apropie scadența. Israelul tace și face. Numărul de infectări zilnice scade încet,
dar sigur, de la vârful de 10.213 din 20 ian., ieri, 13 feb., la 3.100. Alaltăieri 12 feb.,
oficialii israelieni raportau că 68,44 din 100 de persoane au primit cel puțin o doză de
vaccin, așa că numărul persoanelor vaccinate complet, la 7-10 zile de la rapel, este
probabil ceva mai mic. Exact ce spuneam - în ritmul ăsta, Israelul are șansa ca la
sfârșitul acestei luni să aibă peste 70% din populație vaccinată, concomitent cu era-
dicarea pandemiei. Să vedem atunci ce mai zic militanții antivaxx. Careva la comen-
tarii, mă ambiționez să nu dau nume, îmi spunea că toți cei care vorbesc de răfuială

219
au sfârșit-o prost - no problem! mai vedem noi care pe care, măcar pentru viitor, pen-
tru că pandemii vor mai veni și tot ar trebui ca respectivii să fie aduși în fața justiției.
Vom discuta la sfârșit mai în amănunt aceste aspecte. La noi, azi, ținând cont și că se
fac mai puține teste - 1.872 de cazuri noi, din care 493 numai în București. Numărul
de persoane internate la ATI este în continuare ridicat, 964, chiar dacă presiunea a
mai scăzut, iar numărul de decese din ultimele 24 de ore s-a cifrat la 41, din care unul
în categoria 30-39 de ani. A trecut deja o zi de la rapel și nu am nimic, cu excepția
doar a durerii din braț la locul înțepăturii. Sunt puțin de tot moleșit dar moleșeala o
pun pe seama vremii. Un bacardi cu corona și s-a rezolvat. Despre eficiența vacci-
nului. Ca de obicei în România, s-a tot vorbit și nu s-a explicat, astfel că fiecare a
înțeles această eficiență atât cât l-a dus capul. Nu cred că e nimic conspiraționist aici,
cred pur și simplu că autoritățile nu au avut informațiile necesare sau mai precis nu
le-au avut pentru că nu le-au cerut, deși erau cruciale în astfel de cazuri. Pun asta pe
seama prostiei și incompetenței responsabililor din domeniu, care ar fi trebuit să iasă
în față să explice ce și cum. Atunci să lămurim puțin lucrurile. Pentru început, trebuie
precizată diferența dintre eficacitatea vaccinului, ca rezultat al testelor clinice din faza
a 3-a de dinainte de omologarea vaccinului, teste efectuate pe cca. 30 - 40.000 de
persoane, și eficiența acestuia, care se obține prin metode statistice după începerea
vaccinării populației, rezultatele fiind cu atât mai apropiate de eficacitatea anunțată
inițial cu cât numărul de vaccinări este mai ridicat, urmând a ști dacă eficacitatea
anunțată coincide cu eficiența de pe "câmpul de luptă", ca să zic așa. Deci, s-a vorbit
despre eficacitatea vaccinului anti-covid Pfizer, care ar fi de 95%, Moderna – 94% și
Johnson & Johnson – 66%. Să vedem acum ce înseamnă de fapt aceste valori, cum
spuneam, un aspect cât se poate de crucial. Bunăoară, cea mai frecventă interpretare
vehiculată este că eficacitatea de 95% ar însemna că în studiul clinic Pfizer, 5% dintre
persoanele vaccinate au facut COVID sau că nu au dezvoltat anticorpi. Interpretări
cât se poate de false și tendențioase, procentul efectiv al persoanelor vaccinate în stu-
diile Pfizer (și Moderna) care au facut COVID-19 a fost de aproximativ o sută de ori
mai mic, de cca. 0,04%. Dacă eficiența ar fi înțeleasă așa, atunci ar trebui să fie de
99,96%, adică din 40.000 de subiecți vaccinați, 0,04% au făcut covid, respectiv 16
inși, nici unul în plus, nici unul în minus. Sau mai precis, 4 din 10.000. Este clar că
astfel de cifre minimale pot fi exploatate propagandistic - este de ajuns bunăoară ca
pe cine știe unde, pe unde și-a înțărcat draq copiii, din 10 mii de inși să facă 8 boala,
ca să se interpreteze ulterior că vaccinul este de două ori "mai prost" decât s-a anunțat
inițial, în consecință, eficiența a fost definită altfel. În realitate, o eficiență de 95%
înseamnă că persoanele vaccinate au avut un risc cu 95% mai mic de a face covid în
comparație cu participanții la grupul de control, care nu au fost vaccinați - de fapt li
s-a administrat placebo. Cu alte cuvinte, persoanele vaccinate în studiul clinic Pfizer
au avut o probabilitate de 20 de ori mai mică să facă covid decât cei nevaccinați.
Practic, s-a considerat caz de covid în momentul în care respectivul a avut simptome

220
specifice formelor ușoare de boală și test pozitiv. De remarcat că nici unul din cei
vaccinați nu a dezvoltat o formă severă a bolii. De asemenea, că această definiție a
eficacității se aplică tuturor vaccinurilor, inclusiv a celui antigripal, a cărui eficiență
este de 40-60%, dar care totuși, se apreciază că numai în SUA a prevenit aproximativ
7,5 milioane de cazuri de gripă în perioada 2019-2020. Cu alte cuvinte, dincolo de
interpretările tendențioase, aceste vaccinuri sunt printre cele mai eficiente dezvoltate
vreodată. Singurătatea militantului antivaxx de cursă lungă. Mai zilele trecute, pe
când căscam gura pe fb cu treburile zilnice - fiind și admin al unui grup de colecționari
de ceasuri - am remarcat comentariile extrem de corozive ale unei doamne, "prietenă"
cu unul din "prietenii" mei de pe fb - exact ce spuneam, cauți unul - dai de toată gașca,
care se aglutinează pe fb exact ca orezul fiert în exces. Respectiva, care semnează cu
"numele de scenă" de Lacrima Andra Andra (Lacrima Andra) - nume fals, evident,
"împrumutat" ca să zic așa, de la o cunoscută scriitoare de povestiri ușurele cu tâlc,
pilde sau fabule - cum vreți dvs. - ceea ce m-a indus în eroare inițial, existând anumite
puncte comune între cele două, bunăoară preocuparea pentru teologie, anumite ase-
mănări în stilul jurnalistic al textelor, etc. Mi-a luat ceva timp ca să mă lămuresc că
nu este vorba despre aceeași persoană, anumite aspecte excluzând aprioric orice con-
fuzie - de exemplu, faptul că respectiva locuiește undeva în Germania, în Baden-
Württemberg, dar și altele. În fine, ceea ce m-a impresionat a fost vehemența și vio-
lența textelor respectivei, care ține și ea, ca și mine, un soi de jurnal al pandemiei,
intitulat cât se poate de elocvent Jurnal de zeghe și neîmblânzire. Individa are și alte
texte, împănate cu sloganuri incendiare - gen, citez: "Cine răspunde pentru ceea ce
va urma invaziei ipohondrilor vaccinoleptici? Cine ne va da 1 an din viață înapoi?"
(11 feb.) sau "Școala e oriunde în lume, ca la un semnal, o tortură criminală". Eloc-
vent, nu? Alta - două imagini alăturate - se practică pe fb, gen așa da/așa nu - prima,
James Dean pe motocicletă, a doua, un "corporatist" cu barbă și pantaloni cambrați
"cu vedere la gleznă" pe trotinetă. Comentariul respectivei, citez: "Decât o poză cât
1mil cuvinte 1953-James Dean-actor, man 2021-PLUSR-no name, fătălău de-a lu'
"arată că îți pasă "rezist"". Până una-alta, macho man James Dean era homosexual,
Marlon Brando povestește în memorii cum i-a "tras-o" - la poponeață - dar se pare,
nimic nu e de prisos atunci când vrei să demonstrezi ceva, cu scop politic evident.
Pun asta pe seama lipsei de informare a respectivei. Revenind la jurnal, mai toate
postările din ultimele luni, uneori cu accente patetice, dar cel mai adesea extrem de
violente ale respectivei se referă, cum altfel, la vaccin. Citez integral textul datat 30
dec., atunci când abia începuse vaccinarea - cu cota "simbolică" - de deschidere, ca
să zic așa, a medicilor din prima linie. Textul integral, citez - mi-am permis, cu scu-
zele de rigoare, să corectez erorile de tastare: "Jurnal de zeghe și neîmblânzire - To
be or not to be vaccinated, this is the question. Mă întrebați ce fac. Vă întreb dacă vă
vaccinați. Am prieteni dragi care au făcut-o. Medici. Alții mi-au zis direct ca o vor
face. Mărturisesc că veștile m-au dat peste cap. Aș vrea să nu simt că îi pierd, dar

221
asta simt. Pentru că personal din câte am aflat până acum nu consider că e sigur și
nici că e bine să fii cobaiul unor nebuni lacomi de bani, putere și sânge nevinovat. Și
am suferit cumplit. Vă mulțumesc vouă, vă știți voi. Din cele ce am aflat, inclusiv la
medici și asistente doar prima doză va fi gratuită. Toate celelalte se pare că le vor
plăti din buzunarele proprii. Adică experimentul genetic care îi va face subiecții mo-
nitorizărilor pentru 2 ani de acum înainte, minim, se va plăti 99% din buzunarele
cobaiului și ale mele. Dacă moare cobaiul plătim tot noi nu managerii și lobbyul
criminal - că statul despăgubește. Tot din banii cobailor. În aceste conditii eu consi-
der ca e de datoria mea sa nu doresc participarea. Toate riscurile jocului sunt la
mine și toate beneficiile la călăii mei. Toți alogeni. Toți mercenari. Nu vă zic să faceți
nimic. Și nu vă voi judeca dacă veți alege calea mult mai nesigură a vaccinării față
de aia a construcției Bunului Dumnezeu. Eu vă zic doar să calculați costurile și be-
neficiile. Eu mi-am făcut o scurtă listă. Pentru fiecare beneficiu pentru societate sau
general am acordat 1 punct. La fiecare risc de viață a mea am scăzut 2 puncte. Be-
neficii personale ale vaccinării nu există în prezent pentru că nu veți trăi nici ca mai
înainte, nici mai bine, nici mai uniți, botnița rămâne, spaima și ruperea socială ră-
mân, școlile nu se deschid și economia va fi în continuare distrusă ca să vă poată fi
luate casele și bunurile. Și legea aia deja există. Parlamentul meu a rezolvat-o. Lista
mea s-a terminat cu -40 la +1. Costurile vaccinării cu toate riscurile incalculabile
incluse dau rezultatul ăsta. Și n-am adăugat libertatea pierdută, depresia pe termen
lung, frustrările etc. Ce câștigi prin vaccinare? 1. Imunitate - Nu. E mai scurtă decât
aia naturală și rămâi dependent de vaccinări succesive, ulterioare. 2. Sănătate - vac-
cin genetic pentru un virus niciodată izolat? Care sănătate? 3. Siguranța - cum poate
garanta siguranță un produs pentru care avizul însuși spune că e experimental și nici
experimentele nu s-au făcut toate urmând să fiu eu cobaiul de urmărit 2 ani? 4. Pro-
tecția socială - a cui dacă nu asigură imunizarea nici nu știi ce te pleznește că boala
făcându-l și pe când ai redus riscurile la 30% prin vaccinare, ăia fac iar boala că
cică atât a durat efectul, bașca virusul nu va mai fi același deci la ce naiba vaccin
tot la 6 luni? În fine, lista mea e mai lungă. Personal repet ce m-ați învățat la orele
de feminism socialist: "corpul meu, alegerea mea". Însă mă tem pentru prietenii mei
care l-au făcut ori îl vor face. Dacă într-un an-doi vor muri de cancere sau alte mi-
zerii generate perfid de acest vaccin nu-i așa că tot morții și imunitatea lor va fi de
vină? Și pe ei mi-i plâng deși sunt vii, încă. Eu dacă e să mor, o să mor în picioare.
Și nu când vor ei. Seringa are 2 capete. Și la nevoie se întoarce împotriva lor. Pentru
cine știe, cunoaște. Că tot au zis ei că 1000 de doze nu au omorât cămilele care le-
au încasat fie și din greșeală. În rest... mă iertați. Mie zilele astea nu-mi sunt ușoare.
Poate vouă vă sunt și mă bucur pentru voi. Să rămâneți cu bine". Da! mai mult decât
elocvent. Adoptând un ton patetic, pe alocuri mesianic chiar, evitând cu grijă argu-
mentele docte, nefiind de meserie, făcând apel mai degrabă la conștiință decât la ra-
țiune, respectiva este cât se poate de convingătoare pentru o droaie de indivizi mai

222
slabi de înger ca să zic așa. Este clar că elucubrațiile individei nu rezistă nici două
secunde realității - dacă ar fi să mă refer numai la ideea că a doua doză va fi plătită -
dar respectiva nu se adresează rațiunii, ci conștiinței - prin asta fiind infinit mai peri-
culoasă decât o proastă precum Olivia Steer sau o dezechilibrată precum dr. Monica
Pop, ale căror elucubrații fantasmagorice stârnesc instant violente reacții adverse, ur-
mate imediat de dezbateri aprinse. Este exact ce nu dorește respectiva, astfel că adop-
tând un ton mesianic, de Casandră a epocii covid și post-covid, blochează instant
orice argument rațional, pe principiul inutil să încercați să mă convingeți, asta este
părerea mea. [De altfel afirmă chiar într-un text datat tot 30 dec., citez: "vă rog nu
încercați să îmi faceți binele cu de-a sila".] Are probabil mii și zeci de mii de adepți
și urmăritori. Evident că din discursul respectivei nu lipsesc știrile false - ba despre
sute și sute de bătrâni din aziluri care se aruncă pe fereastră, [îngrijitorii ajung să îi
tragă de pe pervazurile geamurilor înainte ca bătrânii să sară în gol...], ba de redes-
chiderea fostelor lagăre de concentrare a opozanților regimului comunist, acum mu-
zee, pentru a interna militanții antivaxx și anti-botniță, nu mai vorbesc despre știrile
false privind diverse persoane decedate după vaccinare. Din acest motiv a fost rapor-
tată în repetate rânduri, fiindu-i blocat contul pentru diverse perioade de timp, motiv
ce a făcut-o pe respectiva să se mute pe MeWe. Ba mai mult, cineva - mi-e greu să
accept că pot exista oameni cu astfel de preocupări, a preluat fotografia din titlu a
paginii respectivei, "decorând-o" cu simboluri sataniste, a intitulat-o extrem de su-
gestiv AndrafascistăcuSoldănazistă, creând o pagină paralelă în care a "întors pe
dos" textele respectivei, răstălmăcindu-le în cheie neo-marxistă, încă o dovadă dacă
mai era necesar, a toxicității textelor respectivei. M-am întrebat adesea de unde atâta
fanatism la persoane educate de altfel? Pentru că nu este vorba nici despre indivizi
plătiți pentru propaganda murdară pe care o fac, nici despre indivizi cărora pandemia
le-a stricat anumite socoteli sau despre indivizi care caută să revină în centrul atenției
publicului prin declarații fantasmagorice, nu este cazul de față, iar respectiva, cu cât
pare mai dezinteresată, cu atât crește în audiență. Singura explicație este că în toate
epocile au fost astfel de indivizi precum Savonarola, Giordano Bruno sau Robespi-
erre, care s-au crezut la un moment dat un soi de Mesia, dar care au sfârșit-o cât se
poate de prost, așa cum îmi prevestea și mie la comentarii unul din cititori. Problema
e că eu nu mă cred Mesia și nu sunt decât un simplu cronicar al acestor vremi tulburi.
Mă uitam aseară la un film din 1989 despre revoluția franceză, Robespierre și Saint-
Just opresc caleașca datorită unui grup de "contra-revoluționari" ce urmau a fi ghilo-
tinați și dezgustați de spectacolul pus de chiar ei în scenă, fac semn birjarului să con-
tinue drumul, neștiind că după numai câteva zile vor fi și ei luați în primire de același
discipol al dlui dr. Guillotin. Ca și altă dată mi-am pus întrebarea - ce-i de făcut?
Răspunsul este același - ignorarea. Pur și simplu. Atât și nimic mai mult. Nu suntem
în epoca ticăloasă a revoluției franceze. Respectiva s-a mutat pe MeWe sub numele
de Lacrima A., invitându-și adepții să o urmeze. Să vedem câți. Urmăresc fenomenul.

223
Sigur, se pune problema libertății de exprimare - mai ales atunci când au fost destui
cei care au raportat-o, fiindu-i blocat contul. Nu pot fi de acord cu așa ceva, chiar
dacă vehicularea de fake-news este departe de, să zicem, o opinie exprimată, cu iden-
titate asumată, cu privire la un anumit scepticism vis-à-vis de vaccin, însoțit de o
dezbatere civilizată cu argumente și contra-argumente. Numai că numai de așa ceva
nu are nevoie respectiva, dovadă că a și invitat pe cei sceptici cu privire la părerile
dânsei să se abțină, așa că nu are parte decât de ceea ce merită. Ce mai poți spune la
astfel de faze? Un anume Horia Stănescu îi răspunde respectivei cu privire la o între-
bare retorică a acesteia "Europa în război biologic și în curând militar sub bagheta
Germaniei?", citez: "Mai zilele trecute spunea și Radu Moraru că va interveni de la
anu' în Ro Poliția europeană, formată din migranți pregătiți în baze NATO din Ger-
mania.. hmm.. cam aveai dreptate cu ce spuneai mai demult". Nu știu cine e acest
Radu Moraru, aaaah, acum îmi amintesc de un tip care realiza emisiunea "Nașul" -
nu am urmărit-o niciodată, nu mă uit în general la tv, cu excepția știrilor de la ora 19.
Nu mă interesează acest individ și nici elucubrațiile dânsului, cât despre falsitatea lor
am mai spus, sunt servicii specializate și organe abilitate. N-aveți decât să căutați pe
google după numele respectivului și vă veți lămuri imediat. He! he! he! Șoșoaca e
micuță copilă față de ăștia - ceva gen participantă la Cântarea României etapa inter-
străzi, în timp ce respectivii sunt deja în finală. Vești bune din Israel! Din 523.000
de persoane care au primit ambele doze de vaccin Pfizer, s-a constatat că nu a existat
nici măcar un deces cauzat de COVID-19. Studiul publicat de israelieni arată că, din
523.000 de persoane, doar 544 s-au îmbolnăvit ulterior cu COVID-19 și doar patru
cazuri au fost grave. Israelul este și țara cu cel mai mare procentaj de persoane care
au primit cel puțin o doză de vaccin, 44,19%. Evident că pentru respectiva, aceste
vești numai bune nu sunt. E seară. Durerea din brațul stâng, care se acutizase pe la
prânz, când am ieșit cu soția să bem ceva în barul din mall, a devenit acum un fel de
mâncărime. Doamne ajută! Mă duc să deschid o sticlă de vin. Ce m-a învățat pan-
demia? Asta à propos de ce zicea la un moment dat respectiva, citez din nou: "Trăim
în plin război de gherilă economică. Și patronii afectați de acest război nu sunt în
stare să acționeze unitar. Pentru că văd concurență peste tot. Statele sunt captive ale
grupurilor de lobby și ale jafurilor repetate ale marilor transnaționale care au inva-
dat piețele și practic fură fără să existe vreo lege împotriva lor nici pentru exploatare
umană, nici pentru devalizări ori practici necomerciale împotriva economiilor state-
lor. Politicienii merg mereu cu cine dă mai mult, împotriva propriilor popoare - vezi
Rafila la A3 care urla că vaccinul e safe deși n-are avize, e experimental etc, dar
cand e vorba de Ivermectină aia n-are avize și nici studii... Nici vaccinul! Dar rafili-
anul are bani de luat de la lobbyul cuiva. Știți voi care". Asta era deci. Până la urmă
tot la bani ajungem. Atunci hai să vorbim de bani. De mulți ani am o oarece indepen-
dență materială, astfel că la nivelul din România pot trăi fără absolut nici o grijă. Și
asta de mulți ani. Am construit această situație timp de ani de zile, atât eu cât și soția

224
prin muncă. Muncă care totuși ne-a adus amândurora o grămadă de satisfacții. Spre
deosebire de mulți români nu considerăm munca o corvoadă, o obligație pentru a plăti
ratele la casă, școala copilului sau burgerul de la prânz. Pur și simplu am muncit pen-
tru ca să ajungem la situația de a nu putea cheltui în ritmul în care ne vin banii - mai
precis de a nu socoti banii de la o lună la alta și asta cu mulți ani în urmă. Sigur, ne
plac hainele scumpe, soției îi plac și bijuteriile, călătorim de 2-3 ori/an prin lume, nu
ne uităm la bani, ne plac restaurantele scumpe și hotelurile de lux, dar nu "spargem"
banii prin cazinouri, ci preferăm să ne plimbăm pe mapamond cheltuind strictul ne-
cesar la nivelul de calitate dorit. Am învățat în pandemie să nu mă mai atașez de
lucruri, de altfel nici înainte nu eram prea atașat de bunurile materiale, de averi și alte
alea, apreciez mai mult întâlnirile cu prietenii - la un uischi și un vin rar, cu un antricot
de vită uruguayană alături, ieșirile foto cu prietenii prin oraș sau prin lume, cam asta.
Cel puțin, din perspectiva asta, pe întreaga durată a acestui nenorocit an 2020, what-
sapp-ul a fost mană cerească. Sigur, în ceea ce privește situația actuală - Trump, BLM,
neo-marxiști, homosexuali și altele similare, mă situez, ca și respectiva, de aceeași
parte a baricadei. Problema este vaccinul, în fond, 5 ml dintr-o soluție care, nu mi-am
bătut capul să aprofundez ce este - nici nu mă interesează - mă îndoiesc că este posibil
un astfel de experiment și conspirație la scară planetară, adică nu m-au ucis câteva
tone de alcool și mă vor ucide câțiva mililitri de vaccin din care grosul este apă chioa-
ră - mă rog, soluție salină îi spune în termeni tehnici - la fel cum mă întreb, de ce
această conspirație a apărut tocmai acum - în epoca facebook - pentru că este clar,
conform respectivilor, ideea exista de mai înainte? Și cum de China nu este afectată?
Din când în când mai iese câte un ciumpalac și lansează acuzații la adresa Chinei,
vezi recentele declarații ale lui Mike Pompeo. Dar cine este Mike Pompeo și care e
treaba lui cu covidul, într-o epocă în care mulți români au cont de fb dar nu stăpânesc
limba română? Deci, mult zgomot pentru nimic. Cine pana mea își punea astfel de
probleme prin anii '50, când mulți copii mureau la mai puțin de șase luni de la naștere?
Se făceau mulți copii tocmai pentru că mureau jumătate. Cam ăsta e nivelul și riscăm
datorită militanților antivaxx să ne întoarcem de unde am plecat. O sută de ani la scară
istorică înseamnă mai nimic. Am ajuns pe lună, avem 5G - dar se moare la greu de
covid, un virus de care nu se știe prea bine de unde vine, de la liliac sau de la pangolin,
cert este că omoară cât poate, inutil să-mi bage sub nas o serie de propagandiști anti-
covid cum că ar fi murit 0,000xxx din omenire - păi om bun, dacă în procentul ăla
intrau părinții tăi, sau tu și copiii tăi - mai invocai astfel de procente? Ideea e că dintre
apropiații mei și din familia mea au murit oameni care altminteri ar fi trăit mult și
bine, și nu aveți voi dreptul, niște nemernici de propagandiști antivaxx, să socotiți
cine și când trebuie să moară. Cum spuneam și altă dată, că deja iar mă apucă dracii,
răfuiala finală va veni cu siguranță.

Azi, 16 feb. 2021. Trei zile de la rapel. Gândesc, deci exist! După cât se vede, nici n-

225
am paralizat, nici nu mi s-a uscat mâna, ba mai mult, nu mi s-a uscat nici măcar cer-
neala în stilou... Durerea acută de la locul înțepăturii s-a transformat într-o ușoară
mâncărime care mă mai sâcâie din când în când. La tv - mai nimic despre pandemie,
numai și numai rezultatele festiviste în întrecerea socialistă, cum altfel, privind vac-
cinarea populației. Ieri, 15 feb. - 1.331 cazuri noi, la 5.945 de teste RT-PCR (4.194
în baza definiției de caz și a protocolului medical și 1.751 la cerere) și 3.830 de teste
rapide antigenice. În Capitală, 224 cazuri noi. Îmi mențin părerea că se testează puțin
și că mulți mor acasă fără a fi declarați morți de covid, exact invers decât susțin con-
spiraționiștii lui pește prăjit. Vom vedea în toamnă sau chiar mai devreme, atunci
când vom avea cifrele oficiale. Numărul celor internați la ATI se menține în continu-
are ridicat - 941, chiar dacă presiunea a scăzut nițel, la fel și numărul de decese - ieri,
79. Vine apocalipsa. Comentariu pe fb la un filmuleț cu un meteor surprins la Mel-
bourne, citez: "Dumnezeu sa săturat de răutatea oamenilor ..în curând vor veni mili-
oane de meteoriți și pământul va arde 7 coți în adâncime ..aleleluia"... Tare de tot!
Știrea zilei, ieri - a crăpat Pacepa !!! - a trecut oarecum neobservată în mass-media,
aceasta fiind mult mai ocupată cu subiectele de actualitate: bugetul, ce a mai zis Jo-
hannis, deschiderea școlilor, vaccinarea [peste rând] a profesorilor - aspect care con-
trazice încă o dată în mod categoric previziunile sumbre ale militanților antivaxx.
Evident că în mediul online au început instant controversele alimentate de comenta-
riile unor nechemați într-ale istoriei, întrebarea cheie fiind a trădat sau n-a trădat?
Fără prea multe discuții - este cert că a trădat - ce anume nu prea știu cu certitudine,
dar este cert că americanii i-au cerut o serie de informații la schimb, unele pe care le
știam sau le bănuiam și noi, prostimea - de exemplu bolile lui Ceaușescu, influența
coanei Lenuța, starea de nemulțumire a populației, etc., dar și altele pe care nu aveam
de unde să le știm - de exemplu intențiile privind beizadeaua sau structura organiza-
torică și șefii securității. Acum nu știu în ce măsură informațiile furnizate de el au
periclitat securitatea României cât securitatea personală a lui Ceaușescu și a clanului
său, înclin să cred că mai degrabă ultima ipoteză e valabilă. În rest, depinde cum
privești lucrurile - dacă vei considera că occidentul a folosit acele informații pentru a
"cotropi" România sau dacă din contra, le-a folosit pentru a ne oferi cu generozitate
"raiul capitalist". Ca de obicei, adevărul e undeva pe la mijloc. Fapt este că indiferent
de trădarea lui Pacepa, sistemul comunist s-a prăbușit datorită unor racile interne,
funciare, care îl rodeau încă de pe la începuturi, iar Ceaușescu nu a priceput că la mai
bine de trei decenii de la decesul tătucului nu mai mergea cu metode staliniste de
conducere a societății și că pentru a se menține la putere trebuia să ofere ceva la
schimb prostimii. În momentul în care nu a mai avut nimic de oferit, iar populația
nimic de pierdut, lumea a ieșit în stradă, susținând demersul acelora, extrem de puțini
la număr, câteva sute, care s-au încumetat să iasă în drum și să strige jos comunismul!
Dilema dnei Adriana Vitan Balint. De curând am urmărit un interviu al respectivei
datând de prin septembrie în care aceasta denunța anumite neconcordanțe în raportă-

226
rile oficiale. Atunci, hai să explicăm, după ce vom face un calcul simplu. Bunăoară
ieri, azi nu am cifrele, care vor apărea abia la ora 13.00. Deci, ieri 15 feb. 2021.
763.294 cazuri confirmate de persoane infectate - cu test pozitiv adică. 709.520 de
pacienți au fost declarați vindecați. 305 persoane declarate pozitive la retestare. De-
cese - 19.445. Persoane internate în spital - 7.048. 39.646 de persoane confirmate cu
infecție cu noul coronavirus sunt în izolare la domiciliu, iar 10.069 de persoane se
află în izolare instituționalizată. De asemenea, 59.158 de persoane se află în carantină
la domiciliu, iar în carantină instituționalizată se află 133 de persoane, cifre care nu
se dădeau la data interviului, în septembrie adică. Dilema respectivei consta în aceea
că scăzând din numărul celor declarați pozitivi pe cel al celor declarați vindecați, pe
cel al deceselor și pe cel al celor internați, diferența destul de consistentă, cca. 30-
40% din numărul celor declarați pozitivi, nu se regăsea explicitată pe nicăieri, ali-
mentând astfel teoriile conspiraționiste - am mai comentat acest aspect incriminat de
militanții anti-covid - cifre "umflate" chipurile artificial pentru a stoarce bani de la
UE și pentru a justifica "dictatura sanitară", morți cu covid trecuți de covid - contra
sumei de 3.000€ - de unde până unde? vom explica și asta altă dată - de ce nu, bună-
oară, 3.500 sau 4.000, de ce tocmai 3.000 în cap? Ulterior, respectiva a făcut oarece
"cercetări" - constatând ceea ce eu știam deja - DSP-urile locale, fie din incompetență
și necunoaștere Excel, fie datorită haosului, fie și datorită faptului că erau depășite de
amploarea pandemiei, habar nu aveau de situația celor pozitivi care nu se regăseau
nici în spital, nici la decese. Atunci să verificăm pentru ieri. 763.294 (pozitivi) -
709.520 (vindecați) - 19.445 (decedați) = 34.329 persoane. Diferența ar trebui să fie
reprezentată de cei pozitivi cu simptome ușoare de boală aflați în izolare la domiciliu,
în număr de 39.646. Și iar nu iese socoteala, dat fiindcă cei raportați pozitivi ca fiind
în izolare la domiciliu sunt mai mulți decât diferența de 34.329 cu 5.317 persoane,
posibil vindecați, dar ne-raportați ca atare în statistici. Nu știu ce e cu cei 10.069 aflați
în izolare instituționalizată - mă îndoiesc ca la lipsa de locuri în spitale ca oarece unii,
suspecți de covid, dar neconfirmați pozitiv, să se fi internat "preventiv", deși nu ex-
clud nici astfel de cazuri. Cert este că nici acum datele oficiale "nu se pupă", alimen-
tând tot soiul de teorii conspiraționiste. În esență, respectiva susținea că astfel de cifre
"umflate artificial" ar determina măsuri restrictive nefondate care afectează inutil po-
pulația, aceleași teorii cu ale "maestrului" respectivei, dl. Ion Cristoiu, care mai ieri
discuta despre manipularea apocaliptică a pericolului covid în primele luni de pande-
mie - pentru a justifica lockdown-ul. Sigur, se poate discuta și despre așa ceva, dar
situația a fost identică în mai toată Europa - pentru că nu se știa exact, am tratat de
mult aceste aspecte, dovadă ce s-a întâmplat în Anglia, Italia și Spania - dezastrul din
primele luni de pandemie. Nu mai vorbesc de Suedia - 4.070 de cazuri noi în 10 feb.
și 32.369 în 5 ian. - încă o dovadă, dacă mai era necesar, a eșecului "modelului sue-
dez" atât de mult invocat. Deci, toate aceste diferențe eu le pun pe seama lipsei infor-
matizării și incompetenței de la nivelul DSP-urilor. O posibilă explicație a ceea ce

227
ni se întâmplă. După câte vedeți, sar de la una la alta, nu pentru că nu aș avea teme
de dezbătut, ci pentru că - aparent, pandemia dă semne de regres, dar totuși sunt în
continuare vigilent pentru că nu se știe când - doamne ferește! - vine și valul al treilea.
S-a văzut în vară la ce a dus relaxarea cu surle și trâmbițe, așa că suflu și în iaurt.
Bun, revenind la subiect, un anume Ambruș Bela - nu știu cine este, de pe contul său
de fb aflu că ar scrie pentru Q-Magazine, o revistă lansată de Floriana Jucan - mă rog,
chestii neinteresante - ei bine, omul nostru oferă o explicație concretă a tot ceea ce ni
se întâmplă din 26 feb. 2020, dată la care consemnam primul caz declarat oficial de
infectare cu sars-cov 2, de la care vom aniversa în curând un an. Ce spune omul,
spicuiesc din demonstrația respectivului, preluată cum altfel, de platforma gân-
dește.org., citez: "deși patologia ca atare există, nu se datorează unui virus, iar Sars-
Cov-2 încă nu a fost izolat potrivit metodelor științifice curent acceptate, două la
număr: Koch și Rivers. Există fragmente ARN, similare virusului, doar că nu sînt
viruși". Cu alte cuvinte, pandemia pur și simplu nu există - virusul nu există - gata!
s-a rezolvat! Așa să fie oare? Și atunci de unde toate acele imagini de biluțe cu ven-
tuze, încă din primele zile? Să fi avut halucinații cei care au privit la microscopul
electronic? Tot ce e posibil - dar microscopul electronic cu certitudine nu a avut. Mai
la vale, încerc să urmăresc raționamentul omului, citez: "Mai departe, nu există tran-
smitere virală. Adică pseudo-virusul nu trece de la un individ la alt individ. Și atunci,
de unde vine afecțiunea? Cea mai plauzibilă explicație de pînă acum este cea legată
de schimbarea (amplificarea) cîmpului electric din jurul planetei, fapt care s-a pe-
trecut prin introducerea tehnologiei 5G" și mai departe "Putea cineva să vină și să
spună că vrem să avem un internet mai rapid dar, din cauza asta, unii se vor îmbol-
năvi sau chiar vor muri? Evident că nu. E mult mai prizabilă povestea cu supa de
liliac și pangolinul, cu piețele umede din China". Cu alte cuvinte, tot chinezii sunt de
vină, dar cu 5G, nu cu piața din Wuhan, ultima ipoteză căzând și ea în urma recentelor
investigații ale OMS. Conform aceleiași teorii, chiar și pandemiile din secolele tre-
cute au fost provocate tot de perturbarea câmpului electric sau mă rog, electromagne-
tic de fapt, al planetei. În final, concluzia: "Covid-19 e propriu-zis o reacție de apă-
rare a organismului în fața stresului electric, așa cum organismul se apără de orice
prin propriile mijloace neconștiente, de otrăvire prin vomă, de frig prin tremurat etc.
Iar vaccinurile, e greu de crezut că ajută". Individul se prezintă pe facebook ca fiind
"Bărbat, alb, creștin, heterosexual, conservator. Antimarxist, anticomunist, antiglo-
balist". (Sic!) Iar un client mai vechi, Iulian Capsali, îi ține isonul: "Cine vrea impu-
nerea vaccinării obligatorii e un criminal, care trebuie tratat ca atare. Nu se nego-
ciază asemenea anomalie hitleristă!" Etc. Acum, întreb și eu ca prostul - cum draq
sunt zeci de mii de cazuri de-a dreptul dramatice, am avut și eu destule în familie, în
care copiii și-au infectat părinții și bunicii, unii au murit chiar sau invers, bunici care
și-au infectat copiii și nepoții? Cum draq cei care s-au ferit de contacte cu alte per-
soane, precum subsemnatul, nu s-au molipsit? Ba mai mult, individul consideră că

228
mai toate bolile cunoscute sunt produse de radiațiile electromagnetice. Se cunoaște
de mult, doar am lucrat în domeniu, că radiațiile electromagnetice intense, mai precis
armonicele superioare, cu lungime de undă aproape de mărimea lanțului ADN - pro-
duc modificări ireversibile la nivel celular, conducând în unele cazuri la cancer în
cazul celor expuși mai mult timp - din această cauză s-a tot limitat puterea telefoane-
lor mobile - cel de 10w pe care îl aveam pe la mijlocul anilor '90 aprindea un tub de
neon când se afla prin apropiere, de asemenea, în multe țări s-a interzis prezența an-
tenelor de telefonie mobilă pe blocurile de locuit sau în apropierea acestora. De altfel,
ANCOM-ul are stații mobile de monitorizare a câmpului electromagnetic al acestor
antene. Este clar că nu la astea se referea respectivul, literat de formație, categoria
muscă la capitolul radiații electromagnetice, ci doar la o serie de teorii fantasmagorice
preluate din diverse surse mai mult sau mai puțin avizate. Iar de aici și până la con-
spirații la scară planetară nu e decât un pas. Din partea mea, nu are decât să se strângă
cu toți adepții în zone unde lipsește semnalul 5G, să vadă cum e să fii rupt de lume,
dar și cum e să nu ai posibilitatea să mai mănânci căcat pe facebook, dând apă la
moară găștii de pe situl gândește.org, Piperea, Capsali & Co. Încă o dezinformare
grosolană demontată. Mediafax - 1 ian. 2021. Nici nu se uscaseră bine paharele de
șampanie cu care se sărbătorise trecerea în cel de-al doilea an "covidic" că o jurnalistă
de la agenția respectivă scria: "Mulți medici refuză să se vaccineze și dozele rămân
în depozite, în loc să fie alocate bătrânilor și bolnavilor cronici". Sigur, se poate
spune că mulți s-au răzgândit între timp, dar atunci nu era cazul să se grăbească cu
afirmațiile nefondate, mai ales că sondajele de opinie spuneau cu totul altceva încă
de dinainte să înceapă campania de vaccinare, dar se pare că nimic nu este de prisos
atunci când scopul este sădirea neîncrederii în vaccin și atacul permanent asupra au-
torităților. Și iată că s-a anunțat azi că autoritățile se pregătesc să încheie în mare
etapa I-a cu peste 90% de persoane eligibile vaccinate, majoritatea medici și personal
medical. QED. Alt mit demontat. Exact ce spuneam acum mai bine de șase luni -
economia României, mult mai puțin productivă decât cea a statelor occidentale, va fi
mai puțin afectată de pandemie. Conform datelor oficiale anunțate azi, în 2020 PIB-
ul României a scăzut cu 3,9% - spre deosebire bunăoară de cel al Germaniei, care a
scăzut cu 6,5%. În consecință deci, mitul cu pus economia pe butuci s-a dus de râpă.
Sigur că da - dacă e să ne referim la horeca și "industria" jocurilor de noroc - este clar
că au suferit pierderi mari, fiind și partea vizibilă a aisbergului, dar și locurile în care
se face cea mai mare evaziune fiscală și spălare de bani. Trec aproape zilnic pe lângă
o cofetărie care face torturi la comandă - de la începutul relaxării, de fiecare dată am
văzut în vitrină un mic anunț - nu ne merge cititorul de carduri - și asta de luni de zile.
Oare de ce? Dacă deschid gura - instant sar o sută de imbecili să urle - lasă' i dom' le
să trăiască și ei, că destul ia statul! de parcă eu nu aș plăti dări și impozite peste im-
pozite - cam așa devine chestia cu pus economia pe butuci. Românul - tot hoț până' n
pânzele albe! În altă ordine de idei, am vizionat aseară un superb documentar de două

229
ore, intitulat My Brothers and Sisters in the North, realizat în Coreea de Nord. Între
multe alte aspecte pe care le știam deja - am spus că pandemia mi-a dat peste cap
planurile pentru o primă călătorie de studiu și fotografie în ultima țară autentic și
consecvent comunistă de pe glob - m-au impresionat în mod deosebit câteva secvențe
filmate la o școală specială din Pyongyang destinată viitorilor fotbaliști ai țării, un soi
de elite în fond, ca și în occident. Ei bine, în afară de antrenamentele specifice fotba-
lului, de materiile de bază obligatorii - limbă maternă, matematică, fizică, biologie,
geografie, istorie, etc. - cei 160 de "aleși" studiau intensiv muzica - toți, de pe la 12
ani, puteau cânta de pe o partitură muzicală, studiau caligrafia, engleza, totul dublat -
evident - cu învățăturile mirobolante ale liderilor partidului. Mă gândeam că și eu, la
vremea mea, nu sunt câtuși de puțin un nostalgic după regimul comunist, am învățat
să descifrez o partitură muzicală și să citesc un text în latină, chestii pe care le stăpâ-
nesc și acuma fără probleme - evident, nu mi-au servit la nimic în cariera inginerească
la Bentley și Porsche, dar mă întrebam - retoric evident, oare chiar au fost inutile?
Desigur că nu! La fel și copiii ăia de coreeni, chiar dacă nu vor avea prea mari șanse
în fotbal, fiind cam piperniciți, măcar adversarilor lor, care își vor etala curvele și
mașinile super-luxoase, le vor opune o engleză și o caligrafie impecabilă, chestii care
contează extrem de puțin în aceste vremuri ticăloase. Este lecția demnă pe care o dă
occidentului decadent ultimul regim comunist de pe mapamond, un paradox fără doar
și poate. Pentru că toată civilizația europeană este anulată de politica actuală supusă
aberantelor canoane ale corectitudinii politice, față de care osanalele închinate lide-
rului suprem coreean, care chiar a făcut ceva pentru poporul său, par simple formali-
tăți. Din nou lecția dură a istoriei, care se pare că a fost uitată în aceste vremuri de tot
căcatul. Citesc chiar acum că "Profesorii „woke” din SUA vor scoaterea lui Shakes-
peare din programa școlară, acuzând „masculinitatea toxică” și „supremația
albă”". Un oarecine, mă ambiționez să nu dau nume, îmi făcea prevestiri sumbre
privind răfuiala finală - care va fi să vină cât de curând, cu certitudine, din care mili-
tanții antivaxx vor fi o câtime neglijabilă, așa cum au și fost de la bun început. Iar
coreenilor, care buchisesc cu sfințenie quotes from Shakespeare, nu trebuie decât să
li se indice dușmanul, pentru că știu exact ce au de făcut. Tuturor acestor corecți
politic le reamintesc vorbele Căpitanului: încă nu se știe!

Se apropie scadența. Nu mai e mult. Unul câte unul se spulberă miturile anti-covid.
În sfârșit, săptămâna trecută a fost dat publicității raportul INS intitulat în mod eufe-
mistic "Mișcarea naturală a populației" pe luna decembrie 2020. (Nr. 32/10 feb.
2021.) Am discutat acest raport [din nov.] într-unul din episoadele trecute, dar pe
atunci nu aveam datele din luna decembrie. Avem acum imaginea completă a anului
2020 din punct de vedere al mortalității. Calitativ vorbind, în luna decembrie 2020,
peste două treimi din totalul numărului de decese s-au înregistrat pentru persoanele
cu vârstă de cel puţin 70 ani (15.389 decese, reprezentând 42,6% din total, s-au înre-

230
gistrat la persoanele în vârstă de 80 ani şi peste, iar 9.322 decese, reprezentând 25,8%,
la persoanele de 70-79 ani). În luna decembrie 2020, în mediul urban s-a înregistrat
decesul a 18.072 persoane (9.857 bărbaţi şi 8.215 femei), iar în mediul rural decesul
a 18.044 persoane (9.520 bărbaţi şi 8.524 femei), reflectând cumva proporția ur-
ban/rural. Din păcate, așa cum era de așteptat, trăim doar în țara lui papură-vodă! de
unde informatizare? lipsește exact situația statistică pe cauze standard de deces. Pen-
tru început rezultatele - decese dec. 2020 - 36.116, vs. decese dec. 2019 - 22.612, cu
o diferență enormă, de 36.116 - 22.612 = +13.504, o creștere cu 59,7% a mortalității,
specifică evenimentelor catastrofice gen cutremure devastatoare, tsunami, explozii de
centrale nucleare, etc., mult mai mare decât cea înregistrată în cursul celui de-al doilea
război mondial. O ușoară scădere față de luna noiembrie, care a înregistrat un maxim
de plus 14.163 de decese față de aceeași lună a anului precedent, procentual de 68,7%.
Pentru luna ianuarie 2021 avem deja datele, astfel că putem face o oarece estimare în
raport cu lunile ianuarie 2019 și 2020. Deci, conform datelor oficiale, în luna ian.
2021 s-a înregistrat un număr de 2.561 decese datorate covid-ului, în scădere față de
dec. 2020 - 4.311, respectiv noiembrie, când s-a atins un maxim lunar de 4.463 de
decese - datorate numai infecției cu covid. Rămân totuși diferențele, aparent inexpli-
cabile până în prezent, de 13.504 - 4.311 = +9.193 decese. Numărul bolnavilor inter-
nați la ATI s-a menținut în continuare ridicat, de la 1.130 în ajunul noului an, la 997
în 31 ian. 2021, la fel și cel de decese, cu o medie zilnică de cca. 82,6 în ianuarie, față
de 139 în dec. 2020, scădere pe care o atribui în primul rând măsurilor de auto-apărare
luate de populație. Pe de altă parte azi, 19 feb., se constată o creștere progresivă a
răspândirii noii tulpini britanice, 136 cazuri consemnate azi, contaminări constatate
la persoane care nu au fost sosite din Anglia și care nici nu au avut contact cu vreo
persoană sosită de acolo, dovadă că răspândirea noii tulpini tinde să se extindă. Con-
form estimărilor specialiștilor, cel târziu la 1 apr. această tulpină va deveni prepon-
derentă în cazul noilor infectări. Nu mai vorbesc de faptul că numărul cazurilor de
infectare cu noua tulpină s-ar putea ca în realitate să fie mult mai mare, de 10x chiar,
dat fiindcă numărul centrelor care o pot detecta este în continuare foarte mic. Deie
domnul să nu ne lovească un al treilea val sau ca acesta să fie măcar mai puțin explo-
ziv, că autoritățile, ca de obicei, vor fi complet nepregătite. Rămân la părerea că în
continuare se testează extrem de puțin, mai ales în unele zone, datorită unor interese
locale și că numărul îmbolnăvirilor este mult mai mare, ca și cel al deceselor, mulți
preferând să moară acasă, nefiind declarați bolnavi de covid, cazuri cu preponderență
din mediul rural, am și eu câteva exemple în familie, deci nu vorbesc prostii. Rămân
convins că numărul infectărilor este cel puțin dublu, cu o medie lunară de cca. 5.000.
Numai azi, 19 feb. 2021, s-au înregistrat 2.712 cazuri noi, din care 402 în Capitală, la
un număr de 25.447 de teste RT-PCR (15.249 în baza definiției de caz și a protoco-
lului medical și 10.198 la cerere) și 7.669 teste rapide antigenice. La ATI sunt inter-
nate 949 de persoane, iar în ultimele 24 de ore au fost înregistrate 79 de decese, con-

231
firmând ceea ce spuneam anterior. Revenind la situația din anul precedent, din analiza
INS se constată grosso modo că până în iunie inclusiv, mortalitatea față de 2019 a
fost negativă, metaforic vorbind, fiind salvate 5.894 de vieți, în timp ce în jumătatea
cealaltă, iul.-dec., a fost pozitivă, fiind pierdute 42.252 vieți. Prima perioadă o putem
considera ca fiind valul I al pandemiei, cu rezultat concret pozitiv, cea de-a doua, care
coincide cu măsurile de relaxare relativă, o vom considera ca fiind valul al II-lea,
acum situându-ne cumva la începutul celui de-al III-lea val, de care se vorbește deja
din ce în ce mai des. Referitor la decese vs. măsurile guvernului, îmi mențin perspec-
tiva inițială - că numărul de decese dă măsura exactă a corectitudinii politicilor de
combatere a pandemiei - lockdown => mortalitate negativă, relaxare => mortali-
tate explozivă. La fel e și cu vaccinul - Israelul a vaccinat deja cca. 45% din populație
cu cel puțin o doză și nu a murit nimeni din cauza vaccinului - empiric vorbind -
VACCINUL FUNCȚIONEAZĂ. Deci dacă vrem să vedem cum funcționează, vac-
cinăm - simplu ca bună ziua! Mai departe, rămâne să vedem ce și cum. Revenind la
cei decedați din cauze aparent inexplicabile, +9.193 în decembrie și +9.700 în noiem-
brie, s-a tot pistonat încă de la începutul pandemiei pe ideea cu bolnavii cronic cărora
li s-ar fi refuzat asistența medicală, pe urgențele medicale întârziate datorită testării
covid, etc. - sigur, au fost și astfel de cazuri, dar per ansamblu, până în iunie cel puțin,
mortalitatea a fost negativă, deci de unde până unde sinucideri în massă cum comenta
acea individă ce-și spune Lacrima Andra? ba mulți vorbesc de depresii urmate de
sinucideri datorită lockdown-ului, confiscării de către guvern a drepturilor fundamen-
tale, pierderii locurilor de muncă, diminuării veniturilor, lipsei Eurytox-ului din far-
macii, încălzirii globale, uneltirilor lui Bill Gates & Co, antenelor 5G, luării tempe-
raturii fără ca aceasta să mai fie înapoiată, "îmbotnițării" populației, etc. nimic nu a
fost de prisos pentru a denunța conspirația planetară a guvernului paralel combinată
cu colaboraționismul străinilor de țară și de neam - Raed Arafat și Klaus Johannis,
cei mai înjurați români din anul care a trecut. Am demontat punct cu punct la mo-
mentul potrivit toate aceste ipoteze fantasmagorice. Și totuși, mai ales în fiecare din
lunile noiembrie și decembrie, sunt cca. 10 mii de decese aparent inexplicabile sau
mă rog, doar în mică măsură explicabile prin decesele bolnavilor neînregistrați de
covid. Ipoteza cea mai vehiculată, cea cu bolnavii cronic "decompensați" datorită lip-
sei tratamentului nu stă în picioare. Adică vreo 20 de mii de inși au suferit în tăcere
datorită lockdown-ului și brusc și dintr-o dată s-au hotărât toți să "decedeze mortal"
5-6 luni mai târziu, datele statistice sunt absolut clare. Și totuși mai există o ipoteză
care ar putea și ea explica, cel puțin parțial, numărul anormal de decese din ultimele
două luni ale anului 2020, ipoteză despre care nu s-a vorbit până acum - cea a bolna-
vilor cu boli rare. Aceste așa-zise boli rare - în general boli puțin studiate, de cele
mai multe ori inexplicabile, cuprind mai multe categorii, respectiv anomalii genetice,
boli autoimune, forme severe de alergii, cancere rare, etc. S-a vorbit pe la începutul
pandemiei, prin analiza datelor statistice, de anumite co-morbidități asociate cazurilor

232
severe de infectare cu covid, respectiv obezitate, diabet, anumite boli cardiovasculare,
etc. Abia acum câteva zile însă, am citit un studiu academic care afirma că cei mai
expuși a dezvolta o formă severă a bolii ar fi tocmai acei indivizi suferinzi de boli
rare, ipoteză care ar putea explica, cel puțin parțial, decesul unor pacienți aparent
sănătoși, tineri fără istoric de vreo boală, dar care, datorită unei boli rare, nedetectate
în momentul infectării, au dezvoltat o formă severă a bolii, urmată de deces. Nu tre-
buie decât să dăm drumul la o căutare pe google după rare disorders and covid. Câți
astfel de indivizi suferind de boli rare sunt în România? Nimeni nu știe cu exactitate,
așa că, în cele ce urmează ne vom raporta la datele statistice din țările dezvoltate.
Bunăoară, în SUA sunt 7,5/10k locuitori, un maxim, în țările UE ceva mai puțin -
5/10k. Chiar și admițând că la noi ar fi jumătate din media europeană - știți dvs! gena
românului, moștenită de la aprigii daci - și tot ar trebui să fie vreo 5.000. Asociația
națională a bolnavilor cu boli rare - există și așa ceva - susține că în România ar fi
cca. 6.000, în consecință am fost pe aproape cu estimarea. Din nou ceva nu se potri-
vește - cei 6.000, chiar și să se fi îmbolnăvit toți de covid și să fi decedat toți, nu
acopereau pe cei cca. 20k care nu ies la "socoteală". Cum spuneam, îmi mențin păre-
rea că numărul celor decedați de covid a fost mult mai mare decât cel raportat de
autorități, contrazicând astfel în mod categoric ipoteza militanților anti-covid cum că
autoritățile ar fi umflat din pix raportările, nu mai vorbesc de rudele mortului gratulate
cu 3.000 € pentru fiecare mort trecut la covid. Se pare că toată această isterie națională
ar fi pornit, cum altfel, din Rep. Moldova, unde un preot, un anume Sergiu Ivanov, ar
fi lansat astfel de acuzații aberante pe facebook. Chiar dacă ancheta autorităților a
relevat falsul, ipoteza a avut un extraordinar succes în România, mulți jurându-se că
au rude care au primit această sumă de bani, în cuantum de fix 3k€, de la medici care,
cu rânjet satanic le solicitau aparținătorilor permisiunea de a trece mortul la covid,
un fals cu extraordinară rezistență în timp. Modelul cipriot. Acum că m-am vaccinat,
căutam o primă destinație de vacanță, una din primele opțiuni fiind Ciprul, unde am
mai fost de două ori. Cam anost și plictisitor, patriarhal și plin de ruși, dar excelent
raport calitate-preț și mare superbă. Prima chestie, căutare pe google după Covid
Cyprus. Rezultatul a fost cât se poate de neașteptat, anume că PÂNĂ LA 1 OCTOM-
BRIE, PRACTIC, CIPRUL NU A AVUT PANDEMIE. Ce zic eu pandemie? Nici
măcar epidemie nu se poate numi - de la un prim număr de 21 de cazuri depistate în
23 martie, cu un maxim de 58 cazuri în 1 aprilie, până la 1 oct. 2020, Ciprul a avut o
medie de 1-2 cazuri zilnic. După 1 oct. numărul de cazuri noi a crescut constant, cu
un maxim de 907 cazuri în preajma anului nou, după care a scăzut din nou, astfel că
ieri, 19 feb., aveau 111 cazuri noi. Per total pandemie, Ciprul a avut 33.046 cazuri de
infectare și 229 de decese. Disproporția față de UE, nu mai vorbesc de România, este
mai mult decât zdrobitoare. Cu o populație de 16x mai mică decât România, Ciprul a
avut de 86x mai puține decese. QED. Care să fie explicația? În primul rând, fără a
căuta detalii privind politica autorităților, din ce am văzut în cele două vacanțe petre-

233
cute acolo, ciprioții au încredere în autorități și respectul față de lege este extrem
de ridicat. Poliția este extrem de eficientă și respectată. Există un număr de mobil
unic unde este raportată orice încălcare a legii, prin comparație cu așa-zisa turnătorie
încurajată vezi-doamne de autoritățile românești, diferența este galactică. Pe urmă,
conform declarațiilor primului ministru, politica de stat față de pandemie a fost dictată
de autorități medicale în domeniu - cea numită la noi "dictatură medicală". Deși Ci-
prul este de fapt o țară ultra-liberală, care trăiește aproape exclusiv din turism, totuși
încă de la începutul pandemiei, guvernul cipriot a impus măsuri stricte de carantină
încă de dinainte de apariția primelor cazuri de infectare, restricții stricte la intrarea în
țară - chestionar, teste, etc. În rest, interzicerea deplasării pe timpul nopții, activitatea
sectorului public limitată, la fel cea a frizeriilor și saloanelor de înfrumusețare, vizi-
tele în familie reduse la max. 2 persoane și numai în cazul rudelor de grd. 1 sau 2,
slujbele religioase cu max. 50 de enoriași, liceele și universitățile doar online, etc. -
cu alte cuvinte, restricții mult mai drastice ca la noi. Per ansamblu însă, guvernul
cipriot a aplicat aceleași măsuri ca în România și restul UE, lockdown la început,
relaxare aproape totală în 20 mai, excepție făcând restaurantele la interior. Cu o sin-
gură mică-mare excepție. Cu toate pierderile cauzate industriei hoteliere, aero-
porturile și resorturile turistice au rămas închise. Cu alte cuvinte - exclus orice
turism extern, majoritatea turiștilor fiind ruși și implicit, principala sursă de venit a
țării. Practic, în 2020, Ciprul a pierdut 75% din turism, principala sursă de venituri a
țării. Nimeni nu a cerut compensații, salarii moka, nimeni nu a urlat că se pune pe
butuci economia și horeca, nimeni nu a solicitat mărirea salariilor și a pensiilor, ni-
meni nu a ieșit în stradă... în concluzie, este cazul să le-o împrumutăm pe șoșoaca să
pună lucrurile la punct, așa cum știe ea mai bine, chiar și în ciuda voinței ciprioților.
Deh, dominația britanică se vede, iar ciprioții, băieți deștepți, au luat de la britanici
doar ce a fost mai bun, democrația, civilizația și spiritul de independență - excluzând
din start predispoziția spre băutură și scandal a britanicilor. În sfârșit, o excelentă
inițiativă. Grafice coronavirus, exact ceea ce trebuia să facă guvernul încă de acum
un un an, este rodul unei inițiative private, actualizând datele aproape în timp real.
Conform sitului, graphs.ro "reprezintă un proiect personal și nu este afiliat cu nicio
organizație sau entitate oficială. Datele prezentate sunt culese din surse oficiale și
facem un efort să fie constant actualizate și corecte". Din păcate, nici acest site, o
sinteză de fapt a datelor oferite de autorități, nu prezintă situația calitativă a deceselor,
dat fiindcă nici autoritățile nu le-au centralizat, iar de publicat nici atât. O ipoteză
interesantă. După o perioadă de creștere aproximativ constantă a mediei mondiale a
numărului de infectări, cca. 600k de îmbolnăviri zilnice în nov., cca. 700k în dec., cu
un maxim atipic - de 1.723.209 - miercurea neagră - în 20 ian. 2021, numărul cazu-
rilor noi de infectare urmează un trend descendent, astfel că, la nivel global, pentru a
patra săptămână la rând, numărul de noi cazuri de coronavirus a scăzut, la fel și cel al
deceselor. Acest aspect, înregistrat repet - pentru prima dată de la începutul pande-

234
miei, de exemplu în 16 feb. - ultima dată înregistrată, se consemna un număr de
192.266 cazuri noi, a determinat pe mulți să afirme că asistăm la sfârșitul pandemiei,
care în maxim o lună-două, se va stinge de la sine. Ipoteza nu este chiar atât de nevi-
novată pe cât ar putea părea, ea dând apă la moară militanților antivaxx - ați văzut că
am avut dreptate! dacă lăsam virusul să se răspândească de la sine ajungeam mai
repede la imunitatea de turmă - acum se dovedește și că vaccinul a fost inutil - inci-
tându-i astfel și pe cei nehotărâți să nu se vaccineze. Această ipoteză se bazează la
rândul ei pe teoria conform căreia cel puțin încă de 10x mai mulți decât cei confirmați
ca fiind infectați cu covid au trecut prin boală fără să știe, astfel că la nivel global ne-
am apropia de "imunitatea de turmă". Datele OMS par să confirme această ipoteză.
Astfel, săptămâna trecută au fost raportate pe plan mondial peste 3,1 milioane de noi
infecții cauzate de COVID-19, în scădere cu 17% comparativ cu datele înregistrate
săptămâna precedentă. Este cel mai mic număr de infecții raportate OMS din 26 oc-
tombrie 2020 și până în prezent. De asemenea, numărul deceselor se află și el în scă-
dere: în ultima săptămână au fost raportate 88.000 de decese, cu 10% mai puțin com-
parativ cu săptămâna precedentă, conform OMS. Cum spuneam, aceste cifre nu spun
nimic atâta vreme cât nu se testează masiv populația cu privire la prezența anticorpi-
lor, iar situația explozivă din câteva țări europene pare să infirme această ipoteză.
Părerea mea este că e doar liniștea dinaintea furtunii și că virusul nu și-a spus încă
ultimul cuvânt, iar atâta vreme cât nu se accelerează și mai mult procesul de vacci-
nare, noi tulpini se vor dezvolta, poate și mai mortale și mai contagioase decât vari-
anta inițială. Până la urmă, indiferent de speculații, referința este Israelul, care vac-
cinează în forță, dovadă că nu se bazează pe ipoteze de genul ăsta. Ar fi mult prea
simplu dacă ar fi așa. Este drept că în trecut au fost pandemii care s-au stins aparent
de la sine, dar se uită că și atunci - chiar în absența vaccinului - s-au luat măsuri stricte,
fie ele empirice și intuitive, de stopare a răspândirii bolii. O ultimă ipoteză lansată de
militanții anti-covid și antivaxx este aceea că noile mutații ale virusului au apărut
tocmai datorită măsurilor restrictive și că dacă am fi lăsat virusul să zburde în voie -
modelul suedez îndelung trâmbițat, pandemia s-ar fi stins de la sine, ipoteză urmată
evident, de amenințări groaznice la adresa responsabililor, care urmează a da soco-
teală pentru opresiunea populației și distrugerea economiei. Cum spuneam, mai avem
de tras - valul al III-lea al pandemiei, și mai devastator decât cel de-al doilea nu e
departe, depinde doar de politica autorităților de cât de greu ne va lovi. Dacă se va
continua cu accelerarea politicii de vaccinare, care în ultimă instanță depinde de ca-
lendarul de livrări, dacă mai mult, se va importa vaccin din Rusia și China, dacă se
va face o propagandă inteligentă în favoarea vaccinării, dacă autoritățile vor comu-
nica inteligent cu populația - este posibil ca cel de-al treilea val să se stingă la mal,
înainte ca el să ne poată lovi în mod devastator. Din nou despre victimele colaterale.
În sfârșit, am dat de o serie de statistici oficiale, care și ele ar putea explica, cel puțin
parțial, numărul excesiv de decese din lunile sept. - dec. 2020, cu un maxim în lunile

235
noiembrie și decembrie de plus cca. 10 mii de decese lunar. Este vorba despre statis-
tici pe luni ale numărului de internări pentru boli cronice grave, respectiv afecțiuni
oncologice, HIV, diabet zaharat și scleroză multiplă. Conform acestor statistici, în
mai toate lunile de pandemie, începând din martie, s-a constatat că în raport cu 2019,
numărul internărilor a scăzut cu 40-60% lunar, aspect care aparent, dă apă la moară
militanților anti-sistem, cei care acuză "criminalii în halate albe", etc. Deci, situația
este clară și ea nu conduce decât la ideea că datorită carențelor sistemului medical,
agravate de condițiile impuse de pandemie, un număr de pacienți cu boli extrem de
grave, un număr deloc neglijabil, ar fi decedat "înainte de termen" ca să zic așa. De-
parte de mine de a fi susținătorul ideii criminale cum că "mureau oricum" - oamenii
aceia, în ultimă instanță victimele colaterale ale unui sistem putred, nu trebuiau să
moară și chiar dacă tratamentul le putea prelungi viața și cu o zi, trebuia aplicat fără
doar și poate, este un principiu de la care nu pot abdica. Pe de altă parte trebuie ținut
seama și de condițiile specifice pandemiei - teama bolnavilor de condițiile din spitale
- și aici rolul criminal al incitatorilor profesioniști de pe facebook a fost crucial, teama
medicilor de contaminare, faptul că destui membri ai corpului medical au decedat -
un oncolog nu se poate înlocui precum un robinet, condițiile precare din spitale, in-
clusiv infecțiile nosocomiale, etc., astfel că mulți bolnavi au preferat să se stingă
acasă, între cei dragi, decât pe un pat mizer de spital. Este realitatea de zi cu zi, cu
care și eu m-am confruntat. Departe de mine de a o accepta senin, sistemul trebuie
schimbat din temelii, începând cu mentalitatea fatalistă, dar asta a fost situația în anul
de grație 2020, când ne-a lovit din plin această teribilă nenorocire. Depinde numai de
noi dacă următoarea pandemie ne va prinde pregătiți cu tot ce trebuie pentru a o putea
înfrunta cu mai mult succes.

Roverul Perseverance. Criza Covid și apropierea valului al treilea al pandemiei, nu

mai vorbesc de pasiunile politice din România ajunse la paroxism, au umbrit cumva
un eveniment crucial în istoria omenirii, "asolizarea", "amartizarea" ar fi termenul
corect, roverului Perseverance pe Marte, în craterul Jwzero, după cca. 7 luni de călă-
torie prin spațiu, misiunea oficială ca să zic așa, a acestui robot, fiind de a căuta urme
vechi ale vieții pe această planetă. Imaginile de mare rezoluție transmise sunt mai
mult decât spectaculoase, diferența de calitate dintre ele și cele transmise de misiunea
Apollo 11 în 20 iul. 1969 la 20,17 UTC fiind zdrobitoare. De acum calea e deschisă
în cursa pentru colonizarea planetei roșii, deja se caută oficial voluntari pentru misi-
unile viitoare, inclusiv pe plaiurile mioritice, s-a anunțat acum două seri (22 feb.) la
tv. Practic, totul depinde de găsirea unor noi surse de energie regenerabile, mai ales
de oxigen și de dezvoltarea de vehicule spațiale cu motoare nucleare, cele mai pro-
mițătoare în acest moment, astfel că următoarea pandemie majoră să poată permite
jmekerilor să se izoleze de prostime pe altă planetă. Imediat ce primele imagini pa-
noramice au fost publicate, au și început comentariile trollilor pe fb, citez: "Cu toți

236
banii cheltuiți pentru razboie și “misiuni spațiile“ sa caute forme de viață pe alte
planete, puteau rezolva o bună parte (poate chiar toate) din problemele omenirii pe
planeta Terra !!", ba diverse mămici preocupate de viitorul omenirii - cea mai toxică
categorie de imbecile din România - afirmau, în virtutea acelorași teorii conspirațio-
niste privind covid-ul, că imaginile respective ar fi din Sahara sau Afganistan. Fără a
schimba subiectul, într-un editorial pe youtube, dl. Ion Cristoiu milita pentru o liber-
tate nelimitată a presei, afirmând că "progresul omenirii depinde de libertatea de a
spune orice tâmpenie". Personal, mă îndoiesc de așa ceva, libertatea presei este cum-
va un factor minor în această ecuație, ba mai mult, idioți precum cei menționați ante-
rior, în cazul în care ar deține suficientă putere și influență, ar putea constitui o frână
serioasă în calea progresului. Cu alte cuvinte, conform dlui Cristoiu, vectorii progre-
sului sunt tocmai idioții nației, exagerat vorbind. În realitate, toată istoria omenirii
demonstrează asta, progresul a fost realizat de indivizi excepționali, situați cumva
într-o conjunctură favorabilă și depinzând clar de uriașele mijloace materiale impli-
cate. Toate marile realizări tehnice actuale sunt produsul unor cercetări realizate pe
parcursul mai multor ani, care au angrenat mii și zeci de mii de specialiști precum și
multe miliarde, vezi vaccinurile dezvoltate contra covidului. Dacă era așa, de ce nu
au fost strânși toți idioții de pe cuprinsul patriei, conspiraționiștii, mămicile antivaxx,
toate cretinele cu cont de whatsapp și facebook, care dârdâie de oroare de ce ar putea
păți de pe urma lui Bill Gates puradeii lor făcuți la beție și droguri, da! chiar! de ce
nu au fost strânși cu toții să dea piept cu pandemia - să ofere ei soluții de ieșire din
criză? O publicație online, unul din cei mai agresivi vectori anti-establishment, anti-
covid și antivaxx, publica azi dimineață (24 feb.) pe fb o memă din puțul gândirii dlui
Cristoiu, citez: "Nimic nu justifică, nici chiar Apocalipsa, suprimarea libertății de
exprimare. Fiindcă ea este motorul societății umane". Acuma zic și eu, dl. Cristoiu,
cu toată aparența sa de jurnalist independent, nu este decât o curvă politică care merge
pe mâna celui care dă mai mult. Chiar mai zilele trecute, într-unul din interviurile sale
recente, afirma că cercetarea științifică în condițiile unui sistem totalitatar are mult
mai mari șanse de reușită decât în cadrul unui sistem liberal, contrazicându-se singur.
De altfel, în nici unul din cazuri nu avea dreptate - cercetarea științifică nu depinde
decât de resursele financiare alocate și de calitatea cercetătorilor, nu prea are de-a
face cu politica, strict cauzal vorbind. Cât despre libertatea de exprimare - de acord,
am mai spus-o - ideile, chiar și cele mai idioate, se combat tot cu idei, dar la fel de
adevărat este că prostimea poate trăi foarte bine și fără această așa-zisă libertate de
exprimare, de cele mai multe ori prost înțeleasă, vezi puhoiul de înjurături și insulte
cu care sunt gratulați pe facebook criticii dnei Șoșoacă. Ce protecție oferă vaccinul?
Ieri, 23 feb., am fost să fac testul de anticorpi la 10 zile de la vaccinare, la o clinică
din apropiere. Azi, 24 feb. am primit online rezultatul, urmând ca după-amiază să iau
țidula oficială ca să zic așa, semnată și parafată de doamna doctor de la laborator.
Rezultatul online a fost cât se poate de dezamăgitor, în sensul că nu am înțeles nimic.

238
1. Anticorpi SARS-COV-2 IgM + Proteina Spike-RBD IgG * - ăsta e numele analizei,
la asterisc cică "Analizele marcate cu * nu sunt acreditate Renar" - mă rog, nu știu
ce e acest Renar, nici nu contează, atunci să vedem rezultatele. Deci: Anticorpi
SARS-COV-2 IgM: 3299, cu o săgeată sugerând că ar fi în creștere, iar Anticorpi
SARS-COV-2 Proteina Spike-RBD IgG: >100. În prealabil am căutat și eu pe net
să văd ce și cum, să nu rămân prost - nu am găsit absolut nimic. Cel mai contrariat
eram de faptul că nu se dădea - ca la alte analize, precum glicemia, bunăoară, sau
colesterolul - o valoare de referință, un prag sau cam așa ceva, sau ceva gen OK sau
NOK. Nimic, absolut nimic. Am fost să iau hârtia - mi s-a dat de la recepție, iar la
obiecțiile mele, asistenta mi-a recomandat să consult un imunolog care să-mi explice
ce și cum și pentru ce am plătit cu 150 RON cele două teste, pentru că au fost două,
IgM și IgG. Mai mult, am pus întrebarea și pe facebook, doar-doar s-o interesa careva
de aspectul ăsta. Afară de emoticoane cu mirare - tipic românesc, nu am primit nici o
lămurire. Între timp, cineva mi-a trimis prin soție un alt test similar, realizat prin altă
metodă la Synevo, care nu semăna câtuși de puțin cu ce aveam eu, mai mult ca sigur
realizat cu altă aparatură, cel făcut de mine relevând cantitativ rezultatul prin chemi-
luminiscență - numărul de anticorpi proporțional probabil cu lumina emisă de probă.
Deci, pe celălalt test: SARS-COV-2 - anticorpi neutralizanti anti-proteina spike
(S): 7016 U/ml, la al meu, măsurătorile fiind exprimate în Au/ml, u-units, Au-arbi-
trary units, probabil, așa cum spuneam, măsurători indirecte, așa cum sunt mai toate
analizele, că doar nu o să-mi închipui că stă cineva să numere anticorpii bucată cu
bucată. Alte chestiuni, IgG și IgM, Ig - de la imunoglobulină, este o proteină produsă
de celulele plasmatice și de limfocite și este caracteristica acestor tipuri de celule.
Imunoglobulinele joaca un rol esențial în sistemul imunitar al corpului uman. Ele
atacă organismele străine, cum ar fi bacteriile și asistă organismul în distrugerea lor.
Cele de tip G și M sunt specifice sângelui. IgG sunt cei mai comuni, dar și cei mai
numeroși anticorpi (cca. 75-80%) și sunt foarte importanți în lupta contra infecțiilor
bacteriene și virale. IgM sunt primul tip de anticorpi produși de organism, ca răspuns
la o infecție, iar anticorpii IgM reprezintă aproximativ 5-10% dintre toți anticorpii din
organism. Am lămurit-o deci și pe asta. Deci, ultimii sunt specifici unei infecții virale
prezente sau trecute, în timp ce primii definesc oarecum capacitatea de apărare a or-
ganismului. Deci IgM sunt de 10-20x mai puțin numeroase decât IgG. Dintre acestea,
un număr ceva mai mic sunt activi, mai de succes să zicem, în acțiunea contra agre-
siunii externe, factorul de conversie fiind U = 0.972*BAU (unități de legare a anti-
corpilor - binding antibody units). În concluzie, cele două analize pe care le-am făcut,
au relevat fiecare, separat, titrul de anticorpi (numărul acestora în unitatea de volum)
de tip IgG și IgM, respectiv 3.299 și min. 100, în timp ce testul serologic oferit de
Synevo identifică doar anticorpii de tip IgG. Prezența acestor anticorpi indică dacă o
persoană asimptomatică a avut COVID-19 și a dezvoltat anticorpi. Este mult? este
puțin? - asta este acum întrebarea. Pentru început se cuvine să spunem că nu există și

239
probabil nu poate exista un nivel, titru, prag sau cum vreți să-i spuneți, de anticorpi,
de la care să putem spune că organismul este absolut imun, indiferent de încărcătura
virală "încasată", sau de rezistența organismului la infecții, care nu este aceeași la un
individ de 20 de ani cu cea a unuia de 80. Și iată că ieri, în timp ce căutam pe net, am
dat de un studiu privind aceste analize ale răspunsului imun la vaccinare, studiu rea-
lizat de una din clinicile private din România, MedLife, pentru început, pe un eșantion
de 179 de persoane, cadre medicale vaccinate, cu vârsta de 24-79 de ani. Este clar că
un astfel de studiu la scară extinsă, așa cum au făcut israelienii, este greu de făcut la
noi, principalul impediment fiind costul - 150 RON/persoană, (90+90, amândouă -
150) apoi deplasarea la clinică, recoltarea de sânge, centralizarea rezultatelor, etc. -
la fel de complicat precum vaccinarea. Dintre aceștia, o parte contractaseră anterior
boala, pe moment aceștia nu mă interesează, ci mai mult restul, care s-au găsit în
situația mea. Menționez că și mai interesant ar fi fost să fi făcut aceste teste și înainte
de vaccinare, pentru a releva gradul de rezistență al organismului la infecții virale și
dacă nu cumva am trecut prin infecția cu covid fără să știu, nu cred că este cazul meu,
dat fiindcă m-am ferit cât se poate de bine. Ei bine, în urma acestui studiu, a fost
stabilit un prag - să zicem empiric, al nivelului IgM, ca trebuind să fie >=80 Au/ml
în primele 6 zile de la administrarea celei de-a doua doze. Deci, ok pentru mine. Punct
ochit, punct lovit! De asemenea, s-a constatat că procentul celor care au dezvoltat
anticorpi neutralizanți a crescut semnificativ și s-a apropiat de 100% în rândul per-
soanelor aflate la momentul evaluării în intervalul 7-10 zile de la rapel. Pe de altă
parte, specialiștii MedLife atrag agenția cu privire la faptul că două persoane din acest
eșantion nu au dezvoltat anticorpi nici în primele 6 zile după rapel. S-a constatat că
persoanele care au trecut deja prin boală, au dezvoltat aceste valori ceva mai devreme,
după chiar prima doză de vaccin. Orișicât, se consideră că acest prag este suficient
pentru a asigura o protecție acceptabilă. Deci am rezolvat-o și pe-asta, deși trebuia să
scrie pe rezultat, să sugereze măcar, nu să stau eu să mă uit ca curca în lemne la țidula
pe care am plătit 150 lei, bașca două înțepături. Mă rog, înțeleg și clinica, nu ar vrea
să se hazardeze cu rezultatele să spună că unul cu 79 Au/ml ar fi mai puțin protejat și
că s-a vaccinat degeaba, iar atâta vreme cât nu există încă cercetări clare, făcute pe
milioane de oameni - așa cum au procedat israelienii - teoriile conspirației vor înflori
permanent. Între timp, Israelul vaccinează populația pe bandă rulantă și chiar dacă în
ultimele zile numărul doritorilor a mai scăzut întrucâtva, se apreciază că înainte de
sfârșitul lunii martie vor avea imunizată cel puțin jumătate din populație. Primul mi-
nistru, Benjamin Netanyahu a declarat că, citez: "În ultimele 16 zile, în rândul celor
peste 60 de ani, s-a constatat o reducere cu 26% a spitalizărilor pentru forme grave
de COVID-19 şi cu aproximativ 45% a cazurilor confirmate. Aceste cifre sunt un
rezultat direct al vaccinurilor". Acesta a mai spus că a mai spus că 95% dintre dece-
sele asociate maladiei COVID-19 în Israel - al căror total a ajuns joi la 4.975 - au fost
înregistrate în rândul persoanelor de peste 60 de ani. Și hai să vedem și cifrele - 11

240
ian. 9.756 cazuri noi, cu un vârf în 27 ian. - 11.934, ieri, 24 feb. - 4.184. QED. Valul
al treilea - versiunea oficială. Pentru început, reafirm că este doar liniștea de dina-
intea furtunii și că românii ar trebui să fie pregătiți pentru cel mai negru scenariu, mai
ales că societatea românească a ales să opteze pentru mai multe măsuri de relaxare.
Azi 25 feb. bunăoară, 3.923 cazuri noi, cele mai multe din ultima lună. Numărul de
decese continuă să rămână ridicat, 81 în ultimele 24 de ore, la fel numărul cazurilor
grave internate la ATI - 985, dovadă că nu există o proporție între numărul cazurilor
noi și cel al celor grave cu complicații, cauza fiind, așa cum am precizat deja, faptul
că se testează extrem de puțin, mai ales în unele zone, datorită unor interese locale,
așa cum a fost cazul Brașovului și Văii Prahovei, intrate de curând în carantină. Mai
zilele trecute, de exemplu, citeam că în Caraș-Severin, din 40 de teste, 38 au rezultat
pozitive, mai mult ca sigur, toate - cazuri de gravitate medie sau ridicată, care nu au
mai avut ce face și au sunat la salvare. În București, de asemenea, numărul cazurilor
noi a crescut încet, dar sigur, astfel că azi s-au consemnat 523 cazuri noi. QED. Deși
mulți încearcă să ne liniștească cum că suntem încă în valul 2 și că cel de-al treilea
ne va prinde "beton", cifrele vorbesc de la sine, între cele 1.313 cazuri noi și 67 de
decese înregistrate în 1 feb. și cele 3.923 de azi (+81 de decese) e o diferență nu
tocmai neglijabilă, de 3:1, ceea ce conduce la ideea că în 31 mart. vom avea 7-8.000
cazuri noi și cca. 200 de decese zilnic, iar la 30 apr., 12.000 și 300 de decese. Este
clar că în astfel de situație ne pândește un nou lockdown, mult mai devastator decât
primul, totul depinde de modul de comunicare al autorităților și de gradul de recepti-
vitate al populației. Iar autoritățile nu dau nici un semn că ar fi alarmate de semnalele
primite de la specialiști, bătaia peștelui e acum pe buget. Cât despre populație, pare
că situația e totuși ceva mai bună decât acum șase luni, deși am mai văzut azi, în
autobuzul relativ aglomerat, câțiva cu masca sub nas, dar și un idiot fără mască care
vorbea în gura mare la telefon, tocmai despre vaccinare. Mai vedem tendința după o
săptămână. Până atunci să vedem ce spun autoritățile. Deși autoritățile țin să ne liniș-
tească, asigurându-ne că suntem doar în cel de-al doilea val, cifrele, așa cum am arătat
aici, spun cu totul altceva. Președintele Centrului pentru Inovații în Medicină, un
anume Marius Geantă afirma într-un interviu publicat azi că, citez: "Cred că acest
val trei a început de fapt în urmă cu două, trei săptămâni, doar că în cifre creşterea
se vede abia în ultima săptămână. Testăm mai puțin decât recomandă Centrul Euro-
pean pentru Controlul Bolilor, de aceea şi numărul de cazuri diagnosticate zilnic este
la un nivel relativ redus faţă de cifrele cu care eram obișnuiţi în toamnă. La valul
doi, însă, dacă ne uităm, la numărul de internări în secțiile de ATI, vom vedea că
acolo în foarte puține zile a scăzut sub 900 de persoane care au nevoie, iar acesta
este un indicator, cred eu, extrem de fidel". QED. Pe plan mondial, într-adevăr nu-
mărul total de cazuri noi a scăzut constant începând din primele zile ale anului, de la
5 milioane de cazuri noi săptămânal, la cca. jumătate azi, dar situația asta nu se re-
flectă în cifrele alarmante anunțate azi. Cehia - 15.861 cazuri noi alaltăieri, Franța -

241
31.519 ieri, Italia - 16.402 ieri, Olanda - 4.362, Suedia - 5.371, peste tot în creștere.
Și totuși, după cât se vede, în ciuda declinului pe care l-au înregistrat cele mai afectate
ţări, numărul de infecţii globale a început să recupereze teren în ultimele zile, fiind
alimentat de creşterile unor state din Uniunea Europeană, precum Franţa şi Ungaria,
dar şi Brazilia, care a depăşit 10 milioane de cazuri. Pare că se dă o luptă surdă între
extinderea cazurilor noi, amplificată de mutațiile suferite de virus, și campaniile de
vaccinare, dublate de restricții și de măsurile de auto-apărare luate de populație. Chiar
și așa, experții atrag atenția că o relaxare prea rapidă ne poate aduce rapid la punctul
de la care am plecat. De partea cealaltă, premierul României, dl. Florin Cîțu afirmă
că tulpina britanică ar fi "oarecum sub control" și că nu s-au constatat "efecte devas-
tatoare". Perfect adevărat, nu s-au constata încă - mai vedem noi peste o lună. Să
nu ajungem să plângem atunci. Câteva proiecții de perspectivă. Repet ce am spus
mai demult, marile câștigătoare de pe urma pandemiei vor fi China și Rusia. China -
14 cazuri noi în 7 feb., data ultimei raportări. Și nu de azi - de ieri, ci de prin 14
martie 2020, dinainte ca România să fi înregistrat primul deces. Rusia - ieri, 11.609
cazuri noi, în scădere abruptă. Și nu este vorba numai de Rusia și China, dar și de
sateliții lor. Chiar dacă Rusia are [încă] destule cazuri noi zilnic, cam cât aveam noi
prin noiembrie, dar la o populație de 8 ori mai mare, este foarte preocupată de vânza-
rea vaccinurilor rusești în țări de care UE și SUA nici măcar nu s-au preocupat câtuși
de puțin, respectiv India, Pakistan, Brazilia, Argentina, nu mai vorbesc de țările afri-
cane. La fel și China. Și nu este vorba numai de aceste două mari puteri, sunt nevoit
să repet, ci și de sateliții lor. Ford Craiova a anunțat ieri că suspendă producția pentru
o săptămână, la fel a procedat și Dacia în urmă cu ceva timp, și va mai suspenda
activitatea două zile pe la începutul lui martie, motivul fiind lipsa chip-urilor produse
în Taiwan. Ce nu s-a spus la tv este că aceste sincope se datoresc faptului că nu ei
depind de noi, ci noi de ei. Cam așa devine treaba. Este prețul plătit pentru migrarea
marii industrii poluante și consumatoare de energie către țări emergente și este doar
începutul. Pentru că nu au migrat doar industrii așa-zise ușoare, precum industria de
confecții sau cea de jucării sexuale, ci și cea de oțeluri speciale, de componente se-
miconductoare, etc - esențiale pentru producția auto. La fel este cazul și cu vaccinurile
anti-covid, dar și de cursa acerbă pentru elaborarea unui tratament al bolii, pentru
descoperirea unor medicamente eficace. Bine-înțeles că nu vorbesc de tot felul de
medicamente-minune clamate vocal de propagandiști feroci anti-establishment, de la
leacurile cu infuzii de ghimbir cu usturoi ale Oliviei Steer la Ivermectina lui Jiji, (se
pare că dl. Gigi Becali a făcut o confuzie, medicamentul despre care se lăuda că dis-
pune dânsul ar fi fost de fapt Umifenovir, vândut sub marca Arbidol, medicament
antiviral pentru tratamentul infecției gripale utilizat în Rusia și China, fabricat de
Pharmstandard, care, utilizat în combinație cu darunavir ar inhiba eficient noul coro-
navirus în testele realizate pe celule in vitro) ci de antibiotice serioase, a căror elabo-
rare, datorită sumelor astronomice puse în joc, s-ar putea să nu dureze mai mult de

242
doi ani. Deci să nu uităm că numai India+Brazilia au o populație de cca. 1,5 miliarde,
mai adăugăm populația țărilor proprii, China+Rusia, tot 1,5 miliarde, și rezultă grosso
modo trei miliarde, care nu-s de colea. Iar rezultatele încep să se vadă - Canada a
căutat să se aprovizioneze cu vaccin din China, dar a fost refuzată de oficialii chinezi
din cauza diferendelor diplomatice care au rezultat în urma arestării fiicei CEO-ului
Huawei. Cu alte cuvinte, exact ce am spus mai sus, nu ei depind de noi, ci noi de ei.
Iar războiul vaccinurilor este doar la început. Mai rămâne să vedem ce vom face când
actualele vaccinuri se vor dovedi ineficiente contra noilor mutații. Evident că se trage
tare de ambele părți ale baricadei. Rămâne doar să vedem cine este mai tare - tenaci-
tatea chineză și cea rusească contra banului occidental și armamentului NATO. Este
doar acutizarea unui război asimetric început imediat după calmarea războiului rece,
odată cu prăbușirea URSS la sfârșitul secolului care tocmai a trecut și începutul epocii
internetului și rețelelor "de socializare" care au deschis cutia Pandorei, ca să zic așa,
pentru războiul atipic și asimetric dintre cele două-trei blocuri, în fața căruia bombar-
dierele invizibile, dronele inteligente și armele cele mai sofisticate se dovedesc a fi
cât se poate de neputincioase, iar această pandemie a probat asta cu prisosință. Exact
ce spuneam mai sus: se apropie valul 3. Azi, 27 feb. seara. Citesc pe fluxul de știri
că șaptesprezece localități din județul Ilfov au trecut în scenariul roșu, după ce rata
de infectare a trecut de 3 la mia de locuitori, astfel că școlile trec în online și se închid
restaurantele și cafenelele. Cel mai mare indice - 4,39 - este la Corbeanca.

Din categoria grohăi ca porcul, (sau ca scroafa, de la caz la caz,) deci exist. De
pe facebook, pagina unui anume Ștefănel Ichim, habar nu am cine e, nici nu am găsit-
o de altfel, postare reluată cu surle și trâmbițe de către dna proaspăt senator Diana
Iovanovici-Șoșoacă și de mai vechiul meu client Iulian Capsali, citez: "E oficial !
Cehia este prima țară europeană care refuză să prelungească starea de alertă. De
mâine 14 februarie 2021, în Cehia viața revine la normal: fără măști, fără distanțare
socială, fără termometrizare, fără spații comerciale, săli de sport, piscine sau spitale
închise, fără restricții de circulație noaptea, fără teste covid obligatorii pe aeropor-
turi, fără arestări fără mandat (izolare și carantină) pe 14 zile. Cu alte cuvinte, un
dezastru pentru șpăgarii plandemiei. Arahat a avut un atac de panică la auzul știrii
- via Stefanel Ichim #plandemiasetermina". Căutarea după sursa citată m-a dus la
euronews.com, o știre din 12 feb. - capsali și șoșoaca au postat-o pe 14. Pe situl gu-
vernului citesc despre restricții dure adoptate de guvernul ceh până azi 28 feb. 2021 -
școli închise complet, la fel servicii și magazine neesențiale, pe stradă nu mai mult de
două persoane împreună, părăsirea domiciliului numai în cazul unor urgențe justifi-
cate, etc. ce mai! lockdown în toată regula. Momentan, situația din Cehia e câtuși de
puțin roză, la o populație de 10,7 milioane de locuitori, până azi 1.235.480 cazuri de
covid și 20.194 de decese. Numai ieri s-au înregistrat 14.815 cazuri noi. În seara asta,
1 martie, s-a anunțat că situația este atât de gravă încât s-a solicitat ajutor internațio-

243
nal. În multe spitale, în lipsă de asistenți medicali, au fost aduși elevi minori ai școlilor
sanitare. În disperare de cauză, guvernul ceh va accepta vaccinul rusesc chiar dacă
acesta nu a fost aprobat de autoritățile europene. Specialiștii pun această situație dra-
matică pe seama politicii "relaxate" a guvernului vis-à-vis de pandemie. Normal, am
spus-o și eu de atâtea ori, unul care nu este obișnuit să umble cu masca pe stradă, nu
va fi dispus să și-o pună nici în autobuz sau supermarket, găsind totdeauna scuze, ba
că și-o pune imediat, ba că a uitat, etc. Iar microbul nu alege. QED. Nu mai comentez
cele 311 comentarii, majoritatea inepte - în cel mai fericit caz negând o realitate mai
mult decât evidentă - gen "Când ne vom trezi și noi și vom ieși în stradă să facem o
revoluție după cum se cere... poate se vor schimba lucrurile. Dar cât timp noi murim
de frică din cauza unei halucinații și tragem masca și pe ochi și pe urechi, asta me-
rităm! Cât timp dormim, arahații își fac treaba, își iau banii și apoi dorm și ei liniș-
tiți... iar noi murim de frică și prostie în țara noastră...pardon! A altora...că e vândută
toată!" Perfect adevărat, mulți mor de prostie și nici nu-și dau seama. Mda! cam asta
este libertatea de a spune tâmpenii pentru care milita dl. Cristoiu, care, à-propos, în
ultima vreme are un tic verbal care a ajuns să-i enerveze până și pe cei mai devotați
adepți ai dânsului, ”Mai țineți minte?” He! he! he! Cum să nu! Am memorie de
elefant. Nu pot să uit cum după alegerile din duminica orbului - 20 mai 1990, zi nea-
gră în istoria României, la ora 8.00 dimineața, 99% din Moldova votase cu dragul
nostru domn Iliescu, cum spunea altă odioasă "jurnalistă" teleportată pe plaiuri ame-
ricane - despre Corina Drăgotescu este vorba, la cîteva zile de la această zi nenorocită,
dl. Cristoiu îi prevedea un strălucit viitor politic dlui Radu Câmpeanu. Și am văzut!
O nulitate patentată - zero tăiat în șaișpe, ca și restul găștii, Dan Amedeo Lăzărescu,
Sanda Tătărescu-Negropontes & Co. "Un amestec de nulitate ambițioasă, șmecheră
și abilă, de veleitarism fără nici o acoperire". (Adrian Marino - Viața unui om sin-
gur.) Nici azi dl. Cristoiu nu se lasă mai prejos - mă refer la campania de vaccinare
despre care a afirmat în repetate rânduri că este un dezastru. Numai ieri, conform
comunicatelor oficiale, pe platforma rovaccinare s-au înscris 150 de mii de inși, cu o
frecvență medie de cca. 300 înscrieri pe minut. Locuri disponibile mai sunt însă, cum
altfel? în județele fruntașe la covid Dolj, Gorj, Suceava, Botoșani, Neamț, Vaslui,
Tele-morman & Co., știți dvs., alea pline de inteligenții nației. Conform datelor ofi-
ciale, până ieri au fost administrate 1.532.872 doze, cca. 800.000/lună, urmând ca
ritmul să fie crescut progresiv, grosso modo cererea fiind mai mare decât ritmul în
care au fost livrate dozele - asta este esențial, ca și faptul că nici o doză nu a fost
irosită. Între timp, cam peste tot treaba se împute. Joia trecută, de exemplu, au fost
peste 427.000 de noi cazuri raportate în lume. O creștere cu 25% față de ziua prece-
dentă, potrivit Organizației Mondiale a Sănătății. Iar trendul crescător pare să se păs-
treze. Inclusiv la noi, joi au fost 3.923 de cazuri noi. Și cam așa a fost toată săptămâna,
peste 3.300 de cazuri la fiecare 24 de ore. Cehia a înregistrat în ultima săptămână cea
mai mare rată de incidență din lume, o creștere accelerată de tulpina britanică, con-

244
trazicând categoric anunțurile festiviste ale dlui Capsali și dnei Șoșoacă. Bilanțul zil-
nic în Cehia a ajuns la 15.000 de cazuri, iar numărul pacienților în stare gravă este la
nivel record. Tocmai de aceea, cehii vor intra într-un nou lockdown de azi. Polonia și
Slovacia sunt alte țări de pe această listă. În Polonia, numărul de cazuri a crescut
constant cu 20% săptămânal, iar 10% dintre cazurile raportate sunt cazuri cu varianta
britanică a virusului. O creștere alarmantă a numărului de noi cazuri Covid se înre-
gistrează și în Franța. Din 6 martie francezii ar putea putea reveni și ei la un lockdown
total. Cu alte cuvinte, încet-încet se apropie și de noi. Trist e că din nou vor muri mulți
oameni. Bine e că acest al treilea val va impulsiona campania de vaccinare. Pe 15
martie se începe cu etapa a treia. Soția este programată pe 16, programare făcută odată
cu mine, încă din a doua zi a campaniei de vaccinare. România se apropie încet, dar
sigur, de primul milion de persoane vaccinate. Doamne ajută! Valul al treilea. Exact
de ce mă temeam mai mult. Adineauri s-a anunțat la tv. Deja iar nu mai sunt locuri la
ATI. De asemenea, pentru tăia orice poftă de speculații, s-a anunțat oficial de către
ministerul sănătății că datorită situației excepționale vor urma o serie de restricții pri-
vind bolnavii non-covid - amânare de tratamente și operații ne-esențiale. Dat fiindcă
rata de infectare în Capitală se apropie de trei la mie, se ia în calcul intrarea în scena-
riul roșu în următoarele zile. Să vedem ce mai spun atunci instigatorii profesioniști
Capsali, Șoșoacă & Co. Nu mai spun nimic, dar iată, ștafeta este preluată, cum altfel?
de către cunoscuta directoare a spitalului de oftalmologie din Capitală, care aruncă în
spațiul public o ipoteză aiuritoare. Monica Pop susține că cei 4.500 de români care au
făcut Covid-19 după vaccinare, l-au făcut chiar de la vaccin. Oare atâția să fi făcut
covid? deși teoretic infectarea putea surveni imediat după administrarea primei doze,
spun teoretic pentru că incubația bolii durează și ea câteva zile, concomitent cu pro-
ducerea de anticorpi, stimulată de administrarea vaccinului. Numai că domnia sa pune
complet diferit problema, citez: "greu de înțeles de ce unii medici nu spun adevăruri!
e foarte clar că cei 4.500 care au făcut covid după vaccinare l-au făcut de la vaccin!
știe orice medic că vaccinurile pot provoca boala! instruiți-vă și veți vedea!" Tare de
tot! Mai greu de priceput este cum niște fragmente de material genetic, înglobate într-
o bulă de grăsime sau cam așa ceva, scuzați limbajul neacademic, pot provoca boala,
cum draq de nu se transformă în viruși în chiar fiola din care sunt extrase cu seringa,
împreună evident, cu cipul cu pricina? Bag și eu o ipoteză - pentru că fiolele sunt
ținute la -70 de grade - ale draq bule, cum dau de căldură - cum se transformă în viruși
- este clar !!! Azi, 2 martie. Numărul de infectări a crescut ușor, 3.950 - tendința fiind
ușor crescătoare, la fel numărul celor internați în stare gravă la ATI - 1.044, numărul
de decese aproape s-a dublat față de media ultimelor zile - 106, a crescut și numărul
de decese al celor mai "tineri" - la grupa de vârstă 40-49 de ani, 5 decese, iar în Ca-
pitală numărul de infectări a crescut de asemenea - 454. Ca de obicei, testare mai mult
decât insuficientă - 23.392 în ultimele 24 de ore, departe de tot de cifra preconizată
inițial, 50 sau chiar 100k. În Israel, în ciuda campaniei intense de vaccinare, numărul

245
cazurilor noi zilnice rămâne relativ ridicat, ieri - 4.151, este clar că nu datorită inefi-
cienței vaccinului sau cuzelor invocate de dr. Monica Pop, ci nerespectării măsurilor
de distanțare în marile aglomerări urbane. Orișicât, tendința este de scădere sau cel
puțin de stabilizare în jurul cifrei de 4.000 cazuri noi zilnic, aproape jumătate de cât
a fost acum o lună, 7.732 în 2 feb. Printre măsurile luate de guvernul israelian este și
aceea a accesului nerestricționat în supermarketuri, în timp ce accesul la localuri de
entertainment precum săli de gimnastică, piscine, teatre și cinematografe este permis
doar celor vaccinați deja. Alta, acum am văzut-o, citez: „Duminică, 7 Martie, înce-
pând cu orele 15.00, vă așteptăm la Parcul Izvor în fața Parlamentului la manifesta-
ție, pentru Libertate”, anunță Alianța Părinților într-un eveniment promovat pe Face-
book. Nu prea e clar, enunțul spune una, la explicații alta - cică să protesteze contra
vaccinării (pe afiș scrie "contra vaccinării forțate") și mai ales contra faptului că au-
toritățile ar ascunde decesele suspecte datorate chipurile vaccinării - subiectul în Ro-
mânia, conform afirmațiilor dânșilor - fiind omerta. Mă rog, să vedem câți se vor
strânge și mai ales, dacă vine sau nu șoșoaka. Poate-i sparge și biroul lui Gheorghiță,
cum voia să facă cu cel al dlui Arafat. Sau poate-i sparge și capul - să vedem! Azi, 3
martie. Numărul de cazuri noi crește considerabil față de ieri - 4.278, la fel ca și
numărul celor din București - 707. Decese - [doar] 77, dovadă că numărul cazurilor
grave cu complicații nu depinde chiar așa de direct de numărul de infectări, fiind mai
degrabă o variabilă aleatoare care depinde de anumite condiții pe care nu le cunoaș-
tem încă prea bine. Pe moment - statistic vorbind - chestiunile sunt clare, cu cât vârsta
este mai înaintată, cu prezența unor co-morbidități care par să favorizeze multiplica-
rea virusului - obezitate, diabet, etc. - cu atât șansele de a dezvolta complicații grave
par să fie mai ridicate. Orișicât, dacă ritmul se menține, avem toate șansele ca la 1
aprilie să avem 20.000 de cazuri zilnic, principalul factor favorizant părând a fi des-
chiderea școlilor. Se putea și altfel? Nu cred, cel puțin în România. În primul rând
pentru că guvernul nu mai are bani să susțină această "extravganță" a școlii online,
dar mai ales, datorită faptului că mulți profesori nu fac față acestui sistem. Până la
urmă, în ciuda pretextelor invocate - vă mai aduceți aminte? - m-am molipsit și eu
de la dl. Cristoiu - de sporurile "de radiații" cerute în momentul propunerii privind
cursurile online? în ciuda faptului că tabletele nu au sosit la timp, în ciuda sincopelor
rețelei, etc. - principala cauză a eșecului școlii online au fost profesorii înșiși, faptul
că, la fel ca elevii lor, 40% din profesori sunt analfabeți funcțional - nu trebuie decât
deschis aiurea pe un post oarecare televizorul și văzut cum se exprimă cei din mass-
media - toți, absolut toți, sunt produsul sistemului de învățământ românesc. Iar recen-
tul caz al celor 45 de exmatriculați de la drept nu este decât vârful aisbergului. Valul
al treilea își arată colții. Azi, 5 martie 2021. Pe scurt - 4.342 cazuri noi, din care,
doar în Capitală - 927, o dublare față de ultimele zile. 101 decese în ultimele 24 de
ore. Gradul de ocupare al secțiilor ATI se apropie de noiembrie, 1.067 cazuri grave.
Și asta la doar 27.868 teste efectuate. Deja Bucureștiul e în scenariul roșu. Două ca-

246
zuri înregistrate, unul în capitală, celălalt în Pitești, infectare cu tulpina sud-africană.
Destul pentru azi.

În sfârșit, Capitala intră în "scenariul roșu", pentru că deși de trei zile s-a depășit
pragul de 3 al ratei de incidență. După câteva amânări s-a hotărât ca abia de mâine, 8
martie, să înceapă măsurile restrictive. Comitetul Municipiului București pentru Si-
tuații de Urgență a decis că se închid restaurantele și cafenelele din interiorul clădiri-
lor, din hoteluri, pensiuni și alte unități de cazare, barurile, discotecile și cluburile.
Învățământul primar, se pare - una din principalele surse a răspândirii virusului, va
continua la fel ca până acum, cu prezența fizică în școli a copiilor. Este interzisă ac-
tivitatea în cinematografe, teatre, săli de concerte, inclusiv drive-in, precum și orga-
nizarea și desfășurarea în aer liber a spectacolelor, concertelor, festivalurilor publice
și private sau a altor evenimente culturale. Este obligatorie purtarea măștii de protec-
ție. (Nu se precizează, nu știu dacă voit - normal ar fi trebuit să fie precizat - oriunde,
cu excepția locuinței proprii - nici nu mai contează, pentru că oricum regula nu se
respectă de către cei care nu vor să o respecte, pentru că oricum, nu verifică nimeni,
recentul caz al celor doi cetățeni, agresați și bătuți de polițiști după ce au atras atenția
acestora că nu poartă mască este mai mult decât elocvent privind modul în care înțe-
lege poliția să-și facă treaba.) Se poate spune - stai dom' le! hai că ești absurd! de ce
să port masca pe o stradă pustie? răspunsul este că cel care nu respectă legea pe o
stradă pustie nu o va respecta nici pe o stradă aglomerată. Am verificat, cu alte cu-
vinte, excepția întărește regula! - nicicând nu a fost mai adevărată această veche
vorbă românească. Tot Banatu' i fruncea! Timișoara a depășit și ea rata de infectare
de 7 la mie, astfel că de la noapte va intra în carantină. Adineauri am văzut la tv cozi
imense la supermarketuri și oamenii golindu-le de alimente esențiale. Măsurile sunt
valabile pentru o perioadă de 14 zile atât pentru București, cât și pentru Timișoara.
Azi, 7 martie 2021, duminică. Situația pare să se agraveze pe zi ce trece - 3.288
cazuri noi, deși numărul de teste prelucrate a fost de doar 13.069. 46 de decese și
1.093 de inși în stare gravă la ATI. Numai în București au fost înregistrate 664 de
cazuri noi. Încet-încet ne întoarcem spre situația din noiembrie, chestiune pe care o
anticipasem deja, dar am tot sperat să mă fi înșelat. Mitingul anti-vaxx. Este vorba
despre mitingul convocat pe facebook acum câteva zile, programat ulterior pentru ora
15.00 în Parcul Izvor. Din transmisia live văd că nu sunt mai mulți de câteva sute, hai
să zicem, maxim o mie. Cum spuneam, protestul ar fi fost organizat pentru a combate
ideea "vaccinării obligatorii", dar şi contra eventualei implementări a aşa-numitului
"paşaport de vaccinare". Le vom aborda pe fiecare în parte mai la vale. Din ce am
văzut, cum era de așteptat, foarte mulți nu purtau mască și nici nu respectau vreo
regulă de distanțare. Au participat, în afară de conducerile "organizațiilor" care au
mobilizat participanții, respectiv "asociațiile" Alianța Părinților, Pro Consumatori,
Neam Unit, Medici pentru Consimţământ Informat şi Pro Decizii Informate, și câteva

247
personaje din conducerea AUR. Nu este prea clar ce sunt aceste organizații, pe cine
reprezintă și dacă au personalitate juridică - ultimele două au pagină de fb dar nu au
vreun sediu declarat, restul au sediul într-un apartament de bloc, dar în fine, există ele
într-un fel oarecare din moment ce au reușit totuși să mobilizeze câteva sute de adepți.
Din partea AUR, deși s-a subliniat cum că "mitingul nu este unul politic", au partici-
pat cei doi co-președinți, dnii George Simion și Claudiu Târziu. Participanții au re-
clamat faptul că "proiectul legii vaccinării ar da dreptul autorităţilor să vaccineze în
mod obligatoriu populaţia în condiţii epidemiologice speciale" precum și că
"paşaportul de vaccinare este discriminatoriu şi încalcă bazele fundamentale ale
Uniunii Europene, privind libera circulaţie a cetăţenilor". S-a subliniat că partici-
panții nu ar fi contra vaccinării, ci contra obligativității acesteia, scandându-se "Nu
corporaţia face legislaţia!" şi "Nu ne obligaţi, altfel plecaţi!", dovedind încă o dată,
dacă mai era necesar, că adunarea respectivă nu a fost câtuși de puțin apolitică, ci din
contra. De altfel, pe paginile de fb ale principalilor instigatori au fost publicate în-
demnuri cât se poate de explicite, bunăoară - "Azi ne-am pomenit morții, mâine ieșim
în stradă pentru vii" - Iulian Capsali, postare de ieri, și cred că e suficient. Dna Șo-
șoacă are deja "canal" de youtube unde face propagandă "anti-botniță" în stilul bine-
cunoscut, vehiculând teorii conspiraționiste planetare cu privire la un plan ocult de
distrugere a rasei albe, amenințări la adresa dr. Arafat, pe care-l acuză de genocid,
etc. - nu a participat la miting - evident, pentru a nu-i inoportuna pe foștii ei șefi, dar
a îndemnat întreaga populație a României să iasă în stradă cu ocazia acestuia. Și asta
în ciuda faptului că organizatorii au susținut sus și tare că respectiva adunare ar fi
apolitică. Acum nu știu nici măcar dacă au avut aprobare. Există și câteva filmulețe
pe youtube, mai mult decât elocvente, nu mai insist - jalnic de tot! speculații ieftine
și fake-news, nu mai vorbesc de prestația oratorică mizerabilă și agramatismul vorbi-
torilor, însoțite, evident, de strigăte de "Libertate!", "Dumnezeu să ne ajute!", "Demi-
sia!", etc. Ideea e că în ciuda îndemnurilor de pe fb, în ciuda vremii primăvăratice, nu
au ieșit nici o mie de inși să "protesteze". Chiar așa! Unde sunt sutele de mii de medici
și de profesori care au refuzat să se vaccineze? Unde sunt mămicile antivaxx care
dârdâie de oroare cu ochii sticliți pe facebook de cum le-ar cipui Bill Gates puradeii
făcuți la beție? Unde e Olivia Steer, Arboreea Arbore, Iosefina Pascal, Monica Pop,
Dan Bittman, Iulian Capsali, Gheorghe Piperea, Cristi Puiu și tot restul de instigatori,
care luni de zile au înveninat prostimea cu postările lor? Unii precum Olivia Steer
afirmau că "adunătura" ar fi numărat 3.000 de inși, ba alții vorbeau de 20.000. Noroc
că sunt imaginile - dacă au fost 500 cu totul. Mă rog, nu mai stau acum să demontez
toate imbecilitățile debitate timp de cca. două ore, mă voi referi la principalele reven-
dicări - cele două precizate mai sus. Despre așa-zisa lege a vaccinării - e de fapt un
proiect de lege datând de prin 2017, care a suferit numeroase modificări, proiect care,
în contextul actual al pandemiei, urmează a fi supus spre dezbatere parlamentului.
Deci, cu intermitențe, proiectul de lege a mai fost dezbătut în parlament, principalul

248
obstacol în calea adoptării lui fiind problema obligativității vaccinării, în principal
datorită neconstituționalității acesteia. Pentru început să vedem cum e la alții. Trebuie
spus că fiecare țară din UE aplică propriul program de vaccinare. În majoritatea
țărilor UE vaccinările au caracter de recomandare. În 12 țări din UE vaccinarea
copiilor împotriva anumitor boli este obligatorie, deși vaccinurile care sunt obligato-
rii variază în aceste țări. Deci, răspunsul e simplu - vrem obligativitate - recomandată
de majoritatea medicilor, trebuie schimbată Constituția - eterna poveste! sau cel puțin
amendată. Cum acest lucru nu este chiar atât de simplu, s-a propus doar obligativita-
tea informării părinților asupra beneficiilor și riscurilor vaccinării copiilor, cu alte
cuvinte frecție la picior de lemn. Am mai discutat - este vorba despre vaccinuri ve-
rificate timp de mai bine de jumătate de secol, că toate nenorocirile - autism, creti-
nism, hidrocefalie, etc. puse pe seama acestor vaccinuri sunt pure invenții, la fel cum
am discutat despre faptul că riscăm să ne întoarcem de unde am plecat - să se moară
de rujeolă la greu, să vedem din nou orașele pline de paralitici de pe urma poliomie-
litei - nu-i nimic, trebuie ca și groparii să câștige o pâine, ca și fabricanții de căru-
cioare. Nu este decât una din consecințele nefaste ale unei democrații greșit înțelese.
Nu avem ce face. Mai departe, Dumnezeu cu mila! Mai apoi însă, este treaba socie-
tății civile să ia măsuri de apărare, dacă politicienii nu pot datorită unor impasuri
constituționale. Bunăoară în Germania, cine vrea să-şi ducă copilul la creşă trebuie
să-l vaccineze împotriva rujeolei. Se poate și la noi. Ba mai mult, se poate face asta
și în școală - părinții să refuze să-și trimită copiii la școală, dacă în clasă se găsește
un copil nevaccinat. Iar dacă vor mai muri oarece unii de rujeolă, hepatită și difterie
sau dacă vor rămâne schilozi datorită poliomielitei sau tâmpiți datorită meningitei -
cu atât mai bine pentru omenire! selecția speciilor - cel puțin vom ști că un cuplu de
cretini va avea un urmaș mai puțin. Cât despre costurile sociale - din câți s-au văzut
la miting - nu cred că vor fi prea mari, orișicât suportabile de către societate. Sigur,
nu exclud rolul educației - ba din contra, consider că este esențială, dar pe moment
nu cred că este nimic de făcut cu acești retardați - trebuie lăsați să facă cum vor ei -
nu vor să-și vaccineze copiii, n-au decât! - nu avem ce le face. Sigur, copilul va suferi
consecințele - excludere socială în principal, e exact ca și în cazul vaccinului anti-
covid - nu poți obliga nici un patron să te angajeze nevaccinat dacă acesta nu dorește
așa ceva, la fel cum nu poți obliga nici un stat să te primească dacă acesta nu te vrea
decât vaccinat. Dovadă că, independent de obiecțiile UE, o serie de țări precum Gre-
cia, Cipru, Polonia, Estonia şi Austria au luat-o înainte şi introduc astfel de paşapoarte
de vaccinare la nivel naţional, fără a ține seama de obiecțiile Franței și Germaniei. Și
este foarte probabil să fie urmate și de altele. Și ajungem acum la cea de-a doua cerere
a mitingiștilor. Ce ar putea face guvernul la astfel de faze, presupunând că nu ar fi de
acord cu aceste măsuri? Să rupă relațiile cu respectivele țări? Să amenințe cu ieșirea
din UE? Un soi de ROEXIT? Să fim serioși! De parcă nu noi am avea nevoie de ei,
ci ei de noi. Și pentru cine? Pentru cele câteva sute de neghiobi strânși la miting? Să

249
fim serioși. Și atunci, care să fie problema cu "mitingeala"? Păi este clar - agitația
politică, de care caută să se agațe pentru a acumula capital - ba șoșoaca, ba liderii
AUR, ba Capsali, Piperea & Co, dar și alți pescuitori în ape tulburi. Restul de ne-
ghiobi sunt doar masa de manevră - în frunte cu mămicile antivaxx - cea mai toxică
formă de manifestare a imbecilității abisale promovate pe facebook, indivizi spălați
pe creier și alte specimene din aceeași categorie, cu toții manevrați de păpușarii agi-
tatori - nu credeți? vizionați măcar cinci minute dintr-unul din filmulețele de la miting
- la fiecare idee enunțată apare un nene care îndeamnă: "răspândiți, propagați, dați
share..." Ideea e că primii vor dispărea aurarii, la fel de repede precum au apărut din
neant, purtați de valul pandemiei - cum se va termina cu pandemia, vor dispărea și ei
- pentru că restul temelor propuse de ei nu interesează pe nimeni. Sfinții închisorilor
de pildă - este treaba istoricilor și a bisericii, corupția din societate este treaba DNA,
etc. degeaba se agită ei pe tema vaccinului anti-covid că lumea se vaccinează pe
capete. Când se va termina cu vaccinarea, vor dispărea și ei - nu partidul, ci ei ca
parlamentari și membri AUR. Unii vor migra către alte partide, renegând alegerea
inițială, alții vor fi marginalizați și reduși la tăcere de către proprii colegi din parla-
ment ș.a.m.d. Povestea-i a ciocanului ce cade pe ilău, cum bine zicea Eminescu, nu
cred că mai e nimic de făcut cu astfel de specimene care nu au înțeles că România nu
are nevoie de ei. Sigur, mai sunt unii care cred așa ceva, idealiști precum Capsali sau
Piperea, care însă au tras cartea pierzătoare într-un context cât se poate de dramatic
pentru poporul român, uitând că ceasul socotelii finale tot va veni, moment în care va
fi cântărită poziția fiecăruia în cursul acestei pandemii. Din acest punct de vedere,
mai mult decât un Ciuvică sau Chirieac, hiene coprofage seară de seară la un anume
post tv, cei doi nu vor putea ajunge sau nici măcar atâta. Este soarta din totdeauna a
looserilor. Un raport "cu cântec". O organizație non-guvernamentală de care nu am
mai auzit până acum, respectiv Uniunea Libertăților Civile pentru Europa - din nou
aceste ONG-uri care se tot agită pe tema democrației, drepturilor omului, etc. - mai
degrabă anti-democratice în contextul actual, am mai discutat aceste aspecte - a pu-
blicat de curând un așa-zis raport privind aceea că, citez: "democrația și statul de
drept au fost afectate în numeroase țări europene în anul pandemiei Covid-19". Se
mai afirmă că, citez: "dispersia protestatarilor și detențiile arbitrare sunt tendințe
din ce în ce mai îngrijorătoare în multe țări, inclusiv în Franța, Bulgaria, Croația,
Polonia, Spania și Slovenia. Persecuțiile arbitrare și procesele strategice împotriva
participării publice intentate de corporații și de politicieni pentru hărțuirea activiș-
tilor și reducerea la tăcere a criticilor acestora reprezintă, de asemenea, practici în
creștere, mai ales în Croația, Polonia, Slovenia și Spania. Aceste practici au devenit
mai frecvente în numeroase alte state, inclusiv Franța, Irlanda și Italia". Este vizată
de asemenea "independența sistemelor judiciare" în unele țări care aveau deja grave
deficiențe la acest capitol, precum Bulgaria, Ungaria și Polonia. În fine, se subliniază
că cele mai grave probleme s-ar constata în anumite țări cu grave probleme privind

250
statul de drept, Bulgaria și România, dar și în țări cu guverne prezentând tendințe
autoritariste, precum Ungaria, Polonia și Slovenia. Așa să fie oare? Păi hai să vedem
cum devine chestia cu protestul de duminică. În primul rând că nu a fost autorizat și
nici nu avea cum, pentru că, conform "scenariului roșu" nu sunt permise adunări pu-
blice de mai mult de 50 de persoane - au fost peste 500 și nimeni nu i-a împiedicat,
normal trebuiau dispersați de către trupele de jandarmi. Se pare că unul dintre orga-
nizatori a fost amendat cu 7.000 de lei și atât, deși participanții nu respectau nici dis-
tanțarea, iar mulți nici nu purtau măști. Alta e însă problema care îi doare pe oengiști,
nu că nu au fost restricționați în nici un fel, cât faptul că nu s-au strâns mai mulți. În
Timișoara, bunăoară, au fost vreo 20 de inși cu steaguri, care au dat foc în mod os-
tentativ câtorva măști, pe care sperau eventual să le dea moka guvernul. Evident că
nu s-au strâns mai mulți nu datorită faptului că ar fi restricționate justiția și statul de
drept, așa cum mincinos afirmă raportul, cât situației epidemiologice concrete. Timi-
șoara bunăoară a depășit rata de infectare de 7 la mie, doborând toate recordurile
anterioare. Din nou mizeria națională. Aspect semnalat la prima oră pe facebook,
între timp postarea a dispărut. De pe situl buletin.de/bucurești, citez: "Datele oficiale
publicate de ministrul Sănătății, Vlad Voiculescu, pe platforma oficială inaugurată
pe 5 martie, scot la iveală un sistem paralel de vaccinare. Pe lângă centrele oficiale
de vaccinare, accesibile în platforma națională și pe care se fac programări, mai
există încă de patru ori mai multe centre care nu apar pe platformă – de la spitale la
instituții militare sau ale Ministerului Afacerilor Interne. O situație făcută pe 5 zile,
adică datele care sunt acum accesibile, arată că mai mult de 60% din vaccinări s-au
făcut în afara centrelor de vaccinare din platforma oficială. Aproape 80% dintre cen-
trele din București nu apar pe platforma RoVaccinare. Din 48 de centre, doar 11 sunt
disponibile pentru programare pe platformă, în timp ce celelalte sunt fie cu circuit
închis, fie blocate de Institutul de Sănătate Publică". Sunt publicate trei fișiere excel,
extrem de stufoase și detaliate, pe județe, localități și centre, datele provenind, reți-
neți, din perioada 1-5 mart. 2021. Orișicât, cu bună aproximație putem extrapola la
întreaga perioadă 1 ian. - 10 mart. 2021. Nu știu cum de s-a putut produce o astfel de
"scurgere" de informații absolut scandaloase, care nu reflectă decât nivelul de decă-
dere morală la care a ajuns această țară, iar eu nu găsesc altă explicație decât că ea nu
este decât ecoul luptei surde dintre PNL și USR, dintre Min. Sănătății condus de către
dl. Vlad Voiculescu și Grupul de Comunicare Strategică, numit de fostul premier Lu-
dovic Orban, mai mult ca sigur în urma indicațiilor prețioase primite din partea pre-
zidenției, grup condus de un anume Eduard Andi Manciu, nume de care aud acum
pentru prima dată. Fost jurnalist, necunoscut de altfel. Pe când era student la SNSPA,
(acest SNSPA, pepinieră de nulități patentate, demnă continuatoare a Acad. Șt. Ghe-
orghiu, furnizoare de cadre de nădejde pentru politichia dâmbovițeană) a fost reporter
la Realitatea TV, după care a trecut pe la Evenimentul zilei în perioada Udrea, pe la
B1 şi apoi la Mediafax. În 2015 a decis să se înscrie în PNL, unde a obţinut postul de

251
coordonator al Departamentului de Comunicare, până fu cocoțat strategic de Johannis
în fruntea respectivului grup, la fel de strategic și el. Rămân convins că jmekerii -
marii șefi din poliție, armată, servicii speciale, magistratură, guvern, etc. - indispen-
sabilii nației care va să zică, împreună cu familia extinsă, neamuri, curve și pești plus
progeniturile lor, s-au vaccinat pe șest deja de mult începând din 1 ianuarie. Bref, hai
să vedem ce spun tabelele. Pe primul loc Capitala - cum altfel? un robust 56%
peste rând, apoi Bacău - 34% (sic! - moldovenii dreaq! după ce au urlat zi de zi și
ceas de ceas contra vaccinării, acum se înghesuie să se vaccineze peste rând) și în
fine, Ilfov - 33%, Cluj - 30% și Brașov - 21%, media pe țară fiind de 14%. Exact ce
spuneam într-una din postările trecute. Probabil ne mai trebuie un al treilea val, cu
300-400 de morți zilnic, pentru ca românul sceptic să se convingă. Nu este decât re-
zultatul deceniilor de educație precară la toate capitolele, astfel că în lipsă, lumea își
ia informațiile de pe facebook și youtube. Din tabelul prezentat oficial pe pagina cu
pricina aflăm că în București, de pe 1 până pe 5 martie, au fost administrate 28.622
doze în 48 de centre. Doar că în platforma națională sunt active doar 11 centre. Altfel
spus, o persoană cu boală cronică sau peste 65 de ani din Capitală poate să se progra-
meze în doar 11 centre din totalul de 48, cele 48 de centre "camuflate" funcționând
"cu circuit închis". De altfel, ieri, programat fiind la o clinică dentară din str. Dr. Ser-
giu, am văzut lume adunată la un centru de vaccinare instalat într-o altă clinică pri-
vată. Deci, cam așa devine chestia. Era de așteptat. Situația e aceeași și în celelalte
centre "speciale", inaccesibile publicului larg. Pe lângă categoriile de populație care,
legal, au dreptul să fie vaccinate în afara sistemul de programare, sunt sute de per-
soane imunizate fără a trece prin platforma de programare.

Câte ceva despre "Marea resetare" de care se tot vorbește. Mai zilele trecute, pe
când bântuiam pe net în căutare de niscai subiecte interesante, am dat peste o serie de
articole publicate pe platforma contributors.ro de către un anume Valentin Nau-
mescu, profesor de relaţii internaţionale la Facultatea de Studii Europene a Universi-
tăţii Babeş-Bolyai Cluj şi preşedintele think-tankului Iniţiativa pentru Cultură Demo-
cratică Europeană (ICDE). Deși concepțiile mele politice sunt departe de tot, dacă nu
exact opuse celor afișate de contributorii respectivei platforme, mărturisesc că o frec-
ventez destul de des pentru a vedea ce mai gândesc gânditorii nației, ca să zic așa,
pentru că - nu-i așa! trebuie ascultată și partea cealaltă, concurența adică. Cu deose-
bire mi-a atras atenția un articol intitulat cât se poate de incitant "Marile ciocniri
care ar putea remodela lumea până în 2030. 12 tensiuni în creştere". Mărturisesc
că rar mi-a fost dat să citesc mai multe aberații grupate într-un singur articol, cu atât
mai mult cu cât autorul a fost secretar de stat în Ministerul Afacerilor Externe (2005-
2007) şi consul general al României la Toronto (2008-2012), altfel spus, demnitar de
rang înalt al statului român, cu alte cuvinte ar trebui să știe clar cu ce se mănâncă
politica externă și să cunoască minimal situația internațională, cu atât mai mult cu

252
cât, presupun, are mult mai multe mijloace de informare decât subsemnatul. Este
drept că autorul, prudent, folosește modul condițional-optativ - ar putea remodela
lumea, zice dânsul, nu face afirmații categorice. Acuma, zic și eu, dacă astfel de per-
sonaje instruiesc viitoarea cremă a nației, nu e de mirare halul în care se prezintă
absolvenții de facultăți, din care oarece unii cu certitudine vor conduce destinele Ro-
mâniei în următoarele decenii, cu alte cuvinte, iată de ce suntem exact unde suntem.
Vom discuta cele 12 mari linii de conflict ale lumii de azi, așa cum le numește autorul
și în ordinea în care sunt menționate în articol, bănuiesc eu, în ordinea importanței,
cel puțin a celeia pe care le-o atribuie acesta. Deci, 1. competiţia extremă pentru
supremaţie globală SUA-China. Ce spune dânsul, citez: "(...) tema competiţiei SUA-
China pe plan strategic, politic, economic, militar, industrial şi tehnologic poate con-
duce în varii direcţii, de la un război rece la unul fierbinte, autentic. Periculozitatea
şi impactul ambelor versiuni posibile de război SUA-China asupra aliaţilor Americii
din Asia (Japonia, Coreea de Sud) dar chiar şi din Europa sunt evidente şi nici nu
mai trebuie explicate aici". Așa să fie oare? Pentru început să spunem că această
competiție există, nimeni nu o neagă - s-a văzut asta extrem de clar în perioada pan-
demiei, dar ea datează de mulți ani, începând cam de după vizita din 1972 a președin-
telui Nixon în China, de la care vom aniversa în curând jumătate de secol, interval de
timp nesemnificativ la scară istorică, dar extrem de important pentru China, care în
acest răstimp, dintr-o țară imensă, subdezvoltată și închisă cumva în ea însăși, a de-
venit a doua economie a lumii. De unde ar putea veni pericolul, ne explică același
autor în alt articol, citez: "este o consecință firească a practicilor abuzive și ascensi-
unii Chinei comuniste la nivelul la care mâine-poimâine va emite pretenția de a face
regulile de funcționare a lumii în care trăim. Nu instituțiile de la Bretton-Woods, nu
dolarul american ca monedă de referință, nu alianța transatlantică a națiunilor de-
mocratice libere, nu doctrina universală a libertăților, democrației și drepturilor
omului, nu libertatea internetului, nu constituționalism și pluralism politic, nu posi-
bilitatea de a protesta pașnic și de-a (sic!) cere alegeri libere, nu stat de drept, nu
schimbarea regimului și a unor președinți care nu se mai lasă duși din funcții, ci doar
comerț cu chinezării ieftine și proaste, monitorizarea cetățenilor și ciocul mic. Și,
zău, nu cred că ne-ar plăcea să trăim într-o lume reglementată de secretarul general
Xi Jinping (cel despre care Joe Biden a spus că „nu are niciun pic de democrație în
el”) și de Partidul Comunist Chinez". Așa să fie oare, repet întrebarea? Da de unde?
Decenii la rând SUA și-au menținut supremația economică prin jaful exercitat asupra
țărilor învinse în cele două războaie mondiale, iar toate războaiele și le-au finanțat
tipărind dolari fără acoperire. Sigur, nu pot fi trecute cu vederea marile lor realizări
în domeniul cercetării spațiului cosmic, în domeniul științei și tehnologiei, chiar și în
plan cultural, dar trebuie precizat clar pe ce s-a bazat în principal explozia acestora,
că doar n-o să credem că s-au implicat în războiul din Irak doar de dragul irakienilor.
De partea cealaltă, China își e suficientă sieși, nu a purtat niciodată războaie în afara

253
granițelor sale istorice, nu are experiență în domeniul conflictelor militare în afara
granițelor proprii și mai mult ca sigur că nici nu o interesează. Sigur, se pune pro-
blema accesului la resurse, dar China poate produce absolut orice, de la chiloți de
damă la rachete intercontinentale, așa că accesul la resurse, de care China duce lipsă,
va fi asigurat prin exporturi. S-a văzut foarte bine în cursul crizei provocate de pan-
demie, când UE și SUA au neglijat complet țările emergente și lumea a 3-a în ceea
ce privește vaccinul. Cumva credeți că responsabilii de la Beijing vor da moka vac-
cinuri în Africa și America de Sud? Sau domnii de la Kremlin? Să fim serioși. Con-
flictul dintre China și SUA se va duce exclusiv pe tărâm economic, iar chinezii au
toate atuurile. Am mai spus într-o postare precedentă, nu ei au nevoie de noi, ci noi
de ei. Până la urmă, cu tot efortul american, îndemnurile mobilizatoare ale președin-
telui Donald Trump, tot la măștile produse de ei am ajuns, la halatele, seringile și
ventilatoarele produse de ei. Nu mai vorbesc de criza chip-urilor pentru industria auto.
Sigur, se poate spune că banul este la americani, așa e, numai că banii, ca orice marfă,
nu numai că se erodează în timp, dar se și consumă, iar să tipărești bani cu ghiotura,
iar nu e o soluție pe termen lung, nu mai vorbesc de uriașele rezerve de 3,15 trilioane
de dolari ale Chinei. Deci, un conflict militar între China și SUA este exclus. Sigur,
nu exclud oarece ciocniri, fricțiuni între marina SUA și cea chineză, dar eu cred că
liderii de la Beijing sunt destul de diplomați pentru a evita un casus belli cu SUA,
cucerirea supremației economice fiind pe primul loc. Autorul vorbește de comerț cu
chinezării ieftine și proaste, crezând că industria chineză se oprește la mărfurile din
Niro și Dragonul Roșu, care și alea, multe din ele, sunt de calitate excelentă, chiar
dacă gustul este puțin îndoielnic. Documentele ultimului congres al partidului comu-
nist chinez, pe care cu certitudine autorul nu le-a citit, dacă e să mă refer la ce aberații
enunță, demonstrează că aceștia își propun pentru viitorul cincinal pași concreți în
direcția colonizării spațiului extraterestru, (Luna și Marte) dar și continuarea cercetă-
rilor în domeniul fuziunii termonucleare și calculatoarelor cuantice. Este de mențio-
nat, spre deosebire de România bunăoară, uriașul procent din PIB alocat cercetării
fundamentale. Cât privește educația, dacă e numai să comparăm cu SUA - distrugerea
statuilor părinților națiunii americane, spre deosebire de chinezii pe care i-am văzut
minunându-se în fața statuiei lui David sau la Scala din Milano, conform documen-
telor de partid, China își propune să devină unul dintre primii actori ai lumii în dome-
niul cultural, procentul alocat fiind 1/10 din PIB. Cam ăștia sunt soldații pe care China
îi pregătește să lupte contra Americii, muncitori care ascultă Mozart și Bach, în timp
ce la noi sunt promovate pseudo-vedete și maneliști de doi bani. Și hai să vedem
cifrele, că nu degeaba sunt inginer de formație. China - ultima raportare din 6 mart. -
21 cazuri noi covid la o populație de cca. 1,4 miliarde de locuitori, SUA - 55.631
cazuri noi, raportate în 9 mart., la o populație de cca. 330 milioane de locuitori. QED.
Pe urmă se pune problema că SUA dețin armament preponderent ofensiv, în timp ce
China, preponderent defensiv, datorită doctrinelor militare complet opuse principial,

254
în consecință, în cazul unui conflict militar, SUA sunt obligate să atace primele. Ca
să facă ce? să trimită drone asupra orașelor de pe coastă? sau rachete intercontinentale
asupra Beijingului? Vorba unui iranian - chiar să se mute toată America la noi, nu ne
pot omorî pe toți. Deci un conflict militar este exclus, chiar dacă nu exclud oarece
provocări americane în Marea Chinei, din care chinezii se vor retrage strategic, în
mod confucianist aș zice, cu beneficii maxime. Sigur, se pune problema conflictului
ideologic cu un regim totalitar precum cel din China, nu cred că este o problemă -
regimul din China poate evolua spre forme mai flexibile - a dovedit asta cu prisosință,
în timp ce democrația americană și-a cam atins limitele. Cred că proprietarii de ma-
gazine de lux, devalizate de activiștii BLM, vâzând cum le sunt distruse de derbedei
proprietățile, se gândeau exact la "binefacerile" democrației americane, nicidecum la
un regim autoritar precum cel de la Beijing sau Moscova. Exact ce spuneam într-o
postare precedentă - nu mai e mult! va veni și socoteala finală. Când se va termina
pandemia, avem cifrele din dec. 2019, le vom avea și pe cele de după doi ani de
pandemie - atunci voi putea spune exact când va pierde SUA supremația economică
și hegemonia mondială. Departe de mine de a fi admiratorul politicii Beijingului. Pro-
blema mea e că știu istorie și la fel de bine știu că ea se repetă, ca și greșelile politi-
cienilor, care se plătesc întotdeauna. Povestea-i a ciocanului ce cade pe ilău, cum
bine zicea Eminescu. A doua problemă pe care o pune omul este deja mult mai seri-
oasă, citez: 2. "Deteriorarea definitivă a democraţiei liberale americane prin radi-
calizare ideologică şi ciocnire violentă a facţiunilor conservatoare şi progresistă, re-
flectată într-un război civil brusc, care să incendieze America (de exemplu, inter-ra-
sial)". Să fie posibil așa ceva? Mă îndoiesc! Am mai discutat acest subiect. Depinde
de balanța de putere - oricât ar vrea politicienii sau mai ales, intelighenția americană
să o răstoarne, nu vor putea, pentru că atât banul cât și armele se găsesc preponderent
în mâna albilor. Iar chinezii și populația latino, care ar putea înclina balanța, sunt
complet indiferente la mișcările BLM, LGBTQ & Co. și la o adică, se vor situa tot de
partea albilor. Omul mai bagă și varianta mai soft, anume că, citez: "o ciocnire surdă
interminabilă, care să anuleze practic orice apetit al Washington-ului de a mai fi un
actor global activ în sistemul internaţional, scenariu ce ar lăsa descoperiţi aliaţii
SUA din Europa, Asia şi Orientul Mijlociu". Sigur, este foarte posibil, câtă vreme
SUA sunt pe cale să piardă hegemonia - am spus, vom vedea ce și cum după pande-
mie. În aceste condiții, cu atât mai mult trebuie să ne pregătim, luând exemplul Isra-
elului. Experiența celor două războaie mondiale ne-a arătat ce consecințe dramatice
poate avea izbucnirea unui conflict mondial care să ne prindă din nou nepregătiți din
punct de vedere militar. Pentru că va veni o vreme când America va trebui să se în-
chidă în ea însăși pentru a-și rezolva propriile probleme. 3. citez: "Erupţia tensiunilor
interne din China, în jurul celor patru mari vulnerabilităţi istorice ale Republicii Po-
pulare Chineze (Taiwan, Hong-Kong, Tibet şi statutul uigurilor)". Nu cred că respec-
tivele probleme ar fi cine știe ce vulnerabilitate. Cea mai importantă e Taiwanul, ce-

255
lelalte trei sunt chiar minore prin comparație. Eu cred că sunt destui în Taiwan cei
care își doresc reunificarea și încă și mai mulți cei care se gândesc la această variantă,
și vor fi și mai mulți cei ce se vor gândi la această ipoteză după pandemie, din care
America va ieși serios șifonată. De partea cealaltă, China dorește cu orice preț să evite
un conflict militar cu SUA pe tema Taiwan-ului, dacă dorea, îl invada de mult. În
momentul de față nu mai cred că este neapărat o problemă ideologică ca în vremea
revoluției culturale și a bandei celor patru, cât o problemă de egalizare a veniturilor
în cele două țări, chestiune care se poate rezolva mai repede decât am putea crede.
Actualmente, diferența este destul de mare, China - 10.839$/cap de locuitor, Taiwan
- 26.910$/cap de locuitor - se poate recupera în două decenii, China a demonstrat că
poate, de asta nici nu se prea agită pe tema Taiwanului. Celelalte trei probleme sunt
prea mărunte ca să pună în cauză vreun conflict militar sau stabilitatea regimului de
la Beijing, nu sunt decât probleme interne ale Chinei, mai puțin stringente chiar decât
problema spitalelor de arși la noi. Autorul mai adaugă și, citez: "acutizarea tensiunii
între forţa financiară a celor peste 1000 de miliardari chinezi şi establishmentul Par-
tidului Comunist". Să fim serioși! Este clar că miliardarii chinezi nu pot pune în dis-
cuție regimul politic așa cum fac bunăoară, cei din SUA, dar nici nu cred că e de dorit
de către nici una din tabere, pentru că majoritatea au ajuns miliardari [și] cu sprijinul
statului. Dacă vor putere politică, n-au decât prin legături de familie între politic și
economic, nu e complicat. Omul nostru pune problema condițiilor impuse de regimul
politic de la Beijing, libertatea întrunirilor, internet, etc. fără a cunoaște situația con-
cretă din China - pentru că oricât ar fi urât chinezii vechea orânduire, nu au dărâmat
nici zidul chinezesc nici palatul imperial din Beijing, iar chinezii detestă în general
întrunirile zgomotoase și manifestările furiei "populare" gen BLM. Să nu vorbim de
China, dar câte astfel de manifestări am văzut în Taiwan sau Coreea de Sud, nu mai
vorbesc de Japonia? Asiaticii au învățat mai bine ca occidentalii că pe politicieni îi
taxezi mult mai bine la vot decât ieșind în stradă. Sigur, au fost ceva proteste în Hong-
Kong pe la începutul anului trecut, acutizate cumva și de restricțiile impuse de pan-
demie dar, să fim serioși, cine poate crede că încăierarea dintre câteva zeci de protes-
tatari și poliție ar putea pune în pericol stabilitatea unei țări cu 1,4 miliarde de locui-
tori. 4. citez: "Un conflict al succesiunii în Rusia post-Putin şi o eventuală venire la
putere a unei facţiuni ultra-conservatoare, naţionaliste, militare sau cu accente tra-
diţionalist-religioase, eurasianiste şi mesianice, situaţie care ar scoate complet Rusia
din schema relaţiilor internaţionale cu lumea democratică şi ar plasa-o pe poziţii de
adversitate extremă cu vecinii din Europa de Est (inclusiv cu ţări membre ale NATO),
cu republicile postsovietice din Caucazul de Sud sau cu cele din Asia Centrală, cu
Turcia sau cu puterile din Extremul Orient (China sau Japonia)". Este clar că preșe-
dintele Putin se va retrage în câțiva ani, nu înainte de a-și fi asigurat succesiunea, ar
fi cea mai inteligentă mutare pe care ar putea s-o facă. Iar succesorul său cu certitu-
dine va continua aceeași politică. De ce? Este foarte simplu - de la Petru cel Mare,

256
Rusia nu și-a schimbat politica - Russia first! la fel cum Donald Trump proclama
America first! Ce e rău în asta - ca un politician să pună pe primul loc interesul țării
sale? Rusia nu este o mare putere în declin cum spune omul, din contra, e mai puter-
nică ca oricând. Sigur, a renunțat aparent la tendințele expansioniste, internaționaliste
și pan-slaviste, dar și contextul politic internațional este altul. Rusia trebuie în primul
rând să-și apere ce are - cred că mai bine de 2/3 din rezervele naturale ale omenirii,
deci este normal să se teamă, de aceea efortul militar este preponderent destinat de-
fensivei. Iar armamentul defensiv de care dispune Rusia este impresionant, nu mai
vorbesc de know-how în domeniul ofensiv. Se mai vorbește de corupție, oligarhi și
alte bazaconii - asta înseamnă să fii analfabet funcțional - să comparăm numai St.
Petersburg cu Iași, Moscova cu București sau Odesa cu Constanța și sare cumpăna
din țâțâni. Rusia este la miliarde de ani-lumină de România. Sigur, încă e multă sără-
cie în unele zone, dar și în Elveția și Suedia e, chiar dacă produsul intern brut per
capita este de patru ori mai mic. Trebuie ținut cont și de saltul pe care l-a făcut Rusia
în ultimii 50 de ani, iar dinamica este cât se poate de pozitivă, ca și în cazul Chinei.
Așa că să nu ne grăbim să le cântăm prohodul că cine râde la urmă râde mai bine. Ca
de obicei se greșește atunci când se pune politicul înaintea economicului, China și
Rusia au văzut din plin în epoca comunistă la ce rezultate dezastruoase în privința
bunăstării populației pot conduce deciziile politice contrare legilor economice și nu
cred că mai sunt dispuse să repete greșeala pentru a rata startul în cursa pentru întâia
putere economică a lumii. Momentan, Rusia ocupă un modest loc 11 în clasamentul
economiilor lumii, după Canada și înaintea Coreei de Sud, dar cum spuneam, mai
vedem după pandemie. Mai departe, 5. citez: "Un război Israel-Iran, despre care se
vorbeşte deja de mai mulţi ani, ar arunca în aer ultima fărâmă de stabilitate care mai
există în Orientul Mijlociu, apărând riscul coalizării islamice coroborat cu inter-
venţia militară a SUA, evident în apărarea aliatului tradiţional Israel". Am mai dis-
cutat acest aspect. În scurta sa existență, republica islamică Iran nu a atacat pe nimeni,
fiind totuși la rândul ei atacată de Irak și SUA, sprijinite și de alte state, reușind totuși
să respingă orice agresiune. Cu teritoriul și populația pe care le are, cu investiții uriașe
în industria de apărare, Iranul se conturează ca o viitoare putere hegemonică în Ori-
entul Apropiat, sau cel puțin așa este văzută de vecinii săi, chiar dacă nu a manifestat
tendințe hegemonice, iranienii fiind preponderent șiiți spre deosebire de restul lumii
musulmane care sunt suniți, plus că iranienii, spre deosebire de restul musulmanilor,
și-au păstrat limba. Deci - dacă va fi război, Israelul va ataca Iranul și nu invers. Din
considerente strategice, atacul va fi exclusiv aerian, vizând în principal obiectivele
nucleare iraniene. Numai că acestea sunt adânc îngropate în munte și s-ar putea ca
bombele de mare calibru să fie insuficiente, plus că nu se știe de ce apărare antiaeriană
dispun iranienii sau ar putea dispune, prin intermediul rușilor. Este de ajuns o singură
salvă de rachete S-400 pentru ca nici un avion israelian să nu se mai întoarcă acasă.
Pe urmă se pune problema în ce măsură ar mai fi dispuse SUA să se amestece într-un

257
conflict militar cu Iranul, în contextul pandemiei sau post-pandemie. Cum spuneam
și altă dată, covidul mic de 0,05-0,14 microni a stricat multe socoteli, mai ales poli-
tice. 6. citez: "Dezintegrarea Regatului Unit al Marii Britanii într-o criză politică a
succesiunii monarhice, amplificată de imaginea tot mai proastă a casei regale, de
dorinţa scoţienilor de a organiza un nou referendum suveranist şi de intenţia latentă
a unor state din Commonwealth (din Caraibe, Australia) de a ieşi de sub coroana
britanică". Acum, chiar că mă apucă râsul. Asta să fie problema? Și dacă Scoția o să
se desprindă - ce o să se întâmple? Va merge mai prost economia? Momentan, brita-
nicilor nu le e nici mai rău nici mai bine după BREXIT - pur și simplu e prea devreme
să dăm un verdict. Părerea mea e că le va fi mai bine, vor fi exact în situația Elveției,
ba chiar mai bine, fiind țară insulară. Chiar și dacă, prin absurd, Scoția se va desprinde
și se va proclama republică. Ceva gen "republica de la Ploiești" la altă scară, evident,
tot nu se va schimba mare lucru. Până la urmă, cel mai convenabil, în caz că vor
renunța la monarhie, deși nu prea cred, ar fi să formeze o confederație de state. 7.
"Adâncirea diferenţelor de viziune politică privind viitorul UE între nucleul ţărilor
bogate (Franţa, Germania, Olanda), pe de o parte, şi ţările Europei Centrale pe de
altă parte, cu un comportament obstructiv tot mai pronunţat şi mai asertiv al Unga-
riei şi Poloniei, poate chiar şi al Austriei". Chestia asta este o realitate. Întreb și eu -
care să fie problema? O să ieșim cumva din UE? așa cum sugerează unii? Să fim
serioși - nu ei au nevoie de noi, ci noi de ei. Gândiți-vă numai ce ar fi să se retragă
Renault, Ford, Kaufland și Lidl, și nu vorbesc doar de cel puțin 100 de mii de locuri
de muncă pierdute, ci și de vreo 20% din PIB, așa - grosso-modo. Mai departe, 8.
Explozia conflictului latent din Peninsula Coreeană, la capătul unei lungi perioade
de înarmare nucleară a Coreei de Nord, explozie care ar putea fi cauzată de eşecul
regimului comunist de la Phenian de a mai asigura minimul de hrană – chiar şi pen-
tru standardele joase locale – pentru populaţie. Aiurea-n tramvai! Coreenii din nord
n-au dus-o nicicând mai bine decât sub dictatorul dolofan cu freză unică, nepotul li-
derului suprem. Sigur, nivelul de trai este încă mult sub cel din sud, dar țara se dez-
voltă cu pași repezi, să nu uităm că până la investițiile masive americane din anii '70,
în sud se trăia mai prost ca în nord. În momentul de față, datorită înarmării și menți-
nerii pe picior de război a unei uriașe armate, produsul per capita este de doar 1.800$
în nord, de 17x mai mic decât în sud. Rămân convins că toți coreenii își doresc reu-
nificarea patriei lor, dar cu costuri cât mai mici, iar nordul e o nucă prea tare pentru a
putea fi înghițită de sud, nu e ca Hong-Kong față de China, eu cred că este un proces
care va dura cel puțin încă 20 de ani, totul depinde de voința politică a liderului nord-
coreean și de cât de mult va fi sprijinit de armată în demersul său. 9. Alta - citez:
"Creşterea tensiunii sociale generate de dezvoltarea inteligenţei artitificiale şi scă-
derea oportunităţilor de joburi pentru cei cu niveluri joase de calificare profesio-
nală, cu apariţia şomajului şi a sărăciei în categoria celor slab educaţi". Asta să fie
problema? Nu cred. Majoritatea țărilor occidentale și-au externalizat producția de bu-

258
nuri materiale - în special de bunuri de consum, mobilă și electrocasnice, electronice,
etc. astfel că majoritatea populației foste productive este ocupată în sfera serviciilor,
agricultură și IT. România, care poate hrăni 50-100 de milioane de oameni duce lipsă
de personal calificat în agricultură - zilnic vedem la tv fermieri care nu au cu cine
culege recolta, este lipsă de tractoriști, de ciobani, de îngrijitori de animale, de zoo-
tehniști, etc. Asta e! Nu oricine poate lucra în IT. Cine nu vrea să-și bată capul - la
sparanghel, căpșuni și muls vaca, operații care nu se pot face decât manual. Sau în-
grijitori de bătrâni, până se va dezvolta treaba cu căminurile și azilurile. 10. Tensiunea
autohtoni-alogeni sau „nativismul”, un curent care va fi alimentat intens de reacţia
de respingere a imigranţilor de către cei născuţi în ţările respective. Problema există
și începe să se resimtă în multe țări occidentale, datorită mai ales, diferențelor cultu-
rale. Problema este simplă - cei care doresc să se asimileze pot rămâne dacă doresc
asta, ceilalți - acasă, că doar nu o să mutăm toată Africa în Europa. Trebuie însă să
existe voință politică. Trebuie înțeles de către respectivii că până nu obțin cetățenia
țării respective sunt doar tolerați și că regulile de la ei de acasă sunt adesea incompa-
tibile cu obiceiurile și morala occidentală. Am mai spus-o - statele occidentale au un
sistem polițienesc extrem de bine pus la punct pentru a reprima orice infracțiune dar,
atâta vreme cât vor avea o atitudine tolerantă față de proxenetism, droguri, alcoolism,
huliganism la meciuri de fotbal, etc. vor încuraja și infracționalitatea noilor sosiți.
Este inadmisibil ca unul abia sosit dintr-una din fostele colonii să încerce să dărâme
statuia lui Churchill sub pretextul că nu știu ce a zis despre indieni sau zuluși. 11.
"Tensiunea secular-religios, una din versiunile clivajului progresist-conservator pe
care îl observăm deopotrivă în SUA dar şi în Europa, cu evoluţii şi specificuri diferite
de la ţară la ţară (de la tema dreptului la avort la măsura în care Biserica trebuie să
respecte sau nu legile date de autorităţile seculare). Ceea ce se observă este că tot
ce ţine de religie începe să creeze reacţii emoţionale din ce în ce mai radicale, fie de
aprobare, fie de respingere". Și subiectul ăsta l-am mai discutat. Antagonismul
există, este alimentat de fanatici din ambele părți, dar la noi biserica e încă ancorată
puternic în societate, se bucură de încredere. Cine stă să bage în seamă câțiva rătăciți
care urlă "vrem spitale, nu catedrale"? Eu exclud chiar și un confilct între cele două
tabere, tabăra anti fiind mult prea rahitică să fie băgată în seamă. În fine, 12. citez:
"Tensiunea inter-generaţională, de o magnitudine ce pare să se apropie treptat de
cea din anul revoluţionar 1968, în care se înfruntă (deocamdată, simbolic) o gene-
raţie matură educată în anii ‘90, acum în vârstă de 45-60 de ani, care susţine valorile
tradiţionale ale sistemului capitalist, ale proprietăţii, muncii şi capitalului, ale de-
mocraţiei liberale, Occidentului şi globalizării, cu o generaţie revoltată (dar nu nea-
părat mai bine educată, mai cultă şi mai competentă), crescută în aerul populist anti-
sistem, în ignoranţa şi bulele reţelelor sociale şi în naivităţile sau exagerările ideo-
logice ale ultimului deceniu, avantajată desigur de energia şi capacitatea de mobili-
zare mai mare (biologia îşi spune aici cuvântul), dar care ar putea suferi curând

259
şocul unor performanţe profesionale mai mici şi al unei scăderi a nivelului de viaţă
în comparaţie cu părinţii lor, din cauza nivelului mai slab al educaţiei şi al apetenţei
mai mici de a munci serios". Am citat integral acest ultim aspect deoarece pare a fi
principalul pericol care amenință în prezent civilizația occidentală în general,
România în special. Am mai atins pe aici acest subiect. Te împiedici zilnic de ei pe
facebook sau la rubrica de comentarii a presei online - analfabeți care nu știu să scrie
românește, care nu știu să pună o cratimă, care nu pot exprima o idee într-o frază
simplă... Nu sunt decât "produsul finit" al unui sistem de învățământ în cădere liberă
la toate capitolele. Și asta în primul rând datorită unei concepții greșite cum că școala
nu servește la nimic, doar diplomele contează. Zilnic auzim de plagiate de teze de
doctorat, cu precădere în justiție și poliție, de înalți funcționari de stat "făcuți" din
șoferi sau picolițe, titrați pe bandă rulantă de aceleași și aceleași "academii" care fac
să pălească institute de învățământ cu reputație bine stabilită prin numărul de doctori
scoși pe bandă rulantă. Iar recentul scandal al celor patruzeci și de studenți la drept
exmatriculați pentru fraudarea examenelor nu este decât vârful aisbergului. Așa se
întâmplă când profesorii au normă de absolvenți, când examenele au fost înlocuite cu
teste grilă, care săracele - sunt foarte bune doar la școala de șoferi, pentru că în trafic
trebuie luată o decizie rapid fără filosofii suplimentare. Iar toți aceștia vor fi chemați
în câțiva ani să conducă țara, să facă legi corecte și echitabile... aiurea'n tramvai! îmi
răcesc gura de pomană - s-a văzut foarte bine, procurori cu pensie cât salariul preșe-
dintelui Franței - unde s-a mai văzut așa ceva? A trebuit să treacă un an de pandemie
ca guvernanții să-și aducă aminte că mai există un art. 404 CP - "Comunicarea sau
răspândirea, prin orice mijloace, de știri, date sau informații false ori de documente
falsificate, cunoscând caracterul fals al acestora, dacă prin aceasta se pune în peri-
col securitatea națională, se pedepsește cu închisoarea de la unu la 5 ani". Nici nu
este nevoie de pușcărie - era suficient doar ca respectivii să fie amendați cu echiva-
lentul costului pușcăriei în perioada dată - vreo 6.000€/an adică. Nu cred că ar fi o
amendă excesivă, 30.000€ sau cinci ani de pârnaie nu sunt de colea. Era suficient să
fie condamnați doi-trei, în direct, la oră de maximă audiență - de exemplu în pauza
de la "Românii au talent" și mai vedeam apoi cui îi da mâna să mănânce căcat pe
facebook. Cineva se referea la cei care, probabilistic, nu au avut de-a face - fie în
familie, fie în anturaj - cu vreun bolnav de covid. Să fim serioși! La un an de pande-
mie, la aproape 3 milioane de morți, din care 21.565 ieri în România, nu cred că mai
există sceptici în privința pandemiei. Sigur, pe ici și colo mai sunt nenorociți care
susțin că e o banală viroză, dar cifrele tot mai alarmante pe zi ce trece, despre care
vom discuta în episodul următor, îi contrazic categoric. Nu, cei care albesc de scuipat
corpul medical, cei care înjură tot ce ține de autoritate, cei care susțin tot felul de
teorii conspiraționiste, așa analfabeți cum sunt majoritatea, nu sunt deloc naivi, sau
cel puțin este exclus să fie după un an de pandemie. Cine câștigă din toate astea?
pentru că scopul este clar, creșterea numărului de morți peste nivelul suportabil și

260
instalarea haosului? Păi am mai spus-o - dușmanii României, sau mă rog, cei care
percep România drept un inamic. Lor li s-a adăugat "opoziția" sau ce a mai rămas din
ea, AUR în primul rând, apoi partidele eliminate din parlament, ALDE, PMP și Pro
România, și în fine, PSD care, raliindu-se dușmanilor statului român, riscă să dispară
la fel cum a dispărut PNȚ-CD. Cine-și punea problema prin '91-92 că PNȚ-CD va
dispărea și că mărețul sediu va deveni cârciumă? Și uite că s-a întâmplat, în doar
câțiva ani, se pot număra pe degete, iar istoria tinde să se repete. Deci, revenind la
subiectul discutat, o clasă politică "făcută pe puncte" și numirea în înalte funcții de
stat pe criterii politice sunt principalul pericol care pândește România în deceniile
care vor urma. Ce folos că toți au cont de facebook dacă nu pot exprima coerent o
idee? Sau, parafrazând un vers celebru, atribuit se pare, lui Arghezi: "în țara asta
prost făcută, rahaţii scriu în loc să pută", sau, citându-l pe același maestru al vorbelor
meșteșugite: "Țara unde-i bun tutunul/ Avea proști unul și unul". Cam așa devine
chestia. Țara ajunsă pe mâna unor analfabeți, care afișază tot felul de diplome fără a
face dovada vreunei activități concrete în domeniul respectiv. Ca de obicei - ce-i de
făcut? Răspunsul este simplu - educație, educație și iar educație - dar nu cu ore de
pian sau tenis în învățământul preșcolar, ci cu elementele esențiale - limba română -
vorbit și scris, istorie, cultură generală. Învățământul românesc trebuie regândit încă
începând cu școala primară - dar nu înlocuind orele de caligrafie, muzică și desen cu
educație de gen, LGBTQ și alte bazaconii. Numai așa vom putea ieși din gaura neagră
care ne absoarbe și riscă să ne anihileze ca popor, pentru că iar sunt nevoit să revin la
motto, a trebuit să vină această nenorocire care să scoată la iveală toate tarele unei
societăți bolnave. Nu am scris acest text pentru că aș avea ceva personal de împărțit
cu respectivul, am socotit textul articolului de pe contributors un prilej de a face câ-
teva considerații generale vis-à-vis de lumea în care vor trăi copiii noștri.

Azi, 16 martie 2021. Situație deloc roză din moment ce autoritățile trag deja un sem-
nal de alarmă privind valul al 3-lea al pandemiei. Ieri, 15 mart., deși în week-end se
testează mai puțin, 2.972 cazuri noi la 7.089 de teste RT-PCR efectuate în ultimele
24h, față de 2.280 acum o săptămână, o creștere de (2.972-2.280)/2.280 x 100 = cca.
30%, ceea ce conduce la ideea că în următoarele 3-4 săptămâni vom reveni la situația
din noiembrie, indiferent ce măsuri ar lua autoritățile, adică 5-6.000 cazuri noi/zi și
200 de decese, pentru ca la începutul lui mai, dacă situația nu se va stabiliza, să ajun-
gem chiar la 10.000 cazuri noi zilnic și cca. 300 de decese, așa cum am prevăzut. Deja
secțiile ATI sunt pline - ieri, 1.225 cazuri în stare gravă, sirenele salvării se aud la
câteva minute, etc. Nu se întrevede nici o soluție în această direcție, în primul rând
datorită lipsei cadrelor medicale de specialitate. Mai alaltăieri, la tv, unul din prefecți,
nu am reținut județul, vorbea de 2-3 medici ATI existenți în județ. În aceste condiții,
singura soluție este accelerarea procesului de vaccinare a populației. Ieri în Israel,
1.936 cazuri noi, față de 5.913 acum o lună, în cădere accelerată, spre deosebire de

261
Germania - 6.543, Franța - 6.471, Italia - 15.352, biata Italie. Mult lăudata Suedie,
5.917 în 10 mart. Cât despre fostele țări din blocul estic, situația este la fel de drama-
tică. Republica Cehă - 3.342 ieri, dar cu o medie zilnică de 11.018, Slovacia - 457,
ieri, cu o medie zilnică de 2.025, Ungaria - 7.706 și Polonia - 10.895. Dezastru pe
toată linia. Față de valul al 2-lea, autoritățile raportează numeroase cazuri grave la
grupele de vârstă de sub 39 de ani. Azi, 16 martie 2021, ora 14, 6.118 cazuri noi,
+3.146 față de ieri, peste dublu, la un număr de 26.186 de teste. 133 de decese, +47
față de ieri, când s-au înregistrat 86 de decese. Alte și alte localități satelite ale Capi-
talei vor intra în carantină, măsură stupidă, dar n-ai ce-i face, așa e legea. De fapt,
cazurile respective, care cu certitudine majoritatea fac naveta în Capitală, s-au molip-
sit în mijloacele de transport sau la locul de muncă. Deci iată că încet-încet se adeve-
rește tot ce am prezis de la Anul Nou încoace. Pe alocuri, pe ici și colo, diverși în-
cearcă să reia analizele făcute de mine cu luni în urmă, pe când anticipam ce avea să
vină. Sigur, acum când există statistici clare, este mult mai ușor de a face evaluări,
spre deosebire de subsemnatul care, acum câteva luni mă bazam doar pe estimări
empirice. Deci. De ce mor românii și cum se explică excesul de mortalitate din
ultimele 6 luni ale anului 2020? Asta și pentru că în contextul valului al 3-lea și al
începerii campaniei de vaccinare, cu tot contextul schimbat, este cât se poate de po-
sibil să revenim de unde am plecat - maximul din nov. 2020. O spun chiar autoritățile.
De exemplu, dl. dr. Rafila, citez: "țara noastră se află într-o competiție între viteza
de vaccinare și creșterea numărului de cazuri de infectare cu SARS-CoV-2". Dl. dr.
Raed Arafat: "Sperăm să fie ultimul [val al pandemiei] dacă reușim să ducem cam-
pania de vaccinare în stilul în care merge acum". Medicii ATI trag și ei semnalul de
alarmă: "Valul al treilea al pandemiei de COVID-19 va fi diferit. Tinerii vor fi cei
mai expuși îmbolnăvirii, pentru că nu sunt vaccinați". Deci, revin la întrebarea din
titlu. Printre chestiunile care mi-au atras atenția în ultima săptămână a fost și un studiu
realizat de Mindcraft Stories, studiu care evaluează că numărul victimelor COVID-
19 în România în primele nouă luni ale pandemiei este cu cel puțin 60% mai mare
decât cifrele oficiale. Repet situația mortalității generale în România - media ultimilor
zece ani (aproximativ constantă, cu variații de +/-3.000 de decese de la an la an, cu
alte cuvinte, statistica infirmă teoria conspiraționistă criminală conform căreia cei
care au murit de covid "mureau oricum") - 730-740 decese zilnic, cărora li s-au adă-
ugat 21.565 de decese datorate direct covidului, adică decedați cu test pozitiv, cu o
medie de cca. 60 de decese zilnic, ceea ce a provocat o creștere a mortalității de cca.
8,33%, rămânând a se explica decesele suplimentare aparent inexplicabile din lunile
iulie-decembrie 2020. Analiza se găsește într-unul din posturile precedente. Dacă ar
fi să luăm numai luna noiembrie ca lună de referință cu "performanțe" maxime în
domeniul mortalității - 34.769 decese, cu o medie zilnică de 1.159 decese, din care
zilnic, grosso-modo, 120 decese provocate de covid, ar rezulta un număr de 1.159 -

262
(720-740) - 120 = 299-319, hai! să zicem, cel puțin 300 de decese aparent inexpli-
cabile, maximul atins în luna noiembrie. Precizez că cifra de 720-740 se schimbă lent
timp de decenii datorită creșterii nivelului de trai și de educație, dezvoltării prevenției
bolilor și descoperirea de tratamente noi, concomitent cu creșterea speranței de viață.
Variațiile semnificative în plus s-au înregistrat doar datorită unor evenimente catas-
trofice precum pandemii, războaie și diverse calamități naturale urmate de perioade
de secetă și foamete, etc. Pentru început să vedem ce concluzii trage studiul cu pri-
cina. Conform datelor oficiale, cele mai mari diferențe au fost înregistrate în a doua
parte a anului, începând cu luna iunie, în mediul urban. Cea mai mare diferență s-a
înregistrat în luna noiembrie, unde există un număr suplimentar de peste 14.000 de
decese față de aceeași lună a anului 2019. În luna noiembrie 2020, au murit 4.463 de
români din cauza infecției cu virusul Sars-CoV-2. INS nu spune mai nimic de restul
de 14.000 - 4.463 = 9.537 de decese, peste dublu față de numărul celor decedați de
covid, cu alte cuvinte, la fiecare decedat de covid, s-au înregistrat alți doi în plus față
de perioada similară a anului precedent, situația aproximativ aceeași în toate cele 6
luni din cea de-a doua parte a anului. Se cuvine să explicăm ce se înțelege prin morți
direct de covid, pentru că aici s-au făcut și se fac enorm de multe speculații, de la
numărul de morți "ajustat din pix" la familiile "momite cu rânjet satanic de către bes-
tiile de medici" cu 3.000€ pentru a trece decedatul "la covid". Deci prin decedat direct
de covid se înțelege o persoană cu diagnostic pozitiv, cu simptome grave datorate
infecției cu SARS-COV 2, decedată datorită complicațiilor asociate bolii - insufici-
ență respiratorie severă, scăderea concentrației de oxigen în sânge la valori incompa-
tibile cu viața, degradarea severă a funcției renale, accident vascular datorat infecției
cu SARS-COV 2, (mai rar) decedat acasă sau în spital - chestiuni mai mult decât
evidente și care nu necesită autopsie, așa cum susțin negaționiștii pandemiei. În
consecință, cel decedat în accident de circulație, la care s-a constatat prezența infecției
cu covid, a fost declarat decedat în accident de circulație și nu "trecut abuziv la covid
cu covid", deși nu exclud posibilitatea să fi fost și astfel de cazuri, rarissime, am și
explicat de ce - protocolul este clar - care medic și-ar risca funcția și cariera pentru o
astfel de prostie? aș înțelege invers mai degrabă, să treacă mortul de covid la stop
cardio-respirator să zicem, pentru ca familia să-i poată face funeralii normale, inter-
zise în cazul celor decedați de covid. Cu alte cuvinte, e ceva ce nu se potrivește în
această teorie conspiraționistă. Ce se întâmplă însă cu restul de doi decedați din cauze
aparent inexplicabile? Pentru început, repet, este o situație constatată, la scară ceva
mai redusă, în toată Europa. Este clar că și aceste decese sunt asociate, cel puțin in-
direct, pandemiei. Cele mai mari creșteri procentuale sunt la categoriile de vârstă de
50-54 de ani, 65-69 de ani și 70-74 de ani, unde România a avut cu 20% mai multe
decese decât în anii trecuți, în aceeași perioadă. Institutul Național de Statistică oferă
oarece date provizorii despre cauzele deceselor "excedentare" înregistrate în 2020,
date preliminare care ne permit să tragem unele concluzii. Aici se observă cel mai

263
bine evoluția morților care pot fi atribuite COVID-19 ca boli ale sistemului respirator
sau, prin inflamație, ca boli ale aparatului circulator. De exemplu, la decese datorate
unor boli ale aparatului respirator, în 2020 au fost constatate 27.000 de decese, față
de 2019, când s-au constatat doar 11.000, la fel în cazul bolilor legate de aparatul
circulator. Cum INS nu a dispus decât de datele trecute în certificatul de deces, fără
de care nu poate fi eliberată autorizația de înmormântare, mi-am permis totuși să
avansez oarece ipoteze. Cu certitudine au fost enorm de multe cazuri nedepistate, nu
de zece ori mai multe, așa cum afirmau unii inconștienți, inclusiv înalți funcționari ai
aparatului de stat (ceea ce ar însemna că cel puțin 8,7 milioane de români să fi trecut
prin boală) dar cu certitudine au fost cu cel puțin cu 50% mai mulți, adică grosso-
modo, cel puțin 440.000 de români au trecut prin boală fără să fi fost depistați. Dintre
aceștia, cel puțin 5% statistic, respectiv 22.000 au suferit complicații severe, unii de-
cedând acasă fără să fi fost testați, cu sau fără complicitatea autorităților, alții, cu co-
morbidități severe, se poate să fi trecut prin boală fără să fi decedat datorită compli-
cațiilor induse de aceasta, dar sechelele lăsate de aceasta să le fi adus sfârșitul ulterior.
Fără discuție se poate pune în discuție și supra-aglomerarea spitalelor și teama de
covid care au indus decesul prematur în lipsa unui tratament adecvat. În fine dar nu
și în ultimul rând, menționez decesele directe ale celor infectați în spitale și aziluri de
bătrâni. Este o situație dramatică care nu trebuia să se întâmple, ea a survenit în mai
toată Europa, vezi Suedia și UK unde pensionarii acestor așezăminte au fost pur și
simplu decimați de boală. Rămâne, atunci când vom trage linie - dacă o vom trage
vreodată - să vedem dacă va fi tras la răspundere oarecine pentru aceste neglijențe
criminale, pentru că este clar, acei bătrâni mai puteau trăi, unii mult și bine, și nici nu
au frecventat cluburile, barurile și discotecile. Se pune problema și a bolnavilor cronic
care ar fi decedat în lipsa tratamentului corespunzător. Conspiraționiștii atribuie de-
cesul acestora politicii autorităților. În primul rând eterna problemă - câți bolnavi cro-
nic sunt în România? - aspect pe care nici autoritățile nu-l știu clar, dar la care vom
reveni imediat ce vom avea statistici exacte după pandemie. Pentru început numărul
lor înainte de pandemie - în primul rând cca. 1 milion de bolnavi cu diabet zaharat,
cca. 500.000 bolnavi de cancer (cu o rată de incidență de cca. 400 cazuri noi anual la
suta de mii de locuitori) apoi 17.000 bolnavi de tuberculoză, 16.000 cu HIV și 7.000
bolnavi cu scleroză multiplă. S-a afirmat la modul terorist și criminal că toți aceștia
sau marea lor majoritate ar fi fost uciși de medici pentru a fi "trecuți la covid" sau,
versiunea mai soft, că ar fi murit datorită refuzului accesului în spitale, deoarece totul
"a fost închinat zeului Covid". Se cuvine să facem o distincție între pacienții care
necesită tratament de specialitate (de exemplu iradiere pentru pacienții oncologici)
urgențe (cazul AVC sau infarct) - care nu au absolut nici o tangență cu covid-ul afară
de testul rapid la internare, oricum, un procent infim din restul bolnavilor, care se
tratează acasă. Am avut și am în familie cazuri cu diabet de mai bine de 40 de ani,
care fac cel mult un control anual. În consecință, astfel de afirmații sunt de resortul

264
art. 404 CP. QED. Mai rămâne doar ca autoritățile să tragă concluziile de rigoare din
aceste cifre, pentru ca la viitoarea pandemie, decesele să se rezume doar la cazurile
grave, pentru care medicina actuală este neputincioasă, reducând pe cât posibil nu-
mărul deceselor indirecte asociate pandemiei, decese care puteau fi evitate prin mă-
suri concrete, eficiente și cu rezultat sigur. Bani pentru sărăntoci - repornirea flaș-
netei de făcut dolari. Peste ocean, noul președinte american Joe Biden a anunțat deja
că intenționează acum să continue majorarea deficitului SUA, care se ridică în prezent
la aproximativ 3,3 trilioane de dolari și planifică un pachet de cheltuieli în valoare de
5,4 trilioane de dolari în următorii zece ani. Pentru început, problema stringentă este
ieșirea din pandemie. În ciuda campaniei de vaccinare, destule state au renunțat
aproape total la restricții, iar rezultatele nu vor întârzia să se vadă în următoarele săp-
tămâni. Ieri, 15 mart. 2021, se înregistrau 57.083 cazuri noi, în scădere abruptă față
de ultimul vârf "negru" din 8 ianuarie (data mai mult decât elocventă - majoritatea
infectărilor producându-se în timpul sărbătorilor de iarnă) - de 300.619 cazuri noi
într-o singură zi, de asemenea 751 de decese, de asemenea în scădere abruptă față de
zilele precedente. Americanii ar urma să primească în acest week-end primele cecuri
şi viramente în valoare de 1.400 $/persoană prevăzute în pachetul de stimulare de
1.900 miliarde de dolari ratificat joi de preşedintele Joe Biden, conform unui anunţ al
administraţiei americane făcut vineri, relatează Agerpres, citând AFP. Primele plăţi
vor fi făcute prin virament, ”unii destinatari vor începe să le primească începând cu
acest week-end, iar alţii săptămâna viitoare”, au anunţat Departamentul Trezoreriei
şi administraţia fiscală în comunicate de presă. Numărul exact al beneficiarilor nu a
fost specificat, dar suma totală ar putea ajunge la aproximativ 400 de miliarde de
dolari. Milioane de americani, ale căror venituri anuale sunt mai mici de 75.000 de
dolari/persoană sau 150.000 de dolari/cuplu căsătorit, vor primi un cec în valoare de
1.400 de dolari, fie adult sau copil. Valoarea ajutorului financiar va scădea treptat
până la venituri de 80.000 de dolari/persoană şi 160.000 de dolari/cuplu. Întrebarea
care se pune este de unde atâta bănet? atâta vreme cât SUA produc tot mai puțin, cea
mai mare parte a producției de bunuri industriale fiind externalizată? Doar nu din
comerț și servicii, că doar n-o să ne închipuim acum că americanii se vor apuca să
caute aur, mai ales că aurul din California s-a cam epuizat demult, la fel să exporte
materii prime precum minereuri și petrol, de care e deja inflație pe piața mondială și
care în scurt timp se vor dovedi inutile. Colonii nu au să exploateze, sper totuși să nu
mărească retroactiv prețul furniturilor militare destinate României. Iar războaie nimi-
citoare pentru a avea pe urmă ce reconstrui, așa cum au procedat cu Germania după
cel de-al doilea război mondial, nu prea au unde. Sigur, Iranul rămâne o țintă atrac-
tivă, dar cu certitudine, în această ipoteză puțin probabilă, riscul e ca acesta să fie o
nucă greu de înghițit, care, cu sau fără sprijin rusesc sau chinezesc, să le spargă dinții.
Oricum am privi lucrurile, SUA, deși mai poate rezerva surprize, e o putere în declin,
iar Europa ar trebui să țină cont de acest aspect, în timp ce Iranul este o putere în plină

265
ascensiune. Pentru că Iranul nu mai este cel din timpul Revoluției Islamice, cea care
l-a alungat pe șahinșahul Reza Pahlavi Aryamer, o țară sinonimă cu radicalismul mu-
sulman, cu vălul islamic și pedeapsa capitală. Am discutat toate acestea în cursul se-
riei de posturi intitulate ILD și dosarul iranian. Elocvent este faptul că sistemul de
învățământ iranian a dat unele dintre cele mai strălucite minți ale lumii, Maryam Mir-
zakhani, cea mai apreciată femeie matematician a ultimilor ani. Raportat la populație,
numărul studenților iranieni e aproape egal cu cel al studenților din Statele Unite, țară
a cărei economie e de 40 de ori mai mare. Deci, dacă va fi război, SUA și Israel vor
ataca Iranul și nu invers, și s-ar putea să nu se știe cine va râde la urmă. Deci singura
opțiune imediată a SUA este să producă bani fără acoperire în produse și servicii,
ceea ce imediat se va traduce prin inflație și scumpirea produselor și serviciilor ame-
ricane, atâtea câte mai sunt. S-a văzut asta extrem de bine în timpul crizei BLM su-
prapuse peste pandemie, americani cu mașini de peste 50k$ așteptând la câteva ba-
nane date de organizațiile de caritate sau devalizând magazinele pentru o pereche de
converși. O bună parte din americani trăiesc exclusiv din ajutoare sociale sau din di-
verse expediente. Așa-zisa clasă de mijloc, în bună parte, trăiește parcă pe altă planetă
față de restul lumii - se împrumută de la vârstă fragedă pentru studii al căror cost nu
și-l pot permite, mai apoi intră pe piața muncii și se împrumută pentru a-și lua case
pe care iarăși nu și le permit, situație similară, dar la altă scară, pe care am constatat-
o și eu prin anii 2000 pe când trăiam în Franța. Practic, cetățenii sunt învățați de mici
să se îndatoreze la bănci, fiind cumva sclavi ai datoriilor și dobânzilor, devenind un
soi de eterni datornici. Mai mult, când mor, datoriile lor vor fi preluate de moștenitori,
șamd. Problema e că America nu prea mai produce nimic valoros, în afară de tehnică
militară, în timp ce casele pentru care se îndatorează la bănci generații întregi, sunt
construite în bună parte cu materiale și furnituri din China, pentru care SUA plătește
cu dolari, care cu timpul se vor devaloriza și mai mult, neavând acoperire în produse
și servicii. Practic, guvernul tipărește bani fără acoperire, pentru a-i împărți sărănto-
cilor care la rândul lor, își vor plăti datoriile la bancă pentru a nu fi dați afară din case.
Asta în loc să creeze locuri de muncă productive, alimentând astfel un circuit al ba-
nilor care cam de multișor nu mai sunt motorul economiei. Iar când vor crea, dacă
vor crea, s-ar putea să fie deja prea târziu, pentru că mulți americani, ca și mulți ro-
mâni de altfel, se vor fi obișnuit cu ajutoarele sociale. Cineva făcea de curând afirma-
ția că greșeala americanilor este că au considerat banii în general, dolarul în special,
o marfă ca oricare alta. Da, banul este [și] o marfă în anumite condiții, chiar dacă
acest caracter s-a estompat cumva după adoptarea monedei tipărite în locul celei din
metal prețios. O marfă dorită de țările mai sărace - să ne amintim de goana după dolari
de după '90 - în ciuda sloganului "nu vrem Kent, nu vrem valută..", știți și urmarea,
nu o mai repet, aia cu "fetele de la Apaca" și Petre Roman. Iar rezultatul nu va întârzia
să se vadă. Este logica implacabilă a legilor economice. Deja dolarul începe să fie tot
mai evitat pe piețele internaționale. O monedă fictivă - bitcoinul - își face tot mai

266
mult loc, mai sunt și altele, nu cred că sunt decât o bulă precum Caritas-ul, neavând
acoperire în produse și servicii, ci doar în energie electrică consumată. Nu poți cum-
păra cu el mare lucru, arme de exemplu. Deci, treaba e clară. Vor veni vremuri grele,
și nu numai pentru americani, ci și pentru europeni, pentru că cineva va trebui să
plătească zecile de miliarde de ore de ne-muncă trecute în contul pandemiei. Scadența
va veni cu certitudine. Depinde de noi cât de bine ne vom adapta noului stil de viață,
muncii de acasă, etc., pentru a depăși această criză. Cum spuneam încă de la început,
nimic nu va mai fi precum a fost. Scandalul AstraZeneca. De o săptămână datează
o nouă nebunie. Pentru început să vedem datele de intrare. Citez integral din mass-
media. "Daneza de 60 de ani care a decedat din cauza cheagurilor de sânge, la scurt
timp după ce a fost vaccinată cu serul de la AstraZeneca avea simptome „foarte ciu-
date”. Potrivit agenției, femeia avea un număr scăzut de trombocite și cheaguri și în
vasele de sânge mici și în cele mari, precum și hemoragii. Campaniile europene de
vaccinare au fost afectate în ultimele săptămâni de informații privind tromboze la
persoane imunizate cu produsul AstraZeneca, scrie Hotnews. Câteva cazuri similare
au fost consemnate în Norvegia și în baza de date a Agenției Europene a Medica-
mentului, a spus Agenția daneză. ”Evoluția neobișnuită a bolii înaine de deces a făcut
ca Agenția Daneză a Medicamentului să reacționeze”, se spune într-un comunicat de
presă. Norvegia a anunțat sămbătă că trei persoane, toți cu vârste sub 50 de ani, ce
primiseră vaccinul AstraZeneca, sunt tratați în spitale pentru sângerări, cheaguri de
sânge și număr scăzut de trombocite, considerate de autorități drept ”simptome ne-
obișnuite”. Danemarca, Norvegia și Islanda au spus săptămâna trecută că suspendă
folosirea vaccinului AstraZeneca. Agenția europeană a Medicamentului a precizat
că nu există niciun indiciu că acestea au fost provocate de vaccinare, poziție susținută
și de Organizația Mondială a Sănătății. Duminică, AstraZeneca a spus că a verificat
datele de siguranță la 17 milioane de persoane cărora le-a fost administrat vaccinul
său, fără a descoperi indicii ale unui risc crescut de apariție a cheagurilor de sânge".
Cam atât. Ulterior mai multe țări au suspendat fie vaccinarea cu lotul suspect (o primă
măsură de precauție - s-a comunicat oficial) pentru ca ulterior să oprească total admi-
nistrarea vaccinului. La noi s-a oprit vaccinarea cu dozele rămase din lotul suspect,
cca. 7.000, dar au fost destui cei programați pentru acest vaccin care fie nu s-au pre-
zentat la vaccinare fie și-au anulat programarea. Soția este programată mâine fără a
ști cu ce vaccin, dar mi-a spus că dacă este AstraZeneca preferă să mai aștepte. Acum
zic și eu ca prostul, s-a tot zis despre vaccinul Pfizer că este făcut din resturi de fetuși
avortați, că ne va modifica ADN-ul, că va permite controlul Ocultei Mondiale asupra
a tot ce facem, că e o tehnologie nouă, experimentală și câte și mai câte, spre deose-
bire de AstraZeneca, care este mult mai ieftin, este conceput pe principiul clasic - de
viruși "amorțiți" - iar acum nimeni nu-l mai vrea, de parcă ar inocula ciuma. Cum
devine asta? Nu sunt psiholog, dar nu pot explica toate astea decât prin lipsa de edu-
cație - din nou hora de băieți a lui Arghezi, turma de tâmpiți cu conturi de facebook,

267
dar care nu pot judeca cu capul lor. Păi măi boilor, dacă nu puteți judeca cu capul
vostru prost, de ce vă temeți că oculta și bilgheits vă vor implanta cipuri cu care să vă
controleze să nu faceți prostii cu capul vostru prost? Pe The Times of Israel am nu-
mărat cel puțin o duzină de articole tratând subiectul, dar în ciuda suspendării admi-
nistrării vaccinului în majoritatea țărilor din vestul Europei, israelienii continuă să
vaccineze cu AstraZeneca. Și vor vaccina și cu Sputnik despre care, dacă e să ne
amintim, se vorbea că nu ar fi eficient, că nu ar fi fost aprobat și verificat ca la carte,
și câte și mai câte. Ce mai observăm de pe fluxurile de știri, pe care prostimea avidă
de feisbuc le ignoră deobicei. Citez: "Criza vaccinurilor de la AstraZeneca naște
oportunități într-o piață în care oricum cererea este mult mai mare decât oferta. În
acest context, executivii Pfizer au informat investitorii despre „oportunitatea semni-
ficativă” de a crește prețurile vaccinului Pfizer-BioNTech, anunță Business Insider".
Practic, țările europene se vor găsi între ciocan și nicovală: fie plătesc mai mult pentru
Pfizer, fie riscă cu AstraZeneca, acestea fiind companiile care au o producție ce asi-
gură la un nivel decent nevoile pieței. Deci cam așa devine chestia și era de așteptat,
fiind vorba de multe miliarde în joc. Ce mai știu - am mai spus-o, nu mă pricep eu la
virusologie și vaccinuri, dar am memorie bună și știu multă istorie. Au fost destule
reacții adverse - chiar și decese suspecte - în cazul Pfizer și Moderna, ba chiar mai
multe și nu s-a făcut atâta tapaj. Apoi mai știu că vaccinul AstraZeneca este produs
britanic, iar britanicii tocmai au spus adio Europei. Altă chestie, că iar mă apucă dra-
cii. A fost aprobat vaccinul Johnson & Johnson, primele doze vor sosi peste o lună.
Să vedem cât de repede vor apărea reacții adverse severe mediatizate în exces. Mize-
rabilii de politicieni de azi nu știu, imbecilii de ei, că întotdeauna trebuie să ai și un
plan B. Ce se vor face dacă chiar, în cazul vaccinului Pfizer, vor apare reacții adverse
severe sau chiar decese, cauzate clar de vaccin - cum vor scoate cămașa, trebuind să
importe AstraZeneca, Sputnik sau vaccinul chinezesc? Asta se întâmplă atunci când
se politizează o chestie banală - un vaccin - și când "interesul european" - care nu
există, trece înaintea celui național. Momentan, ieri, la fiecare 11 minute a murit un
român, care putea fi salvat de vaccin - asta știu foarte bine! Până la urmă, tot acest
scandal îmi miroase de departe a manevră cu scop depreciativ pe o piață pe care se
învârt multe zeci de miliarde. Numai că în politică rezultatul final contează, poate că
europenii se vor vaccina preponderent cu Pfizer, dar până la urmă va conta tot cine
vinde mai mult, iar Asia, Africa și America Latină nu sunt chiar continente de neglijat
în epoca post-covid ce va să vină. O altă chestie care mi-a dat de gândit datează din
4 mart., citez: "UE s-a folosit pentru prima dată de interdicţia de export de vaccinuri
împotriva COVID-19, pentru a opri transferul a 250.000 de doze de ser de la As-
traZeneca din Italia spre Australia, a declarat un prtător de cuvânt al premierului
italian Mario Draghi pentru CNN". Cu alte cuvinte, toate astea miros a război eco-
nomic declarat vaccinului respectiv și indirect, UK. Adică, întreb și eu - în 4 mart.
vaccinul era indispensabil Italiei și UE, brusc și dintr-o dată, la numai o săptămână,

268
apar două "decese suspecte" - tot în Italia, imediat își amintesc și alții de alte 2-3
"decese suspecte", pentru ca după alte două-trei zile, câteva țări din UE să suspende
total, pe moment au anunțat că doar "temporar" - vom vedea ce și cum în următoarele
zile, administrarea vaccinului, și asta în ciuda recomandărilor OMS și Agenției Eu-
ropene a Medicamentului. Mai adaug că multe alte țări, printre care și Israelul, vac-
cinează în continuare cu AstraZeneca bine-mersi, asta nu se mai spune însă prin mass-
media dâmbovițeană. Nu mai vorbesc despre discuția privind eficiența vaccinului
asupra vârstnicilor care pare a fi tot o "făcătură" propagandistică, menită să elimine
vaccinul de pe piață. Problema pe care văd că nu o pune nimeni este că AstraZeneca
are unde-și vinde vaccinul, dat fiindcă anterior, compania farmaceutică a declarat că
va reduce numărul de doze pe care intenţionează să le livreze în T1/2021, de la 80 de
milioane la 31 de milioane de doze, reprezentând o scădere de circa 60%, cu alte cu-
vinte, eu nu văd în acest scandal mediatic decât o manevră mai mult decât transpa-
rentă, de a da o lovitură gigantului farmaceutic. Problema e că nu-i pentru cine se
potrivește, ci pentru cine se nimerește, zice o vorbă veche, și de asta au ținut seama
autoritățile românești atunci când au decis să continue vaccinarea cu AstraZeneca. Să
vedem ce zice dl. Johannis sau dacă va fi chemat la raport de către mai-marii UE. În
toată această mizerie mediatică, cum altfel, s-a avântat voinicește precum berbecul,
și dl. Cristoiu, acest etern cameleon politic, citez: "Pot să moară milioane de oameni
după vaccin că de la Iohannis la Rujatu' nimeni nu va zice nimic. Iar noi, cei care
mai îndrăznim să ne punem întrebări în țara asta, vom fi tratați imediat ca niște te-
roriști" - același stil bombastic, de care respectivul e mândru - cică ar fi creat "școala
Cristoiu" la Evenimentul Zilei - iar rezultatul îl vedem acum - o mass-media tabloi-
dizată, în care breaking-news sunt crime, violuri, curvele și peștii lor din șoubiz și ce
a mai dat din gură cioropina meghan & co. Îmi aduce aminte de versurile lui Jebe-
leanu: "ţi-aminteşti, Ioane? Pe cîmp eram nu trei, ci milioane!", [Lidice] - sau de in-
terpelarea tribunului la adresa altui odios cameleon politic - nu mai sunt sigur, Ștefan
Cazimir sau Ionescu-Quintus - "Moșule, ai fost cu urina la analiză?" Cam așa devine
chestia și cu dl. Cristoiu - moare unul din cine știe ce cauză la o zi după vaccin -
trebuie să ne înrolăm imediat în turma europeană - pentru a evita "uciderea a milioane
de români" - ce-i pasă acestui "ardei umplut"? (ce la CVT citire) - doar a fost vaccinat
și el peste rând în calitate de indispensabil al nației, după ce luni de zile, prin inter-
mediul acelei individe cu rânjet de patroană de bordel a tunat și a fulgerat contra
vaccinului? îl doare la bască de noi, ăștia căcăcioșii - lui să-i iasă pasența! Mai departe
- zice dânsul - "cioclii apocaliptici" (Arafat, Musta & Mahler - de Rafila și Cercel se
face că plouă, doar sunt în opoziție acum) pregătesc prostimea pentru un lockdown
de Paști, făcându-se că nu vede că majoritatea țărilor vest-europene au anunțat
lockdown total de Paștile catolic. Cu alte cuvinte, UE e bună doar când îi convine
dlui Cristoiu, care caută din orice căcat să scoată un capăt de acuzare contra autorită-
ților care, este drept, adesea s-au bâlbâit în cazuri cu soluție clară, pun asta pe seama

269
imixtiunilor președintelui în probleme ce țin de competența guvernului, dar asta cu
constituția e deja altă treabă. Dl. Cristoiu se face că nu vede cine sunt adevărații ciocli
apocaliptici, creația dânsului care vasăzică, redau integral textul - pentru că este eloc-
vent privind această epocă ticăloasă în care prostirea celor mai slabi de înger a atins
cote inimaginabile altă dată. Autoarea, cum altfel - că femeie e, este o anume Codruța
Cerva, din categoria celor care-i vor pune la zid pe Arafat, Johannis & Co., știți Dvs.,
firma de avocatură Șoșoacă & asoc., citez integral textul, e păcat să se piardă, el fiind
mai mult decât elocvent pentru această epocă ticăloasă în care, în loc să ne batem
capul cum să ieșim mai bine din pandemie, împingem pasiunile politice la extrem.
Deci, textul: "Cei care nu înțelegeți ce se întâmplă în țara asta acum și în lume, pe
repede înainte, vă spun doar atât: nimic nu o să mai fie cum a fost până acum. Și
totul o să meargă în cea mai urâtă direcție! Acest virus, care exista și este mai slab
decât o gripă sezonieră, are rolul de a instaura în lume, Noua Ordine Mondială
(NOM). Aici ține de fiecare țară în parte, cât de repede sau nu, o să implementeze
noile reguli. Am informații sigure 100% din interiorul ministerului învățământului și
din partea unor băieți buni și patrioți din serviciile secrete din România. De ce încep
cu asta? Pentru că prima regulă a NOM, este distrugerea învățământului. În Româ-
nia s-au achiziționat platforme online, camere web și audio, încă din luna mai, pentru
că școala începând din 2021, o să fie DOAR online! Educatorii, învățătorii, profeso-
rii, trebuie eliminați definitiv pas cu pas din sistemul de învățământ. În prima fază,
prin învatământul online, apoi înlocuiți cu programe - softuri-platforme, gen roboți.
NOM dorește înlocuirea în totalitate a cadrelor didactice, cu sisteme robotizate. De
ce? Pentru că se vrea crearea unor generații de copii total robotizați. Al doilea seg-
ment vizat, este agricultura. Se creează sisteme, programe satelit, prin care se vor
distruge recoltele, controlat. Acest program se folosește și este implementat de câțiva
ani. Se vor deșertifica zone mari în anumite țări și țări întregi. La fel se pot inunda
alte țări, prin programare la milimetru! Și asta pentru sărăcirea țărilor controlat și
pentru a gestiona și controla migrația populației. Următorul pas, așa cum a anunțat
Tătaru, fără să se mai ferească, din ianuarie au început vaccinările obligatorii. Și
aici am o veste proastă, pentru că o să înceapă cu cadrele din învățământ. O să fie
executați, pe motiv că trebuie să fie vaccinați obligatoriu, pentru că intră în contact
cu copiii și pentru a-i proteja, sunt obligați să se vaccineze! Multe cadre didactice,
vor refuza, pe bună dreptate și vor pleca din sistem. Prin demisie sau pensionare. Și
așa împușcă doi iepuri dintr-un foc, acest sistem mafiot din România. Guvernul știe
planul. Președintele știe planul. Iar clasa politică știe planul dar toți tac. Ordinul
NOM, a fost falimentarea României în aceasta perioadă și terorizarea psihică a ro-
mânilor. Iar guvernul, președintele și clasa politică, au pus în practică tot! Există un
singur lucru, pe care putem să-l mai facem: PROTESTE MASIVE ÎN TOATĂ ȚARA!!
Și în restul țărilor din UE, se cunoaște planul NOM și au luat atitudine și au ieșit în
stradă cu sutele de mii! Aici nu vorbim de PSD sau PNL, ci vorbim de cel mai diabolic

270
plan posibil din istoria acestui pământ! Depinde de fiecare țară în parte, cât de mult
sau de puțin, implementează sau nu, noile reguli NOM! Planul NOM este transmis în
fiecare țară, prin OMS! Și toate aceste masuri pot fi implementate în România, pentru
că românii au fost testați în toată această perioadă. Iar gradul de suportabilitate,
toleranță și prostie, a fost trecut cu brio de români, din păcate. Poartă mască, arată
cât ești de proastă, oaie. Alte țări s-au prins și au început să protesteze cu sutele de
mii, în stradă. Depinde de noi și numai de noi, dacă ne opunem sau nu, pentru că
suntem pe cont propriu! Nimeni dar nimeni nu o să ne salveze și nici nu o să vrea să
facă asta! Ține doar de noi să ne opunem și să putem să schimbam planul NOM în
România! E vremea să fim uniti toți românii! Dacă rămânem dezbinați, acest neam,
vechi de mii de ani, o să fie distrus și înlocuit cu ce vor ei acum: cu alte etnii și alte
religii. Treziți-vă romani și fiți uniți! Doar asa vom câștiga aceasta luptă grea. Și cu
multă credință în Dumnezeu! Următorul protest 20.03.2021... ieșiți în număr cât mai
mare!!!!!!!! Lumea nu va fi distrusă de cei ce fac rău, ci de cei care privesc și nu fac
nimic!". Azi, 17 mart. 2021. Citesc pe facebook: "Spitalele au devenit lagăre ale
morții. Cadrele medicale au devenit o mare familie de MENGELE. Mulțumim nazist
Klaus von SATHANNIS!" și mai departe: "Un medic român face minuni. 100% vin-
decați de Covid" (Ziarul Național.) Ăștia sunt "absolvenții" școlii de gazetărie a
dlui Cristoiu de la Evenimentul Zilei. QED. Se moare pe capete de covid, iar noi o
să murim ca proștii discutând la nivel de badantă sau sparanghelist de ce Remdesivir
și nu Ivermectină? sau de ce Pfizer și nu AstraZeneca? V-ați întrebat vreodată cum
de au prins rădăcini atât de adânci în limba română manelisme verbale precum acel
etern "ca și" sau sintagme stupide precum "pe repede înainte" și "rupe tăcerea"? Ei
bine! pentru că românul este programat încă de la grădiniță să nu gândească cu capul
lui, pentru că gândesc alții pentru el, să ia totul de-a gata pregătit de alții, să înghită
orice căcat servit de alde Cristoiu cu gesticulație de prestidigitator, de scârbele lui de
pupile, precum Adriana Vitan Balint, de amazoanele nației, Șoșoacă, Cerva și Pascal
- care nu știu altceva decât Cu Dumnezeu înainte! și Români! Ieșiți în stradă! O tem-
pora, o mores!

Azi, 18 martie 2021. În sfârșit, ieri s-a vaccinat și soția, iar fiică-mea azi dimineață.
În rest, din ce în ce mai rău. Cifrele anunțate azi confirmă că ne aflăm pe coama celui
de-al treilea val al pandemiei. 6.174 cazuri noi depistate în ultimele 24h, aproape la
fel ca ieri. Încet-încet ne îndreptăm spre 10.000, exact cum am prevăzut. De aseme-
nea, spre lockdown, rata de infectare în Capitală fiind azi de 4,57 cu 1.005 cazuri noi.
De ce? Este foarte simplu! pentru că așa spune legea, nu pentru că așa dorește Arafat,
Johannis sau Cîțu, cum susțin oarece unii. De ce s-a ajuns aici? Foarte simplu - dato-
rită infectării. Unde s-au produs infectările? - din nou foarte simplu - la școală, servi-
ciu și eventual, în mijloacele de transport în comun. Prin eliminare! Este clar, restau-
rantele sunt închise la interior, cât despre evenimentele NBC (nunți, botezuri, cume-

271
trii) sunt interzise,- simplu, cum am spus - prin eliminare. Puteau fi multe cazuri evi-
tate? Evident că da. Mulți prieteni mi-au vorbit de colegi de serviciu luați cu salvarea
direct de la muncă - mi-este greu să cred că respectivii nu au avut înainte absolut nici
un simptom și brusc și dintr-o dată li s-a făcut rău la serviciu datorită covid-ului. Este
clar că oamenii au ales să riște - decât să piardă o zi de muncă - infectând sau punând
în pericol colegii de serviciu. Mai zilele trecute, un prieten vechi, Andrei Bîrsan, pre-
ședintele asociației Bucureștiul meu drag, îmi povestea cum la sediul central al băncii
la care lucrează, el și alte câteva zeci de colegi au fost infectați de o singură persoană.
Nu știu dacă responsabililor li s-a întocmit dosar penal - înclin să cred că nu, dar este
clar că asta încurajează și pe alții la un astfel de comportament. Nu mai vorbesc de
cei care consideră pandemia o banală viroză sezonieră respiratorie. În ultimele 24 de
ore au fost raportate 90 de decese, din care unul la categoria 30-39 de ani. În secțiile
ATI, în stare gravă, se găsesc internați 1.286 de pacienți. Câteva fapte diverse, cu-
lese de prin mass-media. Din BZI, odiosul tabloid ieșean, citez: "Mărturisiri cum-
plite venite din partea unei paciente care a murit într-un spital din Constanța.
Aceasta susţine că mama ei a fost ţinută zile în şir legată de pat şi fără apă şi că,
după ce a semnalat probemele, asistentele care o îngrijeau pe femeie i-au dus mân-
carea şi i-au aruncat-o pe jos, ulterior punându-o pe pacientă să o mănânce". Lăsând
la o parte cretinismul formulării (înțelegeți Dvs. despre ce este vorba, mama a murit
iar fiica mărturisește) mă întreb și eu, cum doamne iartă-mă de câtăva vreme auzim
aproape zilnic despre astfel de mărturisiri cutremurătoare? De fiecare dată, sesizată
de scandalul aferent din mass-media, DSP a inițiat diverse anchete care nu au relevat
nimic cutremurător. Acum nu vreau să spun că în spitale ar fi cine știe ce condiții, dar
totuși, am văzut la tv numeroase imagini de cum sunt îngrijiți bolnavii de covid, mai
mult - am două cazuri recente în familie - persoane decedate de covid în spital, care
au fost îngrijite exemplar, medicii și asistentele luptând până în ultima clipă să le
salveze viața. Sigur, nu sunt condițiile din Europa vestică, dar nici lagăr de extermi-
nare cum susțin unii. Mie toate aceste mărturisiri cutremurătoare îmi spun enorm de
multe despre războiul declarat [pe față] medicilor și personalului medical - faptul că
nu apare o știre cât de mică pe fb despre un medic oarecare, fără să se dezlănțuie
imediat puhoiul de învective, însoțit evident, de mărturisiri cutremurătoare. Nu e
unul care să nu aibă vreo rudă sau cunoscut ucis în condiții groaznice de către bestiile
de medici. Precizez, au fost și cazuri în care rudele, incitate de corul de lătrăi de pe
facebook, au cerut deshumare și anchetă medico-legală, demers cu rezultat negativ.
Întrebarea pe care o pun este - de ce în astfel de cazuri nu sunt sancționați incitatorii
cel puțin? Pentru că în astfel de cazuri, denunț fals în mass-media, nu se poate aplica
legea privitoare la falsul în declarații. Acum întreb și eu - cum este posibil ca în timpul
guvernării PSD nu s-au auzit de astfel de fapte? Și cum de respectiva victimă a putut
depune mărturie ore întregi la telefon, din moment ce - conform teoriei conspirațio-
niste vehiculate peste tot în mass-media anti-establishment și pe facebook, bolnavilor

272
le sunt confiscate telefoanele mobile? Precizez că celor două rude ale subsemnatului
decedate recent de covid în spital nu le-a confiscat nimeni telefoanele mobile. Ră-
mâne să vedem ce va spune ancheta, dacă se va face o anchetă, așa cum susține mi-
zerabilul tabloid. Cel puțin, până acum nu s-a descoperit nimic în afară de condiții
precare pe ici și colo, mizerie și mâncare proastă - astea le știu, și eu am fost internat
exact acum 10 ani - vorbesc despre torturi aplicate pacienților de către personalul
medical, nu de altceva. Alta, care a bulversat românul avid de feisbuc. Citez știrea
hotnews: "Președintele Tanzaniei John Magufuli, unul dintre cei mai vocali lideri
africani care au negat existența virusului Covid-19, a murit, după o absență de două
săptămâni din viața publică, fapt ce a alimentat speculațiile privind infectarea sa cu
noul coronavirus. De altfel, Tanzania se declara țară liberă de Covid-19, datorită
”rugăciunilor”". Acum, zic și eu - băi frate! ce mână lungă poate avea oculta, big-
pharma, billgheits, soroș și cine mai știe, de au reușit să-l elimine pe curajosul șef de
stat. Încă una, de asemenea bulversantă. De ieri, 17 mart. 2021, citez: "Adrian Pop
(51 de ani), cunoscutul chef-bucătar din Cluj, a murit marți seară (16 martie) la Spi-
talul de Urgențe din Cluj-Napoca, unde era internat în stare gravă, cu multiple lovi-
turi la cap. Incidentul care a dus la această tragedie a rămas încă neelucidat. Din
primele informații se pare că Adrian Pop a fost bătut măr la o petrecere, în Apahida,
la care ar fi participat și mai mulți polițiști". Trist de tot. Rămâne să stabilească an-
cheta în curs ce și cum. Întrebarea pe care o pun este ce căuta respectivul la miezul
nopții la o oră la care ieșirea din casă este interzisă fără un motiv temeinic și în plus,
la o petrecere interzisă? Întrebarea, câtuși de puțin retorică, o adresez tuturor nenoro-
ciților care perorează papagalicește - Ce dom'le - după ora 22 își face de cap virusul?
Cam așa devine chestia, iar omul nostru a plătit-o cu viața - oră interzisă + petrecere
interzisă + alcool în exces + anturaj dubios - tocmai cei chemați să aplice legea sunt
primii care o încalcă. Mai zilele trecute unul care atrăsese atenția unor polițiști că nu
poartă mască s-a ales cu o bătaie zdravănă la secție. Mă rog, ancheta vorbește de
torturi - nu cred că a fost cazul, chiar dacă autorii au dus treaba până la capăt, cu
finalizare carevasăzică, pișându-se pe respectivul. Cam asta e legea în România. De-
parte de mine de a susține că toată poliția este așa, din contra, sunt convins că există
mulți polițiști dedicați apărării legii, vreau doar să spun că astfel de fapte reflectă o
anume mentalitate la unii, care ar trebui depistată de psihologi, ca și cei care tot mai
des își trag un glonte în țeastă cu arma din dotare. Încă una, citez de pe wall-ul acelui
preot neterminat, mai vechi client al acestui blog: "Flavia Groșan nu a făcut nimic
altceva decât, după ce a văzut ce haos e în protocoalele de tratament covid, că aces-
tea sunt mai periculoase decât boala, să părăsească de nevoie sistemul de stat și, ca
medic privat, să își facă datoria față de pacienții ei". Popularizată alaltăieri seara pe
una din "antene", știrea cum că respectiva, medic privat în Oradea, ar fi vindecat de
covid 1000 de pacienți, trona ieri dimineață pe toate canalele mass-media și pe face-
book. Am văzut și eu interviul și mărturisesc că respectiva, să mă ierte dumnezeu,

273
părea dusă cu pluta. Dincolo de prima impresie a subsemnatului - care nu înseamnă
nimic - citez exact ce a susținut respectiva. Între altele, doctoriţa susţine că a vindecat
"aproape o mie de pacienţi Covid în diferite stadii", "fără nici o zi de spitalizare",
tratând infecţia cu coronavirusul ca pe o "pneumonie atipică", în timp ce "în spitale
se fac greşeli uriaşe şi protocolul Covid omoară, de fapt, bolnavii". Pentru început,
dacă e să ne amintim, am verificat - protocolul și schema de tratament au fost adoptate
și "bătute în cuie" încă din martie anul trecut, în conformitate cu recomandările OMS,
fiind adoptat identic în toate țările membre OMS. Sigur, peste tot, inclusiv la noi s-
au făcut diverse studii clinice privind tratamentul cu plasmă, cu anticorpi, cu diverse
antivirale, etc. dar care nu au depășit stadiul de experiment. Am verificat punct cu
punct acest protocol cu putere de lege pentru că - dacă e să ne amintim - militanții
anti-covid au susținut pe atunci că nu există nici un protocol, că boala este inventată,
că se cheltuiesc în hârtii mii de euro pentru un pacient, în timp ce acestuia i se admi-
nistrează doar Paracetamol, etc. Ce mai zice presa despre acest adevărat "caz", citez:
"Medici din toată ţara au reacţionat dur în spaţiul public, în urma declaraţiilor con-
troversate făcute de medicul pneumolog Flavia Groşan cu privire la tratamentul per-
soanelor cu Covid. În schimb, pe Facebook părerile sunt radical împărțite, apărând
inclusiv curente de solidarizare cu doctorița orădeancă, inclusiv un grup "alături de
Flavia Groşan". Unii internauți vor să protesteze luni, 22 martie, în ziua când Groșan
este convocată pentru audieri de Colegiul Medicilor Bihor". Pentru început precizez
o chestie care a fost omisă - nu știu dacă intenționat sau nu - Colegiul Medicilor func-
ționează în baza unei legi și nu se sesizează decât în cazul unor abateri grave de la
etica și practica medicală, respectiva riscând să fie suspendată sau chiar să i se retragă
dreptul de liberă practică. Colegiul Medicilor Bihor s-a autosesizat, astfel că dr. Gro-
şan va fi cercetată de Comisia de Etică pentru afirmaţii nefondate, precum şi pentru
afirmaţia că a vindecat bolnavi care, în realitate, au ajuns în stare gravă în Spitalul
Municipal după tratamentul ei "miraculos". Din ce văd eu, treaba este groasă, în urma
revoltei medicilor de la ATI, dat fiindcă declarațiile respectivei au alimentat ura vis-
cerală a unora contra corpului medical, este posibil ca Colegiul Medicilor să ia măsuri
drastice, pentru a da o lecție altor amatori de astfel de teorii. Rămâne de văzut ce vor
decide tartorii din Ministerul Sănătății, dacă să dea un exemplu drastic sau să trateze
cu jumătăți de măsură astfel de atitudini care ațâță prostimea. Și încă una, din cate-
goria mărturii cutremurătoare, chestie care îl făcu pe acel gigi contra popă pârât să
afirme triumfalist că "se sparge puroiul". Un anume - nu mai dau nume, am zis -
"inginer specializat în comunicații, fost baschetbalist a povestit prin ce-a trecut la
ATI Covid din Iași". Și hai să vedem ce zice: „Am avut pronostic de 2,5%. Ai mei
căutau deja preot”, și mai departe: „Lipsa de comunicare a personalului medical, în
special în secția de ATI, este incredibilă. M-am simţit în toate cele trei săptămâni –
în care am fost resuscitat de trei ori, intubat de două ori – exact ca într-un lagăr de
exterminare. De altfel, am încercat de două ori să «evadez»”. Acuma, zic și eu - am

274
văzut și la tv că spitalul mobil din Lețcani duce lipsă de personal, că s-a închis datorită
unor grave disfuncționalități, asta e - am mai spus-o - nu ai de unde scoate medici
ATI și spitale noi peste noapte - ce spera omul? să stea câte o asistentă la căpătâiul
fiecărui pacient să-i citească din Povești nemuritoare? (Eventual cât mai bine făcută,
îmbrăcată în catsuit ca în filmele porno.) Mulți nu au înțeles că în pandemia asta e ca
la război - scapă cine poate! E simplu, vor scăpa cei mai bine instruiți, mai rezistenți
și cu instinctul de conservare mai dezvoltat. Cei care au luat-o ca un joc de counter-
strike au toate șansele s-o sfârșească cu un glonte în freză. Cât despre gândurile de
evadare, chiar adineauri la tv era prezentat cazul dramatic al unui cunoscut lăutar,
externat din spital sub proprie semnătură și revenit ulterior cu 70% din plămâni afec-
tați. Zic și eu, poate vine dr. Flavia Groșan cât nu este încă suspendată să-l facă bine
cu tratamentul minune. Aiurea'n tramvai - cai verzi pe pereți - medicii de la Floreasca
nu-i mai dau prea multe șanse. Doamne ajută să-și revină! Revenind la toate aceste
mărturii cutremurătoare - tot ce trebuie e să se aplice legea - anchetă la sânge și dacă
acuzațiile nu se dovedesc - art. 404 CP - de la 1 la 5 ani pârnaie - să vedem atunci
dacă vreuneia precum dna Șoșoacă îi mai dă mâna să-l acuze pe dl Raed Arafat că ar
fi condamnat la moarte în Siria sau că ar fi rudă cu Omar Hayssam. Sigur, madama
se poate dezvinovăți că a citat doar ce a auzit pe youtube, dar nu cred că ar fi în apele
ei să-i fie ridicată imunitatea parlamentară (altă mizerie post-decembristă) și adusă
legată în fața justiției. "Scandalul" AstraZeneca. Am pus ghilimele pentru că, așa
cum am apreciat în postul precedent, nu a fost decât o bombă mediatică menită să
afecteze imaginea vaccinului AZ, ca și a firmei producătoare. Eu în locul lor dublam
instant prețul, să se învețe minte. Cineva, nu mai spun, un domn care mie personal
mi-e simpatic, care adesea bate câmpii cu eleganță pe fb, vorbea azi de "preluarea"
respectivelor companii de către stat, crezând probabil că UK e România comunistă.
Chiar seara asta, pe majoritatea posturilor tv a fost transmisă în direct rezoluția Agen-
ției Europene a Medicamentului, care a precizat că vaccinul este absolut sigur și că
beneficiile acestuia depășesc riscurile. Așa că este absolut clar cine se află în spatele
decredibilizării vaccinului AZ - concurența la modul general, inclusiv Rusia care a
fost probabil inițiatoarea acestor acțiuni. La fel și cei care atacă pe toate căile vacci-
narea și politica autorităților privind vaccinarea, până la urmă tot agenți ai Moscovei
sunt, cu voie sau fără de voie. Tot la tv, în seara asta s-a spus că în urma unui sondaj,
a rezultat că 35% din români nu au citit în viața lor o carte, inclusiv elevi și studenți,
așa că nu e de mirare că majoritatea informațiilor și le iau de pe facebook și de pe
youtube. Deci sursa analfabetismului funcțional este clară. De ce să gândești cu capul
tău când gândesc alții pentru tine. Urmașii celor care prin '90 urlau "uite dom' le –
scrie în Adevărul că este rebeliune legionară". Iar orice om, în momentul în care își
dă seama că a fost păcălit, că a fost luat de prost adică, devine fiară cu cei care au
încercat să-i deschidă ochii, de aici invectivele și înjurăturile pe fb cu care sunt tratați
toți cei care încearcă să gândească cu capul lor. Pentru că adevărul doare întotdeauna

275
- nimănui nu-i place să-l audă, exact ca ăia care au simptome evidente de covid, dar
tot se duc la serviciu să-i infecteze pe alții. Cum altfel credeți că au explodat literal-
mente cazurile de infectare? Cum spuneam, nu mă pricep eu la vaccinuri, dar am
memorie bună și știu multă istorie. Repun pe tapet o știre din 6 feb. 2021 - ce repede
s-a uitat! Citez: "Moartea a 23 de persoane în vârstă în Norvegia, după vaccinarea
împotriva Covid-19 și ancheta pornită de autorități, au declanșat o reacție imediată
a Chinei, prin solicitarea formulată pe canalele mediatice afiliate chiar interzicerea
vaccinului produs de Pfizer-BioNTech, cel mai utilizat vaccin în momentul de față în
întreaga lume. Solicitarea a fost făcută publică prin intermediul publicației Global
Times, cunoscută ca subordonată guvernului de la Beijing, și prin vocea unui oficial
de la universitatea din Wuhan, Yang Zhanqiu, care susține că serul nu a fost suficient
testat. Informația a ajuns și în presa românească și a fost distribuită pe rețelele so-
ciale de cunoscuți medici situați în zona antivacciniștilor". Atunci însă nu apăruse
AstraZeneca, ca urmare tirul s-a îndreptat spre Pfizer. QED. Cam așa devine chestia
- un adevărat război informațional în fața căruia autoritățile stau ca paralizate. Nu așa
se duce războiul - ci cu lovituri precise în chiar inima adversarului. Ce-ar fi fost ca în
chiar momentul în care Șoșoaca își expunea aberațiile pe la emisiunea lui Gâdea, un
purtător de cuvânt al guvernului, o persoană credibilă, onestă, deasupra oricărei sus-
piciuni, să întrerupă o mizerie de emisiune populară urmărită de majoritatea prostimii,
gen Românii au talent să zicem, și să o demaște în direct ca mincinoasă ordinară și
impostoare? DW este de părere că "servicii secrete şi un studiu recent sugerează că
Rusia încearcă, prin ştiri intenţionat false despre coronavirus, să destabilizeze de-
mocraţiile occidentale şi UE". La rândul său, un anume Zassurski, şeful catedrei Me-
dii Noi şi Teorii ale Comunicării din cadrul Universităţii Lomonosov din Moscova, a
afirmat că, citez: "Nu se poate nici pe departe explica totul prin "mâna lungă a Mos-
covei"". Perfect adevărat, cred că este foarte clar că GRU nu are absolut nici o tan-
gență cu dr. Flavia Groșan sau cu "torturile" aplicate pacienților cu covid la secția
ATI a spitalului mobil din Lețcani. Sau cine știe? Unul care urmărește permanent
mass-media precum subsemnatul, chiar și aflat la St. Petersburg sau în Tenerife, cred
că aș putea exploata astfel de vulnerabilități. Iar din moment ce totul este posibil, de
ce nu ar fi și adevărat? Am citit mai zilele trecute despre o mică investigație a unui
jurnalist de la unul din ziarele centrale, pornind de la mărturia cutremurătoare a unei
individe pe fb despre mama respectivei, devenită legumă după vaccinare. Cum res-
pectiva își dăduse numele real, după o scurtă investigație, prin metode specifice, jur-
nalistul a aflat adresa individei - unde surpriză! nu exista nici o mămică legumă. În-
trebarea pe care o pun este - ce-ar fi fost ca respectivei să i se aplice în procedură de
urgență art. 404 CP, să i se dea pedeapsa cuvenită, să vadă și ea - că doar e fată tânăra
- cum e să te bucuri când se servesc, doar în uichend, castraveții netăiați? Și să se
filmeze totul - un filmuleț percutant de unu-două minute, pus pe facebook? Ce ar fi?
Am văzut un clip educativ făcut de poliția din UK cu o individă care fura haine din

276
magazine de lux. La prima apariție, preveniți asupra preocupărilor individei, paznicii
au organizat un flagrant, apoi cu individa și cardul de memorie s-au prezentat la ju-
decător. Ei bine, între flagrant și depunerea condamnatei în celulă, tunsă și îmbrăcată
în zeghe, nu a fost nici o jumătate de oră. Se poate și la noi? Evident că da. Vor sări
imediat oarece unii să întrebe de libertatea de exprimare - categoric, nu! Răspândirea
de știri false - în cazul de față scopul este clar - lumea să nu se vaccineze și să crească
numărul de morți - nu ține de libertatea de exprimare. Oricum am da-o, individa s-a
comportat, folosind facebook-ul, exact ca un agent secret al unei puteri inamice în
vreme de război - scopul nefiind altul decât acela de a provoca cât mai multe pierderi
părții adverse. Aici se văd gravele lipsuri și neglijența inadmisibilă a autorităților în
materie de comunicare. Despre pașaportul de vaccinare. Da, cât de curând va de-
veni certitudine. Comisia Europeană va prezenta luna aceasta o propunere pentru cre-
area unui pașaport digital de vaccinare la nivelul Uniunii Europene. Acesta ar urma
însă să fie valabil doar pentru vaccinurile aprobate de Agenția Europeană a Medica-
mentului, susțin surse de la Bruxelles, citate de Euronews. Până acum, EMA a aprobat
pentru folosirea în UE doar vaccinurile Pfizer/BioNTech, Moderna, AstraZeneca și
Johnson & Johnson. Să vedem ce vor face ungurii vaccinați cu Sputnik și sârbii vac-
cinați cu cel chinezesc. Posibil se va găsi totuși o soluție, fie locală, în fiecare țară, fie
cele două vaccinuri vor fi și ele autorizate până în vară. Cert este că toate obiecțiile
cretine gen "dreptul la nevaccinare" sau dreptul la "liberă circulație" au căzut. Curios,
am observat oameni educați chiar, cu o percepție absolut deformată a principiilor de-
mocrației și drepturilor omului. Adică mulți înțeleg democrația prin aceea că pot face
"ce vrea mușchiul lor". Nu e așa - orice stat european nu te poate opri la graniță dacă
bunăoară ești homosexual declarat, dar te poate opri dacă ești nevaccinat. Mai mult,
SUA, pe la începutul secolului trecut, a aplicat imigranților restricții pe baze eugenice
cu mult înaintea naziștilor, adică indivizi cu diverse infirmități, defecte (miopie avan-
sată de exemplu) erau respinși de comisia medicală din Ellis Island. La fel, orice pro-
prietar de restaurant nu te poate opri la intrare dacă ești negru sau țigan, dar te poate
opri dacă ești beat cui sau puți ca un dihor, la fel cum te poate opri dacă ești nevacci-
nat. Situația vaccinării. Singura chestiune ok, singura care merge, cererea fiind mai
mare decât oferta. O anume Laura Arpad, Client Director şi Healthcare Lead la Ipsos
România, afirma de curând, citez: "Intenția de vaccinare anti-COVID-19 a crescut în
ultimele luni: aproape jumătate dintre românii care locuiesc la oraș (48%) deja cu-
nosc pe cineva din familie sau din cercul de prieteni care s-a vaccinat. Vorbim așadar
de mimetismul social, acel ‘motor’ silențios care determină schimbări de atitudini și
comportamente astfel încât o persoană să treacă din grupul anti-vacinare în cel al
indecişilor și apoi în cel pro-vacinare. Dacă în septembrie anul trecut observam că
există un nivel mare de incertitudine și o cerere mai degrabă moderată, în prezent
lucrurile s-au schimbat major, principala provocare a companiilor farmaceutice și a
guvernelor fiind mai degrabă de ordin logistic (producție și distribuție), pentru a

277
răspunde cererii". Spre disperarea militanților antivaxx. Măcar de s-ar sinucide oa-
rece unii, vise... nu vedem noi așa ceva. Băieții visează în continuare la revoluții, la
care ai dreaq de analfabeți funcțional nu vor dom' le să pună botul! Nu vor dom' le!
Ia uite ce scria lăcrimos o mai veche clientă a mea, azi dimineață chiar, citez: "Dar
nici restul nu stă mai bine pentru că ii auzi - cu doamna șoșoacă în frunte, mă iertați
- lălăind isteric că : demonstrăm pașnic! Tâmpenia secolului! Ăia care demonstrați
pașnic, 99% ați făcut școala degeaba că n-ați învățat absolut nimic (...) O revoluție,
aia care v-ar aduce înapoi viețile așa cum erau până în 2020 nu se poate face pașnic.
E de manual! Ăla de istorie pe care l-ați sărit 99%. Da și ăia de se dau intelectuali
între voi l-au sărit". Perfect adevărat - românul analfabet funcțional nu are apetență
pentru revoluții și alte alea, pentru că el nu știe nici măcar ce e aceea o revoluție. Dacă
va fi să fie vreodată, ea va trebui să înceapă cu educația, nu cu răsturnarea ocârmuirii
actuale, care pe asta se bazează - pe majoritatea proștilor, iar asta se vede cel mai bine
la alegeri. Și să nu uit, educație sexuală și contraceptivă, pentru a limita numărul de
imbecili făcuți la beție. Sunt prea mulți și toți au cont pe facebook. Cu alte cuvinte,
poporul român are clasa politică pe care o merită. Este principala limită a democrației.
Departe de mine de a susține un regim autoritarist sau chiar de dictatură, dar nu mă
pot abține să nu constat slăbiciunile democrației, care s-au manifestat cu precădere în
această perioadă de criză, dând posibilitatea oricărui imbecil să-ți tușească în față pe
principiul: "ce băh! nu-ți place - ia-ți mașină mică!", pentru că așa au înțeles unii
democrația. La fal de prost înțeleasă ca libertatea de exprimare, prin aceea că e liber
să înjuri la orice oră pe oricine. Mă opresc aici, nu înainte de a prezenta scenariul
valului al 3-lea al pandemiei, așa cum îl văd eu. Fără a avea pretenția de Cassandră
sau Mama Omida. Azi, 19 mart. 2021, 5.593 cazuri noi, în București - 1.031, inci-
dența fiind de 4,64, față de 4,57 ieri - dacă se menține ritmul de creștere actual, în
circa 3 săptămâni vom ajunge la 6, ceea ce înseamnă, conform legii, carantină. Data
probabilă, 8-10 aprilie cel târziu. În ultimele 24 de ore au fost înregistrate 143 de
decese, din care două femei au murit în Craiova din cauză că nu li s-a mai găsit loc la
ATI. În secțiile ATI din toată țara numărul locurilor libere se poate număra pe degete
- la ATI în stare gravă fiind internați 1.313 pacienți, din care doi copii de trei ani la
Sibiu. Raportul dintre numărul internaților la ATI și numărul cazurilor depistate [la
același număr de teste] este dublu față de vârful din noiembrie, ceea ce denotă că
tulpina britanică, de 1,5x mai agresivă, a devenit preponderentă, chestiune confirmată
și de un studiu recent al clinicii MedLife - 72 de cazuri detectate din 93 analizate.
Împrejur, situație dramatică, Cehia, Ungaria și Bulgaria pe primele locuri în ceea ce
privește rata mortalității. În Franța, parizienii părăsesc Parisul aflat în lockdown pen-
tru a se retrage la țară în locuri izolate. Ministrul francez al sănătății a declarat că la
fiecare trei minute un francez este internat la ATI. La fel în Germania. La fel ca și la
noi, autoritățile nu pot face nimic - singura soluție de stopare a extinderii pandemiei
fiind măsuri restrictive dure, rău văzute de populație. În aceste condiții, nu mai îmi

278
pun întrebarea când vom atinge nivelul din noiembrie pentru că l-am depășit deja,
atât la media zilnică a deceselor, cât mai ales a numărului celor internați la ATI, astfel
că îmi pun problema că în ritmul actual, în mai puțin de o lună riscăm să ajungem la
200-250 decese zilnic. Autoritățile nu pot face nimic, fiind vorba de infectări produse
în ultimele săptămâni, transmise mult mai rapid decât în noiembrie altora. Nu știu ce
măsuri vor lua autoritățile, posibil carantină zonală, dar cu certitudine nu vor putea
stopa tendințele menționate. În primul rînd pentru că nu mai sunt locuri la ATI, și
chiar dacă se vor mai crea, nu mai sunt medici. Cel puțin o treime din decese se vor
datora lipsei locurilor - exact ce spuneam, mulți vor muri agățați de gardul spitalului.
Concomitent, vaccinarea continuă în ritmul prevăzut. Asta înseamnă că la 1 iunie, cel
puțin în marile aglomerări urbane vom avea imunizată cel puțin 40% din populație.
În aceste condiții, este clar că virusul va ținti cu preponderență, probabilistic vorbind,
pe sceptici și antivaxxeri. În fond, este un lucru pozitiv, pe de o parte se va rări nu-
mărul de idioți și pe de alta cei de partea opusă se vor înghesui să se imunizeze, cel
puțin de teamă. Mai departe nu știu. Vom vedea atunci ce și cum. PS. Bref, faptele.
Noaptea trecută, (18/19) biserica de lemn maramureșeană din parcul Titan din Bucu-
reşti a fost vandalizată, fapt semnalat de preotul paroh. Poliţiştii bucureşteni fac cer-
cetări pentru distrugere. Preotul paroh al unei biserici din parcul Titan din Capitală a
sunat la 112 şi a reclamat că a găsit diverse mesaje scrise pe pereţii lăcaşului de cult,
care par a avea legătură cu militanţii pentru drepturile minorităţilor sexuale. Pe pereţii
exteriori ai bisericii și pe icoanele pictate pe sticlă de pe aceștia au fost scrise cu spray
roz mesajele: #BLM, „LGBT” şi „Be Gay Do Crime”. Părerea mea este că nu a fost
decât o provocare, dar mă rog, aștept să văd ce va descoperi poliția. Dl. dr. Vasile
Bănescu, purtătorul de cuvânt al Patriarhiei, a dat un comunicat, apărut în cursul di-
mineții pe facebook. Citez: "Toleranţa clamată isteric de nucleele ideologice ale
LGBT, mai recent BLM sau ANTIFA, loveşte din nou. Şi face ceea ce ştie ea mai bine:
vandalizează, murdăreşte, expectorează mesaje groteşti şi, în accese de supremă in-
teligenţă, îşi scrie numele pe toate gardurile. Inclusiv pe zidurile bisericilor. Recent,
pe pereţii frumoasei biserici ortodoxe din lemn situată în Parcul bucureştean IOR.
Doar un exemplu strident dintr-un lung şir de acte violente dictate şi întreţinute de o
hidoasă ideologie (neomarxistă) eminamente anticreştină, aplaudată pe alocuri in-
clusiv mediatic, care infestează progresiv şi progresist mediul universitar şi social
occidental, dar care, în virtutea mimetismului deja consacrat la noi, îşi găseşte, iată,
adepţi şi în România". Ce zice o parte a mass-media, citez: "... Reacția virulentă a
Patriarhiei", (Digi 24) "reacția dură a Patriarhiei Române", (HotNews) ba mai mult,
în această seară, la ProTv, la știri, un anume Florin Buhuceanu - "cel mai vechi acti-
vist LGBTQ din țara noastră" a emis un comunicat agresiv cum că "comunitatea"
LGBT nu are nici un amestec în acest incident, acuzând totodată BOR că ar aduce
acuzații nefondate cu iz de incitare la adresa respectivei comunități. Câteva observații
acum. Unu. Întreb și eu - de unde știe dl. Buhuceanu ce orientare sexuală aveau res-

279
pectivii mâzgălitori, din moment ce nici nu au fost identificați de poliție? Doi. De
unde și până unde dl. Buhuceanu este purtătorul de cuvânt al "comunității" LGBT?
Oficial, dânsul conduce Centrul Euroregional pentru Iniţiative Publice și este membru
în board-ul asociaţiilor ACCEPT şi SECS (Societatea de Educaţie Contraceptivă şi
Sexuală). Acum, nu știu în ce calitate se găsește în board-ul ultimei societăți, că medic
sexolog sigur nu este. Cât despre ACCEPT, este un ONG "preocupat" de drepturile
omului din România, care apără şi promovează “drepturile” LGBT (lesbiene, gay,
bisexuali, persoane transgender) la nivel naţional. Mă rog, chiar dacă o mass-media
de tot căcatul îl numește pe respectivul "șeful homosexualilor din România" - o iau
ca pe o metaforă, de asemenea de tot căcatul - omul nu are absolut nici o calitate
oficială în acest sens, orice comunicat al dânsului fiind făcut în nume personal, chestie
care trebuia subliniată la protv, dar nu a fost, mă rog - suntem în epoca imposturii.
Trei. Pe urmă se pune problema - care "comunitate" LGBT? că la mai toate paradele
homosexualilor din Capitală, cu toată susținerea internațională, nu se strâng mai mult
de câteva zeci de homosexuali, [autohtoni] plus probabil, cam tot atâtea lesbiene. Co-
munitate - DEX: sensul 2. Grup de oameni cu interese, credințe sau norme de viață
comune; totalitatea locuitorilor unei localități, a unei țări etc. Deci, de unde până unde
comunitate? întreb din nou. Au cumva vreo asociație înscrisă legal, cu reprezentanți
aleși, care să ne spună și nouă exact câți membri numără "comunitatea"? Au măcar
un loc al lor de întâlnire, un club sau ceva similar - să ne dăm seama după activitate
de "dimensiunea numerică" a "comunității"? Într-o carte a mea, Asasinii viitorului,
scrisă acum niște ani, apreciam numărul total al homosexualilor de la noi la maximum
maximorum 10.000 și asta cu multă bunăvoință, deoarece sunt multe lesbiene care-și
schimbă "orientarea" în momentul în care dau peste o sculă adecvată necesităților lor
sexuale. Acum, revenind la comunicatul cu pricina, omul nostru e prost de-a dreptul,
pentru că nu numai că nu reprezintă pe nimeni și nimic, dar mai și acuză în mod
nefondat BOR. Dacă examinăm comunicatul, din care am redat integral prima jumă-
tate, observăm că dl. Bănescu - prudent - acuză ideologia pe care se sprijină astfel de
acțiuni reprobabile (mai apoi o indică direct - neomarxistă) și nu comunitatea LGBT.
E la mintea cocoșului, zic eu! Dacă mâine dă poliția peste vandali și nicunul nu e
homosexual? De altfel, se vede clar despre ce este vorba, de aceea am citat integral
textul. Dl. Florin Buhuceanu se înșală amarnic crezând că a mai dat o lovitură BOR
printr-un comunicat mincinos, aștept mâine ca dl. Bănescu să-i dea răspunsul cuvenit
acestui homosexual neobrăzat, până la urmă rezultatul va fi invers decât cel scontat,
extremismul dumnealor trezește animozitatea anti-homosexuali. Dacă tăcea, înțelept
rămânea! Am văzut și eu discuțiile de pe net în care s-au confruntat atât indivizi pro
cât și contra BOR, dar nimeni nu a luat în serios ipoteza cum că vreun homosexual să
fi fost autorul. De altfel, mesajul "diversificat" - plus BLM și Antifa, pare pus cu
scopul de a deruta autoritățile. Mai vedem noi ce și cum în următoarele zile. Promit
să urmăresc subiectul.

280
Din nou despre biserica din lemn din parcul IOR. Deși chiar a doua zi dimineață
mizeriile scrise cu spray fuseseră curățate, în zilele următoare o mulțime de neghiobi
au încercat să iasă în față, cel mai des politizând incidentul și încercând să se folo-
sească de această mizerabilă acțiune pentru a ieși în față și/sau pentru a afirma pro-
priile concepții politice sau ideologice. Spicuiesc câteva din cele care au scandalizat
cel mai mult. Un anume Ciprian Șiulea, citez integral, e păcat să se piardă asemenea
mizerii demne de epoca ticăloasă în care ne-a fost dat să trăim: "BOR își reafirmă
poziția violent reacționară și nedemocratică, practic din prima propoziție: LGBT sau
BLM nu cer "toleranță" - cer egalitate, diferența e absolută și mesajul bisericii con-
tinuă cu o violență șovină extremă ca atunci când deplânge "o hidoasă ideologie
(neomarxistă)" care "infestează" mediul universitar, dar tot mesajul este de un șovi-
nism halucinant față de poziția asta dintotdeauna a bisericii, vandalizarea este reac-
ția corectă, mult mai bună ar fi demolarea". Deci asta era, poziția anti-marxistă a
bisericii. Dacă biserica face politică - de ce face? dacă nu face - de ce nu face? Mai
departe - șovinism - DEX: Ideologie și politică de ațâțare a urii și dușmăniei între
națiuni și popoare, de propagare a ideii superiorității unei națiuni asupra altora, de
promovare a exclusivismului și intoleranței naționale; naționalism extremist. –
din fr. chauvinisme. Cu alte cuvinte, șovinismul se referă la națiuni și popoare, în timp
ce marxiștii au fost dintotdeauna o sectă eretică elitistă și internaționalistă, transnați-
onală, antipopulară și antinațională, cu alte cuvinte, gura păcătosului adevăr grăiește
sau și mai bine, cine zice ăla e! Acest personaj, Ciprian Șiulea, profesor de ştiinţe
socio-umane în perioada 1995-1999, jurnalist între 2004 şi 2008, în prezent traducă-
tor, este co-fondator al site-ului CriticAtac, conform wikimedia, "o platformă intelec-
tuală de stânga, cuprinzând analize, eseuri, interviuri și investigații". Mă rog, treaba
omului ce concepții politice are, fie ele și neo-marxiste, dar ce treabă are cu biserica?
Nu mai vorbesc de BLM și LGBTQ? Păi nu e clar? Dacă nu-i apără nimeni în fața
"asaltului bisericii" - normal că trebuie să-i apere cineva! și cine altcineva decât pro-
gresiștii, neo-marxiștii, tefeliștii, (de la tinerii frumoși și liberi - sic!) toate scârbele
pretins anti-conservatoare care odată ce dau de borcanul de miere al puterii devin
brusc și dintr-o dată cei mai conservatori dintre conservatori, vezi USR-iștii intrați de
curând la guvernare, care au determinat mulți astfel de neo-marxiști fanatici să se
îndrepte către AUR. Iluzii deșarte! individualismul feroce al românului plus lipsa
educației nu acordă absolut nici o șansă stângii. Cu cât investițiile străine vor crește,
cu cât tot mai mulți din reprezentanții generației Iliescu vor da colțul, cu cât economia
României se va dezvolta, subvențiile asistaților social vor crește și ele, așa că pescu-
itori în ape tulburi precum respectivul vor fi lipsiți de masa de milogi pe care s-o
mobilizeze contra "burgheziei reacționare". Altul, un anume Vlad Levente Viski, ci-
tez: "Nu e frumos să pictezi biserici" - era vorba de vandalizare cu spray-ul de culoare
roz, nu de pictură, bănuiesc eu că omul a vrut să provoace cu orice preț, că nu-mi

281
închipui că nu ar ști ce înseamnă pictură. Mai departe: "(...) absolut esențial este să
analizăm extrem de bine raportul de putere și unde plasăm puterea și, la fel de im-
portant, ce înseamnă violența și cine este de fapt victima agresiunilor?" Cu alte cu-
vinte, mâzgălelile respective nu sunt decât reacția violentă, disperată, a "comunitâții"
LGBTQ la "intoleranța", violentă chipurile, a Bisericii care mână în mână cu puterea,
îi agresează permanent pe respectivii. Am mai discutat acest aspect, este vorba despre
un conflict ideologic în ultimă instanță - ideologia BOR, dogma care vasăzică, nu
poate accepta homosexualitatea, condamnată de absolut toate textele sfinte, după cum
nu poate accepta sperjurul, minciuna, hoția și omorul. Punct. Biserica ortodoxă,
(orto-dreaptă) nu se poate plia pe cerințele homosexualilor. Punct. Păi dacă nu poate,
atunci s-o demolăm - cum spunea mai sus celălalt neisprăvit. La fel cum se poate
pune problema dacă cei 99,8% credincioși - pentru că și celelalte culte religioase re-
cunoscute, inclusiv musulmani și iudei condamnă homosexualitatea, ar trebui să se
plieze pe cerința celor max. 10.000 de homosexuali, animați ca să zic așa, de militanții
neo-marxiști precum cei menționați? Este asta democrație sau doar dictatura unei mi-
norități microscopice elitiste? Acest Vlad Levente Viski este, cum altfel, absolvent al
fac. de științe politice a universității bucureștene și, conform celor declarate pe contul
de fb, director Executiv la MozaiQ - "una dintre principalele organizații comunitare
care se adresează persoanelor LGBTI din România". Clar de tot. Nu știu dacă res-
pectivul este homosexual sau doar susținător - nici nu contează de altfel. Mă rog,
tonul retoric denotă prudență - normal, nu se știe de unde sare iepurele și dacă nu
cumva va avea poliția noroc chior să dea de vandali. În fine, ultimul pe ziua de azi,
un anume Ovidiu Raețchi, mai vechi client al acestui blog, "deputat de profesie", pri-
pășit - nu se știe cum - sub aripa PNL, după ce a fost exclus din Partidul Conservator.
Înțeleg că acum e deja "fost", nemaifiind pus pe listele PNL și sper ca așa să rămână.
Absolvent, cum altfel, al SNSPA - fosta "Ștefan Gheorghiu", a reacționat imediat pe
fb, citez integral textul mizerabil, e păcat să se piardă: "Sunt toate clișeele fascistoide
despre LGBT aici: "be gay" - "do crime", Antifa, culoarea roz. Totul ales, după scan-
dalurile pe teme de Legiune din ultimele zile, ca să genereze ură și revoltă. Sunt ab-
solut convins că e o înscenare legionaroidă menită să justifice victimizarea dreptei
radicale. Un atac "false flag" pe modelul incidentului Gleiwitz. Nu doar Poliția are
datoria să cerceteze foarte serios acest caz, ci și SRI, pentru că mizele din spatele
acestei infracțiuni sunt socio-politice - indiferent de tabăra implicată. Și chiar îi rog
pe oamenii decenți din zona conservatoare și ortodoxă - dincolo de disputele cultu-
rale zilnice - să observe stridențele din poveste și să o trateze echilibrat. Dacă se va
dovedi că e un atac LGBT, da, categoric, e o nebunie sinistră. E inacceptabil să pân-
gărești așa o biserică. Dar, repet, sunt atâtea clișee anti-LGBT aici, atâtea ingredi-
ente ale discriminării, încât mi se pare o ipoteză imposibilă". E o vorbă veche - dacă
tăceai, înțelept rămâneai! - asta ca să nu spun că omul e prost de-a binelea, nu mai
vorbesc de termenii fascistoid, legionaroid - inexistenți în limba română, adoptați

282
prin mimetism transfrontalier tâmpit. Nici măcar n-a catadixit să se uite puțin pe net
să vadă că deviza #be gay - do crime este sloganul queer anarhist, citez "an anti-
capitalistic and anti-authoritarian statement, implying that crime and incivility
may be necessary to earn equal rights given the criminalization of homosexuality
around the world and that the Stonewall uprising was a riot". Știe dânsul mai bine că
oriunde apare vreo provocare, invariabil este mână legionară. Pe urmă svastica tăiată
pe diagonală, simbolul Antifa, culoarea roz, nu mai vorbesc de atacul asupra unui
lăcaș de cult ortodox - toate exclud categoric orice eventuală acțiune legionară. Pe
urmă legionarii români, circa 100-200, sunt pe cale de dispariție, chiar dacă infinit
mai mulți subscriu ideilor care au însuflețit acum un secol Legiunea Arhanghelul Mi-
hail. Deci omul aberează cu bună știință, nu cunosc motivele - o fi vreo marotă a
dânsului. Nu mai comentez pentru că imbecilitatea textului vorbește de la sine. Iar
unul din ciracii dânsului, un anume Șerban Alexandrescu - intrat în publicitate după
ce a studiat scenaristica la European Film College și la Academia de Teatru și Film
din București - a ținut și el să completeze cu altă mizerie: "mă rog, bisericile astea
“maramureșene” (sanchi) din parcuri sunt un abuz urbanistic la fel de mare ca și
gheretele alea ordinare de tablă în care se vând sucuri & pufuleți - dar asta e o altă
discuție". Inutil de comentat, "bisericile alea maramureșene", conform concepțiilor
dânsului nu ar face parte din patrimoniul nostru cultural - spre deosebire de practicile
LGBTQ - cu tradiții milenare, evident. De partea cealaltă, a celor revoltați, dl. Ale-
xandru Racu și ciracii dânsului se arată mai mult decât îngăduitori cu astfel de dera-
paje mizerabile - mă rog, chiar și în calitate de buni creștini, dânșii tot la stânga se
situează, spre deosebire de subsemnatul, care sunt adept declarat al dreptei, ce spun
eu prostii! al extremei drepte chiar, mai precis adept al măsurilor radicale în situații
extreme, așa cum este situația de azi a României. Ba unul chiar îi spunea respectivului
despre mine: "cineva din cercul tau de prieteni considera o declarație ca atentat la
siguranța națională și vrea să bage pe cineva la închisoare". Evident că omul, cu
profil umanist, este foarte sensibil la așa-zisa libertate de exprimare, pe care din pă-
cate, ca și dl. Ion Cristoiu, o înțelege prost, ca libertatea de a spune și/sau scrie orice
tâmpenie, spre deosebire de subsemnatul, care consider declarațiile celor de mai sus
ca având iz penal, de aceea le-am taxat în consecință. Le-am pus respectivilor între-
barea - pe unde scot cămașa dacă într-o zi cineva chiar va asculta de îndemnurile
vreunuia din cei menționați și chiar va încerca să incendieze biserica? și i-am mai
întrebat cum vor considera respectiva acțiune - ca un banal act de vandalism? sau ca
ceea ce ar fi de fapt - un act terorist? și cam câtă toleranță ar fi dispuși să acorde unui
astfel de gest? Întrebări fără răspuns. Motivul este evident și nu întâmplător am men-
ționat de fiecare dată profilul respectivilor, cei menționați "de rău" - toți fiind jalnice
rebuturi provenite de la științe politice, fie SNSPA, fie UBB. Pentru că dânșii nu și-
au găsit un loc în politică - așa cum probabil unii sperau, nici în administrație - firesc,
acolo se cere să fii destoinic, nu să faci teorii, nu produc nici bunuri spirituale - așa

283
cum ar fi ideal, nu produc nimic de altfel - dânșii sunt doar chibiți, adică stau pe
margine și discută discuții, așa cum face tot românul pe fb, atâta doar că dânșii au și
patalama la mână. Neputând lucra decât "la stat" - evident că sunt de stânga, ba chiar
unii, înrăiți de propria neputință de a produce ceva util societății, alunecă spre extrema
stângă după cât se vede. În fine, destul cu subiectul ăsta, să vedem ce va face poliția,
dacă va face ceva. Alta este însă întrebarea - de ce acele sloganuri? păi nu este evi-
dent? de ce pe biserică? - cred iar că este evident - întrebarea este - de ce tocmai
acum? și aici s-au făcut fel și fel de ipoteze, care mai de care mai fantasmagorice -
provocare în sprijinul AUR, "oropsirea" homosexualilor de către BOR, etc., nici una
plauzibilă. Repet întrebarea, de ce tocmai în noaptea de 18/19 mart. 2021? Cine știe,
poate va elucida poliția acest mister, care pare a fi cheia problemei. Menționez că în
proiectul de buget premierul Cîțu a redus drastic finanțarea asigurată cultelor religi-
oase, implicit BOR, iar primarul Capitalei a anunțat că nu mai acordă subvenții pentru
finanțarea terminării Catedralei Mântuirii Neamului, în consecință ieri, duminică 21
mart. 2021, Patriarhul Daniel a lansat platforma pictămcatedrala.ro, pe care oricine
poate face donații pentru finanțarea picturii interioare. Cine știe, poate că respectivii
i-au luat-o înainte, ținând să arate întregii țări cum înțeleg ei arta stradală și pictura
religioasă. Punct. Destul cu acest mizerabil subiect. Mai vedem noi ce și cum. Azi,
22 martie 2021. Mai dramatic decât ieri, cel puțin în București. 3.743 cazuri noi, din
care 1.446 numai în Capitală, unde incidența a crescut la 5,67. În câteva zile, mâine
chiar, putem ajunge la 6 - ceea ce înseamnă conform legii, carantină. Cu toate cele -
închidere centre comerciale, declarație pe proprie răspundere, etc. Acuma, zic și eu -
cel mai bine ar fi ca autoritățile să tragă de timp câteva zile, să se ajungă la 10, să
moară vreo mie de inși agățați de gardul spitalului în lipsă de locuri, să fie filmați
câțiva cum își dau duhul din lipsă de aer apoi pac! Decretată starea de urgență local,
armata și poliția pe străzi cu glonț pe țeavă, toți cei prinși în flagrant judecați în pro-
cedură de urgență, etc. Cu jumătăți de măsură nu se face nimic - dacă închizi saloanele
de coafură or să urle de ce nu și păcănelele, dacă închizi piscinele or să urle de ce nu
și sălile de sport, etc. etc. Așa nu ajungem nicăieri, pentru că românul inventiv tot va
găsi el o soluție să fenteze legea - e sport național doar. La Timișoara măsurile de
carantinare nu au dus la nimic, rata de infectare a crescut în continuare cu toate mă-
surile luate. Răspunsul e simplu - în acest cel de-al treilea val al pandemiei, majorita-
tea infectărilor s-au produs la serviciu. Abia apoi în mijloace de transport și școli. Am
mai discutat acest aspect, prieteni care mi-au povestit cum colegi cu simptome clare
de covid s-au prezentat la serviciu pentru a nu pierde o zi de muncă. Normal ar fi ca
cei care lucrează în mari birouri, precum sedii centrale de bănci și alte instituții, să fie
testați dacă nu zilnic, măcar săptămânal, să li se ia temperatura din patru în patru ore,
să se decaleze programul de lucru, comunicarea să fie pe cât posibil online, mască și
detergent la locul de muncă, etc. Plus dosar penal pentru cei care nu respectă în mod
conștient măsurile de protecție sanitară. Din păcate multe companii, dar și angajați,

284
au înțeles să ignore aceste măsuri elementare de protecție, pentru o economie prost
înțeleasă - din nou, românul econom acolo unde nu trebuie, iar rezultatele se văd.
Numai ieri - 60 de decese, din care unul la categoria de vârstă 20-29 de ani, iar la ATI
în stare gravă sunt internate 1.339 de persoane. Am mai spus - 1.400 este capacitatea
maximă, dincolo de care va începe lupta pentru un loc în anticamera morții. Guver-
nanții au promis locuri noi - sigur - se mai pot cumpăra pe ici și colo zece-douăzeci
de paturi, dar de unde personal medical, care și acum e deja depășit? Mai vedem în
zilele următoare care va fi tendința. Momentan Israel - ieri, 22 mart. - 992 cazuri,
tendința fiind de scădere drastică. În restul Europei însă - dezastru. Franța, ieri -
15.792 cazuri noi, în creștere dramatică, în ciuda măsurilor de carantină luate în Paris
și alte mari orașe. Germania - 8.261, dar acum trei zile, în 19 mart. - 15.476. Peste tot
în creștere dramatică. Belgia - 2.232, Olanda - 6.261, Italia - 13.805 - în ușoară scă-
dere. Portugalia și Spania par să fi trecut de valul al treilea, în amândouă scădere
dramatică a numărului de cazuri. Spania, ieri - 3.064, Portugalia - 248. În restul țărilor
foste din blocul sovietic, din nou situație dramatică - Cehia - 10.141, Slovacia - 401
- se vede diferența de abordare a pandemiei. Polonia - 14.579, Ungaria - 9.046, Bul-
garia - 4.467, în toate trei, numărul de cazuri noi în creștere abruptă. Peste tot spitalele
și secțiile ATI sunt la limita de capacitate. Peste tot s-a cam dublat raportul numărului
celor internați la ATI versus numărul cazurilor noi, față de valul al doilea, dovadă că
tulpina britanică este de 1,5 ori mai contagioasă. În fine, peste tot se vorbește de un
nou lockdown. Mai vedem în următoarele zile. Scandalul Dinescu - Liiceanu - Blan-
diana. Încă un prilej de distracție pentru prostime, gen "uite băh! și 'telectualii se
ceartă!". Scandalul ar fi pornit de la un pasaj din ultima carte a Anei Blandiana, o
suită de evocări - memorialistică dacă vreți, publicat de editura Humanitas în luna
noiembrie a anului trecut și intitulată "Soră lume". Cartea, insignifiantă de altfel, a
trecut absolut neobservată în spațiul public, până când un jurnalist avid de senzațional
a descoperit un mic pasaj, anume evocarea unui moment din anii '90 în legătură cu o
declarație a lui Mircea Dinescu despre tinerii morți la Inter, pe care i-ar fi comparat
metaforic cu Hitlerjugend. Ceva gen "athanorul labios" al dlui Lavric. Chestie de alt-
fel, care nu a surprins pe nimeni, lumea fiind de mult obișnuită cu metaforele poetului.
Imediat, văzând că treaba "stagnează" în zona fapt divers nesemnificativ, altele fiind
chestiunile care-i preocupă pe români în aceste vremuri tulburi, dl. Liiceanu se simți
obligat să intervină cu o declarație veninoasă privind cele trei decenii post-revoluțio-
nare ale poetului, prezentând denaturat și tendențios fapte cunoscute de toată lumea,
fapte care la vremea respectivă au fost dezmințite elegant de către dl. Mircea Dinescu.
Problema însă nu e asta - Hitlerjugend sau acuzațiile veninoase ale dlui Liiceanu, ci
că atât dînsul cât și poetessa pisicoasă sunt cam categoria muscă în literatura română,
dânsul cu cărți de eseuri și comentarii la creațiile altora și dânsa cu motanul arpagic
și vibratoare, în timp ce Mircea Dinescu - orice s-ar spune despre dânsul - rămâne un
poet extrem de original cu un loc bine stabilit în literatura română și în biblioteca

285
mea, la loc de cinste alături de Gellu Naum, Ion Barbu, Leonid Dimov și Emil Botta.
Nu mai vorbesc de restul activității domniei sale, pamfletele și editorialele de la Aca-
demia Cațavencu, dar și emisiunile tv. Diferența de valoare e galactică. Iar la capitolul
disidență - tot categoria muscă - chiar dacă poetessa este definită de wikipedia ca fiind
"luptătoare pentru libertate civică din România" - din aceeași categorie cu "rezistență
prin haleală", promovată la vremea respectivă de domnii Liiceanu și Pleșu. Exasperat
de aceste atacuri imunde, dl. Dinescu a intervenit după câteva zile pentru a da o re-
plică "mușteriilor care au tăbărât pe mine din senin", fără a da explicații asupra me-
taforei cu hitlerjugend, numindu-l pe Liiceanu "un conțopist al abjecției, un filosof
cu mînecuțe de contabil [nici măcar atât] care-și scoate creionul de după ureche spre
a face, meticulos, inventarul obiceiurilor bicisnice și al deșertăciunilor cu care Dum-
nezeu l-a pedepsit pe Dinescu". Dl. Liiceanu a sperat probabil ca prin acest scandal
să-și sporească vânzările cărții - mă îndoiesc - cel mult a dat la iveală în mod public,
și nu este prima dată, adevărata față a caracterului domniei sale. Atât și nimic mai
mult. O fi dorit o lovitură de presă, dar a ieșit un căcat urât mirositor. Mult zgomot
pentru nimic sau o furtună într-un pahar cu apă. Sau o agitație bolnăvicioasă - vorba
lui Brejnev. Și îmi permit să-l parafrazez pe dl. Dinescu: "hîrș și hîrș și hîrș și hîrș /
avem proști, dar n-avem pârși". Sau râși - cu voia dvs, dar parcă tot pârși sună mai
bine, mai ales că râși avem destui. Am zis! Ultimul subiect pe ziua de azi - oarece
predicții post-pandemie. Nu mă voi referi la cârcotașii care vor încerca să tragă oa-
rece foloase politice din bâlbâielile guvernării Johannis - PNL - USR, la zbieretele
aurarilor și tefeliștilor, etc., ci la un document programatic pe care l-am găsit pe situl
futuribles.com, care este o platformă internațională pe care specialiști în varii domenii
fac predicții privind viitorul omenirii în următoarele decenii. Mă voi referi la cele
imediate, de până în 2025, (raportul acoperă perioada 2020 - 2050) la restul mă voi
referi altă dată. Pentru zona mediu, resurse și tehnologii, principalele tendințe și pro-
vocări menționate sunt criza petrolului și războiul online. Prima nu mi se pare așa
gravă - rămân convins că teama de terorismul musulman a împiedicat generalizarea
vehiculelor electrice cu cel puțin două decenii, ba chiar mai mult, pentru că elemen-
tele esențiale - magneții din pământuri rare și bateriile Li-Ion au fost descoperite acum
aproape jumătate de secol. Nu le poți spune statelor din golf pur și simplu - gata! de
acum ne căcăm pe petrolul vostru! Pandemia a fost un prilej nesperat pentru marile
firme producătoare să accelereze cercetarea și producția de vehicule electrice. Iar ma-
rile producătoare de petrol sunt acum la îndemâna marilor producători de vaccin -
marfa cea mai valoroasă - pot avea ele rezerve de miliarde de tone de țiței, până la
urmă, exact cum am spus - covidul mititel a stricat multe socoteli. Cea de-a doua,
războiul surd asimetric purtat pe rețelele de socializare a provocat mult mai mulți
morți decât covidul însuși, prin incitarea prostimii contra medicilor asasini din spita-
lele devenite adevărate abatoare umane, prin incitarea la nesupunere civică, prin lan-
sarea de teorii conspiraționiste fantasmagorice, autorii fiind miile de trolli, cu voie

286
sau fără de voie agenți ai Moscovei, Chinei și altor state ostile occidentului. Mai nou,
Coreea de Nord a fost acuzată că ar fi clonat vaccinul Pfizer. Tot ce e posibil. Dicta-
torul dolofan cu freză unică mereu ne rezervă câte o surpriză. Să observăm că au
clonat cel mai bine cotat vaccin, în ciuda dificultăților de stocare și manipulare. Deci,
revenind la subiectul război informatic, este cazul ca la viitoarea pandemie autorită-
țile să fie pregătite cu o comunicare mai clară și mai eficientă, cu mijloace de contra-
carare mai eficace a trollilor de pe facebook, pentru că acum - jale mare - au fost
prinse cu chiloții pe vine. În ceea ce privește economia mondială, cum spuneam și eu,
China, dar și Rusia și India vor crește ca pondere în economia globală, micșorând și
mai mult ecartul care le desparte de economia americană, pe moment aflată [încă] pe
primul loc. Se apreciază că China își va consolida influența în Africa și America La-
tină, influența sa extinzându-se în Orientul Mijlociu și nordul Africii. Raportul vor-
bește și de un eșec al cooperării internaționale - nu cred că e cazul, bunăoară războiul
din Siria este o criză locală, nu se compară cu efortul concentrat mondial pentru era-
dicarea pandemiei. Cele mai mari erori de apreciere le-am constatat la capitolul geo-
politică regională, am explicat asta într-unul din posturile precedente. Raportul enu-
meră următoarele probleme pe care eu le consider niște aberații, vom vedea în urmă-
torii patru ani dacă am avut sau nu dreptate: Italia în incapacitate de plată, haos în
Turcia și război Iran-Israel. În legătură cu ultima provocare, chiar și să dețină vreo
armă nucleară (sunt departe de tot, ca și coreenii, mai mult propagandă) Iranul nu o
va folosi primul. Am mai discutat acest aspect. Dat fiindcă cele două state se găsesc
la aproape 2.000 de km distanță, războiul clasic terestru este imposibil, nu mai vor-
besc de diferența uriașă de suprafață și populație. O lovitură nucleară israeliană asu-
pra Teheranului se va simți în Iran ca o pișcătură de țânțar, în timp ce invers - este de
ajuns ca o singură rachetă iraniană să treacă de apărarea anti-aeriană israeliană ca să
facă Țara Sfântă de nelocuit - cine ar risca așa ceva? Nu mai vorbesc că într-un astfel
de caz, cu toată rivalitatea dintre ele, statele musulmane se vor situa tot de partea
Iranului - iar întreb - cine ar risca așa ceva, chiar și cu sprijin american? Cât despre
falimentul Italiei sau cel al regimului Erdogan, astea sunt vrăjeli de adormit copiii.
Erdogan reprezintă un mod de gândire al majorității turcilor, iar Turcia, ca și Rusia,
își este suficientă sieși și se afirmă tot mai mult ca mare putere regională, oricât ar
prevesti diverși "analiști" dezastrul acesteia. Cât despre Italia, cu diferențele de ri-
goare privind regimul politic, este cam același lucru - se poate descurca singură într-
o astfel de situație. În fine, ultimul domeniu abordat - geopolitică și guvernare mon-
dială, tendințele enumerate sunt: o repliere a statelor occidentale, dezvoltarea unui
sistem de sănătate mondial, întărirea celor două blocuri, cel occidental - SUA + UE
vs. China + Rusia, precum și o creștere a contestării politicilor de stat din timpul
pandemiei. Sunt consecințe firești ale actualei pandemii - statele occidentale, Româ-
nia inclusiv, nu-și mai pot permite ca la viitoarea pandemie să se rezume la mila Chi-
nei în ceea ce privește niște banale măști și halate, după cum și populația va cere

287
socoteală guvernelor privind politicile adoptate pe durata pandemiei. Exact ce am
spus, nimic nu va mai fi cum a fost, iar atunci când se va trage linie, mulți vor fi
chemați să dea socoteală.

Moartea vine pe facebook. Din nou despre "doctorița-minune". Despre dr. Flavia
Groșan este vorba. Am tratat cumva superficial subiectul într-unul din episoadele pre-
cedente. Îl reiau acum, pentru că acest "caz" a provocat o adevărată isterie pe toate
canalele mass-media. Reiau pe scurt ideile principale. Deci, dr. Flavia Groșan este
medic primar pneumolog în Oradea, are un cabinet privat căruia i se face reclamă prin
situl "clinicii" - cu numele PneumoMed. Situl, destul de profesionist realizat, descrie
realizările dnei doctor - "am văzut mai bine de 50,000 de cazuri și am efectuat peste
5,000 de endoscopii bronșice", enumeră aparatura de care dispune (spirometru por-
tabil, EKG, nebulizator, pulsoximetru, etc.) - minimul necesar unei consultații inițiale
pneumologice - precizez asta pentru că dna dr. nu face tratamente - pentru că nici nu
are cu ce. De asemenea, sunt trecute tarifele pentru diversele consultații. Problemele
au apărut în urma unei emisiuni televizate în care respectiva a afirmat că ea are altă
"schemă" de tratament decât protocoalele din spitale - până aici nici o problemă, dar
și că în spitale oamenii sunt omorâți de medici prin tratament inadecvat, prin admi-
nistrarea de oxigen celor cu insuficiență respiratorie și mai ales, că ar fi vindecat 1.000
de pacienți de covid cu tratamentul prescris de dânsa. Afirmațiile respectivei au re-
voltat personalul medical de la ATI, și așa confruntat cu acuzații dure, vehiculate prin
mass-media și pe facebook - știți dvs., medicii asasini, etc. Numeroși medici de re-
nume au ținut s-o contrazică categoric pe respectiva, ba chiar dr. Beatrice Mahler
intrată online în emisiune, a demontat cu argumente clare aserțiunile respectivei, fil-
mul este pe youtube - inutil să mai menționez puhoiul de insulte și înjurături cu care
a fost gratulată. În esență mesajul troll-ilor cam ăsta a fost: "Doamna Beatrice Mahler
e plină de invidie că din tratamentul dat de D-na Groșan nu are nici o persoană
moartă" - scria o tâmpită. Mai mult, dna dr. Beatrice Mahler a subliniat că prin indu-
cerea ideii că s-ar putea vindeca covidul acasă, cu tratament inadecvat, extrem de
mulți pacienți ajung la spital în stadiul terminal. Iar rezultatul aserțiunilor dr. Groșan
s-a văzut clar în ultimele zile, numeroși medici ATI au raportat cazuri de pacienți care
refuză tratamentul, la fel și oxigenul, acceptând aceasta doar atunci când nu se mai
putea face nimic. Exact ce spun de luni de zile - se urmărește cu o perseverență dia-
bolică creșterea pe orice cale a numărului de morți, iar dna dr. Flavia Groșan exact
asta a realizat. Ca urmare a declarațiilor "controversate" ale acesteia, respectiva a fost
chemată la Colegiul Medicilor - nu este prea clar dacă a fost vorba de o reclamație
sau colegiul s-a autosesizat din oficiu - acuzația fiind de încălcarea articolelor 10 şi
22 din codul de deontologie profesională, legat de denigrarea unor colegi şi de afir-
marea în spaţiul public a succesului unor protocoale de tratament care nu au fost con-
firmate prin studii ştiinţifice. Preşedinta Colegiului Medicilor Bihor, dr. Carmen

288
Pantiş, a anunţat, luni 22 mart., după audierea dr. Flavia Groşan, că aceasta nu pri-
meşte nicio sancţiune pentru declaraţiile controversate pe care le-a făcut în spaţiul
public, nici măcar pentru acelea prin care a lăsat să se înţeleagă că protocoalele de
tratament anti-Covid din spitale, aplicate de medici, ar omorî, de fapt, pacienţii. Nu
am cunoștință exact ce s-a discutat acolo, pentru că nu a fost dat publicității vreun
rezultat al discuțiilor, dar din interviuri se pot deduce oarece aspecte. Dr. Groșan nu
a vindecat 1.000 de pacienți de covid, ci în principal a acordat consultații cu plată prin
telefon, recomandând medicația obișnuită în cazurile ușoare, iar cele cu simptome le-
a trimis la spital - exact ce ar trebui să facă un medic de familie sau nici măcar atât.
Deci respectiva nu a vindecat pe nimeni de covid, pentru că nici nu avea cum, ci doar
a procedat conform protocolului impus medicilor de familie în cazul pacienților sus-
pecți de covid, cu deosebirea că spre deosebire de medicul de familie, dânsa făcea
asta contra cost. Cât despre acuzațiile la adresa medicilor din secțiile ATI, se pare că
colegiul s-a spălat pe mâini precum Pilat din Pont. Iar rezultatele se văd. Acuzații și
invective la adresa medicilor din secțiile ATI la orice articol, cât de mărunt, pro sau
contra vindecătoarei-minune. Chiar azi dimineață citeam pe fb reacțiile furibunde ca
urmare a unei postări a dr. Simin Aysel Florescu, managerul Spitalului Clinic de Boli
Infecţioase şi Tropicale "Dr. Victor Babeş” din Bucureşti, care de curând, într-o pos-
tare pe o rețea de socializare, a scris despre fenomenul creat în jurul "doctoriței-mi-
nune", interogând retoric posibilii pacienți cu covid dacă preferă să fie tratați de un
medic care a trecut chiar el prin COVID-19 și știe ce medicamente să folosească sau
de un medic „care vorbeste la TV cu masca sub barbie, ca să nu se ia rujul rosu
strălucitor de pe buze, în timp ce flutura din mâini și dă ochii peste cap”. Exemplu
de comentariu, altă tâmpită: "cu respirația îngreunată și tratamentul corespunzător
în câteva zile ești pus pe picioare. În spital în câteva zile ești pus în sac". Colac peste
pupăză se găsi să intervină și acea starletă obosită de telemanele, Carmen Tănase, nu
se mai auzise de mult de dânsa, mai ales după declarațiile "controversate" din vară,
citez: "Mi-a dat tratament după ce am explicat despre ce este vorba și în trei zile
eram pe picioare!" Acuma întreb și eu, cum draq se îmbolnăvi respectiva taman
acum, în toiul scandalului, cum e posibil ca în loc să se ducă la un pneumolog cu
reputație, e plin la Regina Maria de profesori-doctor, unii predau la universități de
renume, a ales s-o sune pe respectiva taman în Oradea, și câte și mai câte? Până la
urmă dacă tragem linie vedem că dna dr. Flavia Groșan și-a atins cu brio toate sco-
purile - și-a făcut o formidabilă publicitate gratis și probabil a câștigat câteva mii de
adepți care, în cazul în care se vor molipsi de covid, au șanse mari ca refuzând trata-
mentul să crape în spume. Cam ăsta e tâlcul poveștii. Nu mai vorbesc de întărirea
ideii că bolnavii sunt omorâți în spitale de către asasinii în halate albe. Rămân la ideea
că cu cât se vaccinează mai mult, probabilistic, covidul va lovi cu precădere în adepții
doctoriței-minune. Iar că vor dispărea câteva mii de idioți nu-i nici o pagubă, ci un
câștig pentru societate. Încă o victimă a mass-mediei avide de senzațional. Azi di-

289
mineață, pe fluxurile de știri, în Adevărul: A murit Cornelia Catanga. "Nu credea în
Covid, a stat acasă şi a luat ivermectină". QED. Ce mai poți spune la astfel de faze?
Încă un pacient ratat de doctorița-minune cu al ei tratament-minune. După cum i-a
ratat și pe ÎPS Pimen și pe bietul Bogdan Stanoevici. Iată unde duc, la ore de maximă
audiență, elucubrațiile unor nuli și neaveniți precum Gigi Becali sau Flavia Groșan.
În sinea lor poate chiar cred că sunt bine intenționați, dar iată că realitatea crudă dez-
minte orice iluzii. Lumea spre care ne îndreptăm - o expresie elocventă. După
sintagme imbecile, gen "rupe tăcerea", "bezna minții" și "pe repede înainte", adoptate
prin mimetism tâmpit, după agramatisme gen "se merită" și "mă risc", după maimu-
țăreli stupide gen "covrig" și "guvid", de câtăva vreme, orișicât - mai puțin de un an,
facebook oferă posibilitatea de a insera gifuri animate culese din biblioteca aflată la
dispoziție, astfel că nu mai e nevoie să-ți manifești în scris entuziasmul sau dezapro-
barea față de o postare oarecare, bagi un gif din bibliotecă. De la două palme care
aplaudă până la secvențe din filme în care vreo celebritate bate din palme. În conse-
cință, tastatura și implicit scrisul, devin inutile. La ce să mai scriem din moment ce
putem citi ce ne scriu alții de-a gata? Nu ne place, pac - giful! Nu trebuie decât să
căutăm după câteva interjecții - wow! oh! etc. Și așa, comunicarea se va rezuma la un
schimb de gifuri și/sau emoticoane. Unii au predilecție pentru ultimele, pe care le pun
câte trei sau câte cinci, de la căcați până la banalele inimioare. Cu alte cuvinte, o
pervertire a limbajului care decade în simboluri fixe. Iar de aici și până la idei fixe nu
e decât un pas. Idei fixe, dar bune! Cam așa devine chestia sau cel puțin așa o văd
eu. Cu alte cuvinte, populația se va reduce la cei ce știu să scrie - cei care vor furniza
idei, și cei ce știu să citească - cei care vor lua ideile de-a gata, urmând să-și manifeste
adeziunea sau respingerea prin gifuri - practic, încă un pas spre îndobitocirea progre-
sivă a noii generații de imbecili. Ieri 25 martie 2021. Cele mai multe cazuri noi din
acest an: 6.651. Dintre acestea, cele mai multe, peste 2.100, au fost depistate în Ca-
pitală, oraș unde pandemia face ravagii, rata de incidență urcând la 6,50 la mia de
locuitori. Aseară s-au anunțat noi măsuri restrictive. România a trecut printr-o nouă
zi cu multe decese cauzate de Covid-19. Încă 140 de români, internați în spitale din
38 de județe și Capitală, au pierdut lupta cu boala. Dintre aceste decese, 3 au fost
raportate la categoria de vârstă 30-39 de ani. La ATI situația este critică, fiind internați
aici, în stare gravă, 1.348 de bolnavi infectați cu SARS-CoV-2. Să vedem azi, este
ora 13.00 și tot nu s-a anunțat nimic. În fine, au catadixit să anunțe. Azi, 26 mart.
2021 - 6.516 cazuri noi, din care numai în București 1.286. Rămân convins că nu sunt
atâtea, ci mai multe, dar se dorește evitarea unui nou lockdown înainte de Paști. 116
decese, din care 4 la categoria 30-39 de ani - să observăm că și această cifră crește de
la o zi la alta, cu alte cuvinte, cei tineri nu mai sunt chiar așa de protejați în fața noii
tulpini britanice. În Israel, datorită vaccinării, numărul cazurilor zilnice e în cădere
dramatică. Azi, 817 cazuri noi, față de 11.934 în 27 ian. Noile restricții. În fine, s-au
publicat în Monitorul Oficial. Noile restricții valabile de vineri, 26 mart., în România:

290
acolo unde rata de incidență e peste 4 la mie, circulația va fi interzisă în weekend
după ora 20.00, iar magazinele se închid la ora 18.00. Dacă incidența depășește 7,5
la mie, restricțiile vor fi valabile și în timpul săptămânii. Părerea mea este că nu vor
servi la nimic. Am mai spus, majoritatea infectărilor se produc la serviciu, de unde
cei infectați transmit boala în familie. Apoi în unități de învățământ, de unde mai apoi
familiei. Numărul de decese depinde doar de numărul celor internați la ATI, cca. 10-
15% zilnic, eliberând locuri pentru alți "candidați". Iar numărul celor de la ATI de-
pinde doar într-o mică măsură de numărul celor infectați, fiind aproximativ constant,
limita fiind dată de fapt de capacitatea acestor secții, azi undeva pe la 1.450 de locuri.
Când se va atinge și acest prag - Dumnezeu cu mila! Exact ce tot repet de un an de
zile - locuri se mai pot face, dar medici nu, noua promoție de absolvenți ieșind abia
în vară, și aceia în număr de cca. 100. Deci, cum am mai spus, fiecare își poate face
socoteala. Sărbătoarea Paștilor. Premierul Florin Cîțu a discutat joi, 25 mart. cu
reprezentanții cultelor religioase despre modul în care vor fi oficiate slujbele de Învi-
ere în acest an. Una dintre soluțiile găsite este ca restricția de circulație pentru popu-
lație să fie ridicată în noaptea de Paști fie până la ora 2.00, fie pe toată durata nopții.
Până la urmă s-a optat pentru prima variantă, Patriarhia anunțând că Slujba de Înviere
se va desfășura normal, restricțiile urmând a fi ridicate până la ora 2.00. Clar de tot.
Câteva precizări acum. Menționez că propunerea a venit din partea Patriarhiei, ținând
cont și de situația epidemiologică. Nici vorbă cum că ar fi fost obiectul unui târg gen
liber la slujbă contra vaccinare, așa cum susțin mizerabilii propagandiști anti-covid și
anti-vaxx. Sau despre anumite restricții impuse de "Arahat, musulmanul spurcat". Nu
mai vorbesc de mizerabile formulări din arsenalul propagandei comuniste, citez:
"Credincioșii nu vor fi vânați". (Jalnica formulare a Patriarhiei, de parcă am fi în epo-
ca lui Dioclețian, formulare "înhățată" imediat de propagandiștii anti-establishment.)
Să mai observăm că anul acesta Paștile ortodox cad pe 2 mai, până la care mai sunt o
lună și ceva, cu alte cuvinte, înțeleg că autoritățile nu se așteaptă ca situația să revină
prea curând la normal. Este drept că în acest caz, restricțiile se pot ridica. Mai degrabă
cred că în lipsă de alte subiecte de discuție, militanții anti-covid s-au pus cu tunurile
pe autorități, încurajați și de o anume parte a presei - "Lumină de la Arafat" titra azi
mizerabila fițuică Cotidianul, și "Credincioșii români vor putea merge la slujba de în-
viere" - altă fițuică imundă, Libertatea - ziar de "cultură proletară". Nu mai vorbesc
de platforma gândește.org: „În marea lor mărinimie, ne-au dat drumul la lanț de
Paști! Să-i pupăm în cur, zic!”. Cam așa devine chestia, oricum nu-i bine. Cine sunt
toți aceștia? Despre gândește.org vorbesc. Nu mă voi referi la cine scrie în această
mizerie, pentru că redacția preia de ici și colo orice material de o anumită factură,
materiale securisto-naționaliste de pe art-emis, diverse mizerii de pe facebook destul
de des - de la vechi clienți ai acestui blog, de pe cotidianul, etc. Chiar azi, o veche
cunoștință a românilor, Adrian Severin, îndemna la revoluție pe versurile din Împărat
și proletar. Bun, revenind la respectiva platformă online, trebuie spus că este înregis-

291
trată pe numele unui anume Dan Alexandrescu – om de afaceri sucevean, patronul
unui lanț de librării, chestiune de altfel, mai mult decât lăudabilă. Din ZF aflu că firma
respectivă s-ar afla în insolvență - pe moment nu mă interesează. Acest domn ar fi
produs un mizerabil clip "publicitar" (e o serie de fapt, cu același nume: "Gândește
România") în care a folosit pe post de "tineri revoltați" membrii unei trupe de teatru
de amatori din Botoșani. Am văzut și eu clipul, sunt mai multe variante, mă rog textul
e identic, citez din zona cea mai "incendiară": „Ați dat șpagă ca să intrăm în NATO!
Ați dat șpagă ca să intrăm în Uniunea Europeană! Ați dat șpagă ca să puteți fura!”
Elocvent, nu? Aceleași teme vânturate de vechi clienți ai acestui blog, unii mai doct
și mai subtil, precum acel popă pârât - analist politic, alții mai grosolan, precum șo-
șoaca & co. Investigațiile jurnaliștilor de la PressOne au condus la concluzia că au-
torul clipului ar fi un anume Cătălin Dumitriu, consultant politic (?), fost consilier al
lui Traian Băsescu, care s-a derobat de orice răspundere, afirmând că respectivul clip
ar fi fost făcut cu textul și la comanda gândește.org. Mă rog, nu mă interesează, cert
este că din nou ajungem la platforma cu pricina, care și ea necesită o serie de fonduri,
găzduire, plata anuală a domeniului, întreținere, redactare, eventual plata colaborato-
rilor, - normal, nimic nu e moka. În fine, întrebarea de bază este ca de obicei, cui
prodest? Cui folosesc toate astea, deci? Că României în nici un caz. Revenind la
gândește.org, regăsim aceleași idei, chiar într-un articol de azi, citez: "Lupta cu car-
calacul este lupta cu capitalul și cu producătorii români. Restul sunt povești!" sau un
titlu cu aldine: "Cum se vinde pe șest Transilvania". Mai ales ultimul mi-a atras aten-
ția, cu atât mai mult cu cât sunt proprietar de terenuri agricole, moștenite de la bunicul
din partea mamei și cunosc bine legislația. Ce spune autorul, nici nu-i mai dau nu-
mele, citez: "61 de deputaţi şi senatori ai Puterii, în frunte cu ministrul Agriculturii,
un anume Adrian Oros, au depus la Senat un proiect de lege prin care să se dea din
nou drumul vânzării pământului românesc". Așa să fie oare? Din câte știu, noua lege
este mult mai restrictivă decât precedenta și că ea a fost adoptată în ciuda obiecțiilor
tartorilor de la Bruxelles, tocmai pentru a limita acapararea teritoriului românesc de
către străini și samsari de terenuri. Nu mai vorbesc de programul Tânărul fermier 20-
21. Deci mie îmi este foarte clar că această platformă nu este decât o oficină de into-
xicare și dezinformare, vorba abuziv în ceafă compostatului din sfânta zi de crăciun.
Cui folosesc toate astea și cine sunt răspândacii? Rămânând în același registru,
citez alt text "de succes" care circulă pe net: "Aveam de toate, așa să le zici, dar într-
o zi de Crăciun, slugile occidentului și trădătorii acestui neam, după ce s-au plătit
toate datoriile externe și începeam și noi să o ducem bine după atâta muncă, l-au
împușcat după o mizerie de proces! Așa să le zici copiilor și nepoților tăi!" Aveam
pe draq, pe vremea comunismului vorbesc. Că nu s-au schimbat prea multe, este ade-
vărat - dar nu mai puțin adevărat este că românii au avut măcar posibilitatea să aleagă,
iar faptul că cel mai adesea au ales prost se datorează în principal lipsei conștiinței
civice și a educației politice. Ce pretenții să ai de la unul care a votat pentru un chil

292
de făină și unul de mălai? În orice caz nu mai multe decât de la politicianul pe care l-
a votat. Și totuși, chiar și așa, România s-a schimbat extrem de mult, PIB-ul din 2020,
în condițiile chiar ale nenorocitului an pandemic a fost de cca. 5x mai mare decât cel
al anului 1989 și cred că e suficient - asta trebuie spus nepoților, vorba textului. Me-
sajul textului e clar și percutant - înainte de 1989 aveam tot ce ne trebuie, nu aveam
nevoie de nimic, dar a venit anul 1989 cînd, un grup de trădători ai neamului româ-
nesc au pus mâna pe putere, ne-au băgat cu forța în UE și NATO, pentru a deveni
mână de lucru ieftină pentru vestul Europei și carne de tun pentru americani, tot ce s-
a construit - combinate, uzine, fabrici, flotă, etc. a fost distrus sau vândut pe nimic,
iar românii sunt în coada Europei. Nimic nou sub soare. Sigur, suntem pe locul 15 în
clasamentul economiilor țărilor UE, undeva la coadă înaintea Portugaliei, e loc de
mai bine, dar - prin comparație cu 1989 cînd eram sub multe țări africane, este un salt
înainte. Un termen extrem de frecvent în astfel de texte este sintagma s-a furat - in-
corect! Au furat. Și au furat tocmai cei puși să gestioneze țara. Nu străinii atât de
arătați cu degetul, ci românii au furat, cei aleși să fure. Cu alte cuvinte, românii
trăiesc exact cum au votat, am mai spus asta. Întreb din nou - cui folosesc toate
astea? Și nu vorbesc doar de subminarea încrederii în UE și NATO, dar și de încre-
derea în instituțiile fundamentale ale statului, guvern, președinte, partide, justiție -
mai nou și în sistemul de sănătate. Dacă ar fi vorba doar de PSD ar fi mult prea simplu,
cu atât mai mult cu cât PSD-ul e o umbră a ceea ce a fost pe vremea lui Iliescu. Dacă
am lămurit acest punct, ajungem și la autori - cei care permanent, pe toate canalele
mass-media, facebook cu precădere, atacă tot ce ține de sistemul medical, de guvern
și președinție. M-am referit adesea la ei, așa-zișii trolli, fie ei amatori "entuziaști" sau
profesioniști plătiți, toți aflați cu voie sau fără de voie în slujba intereselor rusești.
Am mai discutat acest aspect. Nu la modul grosolan cum că ce ar fi dacă ne-ar ataca
Rusia? - cu care nu avem graniță comună, demn de reținut, ci despre interesul Rusiei
ca România să ducă o anumită politică față de interesele rusești, care sunt aceleași
încă de la Petru cel Mare, adaptate evident condițiilor actuale, respectiv - o Europă
dezbinată, o Românie izolată, ruptă de UE și NATO, o Românie cu populația dezbi-
nată între bogați și săraci, cu o încredere tot mai scăzută în instituțiile fundamentale
ale statului, cu o populație cu un grad scăzut de educație, manipulabilă și în fine, dar
nu și în ultimul rând, în contextul pandemiei - cu cât mai multe decese - scop în care
nu a fost neglijat absolut nimic, de la neîncrederea în medicii asasini la spitalele în
care ard oameni, neîncrederea în vaccinurile occidentale care ucid pe termen lung și
modifică ARNul, de la Arafat musulmanul la Johannis neamțul - puși de Angela Mer-
kel să ne umilească și să ne înrobească, Dominic Fritz - agent secret, venit în același
scop, cam toate tezele pe care le regăsim vehiculate pe facebook, nimic nu este de
prisos, scopul, așa cum am precizat, fiind cât mai mulți morți pe altarul Mamei Rusia.
Inițial, dacă e să ne amintim posturi mai vechi ale mele, au acționat indivizi produși
la IRA (International Research Agency) din St. Petersburg, așa-zisa "fermă de trolli",

293
ulterior - după "încălzirea" subiectului, ștafeta fiind preluată de trolli autohtoni, mo-
bilizați adesea de agitatori precum specimene fanatice despre care am mai vorbit aici,
cel mai adesea femei turbate, practic, cozi de topor și araci de viță de vie ai Mamei
Rusia, agenți de influență care acționează aici, pe teritoriul țării, contra intereselor
României. Arboreea Arbore, Lacrima Andra Andra, Luminița Arhire, etc., etc. Cum
am putea să-i contracarăm? Extrem de simplu - am mai spus - ignorare totală, ca și
cum nu ar exista. Evident că ignorarea îi va scoate din minți, ceea ce îi va îndemna la
un discurs și mai violent, care are toate șansele să-i descalifice în ochii idioților utili.
De asemenea, gândirea critică și verificarea oricărei informații din mai multe surse.
Pe de altă parte asta înseamnă educație, care în momentul de față a căzut la cote nea-
tinse vreodată. Fără o restructurare din temelii a întregului sistem educațional, înce-
pând cu școala primară, nu vom reuși să depășim situația actuală de a fi la mai toate
capitolele legate de civilizație, educația inclusiv, pe unul din ultimele locuri din Eu-
ropa.

Un popor de impotenți și un guvern așijderea. Mai mulți cititori mi-au cerut câteva
păreri privind greva de la metrou. Pentru început, pe scurt faptele. Vineri 26 mart.
2021 dimineață, un număr de câteva sute de sindicaliști de la Metrorex au blocat cir-
culația metroului așezându-se pe șine. Nu este prea clar ce au făcut restul - grosul
adică, dacă s-au solidarizat sau nu cu respectivii și dacă da, cum au participat. Cert
este că o serie de stații aveau grilajele de la intrare închise cu lacăt, pe ușă fiind afișe
care anunțau greva. Greva pare a fi o reacție la notificarea conducerii Metrorex, adre-
sată firmei controlate de liderul sindical Ion Rădoi, fost parlamentar PSD, de a elibera
toate spațiile comerciale din incinta metroului, administrate de aceasta. Un alt motiv
ar putea fi plafonarea bugetului de salarii la metrou, după ce sindicatul obținuse anul
trecut, în plină pandemie, o creștere a veniturilor salariaților cu 18%. Ca urmare a
plafonării bugetului de cheltuieli, salariile mărite de anul trecut vor putea fi păstrate
doar dacă se fac disponibilizări. Protestul "spontan" de la metrou a afectat puternic
traficul din Capitală. Bieții oameni - peste 250.000, mult mai puțini decât înainte de
pandemie, au fost nevoiți să ia cu asalt taxiurile și mijloacele de transport în comun.
Vom vedea în următoarele zile rezultatul clinic și cu cât anume a contribuit la el pan-
demia de covid. Dacă inițial autoritățile păreau a susține o soluție de forță, adică in-
tervenția jandarmilor pentru deblocarea șinelor - pentru că nu este prea clară atitudi-
nea mecanicilor de metrou față de grevă - ulterior au adoptat ideea negocierii, posibil
și datorită faptului că în trecut a luat câteva zile până ce judecătorii să declare greva
ilegală, spre seară situația s-a deblocat, astfel că circulația trenurilor de metrou a fost
restabilită în jurul orei 22.00. Autoritățile au înaintat o serie de plângeri penale împo-
triva sindicatului de la metrou și a liderului său, în primul rând datorită faptului că nu
au respectat prevederile legii, de a asigura cel puțin o treime din trafic. Vom vedea în
următoarele zile ce și cum, consemnez aceste chestiuni duminică, 28 mart., seara.

294
Câteva cuvinte acum despre salariile de la metrorex - aproape duble față de media pe
țară. Pe scurt, câștigul mediu brut lunar per salariat al Metrorex, în anul 2020, era de
9.901 lei. În propunerea de buget de venituri și cheltuieli pentru 2021, Metrorex are
estimat un câștig mediu brut lunar per salariat de 12.739 lei, conform celor afirmate
de ministrul transportului, creșterea 2021/20 fiind de 28,66%, pentru că la creșterea
preconizată de 18% se adaugă și sporurile, destul de consistente. Precizez că subsem-
natul, deși am lucrat ani de zile pentru câteva din cele mai cunoscute companii auto
din lume, Porsche, Bentley și Renault, nu am avut, procentual vorbind, vreo creștere
anuală de salariu mai mare de 5%, nu am beneficiat niciodată de nici un spor și astea
în perioade de avânt economic, nu de pandemie. Cu alte cuvinte, salariul mediu brut
la metrou, în 2020 a fost de 1,8x mai mare decât media pe economie. Și pentru că
adesea se speculează că salariile "exorbitante" ale unor șefi ar eclipsa cumva salariile
"mizerabile" ale majorității angajaților, conform grilei de salarii, un lăcătuș câștigă
8.600 lei brut, cam cât un medic rezident, gradul 5 ca vechime. Sigur, se pot pune în
discuție și condițiile grele de muncă, dar astfel de condiții au și alți salariați precum
medicii de la ATI sau minerii, nu mai vorbesc de faptul că mulți salariați de la metrou
primesc aceste sporuri în mod nejustificat. În ceea ce privește societatea Metrorex,
aceasta merge în pierdere, pierderile pentru anul "pandemic" 2020 fiind estimate la
cca. 330 milioane lei, în timp ce în anul precedent, 2019, ele au fost cam tot atâta.
Cam astea sunt datele de intrare de care dispun în momentul de față, pornind de la
care vom încerca să facem, grosso modo, o analiză parțială și oarecum empirică. Spun
asta pentru că nu am toate datele problemei, pe care nu le vom afla probabil niciodată,
pentru că nu-mi închipui ca dl. Rădoi să dea vreodată în vileag dedesupturile acțiunii
sale de tip mafiot. Dânsul a afirmat că greva "spontană" nu ar avea vreo legătură cu
decizia autorităților de a recupera spațiile comerciale din stațiile de metrou, "exploa-
tate" de sindicaliști / Metrorex, în proporție de 75/25% - nu mai vorbesc de ilegalită-
țile aferente - spălare de bani, nedeclarare încasări reale, etc. - toate în beneficiul dlui
Rădoi și al sindicatului, ci cu intenția guvernului de a nu mai acorda mărirea de 18%
negociată anterior, ca și cu preconizatele reduceri de personal. Acum zic și eu - de
unde până unde "sindicatul" metrorex s-a făcut stăpân pe spațiul public? (stațiile de
metrou) să acorde spații comerciale și să negocieze chirii? asta este oare menirea sin-
dicatului? Cât ia din această afacere firma dlui Rădoi și cât membrii de sindicat - de
exemplu angajata care vinde cartele? Nu mai vorbesc de faptul că respectivul "con-
tract de subînchiriere" ar fi expirat încă din 2018. Nu era cazul ca Curtea de Conturi
să se auto-sesizeze? Nu cumva toate astea miros de la o poștă ca favoruri ca de la
mafiot la mafiot făcute de fostele guvernări? Mă rog, toate astea sunt treaba justiției
- nu mă amestec, pentru că totul se va rezolva în instanță, când vom și vedea ce și
cum. Pe urmă, alte și alte întrebări îmi vin în minte. Se poate oare numi grevă ocupa-
rea și blocarea șinelor de către câteva sute de inși, posibil "nucleul dur" al adepților
dlui Rădoi? nu miroase cumva asta a acțiune teroristă - pentru că dacă era grevă,

295
puteau pur și simplu sta acasă? Acțiunea în sine sugerează că respectivii s-au temut
ca nu cumva mecanicii să se desolidarizeze sau ca guvernul, in extremis, să facă apel
la mecanicii de locomotivă. Păi dacă a fost acțiune teroristă, de altfel unul din mem-
brii guvernului chiar așa a numit-o, de ce nu s-a procedat în consecință? - trupele
antitero să fie chemate să restabilească ordinea și să elibereze șinele? De ce bucureș-
tenii au acceptat resemnați situația gravă creată și nu au forțat lacătele cu care erau
închise stațiile? În fond, sunt destui cei care-și lasă mașina în preajma stației de me-
trou, în consecință se putea găsi oricând un levier de genul celor cu care se scoate
cauciucul de pe jantă. Dacă bucureștenii sunt atât de blegi, ce draq vor face în chiar
cazul unei acțiuni teroriste realmente grave? Cât vom mai suporta dughenele cu cio-
rapi, baticuri și alte chinezării, plăcintăriile, magazinele de gablonzuri și atâtea și atâ-
tea porcării cu iz de bazar oriental în stațiile de metrou? Singurele prăvălii acceptate
ar putea fi oarece fast-food-uri în marile noduri, în rest prăvălii cu de toate - gen
Immedio - ziare, țigări, câteva fructe, răcoritoare, cafea - câte una în fiecare stație -
atât. Nu avem nevoie de plăcintării, gogoșerii și alte prăvălii de genul ăsta, cu atât
mai mult cu cât zilnic, sute și zeci de nesimțiți, clienți ai respectivelor prăvălii, mol-
făie în metrou pateuri uleioase, după care în înghesuială își șterg de hainele altora
labele unsuroase. De altfel, aș interzice total consumul de alimente în spațiul public.
La mine, în stația de metrou Iancului, este un soi de fast-food chinezesc care împute
zilnic stația și hainele călătorilor cu miros de prăjeli - întreb și eu! asta ne dorim?
Bun, acum despre pierderi. 330 milioane pierderi anuale, la 500k - media zilnică de
călătorii, ar însemna +1,80 lei/bilet, o majorare cam mare, costul actual fiind de 2,50
RON, ceea ce ar duce prețul unei călătorii la 4,30 RON sau 0,88€, cam mult și nu
prea dacă ținem cont că în Paris, prețul mediu al unei călătorii cu metroul este de 1,4-
1,9€, orișicât, și traseele sunt mai lungi. Este clar că autoritățile au în vedere o majo-
rare a prețului, poate nu chiar cu atâta, posibil cu 0,50 sau 1 RON chiar, dar vor trebui
să prevadă și abonamente la prețuri mai mici și bilete combinate metrou-RATB. Mă
rog, nu este problema sindicatului Metrorex. Părerea mea este că autoritățile au acți-
onat cât se poate de neinspirat, "greva spontană" oferindu-le o ocazie nesperată de a
sparge în țăndări mafia sindicală din metrorex, de a transmite un avertisment și altor
amatori de astfel de acțiuni, mă refer la așa-zisele adunări populare anti-vaxx și anti-
restricții. Cu atât mai mult cu cât, cel puțin în principiu, aveau și asentimentul bucu-
reștenilor revoltați. Încă o dată au ieșit la iveală disensiunile din cadrul guvernului,
de care o hienă oportunistă precum dl. Rădoi a știut cum să profite cu beneficiu ma-
xim. Aș fi în stare să pun pariu că salariile la metrorex tot vor fi mărite, în ciuda
declarațiilor belicoase ale premierului, poate nu cu 18%, dar cu 10% aproape sigur,
într-o epocă în care zeci de mii de inși au rămas pe drumuri. Diversiunea Maia Mor-
genstern. Pentru început, ca de obicei, faptele. 18 mart. 2021. Citesc pe facebook, pe
pagina Maiei Morgenstern, citez: "Sunt felul de om care reacționează post traumatic.
(…) Concret, am fost invitată oficial la o întrunire pentru directori de teatre (…) Și

296
iată ce-mi aud urechile „Hai s-o facem așa, jidănește”.(…) Am încremenit. Ce-ați
spus? Răspunsul a venit prompt, relaxat: "Hai, nu te mai supăra. Am spus așa în
glumă."" DEX. jidănește și jidovește adv. Iron. ca jidaniĭ, ovreiește. Fig. Pe dos, în
mod invers (aluziune la modu Jidanilor de a scrie): a lucra jidănește. Adică, înțelegeți
dvs - ceva gen reverse engineering. Mărturisesc că nu urmăresc pagina doamnei, dar
postarea cu pricina mi-a apărut în față chiar atunci, pur și simplu pentru că avem o
serie de prieteni comuni. Pe moment am fost cumva contrariat, pentru că folosirea
unui astfel de termen familiar în prezența unei femei, cu atât mai mult de origine
evreiască, este cel puțin inoportună, dacă nu necuviincioasă de-a dreptul, dar și mai
mult m-a intrigat publicarea isprăvii pe pagina doamnei, care nu este un oarecine, cu
atât mai mult cu cât este absolut improbabil ca și în trecut să nu se fi confruntat cu
astfel de situații. Mă rog dânsa precizează că a auzit, nu că respectivul, pe care nu-l
numește, i s-ar fi adresat așa. Situația este cel puțin stranie, pentru că ăsta nu este un
subiect de discutat pe pagina unei persoane de notorietate publică, impresia lăsată
fiind aceea că dânsa bate șaua să priceapă iapa. Ulterior însă a precizat că respectivul
nu i s-a adresat direct, citez: "Am asistat la un astfel de limbaj. Naturalețea și jovia-
litatea mă sperie. Mi se pare foarte grav". Instant s-a declanșat corul lătrăilor, terme-
nul cu pricina devenind "acel cuvânt oribil care începe cu litera ”j”", unii pro, alții
contra, ba unii au încercat să dea și explicații, ca de obicei nu dau nume, citez: "Ro-
mânii care suferă de discrimiminare în vestul Europei discriminează la rândul lor
nația romă și i-ar discrimina cu drag și pe evrei dar.. nu prea mai au pe cine și atunci
își exprimă în termeni poetici această "dragoste" umbrită de masacrele de foarte
tristă amintire". Clar de tot, de la o expresie până nu demult convivială s-a ajuns deja
la rasismul și antisemitismul românilor. QED. Cam asta cred eu că a urmărit și
doamna, cu atât mai mult cu cât nu a dat nici numele persoanei în cauză. Nu mă voi
hazarda să afirm că această poveste a fost inventată, se prea poate să fi fost reală, dar
în momentul de față nici că mai contează, atâta vreme cât și-a atins scopul - exact ce
am spus - să demonstreze pretinsul rasism și antisemitism al românilor. Am mai
discutat aici aceste aspecte, dar din momentul în care se reiau cu obstinație drăcească
aceste acuzații infame sunt nevoit să reacționez în mod tranșant. Nu există așa ceva!
Pentru început să precizăm că datorită faptului că antisemitismul a devenit penal și
penalizabil în legislația multor state occidentale a apărut necesitatea stringentă a unei
definiții exacte a conceptului, pentru a nu se ajunge la erori judiciare. Cea mai precisă
definiție, de altfel și cea unanim adoptată în calitate de definiție de lucru (working
definition) este cea furnizată de International Holocaust Remembrance Alliance -
IHRA, citez: "antisemitismul este o anume percepție a evreilor, care poate fi definită
prin ura contra acestora" [tocmai pentru că sunt evrei.] Este vorba deci despre evrei
în calitate de popor sau comunitate, nicidecum persoane individuale precum doamna
de față, antisemitismul având un caracter rasial, asta atâta vreme cât considerăm evreii
ca fiind altă rasă decât caucazienii. De altfel, în chiar completarea definiției se preci-

297
zează clar că definiția se referă mai degrabă la acte antisemite - de genul îndemnuri,
incitări, demonizări, mistificări, acuzații, negări vehemente, etc. - acțiuni cât se poate
de ofensive, fapte concrete în ultimă instanță și mai puțin la vorbirea curentă, nicide-
cum la termeni precum cel de jidan, termen existent de sute de ani în limba română,
dar și în alte limbi europene. Chiar dacă acest termen nu [mai] este pe placul evreilor,
nu înseamnă neapărat că exprimă antisemitismul celui care-l folosește și cu atât mai
puțin, nu este cazul de a extrapola presupusa atitudine [presupus antisemită] la între-
gul popor român. De altfel termenul respectiv, prin presiuni extrateritoriale inadmi-
sibile asupra unui stat suveran, a fost redefinit în DEX ca fiind popular și peiorativ,
nicidecum ofensator, iar DOOM îl definește ca fiind familiar. De altfel, chiar doamna
Maia Morgenstern vorbește despre naturalețe și jovialitate [care o sperie.] Cu alte
cuvinte nu tot ce nu le place evreilor este antisemitism, după cum bunul simț ar trebui
să impună abținerea de la folosirea unor astfel de termeni în prezența unui evreu. De
altfel, întotdeauna a fost așa, eu personal, în 65 de ani de viață în care am prins și
jumătate din epoca Dej și pe cea de aur integral, de câte ori am auzit termenul, l-am
auzit folosit mai degrabă convivial decât ofensator, fiind utilizat atât de români cât și
de evrei. În concluzie, o falsă problemă, cu atât mai mult cu cât, după câte văd, pos-
tarea de pe facebook a incitat diverși să extindă pretinsul antisemitism la întregul
popor român. Citez numai unul din ei, un anume Vasile Ernu, cu care cred că ne-am
mai intersectat pe aici: "Cazul Maia Morgenstern ne arată clar această situație a
rasismului de la noi: el e peste tot, e în noi și e nevoie de un efort, educație și regle-
mentări". Care noi, că respectivul din câte știu, este născut în Rusia, alogen deci, chiar
dacă ulterior o fi obținut cetățenia română? Da stimabile, mâine-poimâine poate vei
cere să se reglementeze și ceea ce gândesc, nu care cumva să gândesc altfel decât
ce presupune mintea ta îngustă! Am mai spus-o și o repet, cred că mai bine de
jumătate din români nici nu știu sensul exact al termenului, după cum tot atâția habar
nu au unde se află statul Israel. Se mai cuvine să spunem că Recensământul din 2011
înregistra un număr de 3.271 evrei, marea majoritate fiind prea bolnavi și/sau prea
bătrâni ca să plece în Israel. Vom vedea câți au mai rămas la recensământul din acest
an. Sigur, se poate vorbi și despre un așa-zis antisemitism fără evrei, abstract să zi-
cem, dar nu este cazul, am demonstrat și de ce. În fine, mie toate astea îmi miros ca
o încercare de a repune pe tapet eterna temă a pretinsului antisemitism al românilor,
împreună cu așa-zisa discriminare a țiganilor, subiect pe care îl vom discuta altă dată.
Până atunci, precizez cu claritate că și în cazul evreilor, și în cazul romilor, nu este
vorba despre antisemitism, respectiv "antițigănism" pentru că românii nu au fost ni-
ciodată rasiști, să discrimineze adică țiganii datorită culorii pielii - rasial adică - ci
mai degrabă datorită comportamentului adesea antisocial al acestora, cu alte cuvinte
nu-mi plac țiganii nu pentru că așa sunt ei, [mai negri decât mine] ci pentru că așa se
comportă mulți dintre ei [antisocial.] Precizez de asemenea că la momentul respectiv
- 18 mart. 2021 - nu pricepusem încă tâlcul acestei istorii. Și ajungem iată, în 27 mart.

298
2021, ora 16.18, când dna Maia Morgenstern a primit un mesaj de amenințare, apa-
rent, ca reacție la intervenția anterioară a dânsei cu privire la termenul buclucaș. Spi-
cuiesc câteva aserțiuni din textul mesajului: "Sunteți o adunătură de proști și am vrut
să vă anunț că intenționez s-o omor pe nenorocita aia de Maia Morgenstern pentru
că a îndrăznit să vorbească împotriva prietenului meu, pentru că a "stârnit" ceva.
(...) Tu și toți cei implicați în teatru sunteți morți! Din partea Partidului AUR!" În loc
să adreseze o plângere poliției, așa cum era normal, dânsa a publicat imediat mesajul
amenințător pe facebook, însoțit de capturi de ecran, prima captură fiind făcută la ora
16:20, a doua la ora 16:24, iar postarea la ora 16:57. Instant au început să curgă me-
sajele de adeziune și solidarizare, de condamnare a autorului, care semnează cu nu-
mele de Andrei Illarie - un cont fals, evident. Câteva mesaje o îndemnau să se adre-
seze autorităților, în timp ce alte câteva erau sceptice cu privire la depistarea autoru-
lui, "pentru ca anatema să cadă pe AUR". Ba mai mult, un neisprăvit scria: "....AUR
...nici nu trebuia sa fie în parlament ...arestarea acestui grup de legionari". Asta
era deci ideea, vom vedea imediat și de ce. În fine, alții au presupus că autorul ar fi
străin, afirmând că textul pare tradus cu google translate - exclus, am făcut câteva
verificări - de pildă translatorul nu face deosebire între adunare și adunătură, pe urmă
textul conține o serie de greșeli de ortografie - nenorocit-o în loc de nenorocito, etc.
care exclud aprioric această ipoteză. Ulterior, dna Maia Morgenstern a făcut plângere
la poliție, se pare că autorul a fost deja depistat, un tânăr de 25 de ani din Capitală cu
tulburări psihice - vom vedea rezultatul anchetei la momentul potrivit. Liderul AUR,
dl. George Simion, a dat o declarație în care înfiera această "intoxicare incalificabilă",
însoțind mesajul său de un elogiu la adresa dnei Morgenstern, "un artist emerit și
îndrăgit de românii de pretutindeni, promotor neobosit al culturii evreiești în Româ-
nia, o cultură care face parte din fibra culturală a poporului român". (Sic!) Bun!
Până aici faptele sunt clare, mai puțin însă, așa cum am spus, publicitatea făcută aces-
tora pe facebook, chestiune căreia pe atunci însă, nu-i deslușisem tâlcul complet. Ca
și în cazul vandalizării bisericii din Parcul Titan, "operațiunea" părea o înscenare me-
nită să lovească în AUR. Ce nu înțelesesem eu atunci ca și acum, era momentul ope-
rațiunii pe care nu-l puteam lega de nimic. Și iată că printre luările de poziție vis-à-
vis de mesajul primit de către dna Morgenstern am găsit una care pare să completeze
puzzle-ul. Citez: "Deputatul PNL Alexandru Muraru, Reprezentant Special al Guver-
nului României pentru Promovarea Politicilor Memoriei, Combaterea Antisemitis-
mului şi Xenofobiei, a solicitat Poliţiei să ancheteze de urgenţă cazul atacului anti-
semit la adresa actriţei Maia Morgenstern, subliniind că partidul AUR este o grupare
"politică neo-fascistă"". [Declarație datată 28 mart.] Prima întrebare care mi-a venit
în minte a fost când doamne iartă-mă a mai apărut și funcția asta? De Reprezentant
Special... și de ce? O simplă căutare pe net și am găsit rapid - fost consilier onorific,
Alexandru Muraru, politolog și istoric, membru PNL - specialist chipurile în proble-
matica memoriei Holocaustului și comunismului, a fost numit în această funcție în 28

299
ian. 2021, funcție neremunerată de consilier onorific. Ce nu ni se spune este că această
funcție nu exista anterior datei numirii respectivului și mai ales, dacă ea a fost "in-
ventată" așa - "din senin" sau a fost solicitată de vreo "entitate internațională". În fine,
vom afla cândva și asta. Mai interesantă este eticheta aplicată AUR de către onorabi-
lul Don Consigliere Onorifico - absolut gratuită și cât se poate de penibilă, care nu
denotă decât un habarnism agresiv. Am mai spus-o pe aici, AUR nu are nici o doctrină
și nici nu poate avea - pentru că nu are cine să i-o dea și probabil nici nu are nevoie,
AUR este un partid de opoziție clasic - precum partidul lui Goga în interbelic, fără ca
dl. Simion să aibă geniul poetului, un partid cu mesaj populist-lozincard, care vehi-
culează soluții radicale, cel mai adesea imposibile și anarhiste, la problemele actuale
ale României, un soi de Gigi Contra anarhist al politicii actuale. Nu AUR constituie
problema României actuale, ci faptul că guvernul de coaliție bâjbâie atunci când se
confruntă cu vreo problemă gravă, de la cazul criminalului din Onești la greva de
zilele trecute, dau doar două exemple clare. Ca întotdeauna pun întrebarea clasică,
cui prodest? și sunt nevoit să caut din nou prin știrile zilei. Încă una mi-a atras atenția,
citez: "Preşedintele PSD, Marcel Ciolacu a declarat că social-democraţii vor depune
o moţiune de cenzură în actuala sesiune parlamentară şi a apreciat că, în acest mo-
ment, Legislativul "nu mai reprezintă voinţa poporului"". (Știre datată 28 mart.
2021.) Este clar că zvonurile privind această moțiune, ca și o posibilă înțelegere cu
AUR circulau cu câteva zile mai înainte, astfel că puzzle-ul pare să se completeze cu
ultima piesă. Menționez, sunt doar niște ipoteze ale mele. Dar dacă ele se vor adeveri
și dacă se va dovedi că Maia Morgenstern și Klaus Johannis s-au antrenat într-un joc
periculos care să aplice poporului român eticheta de antisemit, atunci este foarte grav.
Momentan consemnez doar reacțiile din presa internațională. Spicuiesc câteva: "The
far-right party close to the Orthodox Church, the majority in Romania, unexpectedly
crossed the five percent mark to enter parliament in December elections and now has
31 deputies". (Times of Israel.) "The ultra-nationalist party AUR was formed a year
ago and surprised in a December general election to become the fourth-largest party
in parliament. (...) Romania was an ally of Nazi Germany until August 1944, when it
changed sides, and hundreds of thousands of Romanian and Ukrainian Jews and
Roma were killed in areas it controlled". (The Jerusalem Post.) Elocvent, nu? De la
un mesaj - nu se știe de unde, unele surse din poliție afirmă că ar fi vorba de un bolnav
psihic - orișicât faptul e consumat, citiți mai sus - extrema dreaptă în Parlamentul
României, apropiată de BOR, religia ortodoxă dominantă, românii care au omorât
sute de mii de evrei și vor mai omorî probabil și alții - cu alte cuvinte, România țară
nesigură pentru evrei, etc. iată ce iese dintr-un joc politicianist periculos. Toate
astea nu pot decât să-mi amintească de mizerabilele manevre oculte ale lui Nicolae
Titulescu care au condus în 10 dec. 1933 la scoaterea în afara legii a Gărzii de Fier
prin decret al Consiliului de Miniștri al cărui președinte era IG Duca, încă o dovadă
dacă mai era necesar, că politicienii nu au învățat nimic din lecțiile istoriei. Atât ac-

300
torii cât și politicienii nu au înțeles că sunt precum gladiatorii în Roma antică - la
prima greșeală poporul face semnul binecunoscut cu degetul gros în jos. Mai vedem
noi în zilele următoare. Politica de restricții. Era testarea în masă o opțiune? Două
tâmpite pe fb. Tâmpita 1. "Dacă din 2020 Ministerul Sănătății ar fi luat măsura tes-
tării gratuite a populației asigurate prin medicii de familie situația era poate aproape
rezolvată. Cu siguranță din 2020 până în prezent medicii de familie ar fi reușit să-i
testeze pe toți cei înscriși la dispensarul (cabinetul ) lor". Răspunde Tâmpita 2. "Tes-
tele să fie bune, să nu fie falsificate. Mulți au luat pasă și cu testele astea". Se pare
că nu, dacă e să ne luăm după ultimele studii. Nu mai vorbesc de faptul că autoritățile
nu au fost în stare să-i controleze pe cei detectați pozitivi - au fost atâția care trebuiau
să stea în carantină și au fost găsiți din întâmplare la ski sau prin restaurante. Este de
fapt ultima diversiune lansată de către militanții anti-vaxx și anti-mască, adică auto-
ritățile să testeze în masă populația pentru a depista rapid pe cei infectați, urmând ca
restul populației să zburde eliberată de restricții. Azi, 29 mart. 2021. 3.825 cazuri
noi, trebuie însă ținut cont că e prima zi de după week-end, când se fac testări mai
puține. În Capitală, 1.105 cazuri noi, cam un sfert din numărul cazurilor noi pe țară,
iar rata de incidență 7,06. Cred că în 2-3 zile vom ajunge la 7,5 astfel că restricțiile
din week-end se vor aplica și în restul săptămânii - totul închis de la 18.00 și nimeni
pe stradă de la 20.00. Am discutat într-o postare precedentă cvasi-inutilitatea acestor
măsuri, care au scos azi-noapte câteva mii de inși în stradă, distribuiți în mod variabil
în mai toate marile orașe. Numărul de decese din ultimele 24 de ore - 120, iar la ATI
în stare gravă - 1.398 pacienți. Tot mai multe decese la categoria de vârstă 30-39 de
ani și pacienți fără co-morbidități. Nu mai e mult până la colapsul secțiilor ATI, zilnic
la tv sunt prezentate cazuri de pacienți decedați datorită lipsei locurilor la terapie in-
tensivă. Israel, ieri, 541 cazuri noi, în cădere abruptă cu peste 50% din populație imu-
nizată. QED. Destul pentru azi. Dl. Marco Maximilian Katz, vechi client al acestui
blog, pe pagina de fb a dnei Maia Morgenstern ține să o asigure pe respectiva că dl.
Alexandru Muraru va face "treabă bună" cu "antisemitismul" din România, evident,
atâta vreme cât dânsul nu prea a mai avut "material" pentru mirobolantul său raport,
care nu a mai apărut de ani buni, între timp a dispărut și situl MCA, (Centrul de Mo-
nitorizare a Antisemitismului din România) ștafeta fiind preluată, cum altfel, de către
INSHR-EW. Aștept cu interes atenționarea Departamentului de Stat, transmisă pre-
ședintelui Johannis, cu privire la temerile respectivei instituții referitoare la un even-
tual pogrom generalizat ce se pregătește la București. Bine că momentan nu se poate
ieși din case după ora 20.00, mai vedem ce o să se întâmple după ridicarea restricțiilor,
la fel și la recensământ - sunt în stare să bag mâna în foc că "obștea" evreiască nu are
mai mult de cinci sute - o mie de membri, cu tot cu "investitorii strategici" în "recol-
tarea de ovule", care altfel "ar fi ajuns la canal", dacă e să ne amintim de oarece postări
ale mele de acum mai bine de zece ani. Dar are reprezentant în parlament, despre așa-
zisa "obște evreiască" vorbesc, în timp ce chinezii sunt peste 100 de mii cred, și nu

301
au, chiar dacă majoritatea și-au păstrat cetățenia chineză. Cam așa devine chestiunea.

România profundă. Spicuiesc de pe net, de prin mass-media, dar mai ales, de pe

facebook, să văd ce mai spun vechi clienți ai acestui blog, în legătură cu recentele
proteste care au avut loc în mai toate marile orașe. În București sunt și azi, 31 mart.
2021 seara, vom vedea câți se vor strânge, pentru că este a patra zi de proteste. Deci,
"Țara protestelor: ”TOATĂ România a fost în stradă! A explodat mămăliga!”" (sput-
nik.md) NB. Concomitent cu știrea Flash: Moldova intră în STARE DE URGENȚĂ
pentru 60 de zile; noi restricții! Cu alte cuvinte, pentru unii mumă, pentru alții ciumă!
Și cu ăștia ar vrea unii, inclusiv partidul AUR, să ne unim, mă rog, vorbește sput-
nik.md, care este de fapt "Vocea Moscovei", cam așa devine chestia. Alte scârbe le
țin isonul. "Arahat vine cu propunerea de bonusuri la injectare să atragă tinerii!"
(Arboreea Arbore.) Tot ea: "Băiatul de 12 ani, bătut bestial de milițienii din Brăila a
decedat azi-dimineață! Fie-i țărâna ușoară!" N-a pățit nimic, a arătat la tv, a fost doar
culcat la pământ pentru a fi încătușat și în fine, s-a deschis o anchetă pentru purtare
abuzivă a jandarmilor, dar așa "dă bine" pe fb. Altele: "Raluca Turcan, după ce a fost
fotografiată fără mască, într-o mașină alături de alte persoane: Rămân o adeptă a
măștii de protecție și a vaccinării". Can-can uri. "Primarul Timișoarei, Dominic
Fritz: "La supermarket, m-a abordat o femeie și m-a întrebat dacă cred în Dumnezeu
sau în virus”". Altul, Bogdan Alexandru Duca, client vechi: "vreau să cunosc un
ipohondru din ăsta covid, care ține cu dictatura sanitară, care să nu aibă salariu
baban, job sigur, casă cu curte sau apartament mare, mașină și dureri în bască că
crește euro..." Fiecare postare însoțită, evident, de aclamații și exemple proprii care
vin să întărească panseurile preotului pârât transformat în comentator politic falit. O
femeie i-a atras atenția în șoaptă că părinții ei sunt speriați de pandemie, sunt bătrâni,
bolnavi și extrem de săraci, dar a fost ignorată de corul lătrăilor. Alte comentarii ale
analistului ce visează la revoluții sunt preluate imediat de gândește. org: "E prima
dată de la 1907 când ia foc țara". Încă una. "Acum jumătate de an, după alegeri, am
făcut un pronostic: dacă nu refacem un Nou Contract Social care să reprezinte inte-
resele unor pături cât mai largi societatea va exploda". (Vasile Ernu.) Și încă una:
"...un discurs de-a dreptul fascist, de criminalizare a sindicalismului și echivalare a
grevelor cu terorismul". (Alexandru Racu, despre poziția autorităților vis-à-vis de
"greva" de la metrou de vineri.) La observația mea că salariul dânsului de doctor în
filosofie este probabil jumătate din cel al unui lăcătuș la Metrorex - tăcere totală.
Evident, "produsul" gândirii respectivului, de altfel, moderat în critici la adresa auto-
rităților, a apărut pe gândește.org. În micul articol publicat pe fb, omul compara o
grevă a conducătorilor de autobuze din Ottawa, care a ținut 51 de zile, cu greva de la
metrou. Mi-am permis să fac observația că între șoferii de autobuz din Ottawa, care
au stat acasă 51 de zile și care de altfel, prestau o muncă pe care altminteri nimeni
nu vrea s-o presteze, și grupul de 2-300 de inși, nucleul dur al locotenenților dlui

302
Rădoi, care a blocat șinele de metrou - am comparat acțiunea cu deraierea a 2-3 gar-
nituri în nodurile principale, e o oarece diferență și nu tocmai neglijabilă, precum cea
dintre oprirea unei activități din cauza lipsei de personal și cea cauzată de un act te-
rorist. Ba mai mult, la observațiile mele privind modul în care Ronald Reagan a re-
zolvat greva generală a controlorilor de zbor în 5 aug. 1981, concediindu-i pe toți
11.359, fără drept de a se mai angaja vreodată în domeniu, măsură pe care dorea s-o
aplice și Traian Băsescu cu ocazia grevei de la metrou din 17 nov. 2009 și care a pus
capăt acțiunii, un anume Gheorghiță Zbaganu l-a numit pe Reagan "fascist" și "cri-
minal". I-am răspuns omului că în politică rezultatele contează, nu intențiile, cât or fi
ele de nobile și că din această perspectivă, Ronald Reagan este președintele american
care a influențat cel mai mult lumea în care trăim, determinând, prin inițiativa scutului
spațial anti-rachetă, dezintegrarea URSS și a blocului comunist, nu degeaba este con-
siderat de unul din cinci americani ca fiind cel mai bun președinte pe care l-a avut
vreodată SUA. Din nou - ciocul mic și joc de glezne! Alta, tare de tot - din categoria
"Tineret - Mândria Țării!" sau "Românii au talent!" - "Ispita de la „Insula Iubirii',
care a declarat că prețul unei nopți de amor cu ea este 100.000 de euro, arăta com-
plet diferit înainte de operațiile estetice". Nu-i mai dau numele, nici nu contează că
oricum e degeaba, femeia vorbesc, știre apărută în Viva. Cu alte cuvinte, nu mai e de
ajuns că televiziunile sunt adevărate pepiniere de curve, se dă și tariful, nu care cumva
să ne facem oarece iluzii și să venim cu banii numărați. Și în fine, Tudor Chirilă:
"Sunt extrem de frustrat că președintele Iohannis și premierul Cîțu se uită fără niciun
fel de empatie ca și când sectorul cultural nu există, dar nu m-aș duce niciodată în
stradă ca să strig jos masca sau măsurile. (...) Virusul nu pleacă dacă spargem vitrine
sau stăm în stradă!" Mda, o părere de bun simț. De departe însă, o anchetă a PressOne
mi-a atras atenția, anchetă intitulată "Atacul clonelor lui Șoșoacă". Jurnaliștii de la
PressOne au identificat cel puțin 15 pagini de facebook, administrate de conturi din
India, Indonezia, Mexic, Vietnam, Filipine, etc. - din afara României deci, care preiau
live-uri instigatoare ale dnei Șoșoacă, unele cu identitate clonată, care amplifică în
mod artificial prezența acesteia pe rețeaua socială. Este greu de spus dacă ăsta a fost
scopul, eu personal cred mai degrabă că este un furt de identitate aplicat doamnei
senator cu scopul de a multiplica un profil "de succes" din perspectivă feisbuchistă,
adică având un număr extrem de mare de accesări. Concluzia, ca și în cazul troll-ilor,
ignorarea totală, cu cât mai puține accesări, cu atât mai repede va dispărea populari-
tatea respectivei. Cu atât mai mult cu cât paginile respective postează constant și alte
materiale conspiraționiste și anti-vaxx, preluate de pe situri autohtone despre care am
mai vorbit pe aici, naționaliști.ro și ortodoxinfo.ro și extrem de interesant, foarte
multe preiau aceste materiale de pe un site obscur, newsfloe.com, care în afară de
conținutul în română, are comenzile în vietnameză, materialele fiind preluate via
sputnik.md. Deci până la urmă tot la sputnik ajungem, o oficină de propagandă și
dezinformare a Rusiei. QED. Până în momentul de față nu am deslușit exact meca-

303
nismul care pare să o deservească totuși pe respectiva, amplificându-i exponențial
prezența online, asigurându-i astfel o falsă popularitate. Mai vorbim după ce mă voi
consulta cu câțiva experți. În fine, ultima pe ziua de azi, știre preluată din Adevărul,
citez: "Muzica clasică, considerată „prea legată de perioada colonială”. Oxford va
înlocui cursurile despre Schubert cu muzică pop şi africană". Aparent, fără legătură
cu pandemia, dar totuși legată de ea, vom vedea mai târziu și de ce. Comunicat aso-
ciația NEAMUNIT, citez: "Ne declarăm profund dezgustați de încercările mizerabile
ale unor politicieni, ale unei mari părți din mass-media si ale unor așa-ziși “forma-
tori de opinie” de a demoniza protestatarii pentru drepturi și libertăți și de a-i eti-
cheta drept “analfabeți funcționali (sic!)”, “extremiști”, “xenofobi” și “fasciști”".
Acum, zic și eu, menționez câteva sloganuri scandate la recentele proteste: "Jos pan-
demia!" - analfabeți funcțional, "Asasinii! Huoooo!", către personalul ATI - extre-
miști (cineva zicea că pe nicăieri în lume, nici în cele mai nenorocite țări din Africa,
nu a fost incitată populația contra personalului medical), "Arafat, nu uita, asta nu e
țara ta!”, la Brăila - xenofobie, ”Ieși afară javră ordinară”, ”Fără carantină”, ”Dominic
nu uita, Timișoara nu-i a ta”, ”Afară, afară cu Fritz din țară”, la Timișoara - fascism
și xenofobie. QED. Asociația NEAMUNIT, adresa: str. Poterași nr. 15, o casă oare-
care, situl este în reconstrucție. De pe fb am aflat cine conduce asociația, un anume
Aureliu Surulescu, actor chipurile, o să-l întreb probabil cum devine chestia cu lozin-
cile inepte scandate, pentru că nu este vorba despre o încercare a unor "așa-ziși "for-
matori de opinie" de a demoniza protestatarii", cum afirmă comunicatul respectivei
asociații, ci exact ceea ce am văzut pe live-urile transmise exact de la locul faptei, ca
să zic așa, ba mai mult, o scârbă din Constanța m-a și dat dracului pentru că am ex-
clus-o în calitate de moderator de pe un grup de colecționari de obiecte de artă unde-
și prezenta în direct mizeriile. De pe cinemagia aflu că omul ăsta, Surulescu, care se
prezintă pe fb în calitate de "artist", citez: "A realizat peste 20 de reclame TV, pre-
zentări de modă, ședințe foto și video pentru brand-uri internaționale de modă. De
asemenea, a fost protagonistul unor videoclipuri muzicale pentru artiști consacrați.
Cariera lui în film a început în anul 2003, cu un rol secundar în filmul Second Hand
(r: Dan Pița)". Elocvent, nu? Eu m-am cam lămurit. Încă una, pe pagina dlui Alexan-
dru Racu, citez: "15.000 de lei amendă pentru că protestezi împotriva guvernului
după un an de încălcare sistematică a Constituției, dar nu e dictatură, asta e doar
părerea conspiraționiștilor". Este vorba despre "corifeii" AUR: George Simion, Cla-
udiu Târziu și Diana Șoșoacă [fostă], care au fost amendați cu câte 15.000 de lei pen-
tru că au participat la organizarea protestului violent de luni seara. Omul nu-și pune
problema cât sunt amenzile pentru "activități" similare în alte țări. De exemplu, în
Spania, amenzile urcă la 3.000 de euro pentru amenințarea polițiștilor și pot ajunge
la 10.000 de euro pentru agresarea verbală sau fizică a acestora, ca să vorbim și de ce
s-a petrecut la miting. Pe urmă nu-și pune problema cât au cei trei salariile (cca. 11-
14.000 RON lunar, plus alte bonusuri) și cât vor avea pensie specială în urma activi-

304
tății lor politice mirobolante în camerele parlamentului, nu mai vorbesc să-și pună
întrebarea dacă asta este menirea unui parlamentar, să agite derbedeii și ultrașii în
stradă. De pe pagina dlui Bogdan Alexandru Duca, un anume Ovidiu Hurduzeu, se-
nator AUR, citez: "Din păcate, este un experiment dictat de afară. [vaccinarea, NA.]
Cred că țara va exploda când vor lua măsuri disperate să-i vaccineze pe cei care nu
vor. Cunosc oameni din sistemul sanitar care au fost dați afară fiindcă au refuzat să
se vaccineze". Cineva i-a atras atenția că nu pot fi dați oamenii afară așa, discreționar,
trebuie să existe o lege, de fapt mai multe, care să legifereze acest lucru. Inutil să-i
explici asta unuia care nu a fost angajat probabil niciodată, cu carte de muncă vorbesc.
Ce să te mai întrebi cum este posibil ca un senator al României să facă trolling pe
facebook? Conform unui site anti-establishment, omul ăsta, Ovidiu Hurduzeu, este
scriitor și eseist și s-a întors în România după 25 de ani petrecuți în "exil", în SUA.
Nu mai vorbesc de teoriile conspiraționiste și aberațiile vehiculate de proprietarul
paginii. Destul! Mi-este imposibil să mai citesc, cu atât mai mult cu cât faptul că
oamenii se exprimă corect în scris denotă că cel puțin majoritatea au studii superioare.
Inutil să acord calificative și să propun soluții, eu doar consemnez aberațiile acestei
lumi care pare că a luat-o razna rău de tot. Prima chestiune este cine sunt protesta-
tarii și ce vor ei? Ce am văzut pe live-urile de luni, ziua cea mai violentă? Inițial, nu
știu exact ora, dar orișicât, pe lumină, s-a strâns un grup de câteva zeci de protestatari,
grupați în jurul agitatorilor-șefi, dintre care se detașau trei personaje, respectiv Iulian
Capsali, Dan Chitic și Pompiliu Diplan. Despre primul am mai discutat aici, nu mai
revin. Dan Chitic, am găsit ceva referințe despre dânsul pe sputnik.md, conform aces-
tora este ”cunoscutul avocat care s-a luptat cu disperare pentru resursele națio-
nale”, ”o speranță”, ”un adevărat luptător pentru România”, ”omul care a avut
curaj să devoaleze combinaţiile statului paralel”, etc. și extrem de interesant, omul
este adeptul Roexit, despre care eu am scris la mișto, cum se zice, dar iată că ideea
există și are și susținători. Celălalt, Pompiliu Diplan, este inginer de profesie, declarat
anti-5G, conspiraționist notoriu și "activist pentru libertatea poporului". Cică ar fi
participat la dezbaterile privind legea carantinei din comisia juridică a parlamentului
în calitate de reprezentant al ONG-ului "În Libertate". Sunt complet în ceață. Ce
treabă au ONG-urile cu Comisia Juridică a Camerei Deputaților? Ce este acest ONG
și de unde a mai apărut? Ce treabă are omul ăsta cu respectivul ONG, că nu am găsit
absolut nici o referință pe net? În fine, sunt chestiuni care mai puțin contează, de
reținut că ultimii doi apar, agitând cele câteva sute de "protestatari", în mai toate live-
urile pe care le-am urmărit. Bunăoară, discursul "teribil" al dlui Dan Chitic din Pța
Universității, în care face recurs fără pic de rușine la morții din dec. 1989, strigă in-
vective la adresa "gauleiterului KW Johannis", la care "protestatarii" strigă "La puș-
cărie!", totul împănat cu invective și amenințări: "Opriți mascarada!", "Trădători de
țară și neam!", "Jos labele de pe copiii noștri!", etc... Se scandează în mod repetat
"Libertate!". Conform afirmațiilor respectivului, singurii medici adevărați ar fi cei

305
care s-au ridicat contra "dictaturii sanitare", respectiv Monica Pop, Adina Alberts,
Flavia Groșan și Răzvan Constantinescu, iar restul corpului medical, cei care au ac-
ceptat să colaboreze cu "guvernul criminal vândut străinătății", sunt amenințați cu
"teribila judecată a poporului". Nici nu vreau să mă gândesc ce simțeau medicii de la
Spit. Colțea de alături, auzind pe respectivul strigând: "Trădătorilor! ...Să ascultăm
sângele care ne strigă de sub tălpi! ...Este prea mult! Masca este instrumentul su-
punerii totale a cetățeanului! Jos masca, jos botnița! Opriți mascarada!" M-am
uitat mai atent la figurile celor din mulțime,- mulți oameni amărâți, destui în vârstă,
dar și mai "tineri" - în jur de 40-50 de ani, cu fețe mai degrabă dezamăgite de cele trei
decenii de democrație originală decât de chestia cu uneltirile lui bilgheits, mască, 5G,
etc. dar totuși precis direcționați și mobilizați, din moment ce unul din doi venise cu
steag tricolor, care cu certitudine nu fusese cumpărat de la dugheana specializată a
primăriei din pasajul subteran. Deci treaba a fost extrem de bine organizată, iar par-
ticipanții, calitativ vorbind, păreau exact genul de susținători fanatici ai fostului PRM,
din categoria "muncitoarelor de la apaca", cele care la mineriada din '90 îi albeau de
scuipat pe toți cei care păreau studenți sau intelectuali. Din ce am mai citit discuții pe
facebook, ar fi participat și unii din mai vechii clienți ai acestui blog, mă mir că nu
le-a fost rușine să mărturisească, sperând probabil, ca orice "intelectual de stânga", să
înceapă "revoluția". Numai că nu a început nici o revoluție, iar adunarea s-a stins
imediat ce s-au terminat discursurile agitatorice. Concomitent și-au făcut apariția li-
derii AUR, care au făcut, împreună cu susținătorii lor, un grup separat, ceva mai redus
numeric, apoi dna senatoare Șoșoacă, însoțită de locotenenta ei, o fostă pseudo-ve-
detă, acum mămică fără vreo ocupație precisă, Adriana Bahmuțeanu, dar și alte sus-
ținătoare înfocate. După lăsarea serii, mulți participanți s-au împrăștiat, inclusiv agi-
tatorii, rămânând doar un nucleu dur de câteva zeci de inși, cărora li s-au adăugat
boschetari și alți derbedei în căutare de "distracții tari" și în fine, un grup de ultrași,
cărora se pare, odată cu oprirea accesului publicului la meciurile de fotbal le lipsea o
încăierare cu jandarmii. Ceea ce a urmat se știe,- ciocniri cu forțele de ordine și dis-
trugeri de bunuri materiale, spargerea tonomatelor, distrugeri de mobilier stradal, etc.
Cineva pusese pe fb imagini cu automobilul propriu, acesta având capota îndoită,
parbrizul spart, golanii au urinat prin geamurile laterale negăsind nimic de furat, ches-
tii de chestii... Scenariul a fost aproximativ identic în mai toate marile orașe, la ne-
mulțumirile generale legate de restricții adăugându-se false probleme locale, precum
primarul Dominic Fritz la Timișoara. În Târgoviște, un anume Dragoș Aurelian Ioan,
zis “Turcu”, membru la "lumii interlope", atâta câtă e ea în micul oraș de nici 80.000
de locuitori, individ care are deja la activ 13 ani de pușcărie pentru omor, s-a filmat
live pe fb aruncând cu petarde în forțele de ordine. QED. Toate acestea l-au determi-
nat pe dl. Alexandru Racu să scrie pe facebook, citez: "Ceea ce mi se pare și mie de-
a dreptul fascinant e apariția pe scena politică a acestor oameni care până acum nu
aveau chip și voce, ci doar urmăreau protestele hipsterilor la televizor. Această mo-

306
bilizare a provinciei și a muncitorilor care trudesc pe salariul minim este extrem,
extrem de interesantă". Ca de obicei, dânsul, furat de "adierea" revoluției, neglijează
detaliile, care în cazul de față sunt esențiale. ("The devil is in the details" spune o
vorbă veche, atribuită când lui Nietzche, când lui Flaubert.) Nici nenea ăla - Turcu,
nici cei care au spart mașini și nici cei care au participat la mitingul din Pța Univer-
sității nu erau muncitori, adică oameni care își câștigă existența din muncă, ci mai
degrabă marea majoritate păreau asistați social sau indivizi ce trăiesc din expediente,
cavaleri de industrie cum zic extrem de plastic francezii. Chiar și nenea ăla - popă
pârât, convertit în analist politic, afirma odată că îl întreține mama sa, iar după figură
și chelie pare de cca. 40 de ani. Un anume Mihai Șomănescu, răspândak profesionist
de fake-news, scria pe pagina dlui Racu, vorbind despre "protestele" de la Tg. Jiu,
citez: "Cred că au fost peste 5.000, adică aproape 10% din populația rezidentă a
orașului". Am văzut pe youtube trei reportaje, unul chiar de la televiziunea locală, nu
erau mai mult de 2-300 de inși, în general puștime amatoare de proteste și distracție,
plus câțiva petrecăreți care țopăiau cu cutiile de bere în mână. Hilar este că agitatorii
AUR scandau "Jos masca!" în timp ce, de teamă să nu fie amendați purtau ei
înșiși masca regulamentar. Țara lui Papură- Vodă sau Absurdistan mai degrabă.
Dezumflarea protestelor. Iulian Capsali, pe facebook, citez: "Sunteți la coteț deja.
[E deja uichend, 2 apr., seara. Normal că unii sunt deja la coteț, că doar omul se
adresează porcilor.] "Dacă nici mâine românii nu ies să-și apere drepturile, atunci
va trebui să vedem fiecare cum ne salvăm individual". Sunt curios câți se vor strânge
mâine, la ora 13 în Pța Universității, unde omul a convocat meetingul. Și mai ales,
dacă el va apărea. Mai vedem noi. Ofensiva dezinformării. "Țării cât mai mulți
morți!" Azi, sâmbătă, 3 apr. 2021. Citesc pe fluxurile de știri: "A murit Gabi Luncă
- răpusă de Covid". La o zi după decesul altui lăutar cunoscut, Nelu Ploieșteanu. Evi-
dent că imediat lătrăii s-au și pus în funcțiune, cum că restricțiile impuse de guvern
ar împiedica organizarea de "funeralii naționale" respectivei. Adică știți Dvs., alai din
mii de gură-cască, salve de tun, morminte istorice distruse de cei cocoțați pe ele să o
vadă pentru ultima dată, (au încălecat inclusiv mormântul lui Eminescu la înmormân-
tarea lui Adrian Păunescu, un poet minor și pe deasupra, un scârbos adulator al ma-
relui ciuruit) bani aruncați săracilor, etc. Ce mai poți zice la astfel de faze? Încă doi
lăutari "celebri" ratați de tratamentul-minune al doctoriței, și mai celebră și mai mi-
nune, Flavia Groșan, după ce o ratase deja pe Cornelia Catanga. Alta este însă ches-
tiunea pe care doresc s-o abordez. Ieri, pe când parcurgeam știrile zilei, un titlu, sen-
zațional aș zice, mi-a atras atenția, citez: "INDIA IESE DIN PANDEMIE ȘI INTRĂ
ÎN ENDEMIE", după care urmează: "Furnicarul lumii a reușit în 6 luni să devină din
țara cu cele mai multe infectări, una în care Covid-19 devine sporadic. În Delhi rata
de infectare a scăzut la 0,31%, iar 90% din paturile de spital stau goale. Centrele de
testare sunt la orice colț de stradă. India a distribuit populației medicamente pentru
cazuri ușoare. Cîțu, Arafat și Voiculescu ar face bine să urmeze modelul indian".

307
I'auzi frate! Nu Taiwan, Vienam sau, de ce nu, China - tocmai India. Autorul artico-
lului, datat 16 mart. 2021,- rețineți data, voi reveni asupra ei, este un anume Răzvan
Savaliuc, voi reveni și asupra dânsului, iar articolul este apărut pe un site intitulat
"Lumea Justiției", (LuJu) o publicație online la care respectivul este senior editor.
Pentru început, datele de intrare. Ce spune respectivul, citez: "7 martie 2021 – la un
record de 91.614 teste s-au depistat doar 286 de cazuri pozitive, adică o rată de in-
fectare de doar 0,31%; 15 martie 2021 - la 62.272 teste s-au depistat doar 368 de
cazuri pozitive, adică o rată de infectare de 0,59%". Așa să fie oare? Am luat la
verificat datele oficiale. Deci: 7 mart. 2021: 17.599 cazuri noi, 15 mart.: 24.492, de-
cese, 7 mart.: 97, 15 mart.: 131. Mă rog, omul vorbește de rata de infectare, mai puțin
elocventă pentru cititor, deci din start totul are aspectul unei manipulări abile. Totuși,
India, raportat la populație, are un număr extrem de scăzut de cazuri de infectare, la
fel și de decese, și mai puține în raport cu cei infectați. Explicația este aceeași ca și în
cazul de acum al României: majoritatea infectărilor se produc în birouri, la muncă, în
locuri în care mai multe persoane stau cel puțin câteva ore împreună, după care cei
infectați duc boala acasă. La fel și în India, specialiștii pun acest paradox în seama
faptului că majoritatea populației sărace nu lucrează în birouri, ci produce și vinde
diverse produse direct pe străzi, în aer liber adică, unde probabilitatea de infectare
este mult mai mică. Rezistența la forme grave ale bolii, respectiv numărul de decese
redus, este pus pe seama geneticii asiaticilor în general, a indienilor în special, aspect
însă insuficient studiat până în prezent. Orișicât, omul pune la greu dezinformare, dat
fiindcă India se confruntă în prezent cu ravagiile produse de cel de-al treilea val, nu-
mărul cazurilor noi fiind în creștere explozivă, bunăoară, alaltăieri, 1 apr. 2021:
81.466 cazuri noi, în creștere abruptă. Deci, de unde până unde endemie? Situația în
Delhi, citez un oficial al guvernului indian, comunicat de ieri, 2 apr.: "Delhi saw the
highest daily surge in COVID-19 cases of the year today after recording 3,594 new
infections in the last 24 hours, even as the government today ruled out imposing any
lockdown". Clar de tot, nu mai traduc. Deci, ceea ce afirmă omul nu se confirmă cu
datele oficiale. Sigur, de undeva o fi luat cifrele alea, ca și textul probabil, dar ele nu
au absolut nici o relevanță dacă nu sunt confirmate de date oficiale. Toate graficele
indică ceea ce am spus deja, nici vorbă de endemie, din contra, India se confruntă cu
explozia cazurilor noi, situație datorată noii tulpini britanice și este foarte posibil ca
în două săptămâni, în ciuda măsurilor luate de guvern, să se ajungă la 200.000-
300.000 de cazuri noi zilnic. Mai departe, cum explică omul că s-ar fi ajuns la astfel
de rezultate mirobolante? citez: "În toate localitățile testarea Covid 19 este gratuită
și poate fi făcut[ă] pretutindeni la centre ambulante, de oricine are o suspiciune".
Perfect adevărat, numai că India nu este România, iar un număr de 937.279 de teste
(maximul atins în nov. anul trecut) raportate la o populație de 1,37 miliarde de locu-
itori înseamnă 0,07%, în timp ce în România, ieri 29.258 teste, care raportate la po-
pulație dă 0,15% - DUBLU ADICĂ. QED. Mai departe, citez integral: "Guvernul

308
indian a mai avut o inițiativa în sprijinul populației, care în mare parte este extrem
de săracă și nu își permite medicamente scumpe. A autorizat punerea pe piață și chiar
a distribuit gratuit home care kit-uri pentru Covid 19 extrem de ieftine, care costă
150 – 200 rupii, adica 2 – 3 dolari americani. Vezi alăturat un asemenea produs:
Ziverdo Kit – (vezi foto)". Evident, "kitul" conține, cum altfel, Ivermectină. Eu, cum
sunt curios din fire, am căutat în primul rând sursa imaginii și am aflat imediat, tineye,
săracul, rămâne cel mai bun! imaginea apare pentru prima dată pe un forum de dis-
cuții conspiraționiste privind pandemia. Mai departe, am căutat să văd ce spune gu-
vernul indian despre respectivul "kit" și iar am aflat imediat, poza și legenda de de-
desupt, citez: "Like every online space, Parler [situl de fake-news] also has its share
of Covid-19 misinformation. An “Indian Covid homecare kit” promises to take care
of “mild and and moderate” symptoms for just “Rs 150 (2 US Dollars)". Acum, acest
Ziverdo kit se găsește și pe net, tot așa cum și la noi, inclusiv la tv, se face o reclamă
mincinoasă deșănțată la tot felul de extracte din ierburi pentru orice, de la "pierderi
urinare involuntare" - reclamele sunt oribile, pentru hemoroizi, adenom de prostată -
la fel de oribile, dacă nu îngrozitoare de-a dreptul, articulații, reumatism, etc. - asta
nu înseamnă că și vindecă covidul, așa cum susține respectivul, citez: "India a apro-
bat folosirea Ivermectinei pentru tratamentele de Covid, spre deosebire de Uniunea
Europeană care nu recomandă folosirea ei, România fiind una dintre țările care re-
fuză prostește să o aprobe, deși alte state europene o folosesc". Așa să fie oare? Din
nou fac apel la poziția oficială a autorităților, citez: "...so is that although the Indian
Council of Medical Research (ICMR) does not recommend anti-parasitic drug
Ivermectin in its Covid treatment protocol, it is the new favorite for many doctors".
Clar de tot. Acum zic și eu, într-o țară aproape la fel ca România unde o bună parte
din populație în bună parte analfabetă funcțional, sau chiar analfabetă de-a dreptul,
care apelează la vraci și clarvăzători să se vindece, cine draq stă să controleze dacă
directiva ICMR este respectată? de altfel instituția a și dat-o ca o recomandare, adică
cine vrea să se trateze cu Ivermectină, nu are decât, dar o face cu riscurile de rigoare.
Credeți că la noi, Cornelia Catanga, o biată femeie semi-analfabetă și pe jumătate
oarbă, a stat ea pe tineye să caute unde a apărut prima dată imaginea cu Ziverdo kit?
Da de unde? a crezut ce i-a spus soțul, și el analfabet, inteligența i se citește și lui pe
față, care a citit și el una-alta pe facebook și a tras oarece concluzii atât cât l-a dus
capul său de om prost și lipsit de educație. De ce să nu se trateze acasă cu Ivermectină?
doar a tratat și Jiji, care e om bun, dă bani și la biserici! ca și cum una ar avea legătură
cu alta. Iar rezultatul se vede: în mai puțin de o săptămână, trei lăutari cu "notorietate
maximă" printre români au dat ortul popii de covid. Cum spuneam, nu-mi închipui ca
vreunul să fi citit elucubrațiile dlui Răzvan Savaliuc, acesta doar a "băgat șopârla"
sub o aparență doctă și bine intenționată, mai departe e treaba răspândacilor de pe
facebook. Știți dvs., texte de genul, "am luat-o pe maică-mea din spital pe răspunde-
rea mea, salvând-o din ghearele medicilor asasini, am tratat-o acasă cu Ivermectină

309
și acum e bine-mersi...",- de câte ori nu ați auzit textul ăsta? Iar rezultatul imediat
se vede, repet, trei persoane cu mare notorietate printre români, sunt acum exact la
doi metri sub pământ. Avea răposata Gabi Luncă un cântec: Dă, mamă, cu biciu-n
mine! Cam așa devine chestia. Mi-este greu să apreciez dacă acest domn este doar
prost informat,- de pe net aflu că de decenii este jurnalist de investigații, cum am găsit
eu informația exactă putea și el, deci părerea mea este că respectivul nu este câtuși de
puțin miel nevinovat, din contra. Acum cine îl plătește și de ce, iară nu pot spune, pot
însă să presupun, din moment ce rezultatul se vede, trei Doamne! și toți trei! vorba
poetului. Dacă e după mine, cel puțin o treime din morții de covid de la noi se dato-
rează "activității" incitatorilor de tipul domnului de mai sus - împreună evident, cu
ceilalți mai proeminenți menționați pe aici, Capsali, Diplan, Chitic, Șoșoacă & Co, ei
sunt asasinii! față de care micii asasini precum Dan Bittman, Carmen Tănase, Olivia
Steer, nici că mai contează, sunt doar idioți utili furați de val. Întrebarea care se pune
este ca de obicei, ce-i de făcut? Răspunsul este simplu - justiție, art. 404 CP,- așa este
democratic. Dacă ar fi după mine, i-aș da pe mâna rudelor celor morți de covid, să le
rupă căpățâna, vorba lui Uzzi, sau capul lui Moțoc vrem!, ca în vremea lui Lăpuș-
neanu. Asta mi-a amintit de ce a pățit un alt mâncător de căcat, un exemplu literar,
citez: "Se petrecu un lucru nemaivăzut. Motanul îşi zbârli blana neagră şi scoase un
mieunat sfâşietor. Apoi, se făcu ghem şi, ca o panteră, sări drept în pieptul lui Ben-
galski, de unde se mută pe capul acestuia. Mârâind, îşi înfipse labele grase în părul
rar al comperului şi, cu un urlet sălbatic, după ce îl răsuci de două ori, smulse capul
de pe gâtul lui durduliu". (Mihail Bulgakov, Maestrul și Margareta.) Din păcate, văd
că autoritățile nu fac nimic cu astfel de specimene, care în numele unei libertăți de
expresie prost înțelese, își varsă otrava pe toate canalele mass-media. Acuma, sigur,
se poate spune, stai dom' le, fiecare să facă ce vrea, că de-aia s-a murit la loviluție!
de acord, dar statul este dator să-și protejeze cetățenii, mai ales în condiții de mare
vulnerabilitate a acestora precum războaie sau mari calamități naturale. Pentru că răz-
boi este dacă mor oameni zilnic și nu puțini, numai în ultimele 24 de ore statisticile
consemnează 7.683 de decese, mai multe decât media primului război mondial, de
max. 6.908 morți zilnic în luptă. Iar diverse scârbe de propagandiști susțin în conti-
nuare că e o banală viroză. PS. Un live panoramic de pe pagina dlui Pompiliu Diplan
arată fără nici un dubiu că "la fântână", la Universitate, nu s-au strâns nici o sută de
inși, în ciuda îndemnurilor furibunde ale agitatorilor. Nici vorbă să se ridice țara "cu
milioanele". Sigur, până la 8 seara se vor mai strânge câteva sute, în timp ce destui se
vor duce acasă pentru a nu lua amenzi după ce și-au primit "porția de libertate". Mis-
terul momentului - când au dispărut agitatorii? Că nu or avea zilnic bani de amenzi.
Deh, e mai greu de răsturnat sistemul. Mult mai simplu este să prostești pe facebook
trei lăutari analfabeți. Sper ca până la urmă totuși, deși sunt cantitate neglijabilă, statul
să le dea exact ceea ce merită, adică să-i pună să plătească pentru crimele comise
printre cei mai slabi de înger ca să zic așa, gen cele trei celebrități, fie-le țărâma

310
ușoară! PPS. Revenind la pretinsul comunicat al Universității Oxford, știrea este par-
țial fake, este adevărat că s-a afirmat că muzica clasică este "prea albă", că vor fi
introduse cursuri de muzică pop și africană, dar nici vorbă [pe moment] de eliminarea
muzicii clasice. Mă întreb și eu ce vor zice austriecii, care și ei nu sunt tocmai ok din
perspectivă corectă politic, din moment ce nu au acceptat ca Beethoven să fie de ori-
gine africană, așa cum au încercat oarece idioți plini de titluri academice să demon-
streze, nu credeți? tastați "Beethoven african" și vedeți ce vă dă google. Nu mai vor-
besc de Mozart care este "mult prea alb" pentru acest mult prea ticălos început
de secol. Cât despre Wagner - ctrl+alt+delete - cancel! doar îi plăcea și lui Hitler!
Acum, zic și eu: ce dacă până la urmă vor scoate complet muzica clasică din curri-
culă? Și așa cei ca mine, indivizi retrograzi și cât se poate de recalcitranți, care încă
ascultă zilnic Mozart - unul din cele mai mari genii ale umanității, după cum la fel de
bine, ascult zilnic Metallica și Led Zeppelin, vor dispărea în cel mult două decenii.
Deci dacă nu va avea cine să o asculte, despre astfel de muzică vorbesc, la gunoi cu
ea! Profesorii care nu vor fi de acord cu aberantele principii de corectitudine politică
se vor muta acolo unde muzica clasică este apreciată, la Beijing sau Pyongyang, ce e
așa complicat? un bilet de avion Londra-Beijing este 200 de lire. QED. Am mai spus
că China va fi marea câștigătoare din această nenorocită pandemie care pentru unii s-
a transformat în război contra culturii occidentale. Aseară s-au anunțat în sfârșit spe-
cificațiile exacte ale noului telefon Xiaomi Mi 11 Ultra. Fabulos!!! Abia aștept să
apară. Exact ce spuneam, China tace și face. QED. PPPS. Încă una, pe fluxul de fake-
news: "Statistica lucrează în defavoarea vaccinării: Analiza de date privind Israelul,
cea mai vaccinistă țară din lume, arată că rata mortalității a rămas constantă deși
ar fi trebuit să scadă, iar numărul de morți a crescut în ciuda creșterii „imunizării”".
La 15 mart. Israelul anunța că jumătate din populație este complet vaccinată, și 60%
au primit deja o doză. Ieri, 2 apr.: 251 cazuri, în cădere abruptă față de vârful din 27
ian. - 11.934 infectări. Decese, ieri zero, alaltăieri, 11. Am mai spus, numărul de de-
cese depinde de numărul de cazuri grave, care la rândul lor depinde de numărul de
persoane vulnerabile atinse de infecție, persoane cu organismul slăbit de anumite boli
sau cu anumite anomalii genetice, iar la noi în plus și de carențele sistemului de să-
nătate. Este clar deci că este posibil chiar ca numărul de decese să crească pe măsura
scăderii ratei de infectare, concomitent cu apariția unor tulpini mai agresive. La fel
de clar este că până la apariția unui tratament eficace și sigur nu vom reuși să eradicăm
boala, care este posibil să facă în continuare victime, ca și în cazul HIV, dar vaccinu-
rile au făcut un prim pas în lupta cu virusul, este la fel de adevărat, așa că orice spe-
culație de genul ăsta nu își are locul.

Ieri, 6 aprilie 2021. Trist început de săptămână. Numărul cazurilor noi de covid pare
că s-a stabilizat în jurul cifrei de 6.000 zilnic. Nu este o surpriză, atâta vreme cât nu
s-a schimbat nimic spectaculos în termenii ecuației. Numărul cazurilor grave însă

311
tinde să se îndrepte către cifra limită anunțată tot mai frecvent și pe un ton tot mai
alarmist de către autorități, 1.600 - capacitatea maximă a secțiilor ATI-Covid. Peste
această cifră, Dumnezeu cu mila! Ieri, internați la ATI în stare gravă erau 1.466 de
pacienți. Numărul de decese tinde a se stabiliza la cca. 200 zilnic, ieri au fost înregis-
trate 190, 1 deces la categoria de vârstă 20-29 ani, 1 deces la categoria de vârstă 30-
39 ani și 5 decese la categoria de vârstă 40-49 ani. Exact ce spuneam, încet-încet, pe
măsură ce vaccinarea avansează, virusul își diversifică acțiunea malefică, omorând
persoane tot mai tinere. Când se va ajunge la capacitatea maximă a secțiilor ATI, cel
puțin încă 100 vor muri la intrarea în anticamera morții, pentru că nu vor mai avea
loc, moment pe care îl estimez spre sfârșitul acestei luni. Mai departe nu am cum să
știu, totul depinde de măsura în care populația expusă va reuși să se protejeze, de
situația epidemiologică și de primele efecte ale vaccinării populației. Din această per-
spectivă, este de așteptat ca numărul de decese înregistrat în rândul celor de vârstă
înaintată să scadă dreamatic datorită vaccinării. Momentan, datorită propagandei anti-
vaccinare și în special contra vaccinului AstraZeneca, 207.000 de persoane și-au anu-
lat programarea, iar cca. 99.000 de persoane programate pentru acest vaccin nu s-au
prezentat la vaccinare. Toate acestea mai ales după ce un oficial al Agenției Europene
a Medicamentului a spus că ar putea exista o legătură între vaccinul AstraZeneca și
cazurile grave de tromboze la persoane imunizate cu acest vaccin. Acuma spun și eu,
inițial, dar după o anchetă și o cercetare serioasă, agenția a declarat că nu există nici
un pericol, apoi vine unul tot din agenție și afirmă contrariul, e ceva ce nu se potri-
vește. Pe urmă, atât în UK, Israel, dar și alte state, zeci de milioane s-au imunizat cu
vaccinul produs de Oxford și nu au apărut astfel de probleme, iar e ceva ce nu se po-
trivește. Mie tot acest scandal îmi miroase ca un hatâr făcut de către Angela Merkel
lui Vladimir Putin, un pretext pentru a înlocui vaccinul AstraZeneca cu Sputnik, ches-
tie pe care eu am prevăzut-o de mult și în plus, ca o palmă dată Marii Britanii pentru
Brexit, dar mai ales pentru că și-a permis să aibă succes cu campania de vaccinare,
din moment ce chiar aseară premierul Boris Johnson a anunțat relaxarea restricțiilor
pentru cei vaccinați, ca și faptul că plănuiește să bea o halbă de bere într-un pub, fără
mască evident, ce mai! culmea nerușinării britanice! Nu mai vorbesc de implicațiile
acestui scandal asupra Oxford. De altfel, nu s-a demonstrat nimic, chiar dacă propa-
gandiștii anti-vaxx, zilnic pe facebook relatează de astfel de "decese" printre apropi-
ați. O scârbă care semnează cu numele de Ramona Filimon scria ieri pe pagina acelui
teolog pârât care răspunde la numele de Bogdan Alexandru Duca, citez: "vara mea o
dus o doamnă de 82 de ani la vaccinare (cu AZ), la nici o oră după, i-a murit în brațe.
Au zis că a facut infarct". De altfel, teoriile conspiraționiste sunt la ordinea zilei. Fos-
tul soț al Corneliei Catanga (nu este clar dacă divorțaseră în acte sau erau doar des-
părțiți, deși împărțeau aceeași locuință) posibil chiar cineva din familie să o fi infectat,
a declarat la telefon, citez: “Ne-au nenorocit! Au băgat-o ăștia la Covid-19”. Înțele-
geți dvs. cine sunt ăștia, cu alte cuvinte Arafat, Johannis, Câțu & Co. sunt de vină

312
pentru moartea lăutăresei, nu el care nu credea în existența covidului și probabil că
nici ea, care a ales să "se trateze acasă". Că a luat sau nu Ivermectină sau altceva, nici
că mai contează, cert este că nu a luat ce trebuie, după cum la fel de cert este că a-
cum este moartă și îngropată. Cazul lui Nelu Ploieșteanu este similar. Și respectivul
a ales să plece pe răspunderea sa din spital pentru ca apoi să revină în stare gravă.
Incitată de propaganda "medici asasini" de pe facebook, familia a solicitat autopsie,
care rețineți, nu a fost efectuată la IML, ci la Institutul Cantacuzino, verdictul fiind
clar, decedat în urma infecției cu covid. Curios lucru, în ambele cazuri nu s-a făcut
nici o anchetă epidemiologică, orișicât autoritățile competente nu au pomenit absolut
nimic în acest sens. Rămân convins că ambii lăutari au luat boala la niscai sindrofii
clandestine la care au participat. În lipsă de altă bombă mediatică, postacii de pe face-
book au comutat scandalul și agitația aferentă în direcția înmormântării creștinești (cu
alai, pupat mortul, etc.) a celor doi lăutari, scandal exacerbat și la înmormântarea lui
Gabi Luncă. Exact ce spuneam, în loc să fie un semnal de alarmă pentru cei vulnera-
bili, decesul în curs de doar o săptămână a celor trei lăutari arhi-cunoscuți s-a trans-
format în prilej de scandal și de propagandă anti-covid. La noi ca la nimeni! Cred că
legionarii romani, atunci când penetrau femeile dace, erau beți-cui, altfel nu se expli-
că gena "pe invers" de gigi contra a românului, dublată de un individualism feroce.
Totul însă până când toți aceștia, precum cei trei lăutari, Trei, Doamne! Și toți trei!
vorba poetului, ajung la ATI cu fața descompusă de lipsa aerului, cu buzele și unghiile
vineții de lipsa hemoglobinei, moment în care medicii nu mai pot face nimic. Curios
lucru, până acum, după un an și mai bine de pandemie, nimeni nu a pus problema
asta, a "protocolului" de înmormântare a celor morți de covid, dovadă că "activiștii"
anti-covid și anti-vaxx, pe măsură ce lupta contra pandemiei câștigă teren, duc o tot
mai amarnică lipsă de subiecte de care să se lege, astfel că mai nou, pun problema
"profanării" cadavrelor victimelor pandemiei prin nerespectarea rânduielilor biseri-
cești de înmormântare. A pus-o de curând și acea starletă obosită de tele-manele într-
o intervenție televizată. Îmi amintesc de o săsoaică ce locuia în "cartierul german"
din spatele Circului, pe str. Maria Ghiculeasa, de la care am luat primele lecții de
germană în copilărie, care îmi povestea de o epidemie de tifos exantematic pe care o
prinsese după primul război mondial, la care nemții, mai prevăzători cu astfel de ches-
tii decât românii, aruncau morții în gropi cu var nestins. Din wiki, pentru cei ce au
lipsit la lecția de chimie din școala primară, oxidul de calciu (varul nestins, varul
ars) se prezintă sub formă unei pulberi de culoare albă, care cu apa reacționează ener-
gic, efervescent cu degajare de căldură (arzând cadavrele, reacția chimică fiind vio-
lent caustică, NA.) formându-se hidroxid de calciu (varul stins). Dar toate acestea
sunt doar mici scandaluri de mahala, ceva gen Ion a venit acasă beat și a luat-o la
poceală pe Măria, față de marile scandaluri, adevărate diversiuni mediatice, de cele
mai multe ori încuviințate tacit de către autorități. Exact ce spuneam, război în toată
regula cu zvonuri false și diversiuni în spatele frontului. Azi, 7 aprilie 2021. Nimic

313
deosebit față de ieri. 5.407 cazuri noi, din care 1.109 în Capitală. La ATI în stare
gravă, 1.487 pacienți. În ultimele 24 de ore au fost înregistrate 175 de decese, din care
două la categoria de vârstă 20-29 de ani. Este extrem de trist, dar statistic vorbind,
câtă vreme tot mai mulți bătrâni vor fi imunizați, virusul ucigaș va lovi în persoane
tot mai tinere. Diversiunea Fântâna-Albă. Bref, faptele. Cu ocazia protestelor de
săptămâna trecută, îndreptate contra noilor măsuri de restricție, câteva zeci de protes-
tatari în frunte cu Pompiliu Diplan s-au dus joia trecută (1 aprilie 2021) în faţa sediu-
lui Ambasadei Federaţiei Ruse, unde au afişat un banner pe care se putea citi: "1
aprilie 1941, 80 ani de la masacrul împotriva românilor care se întorceau acasă”.
Este vorba despre un masacru care a avut loc la 1 aprilie 1941, în Bucovina de Nord
unde, citez: "între 2.000 și 4.000 de români au fost uciși de către trupele sovietice
când încercau să treacă granița din URSS în România". (Wikipedia.) Nu cred că au
fost atâția, de altfel, wikipedia nu este sursă de încredere și în chiar articolul menționat
se afirmă că, citez: "Conform listelor realizate mai târziu, numărul victimelor din
doar șase sate bucovinene era de 44 de persoane (17 din Pătrăuții-de-Jos, 12 din
Trestiana, 5 din Cupca și 5 din Suceveni, 3 din Pătrăuții-de-Sus, 2 din Oprișeni)".
Subiectul în sine, ai cărui parametri trebuiau determinați de istorici, a constituit de
curând obiectul unei dispute cu autoritățile de la Cernăuți, care ar fi afirmat că "ma-
sacrul de la Fântâna Albă a fost organizat de serviciile secrete românești, fiind îm-
pușcate 50 de persoane”. Așa se întâmplă atunci când respectivii își iau informațiile
de pe wikipedia și de pe facebook, vorbesc despre ambele părți, că nici una nu e mai
brează. Doar istoricii de profesie pot stabili exact adevărul. Cum spuneam, 4.000 de
oameni nu se împușcă așa ușor, ca la counterstrike, chiar neînarmați fiind. Alta este
însă problema, anume că ridicarea acesteia față de actualul stat rus, care nu are absolut
nici o legătură cu politica stalinistă de atunci și cu atât mai puțin în contextul pande-
miei actuale, chiar și al protestelor legate de restricțiile impuse de autorități, nu are
absolut nici o noimă, dând impresia unei diversiuni. Ce se fac toți aceștia dacă auto-
ritățile de la Moscova zic, "gata, domnilor! aveți arhivele la dispoziție! finanțăm noi
cercetarea, să vină o comisie de istorici să cerceteze cadrul legal al acelor incidente
și să stabilească exact numărul de victime!"? De altfel, din motive care se pot intui,
dna Șoșoacă, participantă la proteste, a declarat ulterior, citez integral: "în calitate de
senator, mi-am cerut scuze Ambasadei Rusiei față de jignirile aduse de anumite per-
soane. Nu ai dreptul să declanșezi un conflict diplomatic din care noi putem ieși ter-
feliți într-un hal fără de hal. Ce căuta mitingul care e împotriva restricțiilor pande-
mice să ni se deturneze către stricarea unor relații diplomatice și așa precare cu
vecinii. Au fost foarte mulți oameni acolo duși de Diplan". Sigur, se împlinesc 80 de
ani de atunci, destul de mulți ca să se facă odată lumină asupra acestui incident tene-
bros, dar nu cu exagerări grosolane și titluri-bombă, gen "Un Katyn românesc" și cu
atât mai puțin cu proteste la Ambasada Rusiei, ci cu lucrări de cercetare cât mai te-
meinice, exact ce spuneam, răspunsul trebuie dat exclusiv de istorici. Diversiunea

314
privind pretinsul antisemitism al românilor. Exact ce spuneam mai sus, nu e zi de
la Dumnezeu fără vreo diversiune ordinară, așa că pe viitor propun înființarea unui
nou minister, pentru combaterea dezinformării. Abia apărură pe youtube considerați-
ile dlui Cristoiu, de altfel extrem de blânde în raport cu gravitatea incidentului legat
de mesajul de amenințare trimis Maiei Morgenstern că presa tabloidă găsi un nou mo-
tiv pentru titluri senzaționale, spicuiesc câteva: "Ion Cristoiu cere ca tot Maia Mor-
genstern să fie pedepsită, după ce a fost amenințată cu moartea! Cică "face diversiuni
pentru Iohannis”!" (Ziariștii, un anume Robert Mateescu, duminică, 28 mart.), "Cris-
toiu cere ca Maia Morgenstern să fie pedepsită pentru diversiunea "pornită” de
Iohannis" (Newsweek, un anume Mircea Marian, tot atunci), etc. Cum agențiile de
presă străine nu vin să-mi ceară mie părerea sau dlui Cristoiu, ci doar evaluează, une-
ori nici măcar critic, "atmosfera" din mass-media autohtonă, ca și cea de pe facebook,
iată rezultatul, citez: "Antisemitism scandal in Romania as Jewish actor Maia Mor-
genstern receives death threat" (The Calvert Journal, nu fără a uita să adauge, citez:
"During the Second World War, Romania massacred 400,000 Jews, a part of history
that remains under discussed today and barely taught in schools. Before the war, the
country was home to about 750,000 Jews; according to the latest census, only around
4,000 Jewish people are left in Romania".) QED. Exact ce ne lipsea acum și voi men-
ționa doar un singur aspect, citez un oficial din turism: "Israelul s-a aflat constant pe
primele locuri ca sursă de turiști pentru România, pentru 2018, 2019 și pentru pri-
mele două luni din 2020. În prezent, România ar trebui să aibă un interes strategic
de a primi turiștii din Israel care dețin pașaportul verde, deci care s-au vaccinat anti-
COVID. Israelul are cei mai mulți cetățeni vaccinați din lume ca pondere din popu-
lație – aproape 2 milioane până în prezent", asta ca să vedem și cine pune pe butuci
horeca. Cam așa devine chestiunea, nu trebuie decât să ne întrebăm cine, aș dori să
cred că doar din prostie și neînțelegere a implicațiilor grave ale tam-tamului aferent,
are interes ca România să apară ca o țară în care evreii să se simtă în nesiguranță?
Diversiunea AUR partid extremă dreaptă. Din Observator cultural, o fițuică cu
care ne-am mai intersectat pe aici, editorialul din nr. 1056, semnat Carmen Mușat și
intitulat cât se poate de elocvent "Delimitări ipocrite și complicități tacite", autoarea,
conform wikipedia, fiind o intelectuală română, (sic! - româncă poate) critic literar și
eseistă, membră a Uniunii Scriitorilor din România și cadru universitar la Facultatea
de Litere a Universității din București. Citez: "Deși comunicatul Uniunii Scriitorilor
menționează, pe bună dreptate, "scandaloasa radicalizare a discursului extremist,
conspiraționist și ultranaționalist“, care se aude nu doar din spațiul virtual, ci și de
la tribuna Parlamentului, în intervențiile reprezentanților unor "formațiuni politice
legitime, care readuc în spațiul public aceste teme și stereotipuri extremiste, antise-
mite, antieuropene și, în final, antidemocratice“, conducerea revistei România lite-
rară – revista fanion a Uniunii Scriitorilor – nu s-a despărțit nici pînă azi de Sorin
Lavric, membru marcant al AUR și unul dintre cei mai vocali susținători ai teoriilor

315
conspiraționiste și ai ideologiei suprematismului arian". Cu alte cuvinte, cu toate că
poliția dăduse de urma autorului mesajului amenințător la adresa Maiei Morgenstern
cu exact o zi în urmă, un tânăr cu probleme psihice care a fost pus sub control judiciar,
deși s-a afirmat că autorul ar fi evreu chiar, [nu cred, vom vedea] totuși, în cel mai
pur stil bolșevic, autoarea îl pune pe dl. Sorin Lavric în conexiune directă cu mesajul
respectiv, cum că prin discursurile acestuia ar fi susținător al ideologiei naziste. Mă
rog, respectiva nu o susține direct, ci prin metafore, după cât se vede, aducând în spri-
jinul aserțiunii dânsei citate forțate [cu forcepsul ideologic]. Sigur, admirația dlui La-
vric față de cultura și istoria germană este evidentă, la fel cea față de poporul german.
La fel de evidente sunt temerile dânsului privind viitorul Germaniei în contextul aflu-
xului de imigranți alogeni, cu precădere musulmani, ca și nemulțumirea sa cu privire
la pervertirea limbajului din perspectivă corectă politic. Am mai discutat asta pe aici.
Sunt neliniști pe care ar atrebui să le aibă orice intelectual îngrijorat de soarta culturii
și civilizației occidentale. Problema e că aceste temeri nu implică "soluții finale" așa
cum susțin dânșii prin silogisme de două parale. Eu însumi sunt un adept al extremei
drepte, așa cum există în multe state occidentale, adică sunt adept al unor soluții ra-
dicale [până nu e prea târziu] la problemele grave cu care se confruntă societatea ac-
tuală, soluții extreme uneori, dar luate în cadrul legal și constituțional existent. Sunt
cumva nazist dacă susțin reintroducerea în școală a orelor de caligrafie, muzică, de-
sen, istorie și istorie a civilizațiilor? Probabil că da, din moment ce numărul orelor nu
poate fi mărit și, în compensație, va trebui să propun eliminarea orelor de educație de
gen, LGBTQ, holocaust și alte alea... da! cam asta e logica stimabilei și în cazul dlui
Lavric. Ba mai mult, dânsa și propune eliminarea acestuia de la România Literară.
Acuma, spun și eu - nu știu ce polițe are de plătit dânsa dlui Lavric, dar spre deosebire
de dânsul, care de bine de rău a scris niște cărți cap-coadă, rămâne doar ca cititorii și
viitorul să se pronunțe asupra valorii lor, dânsa este un outsider, un critic literar sau
chibiț, care comentează de pe margine, nu din miezul problemei. Scriitorul poate trăi
foarte bine fără critic, dar invers este imposibil. Ca și în cazul atacurilor jegoase asu-
pra acad. Nicolae Breban sunt nevoit să reafirm că toate cărțile trecute, prezente și
viitoare ale unora precum Liiceanu, Pleșu și Patapievici, inclusiv ale autoarei, puse
una peste alta, nu valorează cât un roman al dlui Breban sau cât o poezie a dlui Di-
nescu, sau de ce nu, cât o carte a dlui Lavric. Un roman sau o poezie au o valoare a
lor intrinsecă, care nu depinde de critică și care transcede timpului, în timp ce critica
are doar o valoare de conjunctură, speculând percepția operei literare la un moment
dat, chestie care pe mine mă interesează prea puțin. Mult mai grav însă este că autoa-
rea, animată de interese obsure, ajunge să dea verdicte categorice asupra pretinsului
antisemitism din societatea românească, citez integral: "Pentru cineva atent la ceea
ce se întîmplă în spațiul public de la noi, nu e greu de sesizat amestecul toxic între
naționalismul inflamat și discursul xenofob și antisemit, pe de o parte, și revolta îm-
potriva Uniunii Europene și îmbrățișarea teoriilor conspiraționiste de tot felul, pe de

316
altă parte". Am combătut și eu la greu teoriile conspiraționiste din mass-media, dar
pe de altă parte nu sunt și nu pot fi de acord cu toate directivele europene, așa este
democratic, este dreptul meu să nu fiu de acord, iar acest aspect nu denotă că aș fi
anti-UE sau și mai grav, xenofob și antisemit, așa cum autoarea, printr-o judecată
strâmbă, tipic bolșevică, metodică inaugurată de revoluția franceză, ba încă de dina-
inte, din timpul procesului Templierilor, încearcă în mod penibil să demonstreze. Așa
cum am mai scris pe aici, nu mă dau în vânt nici după AUR, nici după dl Lavric, dar
adevărul trebuie spus și lucrurile trebuie puse pe făgașul lor firesc, mai ales atunci
când astfel de aserțiuni afectează interesul național. Ba mai mult, în aceeași fițuică
imundă, o anume Iulia Popovici afirmă că, citez: "ideile Legiunii s-au reîntrupat într-
un partid și că în fruntea acestui nou partid e chiar unul dintre ei: fostul doctorand
al dlui Liiceanu, publicat de Humanitas, găzduit săptămînal în paginile României
literare, profesor la universități publice mari din România, Sorin Lavric". (Iulia Po-
povici, Sorin Lavric sau neolegionarismul în vorbe aurite, nr. 1044/17 dec. 2020.)
Citesc pe net că Iulia Popovici, jurnalistă, critic de teatru și de film, este propunerea
USR pentru a ocupa un loc de secretar de stat la Ministerul Culturii. Din ce am citat
mai sus văd că pe respectiva o doare mai puțin de pretinsul neolegionarism al dlui
Lavric, de altfel și demonstrația dânsei privind acest aspect este mai mult decât jalni-
că, cât titlurile academice ale dlui Lavric, pe care acesta le-a dobândit prin merite
proprii, spre deosebire de dânsa, care după câte văd, încearcă să se ridice pe cale
politică. Pentru că în cv-ul dânsei nu am văzut decât tot felul de chestii legate mai
degrabă de activismul cultural decât de cultură în sine. Cu "antologia de dramaturgie
românească nouă, în traducere maghiară, Kortárs roman drámak" nu prea intri în
literatura română, orișicât nu alături de un neolegionar precum dl Lavric sau de ce
nu, un poftagiu locuit de patima căpătuielii precum Mircea Dinescu. [Gabriel Lii-
ceanu.] Așa că ciocul mic și joc de glezne! De altfel, mulți din cititorii mizerabilului
articolaș au reacționat revoltați de porcăriile debitate de autoare, citez câteva impresii:
"Un articol scris în limbajul de lemn al anilor 50. Parcă citesc Lupta de clasă", "ar-
ticol brucanian, cu iz sinistru, marcat de o gândire subtextuală pietrificată și de con-
fuzia gravissimă a punctelor de vedere". Sigur, există și sicofanți, dar care se rezumă
la elogii aduse autoarei și insulte la adresa dlui Lavric, de exemplu un neica-nimeni
le zice și el: "din punct de vedere intelectual, Sorin Lavric este o nulitate absolută.
(…) Cu o gândire retrogradă, plin de prejudecăți și orbit de propria strălucire (invi-
zibilă pentru ceilalți), bietul Lavric e o larvă ce supraviețuiește la periferia culturii
române". Sigur că da, ar spune niște imbecili pe facebook, este opinia omului - de
acord, numai că între doi politruci ai culturii care nu știu altceva decât să scandeze
lozinci și dl. Lavric, care totuși a avut o oarece contribuție la cultura română și nu
tocmai neglijabilă, este o oarece diferență, de astă dată galactică. Amândouă autoarele
se referă la ideologia AUR și indirect la dl. Lavric ca fiind ideologul respectivei for-
mațiuni politice, făcând o gravă confuzie, nu am de unde ști dacă e și voită. AUR, ca

317
și UDMR, nu reprezintă vreo clasă socială ca să fie purtătorul vreunei ideologii, nici
măcar nu au nevoie, pentru că niciodată nu vor ajunge să guverneze singuri, ar trebui
să fie evident pentru oricine. După cum UDMR reprezintă interesele unei părți a co-
munității maghiare, la fel și AUR reprezintă un număr de nemulțumiți de politica
actuală, ale căror păreri politice nu s-au regăsit în vreunul din partidele tradiționale
de pe scena politică. Nici UDMR, nici AUR nu au nici o doctrină, pentru că nu au
nevoie, ele nu pot ajunge la guvernare decât în umbra unui partid tradițional, fie de
dreapta fie de stânga. Anumite teme abordate de către membrii partidului AUR în
parlament, precum așa-zișii sfinți ai închisorilor, nu au câtuși de puțin treabă cu ide-
ologia și oricum, sunt inutile și apar ca o diversiune, ele fiind doar exclusiv de resortul
istoriografiei. Am căutat pe net și am văzut că într-adevăr dl Lavric este desemnat
adesea ca fiind ideologul sau ideologul-șef al AUR, o enormă eroare politică, pe care
dl Lavric, un începător într-ale politicii, nu a dezmințit-o. Ce se va face dacă eventual
va dori să se separe de respectiva formațiune? zic și eu că nu se știe niciodată - va
mai putea să se desprindă de eticheta de ideolog, atâta vreme cât va fi identificat cu
partidul? Cu atât mai mult cu cât AUR nu are nici o ideologie, așa cum am demonstrat
cu prisosință aici. Punct și de la capăt! Termenul jidănește există în limba română și
nici măcar nu este recomandată renunțarea la utilizarea lui, cu atât mai mult cu cât
înlocuitorul, respectiv ovreiește, este absolut sinonim și prin aceeași logică strâmbă
ar putea fi socotit ofensator. Am folosit condiționalul optativ pentru că până în pre-
zent cel puțin, nu există nici o lege care să-mi interzică să-l folosesc și doar bunul
simț ar trebui să-mi interzică folosirea lui în prezența unui evreu. Cele două doamne,
aș fi vrut să zic scârbe, dar mă tem că și termenul ăsta ar putea fi considerat ofensator
și interzis, [DEX, scârbă: om de nimic, netrebnic, mârșav] ar trebui să știe că nu poți
interzice un termen al limbii române doar pe considerente de corectitudine politică,
cu atât mai mult cu cât amândouă sunt doar două simple activiste pe tărâm cultural,
bugetare, plătite pe banii mei și cu atât mai puțin să extrapolezi asta la nivelul între-
gului popor român. Mai ales că dna Maia Morgenstern a precizat că respectivul nu i
se adresa direct, ci vorbea cu altcineva, ulterior, una din persoanele prezente la reu-
niune precizând că a chestionat mai mulți directori de teatre prezenți la întâlnire, care
au negat existența incidentului, așa că acesta pare inventat, ca și falsa problemă ridi-
cată de către cele două demne urmașe de politruc bolșevic. Din nou eram să greșesc
să fac referire la Ana Pauker, dar cele două sunt față de respectiva ca două bibliotecare
sătești față de un academician. Altceva aș vrea eu să spun, prima din cele două cuco-
nițe cu pretenții intelectuale, la fel ca Maia Morgenstern, se dădea rănită de revolta
dlui Lavric împotriva judecăților strâmbe trase pe calapodul corectitudinii politice,
citez: "dl Lvric este un intelectual... revoltat de tendința de „purificare a vocabula-
rului sub molestarea presiunii corectitudinii politice“ și profund deranjat de faptul
că „nu putem să mai folosim cuvintele limbii române pentru că ni se pun sub obroc,
ni se interzic. De ce să ni se interzică?" Altul este însă tâlcul poveștii. Din ce se vede,

318
cele două activiste ar dori nu să nu mai utilizăm cuvântul "buclucaș" pentru ca astfel,
termenul să dispară de la sine, nu! cele două ar dori ca nici măcar să nu-l mai gândim,
în ultimă instanță să nu mai gândim românește, dacă asta deranjează "anumite sensi-
bilități". Așa că nu este de mirare că altă nenorocită de bugetară, de același calibru
intelectual cu cele două, milita acum vreun an pe facebook pentru adoptarea limbii
engleze ca limbă unică. Și culmea, tâmpita dracului, tot absolventă de litere era. Ul-
tima diversiune pe ziua de azi: Ucraina în NATO. Este vorba despre un articol al
dlui Valentin Naumescu, cu care ne-am intersectat de curând pe aici, articol publicat
cum altfel? pe platforma contributors, intitulat cât se poate de incitant Invitarea Ucra-
inei în NATO – marea lovitură strategică a SUA în Estul Europei şi scenariul care
dă fiori regimului Putin. Bref, ideea principală a autorului este că, citez: "o mutare
strategică magistrală, rapidă şi năpraznică pe care administraţia Biden ar putea-o
face în competiţia de putere cu Rusia, care să schimbe fundamental ecuaţia Estului
Europei şi a influenţei ruseşti în regiune, atunci aceasta nu poate fi decât invitarea
Ucrainei în NATO, la summitul Alianţei din acest an". Sigur, omul vorbește despre
o chestiune ipotetică, iar eu zic cât se poate de improbabilă - nu asta este problema,
n-are decât să bată câmpii că de' aia s-a murit la loviluție, tavarișci! cât faptul că
omul vine cu argumente cât se poate de false, complet aiurea pentru un individ cu
pretenții academice și ditamai profesorul de relații internaționale. Vai de capul stu-
denților cu așa profesor! Nu voi sta acum să demontez toate aberațiile autorului, ci
voi aduce câteva argumente contra, veți vedea imediat de ce, rețineți, fără a lua în
considerare poziția Rusiei, esențială în această ecuație. Prima întrebare care se pune
este dacă ucrainenii chiar își doresc așa ceva? Eu nu cred, majoritatea cel puțin. Și iar
fac apel la istorie. Să ne amintim cum au votat românii în duminica orbului, cu alte
cuvinte toți au strigat Jos comunismul din spirit de turmă, dar majoritatea voiau să
aibă venituri ca în capitalism, dar să muncească în stil comunist. Apoi dacă Germania
și Franța își doresc așa ceva, o mutare politică radicală, care orișicât, ar irita la maxim
Moscova și care ar dăuna intereselor lor economice? Pe urmă putem vorbi de "inte-
resul" NATO - ce interes ar avea pactul nord-atlantic, în ipoteza cât se poate de im-
probabilă că Rusia ar accepta așa ceva, să aibă graniță comună cu Rusia, care ar fi
prilej de permanente tensiuni militare și sursă de conflict militar deschis? Pe urmă
Ucraina are o numeroasă comunitate rusofonă, prilej permanent pentru Rusia să in-
tervină întru apărarea fraților de sânge, ce interes ar avea NATO să se încurce cu așa
ceva? Pe urmă, chiar presupunând prin absurd că SUA ar invita Ucraina să adere, nu
cumva momentul ar putea fi folosit de Franța și Germania ca să se retragă din NATO
sau măcar să amenințe cu retragerea? Și dacă s-ar întâmpla asta, aderarea Ucrainei la
NATO vorbesc, chiar și prin absurd, cum se va face? cu sau fără Crimeea și Donbas?
Pentru că în acest caz nu există decât două posibilități, fie război NATO-Rusia, fie
renunțarea definitivă la Crimeea și Donbas. Pe urmă, fără a discuta de armamentul
fiecărei părți, eu cred că mult mai repede vor ocupa rușii Kievul decât ar putea veni

319
americanii în ajutorul ucrainenilor. Putem pune și problema ce interes ar avea ameri-
canii să crape într-un război cu rușii, care nu se știe dacă va fi câștigat de ei, pentru
că până în prezent, Rusia a câștigat toate războaiele, spre deosebire de americani care
le-au cam pierdut pe toate cele care au afectat cumva interesele puterii de la Moscova,
Coreea și Vietnam sunt cele mai bune exemple? Iar americanii ca ce chestie să moară
de dragul unui popor slav? Doar pentru a slăbi Rusia? Greu de crezut! Mai pun pro-
blema dacă totuși americanii își mai pot permite vreo intervenție serioasă militară în
contextul actual? Pun punct aici, mai sunt și alte obiecții de ordin strategic, militar,
etc., dar nu vreau să fac o analiză care ar necesita ea însăși o carte, pentru că nu ăsta
este subiectul care mă interesează, ci poziția României în calitate de avanpost al
NATO la granița cu fostul imperiu sovietic și aici voi spune câteva chestiuni care nu
s-au spus până în prezent. Nu am nici o dovadă în sprijinul acestei teorii și nici nu
cred că voi apuca să văd apariția ei, (acestei dovezi) poate peste jumătate de secol
adevărul să iasă la iveală, dar rămân convins că prețul plătit pentru reunificarea
Germaniei a fost ca granița NATO să se oprească la Prut și ar trebui să fim mul-
țumiți că a fost așa, putea să se oprească la Tisa, așa cum au dorit Iliescu și ai lui, iar
noi să fi rămas un soi de gubernie rusească. Toate datele istorice conduc spre această
ipoteză. Sigur, se poate vorbi despre tratate internaționale, dar ele nu au absolut nici
o relevanță în fața forței armelor. Cine putea să-i determine pe ruși să se retragă din
fosta RDG după 1989, cu atât mai mult cu cât populația fostei republici "democrate"
era [și este încă în bună parte] îndoctrinată cu socialism și cu o poziție anti-NATO?
Și asta fără să atace prima? Sigur se poate vorbi despre dezintegrarea URSS, dar la
fel de bine se poate vorbi de costurile reunificării în ipoteza unui atac al NATO asupra
trupelor sovietice din fosta RDG, ca și de un război distrugător pe teritoriul fostei
republici germane, în chiar inima Europei? Deci rușii mai puteau ține sub ocupație
RDG-ul încă o mie de ani [dacă ar fi vrut și dacă le dădea mâna, costurile pentru ei
fiind imense, sfidând chiar și convențiile anterioare] pentru că nu existau argumente,
nici politice, nici militare să se retragă, iar această retragere a fost negociată de ei
astfel ca beneficiile să fie maxime, iar una din condițiile principale a fost ca granița
NATO să se oprească la Prut, cu alte cuvinte, Moldova în sfera de interese a Rusiei,
cum și este de fapt, în consecință orice demers în vederea unei așa-zise reunificări cu
țara vecină [și "prietenă"] este absolut iluzoriu și inutil și nu va face decât să irite
Moscova. Iar chestia asta s-a văzut cel mai bine în 2014 - imediat ce UE a invitat
Ucraina la aderare, Rusia a ocupat Crimeea, reacționând rapid și drastic la nerespec-
tarea status-quo-ului convenit anterior. Repet, sunt convins că există o anexă secretă
la tratatul privind reunificarea Germaniei, tot așa cum a existat o anexă secretă a pac-
tului Ribbentrop-Molotov, care va ieși la iveală, dacă va ieși vreodată, cel mai de-
vreme abia peste jumătate de secol. Ar fi putut fi prețul trădării noastre de după 23
august 1944, chestie care în Germania se învață încă din școala primară. Mulți vor
sări ca arși auzind cuvântul trădare, că trădare a fost. Rusia nu ne-a impus să luptăm

320
contra Germaniei, ci doar să ieșim din alianță cu nemții și să-i invităm să părăsească
teritoriul românesc. Campania din Ungaria și Cehoslovacia nu ne-a cerut-o nimeni, a
fost doar pentru a avea un argument în plus pentru retrocedarea teritoriului cedat Un-
gariei prin arbitrajul de la Viena. Pentru asta au murit cca. 200.000 de români regă-
țeni [nici un ardelean, ca să fiu mai precis] și spun asta clar și răspicat tuturor celor
care pe ici și colo mai vorbesc de autonomia Ardealului sau a anumitor părți din el.
Ardealul de azi aparține României pentru că așa s-a decis pe câmpul de luptă prin
jertfa celor 200.000 de regățeni, ca și în primul război mondial, dar și prin "bunăvo-
ința" lui Stalin care s-a lăsat înduplecat de argumentele lui Dej și ale lui Groza, doi
politicieni ale căror merite sunt azi pe nedrept [voit] uitate. Mi se va argumenta cu
invectivele lui Biden la adresa lui Putin, cu ajutorul promis de acesta Ucrainei și cu
armamentul sofisticat al NATO. Apă de ploaie! Cine-și închipuie că vor veni trupele
NATO să se lupte cu rușii pentru eliberarea Kievului se înșeală amarnic. Sigur, în
cazul unei confruntări NATO-Rusia este posibil ca un număr de drone și chiar avi-
oane invizibile să treacă de barajul anti-aerian rusesc al rachetelor S-400, dar nu vor
reuși decât cel mult să bombardeze oarece poziții rusești și poate chiar și Moscova,
că doar nu o să ne închipuim că americanii ar avea oarece scrupule să atace populația
civilă, dar pentru a elibera Ucraina de o eventuală ocupație rusească trebuie trupe
terestre, nu jucării inteligente. Am mai spus-o și o repet, ultimul soldat francez căzut
pentru România este cel din Cișmigiu, nu vom vedea altul, iar vreun american, nici
atât. Pentru toți acești pescuitori în ape tulburi, părerologi de profesie în ultimă in-
stanță, ar trebui să fie foarte clar că dacă se va pune vreodată problema unionistă, eu
personal nu cred și cu cât trece timpul această ipoteză este tot mai improbabilă, atunci
această problemă va fi tranșată la Moscova, nicidecum la Washington, așa cum vi-
sează unii. Cât despre teritoriile românești răpite în 1940 și înglobate ulterior în Ucra-
ina, Cernăuți pe atunci era al doilea oraș ca mărime al țării, putem să ne luăm adio de
la ele definitiv datorită politicii ticăloase a autorităților ucrainene de deznaționalizare
forțată a românilor, prin comparație cu care Stalin pare un îngeraș și ăsta era un motiv
suficient pentru autor să o lase mai moale cu perspectivele unui război NATO-Rusia
sau cu integrarea Ucrainei în NATO și UE, care ar fi cât se poate de defavorabile
României, vorbesc numai de pretențiile ucrainene asupra platoului continental al Mă-
rii Negre, de ostroavele Dunării, de Insula Șerpilor și de Canalul Bâstroe. Și când te
gândești că astfel de indivizi pregătesc "elitele" conducătoare de mâine ale țării.

Sâmbătă, 10 aprilie 2021, dimineața. Scandalul momentului, am văzut live-uri de

la fața locului încă de azi noapte. Pacienții de la spitalul de ortopedie Foișor au fost
evacuați aseară pe tărgi și în cărucioare, pentru că unitatea medicală trebuia eliberată
până sâmbătă dimineață. Aripa nouă, în ciuda opoziției managerului, dispune de 26
locuri ATI, 6 medici de specialitate și 200 de paturi cu oxigen. Deși fusese anunțat
de o săptămână că unitatea e vizată să fie declarată suport covid, ca de obicei, până la

321
urmă tot la bani ajungem, opoziția acestuia, ca și a unei părți din personal viza intrarea
eventuală a acestora în șomaj tehnic. Cu alte cuvinte, de câteva sute de lei, pe care
putea să-i dea statul de la el în astfel de cazuri extreme, a ajuns să depindă viața unor
oameni. Tâmpită situație, ca și întreaga situație epidemiologică din România. La Fo-
ișor erau internate 90 de persoane. 20 de pacienți vor fi mutați, iar 70 vor fi trimiși
acasă. Pentru unii dintre pacienți operațiile vor fi amânate. Autoritățile spun că au
luat acestă decizie din cauza situației fără ieșire a cazurilor grave de covid din Bucu-
rești. Exact ce spun și eu de luni de zile. Din martie anul trecut s-a anunțat că sunt
disponibile max. 1.400 locuri la ATI. Până acum s-au mărit la cca. 1.600, dar medici
de unde? Un medic ATI se face în 9 ani, acum un an s-a urlat că de ce se dau jos
penibilele panouri cu medicii sfinți, acum se urlă medicii asasini. În martie anul trecut
erau 1.000 medici ATI, între timp a mai ieșit o promoție de 150, dar au murit și mai
mulți dintre ei în linia întâi, alții s-au retras de frică, e omenește! nu ai cu cine să-i
înlocuiești precum robinetul din baie. Ceasul scadenței e aproape. De un an de zile
spun că va veni momentul când bolnavii vor crăpa agățați de gardul spitalului cerând
oxigen, iată că momentul e aproape. Nu-mi doream să am dreptate, dar iată că reali-
tatea crudă arată că se poate, exact ca în Italia acum un an. Mai interesant este cine
va plăti, pentru că cel puțin unul din trei morți se datorează dezinformărilor și insti-
gărilor de pe facebook, știu ce spun, am avut trei cazuri în familie. Încă mai sper la o
noapte a Sf. Bartolomeu, știu că adepții "libertății de exprimare" vor sări de fund în
sus, confundând în mod voit o libertate de exprimare prost înțeleasă cu instigarea la
revoltă și răspândirea de informații false, pentru care există articole dedicate în CP,
pe care guvernanții actuali, din aceeași tâmpită înțelegere a libertății de exprimare, au
ales să le neglijeze. Noroc că iată, Dumnezeu le aranjează pe toate, cum spuneam,
ceasul răfuielii finale e aproape, nu în sensul propriu al termenului, ci că în curând se
vor termina fie locurile la ATI, fie medicii, fie oxigenul, etc... toate sunt finite, dincolo
de care se va muri în masă de voie. Să vedem atunci ce mesaje se vor mai afișa pe
facebook. Atunci când bolnavii vor crăpa la tv în direct la poarta spitalului nu vor mai
putea fi puse în discuție protocoalele "criminale", medicii "asasini", guvernanții "vân-
duți", presa "aservită", Ivermectina, Remdesivirul, autopsiile, etc. Fiind la poarta spi-
talului, n-are decât să vină doctorița-minune să-i salveze ea cu tratamentul-minune
sau Olivia Steer cu infuzie de ghimbir și usturoi. Sau să-i consultăm pe Bittman, Car-
men Tănase, Garcea, etc... toți ratații acestei nații de iobagi, hai să vedem ce zic și ei!
O tâmpită îmi replica pe facebook, citez: "... se va muri natural, firesc, așa cum ar fi
trebuit să fie de la început, așa cum am înțeles cei mai mulți că trebuie să fie, mai
puțin cei care au hotărât pentru noi toți reguli abuzive..." De acord, dar să se ducă ea
să le explice ălora care vor muri sufocați în chinuri groaznice, cu plămânii mâncați
de covid, cum e să mori "natural și firesc". Din ce am văzut la tv, trei bolnavi au fost
transferați cu o aeronavă militară la Iași, unde mai erau câteva locuri. Deci nu mai e
mult. Până acum se dădea vina pe medicii "asasini", să vedem acuma pe cine se mai

322
dă vina! Să vină Carmen Tănase să le aline suferința cu un monolog din vreo tele-
manea! Sau Garcea cu ceva strămbături. Sau să vină Bittman să le bage un inel în rât.
În aceeași ordine de idei, posibil în urma unor înțelegeri tacite cu BOR, ministrul
sănătății a anunțat aseară modificarea "protocolului" de înmormântare a celor dece-
dați de covid, în sensul că preotul va putea să le dea împărtășania și să-i spovedească
pe muribunzi direct în secțiile ATI, preoții fiind echipați corespunzător, decedatul va
putea fi îmbrăcat înainte de a fi pus în sicriu, etc. Să vedem câți preoți se vor încumeta
la așa ceva, mai ales după ce au murit atâția dintre ei, infectați de enoriași. Cât despre
îmbrăcarea mortului, probabil că firmele de pompe funebre se vor adapta rapid, dar
contra unor tarife exorbitante. Nici nu vreau să mă gândesc. Mai degrabă eu cred că
cei care vor trebui să moară de voie acasă vor fi scoși de aparținători pe o pătură în
fața blocului și lăsați să agonizeze. Câte și mai câte ne va fi dat să vedem în zilele
următoare. Tot aseară s-a anunțat că la ATI în stare gravă sunt internate 1.496 per-
soane, cu alte cuvinte, mai sunt libere cel mult 104 locuri în anticamera morții. Cred
că se vor umple și astea repede, în max. două săptămâni, pentru că numărul cazurilor
grave este mult mai mare decât cel al celor care eliberează un loc la ATI, fie prin
deces, fie prin ameliorarea situației. Din ce am înțeles, "stagiul" mediu la ATI este de
trei săptămâni, cu alte cuvinte, un loc se eliberează în medie la 21 de zile, în timp ce
numărul cazurilor grave crește de la o zi la alta. Cu o medie a deceselor de 150 zilnic
[media ultimelor 7 zile] rezultă că în cca. 10 zile, secțiile ATI s-ar goli complet, prin
decesul tuturor celor internați. În realitate, tot o medie a ultimelor 7 zile, rata medie
de creștere a numărului de cazuri grave a fost de cca. +7 zilnic, cu alte cuvinte, exact
ce spuneam, în două săptămâni se vor ocupa și cele 104 locuri libere rămase. De ce
s-a murit în cursul pandemiei. Câteva statistici. Azi, 10 apr. 2021, a 409-a zi de
pandemie, în cele 384 zile scurse de la primul deces de covid, au murit 24.867 români,
cu o medie de cca. 65 decese zilnic, care s-au adăugat mediei zilnice de cca. 705-710,
cu o creștere de cca. 9%, specifică catastrofelor de tipul războaielor, sau chiar mai
ridicată. Reiau această problematică pentru că mereu apar date noi. Conform ultime-
lor măsuri ale guvernului, complet aberante de altfel, suntem țara cea mai "relaxată"
din Europa la ora actuală, astfel că, în mod tacit, pe șest carevasăzică, fără a-l denumi
ca atare, s-a adoptat "modelul suedez" îndelung trâmbițat. Nu mai vorbesc de com-
portamentul antisocial și iresponsabil al multor români; ieri de pildă, în mall, unul din
trei avea masca sub bărbie, pentru că oricum nu-i controlează nimeni. Atunci să ve-
dem cifrele. Suedia: cca. 875.000 de cazuri de covid, la o populație de 10,23 milioane
de locuitori, 8,55% din populație trecută prin boală, din care decese datorate covid,
13.621, respectiv 0,13% raportate la populație și 1,56% raportate la cazurile de infec-
tare. România: 1.002.865 cazuri de covid la o populație de 19,41 milioane de locui-
tori, 5,17% din populație trecută prin boală, din care 25.006 decese, respectiv 0,13%
raportate la populație și 2,49% din cazurile de infectare. Se observă ușor că rata de
decese raportată la populația țării este aceeași, chiar dacă procentul infectărilor a fost

323
mai ridicat în Suedia, susținând aparent superioritatea "modelului suedez", mai precis
aceea că modelul restrictiv adoptat de către autoritățile românești nu numai că nu a
funcționat corect, dar a dat apă la moară teoriilor conspiraționiste, militanților anti-
vaxx și anti-covid și nu în ultimul rând opoziției, prin exasperarea populației. Pentru
că degeaba decretezi purtarea măștii în spațiile publice dacă jumătate nu respectă re-
gula impusă, degeaba institui control la graniță dacă acesta se face de mântuială, iar
cei depistați pozitiv nu sunt supravegheați în continuare. Ce pot spune, nicidecum în
favoarea guvernului, este că măsurile au fost cât se poate de neinspirate și mai ales,
inutile, atâta vreme cât se știa că nu poate fi asigurat controlul. Locuiesc exact vis-à-
vis de mega-mall, de unde mi-am și făcut majoritatea cumpărăturilor pe toată durata
pandemiei, în perioadele de relaxare aproape zilnic, în lockdown o dată la trei zile, și
pot spune că nu am văzut picior de jandarm sau polițist în control, deși zilnic, inclusiv
azi dimineață am văzut în supermarket o droaie de inși cu masca sub bărbie. Cu alte
cuvinte, obligativitatea purtării "botniței" nu funcționează și nici nu are cum funcți-
ona, cei care doresc să se protejeze o vor purta oricum, iar cei ce nu doresc asta nu o
vor purta, pentru că oricum nu are cum să-i controleze nimeni. Am văzut în toate
supermarket-urile panouri de protecție pentru casieri, era simplu - la primul caz de
covid printre aceștia, proprietarii ar fi obligat ei-înșiși clienții să respecte regula, cel
puțin la casă, prin intermediul firmelor de pază, iar guvernul trebuia doar să sfătuiască
populația, nu s-o oblige, agitând și așa spiritele destul de încinse. La fel în celelalte
locuri similare, biserici, cimitire, cu respectarea strictă a numărului maxim de per-
soane. Cu alte cuvinte, la o înmormântare sau nuntă au voie max. 16 persoane, dar se
permit pelerinaje și cozi la schi de mii de persoane. Și în acest caz era cred suficient
să se atenționeze populația doar, pentru că cei vulnerabili s-ar fi protejat cu certitu-
dine. Totul combinat cu controlul strict al celor intrați în țară, pentru că repet, virusul
nu a picat din cer, ci a fost adus de peste graniță. Se poate pune problema și cum
s-au produs majoritatea infectărilor, vorbesc doar de al treilea val în România. Asta
pentru a vedea unde au greșit autoritățile și că măsurile coercitive au fost cât se poate
de neinspirate și de inutile. Deci, din investigațiile mele, din cazurile prezentate în
mass-media, din ce mi-au povestit cele câteva sute de cunoștințe pe care le am, sursele
principale de infecție, în ordinea ponderii, au fost: 1. locul de muncă, 2. școală și 3.
mijloace de transport. Deci principala sursă de infectare în această perioadă au fost
birourile cu un număr mare de persoane care petrec cel puțin 8 ore în aceeași încăpere,
chiar dacă este ventilată cu aer condiționat și se păstrează distanța între birouri. Mi s-
au raportat cel puțin trei cazuri în care o singură persoană infectată a infectat alte 15-
20 într-o singură zi. Trebuie ținut cont că și dintre cei infectați fără ca ei să știe, o
bună parte au dus virusul acasă, infectând și restul familiei. De asemenea, ieșirile "la
o bere" după program, la o terasă chiar. Am un prieten care lucrează la o importantă
firmă de IT, cu sute de angajați în București, unde cel puțin trei sferturi din angajați
au făcut boala, exact în condițiile menționate. Soluția ar fi fost testarea la câteva zile

324
a tuturor angajaților sau prin sondaj, nu mă pricep - nu sunt epidemiolog, dar este clar
că astea implică costuri suplimentare, decalarea orelor de program, distanțarea biro-
urilor, paravane de protecție, etc. toate implicând costuri suplimentare pentru compa-
nii, dar contribuind categoric la limitarea răspândirii virusului. La fel este cazul cu
copiii de școală, cu atât mai mult cu cât nu cunoaștem încă clar mecanismul prin care
aceștia transmit virusul. Am un soi de nepoată prin alianță care are doi gemeni născuți
prin inseminare. Toată familia a trecut prin boală, (infecția fiind adusă de bunica celor
doi, care a făcut și o formă medie a bolii, necesitând internare,) cu excepția unuia din
gemeni, în timp ce al doilea, zilele trecute a fost confirmat pozitiv, după ce în urmă
cu vreo două luni, trecuse prin boală împreună cu restul familiei. În fine, infectarea
în mijloacele de transport în comun este legată tot de serviciu și iar ajungem la orar
decalat și testare. Deci nu prin interzicerea ieșirii din casă după ora 22.00 sau prin
închiderea supermarket-urilor la ora 21.00, [doar în cursul săptămânii, vineri seara și
în week-end de la ora 18.00,] sau mai precis nu numai. De altfel, faptul că în week-
end a fost introdusă și ziua de vineri a condus la proteste în rândul opoziției anti-
establishment, care a umplut netul cu filmulețe cu cozile de vineri seara de la benzi-
nării, "cu prețuri de Hilton", ca și cum din benzinării ai putea cumpăra altceva decât
băutură, dulciuri și pufuleți și să repună în discuție demolarea dughenelor de la me-
trou. Azi, sâmbătă, 10 apr. 2021, am fost la cumpărături pentru câteva mărunțișuri,
consumabile le zic eu, vin, uischi, bere, apă, pâine, etc., ei bine, atât Carrefour cât și
Kaufland, la oră de vârf, 12.00-13.00 erau aproape goale, adică nu mai multe persoane
decât într-o zi obișnuită. Este drept, pe rază de 100-150 m mai sunt două Mega Image,
două Shop & Go, la 300 m un Carrefour și două Lidl, plus câteva supermarket-uri de
cartier, inclusiv un Mega-Discount Market. Cu alte cuvinte, cine dorește să se pă-
zească își ia măsuri și fără restricțiile impuse de guvern. Sigur, combinat cu controlul
strict al teraselor și restaurantelor. Cum acest lucru pare imposibil, amenzi drastice și
închiderea definitivă sau măcar pe trei luni ar fi descurajat orice tentativă de încălcare
a regulilor impuse de pandemie. Adică vreau să spun că 3.000 de lei sunt nimica toată
pentru un club unde numai într-o seară se consumă băutură și droguri de sute de mii
de euro. Este clar că atât guvernul, cât și factorii de decizie din ministere sunt departe
de tot de realitate. Iar rezultatele se văd, indiferent de măsurile guvernului, situația
raportată oficial este cât se poate de gravă. Spun raportată oficial pentru că sunt con-
vins că există încă destule cazuri grave care nu mai ajung la spital, preferând să moară
acasă, la fel cum există extrem de multe cazuri ușoare nedepistate. De curând, dna
Beatrice Mahler, managerul Inst. de Pneumoftiziologie "Marius Nasta", în cadrul
unui interviu televizat, a afirmat că numărul real al infectărilor ar fi de 4 ori mai mare,
adică cca. 20.000 zilnic, exact ce am prevăzut de mult că se va întâmpla. De aseme-
nea, a subliniat că spre deosebire de vârful din noiembrie, pacienții aduși acum la
institut prezintă forme mult mai grave ale bolii, complicațiile circulatorii determinând
în unele cazuri amputarea unor membre. Horror!!! Revenind la Suedia vs. România,

325
rata deceselor raportată la numărul de infectări, ceva mai redusă în țara scandinavă,
1,56% față de 2,49% la noi, o pun pe seama stării generale de sănătate mai bune, ca
și a situației spitalelor și calității actului medical. Nu mai vorbesc de faptul că aceste
statistici operează cu datele oficiale din România, datele reale, așa cum am mai spus,
fiind cu totul altele, cel puțin cu 50% mai grave. Altul este însă subiectul asupra căruia
aș vrea acum să revin, am mai discutat, dar atunci datele erau altele, acum dispun de
date ceva mai clare, pentru a face o comparație a celor două modele de abordare a
pandemiei, cel românesc vs. cel suedez. Pentru început datele de intrare. Conform
INS, în 2020 au fost înregistrate 296.711 decese, cu 35.563 mai multe decât media de
261.148 a ultimilor 4 ani precedenți. Dintre acestea, pâna la 1 ian. 2021 au fost înre-
gistrate 15.841 datorate exclusiv infecției cu covid, adică cca. 44,5% din "surplusul"
de 35.563, care reprezintă o creștere a mortalității de 13,6%, din care cea datorată
exclusiv infecției cu covid de 6%, orișicât, extrem de ridicată, specifică cum am pre-
cizat, marilor calamități precum războaie, schimbări climatice radicale, calamități na-
turale precum inundații sau cutremure catastrofale. În realitate, așa cum am precizat
deja, numărul real al celor decedați de covid este cu cel puțin 50% mai mare, respectiv
din trei morți de covid, cel puțin unul a decedat acasă fără a mai fi înregistrat ca atare,
în consecință cifra reală ar fi de 15.841x1,5=23.762, iar procentul corespunzător,
66,7%. Cu alte cuvinte, din trei decese suplimentare, unul nu a fost sigur cauzat de
covid. Cu toate acestea, și aceste decese, aparent inexplicabile, nu pot fi puse decât
în legătură cu pandemia, că altă explicație logică nu există. Cu alte cuvinte, la fiecare
două decese cauzate de covid se mai adaugă unul, în calitate de pierdere "colaterală".
Am demonstrat atunci că este vorba de bolnavii cronic ce nu au putut fi tratați datorită
ocupării spitalelor și chiar temerii unor medici de contaminare, cei decedați datorită
unor infecții nosocomiale căpătate în spital, nu prea mulți, dar deloc de neglijat, creș-
terea acestor decese excedentare urmărind în general curba deceselor cauzate de co-
vid, cu un maxim în lunile nov.-dec. 2020, situația fiind similară peste tot în UE.
Chiar și așa, procentul real, de 33,3% este extrem de mult față de alte țări europene,
de exemplu, Suedia a raportat în 2020 un număr de 97.941 de decese, din care 13.621
datorate covid, diferența față de media ultimilor patru ani fiind de 6.965, deci în Su-
edia chiar se poate spune că mulți "mureau oricum" atâta vreme cât excesul de mor-
talitate față de anii precedenți abia atinge jumătate din numărul deceselor datorate
covid. Chiar și raportând la 2019, an în care statisticile consemnau 88.766 decese,
excesul în acest caz fiind de 9.175 de decese. De unde această situație? În primul rând
datorită speranței de viață de 81,5 ani în Suedia, față de 71,9 ani în România. Pe urmă,
chiar dacă, păstrând proporțiile, curbele deceselor au aceeași alură, cu un maxim pen-
tru Suedia prin ianuarie (20 ian. - 474 decese) există o diferență între Suedia și Ro-
mânia în ceea ce privește calitatea îngrijirii în spitale, reflectată de speranța de viață
pe de o parte, dar mai ales, de excesul de mortalitate înregistrat de România. Rămâne
doar să răspundem la întrebarea dacă era mai potrivit pentru România "modelul sue-

326
dez"? Răspunsul este categoric nu și cifrele de mai sus o demonstrează. Am mai dis-
cutat acest aspect, latinii în general, românii în special, nu sunt și nu pot fi ca suedezii,
în primul rând pentru că nu au gradul de educație și de disciplină al suedezilor, nu
mai vorbesc de încrederea în guvern și autorități, zdruncinată de activitatea trolli-lor
de pe facebook. De altfel, chiar dacă contracția economiei suedeze a fost mult mai
mică decât cea a Germaniei bunăoară, de doar 2,8% față de 3,9% în România (PIB)
ceva mai puțin decât se estima la începutul pandemiei, orișicât diferența e nesemnifi-
cativă în raport cu beneficiile iluzorii ale "modelului suedez". Rămâne doar să tragem
învățămintele de rigoare pentru ca la viitoarea pandemie să nu mai avem atâția morți
non-covid "excedentari" asociați pandemiei. Ivermectina - kaput! Acum cca. două
săptămâni, spre sfârșitul lunii martie, concomitent, atât Agenția Europeană a Medi-
camentului (EMA) cât și Organizația Mondială a Sănătății (OMS) au emis un comu-
nicat clar, prin care declarau că în urma studiilor clinice derulate până la acea dată,
Ivermectina nu este recomandată în tratamentul bolnavilor de covid. Punct!
Mass-media din România nu a catadixit să menționeze, nici măcar în treacăt, această
știre de importanță capitală în contextul conspiraționist actual, dovadă a "calității"
absolvenților școlii de presă a dlui Cristoiu. Este un model clasic de cum nu ar trebui
tratată un astfel de fake-news de către autorități. Pe scurt, faptele. Acum ceva timp,
ideea că ar exista un medicament-minune care ar "lua cu mâna" covidul a pătruns în
forță în spațiul public, lansată de indivizi dubioși, unii fără studii medicale, instigatori
ordinari precum Capsali sau actori obscuri precum Carmen Tănase, alții fără studii
de nici un fel precum Becali și în fine, cu studii medicale precum un anume dr. Ion
Alexa din Las Vegas chipurile, precum și doctorița-minune Flavia Groșan. În fond,
până la acea dată se făcuseră oarece studii in-vitro și pe animale de laborator, care au
arătat că acest medicament pentru câini ar putea avea rezultate în tratarea pacienți-
lor cu covid. Nici vorbă să fie adoptată în protocoalele de tratament, la fel cum faptul
că se eliberează necondiționat în anumite țări nu înseamnă că se și utilizează în trata-
mentul uman. În fond, OMS și EMA au recomandat studii experimentale pe scară
redusă pentru a confirma sau infirma eficiența medicamentului, tocmai datorită zvo-
nurilor conspiraționiste cum că ar exista vreun medicament-minune care să vindece
instant covidul. Am discutat aceste aspecte, nu mai revin, pentru ca acum să arăt cum
ar fi trebuit să procedeze guvernul. În primul rând să fi ignorat gălăgia bolnăvicioasă
produsă de militanții anti-covid, precum Iulian Capsali, Bogdan Alexandru Duca &
Co și să dea un comunicat sec cum că se fac studii clinice și chiar aceste studii să fie
demarate oficial, cum cred că au făcut diverși medici pe cont propriu pe ici și colo,
iar rezultatele să fie transmise la OMS și EMA, pentru ca în momentul publicării
comunicatului instituțiilor amintite să lovească necruțător, respectiv arestarea și
condamnarea în regim de urgență maximă, câteva ore ca să nu apuce să se miște
lătrăii, a tuturor instigatorilor, conform art. 404 CP, pentru că una e să dai din gură cu
porta-vocea la Universitate și alta din spatele gratiilor de la Jilava, la fel ar fi trebuit

327
să procedeze și Colegiul Medicilor, ridicând fără discuții amicale, în lipsă și în regim
de urgență, dreptul de liberă practică al respectivilor. Este drept că unii din cei men-
ționați au vorbit la modul condițional-optativ, și-au dat cu părerea doar, mă rog, era
la latitudinea judecătorului dacă să emită mandat de arestare sau nu, dar orișicât, o
invitație la parchet se impunea, cu tv și tot tacâmul, exact procedeul lor. Iar în caz că
acuzația nu se confirma, ei să fie obligați să dea o dezmințire - nu, oameni buni! nu
am fost pus(ă) sub acuzare, pentru că nu am zis niciodată că Ivermectina vindecă
covidul. Cum a procedat guvernul? Exact invers, adică cum nu trebuia să procedeze,
lăsând zvonurile și declarațiile aiurea să circule, permițând oricărui idiot să-și dea cu
părerea, ceea ce a permis unei analfabete precum Cornelia Catanga să tragă oarece
concluzii, care au trimis-o urgent pe lumea cealaltă. Reluarea unor zvonuri mai
vechi. Din mass-media, citez: "clujenii au [re]distribuit intens un clip în care apar
câțiva muncitori de la RADP Cluj, care stropesc cu substanțe pe străzile din munici-
piu. Clujenii acuză că au fost închiși în casă intenționat pentru a nu vedea ceea ce se
întâmplă. Ipoteza conspirațională este întărită și de faptul că angajații RADP Cluj
erau atât de aerieni și speriați, încât nu au putut explica cu subiect și predicat ce fac
ei mai precis. În plus, unii comentatori au remarcat că mașina cu care se făcea ope-
rațiunea de ”stropire” nu era inscripționată, ceea ce era un lucru care a întărit teoria
conspirației". Mai nou, zvonul a fost reluat în varianta: autoritățile stropesc cu covid,
fie cu mașini de pulverizat străzile, fie din avion, pentru a omorî cât mai mulți cetă-
țeni, pentru a băga groaza în populație ca aceasta să se vaccineze. La cât sunt de
tâmpiți unii în general, ardelenii în special, nu mă mai mir. Adică americanii au avut
pierderi economice de 4 trilioane de dolari ca să vândă vaccinuri de patru miliarde -
cam așa devine calculul, mai mult, ne și omoară, dând cu covid din avion sau pe
străzi, ca să le cumpărăm vaccinul, în locul celui rusesc, evident. Alt zvon care lite-
ralmente a bulversat prostimea a fost masca cu viermi. Zilele trecute, pe rețelele de
socializare a făcut valuri un "experiment" cu o mască de protecție pusă la aburi iar în
imaginile mărite se vedeau mici firișoare care se mișcau și se contorsionau aidoma
unor viermișori. Imediat s-a pornit corul lătrăilor anti-botniță dârdâind de oroare.
Viermi în masca de protecție? Paraziți? Nanotehnologii? Nouă teorie a conspirației
s-a răspândit cu o viteză incredibilă. Cercetând mai adânc am descoperit și sursa, un
filmuleț de pe youtube, intitulat Looks like synthetics worms in face masks, unde un
individ cu facies și accent slav prezintă într-o engleză aproximativă "experimentul".
Minciuna a fost atât de gogonată încât s-a desumflat de la sine în câteva zile, înainte
să apuce să o exploateze militanții anti-mască. Am menționat-o pur și simplu pentru
a ilustra ticăloșia acestor vremuri, dar și prostia multor concetățeni de-ai noștri, pe
care astfel de dezinformări o scot la iveală. Morții de covid îngropați în curul gol.
"Au tras un fermoar peste zâmbetul cald al mamei mele" scria o distrusă pe facebook,
iar fostul consort al Corneliei Catanga declara și el în lacrimi, citez: "Oamenii ăștia
[cei trei lăutari decedați de covid] și-au înscris numele în nemurire! Ce lasă domnul

328
Vlad Voiculescu și ceilalți miniștrii care au fost până acum? Mie mi-a lăsat un gust
amar și uneori chiar îmi este rușine că trăiesc în această țară". Ce mai! isterie co-
lectivă. De fapt, ea a pornit tot de la individul cu pricina, care a mai declarat, citez:
"Vă puteți imagina că nu aveam nici cu groapa pregătită, (...) Nici nu știu dacă i-a
pus acolo în coșciug rochia. Îi luasem rochie nouă şi pantofi", ulterior, isteria cada-
vrelor profanate fiind amplificată la înmormântarea lui Gabi Luncă, unde s-ar fi dorit
probabil ca sicriul deschis să fie plimbat prin tot orașul, orișicât, o înmormântare țigă-
nească clasică. În urma acestor aspecte privind înmormântarea celor decedați de co-
vid, aspecte care au trecut neobservate chiar și la înmormântarea lui Pimen, lătrăii din
presă au mirosit că e un os de ros și au pus imediat botul, acuzând art. 383 CP cu
privire la profanarea cadavrelor. Colac peste pupăză, luat la întrebări de presă, minis-
trul sănătății Vlad Voiculescu a declarat că nu știa, că nu a emis el ordinul, ulterior a
revenit, ceea ce a amplificat scandalul. Acum zic și eu! Că dl VV habar nu avea de
așa ceva mai treacă-meargă, dar că a scăpat o asemenea gugumănie în fața camerelor
de luat vederi este absolut inadmisibil. Cât de prost să fii să emiți în direct astfel de
aberații? Putea foarte bine să spună - voi studia problema, nu am toate datele... în
fine, ceva acolo, să le închidă gura lătrăilor, sau măcar putea să-și închipuie că în țara
asta de tot căcatul de altfel, [încă] se mai respectă legea, că nici cei de la pompe fu-
nebre și cu atât mai puțin cei de la morgă nu au cum să facă nimic de capul lor. Repet,
dacă nu știa putea să-și închipuie, iar asta nu denotă decât prostie crasă, ca mai tot ce
face acest guvern pestriț. Ulterior au apărut o serie de țuțeri de-ai dlui VV - nu știu
cum draq apar proștii ăștia la astfel de faze exact ca ciupercile după ploaie - care au
afirmat că doar cei cărora li s-a făcut autopsie, câteva zeci adică din cei peste 25k
morți de covid, au fost înmormântați fără haine, prostind pe față rudele celor 25.000.
Care este deci adevărul? Pentru că într-adevăr există un ordin, nr. 570/6 aprilie 2020,
care prevedea că, citez: "Aceste cadavre se igienizează, dar nu se efectuează asupra
lor manopere de cosmetizare și nici nu se îmbracă, înainte de a fi introduse în sac".
Mă rog, ordinul prevedea o serie de instrucțiuni, extrem de stufoase și detaliate pri-
vind decedații de covid și el a fost dat în contextul actualei pandemii produse de acest
nou virus. Era la mintea cocoșului, chiar și pentru un profan ca mine, că ordinul tre-
buie să aibă în spate o lege specifică, chestiune pe care nu și-a pus-o nici guvernul,
nici VV, că deh, sunt prea tineri și necopți la minte ca să fi prins o altă pandemie. Așa
că am purces la căutarea legii și am găsit-o imediat. Este vorba despre Ordinul nr.
1533/2017 privind aprobarea metodologiei de încadrare a riscului infecțios pen-
tru persoanele decedate cu boli infecțioase, publicat în Monitorul Oficial, Partea I
nr. 40 din 16 ianuarie 2018. Legea însă, în forma originală, cred că datează încă din
timpul ciumei lui Caragea, de două secole deci, ea fiind actualizată cu ocazia fiecărei
pandemii. Conform acesteia, bolile cu contagiozitate ridicată sunt clasificate în trei
categorii, de la cele mai periculoase precum Ebola, rabia, variola, la cele medii, pre-
cum SIDA, dizenteria, holera, diverse hepatite și în fine, cele mai puțin periculoase,

329
respectiv cele nespecificate anterior. Pentru cele mai periculoase, în rândul cărora
ulterior a fost introdusă și infecția cu covid, pct. 1b prevede clar, citez: "Se interzic
practicile obișnuite de igienizare: spălare, îmbrăcare, pieptănare, cosmetizare a ca-
davrului". Clar de tot! Deci nu ministrul trebuia chemat să dea socoteală, ci legiuito-
rul, eventual puteau s-o consulte pe dna senator Șoșoacă, că tot e dânsa specialistă în
încălcarea legii. Ulterior, a fost modificat doar ordinul din 2020, care de fapt ori se
pune în contradicție cu legea, ori încadrează covidul la categoria boli cu periculozitate
medie sau scăzută, ceea ce e iar un nonsens. Este exemplul clar de cum se face politică
în România la presiunea străzii, a prostimii și a mass-mediei. Nu era mai simplu să
spună, asta e legea, nu vă convine, schimbați-o!? QED. Acum să vedem câți preoți
se vor încumeta să intre în secțiile ATI și câți angajați de la pompe funebre vor fi
dispuși să cosmetizeze cadavrul și mai ales, cât va costa? Protestele din Capitală.
Sub sloganul "Stop vaccinării obligatorii" și "Stop pașaportului de vaccinare", ieri
după-amiază iar au avut loc câteva marșuri de protest, de data aceasta fiind aduși cu
autocarele și protestatari din provincie. Evident că extrem de puțini purtau mască și
încă și mai puțini respectau distanțarea. Nu au mai avut loc încăierări, cel puțin eu nu
am auzit, iar autoritățile au decis să ignore protestul. De altfel, dna senator Șoșoacă,
plecată să ridice Clujul, s-a bucurat de un auditoriu de nici 50 de persoane, dovadă
că nemulțumiții lui pește prăjit sunt mai degrabă vocali decât numeroși.

Azi, 14 aprilie 2021, seara. Încă de pe la prânz se vehicula zvonul demiterii dlui VV,
ministrul sănătății. În sfârșit, după-amiază, premierul a anunțat sec decizia înlocuirii
acestuia din funcție împreună cu secretarul de stat, dna. Andreea Moldovan. Imediat
au sărit din toate părțile comentatori care mai de care mai pertinenți, cu aprecieri care
mai de care mai catastrofice, ba "război în coaliție", ba "spargerea coaliției", ba eșecul
"guvernului președintelui" și câte și mai câte. Nu mai vorbesc de aprecieri și regrete
lacrimogene pentru cei doi demnitari înlocuiți. Curios lucru, toți - absolut toți, liderii
USR-Plus inclusiv, vorbesc despre ce ar fi putut face cei doi - care, o simplă impresie
personală, încă de la început mi-au creat o impresie jalnică, de oameni numiți de par-
tid, care nu-și aveau acolo locul - nimeni nu vorbește de performanțele dânșilor, nule
de altfel. Și nu vorbesc aici despre anumite eșecuri ale sistemului, cât se poate de
prost cârpit, care nu cred că li se pot imputa, precum recentul accident de la Victor
Babeș, cât de faptul că nu s-a văzut deloc activitatea dânșilor. Chiar și aparițiile pu-
blice ale acestora au dat senzația de cal troian al USR în guvern, dar fără a demonstra
nimic concret. Comparați vă rog, sincer, fiecare, dincolo de pasiunile politice, pe dl
Nelu Tătaru cu dl VV. Să fim serioși. Dl Tătaru, indiferent de apartenența politică,
dădea peste tot impresia că știe ce face, chiar dacă și activitatea dânsului în cadrul
ministerului a fost marcată de accidente dramatice. În fond, dânșii, indiferent de func-
ție, dl Johannis inclusiv, nu sunt decât niște funcționari ai statului, plătiți bine - chiar
foarte bine, de ăștia ca mine, privații carevasăzică, și tuturor acestora li se cere să

330
funcționeze - cât mai bine adică, pentru binele meu și al societății. Comparați numai
intervențiile publice ale dlui VV cu cele ale dlui Arafat, cel mai înjurat, poate, cetă-
țean al acestei țări. Dl Arafat, de fiecare dată, a dat impresia că știe ce spune și face,
chiar dacă i s-au pus în mod abject și nemotivat în cârcă toate vicisitudinile impuse
de situația epidemiologică actuală și trecută, nu mai vorbesc de exemple la îndemână
peste tot în UE. În fond, dl Arafat este poate singurul demnitar al guvernului care s-
ar opune privatizării serviciului de urgență, Salvare și Smurd, atât de dorite de alde
Cioloș și Barna, chiar dacă dânșii nu o recunosc. Tuturor idioților care urlă "Jos Ara-
fat!" le-aș pune următoarea întrebare, ce s-ar face să aibă o urgență cu copilul și să-i
taxeze salvarea cu 1.000 RON? Sau un transport cu elicopterul Smurd, vreo 5.000€,
o bagatelă acolo? Așa se întâmplă atunci când sloganuri ieftine sunt preferate unei
judecăți la rece. "Capul lui Moțoc vrem!" nu e chiar o frază celebră rămasă în minte
din școala primară, ci mai degrabă motorul unei existențe umile, lipsite de perspec-
tivă, a multora dintre concetățenii noștri. Atunci să privim puțin la rece performanța
dânșilor. Amintesc cele câteva scandaluri de răsunet care au marcat scurta carieră a
tandemului VV-Andreea Moldovan în fruntea ministerului sănătății. Unu. Vaccinarea
prioritară a indispensabililor nației, o adevărată rușine națională, demnă de țări bana-
niere precum Botswana. Sigur, se poate spune că vaccinarea a fost organizată de ar-
mată, dar nu se desfășura ea oare sub egida și cu girul ministerului de resort? Chiar
nu avea nimic de zis ministrul sănătății la astfel de faze? Mărturisesc că la momentul
respectiv, care m-a enervat cât se poate de rău, dacă e să ne amintim - pe atunci eva-
luam posibilitatea de a merge să mă vaccinez la Moscova sau Beijing, dl VV mi-a dat
impresia unui individ slab, prizonier al intrigilor politice ale propriului partid. După
care, dl VV revine cu lista centrelor speciale - pentru speciali carevasăzică, dând apă
la moară securimii de pretutindeni, ca și tuturor acelora care gândesc securistic, cum
că, de exemplu grila de salarii nerușinate ale judecătorilor ar trebui să fie secret de
stat. Ce speciali? Nu mai vorbesc de servicii - la fel de speciale și ele, de salarii - și
ele, care mai de care mai speciale. Noroc că tefeliștii și aurarii actuali, toți ăia care
zbiară contra fostelor regimuri, nu au apucat "Țigareta unu și doi" - nu e serial pe
Netflix, nici "Isprăvile agentului Floricel" - nu e serial gen "Las Fierbinți", nu mai
vorbesc de diplomele și doctoratele în ecuația diferențială a flexibilității optime a pu-
lanului de milițian. Bun! Doi. Îmbrăcarea cadavrelor - am discutat episodul trecut, nu
mai revin. Aștept însă să văd vreo firmă de pompe funebre afișând prestarea de astfel
de servicii în pandemie, dar și tariful. Trei. Acesta pare a fi picătura care a umplut
paharul. Atunci să vedem cum devine chestia. Alaltăieri seara [13 apr., ora 20.00]
sună patronul soției, extrem de preocupat de politichia dâmbovițeană, să ne spună că
circulă zvonul că ar fi apărut în MO noile norme privind carantinarea, emise de dna
Andreea Moldovan, sigur - cu aprobarea ministrului sănătății, conform cărora, cel
puțin, Capitala ar urma să intre în carantină strictă. Mi se părea un fapt absolut sen-
zațional - după ce primul ministru anunțase o serie de măsuri de revenire la normal,

331
chiar așa! tocmai ministrul de resort să dea cu stângul în dreptul! Vă închipuiți ce
prilej de scandal pentru opoziție - "Ne-au confiscat sfintele sărbători de Paști!", și
câte și mai câte, ba chiar, aproape instant, av. Gh. Piperea a și scos un articolaș din
puțul gândirii domniei sale, pe care l-a și pus pe gândește.org, citez doar titlul, „Ne-
omarxiștii din USR vor să ne priveze de sărbătorile de Paști” (ieri dimineață.) Eloc-
vent, nu? Punct și de la capăt! Cred că după un an și mai bine de pandemie, cei care
și-au dat seama de periculozitatea virusului se vor păzi în continuare, indiferent de
măsurile coercitive luate de guvern. S-a văzut totuși că masca protejează extrem de
bine, chiar și în cazul unei expuneri la virus de mai lungă durată precum în mijloacele
de transport în comun. Cine e inconștient, nu realizează pericolul, nu crede în virus,
etc. - nu are decât să n-o poarte - nu mă mai interesează și nu mai este treaba guver-
nului, sau nu ar trebui să mai fie, o prioritate cel puțin. La fel și măsurile coercitive
ar trebui relaxate treptat, chiar dacă să zicem, ne situăm pe un platou în ceea ce pri-
vește numărul de cazuri noi. Am spus-o și eu aici, una este legea și altele socotelile
din pix privind Capitala, cea care dă tonul pentru restul țării. Nu mai vorbesc de inte-
resul politic de a nu intra într-un nou lockdown, odios în ochii populației și aproape
imposibil de suportat, pentru că nu mai sunt bani. Că eu personal, cum am și spus-o
pe aici, sunt adeptul unui lockdown chiar și mai strict, este altă mâncare de pește, este
cum am spus - doar o părere personală și oricum, nu eu sunt prim-ministru. Alta este
însă problema - și aici ar fi trebuit să intervină clar cei doi - să explice clar și răspicat
că numărul de cazuri grave este constant, dar destul de ridicat, că dacă va crește în
continuare cei rămași pe dinafara ATI sunt condamnați la moarte cu certitudine, că
sistemul nu mai are de unde scoate paturi ATI și nici medici, s-a văzut asta în cursul
scandalului de la Foișor, că într-o astfel de situație va trebui să decidem cine are șanse
și cine nu. Știu, sună odios, dar asta e și o repet de un an de zile. Nu avem ce face
într-o astfel de situație, nu putem transforma toată țara în ATI, trebuie să revenim la
normal chiar și cu prețul vieții unor inconștienți. Deci, iată că se apropie momentul
când nu se mai poate. Chiar mă mir, deformație profesională - sunt inginer de for-
mație - nimeni nu pune în discuție capacitatea fabricilor de oxigen medical, că nici
ăla nu se poate lungi la maxim. Nimeni nu pune problema cât oxigen trebuie pentru
atâția bolnavi, deși aritmetica e simplă. Un om consumă zilnic cca. 12 kg de aer, ceea
ce înseamnă un volum de cca. 11 metri cubi zilnic, din care oxigenul reprezintă 21%,
iar pentru cei bolnavi aerul ar conține ceva mai mult oxigen, spre dublu, respectiv 5-
6 metri cubi de oxigen, adică pentru cei 1.500 pacienți în stare gravă la ATI ar trebui
zilnic 9-10.000 metri cubi de oxigen, ceea ce înseamnă 5.000 de butelii standard de
10 litri. Nu mai pun costul acestora și al rețelei de distribuție din spital - regulatoare
de presiune, dozatoare și monitoare. Pentru comparație, o trusă de oxigen de 2l pentru
urgență în salvare costă cca. 500€, iar o butelie standard de 10 litri costă cam tot atâta,
asta ca să vadă oarece unii unde se duc banii "sifonați" chipurile de către oarece alții,
denumiți invariabil ăștia. Deci numai buteliile necesare în mod curent, plus încă o

332
dată pe atâta cel puțin de rezervă, ar fi 5 M€, fără a mai vorbi de costul oxigenului și
logistica transportului atâtor butelii. Asta nu vrea să însemne că nu se fură sau că nu
se dau șpăgi, am vrut doar să dau un exemplu concret privind efortul guvernului și al
țării în fond, pentru a suporta costurile actualei pandemii. Deci iată că "Vlăduț" și-a
început cariera politică cu stângul și eu cred că și-a și terminat-o. Ce se va întâmpla
în continuare? Habar nu am! Nu au decât să găsească un alt ministru mai destoinic.
Nu au altul? Iar nu mă interesează - să cadă la pace cu PNL și să revină Nelu Tătaru.
Vor să retragă sprijinul guvernului? N-au decât! cu riscul pierderii credibilității, cred
că sunt destui fani USR care s-au cam lămurit cum devine chestia cu #rezist. Nu mă
interesează ce culoare politică are guvernul, o spun și o repet de un an încoace, prin-
cipala problemă pentru orice guvern de orice culoare ar fi el este lichidarea pandemiei
și revenirea la normal. Iar asta nu se face cu lozinci gen "jos pandemia!", ci cu măsuri
juste și bine gândite. Altfel - lumea va ieși în stradă, dar nu derbedeii și ultrașii dornici
să se încaiere cu poliția, ci ăștia ca mine, care am suportat restricțiile, care ne-am
vaccinat, care am acceptat totul - dar vine un moment când nu se mai poate, când
lumea va spune pas! nu numai restricțiilor, cât mai ales politicienilor, iar dl Câțu și
restul PNL știu foarte bine asta, cariera lor politică ulterioară și chiar existența parti-
dului depinde de modul cum vor rezolva această problemă. Mai vedem pe seară ce și
cum. Azi, 15 aprilie 2021. Ora 14.00. 3.852 cazuri noi, în scădere continuă de câteva
zile. Rata de infectare cu coronavirus a scăzut la 3,50 la nivelul țării (marți era 3,56),
iar în București a coborât de la 6,05 (marți) la 5,87, potrivit datelor transmise miercuri
de Grupul de Comunicare Strategică. Ca și luni, Capitala și 11 județe sunt în zona
roșie, cu o incidență la mia de locuitori de peste 3, iar 5 județe sunt în zona verde, cu
o rată de infectare sub 1,5. La ATI - dezastru! 1.518 persoane în stare gravă, în scădere
nesemnificativă față de ieri (-3) dar în creștere semnificativă față de acum două săp-
tămâni, +84, exact ce spuneam mai zilele trecute, dacă ritmul se menține, în jurul
sărbătorilor de Paști vom avea ocupate toate locurile disponibile la ATI, dincolo de
care vom intra în regim de catastrofă, trebuind să se trieze cine va trăi și cine nu. În
aceste condiții, chiar se pot ridica toate restricțiile, pentru că guvernul chiar nu va mai
putea face nimic în atare situație. Nu se va mai putea da vina nici pe dl Arafat, nici
pe mască, nici pe medicii asasini, nici pe condițiile din spitale, etc. pentru că se va
muri la poarta spitalului, nici măcar în UPU, pentru că nici acolo nu vor mai fi locuri.
Și n-are decât să vină doctorița-minune să-i salveze cu tratamentele ei alternative. Ar
fi chiar de dorit o astfel de situație pentru ca toată lumea să o poată vedea în direct la
tv. Măcar să știe tot omul ce și cum, și cam ce poate coronavirusul. Atunci s-o
vedem pe dna Șoșoacă ce mai spune și ce soluții oferă. Căci punerea la zid a dlui
Arafat sau cui i se năzare acestei cucoane nu-i va vindeca câtuși de puțin pe bolnavi,
care vor da ortul popii în serie agățați de gardul spitalului. Momentan, azi s-au anunțat
195 de decese în ultimele 24 de ore, cu șanse cât se poate de reale ca în două săptă-
mâni să ajungem la 300. Mai discutăm atunci. Momentan, ieri, Israel - 256 cazuri noi,

333
3 decese, față de 11.934 în 27 ian. și 101 decese în 20 ian., deci aparent, vaccinarea
funcționează, autoritățile anunțând ieri că 58% din populație [parcă] este vaccinată
cu ambele doze. Azi este și ziua națională a Israelului, Yom Ha'atzmaut 2021, din 14
seara până pe 15 seara. Am văzut aseară la tv, lumea sărbătorind în Tel-Aviv și Ieru-
salim. Și noi sărbătorim - plecarea dlui VV, jalnică situație! Azi, 15 apr., seara. La
știri, să vedem ce mai zice dl Cîțu Mâțu, așa cum plin de drăgălășenie îl "alinta" dl
Cristoiu. Scurt. USR-PLUS cere retragerea lui Florin Cîțu, liderii partidului fiind ne-
mulțumiți de modul în care Vlad Voiculescu a fost demis de premier, susțin surse din
partid pentru HotNews.ro. Liderii USR-PLUS au decis să ceară Coaliției să-i retragă
sprijinul politic lui Florin Cîțu. În replică, liderul PNL, Ludovic Orban, spune că nu
se pune problema. După ce aseară, în direct la tv, dl Dan Barna a aruncat cu baliverne
privind prestația dlui VV în calitate de ministru al sănătății, acuzând liderii PNL de
"eșecul" campaniei de vaccinare, conform informațiilor dânsului, România fiind pe
antepenultimul loc în UE, în realitate fiind pe un onorabil loc 4, chiar dacă, zic eu, se
putea face mai mult în privința informării populației și contracarării propagandei anti-
vaxx. Mă rog, dnii Barna & Cioloș condiționează rămânerea în coaliție de demiterea
premierului Cîțu, o chestie copilărească, gen cine zice, ăla e! și aici voi fi cât se poate
de tranșant, fără a mai vorbi de faptul că oamenii dlui Barna & Cioloș s-au comportat
precum un adevărat cal troian anti-PNL în guvern, dar și de prestația jalnică a useriș-
tilor, nu numai a celor din guvern, am mai discutat asta aici. Măsura premierului Cîțu
de demitere a dlui VV a fost cât se poate de legală și constituțională, iar dl Cîțu nu
era obligat de constituție să se consulte cu nimeni și cu atât mai puțin cu dl Barna &
Co. La rândul lor, useriștii nu au decât să propună un alt ministru al sănătății, așa cum
prevede legea, pe moment dl Cîțu fiind ministru interimar, în care calitate a luat exact
măsurile pe care trebuia să le ia "fostul" încă de acum o lună și mai bine, și pe care
nu le-a luat, de reținut acest aspect! În primul rând, ordinul dat direcțiilor jude-
țene de a suplimenta numărul de paturi la ATI, pentru a ajunge în cel mai scurt
timp, două săptămâni eventual, la 1.800 de paturi, precum și unele măsuri pen-
tru suplimentarea personalului medical în secțiile ATI. Asta ne interesa în pri-
mul rând și nu orgoliul rănit al dlor Barna & Cioloș, la fel ca și scuzele dlui VV.
La rândul lor, liberalii au fost cât se poate de categorici și, zic eu, premierul Cîțu a
arătat cât se poate de clar cum trebuie condus un guvern, dincolo de calomniile je-
goase la adresa sa, urmărind cu consecvență obiectivele programului de guvernare și
lichidarea pandemiei, drept care dl Ciolacu a anunțat că PSD intenționează să intre în
grevă parlamentară, dorind să discute acest aspect și cu AUR. Manevră cât se poate
de neinspirată. Să nu ajungă și ei și AUR să intre în parlament la viitoarele alegeri cu
"strictul necesar", s-a mai văzut așa ceva la alegerile din 1990 și situația se poate
repeta, iar USR+ dovedește că nu a înțeles nimic din dispariția PMP & Co din parla-
ment. Să vedem ce se va discuta mâine la Cotroceni și dacă dl Johannis va reuși să
medieze conflictul. Pe de altă parte, dl Barna & Co este "sabotat" de către chiar mi-

334
niștrii useriști, care nu ar vrea să se retragă din funcții, normal - sunt tineri și nu vor
să-și sfârșească cariera politică înainte de a o începe, precum dl VV, datorită orgoliu-
lui unor lideri de partid. Cea mai bună soluție, vom vedea mâine ce și cum, dacă dl
Johannis nu reușește să medieze conflictul, este revenirea dlui Nelu Tătaru. Acesta a
declarat, citez: "Suntem într-o criză sanitară, suntem într-un moment în care Minis-
terul Sănătății are nevoie de un profesionist, are nevoie de un om care să înțeleagă
sistemul, are nevoie de un om care să înțeleagă corpul medical, să înțeleagă pacien-
tul și să înțeleagă și situația prin care trece populația generală în aceste zile. Suntem
într-un val trei destul de agresiv, în care oboseala își spune cuvântul peste tot, atât
în populația generală, cât și în corpul medical". Asta era, prima prioritate, a doua și
a treia sunt lichidarea pandemiei, abia apoi ne putem gândi la viitor. Este tocmai ce
nu a înțeles dl VV. He! he! he! Dl Ciolacu vorbește de alegeri anticipate, ca și cum
nu PSD ar fi autorul impasului constituțional al acestora - acum culeg roadele. Nu
mai vorbesc de rezultatul aferent. Da, se pare, citându-l pe Căpitan, țara asta nu de
programe duce lipsă, ci de oameni politici. Ce crede dl Ciolacu? Că românii vor vota
la infinit ca Gigi Contra? Adică nu mai vrem dreapta, o luăm la stânga. Nu mai e chiar
așa, iar AUR a și umplut golul - mă rog, se compromit pe zi ce trece, iar dna Șoșoacă
deși exclusă, este "imaginea" cât se poate de vie a AUR, nu mai vorbesc de un număr
de centuriste și videochatiste, "amazoanele războinice" ale dumneaei, care se dau zil-
nic în spectacol online, afectând nu neapărat imaginea AUR, cât mai degrabă modul
lor de a face politică. Aș zice că este "prețul succesului" lor de până acum, el neavând
cum să se mai repete la alegerile viitoare, pentru că lumea de bună credință s-a cam
lămurit, urmând a fi votați doar de "ultrași" - de tipul mămicilor anti-vaxx. Cât despre
premierul în funcție, acesta a ales să ignore "agitațiile" inițiate de tot felul de "frății
ortodoxe" asociate AUR, cerându-le acestora doar să respecte legea și atât. Alte teorii
conspiraționiste. Totul a pornit de la accidentul de la spitalul Victor Babeș, unde în
TIR-ul ATI din curtea spitalului trei pacienți în stare gravă au murit asfixiați datorită
opririi ventilatoarelor de oxigen. Conform primelor informații, furnizate de către dl
Raed Arafat, acestea ar fi intrat în regim de auto-protecție în urma unei supra-presiuni
de peste 6 bari a oxigenului furnizat de instalația exterioară. Acest prag de avarie, de
6 bari, precum și afirmațiile iresponsabile ale doctoriței-minune privind oxigenul în
exces, care ar fi toxic peste anumite concentrații - chestiune care se știe încă din anii
'50 ai secolului trecut, a condus la răspândirea teoriei că pacienții intubați la ATI ar fi
alimentați cu oxigen la presiune de 6 bari - o aberație, dacă ar fi fost așa, oamenii ar
fi explodat în bucăți! În realitate, oxigenul este furnizat prin intermediul unui venti-
lator la o ușoară supra-presiune față de cea atmosferică, de cca. 10 kPa = cca. 0,1 bar,
de 60x mai puțin, asta la intubare, pentru a forța elasticitatea cavității toracice, pentru
că atunci când omul respiră liber cu mască, presiunea este și mai mică. Ce mai poți
spune la astfel de faze? Pe pagina unui anume Adrian Pătrușcă, redactor la Eveni-
mentul Zilei, altă "creație" a dlui Cristoiu, ca și proprietarul paginii de altfel, un ne-

335
norocit care răspunde la numele de Motanu Dănilă, scria citez: "oamenii aia sarmanii
efectiv au explodat pe dinăuntru au fost rupți în bucăți, ce moarte cumplită îngrozi-
toare ce chinuri teribile...", totul însoțit, evident, de groaznice blesteme la adresa me-
dicilor. Cam așa se face politică în România. Însoțită de morți și blesteme. Nu sunt
decât o altă fațetă a acestei epoci ticăloase, pentru că majoritatea autorilor acestor
dezinformări grosolane sunt în deplină cunoștință de cauză. Mai grav este că, după
aprecierile mele, unul din trei morți de covid se datorează direct acestei campanii de
dezinformare și am arătat asta cu prisosință aici. Întrebarea retorică - cine plătește
pentru toate astea? Conflictul din estul Ucrainei. Revin asupra lui pentru că tocmai
s-a anunțat la tv că președintele american Joe Biden i-a propus marţi omologului său
rus Vladimir Putin, în cursul unei convorbiri telefonice, organizarea unei întâlniri la
nivel înalt “într-o terţă ţară” în “următoarele luni” pentru a “clădi o relaţie stabilă şi
previzibilă cu Rusia”, a anunţat Casa Albă. Joe Biden a subliniat cu această ocazie
“angajamentul de neclintit” al SUA faţă de suveranitatea şi integritatea teritorială ale
Ucrainei şi şi-a exprimat "îngrijorarea faţă de acumularea neaşteptată de trupe ruse în
Crimeea ocupată şi la frontiera ucraineană", chemând Rusiei să dezamorseze tensiu-
nile, conform unui comunicat al Casei Albe. Asta e știrea, în baza căreia vom face
câteva aprecieri ale situației din perspectiva României în calitate de membru NATO
și vecin cu Ucraina "prietenă", cu care avem graniță de 649,4 km, din care 273,8 km
terestră, 343,9 km fluvială și 31,7 km maritimă. Dat fiindcă chestiunea acestui con-
flict ar necesita cel puțin o carte, mă voi rezuma să răspund doar la trei întrebări,
respectiv, 1. poate Rusia invada și/sau ocupa Ucraina? 2. care va fi poziția NATO în
această ipoteză? și 3. ce ar trebui să facă România în această ipoteză? La prima între-
bare, răspunsul este simplu. Rusia nu are nevoie neapărat de estul Ucrainei, care ori-
cum este controlat de separatiști, ci doar să țină zona într-o continuă tensiune, exact
ca fantomatica republică trans-nistreană. Dacă ar dori, Rusia ar putea ocupa Ucraina
în maxim două săptămâni. Rusia nu dorește să escaladeze un conflict care nu face
bine nimănui, ci doar să țină în șah Ucraina și să-i arate ce ar implica ipotetica ei ade-
rare la UE și NATO. Rusia ar ajunge la Kiev mult mai repede decât ar putea reacționa
SUA, dacă eventual, acestea ar reacționa, ceea ce este absolut iluzoriu. Într-o "ana-
liză" de acum câteva zile, publicată, cum altfel, pe contributors, dl. Valentin Nau-
mescu, cu care ne-am mai intersectat pe aici, afirma încă din prima frază, citez: "Pen-
tru a mai putea conduce lumea și în secolul XXI, SUA trebuie să câștige din nou un
mare război, fierbinte sau rece, așa cum victoriile din cele două Războaie Mondiale
și din Războiul Rece au asigurat și menținut supremația mondială a Statelor Unite și
prevalența ordinii liberale occidentale în secolul XX". Perfect adevărat, numai că tre-
buie să și poată. În "analiza" domniei sale, dânsul pornește de la câteva adevărate
axiome, (din perspectiva dânsului). În primul rând de la antiteza - SUA, ok, Rusia,
nok, adică americanii, buni - rușii, răi, utând ce fel de "export de democrație" au făcut
primii în Afganistan și Irak, nu mai vorbesc de Kosovo, ca să dau doar câteva exemple

336
recente. Apoi dânsul vorbește despre Rusia ca despre un adevărat imperiu al răului,
în antiteză cu "ordinea liberală" instaurată de SUA. Sigur, dacă e să mă refer la Aus-
tria bunăoară, un model de urmat din punctul meu de vedere, totul este ok, dar dacă
e să mă uit la recentele tulburări provocate de BLM în SUA, conceptul de democrație
se clatină bine de tot și mă face să am dubii serioase asupra valențelor democrației de
peste ocean. SUA sunt în declin, subminate din interior ca și de propriile succese pe
care le-au avut din 6 apr. 1917, data intrării SUA în primul război mondial și până în
9 nov. 1989, data căderii zidului Berlinului. Sigur, în caz de pericol, americanii au
dovedit întotdeauna că pot depăși dezbinările dintre ei, numai că acum nu Rusia ame-
nință America, ci invers. Problema relațiilor complexe dintre Rusia și Ucraina, un stat
creat artificial, din rapturi teritoriale la care au fost supuse toate țările din jur, Româ-
nia și Rusia inclusiv, este o problemă a lor proprie, iar SUA și NATO nu au ce căuta
în această ecuație. Părerea mea este că nu se va întâmpla nimic, pentru că factorul
decisiv în această ecuație este Rusia și nu NATO care, cum am spus, nu are nici un
interes să irite Rusia și să împingă granița actuală la frontierele colosului rusesc, pen-
tru a da prilej de noi fricțiuni și de mini-războaie locale. Părerea mea este că SUA ar
vrea dar nu poate. SUA sunt prea roase din interior de propriile probleme, la care s-a
adăugat și covidul, nu mai vorbesc de China, care și ea și-a ascuțit ghearele. Am mai
spus asta aici și am scris-o și în încheierea cărții Asasinii viitorului, dacă mai e vreo
speranță să scăpăm de acest cancer al societății moderne, corectitudine politică, an-
tifa, cancel culture & co, mai nou până și teorema lui Pitagora este contestată pe cri-
teriul culorii pielii, speranța este la Moscova și Istanbul, nu la Washington și Bonn.
Iar SUA au pierdut deja startul. La fel cum dacă vreodată România va fi suficient de
puternică să poată înghiți "gălușca" Moldova și să revendice Bucovina de Nord și
județele Cahul, Ismail și Bolgrad de la Ucraina, chestiunea asta se va tranșa la Mos-
cova, nu la Washington. Dl. Naumescu vorbește de coeziunea americanilor în fața
unui pericol extern ipotetic și artificial (întotdeauna, primul război mondial, dar și cel
de-al doilea sunt exemple elocvente) dar nu suflă o vorbă despre coeziunea și erois-
mul rușilor din cel de-al doilea, în ciuda regimului stalinist și vicisitudinilor impuse
de comuniști, ba mai mult, un dobitoc afirma despre ruși că sunt "cetățeni turmentați
de vodkă cu burțile lipite", iar alt netot vorbea de bombe atomice cu care americanii
să copleșească Rusia și China, ca și cum ultimele ar sta pasive să privească cum sunt
bombardate, uitând sau făcându-se că uită câteva amănunte esențiale. China are în
primul rând argumentul uman, nu mai discut de echipament militar care, chiar dacă
ar fi depășit, în mâinile unor indivizi hotărâți se poate dovedi decisiv, iar Rusia a
învățat lecția după două războaie mondiale în care a avut pierderi umane uriașe -
adică, pierderi umane minime cu beneficii maxime, vezi războiul din estul Ucrainei,
care acuză 14.000 de morți, nu or fi atâta, dar jumătate tot or fi, în timp ce separatiștii
au pierdut doar câteva zeci de oameni. Pe urmă echipamentul, rușii nu au făcut nicio-
dată mare paradă de ce dispun și pot oricând oferi surprize. Plus că sunt cât se poate

337
de practici și eficienți. Imediat ce torpila cu hipercavitație Shkval VA-111 a devenit
operațională (cca. 1990) cu o viteză de cca. 370 km/h - nici o navă existentă nu-i poate
scăpa, deși aveau câteva portavioane ultramoderne, rușii le-au măritat urgent. Oriși-
cât, în cazul unei confruntări, portavioanele americane vor ajunge să exploreze fundul
oceanului înainte ca Biden să se dezmeticească. Nu mai vorbesc de dronele subma-
rine, rachetele hipersonice și bombele hiperbarice. Cred că e destul. Ideea e că SUA
ar ataca Rusia dacă ar putea, numai că nu poate. Iar faptul că autorul vorbește cu
teamă de faptul că supremația militară a Moscovei și cea economică a Beijingului vor
impune politicului anumite reguli și probabil chiar vor încerca să impună ulterior pro-
priul model politic, nu cred că este un pericol. Mărturisesc că după ce am văzut ce au
făcut în SUA derbedeii antifa și BLM, între Washington și Moscova, mai că aș alege
ultima. Cât despre așa-zisa superioritate a know-how-ului occidental, nu m-aș baza
pe așa ceva, experiența a arătat că un regim autoritar alocă și concentrează resursele
științifice mult mai rapid decât unul democratic și dau doar exemplul vaccinului sput-
nik - la sfârșit, când vom trage linie, vom vedea care vaccin a fost mai bun. Iar în ceea
ce privește educația nici nu mai are rost să discutăm. În timp ce elevii nord-coreeni
ascultă Mozart și Bach, celor americani li se spală creierul cu feminism, educație de
gen și corectitudine politică. 2. Răspunsul la această întrebare este și mai simplu, în
orice ipoteză, NATO nu va face nimic, pentru că nu are ce face. Chiar dacă, așa cum
ar dori autorul, SUA ar invita Ucraina la aderare, procesul ar dura cel puțin un an,
timp în care Rusia ar anexa pur și simplu Ucraina, impunând o clasă politică devotată
la Kiev, ceea ce pentru noi ar fi dramatic, pentru că în ipoteza unui conflict militar cu
NATO, războiul se va duce [și] pe teritoriul României. A miza totul pe NATO și pe
sprijinirea Ucrainei este echivalent cu o sinucidere. Au mai mizat odată românii de
voie, de nevoie totul pe o singură carte, pe Antonescu și pe Germania și am văzut ce
a ieșit. 3. Răspunsul la a treia întrebare este conținut de răspunsul la a doua, - capul
la cutie sau ciocul mic și joc de glezne! România este prea mică și prea nesemnifica-
tivă ca să se amestece în jocul marilor puteri. Nu îndrăznesc să mai propun o politică
inteligentă față de Moscova, exclus cu clasa politică actuală. Ce va fi, indiferent de
conflictul cu Ucraina, în următorii 50 de ani? Pe scurt. Mai mult ca sigur că SUA vor
pierde supremația economică și militară și vom asista la o nouă împărțire a lumii,
China dominând sud-estul Asiei, iar Rusia estul Europei. Am mai spus-o, dacă mai
trăiesc 20 de ani, voi apuca "înghițirea" statelor baltice de către Rusia. Povestea' i a
ciocanului ce cade pe ilău, cum bine zicea Eminescu. Sau mă rog, un "parteneriat"
fifty-fifty cu Germania. Azi, 20 aprilie 2021. Numărul cazurilor noi în scădere con-
tinuă, azi 2.931, din care 500 în Capitală. Rămân convins că numărul cazurilor noi
este mult mai mare și nu vorbesc de cele ușoare nedepistate și/sau neraportate, ci de
faptul că cifrele în anumite localități cu rata de infectare ridicată, Capitala mai ales,
sunt ajustate "din pix" prin transferul raportărilor în localitățile limitrofe, pentru a
diminua presiunea restricțiilor. Numărul de decese din ultimele 24 de ore a atins un

338
record absolut de 237 de decese, diminuând prin aceasta presiunea asupra secțiilor
ATI, prin "eliberarea" locului. La ATI în stare gravă sunt internați 1.432 de pacienți.
Israelul a vaccinat 60% din populație, UK tot pe acolo, cert este că revin la normal,
nu mai detailez. Exact ce spuneam acum un an, va veni momentul în care toate teoriile
conspiraționiste se vor duce de râpă. Numai noi românii, inteligenții Europei, urmașii
dacilor liberi, păstrătorii dreptei credințe, știm clar că nu există nici o pandemie și că
totul e o conspirație a ocultei mondiale în frunte cu Bill Gates, să ne inoculeze vacci-
nuri sataniste din fetuși avortați. A propos de ultimele clinchuri Cîțu-VV, în loc să se
pună problema care din cei doi a mințit mai mult, ar trebui să punem guvernanților
întrebarea dacă este drept ca un popor ieșit din iobăgie de doar două secole și încă
puțin abia, să fie prizonierul mămicilor anti-vaxx și al trolli-lor de pe fb. Asta ca să
știe tot omul de unde ni se trag toate cele, pierderea slujbelor, sărăcirea populației,
restricțiile aberante, etc., demolarea coșmeliilor de la metrou inclusiv. Unul din prie-
tenii dlui Racu mă acuza că aș dori ca oarece unii din categoriile sus-menționate să
fie condamnați și băgați la păstru. Ei bine, m-am interesat, a confirmat-o ieri și am-
basadorul Israelului, toți cei mai vocali și mai activi activiști anti-covid și anti-vaxx
din mass-media israeliană au fost arestați încă de pe la începutul pandemiei. QED. În
politică rezultatele contează, niciodată intențiile, am spus-o și o repet. Și mai zbiera
acum ceva timp o ineptă: "vom muri și vom fi liberi!" Să fie la ea în familie libertatea
asta, la 65 de ani nu mi-e teamă să mor, cât mi-e teamă să mor ca un prost. Câteva
cuvinte acum despre acuzațiile lansate de dl VV în spațiul public, cum că numărul
deceselor raportate ar fi fost mai mic decât în realitate. He! he! he! parcă era invers,
medicii care, cu rânjet satanic, ofereau familiei îndoliate cei 3.000€ să treacă dece-
datul la covid. Acum, vezi doamne, s-a răsturnat situația. Din această perspectivă,
cele mai documentate sunt rapoartele INS privind decesele, alcătuite prin centraliza-
rea actelor de deces. Conform acestora, dau doar un exemplu, numai în nov. 2020
apar 10k decese non-covid în plus față de media ultimilor patru ani. Am făcut niște
verificări în baza listei spitalelor care au funcționat și a certificatelor de deces și am
ajuns la concluzia că o treime din acestea se datorează lipsei de asistență pentru bol-
navii cronic, datorate mai multor cauze, închiderea unor spitale, temerilor personalu-
lui medical, infecțiilor intra-spitalicești, etc. victime colaterale adică. Restul de 2/3,
conform statisticii INS, au fost decese datorate insuficienței respiratorii și circulatorii,
un mod camuflat de a recunoaște că 2/3 din excesul de decese se datorează tot covid-
ului, pentru că au fost indivizi care au preferat să moară acasă decât la spital, medicul
neputând decât constata decesul prin sufocare și scăderea concentrației de oxigen în
sânge. Deși instrucțiunile erau clare, în toate aceste cazuri nu s-a mai făcut test covid,
iar decedatul a fost înmormântat normal. Dl Voiculescu trebuia să știe toate astea, nu
să bată câmpii cu speculații care dau apă la moară conspiraționiștilor, încă un motiv,
dacă mai era necesar, care dă dreptate dlui Cîțu.

339
BOR și Covidul. Preşedintele Klaus Iohannis a declarat, joi, 22 apr. 2021, întrebat
dacă România se va alătura demersului de a da în judecată compania AstraZeneca
pentru întârzierea livrării vaccinurilor în UE, că este "dezamăgitor" că furnizorul nu
a respectat contractul şi "lucrurile nu pot fi trecute cu vederea pur şi simplu". He! he!
he! Acum, întreb și eu, parcă vaccinul Astra Zeneca nu era bun și se suspendase ad-
ministrarea lui într-o serie de țări? Fraieri cei de la AZ. Eu să fiu CEO, dublam instant
prețul. Românii în general, liderii politici români în special, nu înțeleg că noi avem
nevoie de vaccin, nu ei de banii noștri, pe care urinează cu boltă de altfel, pot oricând
vinde în Brazilia pe bani buni, nu lei-tramvai. Autoritățile statului, președintele și
primul ministru mai precis, nu pot pricepe că suntem prea mici ca să ne amestecăm
într-un război, fie el al marilor puteri sau în cel dintre marile concerne farmaceutice
și că riscăm să ne rupem picioarele, asta în contextul în care Comisia Europeană pre-
gătește o acțiune în justiție împotriva producătorului de vaccinuri AstraZeneca. Cu
atît mai mult cu cât pe moment, numărul de doze disponibile este mai mare decât al
celor înscriși pe platforma de vaccinare, inclusiv cei de pe listele de așteptare, astfel
că s-a luat decizia să se vaccineze toți cei care se prezintă la centrele de vaccinare,
indiferent de poziția pe liste, pe principiul primul venit, primul servit. Cu alte cuvinte,
aparent, operațiunea de vaccinare se află în impas. Cauzele sunt destul de multe și
profunde, le-am mai discutat pe aici. În primul rând este acțiunea trolli-lor pe face-
book. Este îngrozitor ce se întâmplă - cât de mult a putut să ne dezbine politica, că
până la urmă totul se rezumă la lupta "politică" dintre două partide la fel de toxice,
AUR pe de o parte, "retrograd" și populist, și USR, "progresist" și elitist. Este incre-
dibil ce mi-a fost dat să citesc zilele astea pe net, nu între cocălari cu pretenții, ci între
"intelectuali" fini, cu studii umaniste, epitete gen vierme și gunoi, aceleași ca și cele,
dacă e să ne amintim, cu care m-a gratulat acel individ care răspunde la numele de
Raoul Weiss, mă rog, în calitate de "antifascist" vis-à-vis de concepțiile mele politice
de extremă dreaptă, să zicem că e scuzabil, ca venind de la un antifascist către pro-
"fascistul" care sunt. Și totul chipurile în numele sau în contra vaccinului, pentru că
mi-este clar că nu vaccinul e miza, ci politica. Sigur, la nivelul unor analfabeți func-
țional care nu pricep de ce plouă sau de ce fulgeră, cu alte cuvinte circuitul apei în
natură, se prea poate să se manifeste o teamă mistică față de "conceptul magic" -
ARNMesager, dar asta contează mai puțin în această ecuație, cât contează, de această
dată decisiv, în reținerea mistică a acestora față de vaccinare și nu vorbesc doar de
cine știe ce pastramagioaică din Obor cu cont de facebook, ci și de oameni cu studii
superioare, pentru că analfabetismul funcțional și lipsa de educație pot coexista foarte
bine cu studiile superioare, sau mai popular, unde e minte multă, e și mai multă pros-
tie. În aceeași ordine de idei, mai zilele trecute mi-a atras atenția un studiu făcut de
MedLife cu privire la vaccinare. Este uluitor cum ideea unor astfel de studii apare
doar în mediul privat, deși în instituțiile de stat de profil sunt sute și sute de specialiști
bine plătiți de contribuabil. În fine, revenind la concluziile studiului, acestea relevă o

340
situație dramatică: "Intenția de vaccinare a românilor este sub așteptările inițiale,
doar 5 milioane se vor vaccina până la finalul anului. "România nu va mai avea pe
cine vaccina în iunie, dacă percepția nu se modifică"". Clar de tot! Mai departe, citez:
"Datele celui mai recent studiu realizat de MedLife, cu scopul de a estima numărul
persoanelor decise să se vaccineze, arată că intenția de vaccinare a românilor este
sub așteptările inițiale. Mai exact, estimările actuale indică faptul că doar 5 milioane
de români se vor vaccina până la finalul anului, ceea ce înseamnă o rată de 27 –
31% din totalul persoanelor rezidente în România, care au împlinit cel puțin 16 ani".
Exact ce am susținut și eu aici, datele vin să confirme că educația este unul dintre
principalii factori care influențează puternic intenția de vaccinare – cu cât nivelul de
educație este mai ridicat, cu atât rata de vaccinare este mai mare, dar și că teama de
efectele adverse generate de vaccin – pe termen lung sau imediat – este motivul prin-
cipal din spatele refuzului de a se vaccina. Ce s-a mai constatat? Că procentul persoa-
nelor din mediul urban care s-au vaccinat deja este semnificativ mai mare, în timp ce
doar un sfert din persoanele vaccinate provin din mediul rural. Sigur, în mediul rural
posibilitățile de vaccinare au fost mai reduse, dar cu toate astea cine dorea să se vac-
cineze se putea vaccina. O altă concluzie relevă faptul, de asemenea remarcat aici, că
femeile sunt mai puțin predispuse decât bărbații să se vaccineze - puțin predispuse
este puțin spus, multe sunt anti-vacciniste turbate. Soluția, din perspectiva studiului,
este ca toți factorii de răspundere să se implice, fiind citate autorități, mediul de afa-
ceri, societatea academică, lideri de opinie, biserica și nu numai. Prima a fost aleasă
BOR, deși în studiul la care facem referire este citată ultima, abia mai zilele trecute
se vorbea despre patronii din horeca, cu atât mai mult cu cât 40% din persoanele
implicate în acest sector sunt din București. Din această perspectivă, ne vom referi la
alt recent studiu, extrem de interesant, privind gradul de religiozitate al românilor,
studiu derulat asupra unor subiecți din București și zonele limitrofe. De această dată,
studiul este cât se poate de științific, pe categorii de vârstă, profesie, avere, vot la
ultimele alegeri, etc. Studiul a fost realizat de Biroul de Cercetări Sociale, care este,
conform sitului, un institut de cercetări sociologice înfiinţat în feb. 1998, ca un grup
de 8 sociologi și psihologi independenți, desprins din Centrul Independent de Studii
Sociale și Sondaje (CIS) al Grupului pentru Dialog Social (GDS). Mă rog, nu dau eu
prea multe parale pe acest GDS, dar în fine, se pare că acest "institut" este altceva.
Extrem de stufos, studiul contrazice oarecum o serie de studii anterioare. Vom lua
concluziile acestuia drept adevărate, întrucât a avut întrebări precise, care resping
aprioric orice eroare de interpretare. Ce relevă acest studiu? Bref, 80,2% dintre ro-
mâni cred că există Dumnezeu și, extrem de interesant, 37,4% s-au convins singuri,
în timp ce 49% au fost convinși de acest lucru în familie, de către părinți sau bunici.
La fel de interesant este că 55,9% sunt convinși de existența diavolului. De asemenea,
70,5% cred în înviere și cam tot atâția, 66,9% cred în viața de apoi. O serie de întrebări
se referă la viața religioasă concretă, spovedanie, mers la biserică, rugăciunea zilnică,

341
etc. nu ne interesează pe moment, la fel ca icoanele din casă, respectarea sărbătorilor
și a postului, donațiile către mânăstiri, etc. 21,2% au declarat că au foarte multă în-
credere în preotul paroh, alți 30,7% au multă încredere, în timp ce restul, puțin sau
deloc. În fine, două întrebări puse corect, dar care nu prea au de-a face cu religiozita-
tea, nu știu dacă au fost "strecurate" cu un scop anume, dar în fine, din moment ce au
fost puse corect, le voi menționa și eu. Prima se referă la legalizarea căsătoriei civile
între homosexuali, față de care 28,3% s-au declarat de acord, iar 53,4% contra, restul
neștiind ce să răspundă. Cam aceleași procente, 22,1%, respectiv 57,1% sunt pro/con-
tra ca homosexualii să se poată căsători religios. Răspunsurile la cele două întrebări
denotă mai degrabă o necunoaștere a problemei, pentru că pur și simplu, din varii mo-
tive obscure, nimeni nu avut interesul să le lămurească, așa că voi fi cât se poate de
tranșant. Căsătoria nu este un drept și nici nu este și nu poate fi subiect de drept,
pentru că ea, ca instituție, precedă statul, pierzându-se în negura timpurilor. Statul
poate sprijini instituția căsătoriei, atâta vreme cât ea are o utilitate socială, procrearea
de copii și educarea acestora în spirit civic și creștin. Căsătoria între homosexuali nu
are absolut nici o utilitate din perspectivă socială și din această perspectivă, statul o
poate sprijini sau respinge, funcție de opinia majorității. Pe moment, după cât se vede,
mai bine de jumătate se declară contra. În ceea ce privește căsătoria religioasă, lucru-
rile sunt și mai clare. Din moment ce toate textele sfinte resping homosexualitatea,
BOR nu se poate plia pe cerințele homosexualilor, chiar dacă un procent de credinci-
oși se declară de acord. Punct! Nu există jumătăți de măsură la acest capitol. Câteva
concluzii din perspectiva situației pandemice în care ne găsim. Sigur, ar fi fost inte-
resant să se pună câteva întrebări cu privire la boala propriu-zisă, de pildă, m-ar fi
interesat câte persoane consideră pandemia de covid ca un soi de pedeapsă divină
pentru păcatele noastre sau dacă pot fi de acord ca preoții să facă propagandă în fa-
voarea vaccinării, cu atât mai mult cu cât aproape jumătate din cei intervievați au
manifestat neîncredere în preotul paroh. În fine, asta e situația și de asta trebuiau să
țină cont autoritățile atunci când au implicat preoții în propaganda în favoarea vacci-
nării. O enormă greșeală care va discredita biserica, care ar trebui să se ocupe exclusiv
de viața spirituală a credincioșilor, la fel ca și implicarea acesteia în propaganda în
favoarea măsurilor de protecție. BOR trebuia să o taie sec, nu este de resortul nos-
tru, noi ne ocupăm de suflet, nu de trup! La fel și chestia cu implicarea patronatu-
lui, cu precădere cel din horeca, despre care se discută în chiar aceste zile. Cum vac-
cinarea e opțională, este clar că dacă au interesul și chiar îl au, patronii vor obliga prin
diverse presiuni angajații să se vaccineze. Sigur că ei ar vrea să transfere răspunderea
statului, la fel cum statul ar vrea invers, un soi de joc de pasare reciprocă a responsa-
bilității. Soluția era simplă, atâta vreme cât 60% din români sunt analfabeți funcțional,
iar tot atâția nu au citit o carte în viața lor, iar cei ce citesc, citesc preponderent biblia
și cărțile de rugăciuni, soluția era simplă - cointeresarea materială. De exemplu, 100
lei primă de vaccinare, sau o găleată și un hârleț de care e nevoie în orice gospodărie,

342
sau de ce nu, o pereche de adidași - unul la prima înțepătură, perechea la rapel. Știu
că mulți mă vor înjura, dar asta este situația. Din moment ce metoda a funcționat la
mai toate alegerile, de ce nu ar funcționa și acum? Cumva s-au schimbat românii în
ultimii 10 ani? Mă îndoiesc! cel mult în rău. Cel puțin așa vom ști și câți idioți sunt
în țara asta. Cineva pe facebook se mira la ce scrisesem: "Cum dom' le cu recompense,
ca la câini?" Chiar așa! Exact cum îi aruncau cu oase nefericitului Bastos, știți dvs.,
ăla cu "în nemernicia mea, ca un câine turbat..." Subiect de meditație pentru guvern,
că timp nu prea mai e, deja dozele disponibile depășesc numărul celor care doresc să
se vaccineze. Voi reveni asupra studiului altădată, atunci când vom discuta rezultatul
acestuia din perspectiva intenției de vot. Azi, 23 aprilie 2021. 2.523 cazuri noi, din
care 470 în Capitală. Rămân convins că cifra cazurilor noi fie este ajustată "din pix",
fie se testează în mod expres puțin, 24.386 în ultimele 24h, pentru ca rata de infectare
să scadă, cel puțin cu ocazia sărbătorilor. Numărul de decese se menține în continuare
ridicat, 170 în ultimele 24h, în creștere constantă. Sper totuși să rămânem la un platou
de cca. 200 zilnic, pentru a nu se ajunge la colapsul secțiilor de terapie intensivă. Se
vorbește extrem de puțin despre medicii din aceste secții, care sunt de multă vreme la
capătul puterilor, mulți dintre ei au și murit în lupta cu virusul. Rămân convins că pâ-
nă la urmă sistemul tot va plezni pe undeva, fie oxigenul, fie medicii, fie ventilatoa-
rele, așa cum s-a întâmplat zilele trecute la Babeș. La ATI sunt internate 1.391 de
persoane în stare gravă, presiunea fiind ceva mai scăzută față de zilele trecute. Îngri-
jorătoare este tendința continuă de creștere a numărului de decese, dar și faptul că se
înregistrează tot mai multe decese la grupele de vârstă de 20-49 de ani. Noi mutații
ale virusului. Vești îngrijorătoare vin din America de Sud. Asociația braziliană de
medicină pentru terapie intensivă a declarat că numărul de tineri între 18 și 45 de ani
care necesită terapie intensivă pentru COVID-19 din februarie până în martie a aces-
tui an a fost de trei ori mai mare decât în septembrie până în noiembrie 2020, iar
decesele legate de coronavirus în această grupă de vârstă aproape s-a dublat. Datele
au arătat o creștere masivă de 193% a deceselor legate de coronavirus pentru brazili-
enii cu vârste cuprinse între 18 și 45 de ani, crescând de la 13,1% din total în primul
val, la 38,5%, în al doilea val. Cu alte cuvinte, ideea criminală a celor care "mureau
oricum", fiind "bătrâni cu co-morbidități asociate vârstei" este spulberată de noile
mutații ale virusului. Adevărul este că această pandemie s-a lungit prea mult, situație
datorată în principal presiunii exercitate de vectorii anti-establishment în direcția res-
pectării "drepturilor fundamentale" ale omului, uitând sau făcându-se că uită că prin-
cipalul drept, care primează asupra celorlalte, este dreptul la viață, contrazicând cate-
goric teoria criminală că bătrânii "mureau oricum". Și iată că virusul mic de câțiva
nanometri le-a stricat tuturor acestor mizerabile specimene sub-umane toate socote-
lile. Să vedem ce mai scornesc acum, să-i văd pe toți acești nenorociți cum mai zbiară
că "mureau oricum" atunci când secțiile ATI se vor umple de tineri. Am mai spus-o
și o repet, o societate care nu-și respectă bătrânii nu merită să supraviețuiască marilor

343
încercări la care o supune istoria. Adineauri la știri. Dirijorul clujean Răzvan Metea,
43 de ani, fără co-morbidități cunoscute, s-a stins în urma complicațiilor provocate
de covid, după ce mai multe zile a stat în comă la ATI. QED. Tot la tv. India azi,
+330k cazuri și peste 2.000 de decese. Imagini cu zeci de bolnavi pe tărgi la poarta
spitalului, implorând pentru o gură de oxigen, pare-se principala problemă în acest
moment. Crematoriile nu mai fac față - câteva cadre cu sute de ruguri pe care ardeau
morții de covid. Se pare că explozia de cazuri de infectare se datorează unui uriaș
festival religios de acum zece zile. Adevărul despre ARNm. Uğur Şahin şi Özlem
Türeci, cei doi soţi care au fondat firma farmaceutică germană BioNTech, studiau un
potenţial vaccin împotriva cancerului, folosind o tehnologie nouă cunoscută sub nu-
mele de ARN mesager (ARNm), înainte de a afla despre un nou tip de coronavirus
care se răspândeşte în China. Uğur Şahin şi Özlem Türeci au decis să investigheze
posibilitatea de a face un vaccin pentru acel virus misterios şi extrem de contagios
folosind ARNm. Astfel, în câteva săptămâni, oamenii de ştiinţă BioNTech au dezvol-
tat un vaccin experimental în parteneriat cu gigantul farmaceutic american Pfizer.
Astfel, 10 luni mai târziu, vaccinul a trecut studiile clinice şi obstacolele de regle-
mentare şi a început să fie folosit în întreaga lume. Acelaşi principiu poate fi aplicat
în combaterea altor boli legate de sistemul imunitar, cum ar fi gripa, malaria şi can-
cerul, informează News.ro. De unde până unde "terapie genică"? cum susțin mămicile
anti-vaxx și propagandiștii anti-covid? N-au decât să se trateze ei cu leacuri băbești,
descântec de deochi, infuzii de ghimbir cu usturoi cum recomanda Olivia Steer sau
Ivermectina lui Jiji. Mai nou, apăru și acea impostoare, Carmen Mureșan zisă Harra
(în arabă, rahat - ‫ )هراء‬care "profeți" din nou, citez: "Omenirea se va muta pe o nouă
planetă!" - de frica covidului, evident, și la fel de evident, primii vor fi jmekerii. Pun
și eu întrebarea retorică, mai vorbeau toți acești nenorociți de "terapie genică" și de
"fetuși avortați" dacă cei doi ar fi descoperit chiar un vaccin eficient contra canceru-
lui? Ultimul subiect pe ziua de azi. Criza din Ucraina vecină și "prietenă". Joi 22
apr., Rusia a anunțat că își va retrage trupele din apropierea graniței cu Ucraina și
Crimeea, considerând finalizate exercițiile militare pe care le-a desfășurat în zonă. O
furtună într-un pahar cu apă, deci. Președintele Vladimir Putin a avertizat miercuri
Occidentul să nu treacă peste „liniile roșii” ale Rusiei, [pe care le trasează Rusia,
adică] spunând că Moscova va răspunde rapid și dur la orice provocări, astfel încât
cei care le-au făcut își vor regreta acțiunile. Exact ce am prevăzut în postările prece-
dente. Rusia nu are nevoie de război cu Ucraina, nici NATO cu Rusia, mă rog, SUA
ar vrea, dar nu mai poate. Rusia are nevoie de Donețk, care să fie permanent subiect
de dispută - de altfel, ceea ce au uitat să spună apologeții SUA este că Rusia a consi-
derat totdeauna subiect de dispută deschisă teritoriile care i-au aparținut și care aparțin
acum Ucrainei, de "comportamentul" Ucrainei față de Rusia, mai precis față de ruso-
foni, depinzând sau nu redeschiderea acestei probleme, iar președintele Putin a arătat
că se poate oricând. Problema e cum am spus, extrem de simplă. Ori Ucraina insistă

344
pe ideea de aderare la NATO, caz în care, până la aderare, Rusia va ocupa teritoriile
care i-au aparținut și la care refuză să renunțe, firesc zic eu, ori NATO declară război
Rusiei, cu rezultat incert și mai ales, fără motiv și fără vreo justificare afară de a se
înfrupta din resursele acesteia. Numai că Rusia nu mai e cea din 1989, chiar dacă
bugetul militar al ei este de zece ori mai mic decât al SUA. Numai că pentru a ajunge
la bogățiile Rusiei, terenul trebuie cucerit, iar pe teren rușii sunt cât se poate de efici-
enți, fără a mai vorbi de uriașul aparat defensiv. Exact ce spuneam, pot trimite drone
și alte jucării deștepte să bombardeze Moscova, dar pe teren tot tancul și Kalashniko-
vul vor face legea. Chiar și bombardamentele sunt discutabile, pentru că nu știu câte
astfel de jucării vor trece de bateriile de rachete S-400. Jalnic delirul "analiștilor"
autohtoni care sperau ca NATO să dea la rândul ei o lecție rușilor, vezi comentariile
mele precedente la articolele mirobolante ale dlui Naumescu. Cât despre președintele
Putin, i-a invitat pe ucraineni să-și rezolve singuri problema cu Donețk-ul, prin dis-
cuții cu separatiștii rusofoni, care vor pune condiția clară - fără NATO la granițele
Mamei Rusia, ceea ce SUA dorește, dar e imposibil. Bag pariu că la următoarea ten-
tativă de aderare se vor burzului și rușii din Odesa, așa că dacă tot insistă, s-ar putea
ca încet încet, Ucraina să se reducă la granițele "istorice" din vremea "tătucului" Nes-
tor Mahno.

Azi, 27 aprilie 2021. Știrea zilei de ieri, trecută neobservată prin mass-media, mult
prea preocupată de can-can-urile autohtone, de curvele și peștii lor din show-biz, pre-
cum și de decernarea premiilor Oscar. Despre ce este vorba? Pfizer a anunțat zilele
acestea că pastila anti-covid va putea fi disponibilă până la sfîrșitul acestui an. Este
vorba deci despre un medicament de-a dreptul revoluționar, până în prezent ne-exis-
tând vreun medicament care să împiedice replicarea virusului, ci doar medicamente
care să amelioreze simptomele bolii. Pastila ar fi eficientă contra dezvoltării de forme
severe ale bolii, ea putând să se dovedească eficientă și în fața noilor mutații mai
agresive ale virusului precum și la cei vaccinați care nu au dezvoltat anticorpi. Gi-
gantul farmaceutic efectuează deja studii clinice pe un prim lot de cca. 60 de subiecți
din SUA și Belgia, studiul urmând să se încheie pe 25 mai, iar dacă rezultatele vor fi
încurajatoare, spre sfârșitul anului, "pastila-minune" care "ia covidul cu mâna" va fi
disponibilă în farmacii. Dacă va fi așa, adică dacă va putea smulge din ghearele morții
pacienți altminteri fără scăpare, este clar că va avea un preț exorbitant, nu mai vorbesc
de piața neagră și falsuri. Cât despre de lovitura de imagine nici nu mai are rost să
discutăm. Este clar că încă de pe acum, conspiraționiștii pregătesc noile teorii - nu v-
am spus noi demult? virusul a fost creat de jmekeri în laborator, iar acum același
laborator ne oferă antidotul, contra cost! Etc. Este clar că și în alte țări se desfășoară
studii acerbe pentru descoperirea unui tratament eficient contra virusului, ceva știri
au venit din Israel privind un spray nazal, dar și din Coreea de Sud. În fine, este clar
că mai devreme sau mai târziu va veni și tratamentul, moment în care se va putea

345
pune problema eradicării acestui flagel, dar până atunci mai e cale lungă. Și totuși,
Israelul pare să fi învins pandemia. Ieri au fost consemnate 83 de cazuri și nici un
deces în ultimele zile, aspect care dă pandemiei [doar la ei] un caracter de banală
viroză sezonieră, [din cauza căreia se mai și moare uneori, pe ici și colo.] Oricum, cu
restricțiile de rigoare privind turismul, sunt convins că autoritățile israeliene sunt pre-
gătite să contracareze și o eventuală recrudescență a pandemiei, pentru că doar 60%
din populație a fost vaccinată, iar datorită aparentului succes al "operațiunii" cred că
lumea se bucură cam devreme, iar vaccinarea pare să fi ridicat piciorul de pe accele-
rație. Vom vedea în următoarele două săptămâni ce și cum, nu numai în Israel, dar și
în India, unde situația este realmente dramatică, alaltăieri au fost anunțate 352.991
cazuri noi, iar numărul de decese este de peste 2.000 zilnic. La fel și la noi, vom vedea
la două săptămâni după Paști, pentru că autoritățile par să dorească cu tot dinadinsul
să revenim "la normal" în ciuda situației pandemice cât se poate de grave - numai ieri,
1.256 cazuri noi, din care 275 în București. Mi se pare cât se poate de suspectă această
scădere abruptă, care conform datelor oficiale, ar fi început în jur de 1 aprilie [să nu
fie chiar o păcăleală cât se poate de sinistră totuși] pentru că această situație nu este
justificată de nimic, nici de vreo "măsură justă" a guvernului, nici de campania de
vaccinare și nici de atitudinea populației. Cât despre ideea ca pandemia să se stingă
de la sine, în condițiile actuale - numai ieri, 117 decese, din care două la categoria de
vârstă 20-29 de ani - este clar că este un nonsens. Este clar că cifrele actuale fie sunt
"ajustate din pix", fie se testează mai puțin pentru a scădea în mod artificial rata de
infectare, bunăoară numai ieri au fost prelucrate doar 6.599 de teste. Rămâne să ve-
dem la două săptămâni după sărbători dacă ne-am furat singuri căciula doar. Este clar
că asta este doar o falsă soluție pentru ca lumea să poată sărbători Paștile aproximativ
ca în timpuri normale și că ea se poate dovedi oricând sinucigașă. Sigur, mai rămân
cazurile grave de la ATI, unde situația pare să se fi stabilizat oarecum, ieri 1.354
pacienți în stare gravă. Este clar că autoritățile, ca și mine, au sesizat că acest număr
depinde mai puțin de numărul de cazuri noi, cât mai ales de numărul de persoane în
vârstă imunizate, la care capitol autoritățile stau cât se poate de prost. Conform date-
lor de ieri de pe platforma de vaccinare, până azi au fost vaccinate puțin peste 3 mi-
lioane de persoane, din care cca. 1,8 milioane cu ambele doze. Ori, în România, după
știința mea, sunt peste 3,6 milioane de persoane peste 65 de ani, din care doar 17%
au fost vaccinate cu cel puțin o doză, aceasta fiind și categoria cea mai expusă riscu-
rilor majore în cazul infectării. Sigur, se poate pune și invers problema - vaccinăm
preponderent tinerii, pentru că ei transmit boala vîrstnicilor, ar putea fi și asta o solu-
ție. Părerea mea este că guvernul nu a avut în vedere o strategie clară, pentru că nici
nu putea cum să aibă, datorită dezinformărilor vehiculate în spațiul public de mizera-
bilele oficine aservite PSD-ului, în consecință, s-au depus toate eforturile pentru a
vaccina cât mai multe persoane la grămadă, indiferent de vârstă, și în continuare se
fac de asemenea eforturi în această direcție. Momentan, situația pare să se stabilizeze

346
undeva la 80.000 de doze administrate zilnic, cu o ușoară tendință de scădere, ceea
ce înseamnă ca până la 1 iulie să se mai administreze 5,2 milioane de doze, adică până
la acea dată 5 milioane de persoane să fi fost vaccinate cu ambele doze (1,8M deja
vaccinați + 1,2M rapel + restul de (5,2-1,2)/2M ambele doze). Și mai sunt și vacci-
nurile Johnson & Johnson care vor fi disponibile în curând, vaccin care se adminis-
trează cu doză unică. Ora 13.00. 2.019 cazuri noi de persoane infectate, din care 340
în Capitală, unde rata de infectare a ajuns la 3,25. Încă puțin și vom putea zburda
fără mască. Ce mai! Succesuri pe toată linia. La ATI situație în continuare critică cu
1.336 cazuri în stare gravă. În ultimele 24 de ore au fost înregistrate 172 de decese,
din care 11 la categoria 40-49 de ani. A murit de covid și Alber Elbaz, fost director
artistic al casei Lanvin. Etc. Nota bene. Am satisfăcut serviciul militar în perioada
1974-75, a doua promoție termen redus înainte de facultate, când am fost încorporat
nu împlinisem 18 ani. Alături de unitatea noastră, de ofițeri de tancuri, era o unitate
de șoferi de camion, cea mai joasă categorie de răcani, adică indivizi care în cazul
unui război trebuiau să știe să conducă un camion și atât, majoritatea, ardeleni care
au văzut pentru prima dată în armată ce e ăla săpun și pastă de dinți. Prin intermediul
ploșnițelor aduse de aceștia a apărut un soi de epidemie de urticarie, o alergie cauzată
de mușcăturile acestor insecte. Rapid, medicul unității a conceput un soi de "vaccin",
o chestie ca laptele care se pensula peste arsura provocată în braț de un cui înroșit în
foc. Nici unul din cei 47 de de colegi ai mei nu și-a pus problema de modificare a
ADN-ului, de introducere de microbi, de imperialiștii americani și agenții lor autoh-
toni, etc. [pe atunci nu se auzise de Bill Gates], cert este că alergiile la ploșnițe au
dispărut, iar musafirii nepoftiți au fost îndepărtați prin cutii de conserve cu motorină
în care am băgat picioarele de la paturi. Spre deosebire de răcanii naivi care eram
atunci și care "ca imbecilii" am avut încredere în medicul unității care, chiar dacă-și
consuma solda pe poker și curve, își știa bine meseria, mulți români anti-vaxxeri știu
mai bine ca oricine cum devine treaba cu vaccinurile și cu imunizarea, mult mai bine
chiar decât un bacteriolog de profesie. Concluziile unui studiu privind securitatea
granițelor și vaccinarea. Citesc ieri pe fluxurile de știri că Centrul de cercetări soci-
ologice LARICS, în parteneriat cu Institutul de Științe Politice și Relații Internațio-
nale al Academiei Române au lansat Barometrul de securitate a României, ediția
aprilie 2021. Conform studiului, 43% dintre români cred că România este mai în si-
guranță decât oricând în istorie după aderarea la NATO, în timp ce 37% consideră că
maximul de siguranță a fost atins în perioada războiului rece, înțelegeți dvs. cum de-
vine chestia, pe atunci eram "apărați" de sovietici, în aceste condiții, românii fiind
înclinați să recomande țării noastre o poziție precaută în relațiile internaționale.
NATO - 66,3% și SUA - 36,9% sunt văzute ca principalele ajutoare posibile ale Ro-
mâniei în cazul în care am fi victima unei agresiuni armate. Cei mai mulți români -
73,3%, iau în calcul însă ipoteza că nu ne-ar ajuta nimeni. Elocvent, nu? Cu atât mai
mult în contextul recent al "manevrelor" militare rusești la granița cu Ucraina și ame-

347
nințărilor Moscovei cu privire la desființarea statului ucrainean în ipoteza aderării
acestuia la NATO. Se pare că nu putem avea o zi de la Dumnezeu în preajma sărbă-
torilor pascale, fără vreo știre-bombă, recenta expulzare a adjunctului atașatului mi-
litar al Moscovei la București mi se pare o manevră cât se poate de neinspirată, care
putea fi evitată cu eleganță, după ce o măsură similară fusese luată și de alte state
europene, dar nu de toate - cu alte cuvinte capra râioasă ține coada sus, cu atât mai
mult cu cât Ambasada Rusiei a publicat zilele trecute pe facebook un comunicat în
care transmite autorităților românești un avertisment voalat de a nu merge în "siajul
unor aventurişti militari din conducerea NATO". Rămân la părerea exprimată ante-
rior că Rusia este capabilă să ajungă la Kiev în mai puțin de două săptămâni, fără ca
NATO să poată face nimic, s-a văzut asta cât se poate de clar în cursul recentelor
evenimente, avertismentul rușilor fiind cât se poate de explicit. De altfel cred că miza
momentului nu este dorința SUA de a "înghesui" Rusia și reacția drastică a dlui Putin,
cât bătălia pentru vaccin, marfa cea mai prețioasă în momentul de față. Pentru indieni
și oxigenul. Aștept următoarea mutare a rușilor, dar și a chinezilor, în ceea ce privește
India, aflată într-o situație cât se poate de dramatică - ieri, peste 375.000 de cazuri noi
și 3.645 de decese, mulți experți apreciind că cifra reală ar fi de cel puțin trei ori mai
mare, adică undeva pe la un milion de cazuri noi zilnic și cca. 10 mii de decese. Ima-
ginile transmise ieri la tv cu cozi interminabile la butelii cu oxigen, cu bolnavi cu
masca și butelia, întinși pe asfalt la intrarea în spitale, sunt cutremurătoare. Miile de
cadavre sunt incinerate în crematorii improvizate, amplasate în parcuri, parcări și pe
străzile mai multor orașe. Și asta în ciuda faptului că India este probabil cel mai mare
producător de vaccinuri și medicamente din lume. Iată ce ne păștea și pe noi și ne
paște în continuare, pentru că bătălia cu covidul nu este încă încheiată. Oricând poate
izbucni al patrulea val, atâta vreme cât abia 10% din populație este vaccinată cu am-
bele doze și nimeni nu poate garanta că noile tulpini nu vor ataca mortal "cu dedicație"
pe cei tineri. Revenind la studiul menționat, partea a doua a acestuia se referă la in-
tenția de vaccinare a românilor - am mai discutat acest aspect, dar în alt context -
dramatic pe atunci, între timp situația îmbunătățindu-se simțitor. Bref, 27% dintre
români cred că vaccinarea este singura cale prin care putem scăpa de Covid 19, iar
51% cred că ar trebui căutate și alte metode, în timp ce aproape 20% spun că nu prea
sunt de acord în general cu acest tip de vaccinare. Elocvent, nu? Se pare că lupta nu
mai este cu virusul, ci cu teoriile conspiraționiste. Ce alte metode? De când e lumea
și pământul, toate pandemiile și epidemiile majore - ciumă, variolă, poliomielită, etc.
au fost eradicate prin vaccinuri, nu post și rugăciune, nu leacuri-minune din plante.
Păi, cei 51% n-au decât ca în cazul infectării să facă apel la leacurile Oliviei Steer.
Păcat că nu au băgat și o întrebare despre Ivermectină. Și totuși la întrebarea precis
direcționată privind vaccinarea, 40,1% dintre români spun că s-au vaccinat sau se vor
vaccina. 27,3% se mai gândesc dacă se vaccinează în perioada următoare și 32,5%
declară că se opun vaccinării. Cu alte cuvinte, 2/3 dintre români s-au vaccinat sau se

348
vor vaccina, un procent care concordă cumva cu tendința exprimată de cifrele oficiale.
Și asta în ciuda scepticismului afișat de proaspătul politician, dl. dr. Alexandru Rafila,
care a declarat recent că cifra de 10 milioane de vaccinați până la 1 august este mult
prea optimistă, termenul cel mai rezonabil fiind sfîrșitul lui septembrie sau începutul
lui octombrie. Doamne ajută! chiar și așa e bine! De ce spun asta? Pentru că pe de
altă parte, teoriile conspiraționiste privind pandemia au un succes îngrijorător la ro-
mâni. Exact ce spuneam, nu vaccinul este problema, ci combaterea militanților anti-
vaxx, și aici guvernul s-a dovedit cât se poate de moale. Sigur că dacă vaccinarea va
stagna, iar valul al patrulea ne va exploda în plină figură, în timp ce Israelul, UK și
alte țări europene vor sărbători cu șampanie revenirea la normalitate, guvernul va
trebui să ia o serie de măsuri dure, respectiv închiderea oficinelor de dezinformare
afiliate PSD și Rusiei, precum și a militanților agresivi anti-vaxx, dar care luate în
acel eventual context se vor dovedi a fi cât se poate de tardive și inutile. Conform
studiului, de departe, cel mai bine văzut vaccin anti-covid este Pfizer. QED. Românii
nu se tem de schimbarea ADN-ului, nu au scrupule mistice față de "fetușii morți",
5G, cipuire, etc. cât mai ales de eventualele efecte adverse, cu precădere de acciden-
tele trombotice, care au fost prezentate cât se poate de neinspirat de autorități. Rămân
la ideea inițială ca fiecare să-și facă treaba în care este expert - politicienii să facă legi
bune, iar medicii să conducă războiul cu virusul. Un medic de prestigiu, consultat cu
privire la efectele adverse ale vaccinului, într-un moment de maximă audiență a pu-
blicului, în pauza unui meci de fotbal de exemplu, ar fi redus la absurd majoritatea
teoriilor conspiraționiste. Pentru accelerarea vaccinării s-a propus implicarea mai ho-
tărâtă a primarilor [-corect] a preoțimii [-cât se poate de greșit, am mai discutat acest
aspect] cât și a medicilor de familie, cu atât mai mult cu cât urmează să vină dozele
de vaccin J & J care nu necesită condiții speciale de păstrare și se administrează într-
o singură doză. Să vedem ce o să iasă! Deocamdată, aceștia din urmă manifestă reti-
cență, dar cred eu, pot fi momiți cu bani - banii rezolvă totul! că până la urmă tot la
bani ajungem. Alții au sugerat implicarea maneliștilor - ceva gen o manea "să moară
dușmanii mei și covizii toți cu ei / cu vaccin și o manea, te întâmpin draga mea / cu
parfum de bancomat, eu băiatul de băiat... etc." He! He! He! Văd că am și talent de
textier - că vorba aia: Românul se naște poet / Dar moare analfabet. [NA. Funcțional,
evident - majoritatea, cel puțin.] Sigur, o astfel de soluție este o prostie, dat fiindcă
speculează imbecilitatea multora, exclus să aducă lumea la vaccinare, dar măcar va
face propagandă, îndemnând pe nehotărâți să ia o decizie. Dacă e să ne amintim, re-
frenul de acum patru decenii - O chemare nouă, țara o străbate / Cincinalul în patru
ani și jumătate - nu a condus câtuși de puțin la realizarea cincinalului înainte de ter-
men, dar prin textul ușor de memorat a fixat în conștiința colectivă această cerință a
partidului, chiar dacă ea s-a dovedit a fi un simplu slogan propagandistic, imposibil
de transpus în practică. De altfel, coordonatorul campaniei de vaccinare, dr. Valeriu
Gheorghiță, a declarat, marţi, într-o conferință de presă, că s-a gândit să implice in

349
terpreții de manele în promovarea vaccinării anti-COVID-19. "E un aspect la care
mărturisesc că m-am gândit. Cred că o persoană care poate să aducă un plus în ce
privește vaccinarea poate să-şi găsească locul în această campanie", a declarat dân-
sul. Și pentru că tot am adus vorba despre manele, se cuvine să discutăm și de ultima
bombă mediatică, respectiv ceea ce s-a numit maneaua Loredanei. Pe scurt, datele
de intrare. Citez din Libertatea de ieri: "Controversata melodie „Fericire”, lansată
[acum câteva zile] de Loredana Groza în colaborare cu zece maneliști, a ajuns în
topurile YouTube din țară și din străinătate, însă, cel mai probabil, nu va fi un hit de
radio. Reprezentanții a cinci dintre cele mai ascultate posturi din FM-ul românesc
au explicat pentru Libertatea de ce piesa nu se va regăsi în playlist-urile lor". Mai
departe aflăm și explicația, sau explicațiile mai precis, care vizează "genul muzical"
- maneaua - un soi de produs sub-cultural, faptul că popularitatea piesei s-ar datora
"hipsterilor revoltați", nepotrivire cu orientarea muzicală a posturilor respective, ca și
a targetului, gusturile muzicale diferite ale ascultătorilor respectivelor posturi, etc.,
chestiuni marginale mai degrabă, pentru că nimeni nu a pus problema difuzării piesei
respective 24/24. Nu asta este însă problema pe care aș vrea eu să o ridic aici, cât
faptul că piesa respectivă a polarizat oarecum o parte deloc neglijabilă a societății
românești, anume acea parte care se adăpează cu muzică de pe youtube și care își
procură informațiile de pe facebook, dar și opusul, ascultătorii serioși care doresc să
se transmită la radio muzică de calitate, precum și outsiderii, cei ca subsemnatul, care
prefer concertele Metallica și Rammstein, dar și concertele de la Ateneu și spectaco-
lele de operă. Nu aș fi atins acest subiect dacă nu ar fi dat prilejul unei întregi serii de
neghiobi să ridice - a câta oară? - falsa problemă a pretinsului rasism al românilor,
așa că voi fi cât se poate de drastic și tranșant, fiind vorba de chestiuni cu care nu se
glumește. Câteva cuvinte acum despre manele în general, despre piesa cu pricina în
special. DEX - maneá, manele, s. f. cântec de dragoste de origine orientală, cu melo-
die duioasă și tărăgănată. – din tc. mānì. Mai precizez că la noi a intrat pe filieră
turcească, termenul fiind menționat de Costache Negruzzi - Deșert pline pahare, Apoi
încep să cînt vreo manea - și de asemenea, că la origine era interpretat exclusiv de
femei. Articolul corespunzător din odioasa wikipedia este cât se poate de tendențios,
afirmând că ar fi un gen muzical - incorect, este de fapt un subgen muzical al muzicii
lăutărești și că ar fi originar în comunitățile etnice de romi (sau țigani) din România.
[Nici vorbă, și am explicat de ce.] Subgen muzical aproape necunoscut înainte de
1980, a devenit extrem de popular odată cu lansarea la casa de discuri Electrecord a
primului album al Romicăi Puceanu, intitulat "Cine nu știe ce-i dorul" (STM-EPE
01144). Romica Puceanu (1927-1996, din 1986 stabilită în NY, SUA) o excepțională
interpretă care a contribuit enorm la popularizarea acestui gen muzical, piesa de des-
chidere a albumului se numea Șaraiman și a devenit un adevărat hit în epocă. Romica
Puceanu, deși cunoscută încă din 1944 prin muzica de mahala pe care o interpreta,
termenul de manea a început să fie cunoscut abia după 1980, odată cu apariția acestui

350
album, chiar dacă regăsim o serie de elemente comune cu manelele și în muzica in-
terpretată în epocă de către Gabi Luncă. Orișicăt, autoritățile comuniste nu și-au făcut
prea multe probleme cu muzica respectivă, considerată generic muzică lăutărească,
atâta vreme cât versurile nu aveau nici un substrat ideologic. Tema generală a mane-
lelor originale era în general tristă - iubire pierdută, despărțire, viață irosită, trecerea
timpului, moarte, etc., așa cum se vede în excepționalele interpretări ale Romicăi Pu-
ceanu aflate în Biblioteca Congresului SUA. Destul de departe de ce se înțelege astăzi
prin manea, o combinație cocălărească, cel mai adesea penibilă, de muzică pop, etno,
hip-hop și muzică lăutărească, un soi de folclor orășenesc, mai apropiat de cântecele
de petrecere cu texte obscene interpretate de diverși lăutari prin anii '80, mai ales pe
la nunți, multe datând încă din interbelic precum Ecaterina, dar și compoziții brand
new precum Bălălău sau Magdalena, care circulau în underground înregistrate pe
casete audio, unele din cele paleo fiind reluate recent cu succes de către Mihai Măr-
gineanu. Chiar și textele actuale ale manelelor sunt atât de departe de textele triste ale
cântecelor Romicăi Puceanu - mai toate reflectând succesul artificial al cocălarilor
de azi - merțane, gipane, dolari, aur, diamante, prințese etc. totul însoțit, evident de
urări de bine adresate dușmanilor invidioși. Chiar și interpretarea diferă radical - între
tânguirile Romicăi Puceanu, cu accente dramatice amintind de Mahalia Jackson și
miorlăielile artificiale și artificioase de azi, chiar dacă mulți maneliști au calități vo-
cale incontestabile, e o diferență galactică. Pe scurt - cu totul altceva, altă muzică, alte
teme, alte versuri și altă interpretare, departe de tot de manelele originale. În fond, nu
a fost ceva specific autohton, aceeași tendință, cumva paralelă cu maneaua româ-
nească, manifestându-se peste tot în spațiul balcanic, din Turcia până în Serbia, evi-
dent, cu specific local. Să discutăm acum de maneaua Loredanei. Am găsit imediat
clipul pe youtube (30 apr. seara, 6.182.495 de vizionări). Primele impresii după vizi-
onare (fără a mă uita pe comentarii.) Mărturisesc că rareori mi-a fost dat să ascult o
"melodie" mai tâmpită - o combinație sinistră de penibil și prost gust, cu linie melo-
dică banală și versuri stupide. Decor (pentru Loredana) - cameră "țigănească" cu fo-
toliu classic style drapat cu pânză bordeaux, pe peretele din spate bine-cunoscutele
carpete "Răpirea din serai" și "Căprioara la izvor" dar și altele, busturi antice din
ipsos, material didactic pentru studenții la arte plastice, televizor Temp 2 din anii '60,
etc. Pentru cei șapte maneliști un soi de spălător de fabrică, mă rog, o improvizație de
genul ăsta. Femeia este îmbrăcată într-un soi de body de culoare neagră, ornat până
la mijloc cu oglinjoare montate într-un soi de rame din plastic colorat de forma și
mărimea unor nasturi mai mari - poate chiar nasturi erau la origine, cusuți unul lângă
altul pentru a crea un soi de pattern solzos, în față - o deschizătură de un lat de palmă
până sub sâni, ornamente de forma unor aripioare de pește la umeri, pe cap o diademă
uriașă de trei ori cât capul, cu "raze" ornate cu "pietre sclipitoare", diademă în stilul
"prințeselor indiene". În partea inferioară, în dreapta - un ochi, în stânga - o "gură
rujată cu dinți albi", cele două motive, realizate probabil din paiete, se repetă la scară

351
mai redusă și pe ciorapii negri. În picioare - ghete înalte pe platformă de un lat de
palmă cu toc evazat, colorate de asemenea țipător și pestriț. Coregrafia este execra-
bilă, mișcările "lascive" lăsând să se vadă anatomia planturoasă și cărnurile fleșcăite
ale unei femei cu vârsta [oficială] de 52 de ani. Despre maneliști, ce să mai zic? Cei
mai tineri - stil macho, fie la bustul gol, fie cu sacoul pe pielea goală, cei mai în vârstă
- cu costume albe "de ceremonie", cu pantaloni negri sau albi. Scena respectivă este
filmată într-o cameră albă cu un soi de paravane albe de după care apar respectivii,
iar Loredana este îmbrăcată într-o rochie albă mulată cu un soi de pălărie în formă de
trandafir uriaș - cadrele, ceva mai decente, sunt stricate de coregrafia penibilă a pro-
tagoniștilor și de diversitatea stilurilor costumelor, care cu revere albe, care cu negre,
nu mai vorbesc de tăietură, notch, peak sau shawl. Unii cu teneși albi, alții cu pantofi
negri ciocați, în fine - totul de un prost gust desăvârșit. Probabil asta s-a și dorit, să se
tindă spre perfecțiune - a penibilului și a prostului gust - uitând că în acest domeniu
absolutul este imposibil de atins, dar evident - nu strică să încerci. Destul cu clipul,
că tocesc inutil tastatura. Cine vrea să se convingă, e mare hit de succes pe youtube.
Comentariile critice acum - majoritatea se referă la amănunte și detalii, normal, zic
eu, fiecăruia i-a sărit ceva în ochi. În schimb, majoritatea comentariilor sunt admira-
tive spre delir mistic. Un anume motănel florinel, reproduc exact: NU MA MIRAT
FAPTUL CA ACESTOR ARTISTI MAGNIFICI LI SAU ADUS CRITICI CARE
MAI DE CARE CERT ESTE CA TIMPUL SI BUNUL DUMNEZEU LE ORAN-
DUESTE. Are și alte comentarii în același stil, care mai de care mai exaltate. Eloc-
vent, nu? Din presa online, un anume Maurice Munteanu, nu am auzit de el până
acum, cică ar fi "jurat" la oarece emisiuni tv - nu știu, nu mă uit la așa ceva - citez:
"E nulă! Mi-e greață. Ne confruntăm cu un spectacol sinistru”. (Despre Loredana și
clipul cu pricina). Și nu este singurul. Ce mai zice omul, citez: "Romica Puceanu se
răsucește în mormânt, săraca". Foarte adevărat! Între manelele interpretate de Ro-
mica, care te ating la suflet, oricât de purist ai fi în materie de muzică "cultă", și
penibilul product "artistic" luat în discuție aici e o diferență galactică. Destul! Punct
și de la capăt! Cum spuneam, nu aș fi dat nici o atenție acestei penibilități, nu e sin-
gura, zilnic apar care mai de care, dacă nu s-ar fi găsit oarece unii să motiveze criticile
justificate aduse acestei mizerii "artistice" prin rasismul românilor la adresa etniei,
evidente și/sau declarate a maneliștilor. De ce spun asta, pentru că într-adevăr unii au
trăsături faciale evidente care le trădează originea - nordul Indiei, casta sudra - alții
au trăsături europene și chiar dacă la unii tenul este mai închis, știm că sunt țigani
doar pentru că s-au declarat ei așa, orișicât, cum spuneam și altă dată, niciodată în
România nu s-a pus problema culorii pielii în calitate de criteriu de discriminare, mai
ales că sunt destui români neaoși mai oacheși [mai negricioși] ca să zic așa. Am dat
deci căutare pe google după "maneaua loredanei" și instant mi-a apărut ce căutam, un
articol apărut marți 27 apr. intitulat în mod cât se poate de elocvent "Despre maneaua
Loredanei. Sau un nou episod în care rasismul se întâlnește cu ipocrizia", articol

352
semnat de un anume Costi Rogozanu, contributor Libertatea, ca și cum ar fi un titlu
de glorie să scrii la această mizerabilă fițuică "de cultură proletară" care, dacă e să ne
amintim, acum vreo două decenii folosea poze cu diverse curvete dezbrăcate care-și
rataseră debutul pe centură pentru a-și spori vânzările în calitate de material de labă
pentru șantieriști. Ce susține omul, citez câteva idei: "Maneaua a dat deci lecții și de
capitalism – cum să reziști pe o piață supercompetitivă, fără ajutor din bani publici?
Le cânți oamenilor în particular și le iei banul pe loc". Așa să fie oare? Mă îndoiesc.
Omul întreabă de fapt de ce nu se bagă bani publici în maneliști, așa cum se bagă de
exemplu în Dan Bittman & Co., chemat să cânte la tot soiul de sindrofii politice pe
bani deturnați ilegal din bugetul primăriei Capitalei, nu m-a întrebat nimeni dacă sunt
de acord sau nu. Măcar fostul primar de la sectorul 2, Neculai Onțanu, aducea vedete
consacrate și dorite de tot omul la astfel de "serbări populare" precum Al Bano sau
Goran Bregovic și tot cetățeanul era mulțumit. Cam așa devine chestia. Nu mai vor-
besc de tot felul de astfel de lăutari care plâng azi că au pensie prea mică, azi citeam
chiar "mărturia cutremurătoare" a Mariei Dragomiroiu, care are chipurile pensie de
doar 1.200 lei. Despre încasările din penibilele apariții în clipurile publicitare pentru
lanțul de farmacii Catena, nu mai vorbesc despre sutele sau miile de euro încasate
pentru vreo cântare la nunți nici o vorbă, despre astea nu se vorbește nici în șoaptă că
vine fiscul și te arde. Mai departe omul intră direct în miezul problemei, ca să zic așa:
"Cum e posibil să ai atâția interpreți talentați romi, nu doar interpreți de manele, ci
de muzică de toate felurile, și să nu fie decorați și onorați cum se cuvine după decenii
de activitate? COVID ne-a luat recent câțiva astfel de interpreți și, cum bine observa
cineva, Cotrocenii și alte instituții au tăcut chitic, în loc să scoată măcar o decorație
post-mortem, măcar un necrolog scris cu respect și postat pe site-urile oficiale". I-
auzi, frate! O decorație acolo, gen "Meritul cultural". Cam tot atâtea câte a primit și
Emil Cioran, dau doar un exemplu, că mai sunt o droaie de oameni care au făcut
enorm pentru cultura română și care nu au primit nici o decorație. Sigur, dacă e să ne
gândim la sportivi împopoțonați cu grade de general, ajunși la vârsta senectuții der-
bedei penali, care în mod cert vor fi înhumați cu gardă militară, lovituri de tun și
decorații post-mortem, s-ar părea că omul are dreptate. Numai că eu am memorie
bună și îmi amintesc perfect de finala de cupă Davis din 1972, aveam 16 ani pe atunci,
finală în care caporalul din armata americană Stan Smith l-a făcut harcea-parcea pe
Ilie Năstase, pe atunci lt.-colonel în armata română. Anii au trecut de atunci, jumătate
de secol aproape, în timp ce Stan Smith tot caporal a rămas, Ilie Năstase a ajuns ge-
neral și nici nu a fost degradat după condamnarea penală primită. QED. Ăsta este
tâlcul poveștii sau la noi ca la nimeni. Se pune problema și pentru ce? Da! Chiar așa!
Cum ar fi oarece lăutar decorat cu "Meritul cultural", când nici măcar Cioran nu l-a
primit? Aaaaa, nuuuu! Cioran nu se pune, că s-a dat cu legionarii în tinerețe. În fine,
omul trage și concluzia, citez: "Primul motiv îl tot repet deja de prea mulți ani: e
rasism, nu o mai dați după gard, nu difuzați manele pentru că e muzică făcută de

353
romi. Al doilea motiv, foarte invocat de urechile fine: „e de prost gust”. Prostul gust
e o chestie ambiguă, mulți am găsit bijuterii de expresie artistică în oceanul manele-
lelor (...)" Asta era deci! Mă mir că nu a băgat-o la înaintare și pe-aia cu sclavia
romilor - romii ținuți în sclavie de rasiștii de români în general, de BOR în special,
adică vezi-doamne, o mică compensare acolo pentru secolele de robie, chestie despre
care vom vorbi imediat. Cât despre gusturi, despre care se spune că nu se discută, și
aici voi fi cât de poate de tranșant, sigur - este vorba despre ceva subiectiv, percepția
unui anume produs artistic - de acord să nu se discute, unora le place Mozart, altora
Led Zeppelin, mie îmi plac ambii și am rezolvat-o, de acord că nu se discută, fiind
vorba de valori consacrate, dar spre deosebire de acestea, prostul gust se discută.
Adică nu pot fi de acord cu indivizi, nu numai de etnie romă, care intră în restaurant
sau urcă pur și simplu în autobuz, îmbrăcați în treninguri pe care scrie marca de un
lat de palmă, cu șlapi în picioare, care ascultă manele cu difuzorul de la telefon dat la
maxim și care, dacă întorci puțin capul, te apostrofează "ce băh! nu-ți plac manelele
mele?" Nu este prost gust, ci pericol social. Și în fine ajungem la rasismul românilor
teoretizat de nenea ăsta, care și el face parte din gașca de stânga stil antifa de la Critic
Atac, știți dvs., am discutat într-unul din posturile trecute, Vasile Ernu & Co. Cum
spuneam, voi fi cât se poate de tranșant, nu în calitate de adept al extremei drepte în
cadru constituțional democratic, ci în calitate de istoric, pentru că mult prea adesea,
prin repetare obsesivă, exact cum procedează azi militanții anti-covid și anti-vaxx,
sunt clamate zgomotos teze false și toxice privind sclavia în general, robia țiganilor
în special, care astfel s-au înșurubat adânc în mentalul colectiv, devenind adevărate
axiome ale corectitudinii politice. Pentru început câteva precizări în contextul recen-
telor mișcări BLM - curios cât de repede s-au stins, deși infractori negri au mai fost
împușcați de poliție, chiar zilele trecute o adolescentă de 16 ani a fost împușcată mor-
tal în timp ce o amenința pe alta cu un cuțit - dovadă că miza și finanțarea BLM erau
ambele de sorginte politică, scăderea șanselor la un nou mandat pentru fostul preșe-
dinte Donald Trump. Deci, sclavii africani negri au fost vânduți de frații lor la fel de
negri la piele, dar și la suflet, negustorilor portughezi, care doar au intuit o afacere
profitabilă. Nu europenii au inventat sclavia, ea exista de milenii în Africa. Și au fost
vânduți ca sclavi doar cei vandabili ca să zic așa, restul au fost schingiuiți, omorâți și
mâncați. Ia fiți puțin atenți aici. Citez: “Pe la începutul secolului al XIX-lea, un ne-
gustor de sclavi pe nume Theophilus Conneau a ținut un jurnal al experiențelor sale
din Africa. Odată a fost martor la un dezmăț canibal, în care un trib tortura și mutila,
inclusiv prin castrare și decapitare, un alt trib pe care îl cucerise. Conneau a fost
impresionat în special de ferocitatea femeilor din tribul cuceritor, care erau fericite
să se afle în fruntea îngrozitoarei sărbători, având trupurile goale decorate cu cretă
și vopsea. Matroana șefă „avea un bebeluș scos din burta mamei sale… pe care îl
arunca sus în aer și îl prindea în cuțitul său”, înainte de a-l mânca. În timpul ritua-
lului, aceeași femeie era „împodobită cu un colier făcut din părți genitale masculine”

354
în timp ce „aduna într-o tigvă creierii din trupurile decapitate”. Astfel de practici
poate că nu sunt o justificare pentru colonialismul european, dar ne ajută să ne ex-
plicăm de ce europenii credeau că aduc civilizația în astfel de locuri sălbatice. După
cum remarca G.K. Chesterton, a deplânge aroganța omului alb nu ar trebui să în-
semne idealizarea băștinașilor cuceriți. În opinia aceluiași Chesterton, canibalismul
nu era o practică primitivă, ci una foarte decadentă. Canibalii nu își satisfăceau ape-
titul fizic, cum fac animalele carnivore, ci se delectau cu o răutate specific omenească
– sau diabolică. Istoricul Francis Parkman descrie cum indienii iroquezi, după ce au
capturat o ceată de algonquini, i-au pus pe foc și le-au mâncat copiii „în fața mame-
lor disperate, ale căror țipete, rugăminți și încercări înnebunite de a rupe frânghiile
cu care erau legate au fost primite cu bătaie de joc și râsete”. Elocvent, nu! Un oa-
recine mai demult mă amenința la comentarii cu ce aș păți dacă aș scrie așa ceva în
America. Probabil că da, de aia rămân în România, deși am bani destui să mă mut
oriunde. Sigur, asta nu explică câtuși de puțin sclavia, dar nici nu trebuie să cădem pe
partea cealaltă, edulcorând faptele sau căutând vinovați. Câteva cuvinte acum despre
sclavia în țările române. Sclavia țiganilor, ca să nu rămân dator, ea a fost moștenită
din timpul Bizanțului, nu a fost creată de români, adică țiganii ăia nu erau liberi și i-
au înrobit românii. Când au ajuns în țările române, în urma armatelor turcești, erau
deja robi ai turcilor care, când s-au retras, ni i-au lăsat spre "veșnică amintire". A fost
de fapt cea mai bună soluție, din perspectivă creștină, o alternativă la exterminare
totală, așa cum s-a întâmplat în “occidentul” civilizat. Societatea medievală era ex-
trem de bine și riguros așezată, pământul – principalul mijloc de producție – era îm-
părțit și limitat, chiar și să-i fi eliberat, trebuiau să trăiască cumva – în Anglia pe
atunci erai spânzurat pentru mai mult de un penny – în consecință, decât să fie lăsați
liberi să se apuce de furat și tâlhării, s-a preferat această soluție. Chiar si atunci când
au fost eliberați, se poate citi în presa vremii, sunt comentarii elocvente în Parlament,
ori au redevenit nomazi, ori au îngroșat periferiile orașelor, ocupându-se cu “sticli
goali”, “haine vechi cumpărăm”, “fiare vechi cumpărăm” si alte chestii similare, cu
care se ocupă și azi în Germania, Italia și Spania. Nu vorbesc aici de infracționalitate,
ci de cei care își câștigă existența în mod cinstit. La fel s-a întâmplat și cu cei din
occident, analfabeți și nomazi, pe care i-am cunoscut în Franța, nu s-au putut ridica
decât prin educație. Nu au fost sclavi acolo, pentru că Franța nu a cunoscut sclavia
decât în colonii, nu aveau tradiții în acest sens, iar munca grea a țăranului francez era
incompatibilă cu sclavia țigănească, care ar fi fost mult prea costisitoare. Să observăm
că nici azi francezii nu aduc lucrători straini, spre deosebire de germani și englezi. În
consecință, românii în general, BOR în special, nu au de ce să-și ceară iertare pentru
sclavia țigănească. Să observăm că în timp ce țiganii din occident au fost aproape
complet asimilați, cu mici excepții pe alocuri în ceea ce privește traiul nomad și pa-
razitismul social, în România și-au păstrat portul, tradițiile, cântecele, limba, etc... .
identitatea culturală cu alte cuvinte, în timp ce în occidentul "civilizat" abia acum

355
elitele lor încearcă să recupereze puținul care mai poate fi recuperat din identitatea
lor culturală. Aaaa, dacă e să ne referim la povestirile lui Panait Istrati, ele trebuie
luate ca atare, opere de ficțiune influențate ideologic de un neomarxism anticlerical,
dar nu trebuie să ne închipuim că mânăstirile românești erau un soi de haremuri ce
gemeau de roabe țigănci, tinere și frumoase, sclave sexuale ale călugărilor, care le
supuneau la perversiuni sexuale din cele mai rafinate. Cam ăsta e tâlcul poveștii, o
sută și ceva de morți de covid zilnic s-au banalizat, pe Flavia Groșan, Monica Pop și
pe Olivia Steer & Co. nu le mai bagă nimeni în seamă, nu avem scandaluri sau știri-
bombă? - le inventăm! Așa a fost și cu maneaua loredanei - agităm sacul cu șobolani,
că altfel se organizează și rod pânza sacului și scapă - cam ăsta e tâlcul poveștii.

UE + NATO - Șoșoaka mondială. Câteva cuvinte în contextul recentului scandal al

"expulzării spionilor ruși" dintr-o serie de țări ale UE, subiect care a agitat numeroase
"minți înfierbântate" pe facebook și în mediul online, totul însoțit evident, de invec-
tive viscerale la adresa Rusiei și a președintelui Vladimir Putin. De înțeles că la in-
tervențiile mele, cât se poate de raționale, ideea principală fiind aceea că pe nicăieri
în România, în mod oficial, nu s-a invocat spionajul ca motiv al expulzării și că acest
aspect este invenție a presei avide de senzațional, mi s-a răspuns cu insulte care mai
de care, cu întrebări cu iz securistic de genul, citez: "poate ești și tu vreun contraspion
și noi nu te cunoaștem..... înainte să latri fals din spatele tastaturii, vino cu argu-
mente". Bref, pe scurt faptele. 17 apr. 2021. Citesc pe fluxurile de știri, citez: "Repu-
blica Cehă a anunțat sâmbătă că expulzează 18 membri ai ambasadei Rusiei la
Praga. Anunțul este cu atât mai suprinzător cu cât este motivat de o suspiciune că
serviciile secrete ruse au fost implicate în explozia de la un depozit de muniţii, eve-
niment petrecut în urmă cu 7 ani". He! he! he! Le-au trebuit șapte ani ca să descopere
asta. Acuma eu nu neg această posibilitate, mai ales că era legată de furnizarea ilegală
de arme unor țări aflate în conflict cu Rusia, dar întreb și eu - de ce tocmai acum? - și
tocmai în contextul recentelor "manevre" militare ale rușilor la granița cu Ucraina?
Ulterior președintele Cehiei a revenit, dar nu și asupra deciziei de expulzare, afirmând
că respectiva explozie a fost cu cea mai mare probabilitate un accident și asta după
ce au fost furnizate presei date privind identitatea celor doi presupuși sabotori, doi
agenți GRU, din care unul cu pașaport moldovenesc pe numele de "Nicolae Popa".
Jalnic și penibil! Cine poate crede așa ceva? Mai ceva ca în romanele de spionaj.
Ulterior, alte și alte țări din UE, România inclusiv, au expulzat diverși înalți funcțio-
nari ai ambasadelor ruse din țările respective, însoțind sau nu de acuzația de spionaj
declararea respectivilor drept persoană non grata pe teritoriul țării respective. Acum
zic și eu, este clar că respectivii aveau cu certitudine și oarece misiuni informative,
așa cum cu certitudine, aveau și omologii lor de la Moscova, întrebarea este cum este
posibil ca atâtea țări europene "să se fi prins" concomitent de asta? de spionaj adică
și tocmai în momentul în care Moscova își arăta mușchii la granița Ucrainei, aspect

356
care dă întregii afaceri un aspect de circ mediatic, ceva gen - nu avem să mișcăm un
deget în sprijinul Ucrainei, pentru că nu avem cum să ne punem cu "ursul rus" și cu
"țarul de la Kremlin", dar trebuie să arătăm și noi cumva că luăm atitudine. Cam așa
devine chestia. De partea opusă, Kremlinul s-a plâns săptămâna trecută de ”o pshi-
hoză anti-rusă în masă”, iar președintele Vladimir Putin a amenințat puterile străine
cu un răspuns ”asimetric, rapid și dur” dacă vor trece de liniile roșii stabilite de Rusia.
Chiar și un domn "analist" la care am mai făcut referire aici, pe platforma contribu-
tors, recunoaște, este drept mai voalat, că totul a fost o înscenare menită să dea un
semnal Moscovei că UE și NATO nu au de gând să se plieze pe cerințele acesteia,
anume ca granița NATO să se oprească la Prut, [asta nu se mai spune în mod explicit]
citez: "Miezul conflictului se află, de fapt, între cele două spectacole pentru pu-
blic. Aceste „puneri în scenă” nu au făcut decât să transmită niște semnale politice
importante, într-o formă dramatizată. În esență, Occidentul a avansat și a traversat
în ultimii zeci de ani, începând din 1989, multe „linii roșii” trasate abuziv de Uniunea
Sovietică și apoi de Federația Rusă, după cum diplomații ruși nu fac spionaj de ieri,
de azi". Clar deci - teatru de prost gust! Întrebarea care se pune este dacă realmente
Rusia a trasat acele așa-zise "linii roșii" în mod abuziv, în condițiile în care nu știm și
nici nu vom afla prea curând dacă realmente există, așa cum cred eu, o convenție
scrisă, încheiată la sfârșitul războiului rece, privind granița NATO care ar trebui să se
oprească la Prut, așa cum indică toate acțiunile Rusiei din ultimele trei decenii. Pro-
blema domnului "analist" e că pleacă de la o premisă cât se poate de greșită, Rusia -
rea, NATO - bun, în baza aderenței dânsului la principiile democrației liberale occi-
dentale. Numai că Rusia nu s-a revendicat niciodată ca aparținând Europei și Occi-
dentului și nici nu are o prea mare apetență pentru "beneficiile" democrației occiden-
tale. Am mai spus-o și o repet, după ce am văzut în zilele de glorie ale BLM, albi în
genunchi implorând iertare nu știu cărei cioropine, între Washington și St. Petersburg
aș alege fără ezitare ultimul. În fond, poate sunt cinic, dar dacă ai bani mulți, poți trăi
foarte bine indiferent de regimul politic, că Rusia de azi și FSB nu sunt chiar așa cum
sunt prezentate în filmele cu James Bond sau în cele din seria Jason Bourne. Pe urmă
să nu uităm că Rusia deține 1/3 din resursele naturale ale lumii, chiar mai mult poate,
dar și că de la Napoleon încoace a tot suferit invazii devastatoare. Orice s-ar spune
acum doi bani nu face. Indiferent cât de criminal a fost Stalin, totuși Hitler și Anto-
nescu au atacat primii Rusia și nu invers, prețul plătit de noi fiind aproape jumătate
de secol de regim comunist pur și dur. De altfel, rușii au solicitat din totdeauna un soi
de "cordon sanitar" format din state tampon, situate între ei și occidentul care i-a in-
vadat întotdeauna, folosind diverse pretexte, respectiv Franța - 1812, Marea Britanie
- 1853 și Germania - 1941. Nu are rost să ne amăgim cu teorii de genul vehiculat azi
de către diverși "analiști" - slugi ale NATO și americanilor. Nici armatele lui Napo-
leon, nici cele ale lui Hitler și Antonescu nu au trecut granițele Rusiei să le aducă
rușilor civilizația și democrația, ba din contra, au jefuit la greu tot ce se putea jefui.

357
Numai că toți aceștia, inclusiv omul nostru cu articolul său mirobolant de pe contri-
butors, se înșeală amarnic dacă crede că declarațiile corozive ale președintelui ame-
rican la adresa lui Vladimir Putin anunță o schimbare radicală de politică a SUA față
de imperiul de la răsărit, respectiv o politică mai agresivă a NATO la adresa Rusiei,
sau chiar o agresiune "eliberatoare" asupra acesteia, așa cum visează numeroase minți
înfierbântate, autohtone inclusiv. Numai că până la proba contrarie, nu au fost decât
vorbe pentru presă și prostime, iar celor două distrugătoare trimise în Marea Neagră
li s-a ordonat la loc comanda, atunci când s-a văzut de ce dispun rușii în Marea Azov.
Țin să precizez că nu sunt nici filo-rus, nici mare admirator al dlui Vladimir Putin, eu
doar analizez situația existentă din perspectiva istoriei ultimelor două secole, vizând
în primul rând interesele țării mele în actuala conjunctură internațională. Iar la capi-
tolul ăsta, dacă e să ne luăm după "analiștii" autohtoni, jale mare! Cum explică dom-
nul cu pricina ambițiile Rusiei, citez: "Conflictul de fond este generat de tentativa
de refacere a ordinii mondiale, în care regimul Putin – aflat, oricât ar părea de su-
prinzător – în declin pe plan intern, încearcă să se agațe, pe plan extern, cu ultimele
trei instrumente de care mai dispune (amenințarea militară, gazul și manipularea
idioților utili din democrațiile occidentale, prin intermediul rețelelor sociale) pentru
a crea panică și neîncredere, a obține relevanță internațională și a menține ridicată
cota Rusiei, într-un context în care uraganul care vine anunță deja transformarea
ordinii globale într-o ordine bipolară SUA (Occident)-China, ceea ce ar împinge
Rusia spre un rol periferic sau spre un statut mizerabil de anexă strategică, politică
și economică a Chinei". Mda, în încheiere aceeași aserțiune stupidă, prezentă și în
articolele anterioare ale respectivului, cum că vezi-doamne, este imposibil că domi-
nația economică a Chinei asupra unei zone să nu se soldeze în mod inevitabil și cu
impunerea sistemului politic din China. Numai că pe teren realitatea spune cu totul
altceva. China nu are câtuși de puțin intenții "mesianice" precum NATO - să aducă
popoarelor dominate "libertate și prosperitate" - vezi cazul Vietnamului, Afganista-
nului și mai recent, al Irakului, China dorește doar un parteneriat reciproc avantajos,
nu are nevoie de colonii și nici nu dorește conflicte militare în zonele în care operează
companiile chineze, neavând absolut nici un fel de experiență și nici tradiție cu privire
la războaie în afara granițelor proprii, așa cum au americanii bunăoară. Am văzut
acum vreo două decenii ce au făcut chinezii în Congo, provincia Katanga, la schimb
cu concesionarea zăcămintelor sărace în cupru care nu interesau pe atunci pe nimeni
- mii de kilometri de autostradă, cu asfalt și nisip adus pe vase speciale direct din
China - nu vom avea noi în 100 de ani ce au făcut ei în câțiva ani, sute de școli, câteva
universități, spitale și dispensare și câte și mai câte, nu mai vorbesc de ridicarea ni-
velului de trai al locuitorilor din zonă. Din nou antagonismul tâmpit - China - stat
totalitar, SUA - campionul libertății. Și asta doar ca să-i înverșuneze pe bieții congo-
lezi contra europenilor în general, a belgienilor în special, despre care știm prea bine
ce au făcut prin Congo. O altă teză falsă vehiculată de autor este dorința de recunoaș-

358
tere a Rusiei ca mare putere, care, conform teoriei vehiculate anterior, ar dori să-și
impună propriul sistem politic în zonele dominate. O aberație, ca și în cazul Chinei.
Chiar dacă prin absurd ne-am putea imagina o Americă în genunchi, falimentară și
ajunsă la cheremul Chinei și/sau al Rusiei, nici una din aceste țări nu va gândi măcar
să impună propriul sistem politic în SUA, pentru simplul motiv că nu ar putea func-
ționa, în principal datorită mentalității americane, tot așa cum nici democrația ameri-
cană nu ar putea funcționa în China sau în Rusia, pe moment cel puțin. Rusia, spre
deosebire de China și SUA, își este suficientă sieși, nu dorește decât ca NATO să
nu se apropie mai mult decât i se permite de granițele marelui imperiu de la răsărit.
De asemenea, ca și SUA de altfel, dorește apărarea intereselor rusești oriunde în lume
și ca armamentul vândut unor terți să nu ajungă pe mâini ostile Rusiei. Se mai vor-
bește despre scăderea "acțiunilor" președintelui Putin pe plan intern, în contextul ale-
gerilor care urmează spre sfârșitul anului. Aiurea-n tramvai! De ani de zile, un dece-
niu aproape, o grămadă de Cassandre autohtone prevăd sfârșitul regimului lui Vladi-
mir Putin, contrar oricărei realități privite îndeaproape, dar și în ciuda tuturor sonda-
jelor, trecute, prezente și viitoare, care arată fără nici un dubiu că un procent constant
de cca. 60% din ruși îl sprijină necondiționat. Mi se va reproșa chestia cu opoziția
internă, respectiv cazul Navalnîi. Să fim serioși. Navalnîi, în ciuda faptului că impor-
tanța acestuia a fost artificial gonflată de occident și de mass-media aservită "demo-
crației", nu reprezintă în politica rusească mai mult decât reprezintă în politica dâm-
bovițeană o videochatistă precum Oana Lovin sau nici măcar atât. Alți "specialiști"
autohtoni, profesioniști sau de ocazie, recomandă sancțiuni economice dure asupra
Rusiei. Acuma zic și eu, cum spuneam și altă dată, nu mă pretind mare analist politic,
dar cunosc extrem de bine istoria recentă, a ultimei jumătăți de secol - am trăit-o doar
- ca să mă pot pronunța asupra embargourilor impuse de SUA de-a lungul timpului,
Cubei, Venezuelei, Coreei de Nord și Iranului, dau cele mai cunoscute exemple. Așa
cum practica a dovedit, rezultatul a fost contraproductiv și adesea, exact contrar sco-
pului urmărit, respectiv constrângeri economice pentru populație, radicalizarea elite-
lor conducătoare, ură contra americanilor și izolarea forțelor favorabile unei demo-
crații de tip occidental. Iar dacă e să ne referim doar la Rusia, sancțiunile economice
au impus acesteia dezvoltarea fără precedent a agriculturii, astfel că azi, Rusia este
cel mai mare exportator de grâu din lume și numărul trei mondial la acest capitol,
după China și India, înaintea SUA, Canadei și Franței, țări cu îndelungată tradiție în
domeniu. Rusia deține primul loc la producția de orz și ovăz. De asemenea, a dezvol-
tat puternic zootehnia, cu precădere în Siberia, care datorită procesului de încălzire
globală are șansa să devină grânarul lumii. De asemenea, Rusia dispune de uriașe
rezerve de petrol și gaze naturale și chiar dacă tendința mondială este de a se genera-
liza vehiculele electrice, cel puțin încă zece ani Rusia își va menține un loc important
în domeniu, prin prețul scăzut și sistemul sofisticat de gazoducte. "Analiștii" vorbesc
adesea despre excluderea Rusiei din sistemul de plăți inter-bancare SWIFT, uitând că

359
Rusia și-a dezvoltat propriul sistem, SPFS (Система передачи финансовых сооб-
щений). Sigur că interzicerea deținerii de obligațiuni sau a tranzacțiilor cu entități
economice și bancare rusești ar avea un impact semnificativ asupra economiei Fede-
rației Ruse, așa cum au avut bunăoară asupra Iranului, cu consecințele de rigoare,
ținând cont că Rusia nu este totuși Iran și că într-o astfel de situație ar considera mă-
surile restrictive ca un soi de casus belli. Trebuie ținut cont și de faptul că rușii dispun
de un arsenal nuclear impresionant, de curând modernizat și adaptat noilor "cerințe",
de asemenea de vectori capabili să transporte precis către orice țintă de pe glob încăr-
cături explozive convenționale sau nucleare. Îmi amintesc de cei care, acum câteva
decenii, încercau să-mi explice, cu vagile lor cunoștințe de fizică, referitor la torpila
Shkval, că o viteză de 370 km/h prin apă este imposibilă. Uite că nu este! la fel ca și
rachetele hipersonice. Mai nou, americanii vorbesc despre "sindromul Havana", un
soi de simptome inexplicabile dezvoltate de angajații ambasadei americane din Cuba
începând cu sfârșitul anului 2016, printre acestea numărându-se dureri de cap și gre-
țuri, vertij și senzații bizare în urechi, care s-ar baza pe "atacuri energetice" inexpli-
cabile. Nu mai vorbesc de "războiul asimetric" purtat prin intermediul rețelelor de
socializare. QED. Se tot vorbește în ultimul timp despre dislocarea din baza turcească
de la Incirlik a unui număr de câteva zeci de bombe nucleare de avion, tip B-61 (320
kg) iar oarece inși inconștienți din presă au afirmat că ar urma a fi amplasate pe teri-
toriul României, aspect dezmințit în mod vehement de către MAE. Sigur, este și asta
o opțiune, care cu siguranță a fost luată în calcul de către comandamentul NATO, dar
din această perspectivă trebuie să avem foarte mare grijă ce ne dorim, pentru că în
cazul unei agresiuni a Israelului de exemplu, asupra Iranului, hangarele de depozitare
a bombelor vor fi țintă sigură pentru rachetele iraniene, despre care nu știm exact de
ce sunt capabile. De partea cealaltă, președintele ucrainean a insistat permanent pen-
tru primirea țării sale în NATO, ca și pentru amplasarea de focoase nucleare pe teri-
toriul Ucrainei. Atâta ar mai trebui, că în rest le au pe toate. Se pare că nu știe ce
înseamnă ocupație rusească, deși cred că mai sunt ucraineni în viață care pot să-i po-
vestească cum devine chestia. Ba eu cred că într-un astfel de caz, Rusia va căuta să-
și întărească flancul vestic prin ocuparea temporară a teritoriilor adiacente, așa ca un
avertisment pentru UE și NATO să stea liniștite, într-un astfel de caz nefiind exclusă
ocuparea Moldovei și instalarea unui regim pro-rus la cârma țării. Deci, mare atenție
la ce ne dorim, pentru că Rusia poate pune rapid în mișcare forțe militare cum nu s-
au văzut de la cel de-al doilea război mondial încoace, a arătat asta cu prisosință mai
zilele trecute. Întrebarea care mi se pune adesea este ce-i de făcut într-o astfel de
situație? Răspunsul este - nimic! Nu e recomandat să provoci un câine agresiv fără
botniță, ci să îl ocolești trecând strada. Problemele Ucrainei sunt strict ale ei, nu avem
treabă cu ele, ba din contra, iar președintele Putin le-a recomandat ucrainenilor să-și
rezolve mai întâi problemele cu separatiștii ruși din Donbas, că doar n-o să ne închi-
puim că respectivii au pus mâna pe arme din senin, că nu le mai plăcea lor în Ucraina.

360
În concluzie deci, Rusia nu trebuie nici subestimată, nici provocată, așa cum cer des-
tule "minți înfierbântate" prin România, în loc să pună mâna pe carte să învețe despre
"glorioasele" fapte de arme ale armatei române la Odesa, Cotul Donului și Stalingrad.
Eu cred că UE și SUA pot încheia un soi de armistițiu cu Rusia, cu condiția să nu se
mai amestece în "treburili interne" ale acesteia, concept atât de drag tovarășului în
epoca de tristă amintire. Dacă SUA și UE vor realmente să întărească flancul estic al
NATO, atunci ar trebui să facă asta prin investiții masive, un soi de nou plan Marshall,
în cuantum de cel puțin 100-200 de miliarde de dolari anual, în Polonia și România,
țările cele mai expuse din zonă. Din păcate, după cât se vede, dorințele noastre nu
concordă cu cele ale marilor concerne, pentru că nu este departe momentul în care
Dacia va pleca în China și/sau Maroc, pentru că acolo [încă] sunt salariile ceva mai
mici decât în România, cu riscurile de rigoare, s-a văzut asta foarte bine în momentul
recentei crize a chip-urilor. O ultimă întrebare care mi se pune adesea, anume cât mai
pot SUA să-și mențină supremația mondială? Am mai discutat aici acest aspect. Răs-
punsul depinde de cât de rapid vor fi în stare să-și rezolve propriile probleme și per-
sonal, din ce văd acum, cred că vor alege soluția cea mai neinspirată. Respectiv, re-
zolvarea crizei post-pandemie prin imprimanta de dolari în loc să transfere industria
high-tech din China în SUA, rezolvarea crizei interne produse de anarhiștii neo-mar-
xiști BLM și Antifa în spiritul corectitudinii politice și nu prin respectarea legii și în
fine, principala problemă cu care se confruntă SUA, dar care începe să se simtă și în
țările occidentale dezvoltate, iar semnele au apărut deja și în România, aceea a com-
petitivității cu China și mai ales a slujbelor slab calificate, care trebuie plătite rezona-
bil, astfel ca să nu se ajungă la situații grotești în care pensia unuia care a muncit din
greu 40 de ani, dar muncă slab calificată, să fie mai mică decât ajutorul social pentru
unul care nu a muncit o zi în viața lui. Cât despre UE, cu cât Germania și alte țări
occidentale devin tot mai dependente de gazul rusesc și de vaccinurile rusești, cu atât
mai mult acestea vor fi mai puțin dispuse să se angajeze într-o confruntare cu Rusia.
Închei cu o recentă declarație a dlui Wolfgang Munchau, directorul Eurointelligence,
citez: "Ar fi naiv să credem că NATO ar declanșa imediat art. 5 privind clauza
de solidaritate”, chiar în cazul în care Rusia ar invada un aliat al Alianței, un aver-
tisment la care ar trebui să se gândească și oficialii de la București care își pun toate
speranțele în protecția pe care [cred ei] cupola NATO o oferă României.

Ieri, 4 mai 2021. Nimic deosebit în ceea ce privește numărul de cazuri noi, în conti-
nuă scădere, 994 raportate, din care 210 în București. Deie Domnul ca scăderea să fie
reală, chiar dacă cifrele sunt "aranjate din pix", așa cum susținea și dl. Rafila acum
câteva zile. La ATI în stare gravă sunt internați 1.190 pacienți, iar în ultimele 24 de
ore au fost raportate 94 de decese. Exact ce spuneam, cele 994 cazuri au fost raportate
la 9.124 de teste, nu 50k cât ar fi trebuit. Mai rămâne să vedem în următoarele două
săptămâni, o lună, când se vor vedea rezultatele aglomerației din noaptea de Înviere,

361
urmată de chiolhanurile aferente, dar și de întoarcerea copiilor la școală. Israel, ieri
76 de cazuri noi și nici un deces de mai bine de două săptămâni. Ar fi trebuit popula-
rizat exemplul succesului aparent al campaniei de vaccinare din Israel, dar se pare că
nu asta e preocuparea principală a guvernanților, ci scăderea continuă în sondaje, ca-
uzată nu neapărat de erorile de guvernare și modului în care a fost gestionată pande-
mia, cât mai degrabă neînțelegerilor din cadrul coaliției. Exact ce am spus, USR este
un soi de "cal troian" globalist și antinațional implantat contra naturii în coaliție. Vom
vedea ce o fi - sunt în stare să fac pariu că liberalii vor pierde alegerile,- nici o pro-
blemă! - dar USR va ieși de pe scena politică la fel de repede precum a apărut, sper
eu că definitiv, iar locul lui va fi ocupat imediat de AUR, căruia îi vor crește acțiunile,
așa că nu este exclus să avem o alianță PSD+AUR, care să conducă țara 4-5 ani în
epoca post-pandemie. Ca de obicei, principiul scapă cine poate va fi determinant.
Suedia ieri, 4 mai 2021 - 14.950 cazuri noi. Da, ați citit bine! Patrusprezece mii
nouă sute cincizeci de cazuri noi înregistrate. Este drept, doar 43 de decese. Întrebarea
care se pune este cum devine chestia cu modelul suedez îndelung trâmbițat? Nu mai
comentez, nici că mai merită să tocesc tastatura cu toți imbecilii acestei nații. Poftim
- relaxăm totul treptat, după cum a anunțat premierul. Să văd cum duduie teatrele și
opera de spectatori avizi de cultură !!! Iluzii deșarte! Cred că majoritatea abia aș-
teaptă să-și miroasă picioarele reciproc la Mamaia. Câteva cuvinte acum despre stra-
tegia de vaccinare. Chiar azi, 5 mai, seara la știri am auzit că s-ar fi blocat platforma
online și că ar fi rămas vreo trei ore blocată, astfel că, disperați să nu piardă rândul,
românii ar fi format cozi la centrele de vaccinare. Rezultatul - azi ar fi fost atins un
record de peste 90.000 de doze administrate, extrem de puțin după părerea mea. Ar fi
trebuit cel puțin 150k zilnic. Deja am scăzut de pe locul 4 pe 6 în UE la capitolul
vaccinare și, dacă în Capitală a fost vaccinată cam 30% din populație, în județele
Botoșani și Suceava, abia 10% sau mai puțin. Un netot explica asta, ca și incidența
redusă a cazurilor în aceste zone, prin faptul că populația s-ar fi îndopat cu Iver-
mectină. (Sic!) Altul, nu mai dau nume, explica prin neîncrederea populației datorită
bâlbâielilor autorităților, explicabile până la un punct, considerând că anti-vacciniști
"adevărați" - cei care erau anti-vaxx încă de dinainte de pandemie, nu ar fi nici 10%
din populație. Așa este, numai că restul s-au adăugat pe parcurs nu datorită pierderii
locurilor de muncă, problemelor cu școala online, declarațiilor contradictorii ale re-
prezentanților autorităților, cât datorită mizerabilei campanii de dezinformare duse de
postacii Moscovei, Ungariei, Republicii Moldova, bașca mancurții autohtoni. Dar și
politica autorităților a fost greșită. Ia să se fi anunțat dinainte că vaccinul nu e moka,
ci exact prețul unei doze fără a preciza că va fi gratuit. Și ia să se fi anunțat apoi că e
moka sau cu reducere 50% - să ne amintim numai cum se aglomera prostimea la tigăi
și ghivece de flori la inaugurarea vreunui Lidl sau Kaufland. Cam multe speculații și
explicații, când problema este foarte simplă. Nu trebuie decât privit două secunde pe
facebook, ca să se convingă oricine că 99% din cei care exprimă diverse opinii pro

362
sau contra vaccinurilor, autorităților, etc. sunt analfabeți de-a dreptul, adică nu scriu
corect românește, chestie care nu se întâmplă pe facebook-ul în engleză sau franceză,
nu mai vorbesc de germană, bașca analfabeți funcțional, adică nu pot înțelege o frază
din mai mult de cinci cuvinte. Am constatat asta la emisiuni concurs de la tv, la care
chiar mă uit cu totul întâmplător, dar acest aspect mi-a sărit în ochi, se poate verifica
la ora 18.00, la protv, emisiunea Ce spun românii? Ăsta e nivelul după 30 de ani de
reforme peste reforme în învățământ. În aceste condiții singura soluție este metoda
PSD - mituirea, un kil de ulei+unul de făină contra înțepat, sau mai bine o pereche de
adidași, unul la prima doză, perechea la rapel, să vezi atunci ce se înghesuie lumea,
numai să nu ia vecina mai mult! Este foarte simplu, ăsta e nivelul, am întrebat azi în
Obor un paznic dacă e vreo tutungerie în hală și s-a uitat la mine ca vițelul la poarta
9, cred că trebuia să-l întreb unde găsesc țigări, dacă întrebam de o mercerie sau o
băcănie cred că îl băgam total în ceață. Mie chestiile astea îmi spun mai mult decât
un tom de psihologie. Azi, 7 mai 2021. 1.422 cazuri noi, din care 217 în Capitală. În
ultimele 24 de ore, 89 de decese. La ATI sunt internați în stare gravă 1.041 de paci-
enți. Cifrele indică o îmbunătățire evidentă față de acum o lună. Nu știu ce să spun,
situația mi se pare cât se poate de suspectă, cu atât mai mult cu cât nu este justificată
nici de situația epidemiologică, nici de vaccinare, nici nu se datorează măsurilor de
protecție luate de populație. Din contra, azi a fost Izvorul Tămăduirii și am putut
vedea la tv lumea îngrămădită umăr la umăr, sute de inși stând cu orele să-și umple
sticlele cu apă sfințită. Mulți fără mască, justificând asta prin aceea că au fost vacci-
nați - nu cred, sau pur și simplu pentru că jandarmii nu aveau cum amenda mii de inși
iresponsabili. În unele locuri totuși, preoții au impus ei-înșiși distanțarea, bunăoară în
orașele mari la intrarea în biserici, dar la marile mânăstiri din țară - nici pomeneală
de mască și distanțare. Cu atât mai mult cu cât virusul nu dă semne să-și diminueze
virulența datorită căldurii, vezi și India, unde azi s-a înregistrat un nou record de
414.000 de noi infectări. S-au semnalat cazuri în care rudele celor bolnavi sau dece-
dați au atacat personalul medical. Haos total. Vom vedea în următoarele săptămâni
care vor fi consecințele și la noi. Nu am mai fost la slujba de Înviere de vreo zece ani,
datorită pe de o parte aglomerației, dar mai ales faptului că solemnitatea momentului
este umbrită de imbecili care vorbesc la telefon sau vizionează filme pe youtube cu
sonorul pe difuzor. Aud că și în sălile de cinema se întâmplă același lucru - nu știu,
nu am mai fost la film de vreo 25 de ani. La operă și la teatru cei care încearcă astfel
de experiențe sunt apostrofați imediat. Cam ăsta e nivelul. Popor creștin și cu frică de
Dumnezeu - mai degrabă declarativ decât activ. Și mai spunea la tv o tâmpită fără
mască că nu se teme de virus că o păzește credința. Mă rog, treaba ei, exact ce spu-
neam, vom vedea în două săptămâni, o lună maxim, cine a avut dreptate. Israel ieri,
61 de cazuri și nici un deces. Nici nu mai îndrăznesc să mă uit la Suedia, orișicât -
mult peste 10.000. Se pare că teoria "modelului suedez" a fost uitată, pe moment
activiștii anti-vaxx concentrându-se pe "discriminarea" dintre vaccinați și cei care re-

363
fuză să se vaccineze, cu atât mai mult cu cât azi, în București, s-a dat startul marato-
nului - vaccinare doar cu buletinul, știți dvs., ca pe vremea sloganului credit doar cu
buletinul. S-ar putea să fie o idee bună, dată fiind apetența românului pentru poma-
nageală. Până la urmă tot acolo se va ajunge - la prime de vaccinare, ba eu cred că se
pot cointeresa și marile supermarket-uri să-și golească rafturile de marfa ne-vandabilă
și/sau expirată sau în curs de expirare contra vaccinare. La fel și cele de țoale, că tot
se schimbă sezonul. Ceva gen te vaccinezi și te înnoiești. Sau obiecte utile românului
bricoleur: pensule, bidinele, găleți... Sau lopeți - cum de am uitat de lopeți? Măcar de
ar ieși astfel să dea zăpada iarna viitoare. Pe moment însă, românul este preocupat de
blana ursului Arthur - nu se știe nici dacă era cel mai mare, nici dacă chiar era vorba
de Arthur, mai nou aud la știri că nu prințul Emanuel de Lichtenstein l-ar fi împușcat,
ci altcineva, deși numele său era trecut pe autorizația "de recoltare". Între timp, acti-
viștii anti-establishment pregătiseră deja terenul, știți dvs. - legăturile secrete dintre
președinte și tatăl prințului, dintre ministrul mediului și șeful ocolului silvic, mai ră-
mâne să se demonstreze influența ocultei mondiale, a lui Putin, care și el e vânător de
urși, etc... La noi ca la nimeni !!! Încă un scandal. Am mai spus-o și o repet, BOR
nu trebuia să se implice în campania de vaccinare. Activ vorbesc, veți vedea imediat
și de ce. Neputând ataca înalții ierarhi ai BOR, indiferent de poziția acestora, pro sau
contra vaccinare, eforturile militanților anti-vaxx s-au îndreptat contra dlui Vasile
Bănescu, purtător de cuvânt al BOR care, dacă e să ne amintim, a mai fost atacat și
în trecut, pentru alte motive, vezi declarațiile acestuia cu privire la penibilele panouri
cu medicii sfinți. Pentru început, declarația acestuia, în contextul faptului că s-a in-
fectat cu covid între prima doză de vaccin și rapel, boala fiind luată de la un coleg,
conform declarațiilor dânsului. Sigur că, în aceste condiții, dânsul a trecut mai ușor
prin boală, astfel că ulterior a făcut o serie de declarații. Citez ideile esențiale: "Cred
că la un moment dat, văzând acești oameni sceptici, oameni care nu se pot baza pe
nimic, decât pe niște zvonuri legate de cât rău ar putea face un vaccin, acești oameni
vor înțelege din păcate poate printr-o suferință personală, a lor sau a unor apropiați,
că vaccinul nu îți face rău și că trebuie să te sfătuiești cu un medic în privința pro-
filului tău medical. Am făcut și eu asta. Nu poți să spui că esti un om responsabil
dacă alegi să rămâi dezinformat, lucrurile sunt contradictorii, un om responsabil e
un om care e capabil de un act de alegere, de opțiune, în urma unui act de informare.
De aceea pledez pentru informare". Practic, aceleași idei cu cele ale ÎPS Teodosie,
care a declarat că nu se poate vaccina datorită unor alergii multiple, care imediat fost
confiscat de către activiștii anti-vaxx și anti-covid. Personal nu cred că dânsul este
anti-vaccinist, cât mai ales contra unora din măsurile restrictive ale autorităților. De
altfel, chiar în această seară, la știri, l-am văzut binecuvântând mulțimea bulucită fără
nici un fel de distanțare. Revenind la declarațiile dlui Vasile Bănescu, ceea ce pare să
fi deranjat mai mult sunt criticile acestuia la adresa conspiraționiștilor anti-vaxx, care
au determinat reacția furibundă a acestora. Inițial, marii tartori, Capsali & Co. au

364
adoptat doar un ton moderat critic, deplângând faptul că dl. Vasile Bănescu nu s-a
lămurit [asupra inutilității vaccinului] nici după ce s-a infectat, citez: "DUPĂ CE ȘI-
A FĂCUT RAPELUL cu așa-zisul vaccin". Minciună în falș - cum ar spune marele
compostat din sfânta zi de Crăciun - dl. Vasile Bănescu s-a infectat înainte de rapel,
cu o zi înainte mai exact. Ulterior, după ce a fost pregătit terenul, au apărut o serie de
neica-nimeni cu acuzații care mai de care mai corozive la adresa purtătorului de cu-
vânt al BOR. Mai fac observația că acum un an, pe când acel așa-zis "artist ilustrator"
îl făcea Michiduță pe dl. Vasile Bănescu, nici unul din aceștia nu a sărit ca mușcat de
cur, așa cum sar azi. Da, exact, unde erau atunci drept-credincioșii Capsali, Duca &
Co.? În fine, ca urmare a declarațiilor dlui Vasile Bănescu, nu atât ca urmare, cât în
calitate de pretext nesperat, în spațiul public a apărut un soi de scrisoare deschisă care,
departe de a aduce critici prea multe acestuia, este mai degrabă o pledoarie pentru
teoriile conspiraționiste privind vaccinul. Scrisoarea "deschisă" este intitulată cât se
poate de bombastic, citez: "Un purtător de cuvânt al B.O.R. care nu mă mai repre-
zintă!", iar autorul este un anume "[Domnul] Mihai Floarea, distins profesor de
Limba și Literatura Română, redactor al revistei limbaromână.org, co-autor al vo-
lumului... " Acuma zic și eu câte ceva. E o prostie, dl. Vasile Bănescu este de fapt
purtătorul de cuvânt al Patriarhiei, deși adesea este denumit ca fiind purtătorul de
cuvânt al BOR, deci nu are de ce să-l reprezinte nici măcar indirect pe domnul cu
pricina, după cum și dacă respectivul se referă implicit la BOR, aceasta este treaba
lui, pentru că BOR îl reprezintă doar pe Dumnezeu în fața credincioșilor, iar dacă
dânsul și-a pierdut sau nu credința, este strict treaba dânsului. Ah, dânsul bate șaua să
priceapă iapa, adică vezi-doamne, cu astfel de purtători de cuvânt ajung unii să-și
piardă credința. Acuma, iar zic și eu - foarte bine! pagubă-n ciuperci! Nu avem nevoie
de astfel de drept-credincioși. Ducă-se pe pustii! Câte ceva și despre distinsul domn
profesor - pentru că am citit proiectul de articol din wikipedia - omul este cred pen-
sionar, prin 2011 încă mai era profesor titular de limba și literatura română la Liceul
de Metrologie "Traian Vuia“ din Capitală, iar la activitate câteva cărțulii de care nu
am auzit până în prezent, precum și reviste școlare. Mă rog, neinteresant. Ce zice
omul, citez: "...eu unul mă declar informat în privința plandemoniei covidice izvorîte
din tenebrele comunismului asiatic". (Sic!) Mai departe, citez din nou, e păcat să se
piardă: "nu-i vorba despre vreun vaccin, indiferent de furnizorii serului cu pricina, ci
despre un TRATAMENT GENETIC EXPERIMENTAL CU ARN-MESAGER și nimic
mai mult!" He! he! he! Păi dacă nu vrea cu ARNm și are dubii [eu n-am avut și nici
măcar majoritatea, care percep vaccinul Pfizer ca fiind cel mai bun] nu are decât să
se vaccineze cu AstraZeneca, care este clasic, bătrânesc ca să zic așa, dar și cel mai
denigrat totodată. Mai departe, omul intră direct în subiect, citez: "Dl V. B. categori-
sește zecile de mii de români care au protestat în marile orașe ale țării împotriva
măsurilor absurde ale oficialităților ca aparținînd unor „grupuscule", „voci stinghe-
re", „radicali"". Urmează toate teoriile conspiraționiste demontate aici, începând cu

365
"zecile de mii de români indignați" și terminând evident, cu mutațiile genetice pro-
duse de vaccin, nu fără a uita să menționeze fetușii avortați. Clar de tot. Nu contează
că, intelectual vorbind, dl. Vasile Bănescu este la o distanță galactică de un fost pro-
fesoraș de liceu, ci că o modestă aserțiune a acestuia, care nu implica câtuși de puțin
BOR, în care a cerut scepticilor să se informeze cu privire la vaccinare prin interme-
diul unui medic specialist și nu de pe facebook, a fost declicul necesar și suficient
pentru ca o droaie de neica-nimeni să apară ca măgarul în ceață ca să-și dea și ei cu
părerea asupra "plandemiei". Azi-dimineață, pe la nouă, m-am dus la casa de pensii
să depun actele pentru pensia internațională ce mi se cuvine pentru anii trudiți prin
străinătățuri. Cum nu știam că totul trebuie în dublu exemplar, veșnică chestie, m-am
dus peste drum unde un xerox funcționa în interiorul unei cârciumi, așa că am cerut
un bourbon dublu, cât femeia îmi copia și capsa documentele. La mesele alăturate,
vreo trei-patru pensionari discutau la o bere despre perspectivele post-pandemice ale
României, cum altfel? la o oră la care nici membrii guvernului nu se treziseră, res-
pectiv dacă ăștia au furat totul sau mai rămâne ceva de furat după? Unul mai bătrân,
de vreo optzeciși... de ani, care trăsese rapid pe gât o bere neagră și un rom dublu, în
timp ce-și lua undițele să plece la braconat - din ce am înțeles - le-a trântit-o scurt: "e
război bacteriologic, fraților!!!", cu alte cuvinte, beți repede berea până nu dau ăș-
tia cu covid! de-aia mă duc la pescuit să nu mă prindă covidul! Clar de tot! Înainte
mai erau ziare pe care le puteau comenta - acum, bag pariu că dacă mai stăteam,
scoteau toți telefoanele să vadă ce a mai apărut pe facebook. Miracolul tehnologiei și
într-un fel, Bill Gates și Steve Jobs sunt și ei printre marii vinovați de situația asta.
Depinde din ce unghi privești lucrurile. Scrisoarea lui Adrian Severin. Pentru înce-
put, câteva precizări privind contextul, nu doresc să se uite, deși este istorie recentă,
pe care majoritatea am trăit-o. PNȚ-CD a fost partidul care, prin Corneliu Coposu, a
susținut aderarea României la UE și NATO încă din '90, pe când FSN, adică Iliescu
& Brucan, aveau o poziție extrem de clar înclinată spre Moscova. Între 1996-2000 s-
au făcut pași mari în direcția aderării la UE și NATO, sunt nevoit să repet, atunci când
pentru Iliescu și ai lui, în ciuda securimii pro-moscovite, a fost clar că jocurile fuse-
seră făcute deja. Adică, asta e - scapă cine poate, s-a ales capitalismul multilateral
dezvoltat, noi vă ajutăm să vă înfruptați din fostul avut al poporului, furați cât puteți,
cât mai aveți timp! Ce repede s-a uitat, când în Evenimentul Zilei (voiam să zic ex-
crementul, că excrement era, chiar dacă acum o hienă jurnalistică precum dl. Cristoiu
o denumește eufemistic școală de presă - de mâncat căcat cu polonicul adică) apăreau
pe copertă, nu era ziarul, era suplimentul așa-zis cultural, Adrian Năstase alături de a
sa consoartă, afișându-și amândoi Rolex-urile. Este adevărat că, după 2000, când PSD
a revenit la putere, acesta a continuat drumul pro-european și pro-NATO, pentru că
au fost lămuriți clar cum devine chestia, adică orientarea spre UE și NATO devenise
politica de stat. Formal, semnarea intrării în UE s-a făcut de către președintele Traian
Băsescu, care azi, trăgând linie, orice s-ar spune, rămâne cel mai bun președinte pe

366
care l-a avut România după 1990. Pentru că aici nu mai contează lozinci precum cele
enunțate de nemernicul ăla care mă interpela despre Ronald Reagan cum că ar fi fost
președinte nazist și terorist, ci strict faptele pe care le-am trăit recent. Dar, fără doar
și poate, linia de integrare în UE și NATO a fost promovată de PNȚ-CD. Bun! acum
faptele, scrisoarea adică. În esență, solicită președintelui Putin și ministrului de ex-
terne Lavrov, ne-includerea României pe lista țărilor ne-prietene cu Rusia. Bun! Până
aici toate bune și frumoase! Interesul țării înainte de toate. Mai interesante sunt argu-
mentele respectivului și aici scrisoarea devine de-a dreptul "năucitoare", după cum o
caracterizează hotnews. Pe scurt, teoria stimabilului reia toate teoriile conspiraționiste
vehiculate de militanții anti-vaxx și anti-covid, respectiv România - colonie a SUA,
mă rog, omul afirmă citez: "un Occident care nu a oferit României altceva decât
îndoielnicul privilegiu de a-i fi piață de desfacere și port-avion terestru", conducerea
României impusă de "grupări oculte supra-naţionale interesate să impună o ordine
globală oligarhică", aderarea la NATO impusă de situația internațională de atunci,
pe când România nu avea altă alternativă - cu alte cuvinte, dacă nu se destrăma CAER
și Tratatul de la Varșovia, "dorința fierbinte a poporului" ar fi fost alături de Rusia,
mă rog, nu o spune direct, dar o sugerează, etc. Domnul cu pricina crede poate că am
uitat cum gen. Lebed, care avea atunci vreo câteva regimente la dispoziție, a declarat
că într-o săptămână poate fi la București, sau cum le țâțâia curul seniorilor din PNȚ
în timpul puciului de la Moscova. Nu pot uita moaca descompusă a ministrului de
interne de atunci, un anume Gavril Dejeu, ce s-o fi mai ales de el? Cred că domnii
Putin și Lavrov s-au distrat tare de tot citind această năzbâtie cu iz ceaușist. Acuma
zic și eu - am mai spus-o, cu excepția celor 47 de ani de regim comunist, am fost de
facto o colonie a occidentului, mai ales după 1 decembrie 1918, și nu amintesc decât
de perioada interbelică de până la abdicarea lui Carol al II-lea, datori vânduți băncilor
occidentale, de două ori în incapacitate de plată, mai pe înțeles, faliment de țară, bașca
falimentul din iepoca de aur. Suntem colonie pentru că nu putem fi altfel și pentru că
invariabil, peștele cel mare îl înghite pe cel mic, mai ales în situația noastră geopoli-
tică. Rămâne doar să răspundem la întrebarea dacă la 1 decembrie 1918 era mai bine
să aniversăm proclamarea României Mari sau proclamarea Republicii Române Soci-
aliste Sovietice, iar comparația cu Republica Moldova poate fi cât se poate de eloc-
ventă. Deci, cu rușii și Asia sau cu americanii și Europa? This is the question! Că nici
așa românul nu e mulțumit, am mai spus-o - asta e din cauză că de fiecare dată a ales
prost, și aici voi fi cât se poate de tranșant - cei mai mari dușmani ai românilor
sunt românii înșiși, nu rușii, nu ungurii, nu evreii și de aici tendința românilor de a
da vina pe alții pentru propria lor prostie. Nu trebuie decât revăzută evoluția dr. Raed
Arafat din creatorul SMURD pentru care cândva în trecutul apropiat s-a ieșit în stradă
la musulmanul ticălos de azi, care vrea să ne extermine pe toți pentru a popula Ro-
mânia cu palestinieni. Eurobarometru. Ieri, 7 mai 2021, a fost dat publicității un do-
cument care conține o serie de date statistice privind poziția românilor vis-à-vis de

367
vaccin și vaccinare, încrederea în autorități și UE, etc. Pe scurt, ce ne interesează, cu
comentariile de rigoare. 1. 67% dintre români, spre deosebire de 52% UE, cred că
vaccinurile împotriva COVID-19 au fost dezvoltate, testate și autorizate prea repede
pentru a fi sigure. Am subliniat la vremea respectivă că aceste vaccinuri nu au fost
elaborate câtuși de puțin "pe repede înainte", așa cum susțin militanții anti-vaxx, că
ele se studiază încă de prin 2003, că Pasteur a "elaborat" vaccinul antirabic în cinci
minute, că cel contra gripei Hong-Kong a fost elaborat în două săptămâni, că există
o procedură clară de omologare, etc. nu mai revin. Revin totuși asupra autorităților,
în special asupra președintelui țării, care nu au comunicat inteligibil cu populația lip-
sită de educație elementară. Mai departe. 2. 72% dintre români, spre deosebire de
67% UE, consideră că vaccinurile ar putea avea efecte secundare pe termen lung pe
care nu le cunoaștem încă. Din nou același lucru. Trebuia explicat clar că nu putem
aștepta cu testele 10 ani ca să o lămurim cu efectele secundare, care de altfel, nu au
fost nici mai frecvente, nici mai grave decât la vaccinurile anti-gripale obișnuite, chiar
dacă au fost exacerbate de o mass-media în mare disperare după rating. Rămân la ce
am spus, înființarea unui minister pentru combaterea dezinformării cu puteri discre-
ționare privind reprimarea celor care răspândesc știri false, minister absolut necesar
în astfel de perioade de criză majoră. 3. Majoritatea românilor - 65%, față de 70%
UE, consideră că un vaccin este unica modalitate de a pune capăt pandemiei. QED.
Adică vaccinul pare bun, dar să fie la ei, noi ne mai gândim - din nou individualismul
feroce al românului, nimic nou la acest capitol și nu este decât rezultatul lipsei edu-
cației civice elementare, începând cu scuipatul și aruncatul chiștoacelor pe stradă. În
fine, 4. Ca disponibilitate pentru a fi vaccinați, românii spun că ar face acest lucru
mai degrabă mai târziu (36%) sau cândva în cursul anului 2021, (23%) față de 45%
dintre europeni își doresc să se vaccineze cât mai curând posibil sau au făcut-o deja.
Cu alte cuvinte, deși am așteptat un an vaccinul salvator, deși depozitele "gem" de
doze nefolosite - spre deosebire de Germania bunăoară - românul se mai gândește -
nu e dovadă a înțelepciunii milenare a poporului român, cum se mai spune pe alocuri,
ci a tâmpeniei milenare a numeroșilor imbecili români mai degrabă. Cazul Seychel-
les. Ultimul subiect pe ziua de azi. Iată că de ceea ce mă temeam acum câteva zile,
pe când Israelul sărbătorea revenirea la normalitate după vaccinarea a cca. 60% din
populație, s-a întâmplat în Seychelles, care și ei au vaccinat cam tot același procent
din populație, arhipelagul având cca. 100.000 de locuitori. De pe la 1 mai numărul
cazurilor noi a început să crească, cu o frecvență de cca. 500 cazuri noi la trei zile,
aspect ce a determinat autoritățile să impună noi restricții, chiar dacă rata de infectare
este încă mică, media ultimelor 7 zile fiind de 146 cazuri noi/zi. Chestiunea a atras
imediat atenția militanților anti-vaxx, care instant au reluat teoriile conspiraționiste
anterioare, ca fiind dovedite de situația epidemiologică din Seychelles, respectiv îm-
bolnăvirea după vaccinare, ba chiar îmbolnăvirea provocată de vaccin, imposibilita-
tea atingerii imunității așa-zise "de turmă", etc. Este exact de ce mă temeam - o rela-

368
xare prea rapidă la doar 60% din populație imunizată riscă să se transforme într-o
tragedie prin revenirea în forță a pandemiei. De altfel, cifrele vin să confirme ipoteza
mea, respectiv faptul că aproape o treime din cazurile noi au fost la persoane vacci-
nate cu ambele doze - forme ușoare ale bolii, restul de 2/3 fiind constatate la persoane
vaccinate cu o doză sau ne-vaccinate. Și la fel este posibil să se întâmple și în Israel,
dar și în UK. Practic, 60-70% din populație vaccinată înseamnă doar controlul asupra
pandemiei, adică evitarea supra-aglomerării secțiilor ATI și nicidecum eradicarea to-
tală a acesteia.

Voi începe prin a relua câteva rânduri pe care le scriam acum aproape zece ani, pe
când am început acest blog, veți vedea imediat de ce. Ideea este dezvoltată mai pe
larg în primul post, intitulat De ce? - citez: "Informația înseamnă putere. Cine deține
informația, deține și puterea. Este un adevăr valabil încă din cele mai vechi timpuri.
Problema care se pune este dacă acest lucru mai este valabil astăzi când informația
circulă liber pe toate canalele? Evident că da, numai că accentul se deplasează spre
mijloacele de difuzare a informației. Nu cel ce deține informația este cel mai puternic,
ci cel care deține mijloace de difuzare mai puternice (ziare, canale tv, situri internet,
reclame și publicitate.) Dacă în trecut puterea era deținută prin controlul asupra
accesului la informație, în prezent puterea se exercită prin difuzarea acesteia. Pri-
goana împotriva celor ce spun adevăruri neconvenabile nu a slăbit câtuși de puțin,
atâta doar că este ceva mai subtilă. Evident că asta se face urmărind scopuri politice.
Manipularea nu se mai poate exercita prin controlul accesului la informație, ci prin
denaturarea și falsificarea acesteia. Ca atare, nu are dreptate cel ce spune adevărul,
ci cel care minte mai mult și mai tare". Astea fiind zise, la treabă! Azi dimineață,
duminică 9 mai 2021 - 100 de ani de la "înființarea" Partidului Comunist Român, în
fapt încercarea de puci bolșevic de acum un secol, prin care o serie de militanți radi-
cali ai Partidului Socialist au votat afilierea partidului la Internaționala a III-a (Ko-
mintern) - pe când bântuiam pe net să văd ce a mai apărut pe fluxurile de știri, pe
platforma gândește.org cu care ne-am mai intersectat pe aici, un articolaș semnat
Cornel Nistorescu mi-a atras atenția, chiar dacă titlul anunța aceleași baliverne legate
de pielea lui Moș Martin, pardon! Moș Arthur trebuia să spun, știți dvs., cel mai mare
urs din România braconat pe șestake de prințul Emanuel de Lichtenstein. Voiam să
trec mai departe, dar titlul cât se poate de incitant - Ce legături are președintele Klaus
Iohannis cu Nikolaus von und zu Liechtenstein, tatăl prințului vânător? - m-a deter-
minat să pierd câteva minute să-l parcurg pentru a vedea ce conspirații a mai desco-
perit autorul, gândeam eu - ceva informații confidențiale privind ancheta în curs de
derulare, dat fiindcă îl consideram pe respectivul un jurnalist cât se poate de serios.
Atunci hai să vedem ce anume a descoperit dl Cornel Nistorescu, citez ideile princi-
pale: "Nikolas Liechtenstein, tatăl prințului Emanuel von und zu Liechtenstein, este
președintele comitetului de decernare a Premiului Richard Kundenhove-Kalergi.

369
[Coudenhove de fapt - nici numele nu l-a scris corect, NA.] (...) Un asemenea premiu,
sărbătorit cu mare pompă la Cotroceni, în prezența tuturor mărimilor României, a
fost decernat președintelui Klaus Iohannis pentru inexistenta contribuție la "con-
strucția europeană”. (...) Nimeni nu a făcut legătura între teoria metisajului susținută
de Richard Kudenhove-Kalergi și premiul acordat lui Klaus Iohannis de Nikolaus
von Liechtenstein. (...) Oricît ar părea de vesel, chiar anecdotic, soarta ursului Ar-
thur pare legată de Palatul Cotroceni și de premiul primit de președintele României".
Să recapitulăm pe scurt filiera: ursul Arthur > Klaus Johannis > premiul Kalergi. Și
acum, întrebarea cheie - cui prodest? Păi ne spune imediat dl Cornel Nistorescu: "Ni-
meni [până să se prindă dl Cornel Nistorescu deduc eu] nu a făcut legătura între
teoria metisajului susținută de Richard Kudenhove-Kalergi și premiul acordat lui
Klaus Iohannis de Nikolaus von Liechtenstein. Mai auzisem eu ceva aiureli despre
acest așa-zis Plan Kalergi, o teorie conspiraționistă de genul cipurilor lui Bill Gates,
radiațiile 5G de la Huawei (am avut Huawei până să-l schimb cu Motorola și vine și
Xiaomi Mi11 Ultra cu zoom optic periscopic cât de curând, vai de capul meu ce mă
așteaptă după ce am încasat la greu 5G!) și celebra rachetă chinezească ce a pus ardei
la cur prostimii - a căzut azi-dimineață în ocean, deci am scăpat și de data asta.
Doamne ajută! Acuma, părerea mea este că pericolul a fost în mod artificial gonflat
de agențiile de presă americane, devenite oficine de propagandă anti-rusă și anti-chi-
neză, menite să umbrească succesele tehnicii spațiale chineze. Vom vedea în urmă-
toarele zile dacă am avut dreptate. Bun, atunci să vedem cine a fost acest domn Ka-
lergi. Citim în wikipedia în limba engleză, că traducerea românească este jalnică, ci-
tez: "Richard Nikolaus Eijiro, conte de Coudenhove-Kalergi (16 nov. 1894 – 27 iul.
1972) a fost un politician japono-austriac, filosof și pionier al integrării europene,
președinte fondator timp de 49 de ani al Uniunii Paneuropene". Aristocrat cu idei
elitiste, militând pentru abandonarea idealului naționalist german care condusese la
înfrângerea Germaniei în primul război mondial și care avea să ducă ulterior la
dezastruoasa aventură nazistă, a intrat în vizorul lui Adolf Hitler, care îl considera ca
fiind un dezrădăcinat cosmopolit elitist, deși multe din ideile de bază ale acestuia le
regăsim și în Mein Kampf, o Europă unită sub hegemonie germană. Mijloacele pentru
a atinge acest scop erau însă radical diferite, Kalergi preconizând mijloace exclusiv
pacifiste și o aderare liber consimțită la acest principiu, în timp ce Hitler preconiza la
nevoie utilizarea forței armate. De altfel, naziștii considerau că o construcție euro-
peană după modelul Kalergi va cădea mai devreme sau mai târziu sub tutela SUA.
După Anschluss, Kalergi a fugit în Cehoslovacia, apoi în Franța și ulterior în SUA,
revenind în Europa abia după căderea celui de-al treilea Reich. Periplul său prin Eu-
ropa a fost una din sursele de inspirație pentru personajul Viktor Laszlo din celebrul
film Casablanca (1942). Mă întrebam chiar adesea, de ce doamne iartă-mă! respecti-
vul nu se numea să zicem, Bernard Dupont și tocmai Viktor Laszlo? Normal, ungurii
prevăzători de la Holywood nu aveau cum să știe în 1942 cum o să se termine războ-

370
iul, așa că pregăteau terenul ca să le rămână Ardealul de Nord, eventual să-l ia tot -
pentru că, nu-i așa? ei de la început s-au împotrivit naziștilor, chiar dacă le-au fost
alăturea până în momentul capitulării Germaniei. Cam așa devine chestiunea, norocul
nostru că argumentele lui Petru Groza și ale lui Gheorghe Gheorghiu-Dej au fost mai
puternice decât cele ale lui Walter Roman Neulander, ca și cele ale propagandei un-
gurilor americani, iar Stalin a apreciat corect situația. Așa se scrie istoria! Ce mai zice
wikipedia, citez: "...câteva decenii ulterior, obiecțiile naziștilor precum și propa-
ganda vor evolua către teoria conspiraționistă a așa-zisului plan Kalergi". De altfel,
dl Cornel Nistorescu citând [prudent] o anume Dimitra Ekmektsis, autoare între al-
tele, a unei cărți intitulate Confessions of a High-Priced Call Girl [Confesiunile unei
târfe de lux, Ed. AUK Adult, seria Biographies of Business Professionals, sic!] se
dovedește a fi și dânsul adeptul acelorași teorii conspiraționiste. Elocvent, nu? Mai
ales erudiția autoarei care, între două blow-job-uri pe bani grei, făcea adnotări la car-
tea contelui Kalergi. Dl Cornel Nistorescu crede poate că ne dă pe spate cu erudiția
dânsului, de același calibru cu autoarea citată, numai că eu sunt Toma Necredinciosul
și verific totul până în pânzele albe. Cum peste tot pe net, inclusiv în "lucrarea" au-
toarei am găsit explicații care mai de care mai înfricoșătoare privind cartea contelui
Kalergi, subtitluri gen Planul Kalergi de distrugere a popoarelor Europei - este de
fapt și subtitlul cărții din care tizul meu citează în articol: "Lectura lucrării «Idealis-
mul practic» cere să ai nervii tari! Este cel mai detaliat și amplu plan de distrugere
a națiunilor și popoarelor din Europa; Richard Coudenhove-Kalergi invită nu doar
la distrugerea națiunilor europene, ci și la un genocid deliberat al rasei albe de pe
continentul european. El propune ca acest lucru să se realizeze prin intermediul mi-
grației de masă forțate, prin care să se creeze o rasă omogenă nediferențiată, domi-
nată de o elită plutocratică care se autopropulsează". Măi să fie! Cartea contelui
Kalergi se numește Idealismul practic și conține deci aceste teorii teribile. Am des-
cărcat imediat o traducere în franceză, [care avea și comentarii ample] pentru sigu-
ranță și versiunea originală în germană, limba germană având o serie de particularități
care mă pot deruta, nefiind de specialitate - de exemplu Rechts - drept (juridic) dar și
dreapta politică, la fel ca o serie de cuvinte din terminologia filosofică, așa că am
preferat o traducere făcută de o persoană în cunoștință de cauză. Cartea datează din
1925, are o sută și ceva de pagini și conține câteva eseuri tratând destinul aristocrației
germane într-o preconizată Europă unită, așa cum este astăzi. O excelentă lucrare
filosofică de sinteză, în care autorul, care dovedește o excelentă cunoaștere a istoriei
universale, dar și a tendințelor politicii europene din epocă, își expune ideile pacifiste
privind viitorul continentului, fără a preciza când anume prevede a se realiza obiecti-
vele preconizate, totul centrat, așa cum am precizat, pe locul și rolul aristocrației ger-
mane autentice în cadrul acestui proces. Demn de remarcat, în contradicție flagrantă
cu comentatorii dânsului, și trebuie să precizez asta cu claritate, este că autorul nu
propune soluții, ci doar își dă cu cu părerea despre cum crede el că se vor atinge

371
respectivele obiective - un vizionar care întrezărește cum va fi, mai degrabă decât un
teoretician care spune ce ar trebui făcut. De altfel, chiar naziștii într-o serie de broșuri
de propagandă îl considerau un soi de nebun idealist rătăcit, influențat de masonerie.
[Nu este sigur dacă era francmason.] Pentru a nu fi acuzat de părtinire, voi cita exact
câteva idei principale pe care le-am extras în urma lecturii cărții cu creionul în mână,
cum se zice. Este vorba despre fraze-manifest, care s-ar putea constitui în adevărate
spuse înțelepte de genul maximelor și paradoxurilor lui Petre Țuțea - să nu uităm că
autorul era doctor în filosofie al Universității din Viena, doctorat obținut în 1917, nu
ca acum la SNSPA și pe la diverse așa-zise academii. Câteva idei principale deci, în
ordine: *Țăranul [inclusiv nobilimea funciară, NA] crede în puterea [Gewalt] naturii
asupra oamenilor - orășeanul [inclusiv marea burghezie, NA] crede în puterea omu-
lui asupra naturii. *Omul de la țară este conservator, precum natura - omul de la
oraș este progresist, precum societatea. *Odinioară, în Egipt, în India și Caldeea,
preoții și regii (intelectualii și războinicii) guvernau împreună. Preoții se înclinau în
fața puterii voinței, regii în fața celei spirituale. *Mama idealului de gentleman este
Anglia - cea mai conservatoare țară din Europa, leagănul boemului este Franța -
țara cea mai revoluționară din Europa. *Germanilor le lipsește stilul pentru a deveni
gentlemani, temperamentul pentru a deveni boemi, grația și suplețea pentru a le com-
bina pe amândouă. *Dacă poporul german dorește să atingă un nivel superior, tre-
buie să-și revadă idealurile: viteza de reacție va trebui să pulverizeze militarismul
unilateral în favoarea diversității politico-umane. *Omul rural este produsul consan-
gvinizării [Inzucht] omul urban al metisării [Mischling]. *În marile orașe se amestecă
popoare, rase, poziții sociale. *Omul viitorului îndepărtat va fi un metis. Rasele și
castele de azi vor dispărea în timp și spațiu prin depășirea prejudecăților actuale.
Rasa viitorului, negroidă-eurasiană, similară celei care era probabil în Egiptul an-
tic, va înlocui multitudinea de popoare cu o multitudine de caractere.* Fac o paran-
teză, pentru că am ajuns la pasajul cel mai incriminat din cartea contelui Kalergi. Să
observăm pentru început că la aproape un secol de la apariția cărții, tot ce am citat
aici s-a realizat, dacă ar fi numai să vorbim despre migrarea treptată a nobililor fun-
ciari [în timp de pace] și războinici în vreme de război, spre îndeletniciri mult mai
prozaice și mai burgheze, ca să zic așa, de bancheri și antreprenori, semnalul pentru
"metisaj" fiind pornit de sus în jos, fie din considerente pur personale, fie constrâns
de realitate, dacă ar fi să dăm doar exemplul "custodelui coroanei" (României) căsă-
torită cu un actor, dar și cazul prințului Harry căsătorit cu o actriță la fel de obscură.
Și din nou sunt nevoit să revin la eterna problemă a pretinsului rasism al românilor.
Problema nu este de rasă, de culoare a pielii adică, cât culturală. Câtă vreme mulți
țigani se vor comporta asocial, ca și mulți români de altfel, orice metisaj este exclus.
În momentul în care datorită educației aceste bariere vor dispărea, nu va mai fi nici o
problemă, atâta vreme cât țiganii sunt concetățenii noștri de destul timp și atâtă vreme
cât nu există nici bariere religioase, nici de cetățenie, nici de altă natură. Sigur, în

372
privința popoarelor nu am cum să mă pronunț, dar apreciez că încă cel puțin două
secole conceptul de națiune va juca încă un rol important, chiar dacă integrarea în UE
se va accelera prin migrare. Diferențele dintre națiuni, dezvoltate timp de milenii, nu
se pot șterge așa, pocnind din degete. Orișicât, nu este o problemă asupra căreia să ne
putem pronunța, cu atât mai mult cu cât procesul este greu de controlat. Este suficient
numai să privim America Latină unde diferențele sunt uriașe - țări precum Uruguay
și Chile, unde populația albă și-a păstrat ascendența europeană, spre deosebire de
Brazilia. Nu se știe, căile Domnului sunt necunoscute, așa că nu are rost să ne facem
probleme, pentru că din nou este chestiune de educație și cultură. Din punctul meu de
vedere este o falsă problemă și elocvent este faptul că nici măcar în filmele SF nu este
prezentă vreo "rasă unică" de mulatri, ba chiar în cele deja clasice, rasele sunt clar
definite, prin transpunerea conflictelor pământești actuale - romulani, klingonieni,
umani, etc. Deci revenind, unde este problema? Omul, un adevărat vizionar precum
Jules Verne cu câteva decenii înaintea sa, dar în domeniul social, își spune părerea.
Ceea ce doare este că are dreptate, chiar dacă nu știm când și cum se vor îndeplini
previziunile acestuia. Continui. *Principalul reprezentant al creștinismului modern
[din perspectivă culturală, NA] este Tolstoi, iar cel al păgânismului modern este Ni-
etzsche. *Creștinismul și socialismul sunt produse ale urbanizării. *Aristocrația feu-
dală este în declin, cea intelectuală în creștere. *Două invenții au îngropat Evul Me-
diu și au deschis calea epocii moderne: praful de pușcă a însemnat sfârșitul domina-
ției cavalerilor, iar tiparul a deschis calea dominației spiritului. *Actualmente ne
găsim la începutul celei de-a treia perioade a epocii moderne, cea a socialismului.
Ea se sprijină pe clasa urbană a muncitorilor industriali condusă de o aristocrație
urbană. *În timp ce viziunea lumii feudale era eroico-religioasă, societatea pluto-
crată actuală nu cunoaște alte valori decât banul și bunăstarea, valoarea omului este
apreciată în funcție de ceea ce posedă, nu de ce reprezintă. *Chiar dacă Lenin va fi
învins, umbra sa va domina sec. 20*. Un Occident pacificat și socializat nu va avea
nevoie de stăpâni [Gebieter] și de dominantori [Herrscher] — ci numai de conducă-
tori [Führer, aleși liber, NA], de educatori și de modele.* Mă opresc aici cu comen-
tariile și vă las plăcerea de a continua cu lectura următoarelor eseuri ale cărții, o carte
de-a dreptul superbă, eseuri care tratează legătura dintre cultură și tehnică, misiunea
civilizatoare a Europei, întoarcerea la natură, protecția mediului, grija pentru moște-
nirea pe care o lăsăm viitorului, etc... exact ce criticau naziștii, să te întorci la natură
și agricultură ecologică precum în epoca medievală, pe când Adolf Hitler își pregătea
revanșa pentru înfrângerea din primul război mondial, ce mai! un adevărat visător
într-o lume care se pregătea febril de război. De unde "migrație în masă forțată"? [Sic!
forțată în masă poate! NA.] Cu atât mai mult cu cât autorul este îngrijorat de supra-
popularea orașelor și culmea, militează pentru o migrație spre sud, înspre zonele mai
sărace ale continentului și planetei, cu beneficii reciproc avantajoase, popularea cu
europeni a zonelor aride ale pământului și ridicarea nivelului de trai al localnicilor,

373
anticipând cumva crearea statului Israel. Interesant este că autorul consideră munca,
orice altă muncă decât cea pur creatoare de cultură, ca un soi de sclavie, considerând
că omul se va putea elibera de tirania muncii, putându-se consacra exclusiv creației
tehnice sau artistice, abia atunci când toate activitățile vor fi preluate de roboți. Abia
atunci se va putea trece la deconstruirea marilor aglomerări industriale urbane și în-
toarcerea omului la modul de viață tradițional, în armonie cu natura. Conform auto-
rului, din punct de vedere social, în etapa următoare a omenirii [nu avea pe atunci
cum anticipa revoluția informatică] lupta pentru supremație se va da între capitalis-
mul social (SUA și Occident) și comunismul liberal, (China și Japonia) fără a putea
totuși aboli proprietatea privată. Punct și de la capăt! Am devorat literalmente cartea
în cca. 3 ore - un adevărat regal intelectual cu atât mai mult cu cât acum, la aproape
un secol distanță, pot verifica teoriile vizionare ale autorului. Orișicât, nici urmă de
teoriile de care pomenește autoarea citată de către dl. Nistorescu. Este drept, fraza
incriminată de către majoritatea criticilor contelui Kalergi există, am citat-o și eu, am
explicat contextul, dar în rest nici urmă de "migrație forțată", "rasă omogenă", "plan
Kalergi" - pur și simplu sintagmele respective nu există în carte. Să fie vorba de altă
carte? Nici vorbă! Până și dl. Cristoiu, pe blogul propriu citează fraza cu pricina, după
care citează ce au scris alții despre cartea respectivă, exact așa cum a procedat și dl
Nistorescu citând acea muistă de lux. Totul miroase de la o poștă a "făcătură" conspi-
raționistă. Și totuși, chiar nimeni să nu denunțe falsul? Căutând articolul Kalergi Plan
pe wikipedia am mai găsit totuși câte ceva, citez: "Investigative newspaper Linkies-
ta have described the Kalergi plan as a hoax which is comparable to the anti-semitic
fabrication The Protocols of the Elders of Zion". Mai mult, citând aceeași frază,
afirmă că de fapt ar fi vorba de o teorie a conspirației emanată de la acea unică frază
scoasă din context. Cu alte cuvinte, articolele de presă se scriu cu citate din citate. Cu
mare părere de rău, dl Cornel Nistorescu și-a mâncat cinstea precum țiganul biserica,
așa parcă se zice. Indiferent de câte mizerii, adevărate sau nu, s-au scris despre dânsul,
eu am rămas în minte cu articolele sale din Expres, de prin anii '90. Din păcate, văd
că și dânsul calcă pe urmele dlui Cristoiu. Nu era mare lucru să răsfoiești măcar cu-
prinsul cărții ca să vazi că nu are nici în clin nici în mânecă cu ce se spune. Că doar
nu mai suntem în iepoca de aur cu fonduri strict secrete în biblioteci. Dânsul a prefe-
rat să citeze ce au scris alții, fără ca măcar să verifice credibilitatea sursei - sau poate
a verificat-o - nu știu și nu mă interesează. Este încă o dovadă că în aceste vremuri
ticăloase s-a abandonat orice urmă de etică și probitate profesională. Restul, blana
bietului Arthur, Klaus Johannis, pandemia, etc. nici că mai contează. Ce mai pot să
zic, decât că țara are exact jurnaliștii pe care îi merită, curve politice, care ling mâna
celui care dă mai mult. Cam așa devine chestia. De asta am citat ce scriam acum vreo
zece ani. Ei sunt marii dezinformatori, de-formatorii de opinie, cei care sunt vinovați
de cel puțin o treime din morții de covid - încet-încet, cu chestii mărunte - o laudă la
adresa dr. Flavia Groșan, la adresa lui Carmen Tănase, a lui Dan Bittman, puțină

374
încredere cu privire la Ivermectină, sau chiar un discurs violent conspiraționist, așa
se slăbește încrederea în autorități, care pentru unii se dovedește fatală, așa cum am
demonstrat cu prisosință aici. Exact ca dl Cristoiu, care a îndrugat vrute și nevrute la
adresa vaccinului, dar s-a înfipt la vaccinare încă de pe la începutul lui ianuarie. Pre-
cum sărmanul Bastos - știți dvs., ...în nemernicia mea, ca un câine turbat, am mușcat
mâna stăpânului care m-a hrănit... Toate astea îmi amintesc de un incident diversio-
nist de pe la sfărșitul lui februarie - începutul lui martie anul trecut, când în Herăstrău,
[re-denumit în mod abuziv de către fosta primăreasă pesedistă de tristă amintire, în
ciuda opoziției multor bucureșteni] au fost vandalizate oribilele "capete" din Rotonda
"părinților fondatori" ai UE, prin mâzgălire cu spray colorat de diferite însemne pre-
cum steaua lui David sau inițialele LGBT. Apărea de asemenea scris "planul Kalergi".
Iată unde duce dezinformarea, dar și propagarea ei de către indivizi animați de inte-
rese obscure precum Ion Cristoiu, Cornel Nistorescu, dar și Claudiu Târziu, care toți
trei citează dintr-o "recenzie a planului", intitulată "Planul Kalergi: genocidul popoa-
relor europene" și semnată Dumitru Gudovan, profesor de matematică la Colegiul IL
Caragiale, București, împreună cu alte mizerii de aceeași sorginte. Am mai spus-o și
sunt nevoit să revin. Fenomenul imigrației este o realitate. În Franța din Maghreb, în
UK din Commonwealth, vorbesc despre imigranți de altă rasă și religie. Chiar dacă
diverși politicieni și activiști politici iresponsabili promovează metisajul, el nu este
foarte răspândit, mai ales datorită barierelor culturale. Și mai e ceva. Dacă copiii năs-
cuți la prima încrucișare a două rase moștenesc preponderent și cumulativ o bună
parte din calitățile părinților, încrucișarea ulterioară a doi metiși va conduce la urmași
care vor moșteni preponderent defectele părinților. Sigur, se poate spune ce mai con-
tează la câți copii idioți făcuți la beție sau sub influența drogurilor sunt, la fel cum nu
este recomandat să vorbești de principii eugenice fără ca unii să sară de fund în sus
că ar fi vorba de principii naziste. Dar lumea ține seama de astfel de considerente și
zic eu, încă nu se pune problema. Problema este de fapt cea a teoriilor conspiraționiste
care, ca și cele legate de covid, nu numai că se vând bine, dar crează despre cei ce le
promovează o falsă aură de Mesia, iar în momentul de față ele se calează foarte bine
pe teoria conspiraționistă a așa-zisului plan Kalergi. Azi, 10 mai. 620 de cazuri noi,
din care 185 în Capitală. În ultimele 24 de ore, 68 de decese raportate. La ATI 962
bolnavi în stare gravă. Nu știu ce să cred, atâta vreme cât această scădere nu se dato-
rează nici vaccinării, nici măsurilor luate de autorități și/sau populație. Și prin alte
părți se întâmplă fenomene similare inexplicabile. Bunăoară, după peste un an de
pandemie, Laos a raportat primul deces cauzat de Covid-19, o vietnameză cu co-mor-
bidități, angajată a unui club de karaoke. Chiar dacă se vorbește despre o adevărată
"explozie" a cazurilor de covid, de la începutul pandemiei s-au înregistrat, conform
wordometers, doar 1.327 cazuri. În Israel, ieri, doar 8 cazuri noi. Suedia, 5 mai, 7.041
de cazuri noi și 60 de decese. Extrem de suspect. Nu-mi dau seama exact ce se întâm-
plă. Voi urmări situația și în zilele ce vor veni. Cei infectați [din Suedia] sunt din ce

375
în ce mai tineri, însă - ori poate tocmai din acest motiv - numărul deceselor nu are
nicio legătură cu cel de anul trecut și nici cu cel din multe alte țări europene. Media e
pe undeva pe la 20 de persoane infectate care mor în fiecare zi. Acest număr poate
varia destul de mult de la o zi la alta, însă de pildă de miercuri până joi, săptămâna
trecută, numărul deceselor a fost de 7. Internările la Terapie intensivă sunt înca multe,
dar nu în creștere, spun autoritățile suedeze. Conform celui mai optimist scenariu,
mulțumită măsurilor luate și a seriozității populației, grație și vaccinurilor, există
șanse că la vară să nu se mai vorbească despre pandemie în Suedia. Asta nu înseamnă
că nu vor mai fi deloc cazuri, ci că numărul lor va fi suficient de scăzut pentru a nu
mai pune presiune pe sistemul sanitar. Cam la fel ca la noi, iar cifrele par să dea
dreptate acestei ipoteze. Să fi "obosit" virusul? Nu cred! Mai degrabă pare a fi rezul-
tatul măsurilor de auto-protecție luate de populație, pentru că cei vulnerabili de 65+
încă nu au fost toți vaccinați, dar în fine, ținând cont și de faptul că majoritatea se
găsesc în mediul rural, unde rata de infectare este mult mai scăzută decât în marile
orașe, asta s-ar putea să fie explicația, în ultimă instanță. Din nou nu pot să-mi dau
seama, datorită comunicatelor extrem de "economicoase" ale autorităților. Bunăoară,
în ultimele 24 de ore, din cei 68 de decedați, în număr egal femei-bărbați, 66 prezen-
tau co-morbidități, iar 2 decese au fost înregistrate la categoria de vârstă 40-49 ani, 6
decese la categoria de vârstă 50-59 ani, 20 decese la categoria de vârstă 60-69 ani, 27
decese la categoria de vârstă 70-79 ani și 13 decese la categoria de vârstă peste 80
ani, deci situația nu se compară cu cea din Suedia.

Mitingul din 15 mai. În aceeași zi, care coincide cumva cu data "relaxării" restricți-
ilor, sâmbătă 15 mai 2021, Direcţia Generală de Jandarmi a Municipiului Bucureşti a
făcut un apel pentru manifestaţii paşnice în zonele Universităţii şi Victoriei, unde sunt
anunţate mai multe adunări publice de protest, relatează Agerpres. Bref, adunările -
nu a fost decât una, cea de la fîntâna din fața Inst. de Arhitectură - sunt câteva filmu-
lețe pe net. Promovate intens pe rețelele de socializare de-ți venea să crezi că începe
revoluția, filmulețele de pe youtube vorbesc de la sine. Nu s-au strâns, cu multă bu-
năvoință, decât max. 100-200 de inși, cu gură-cască cu tot, cu steaguri, etc. ... tot
tacâmul carevasăzică, astfel că unul din organizatori a afirmat la un moment dat, ci-
tez: "nu prea mai avem ce să vă spunem [NB, chiar de la început] noi v-am spus tot
și din păcate... ei încă sunt mai mulți decât noi, încă..." Inutil să comentez motivele,
ca și mutrele participanților, din moment ce erau atâția câți erau - dacă scădem curi-
oșii și cei care s-au oprit să facă un filmuleț sau o poză cu telefonul, protestatarii nu
treceau de o sută. Tema sau temele protestului, conform celor anunțate pe facebook,
ar fi fost noua lege a vânzării terenurilor - nu e nici nouă, ea a fost votată mai demult
și a intrat acum în vigoare și nici permisivă - din contra, mult mai restrictivă privind
vânzarea terenurilor agricole către străini și samsari, am discutat deja acest aspect,
precum și discriminările "fasciste" ce urmează a fi aplicate celor care refuză să se

376
vaccineze. Ba chiar pe platforma gândește.org un anume Alexandru Petria, poet, scri-
itor și jurnalist, îndemna în stilul caracteristic al acesteia, citez: "Dacă vrem să acţio-
năm în spiritul libertăţii, se impune boicotarea tuturor evenimentelor unde se cere o
dovadă că eşti vaccinat. Că e spectacol de teatru, că e operă, restaurant, concert,
orice. Aceşti indivizi nesocotesc Constituţia, prin măsuri sanitare fasciste, discrimi-
nând. Să-i ajutăm să piardă câţi mai mulţi bani. Să le transformăm vieţile într-un
coşmar!" Vrăjeli și speculații de două parale. Nu e nici o discriminare, la fel ca pre-
tinsele încălcări ale drepturilor omului, invocate de către Amnesty international. Nu
există așa ceva și am mai discutat aici acest aspect. Primul și cel mai important drept
al omului, căruia i se subsumează toate celelalte - ba aș putea spune că nici nu mai
contează în fața lui restul - este dreptul la viață. În fond și la urma urmei ce drepturi
"fundamentale" au fost încălcate în timpul pandemiei? Evident că toate, dacă intrăm
în domeniul speculativ. Adică - muncă, liberă circulație, întruniri, educație, etc. Au
fost însă realmente îngrădite aceste drepturi pe timpul pandemiei? Mă mir când văd
chiar "specialiști" în domeniu, de la care aș avea oarece pretenții, că răspund afirmativ
la această chestiune. Pentru că atâta vreme cât se are permanent în vedere acest prin-
cipiu fundamental, nu este vorba de nici o încălcare a drepturilor omului și, în virtutea
lui, autoritățile pot închide o școală care stă să se dărâme peste elevi sau în care toa-
letele sunt adevărate focare de infecție, pot închide o piață în care se vând alimente
alterate în condiții neigienice, pot restrânge circulația pe timpul nopții în zone în care
s-au produs infracțiuni frecvente la adresa persoanei - crime, violuri, jafuri, etc. - nu
este absolut nici o încălcare a drepturilor omului atâta vreme cât primează dreptul la
viață. La fel în cazul pretinselor discriminări, atâta vreme cât primează ordinea și
liniștea publică, confortul celorlalți în ultimă instanță, orice proprietar de restaurant
poate interzice servirea scandalagiilor și persoanelor în stare de ebrietate, după cum
există personal de ordine la intrarea în magazine care poate interzice accesul celor cu
masca sub bărbie. Că nu se face în majoritatea cazurilor, asta ține de respectul față de
lege al latinilor în general, al românilor în special. Deci - mult zgomot pentru nimic,
vorba lui Shakespeare, mai de actualitate ca oricând. Din nou problema morților de
și/sau cu Covid. Ce spune "opoziția", citez: "După ce autorii Raportului Ministerului
Sănătății dat publicității săptămâna trecută au recunoscut, în premieră, că NUMAI
227 DE OAMENI AU MURIT cu adevărat DE COVID în România, restul deceselor
fiind CU COVID, Ministra Sănătății, Ioana Mihăilă, a adus luni în plenul Camerei
Deputaților, la „Ora Guvernului, darea de seamă a Comisiei privind diferențele de
raportare a deceselor la persoane cu COVID-19. Cu această ocazie, ea a recunoscut
din nou numărul de numai 277 decedați de Covid în 2020, pentru care România a
plătit cu blocarea economiei, suspendarea drepturilor fundamentale, restricții dra-
conice și permanentizarea stării de alertă". Nu mai insist asupra afirmațiilor cât se
poate de false și tendențioase, așa că mă voi concentra strict asupra celor de mai sus.
După cât se vede, se afirmă că doar 227 din cei decedați anul trecut ar fi fost "decedați

377
de Covid" , cu alte cuvinte vechile teorii, pandemia nu există, a fost inventată de gu-
vernul mondial să ne distrugă, a fost pusă în practică de către cozile de topor autoh-
tone, străini de neam și țară precum Arafat, Orban și Johannis, care au pus pe butuci
economia și au îmbotnițat populația, mândrii urmași ai dacilor liberi, păstrători ai
tradițiilor strămoșești, plus cele legate strict de pandemie, cum că boala în sine e o
banală viroză sezonieră, că nu se moare din cauza ei, etc. etc. Așa să fie oare? Dacă
ar fi să ne referim numai la persoane publice cu oarece notorietate precum bietul Bog-
dan Stanoevici, cei trei lăutari arhi-cunoscuți, politicieni, șefi din poliție și armată,
medici cunoscuți, etc. și numărul trece binișor de 227. De unde până unde toate aceste
probleme? În primul rând este vorba despre o interpretare cât se poate de forțată a
datelor furnizate de către ministrul sănătății în funcție dar și că problema ar fi apărut
datorită unor diferențe de raportare între cifra oficială a morților de covid, așa cum a
fost raportată ea zilnic de către Grupul de Comunicare Strategică, la ora 13.00, [uneori
și la 14.00,] cifre pe care și eu le-am luat în calcul aici, cifre care se obțin prin cumulul
zilnic al certificatelor de deces. Pentru început să precizăm că legea prevede ca certi-
ficatul de deces să fie completat de către medicul legist și/sau medicul curant, care
sunt singurii în măsură să stabilească cauza decesului. În cazul morților de covid, am
mai spus asta aici, este necesar și un test pozitiv care să confirme prezența infecției.
Ce se susține cu o perseverență drăcească și cu o îndârjire demnă de o cauză mai
bună, este că respectivii fie "mureau oricum" de bătrânețe, fie de cancer sau alte boli
grave, infectați cu covid fiind, astfel că prin "trecerea lor abuzivă la covid" s-ar fi
exagerat proporțiile și gravitatea bolii. Teoria este contrazisă de cifrele statistice, as-
tfel că nu este posibil ca în 2020 să moară de cancer, diabet, tuberculoză sau accidente
de circulație mai mulți, sau mult mai mulți mai precis, decât media ultimilor ani de
până la pandemie. Deci dacă în 2020 cca. 60.000 de români au murit de cancer, cam
tot atâția au murit și în 2019, dar și cu zece ani în urmă, și cam tot atâția vor muri și
în 2021, la fel și în cazul tuberculozei, infarctului, AVC-ului - nu au cum să fie "tre-
cuți la covid" pentru că s-ar constata o scădere anormală față de cifra medie a ultimilor
20-30 de ani. Sigur, au mai fost și decese excedentare, am discutat și acest aspect,
numărul acestora a fost stabilit clar și ele s-au datorat restricțiilor din sistemul medi-
cal, temerilor personalului medical cu privire la o posibilă contaminare, infecțiilor
nosocomiale, etc. Să fie clar, un bolnav de cancer care s-a îmbolnăvit de covid și a
făcut concomitent o infecție nosocomială în urma căreia a decedat, a fost trecut dece-
dat de infecție nosocomială, nu de altceva. Pe urmă criteriile sunt clare - nici o altă
boală cu excepția covidului nu provoacă scăderea concentrației de oxigen în sânge
până la valori de 60-50%, care, pentru majoritatea pacienților sunt incompatibile cu
viața. Deci, în astfel de cazuri nu mai este nevoie de test pozitiv, iar de autopsie nici
atât. Caz concret la mine în familie, unul din unchii soției. Vârsta - cca. 75 de ani, co-
morbidități grave, probleme circulatorii + by-pass acum vreo zece ani, diabet cu com-
plicații. Internat pentru amputarea câtorva degete de la picior datorită complicațiilor

378
asociate diabetului, se infectează cu covid în spital după efectuarea operației, trece
prin boală cu vindecare și test negativ și moare la o săptămână de la acest test. Este
clar că șocul traumatic produs de amputare, condițiile din spital, bolile asociate, in-
fecția cu covid, împreună cu vârsta înaintată - toate au condus la deces, după cum nu
este clar dacă ar mai fi trăit și cât ar mai fi trăit dacă nu s-ar fi infectat cu covid în
spital, de altfel criteriile au fost clare, astfel că pe certificatul de deces s-a trecut stop
cardio-respirator datorat multiplelor afecțiuni de care suferea respectivul. Care a fost
problema pentru care ministrul sănătății a cerut o anchetă? Anume că între cifrele
raportate oficial zilnic de către Grupul de Comunicare Strategică - cele comunicate
în mass-media și nu știu ce platformă sau platforme la care ar avea acces doar anumiți
oficiali, ar fi apărut o diferență în plus de cca. 3.000 de decese. Acuma spun și eu,
până acum s-a zbierat că este o banală viroză sezonieră, de care se mai și moare când
și când - cu alte cuvinte, numărul morților "de covid" ar fi umflat în mod artificial,
iar acum se zbiară că de fapt au fost "mult mai mulți morți de covid" - cifră ascunsă
de către autorități, cu alte cuvinte până acum era o banală viroză, iar acum este un
pericol mortal, camuflat de autorități cu scopul evident de a nu panica populația. Ba
mai mult, un așa-zis "mogul" din presă, nu-i mai dau numele, turnător dovedit la un-
chiul Secu' și mătușa Mili, scria tot pe platforma gândește.org mai zilele trecute, ci-
tez: "Numărul de morți era ajustat în funcție de nevoile de moment ale Guvernului.
Iar jocul interdicțiilor și relaxărilor a ținut cont de acest indicator, precum și de cel
al numărului de persoane contaminate, care a fost și rămâne la fel de alunecos. (...)
Fiind mai vocali, antivacciniștii, cetățenii sceptici în ceea ce privește pericolul coro-
navirusului, au susținut mult timp și au și reușit să acrediteze această convingere,
cum că, în realitate, numărul morților de Covid ar fi fost exagerat". Cu alte cuvinte,
chiar și acum, când cifrele fac să se prăbușească aceste infame teorii conspiraționiste,
tot guvernul este de vină, că nu a comunicat cifra reală a morților de covid, mult mai
mare decât cea comunicată oficial. Am discutat deja acest aspect, nu mai revin -
cazul celor decedați acasă de covid sau din alte cauze, dar cu covid, unde cauza de-
cesului trecută pe certificatul de deces a fost la latitudinea medicului. Deci până la
urmă legea contează, chiar dacă anumite raportări au fost făcute în conformitate cu
prescripțiile OMS și UE de către alte trei platforme oficiale, DSP în principal, astfel
că cifrele diferă în plus, aspect care dă dreptate calculelor și estimărilor făcute de
mine, mai puțin cauzelor exacte, asupra cărora am insistat de fiecare dată, dând nu-
meroase exemple notorii. Deci până la urmă, din nou, mult zgomot pentru nimic. Ba
chiar un fost prim-ministru papă-lapte, ieri, de la tribuna Parlamentului, o acuza ve-
hement pe dna ministru al sănătății în exercițiu, citez: "...este șocant cinismul cu care
vorbiți despre românii morți de COVID ca despre niște stocuri de marfă. Apoi este
cel puțin grețoasă viteza cu care, din apostolii transparenței, ați devenit un soi de
comisari politici ai secretomaniei, capabili să explice o dramă națională ca pe o bi-
rocratică înșiruire de erori umane. Ați inventat cifre agregate în locul adevărului

379
simplu și clar, adevăr pe care îl meritau miile de familii care și-au pierdut un om
drag în timpul pandemiei". Demagogie ieftină. Acum un an pe vremea asta se zbiera
că plandemia este inventată de Bill Gates și guvernul mondial și că nimeni nu a murit
de covid, acum sunt pângărite familiile îndoliate prin aceea că le este ținută ascunsă
cauza reală (covidul) a morții celor dragi. O tempora! O mores! Câtă nesimțire din
chiar partea celor care se jurau acum un an că au morți în familie, pentru care medicul
curant, cu rânjet satanic - să nu uităm, ar fi oferit teancul de 3.000€ să treacă mortul
"la covid"? Din nou problema unionistă. Sunt nevoit să reiau această chestiune,
abordând-o din alte unghiuri, dat fiindcă în contextul recentelor tensiuni la granița de
est a Ucrainei, numeroase "minți înfierbântate" autohtone au agitat din nou problema
unionistă din perspectiva unui război NATO-Rusia, ba chiar au avansat ipoteza recu-
perării teritoriilor foste românești integrate acesteia, respectiv Bucovina de Nord, Ți-
nutul Herța, Insula Șerpilor și Ostroavele Dunării, nu mai vorbesc de județele Cahul,
Ismail și Bolgrad. Cele trei județe, în suprafață de 8,694 km2, au fost cedate Rusiei în
1878, în schimbul Dobrogei cu o suprafață de 15.536 km2, în urma Tratatului de Pace
de la Berlin, deci chestiunea este închisă. Celelalte teritorii fac obiectul tratatului cu
Ucraina semnat în 17 iun. 2003, prin care România recunoaște că nu are pretenții
teritoriale asupra Ucrainei, tratat impus de condițiile de aderare la UE și NATO.
Punct! Prima chestiune care se pune este poziția Rusiei în această ecuație. Răspunsul
este că poziția Rusiei nu s-a schimbat de la Petru cel Mare încoace, în sensul că spri-
jină orice mișcare separatistă care ar slăbi Ucraina, fără să recunoască nimic, atâta
vreme cât ea-însăși are teritorii precum Crimeea și Donețk, a căror apartenență la
Ucraina nu o recunoaște, urmând ca în momentul în care va fi "suficient de puternică",
exact așa cum a afirmat în ultimatumul din 1940 adresat României, să revendice și să
"anexeze" respectivele teritorii, indiferent cărui stat ar aparține. Deci cu Ucraina ches-
tiunea e încheiată, cu atât mai mult cu cât este consfințită de un tratat, fără a mai vorbi
despre deznaționalizarea forțată a românilor, practicată de autoritățile ucrainene. Cu
Republica Moldova chestiunile sunt însă mult mai complicate. Prima problemă care
se pune este că în ipoteza unei eventuale uniri este necesar acordul ambelor părți. În
ceea ce privește România, nu cred că există vreun român adevărat care să nu dorească
această unire, pentru că este clar că în urma unui astfel de act România ar fi mai
întinsă, mai bogată și mai puternică. Problema este să se și poată și aici voi fi nevoit
să fiu cât se poate de tranșant. Prima chestiune care se pune este dacă moldovenii
chiar își doresc așa ceva? Aparent, utimele sondaje arată că cca. 50% din moldoveni
își doresc unirea. Să nu ne îmbătăm totuși cu apă rece, pentru că rezultatul este unul
de conjunctură, datorat dezamăgirii produse de politicieni, mai ales în contextul pan-
demiei, ca și datorită rămânerii în urmă față de restul Europei. Aș zice că mai degrabă
moldovenii sunt atrași de posibilitatea de a intra nesperat în UE, prin intermediul
României, decât de a deveni "români" - am pus intenționat ghilimele, atâta vreme cât
ei-înșiși nu se consideră români, ci moldoveni - un popor diferit carevasăzică. Mi se

380
va replica cum că poporul moldovenesc și limba moldovenească sunt scorneli sovie-
tice - așa este, dar atâta vreme cât au prins nu o să mă pun eu cu gustul omului, exact
cum nu mă pun cu militanții anti-vaxx. Cu alte cuvinte nu contează ce cred eu, ci ce
cred ei, iar atâta vreme cât Republica Moldova este un stat recunoscut internațional
nu am argumente juridice și politice în această direcție, ci doar istorice și lingvistice,
care nu sunt recunoscute de dreptul internațional. Alta este însă problema noastră
internă cu Ardealul și aici voi fi cât se poate de tranșant, mai ales față de cei care se
identifică nu tocmai nevinovat drept ardeleni, cumva o "specie" de români diferită de
moldoveni și regățeni. În primul rând afirm că au fost încurajați în acest sens de de-
mersul perfid prin care gașca neo-comunistă a lui Iliescu & Co a proclamat 1 dec. ca
zi națională, prin legea nr. 10 din 31 iulie 1990. Conform unui mecanism perfid de
îndoctrinare, generațiilor tinere li se inoculează ideea conform căreia 1 dec. 1918
marchează un moment important din istoria românilor, cel în care Marea Adunare de
la Alba Iulia a votat unirea Transilvaniei cu România, fără a se menționa că această
adunare doar a consfințit o victorie a României obținută cu prețul vieții a 535.706
regățeni, nu mai vorbesc de cei 3.000 de morți din cursul campaniei din Ungaria din
1919. Deci Unirea a fost decisă în cursul convorbirilor preliminare intrării României
în război alături de Antantă, care a promis României [în caz de victorie] un număr de
teritorii locuite de secole majoritar de români. Iar adunarea de la Alba Iulia nu a
decis, așa cum în mod perfid și insidios se afirmă, ci doar a confirmat ceea ce regă-
țenii au plătit cu sânge. Trebuie precizat asta clar și răspicat fără doar și poate. Spun
asta pentru că mult prea des am auzit în ultima vreme de autonomie și mai ales de
agitarea vechii lozinci bolșevice cu privire la dreptul popoarelor la autodeterminare.
Conform datelor statistice oficiale, în ultimii ani, regiunea Sud-Muntenia a contribuit
cu 40% la PIB, din care București și zona metropolitană cu 27,3% și se apreciază că
în următoarele decenii va crește la 50%, zona metropolitană urmând a se prelungi în
sud până la Giurgiu și în nord până la Ploiești. Cu alte cuvinte, autonomie pe banii
bucureștenilor. Revenind la Republica Moldova, recentul sondaj relevă cu claritate
că principalele avantaje ale unirii Republicii Moldova cu România sunt, așa cum le
consideră moldovenii, conform unui grafic publicat de compania IMAS, pensiile și
salariile mai mari, precum și dreptul cetățenilor de a munci în Uniunea Europeană.
Deci nu dorința fierbinte a românilor de a trăi într-o Românie unită și puternică, ci
doar meschine avantaje economice de moment. Elocvent este faptul că 35% dintre
moldoveni au răspuns, în cadrul sondajului, că unirea nu va avea loc niciodată. Pentru
că aici se pune problema să dorească și clasa politică și UE și NATO și în fine dar nu
și în ultimul rând, Rusia. O primă chestiune - cu sau fără Transnistria sau mai precis
fantomatica republică transnistreană? Pentru că este clar că în cazul unirii litigiul tre-
buie încheiat deja. Iar din moment ce trupe ruse staționează pe teritoriul auto-procla-
matei Republici Moldovenești Nistrene, este clar că este absolut necesar acordul Mos-
covei, urmat de retragerea trupelor ruse din acest teritoriu de 4.163 km2. Și chiar pre-

381
supunând că Rusia ar fi de acord, că rusofonii din fantomatica republică ar fi și ei de
acord, atrași de beneficiile aderării la UE, la fel și cei rămași în Moldova, cine s-ar
încurca cu aceștia, atâta vreme cât Rusia le-a sărit imediat în ajutor trimițând trupe,
astfel că de fiecare dată când se va ivi prilejul, Rusia le poate sări în ajutor, militar
inclusiv, astfel că ar constitui permanent un mijloc de presiune asupra UE și un motiv
pentru NATO să se încaiere cu Rusia? Cine s-ar încurca cu așa ceva? Mai ales că
Rusia are tot interesul să mențină această problemă deschisă, chiar și admițând că
fantomatica republică ar fi recunoscută de România, asta implicând renunțarea la un
teritoriu care aparținea fostei republici sovietice moldovenești? Chiar și așa, cum ar
putea România să determine UE și NATO să admită așa ceva? Chiar dacă un prece-
dent s-a creat și de partea NATO, prin constituirea "republicii Kosovo" - la fel de
fantomatice. Apoi, o chestiune care nu s-a pus până acum este cui i se va subordona
mitropolia de la Chișinău? Pentru că pe moment este subordonată Patriarhiei Mosco-
vei? Iată deci o serie întreagă de semne de întrebare cărora pe moment eu nu le găsesc
răspuns, pentru că soluția lor este la Moscova. Dar cel mai important argument este
de departe cel economic. Cu un PIB de 36 miliarde de $, respectiv cca. 12.000$/loc.,
Rep. Moldova este departe de tot de România, care are un PIB de 517 miliarde de $,
respectiv cca. 26.000$/loc. O socoteală aritmetică simplă spune că pentru a ajunge la
nivelul României, Rep. Moldova ar trebui să aibă un PIB de cca. 77 miliarde de $,
adică +41 miliarde anual, ceea ce înseamnă pentru o perioadă de integrare de zece ani
să zicem, un efort de cel puțin 410 miliarde de $ din partea României. Dacă este mult
sau puțin nu pot să spun, depinde cât de mult ar accepta populația o reducere a veni-
turilor cu 15-20%, așa cum s-a întâmplat în fosta RFG la reunificare. Nu mai vorbesc
despre posibilitatea unui eventual conflict militar cu Rusia, mai totdeauna secretoasă
și imprevizibilă. Câți din hipsterii actuali ar fi dispuși să ia arma în mână să lupte
pentru alipirea Basarabiei, străvechi teritoriu românesc, la România sau pentru apă-
rarea ei? Nu mai vorbesc de a lupta alături de Ucraina contra Rusiei? Din nou între-
bare fără răspuns. Dar un răspuns totuși este. Cea mai bună soluție este cea pașnică.
Dacă UE și NATO vor o Românie puternică în flancul sud-estic al alianței, singura
soluție sunt investițiile economice masive în ambele țări românești, un soi de nou plan
Marshall, evident, cu condiția ca clasa politică din ambele țări să fie dispusă să le
accepte, iar autoritățile să le poată absorbi, pentru că momentan absorbția chiar și a
modestelor fonduri europene este greoaie datorită corupției și incompetenței factori-
lor de răspundere. Eu am făcut calculul, cel puțin 400 miliarde, numai pentru Mol-
dova, în următorii zece ani. Dar câtă vreme aceste probleme, corupția și incompe-
tența, vor submina existența însăși a României, unirea cu Basarabia va rămâne un
ideal frumos, dar imposibil de atins. Valul al patrulea al pandemiei. Ne aflăm, păs-
trând proporțiile, aproximativ în situația din mai anul trecut, cu excepția faptului că
acum avem vaccinul. 18 mai 2020 - 165 cazuri noi și 10 decese, 18 mai 2021 - 681
cazuri noi și 91 de decese. Spuneam mai demult că rămân convins că este doar liniștea

382
de dinaintea furtunii și că dacă nu se accelerează ritmul procesului de vaccinare, mai
ales că acum putem dispune de câte doze dorim, un al patrulea val al pandemiei ne
va exploda în plină figură. Când anume nu am de unde să știu, că nu sunt epidemiolog.
Și iată că în ultimele zile o serie de specialiști în domeniu tind să-mi dea dreptate.
Ieri, profesorul în sănătate publică Răzvan Cherecheș a declarat că România va fi
afectată de un al patrulea val al pandemiei de coronavirus în toamna acestui an, citez:
"La toamnă, în momentul în care încep ploile de toamnă și frigul, vom intra în valul
patru, care, din nefericire, va fi relativ amplu în România. Mai mic decât valul trei,
pentru că avem deja un procent din populație vaccinat, dar vom avea iarăși o creștere
a numerelor în secțiile ATI. Entuziasmul pentru vaccinare va scădea foarte mult pen-
tru că, în momentul de față, nu există nicio modalitate de validare a faptului că te-ai
vaccinat. Cei care nu s-au vaccinat spun "ce sens are să mă vaccinez? Țara merge
bine, ne relaxăm toți, nu mai e niciun motiv pentru care să mă vaccinez."” Perfect
adevărat! Ce ar trebui să facă autoritățile? Este simplu! Să vaccineze cât mai mult, pe
toți cei care doresc să se vaccineze. Nu este cazul să se treacă încă la măsuri de sti-
mulare a celor vaccinați și/sau coercitive, pentru că ar agita inutil militanții anti-vaxx.
Se poate trece la astfel de măsuri abia în momentul în care caravana poposește în
ultimul cătun din Apuseni și toată suflarea satului refuză să se vaccineze. Ori, până la
acel moment mai avem. De asemenea, să impulsioneze propaganda în favoarea vac-
cinării pe toate căile, plus descurajarea și sancționarea administrativă a militanților
anti-vaxx, în special profesori, preoți și medici. Este clar că în această ipoteză, virusul
va lovi în mod preponderent pe cei care nici nu au trecut prin boală și nici nu doresc
să se vaccineze. Vom vedea atunci exact câți sunt toți aceștia, pentru că dacă ne luăm
după cât sunt de vocali ar trebui să fie jumătate din populație - ori, în realitate sunt
mai mult vocali decât numeroși. De asemenea, să se impulsioneze vaccinarea tineri-
lor, care ar putea constitui un bun exemplu pentru cei mai în vârstă, reticenți să se
vaccineze. Nu mai vorbesc despre reprimarea drastică și nemiloasă a militanților anti-
vaxx, așa cum a procedat Israelul, pentru că iar voi fi acuzat de idei fasciste. Mai ales
că pentru majoritatea acestora, care sunt convins că s-au vaccinat primii, interesul
este preponderent pecuniar - banii de la sputnik.md și de la PSD și AUR, urmând a fi
cruțați doar idioții utili, pentru că imbecililor nu ai ce le face, așa sunt ei și așa vor
rămâne. În alte țări "necivilizate" respectivii sunt tratați cu bețe de bambus la tălpi -
"să le vină mintea la cap", dar nu este cazul Europei "civilizate", așa că mi-am luat de
mult gândul. Valul al patrulea va veni deci, cu certitudine. Când anume și cât de grav
nu am de unde ști, estimez că în toamnă, după concedii. Ceea ce este însă clar, este
că de-a lungul unui an de pandemie, virusul a suferit mutații, fiecare mai agresivă
decât precedenta. La fel de clar îmi este că acum, când avem la dispoziție oricâte
vaccinuri dorim, în valul al patrulea, oricât de mortal va fi, nu va mai merge ca până
acum - lockdown, carantină, restricții, închidere de activități, etc. pentru că noi, ăștia
vaccinați, nu vom mai putea accepta așa ceva. La fel cum nu cred că România își mai

383
poate permite, economic vorbind, un nou lockdown urmat de o nouă perioadă de res-
tricții. De asemenea, de constrângeri de natură medicală, mă refer la transformarea
unităților medicale în spitale suport-covid sau covid. În consecință, în valul al patru-
lea, numărul locurilor disponibile la ATI nu va mai fi cel de acum, cca. 1.600, ci
jumătate poate. Chiar dacă mai ieri zbierau pe facebook oarece unii că guvernul rela-
xează, iar BOC cumpără paturi ATI. Cine crede că nevaccinându-se va fi protejat de
către cei care s-au vaccinat deja sau au trecut prin boală, dar și că este asigurat -
locurile în anticamera morții fiind deja suficiente - se înșeală amarnic. Cu cât trece
timpul și tot mai mulți se vaccinează, probabilitatea ca o tulpină indiană cât se poate
de viguroasă să-i lovească, crește în aceeași măsură. În consecință, este foarte posibil
ca în valul al patrulea să se moară la greu, peste 200/zi, la fel cum și frecvența cazu-
rilor grave cu complicații este foarte posibil să crească. Măcar vom ști câți idioți sunt
în țara asta, sau mă rog, măcar un procent estimativ, pentru că atunci nu se va mai
muri din cauza neputinței sistemului medical, ci din cauza îndârjirii mistice cu care
unii se încăpățânează să creadă în propriile convingeri. În fine, cum spuneam, este
posibil ca mortalitatea din cel de-al patrulea val să-i impulsioneze pe cei nehotărâți
să se vaccineze, urmând ca moartea să-i trieze pe anti-vaxxerii convinși. Israel, ieri
- 8 cazuri noi. QED.

Azi, 17 iunie 2021. Abia întors după o scurtă vacanță de o săptămână în Valencia. 87
de cazuri noi și 5 decese înregistrate în ultimele 24 de ore (în România). Rămân la
părerea exprimată anterior că e doar liniștea de dinaintea furtunii și că în toamnă pan-
demia ne va exploda din nou în plină figură. Momentan, conform datelor oficiale, la
ATI sunt internate 186 persoane în stare gravă. Mai vedem noi ce și cum în septem-
brie. La fel a fost și anul trecut - 1 sept. 2020 - 1.053 cazuri noi, din care 83 în Bucu-
rești, și 60 de decese, pentru ca două luni mai târziu, la 1 nov. 2020 - 5.324 cazuri
noi, din care 555 în București, și 99 de decese. Cam așa devine chestiunea. De această
dată însă, exact ce spuneam într-unul din posturile precedente, nu va mai merge cu
lockdown și restricții, nici cu trecerea tuturor secțiilor ATI pe covid, nici cu transfor-
marea spitalelor în spitale suport-covid, etc., pentru că în situația de față nu vor mai
fi de acord cei vaccinați deja. Momentan vaccinarea pare să fi intrat într-un impas,
guvernul nereușind să atingă cifrele propuse. Posibil ca în curând să fim nevoiți să
aruncăm loturi de vaccin la gunoi. Din ce am auzit, surplusul va fi vândut statelor
interesate care nu au dispus de facilitățile membrilor UE. Platforma dw (Deutsche
Welle) afirmă că eșecul aparent al campaniei de vaccinare s-ar datora faptului că "o
mare parte din România rurală rămâne departe de vaccin". Nu cred așa ceva, chiar
dacă aserțiunea conține un sâmbure de adevăr. În primul rând că bătrânii din zonele
rurale izolate trăiesc la rândul lor singuri și izolați, satele au rare contacte cu exteriorul
- dacă până acum nu a ajuns covidul până la ei, slabă speranță să ajungă de acum
încolo. De altfel, cred că mulți nici nu au auzit de pandemie sau dacă au auzit, totul a

384
rămas la nivelul unei catastrofe abstracte care s-a întâmplat în alt colț de lume. Nu
cred că în satele izolate trebuie căutate cauzele eșecului campaniei de vaccinare, pen-
tru că bătrânii din aceste cătune izolate nu au nici măcar tv, uneori nici curent electric,
darămite cont de facebook și tweeter. Am văzut la tv sate depopulate prin Banat și
Apuseni, cu un singur locuitor doar. De unde să ia covid? Aiurea-n tramvai! Repet,
nu în satele izolate și uitate de lume trebuie căutate cauzele eșecului aparent al cam-
paniei de vaccinare. Articolul citat de dw vorbește și despre bătrânii bolnavi și vul-
nerabili din marile orașe, care aparent nu au avut acces la vaccinare datorită lipsei
accesului la internet și la informare corectă, care nu știu să manevreze platforma de
înscriere, etc. - în fine, cu alte cuvinte nu știu unde sunt centrele de vaccinare, nu se
pot deplasa sau se deplasează cu greutate, etc. Iar întreb retoric - așa să fie oare? Da
de unde? Teorii de două parale, deși astfel de cazuri există cu certitudine, dar de de-
parte nu sunt câtuși de puțin numeroase, ci mai degrabă excepții. Cu una din cele mai
rapide rețele din lume, 15.3 milioane de utilizatori de internet și 11 milioane de utili-
zatori activi pe social media, cele mai utilizate platforme fiind Facebook, Youtube,
Whatsapp și FB Messenger, nu se poate spune că românii nu ar fi informați, ci din
contra, că sunt prea "bine informați", chiar dacă veridicitatea multor informații vehi-
culate pe aceste rețele este de multe ori mai mult decât discutabilă. Cu alte cuvinte,
cei bătrâni și bolnavi din zone izolate nu au nevoie de informații asupra vaccinului,
în timp ce restul sunt mai mult decât "bine informați" de oficinele dezinformării, care
funcționează din plin, cu precădere pe facebook. Dau un singur exemplu. S-a tot ve-
hiculat încă de pe la începutul pandemiei ideea falsă că guvernul ar trebui să dea măști
moka, cu precădere persoanelor cu venituri reduse - motivul fiind invocat adesea de
către cei prinși fără mască în aglomerații. Am văzut aproape zilnic la cumpărături
câteva bătrânici din cartier, femei amărâte care cu o pensie prăpădită abia își pot aco-
peri necesitățile traiului zilnic, purtând măști improvizate din câteva bucăți de pânză
cusute. Deci se putea, iar argumentul invocat de nenorociții propagandiști "anti-bot-
niță" este cât se poate de fals. Iar la cererea care era pe atunci, în martie-aprilie 2020,
cu certitudine măștile distribuite gratuit de guvern ar fi ajuns imediat la vânzare cu
preț dublu la colțul străzii. Alta era însă soluția - distribuirea lor gratuită în școli,
marile magazine și la locurile de muncă - dar din păcate, românul "econom" a ales și
de această dată soluția cea mai proastă, de a face economie exact acolo unde nu tre-
buie, iar rezultatele s-au văzut cu prisosință. Să vedem atunci cifrele, mă refer la po-
pulația de peste 60 de ani, la care lucrurile stau extrem de prost. La începutul lunii
mai erau vaccinați cu ambele doze doar 17,18% din totalul populației de peste 60 de
ani, potrivit datelor oferite de autorități. Numărul celor care au făcut doar prima doză
era de 417.472, adică 8,4%. Astfel, până la începutul lunii mai se vaccinaseră cu una
sau două doze 1.269.568 de persoane (25,17%) la această categorie de vârstă care s-
a dovedit a fi cea mai afectată de virusul ucigaș. Iar azi, 18 iunie, data scrierii acestor
rânduri, situația nu s-a îmbunătățit radical, chiar dacă marile orașe sunt campioane la

385
vaccinare, respectiv București - 31%, Cluj - 28%, Timiș - 22%, Brașov - 22%, Sibiu
- 21%, Constanța - 21%, etc. vorbesc de rata de vaccinare a întregii populații, unde
este posibil ca procentul de nici 20% din cei de peste 60 de ani să se păstreze. Care
să fie deci cauza? dat fiindcă, așa cum am demonstrat, bătrânii - cel puțin cei din
marile orașe, chiar și cei cu venituri reduse nu sunt câtuși de puțin slab informați și
nici atât de neputincioși să nu se poată deplasa până la cel mai apropiat centru de
vaccinare. Cauzele, zic eu, sunt cu totul altele. În primul rând este mizerabila propa-
gandă anti-vaxx de pe rețelele "de socializare" de tipul facebook, precum și propa-
ganda anti-vaxx făcută de diverși indivizi cu oarece notorietate în spațiul public, dar
fără vreo competență dovedită în domeniu, de multe ori fără nici o competență în nici
un domeniu, precum actorași de duzină, maneliști, etc. nulități gonflate artificial de o
mass-media în nevoie disperată de rating, pseudo-vedete fabricate ad-hoc, care și ele
cel mai adesea sunt în criză de popularitate și notorietate, iar aici voi fi cât se poate
de tranșant, pentru că nu două tâmpite precum Carmen Tănase sau Olivia Steer sunt
problema, ci televiziunile care le-au permis acestora să-și propage teoriile conspira-
ționiste la ore de maximă audiență. Ia să se fi închis total postul respectiv, pentru două
săptămâni să zicem, după teoriile vehiculate cu aer savant de Carmen Tănase - dacă
nu vă amintiți, vă amintesc eu - coincidențele "stranii" legate de guvernul din umbră,
ceva foarte grav ce urmează să se întâmple în toamna lui 2020 - ceva gen lovitură de
stat mondială, ținta fiind copiii, etc. - totul în baza unui film pe care-l văzuse respec-
tiva, și câte și mai câte năzbâtii - asta se întâmplă atunci când creierul micuț și neted
ca un cur de bebe începe să funcționeze, iar nenorocirea este că astfel de tâmpite au
o notorietate nesperată prin tot felul de seriale de televiziune, un soi de tele-manele
gen "Tânăr și neliniștit", pentru că este foarte clar - nu cei care merg regulat la teatru
o cred pe respectiva, ci cei care se uită zilnic la seriale melodramatice stupide de
inspirație indiană. Al doilea motiv ar fi individualismul feroce și lipsa de educație
civică a românului, cu alte cuvinte - "de ce să mă mai vaccinez eu, dacă s-au vaccinat
ceilalți și uite dom' le că deja pandemia dă înapoi!", aspect combinat, evident, cu
teama de posibile reacții adverse, de la cele mai simple dureri de cap și până la cele
mai fanteziste privind implantarea unui cip prin care vom putea fi controlați de către
"guvernul din umbră". Că de-aia nu ne-am calificat la campionatul european în curs
de desfășurare zilele acestea - că au ăștia ceva cu românii, nu că avem noi o groază
de proști de bubuie, la capitolul fotbal inclusiv. În fine, ultimul motiv ar fi lipsa de
educație combinată cu lipsa de apetență pentru un mod de gândire critică, dar și un
oarece spirit de turmă care tot din lipsa spiritului critic își trage seva, ca să zic așa.
Mai notez și un anume spirit de Gigi Contra - românul a fost de atâtea ori înșelat în
așteptările sale, că nici acum, în ceasul al 12-lea, nu mai dă crezare autorităților. Cu
atât mai mult acum când inamicul este invizibil. Numai dacă e să ne amintim cum
acum un an eram întrebat de tot felul de neaveniți câți bolnavi de covid am cunoscut.
Și iată că a trecut mai bine de un an și o grămadă de cunoscuți, inclusiv rude apropiate,

386
s-au prăpădit deja de covid, nu mai vorbesc de cei care au trecut prin boală și au rămas
cu sechele, inclusiv bărbați tineri, incapabili timp de mai multe luni să facă cel mai
mic efort fizic. Mă întreb ce s-ar întâmpla în cazul unei catastrofe cu efect vizibil,
precum un cutremur devastator bunăoară - dacă tuturor acestora le-ar mai arde de
teorii conspiraționiste? - probabil că da, zic eu! întotdeauna de vină sunt alții - fie
oculta mondială, fie guvernul supus orbește acesteia, fie ungurii, fie țiganii, etc. - și
ca de atâtea ori în istorie, românul va ridica mioritic din umeri a neputință, afirmând
că asta ne-a fost soarta. În fine, cred că dacă se va schimba ceva în țara asta, chestie
pe care o doresc din tot sufletul, semnalul va fi dat tot de Capitală. Ca de obicei,
întrebarea cheie - ce-i de făcut? Este clar că nu se mai poate face acum educație celor
care au fost privați de ea timp de decenii - țara te vrea prost nu este numai titlul unei
piese muzicale de succes, ci crâncena realitate. Răspunsul e simplu, unde nu merge
cu binele se poate să meargă foarte bine cu răul, măsuri coercitive adică, chiar dacă
ele sunt interpretate adesea ca fiind discriminatorii. Deși s-a văzut că românul jmeker
găsește întotdeauna o soluție să fenteze legea, merită încercat totuși. Cu alte cuvinte
interzicerea accesului la meciuri de fotbal, teatru, cinema, concerte, etc. a celor ne-
vaccinați, restricții stricte la accesul în restaurante, hoteluri, săli de sport, etc - test
PCR negativ în ultimele 48 de ore de exemplu. Am văzut acum o săptămână persoane
cu bilet de avion plătit care au fost oprite la îmbarcarea în avion pentru că le lipsea
testul - care se putea face bine-mersi în aeroport,- respectivii socotind că la destinație
li se va face acest test gratis - și iată că gândind că pot economisi o sută cu testul, au
pierdut mai multe. Aseară, pe când bântuiam prin fluxurile de știri, am citit câteva
care vin să-mi confirme ceea ce bănuiam deja. Citez: 1. Numărul de noi cazuri de
infectare cu Covid-19 crește exponențial în Regatul Unit, ca urmare a contractării
virusului de către tinerii nevaccinați, se arată într-o analiză publicată, joi, de Impe-
rial College London. 2. Capitala rusă suspectează apariţia unor „noi variante” ale
coronavirusului, a declarat joi primarul Moscovei, Serghei Sobianin, pentru a ex-
plica explozia cazurilor de Covid din ultimele zile. De la 3.000 de cazuri depistate
zilnic, Moscova ar putea ajunge vineri la 9.000 de cazuri, susține oficialul. 3. Portu-
galia închide zona Lisabonei, după ce varianta indiană a coronavirusului a devenit
dominantă şi au crescut cazurile de COVID-19. QED. Toate sunt știri din ultimele
trei zile. Deci, oricând valul al patrulea al pandemiei ne poate lovi. Acum, câteva
impresii din Spania, așa cum am văzut-o eu în săptămâna petrecută acolo, precum și
comparația cu România. Câteva precizări privind bilanțul pandemiei în Spania. La o
populație de cca. 47M locuitori, 3,75M cazuri, respectiv 8% din populație și 80.634
decese, 0,17% raportate la populație și 2,15% raportate la numărul de îmbolnăviri.
Puțin mai mult, cam o dată și jumătate cât România, cu 5,56% din populație trecută
prin boală, din care 3% decese, dar ceva mai bine la decese datorită situației incom-
parabil mai bune a sistemului medical. Tot în Spania, în 9 iun. - nu am date mai re-
cente - 3.998 cazuri noi și 8 decese (în 8 iun. 2021), cu alte cuvinte, ceva mai prost

387
decât noi, vezi mai sus "scorul". Bine, acum eu sunt convins că numărul cazurilor noi
din România este mai mare decât cel anunțat oficial, dar incomparabil mai mic decât
în Spania, care are și un aflux de turiști străini incomparabil mai mare. Pentru început,
regulile de intrare. Pe o platformă online se completează un soi de formular, practic
o cerere de intrare în Spania extrem de stufoasă, în care se menționează datele perso-
nale, scopul și durata vizitei, adresa de rezidență, cursa aviatică de venire și plecare,
etc. De asemenea, pe același formular o declarație pe propria răspundere privind fie
vaccinarea, trecerea recentă prin boală sau un test negativ recent, dar și confirmarea
faptului că subiectul are cunoștință de regulile impuse de pandemie în Spania, în baza
cărora platforma emite un document de intrare în format de carte poștală prevăzut cu
un cod QR. În Spania, în baza acestui cod, după trecerea de vamă și controlul pașa-
poartelor, controlul eventual al copiei de pe certificatul de vaccinare, de trecere prin
boală sau testul PCR, prin scanarea documentului se deschide automat poarta de in-
trare. Simplu, fără vociferări, poliție, scandal, etc. Ai codul QR - se deschide poarta,
nu-l ai - cauți o cursă de întoarcere. De altfel, în București nici nu se permite urcarea
în avion fără a avea toate documentele cerute de țara de destinație - normal, zic eu,
pentru a nu se ajunge la situații în care odată ajunsă acolo, persoanei să i se refuze
intrarea în țară și la situația în care aceasta să dea vina pe compania aeriană, cu tot
tacâmul și scandalul aferent, lipsă bani de întoarcere, etc. Departe de tot de atmosfera
de țară bananieră pe care am văzut-o ieri la aeroportul din București, sute de inși
înghesuiți la 3-4 birouri sau încercând oriunde, chiar și pe pereți, să completeze de-
clarația pe propria răspundere la intrarea în țară. O măsură birocratică cât se poate de
stupidă și inutilă, pentru că oricum declarațiile nu servesc la nimic, nefiind introduse
într-un sistem informatic, iar pe respectivii nu-i urmărește nimeni după intrarea în
țară. Același cod QR se prezintă și la hotel. Nu stă nici draq să-ți explice regulile sau
să-ți ofere pliante explicative atâta vreme cât ai declarat pe proprie răspundere că le
cunoști. Și acum regulile - pentru că mult prea mult am auzit în ultimul an și jumătate
cum diverși mizerabili propagandiști anti-"botniță" afirmau că se află pe stradă în
centrul nu știu cărui oraș în care nici nu s-a auzit de covid și mască. Deci - pe tot
teritoriul Spaniei se menține obligativitatea purtării măștii de protecție de către
toate persoanele în vârstă de peste 6 ani, în toate spațiile publice, indiferent dacă
este păstrată distanța de siguranță de 1,5 metri, inclusiv la plajă sau piscină. Sunt
exceptate de la purtarea măștii persoanele cu dificultăți respiratorii care pot fi agra-
vate prin utilizarea măștii și persoanele care practică sport în aer liber - măsură de-
cretată de guvern. În unele zone turistice autoritățile au solicitat exceptarea de la pur-
tarea măștii măcar a turiștilor străini vaccinați și chiar dacă nu s-a acceptat, poliția
doar îi atenționează politicos pe străinii cu masca sub bărbie să o poarte regulamentar.
Prin spațiu public se înțelege orice spațiu în afara locuinței personale, de la interiorul
unui avion și până la o pădure sau o plajă pustie. Amenda plătită pe loc pentru nepur-
tarea măștii sau purtarea ei neconformă este de 100€. Pentru cei cu probleme respira-

388
torii se cere un certificat medical emis de un medic pneumolog care să ateste agrava-
rea bolii sau pericol de deces în cazul purtării măștii. Pentru cei care practică activități
fizice - este dat exemplul joggingului - se admite excepția de la purtarea măștii în
timpul alergării. Chiar și în restaurante se admite scoaterea măștii doar în timp ce duci
mâncarea sau băutura la gură - măsură aberantă, evident - pe care nimeni nu o res-
pectă, iar autoritățile închid ochii. Nu există ca la noi "șmecheri" cu masca sub bărbie,
cu un covrig, o sticlă de apă sau o țigare în mână, pentru că este amendat instant. La
orice terasă în aer liber este interzis fumatul, bănuiesc eu că motivul ar fi să nu con-
stituie un pretext pentru a sta fără mască prea mult la masă. Sancțiunea în cazul acesta
se aplică atât clientului - amendă 100€, cât și restauratorului - închiderea restaurantu-
lui pentru o săptămână, o lună sau definitiv. În unele locuri se respectă, în altele nu -
bănuiesc eu că la înțelegere cu poliția. Am văzut totuși poliția închizând un restaurant
cu prețuri destul de piperate - 150€ porția de homar, numai pentru că la una din mese
stăteau doi chelneri fumând la o halbă de bere, restaurantul fiind închis în acel mo-
ment, iar strada fiind complet pustie, eu și cu soția trecând doar să vedem programul
de funcționare - 18 - 22. Chiar și pe plajă am văzut extrem de puțini purtând mască,
cam jumătate, deși e obligatorie - decretul fiind afișat la intrarea pe plajă, dar cum
spuneam, măsura fiind aberantă, poliția închide ochii, cu atât mai mult cu cât plaja
are un kilometru lățime iar lumea stă distanțată la câțiva metri chiar și în zonele cele
mai aglomerate. Pe stradă însă, chiar și pe străzile pustii, sau în mijloacele de tran-
sport în comun - tren, metrou sau autobuz - absolut toată lumea poartă masca regula-
mentar, chiar și copiii de până în șase ani, deși legea îi exceptează. Practic, cu excepția
sugarilor, absolut toată lumea poartă mască, de obicei confecționată din pânză de di-
verși artizani locali, unele chiar adevărate opere de artă pictate manual. Prețul unei
astfel de măști este de 3-10€. Nu am văzut măști medicinale ca la noi, prețul uneia
fiind de 0,3-0,5€ în funcție de gradul de protecție. Prin marile supermarketuri se dis-
tribuiau gratuit la intrare și am văzut diverși folosindu-le pe post de batistă sau șerve-
țel. Dezinfectarea mâinilor este obligatorie în magazinele obișnuite și în plus, în cele
mici nu se admite decât un anumit număr de clienți. În cele gigantice de modă, pre-
cum El Corte Ingles, față de care Peek & Cloppenburg de la noi pare o mică dugheană
cu haine SH, nu se impune altă regulă decât distanțarea la 1,5 m, care orișicât este
asigurată de dimensiunile magazinului. În cele de mare lux precum Louis Vuitton se
impune portul mănușilor și al cipicilor pentru că nu-i așa? să nu infectezi o poșetă de
5-10.000€, tovarășu'! De altfel, în marile supermarketuri nu ai voie să te apropii de
marfa proaspătă - carne, pește și fructe de mare, la mai puțin de 1,5 metri, astfel că
indici peștele pe care-l vrei, iar vânzătorul ți-l cântărește și ți-l ambalează. Deci, peste
tot, chiar și în imensele parcuri și grădini ale orașului - mască. Nu am văzut indica-
toare sau stickere care să ceară așa ceva pe nicăieri, dovadă că spaniolii au înțeles
foarte bine ce au de pierdut, dar și ce ar putea să mai piardă dacă continuă pandemia.
Poliție nu am văzut deloc, dar sunt convins că apare imediat în momentul în care să

389
zicem, insiști să intri într-un magazin fără mască - precizez că nu am văzut astfel de
cazuri, după cum nu am văzut șmecherii ca la noi, masca sub bărbie sub pretextul că
vorbesc la telefon sau că vreau să fumez. De altfel, am văzut că industria alarmelor
de tot felul este înfloritoare în Spania, așa că este de presupus că au și un buton pentru
sesizarea poliției, că nu o să stea gestionara magazinului să se certe cu orice dobitoc.
Majoritatea stațiilor de metrou nu au personal, totul este automat, de la eliberarea și
până la controlul biletelor la intrare și ieșire. (Pentru că biletele au diverse valori
funcție de zonă.) Nu există absolut nici o dugheană - asta à propos de dughenele de
la noi de care s-a făcut atâta caz și care, prin aspectul de bazar oriental, dădeau im-
presia de țară bananieră. Un singur automat cu apă, sucuri și dulciuri în fiecare stație.
În marile noduri este câte o prăvălie tip Immedio cu ziare, țigări, cartele de telefon,
etc. Atât. Tot în aceste stații mari, cu metrou pe 2-3 niveluri, erau stagiari - viitori
angajați ai metroului, cu ecuson de controlor covid, care solicitau celor cu masca sub
nas să o poarte regulamentar și care distribuiau pasagerii uniform în vagoane. Este
clar că și aceștia puteau solicita oricând intervenția poliției în cazul vreunui incident
cu vreun ins recalcitrant, dar repet, nu am văzut astfel de cazuri. Ce să mai vorbesc
de cazul individului de 56 de ani din Sibiu, care a amenințat cu un cuțit agentul de
pază de la intrarea unui magazin, atunci când acesta din urmă i-a cerut să-și pună
masca, nu vom vedea așa ceva în Spania, sau de cazul prezentat aseară la tv, alt indi-
vid care atunci când i s-a cerut să-și pună masca într-un magazin a dat cu un spray de
insecticid înspre polițiști. În SUA ar fi fost împușcați pe loc. Poc! poc! găurica' n cap!
vorba mafioților, citez: toți se uită acum la el cum zace găurit de fier! (BUG Mafia -
Încă o zi, înc' o poveste, încă o crimă' n cartier.) În fine, dar nu și în ultimul rând,
precizez pentru marii mahări din primărie, că în decurs de o săptămână la Valencia
am văzut două muște și un țânțar. Este drept, ultimul era mort, posibil să fi sucombat
"mortal" datorită căldurii, așa că nu a mai apucat să mă înțepe. Ce căpușe, ce șobo-
lani? probabil că spaniolii se uită după acești termeni în dicționar. Cam asta e dife-
rența între Valencia și București, capitală europeană. Fiind și fotograf, nu de azi - de
ieri, ci de mai bine de jumătate de secol, am făcut cam o mie de fotografii în Valencia,
am pus vreo două sute pe Instagram - am căutat, cu lumânarea cum se zice, un spaniol
- unul măcar, fără mască, dar nu am văzut. Sâmbătă și duminică am văzut prin biserici
și câteva nunți - ei bine! atât preotul cât și mirii și invitații purtau mască, chiar și la
poza de grup de pe treptele catedralei. Singurii care-și mai puneau masca sub bărbie
erau turiștii străini - era și extrem de cald 32-34 de grade la amiază, dar și subsemna-
tul, atunci când mai aprindeam vreo țigară. Acum, dacă e să mă iau după reglementări,
în mod implicit fumatul era interzis peste tot, din moment ce nu aveai voie să dai jos
masca nici măcar pe o stradă pustie, pe terasa restaurantului nu, în interior nici atât -
atunci unde? cu atât mai mult cu cât, spre deosebire de alte țări europene, dughene
"tabacos" erau la fiecare colț de stradă, așa că alături de fiecare terasă era amenajat
câte un loc de fumat cu scrumieră, unde fumai în picioare, păstrând distanțarea - să

390
nu uităm - peste tot era scris că ea îți poate salva viața. Nici la tv nu am văzut cine
știe ce propagandă în favoarea vaccinării, astfel că putem spune clar că dacă nu ve-
deam pe stradă toți oamenii cu mască, puteam crede că viața se desfășura normal ca
înainte de pandemie. Sigur, am văzut la tv și păreri contra măsurilor guvernului sau
chiar contra vaccinării, dar emise de specialiști în domeniu, nu de distruse precum
Carmen Tănase sau Olivia Steer, care mai nou punea pe facebook întrebarea dacă
evreii gazați la Auschwitz nu aveau cumva și co-morbidități, (sic!) chestie care a trezit
furia anti-antisemiților din toate cele patru zări. Sigur, nu este decât un mic aspect
relevant al românului care se pricepe la toate în general, la covid și holocaust în spe-
cial. Am spus-o dintotdeauna și o susțin și subscriu, să lăsăm medicii să se ocupe de
covid, politicienii de legi și istoricii de istorie. Chestia cu Auschwitz-ul e discutabilă,
atâta vreme cât mai tot ce se spune este mistificare fără vreo susținere documentară,
propagandă mai degrabă decât istorie, iar atâta vreme cât arhivele lagărului se află în
mâna Rusiei, cu acces încă restricționat la sânge, mai e de cercetat în acest domeniu,
astfel că se dă apă la moară ambelor părți implicate în conflict, a celor pe care eu i-
am numit holocaustologi de profesie - avem și noi destui, precum și a celor care li se
opun, adesea de pe baze la fel de propagandistice, cei pe care primii îi numesc nega-
ționiști. Istoria se scrie sec, fără sentimente și resentimente, cu documentele în față,
cu atât mai mult cu cât este vorba despre trecutul recent al omenirii. Și în fine, să nu
uit - în restaurante nu ți se dădea meniu - normal - să nu le vânture zeci de inși zilnic,
la fiecare masă era un cod QR cu meniul, pe care-l scanai cu telefonul. Bun, acum
revenind la Spania, după tot ce am scris și descris mai sus se pune întrebarea - sunt
oare spaniolii idioți? Sau mai precis, sunt oare ei idioți, iar noi suntem marii șmecheri
ai Europei? Ba bine că nu! și am dat răspunsul mai sus - spaniolii au înțeles foarte
bine că opoziția față de purtarea măștii, față de vaccin, față de măsurile guvernului în
ultimă instanță, este doar o falsă problemă, principala problemă a oricărui spaniol în
ultimă instanță este să scăpăm de pandemie și ca viața să revină la normal. Chiar și
în ciuda măsurilor aberante ale guvernului, pe alocuri anulate de municipalitățile lo-
cale, cum ar fi purtarea măștii pe plajă de către turiștii vaccinați. Iar noi, vai de capul
nostru! Halal șmecheri! Ne furăm singuri căciula, de parcă principala problemă a ro-
mânului ar fi de unde a apărut virusul. Americanii susțin că a scăpat din laboratorul
din Wuhan, în mod accidental sau mai rău - intenționat, chinezii la rândul lor susțin
că a fost "fabricat" de americani ca să îngenunche China, dar nu le-a ieșit pasența,
datorită măsurilor drastice - cu tentă nazistă - ale guvernului autoritarist chinez, așa
se spune de către pro-americanii autohtoni, etc... și uite-așa politizând, uităm sau ne
facem că uităm că acum avem un vaccin - mai multe chiar - care, în ciuda tuturor
teoriilor conspiraționiste s-a dovedit că face mai mult bine decât rău. Israel ieri - 27
cazuri noi și două decese provocate de covid. QED. Cu alte cuvinte - satul arde și
baba se piaptănă! La ce ne folosește dacă virusul a trecut de la liliac la pangolin și
apoi la om sau dacă a fost creat artificial în laborator? Scăpăm cumva de covid? Ne

391
va ocoli valul al patrulea? Cu certitudine că nu dacă nu accelerăm vaccinarea popu-
lației pe orice cale și cu orice mijloace. Acum, personal eu cred că prima versiune
este cea mai plauzibilă, adică virusul existent la liliac a suferit o mutație trecând la
om, sunt înclinat să cred asta pentru că la fel s-a mai întâmplat în trecutul omenirii -
de exemplu, bacteria ciumei a trecut la om de la șobolanii morți prin intermediul pu-
ricilor, că doar n-o să ne închipuim că a fost "fabricată" în laboratoarele lui Ginghis-
Han ca să înjumătățească populația Europei. La fel este cazul cu virusul Ebola și mai
mult ca sigur, cu virusul SIDA. Curios lucru, toți cei care susțin varianta originii ar-
tificiale a virusului SARS-Cov 2 sunt ba politicieni, ba jurnaliști, ba lucrători în ser-
viciile de securitate, etc. indivizi activând în zona politicului la modul general, nici
unul nu este virusolog sau epidemiolog de profesie, din care categorie provine teoria
originii pur naturale a virusului, cea căreia înclin să-i dau crezare. Altă chestie la fel
de curioasă - deși spaniolii, popor cu deosebite înclinații artistice, sunt mari creatori
de graffiti, nu am văzut unul în Valencia care să acuze măsurile anti-covid ale guver-
nului sau vaccinarea sau care să promoveze teoriile conspiraționiste care oferă o sursă
inepuizabilă, putem spune, de subiecte. Ce vorbesc eu de grafitti, nici măcar un stencil
sau un sticker cât un timbru cu "jos covidul!", "jos botnița!" sau "jos pandemia!".
Oare de ce? Să nu fi reușit spaniolii, în prostia lor, să vadă ceea ce orice conspirațio-
nist român, în frunte cu Olivia Steer, Carmen Tănase & Co au văzut încă de acum un
an și jumătate, nu mai vorbesc de individa care-și spune Carmen Harra, clarvăzătoare
chipurile, care prin martie anul trecut le cerea românilor să nu se impacienteze că
pandemia trece într-o lună cu antimalarice. He! he! he! Ia uite ce declara respectiva
în 9 mart. 2020 pentru Unica, revistă glossy (gunoi) de (și cu femei tâmpite), citez:
"Nu știu de ce se creează atâta panică în jurul Corona, pentru că este mai puțin
periculos decât gripele de care știm și care produc atâtea nenorociri și pot chiar
omorî oamenii". Morala, că este și o morală aici. Împăratul Traian, deși născut în
Spania, mai mult ca sigur că era beat atunci când "a umblat la jucăria" femeilor dace,
că altfel nu se explică cum de au prins la noi, mai mult ca la nimeni în Europa, astfel
de teorii conspiraționiste. Citeam pe undeva că teoriile anti-vaxx au ajuns până și în
cele mai izolate sate, așa că nu este de mirare faptul că zilnic se vaccinează max.
30.000 de persoane, eu cred că nici atâtea, asta înseamnă să atingem imunitatea "de
turmă" prin mai anul viitor. Mă opresc aici cu comentariile privind pandemia, pentru
că lucrarea "Viață și prețuri în epoca Ceaușescu" precum și alte proiecte la care lucrez
încep să devină tot mai presante. În măsura în care pe viitor vor apărea alte eveni-
mente semnificative cu acest subiect, voi reveni sporadic.

Azi, 11 aug. 2021. Au trecut două luni deja de când nu am mai abordat acest subiect.
Spuneam atunci, în 9 iun. 2021, că e doar liniștea de dinaintea furtunii și că în toamnă
pandemia ne va exploda din nou în plină figură și că uite-așa politizând, uităm sau ne
facem că uităm că acum avem un vaccin - mai multe chiar - care, în ciuda tuturor te-

392
oriilor conspiraționiste, s-a dovedit că face mai mult bine decât rău. Aseară, premierul
Cîțu anunța propunerea ca în schimbul vaccinării să se dea 100 de lei, eventual sub
forma unor bonuri de masă (ca Ceaușescu în 21 dec. 1989, dacă e să ne amintim.) La
cât de apetenți pentru bani nemunciți sunt oamenii în general, românii în special, s-ar
putea să meargă. Cineva, nu dau nume, un "fost ministru al culturii", afirma azi pe
facebook că respectiva propunere nu este decâ un act de premiere, sau mituire, cum
vreți Dvs., a lipsei de responsabilitate. Așa este, numai că trebuie avut în vedere sco-
pul final, atingerea imunității de turmă și lichidarea pandemiei. Pentru că trebuie avut
în vedere raportul cheltuielilor medii cu un bolnav de covid, cca. 16.000 RON, res-
pectiv 3.200€, conform declarațiilor unor oficiali ai ministerului sănătății și cei 100
de lei, bonuri de masă. Acum zic și eu, deși se știa cât de lipsită de educație și cultură
generală este majoritatea românilor, deși se știa cât de mulți sunt tributari teoriilor
conspiraționiste și știrilor false transmise pe net - era suficientă o statistică de genul
câți se uită la "antene" sau la emisiuni de un gust îndoielnic - această acțiune trebuia
pornită din martie-aprilie, atunci când dinamica cifrelor indica că această campanie
de vaccinare se va poticni undeva la sub 5 milioane de imunizați. Ar mai trebui 5 mi-
lioane cel puțin și nu văd cum. Sigur, se poate urca "lozul" - de la 100 de lei la "o mie
de euroi" - să nu uităm că prin 2000 încă erau destui români care socoteau o afacere
bună să-și vândă un rinichi cu 2.000€. Problema e că pentru o astfel de "operațiune"
ar trebui 5 miliarde, numai pentru mită, nu mai vorbesc de restul cheltuielilor legate
de vaccinare, bani pe care nu știu de unde i-ar putea împrumuta guvernul și cine ar
putea să-i dea, nu mai vorbesc de protestele vaccinaților și forurilor europene. Ră-
mâne deci cum am stabilit - nu se schimbă nimic - populația a obosit, guvernul a
obosit, vaccinarea a obosit, numai noile tulpini de covid nu dau semne de oboseală.
Nu mai vorbesc de AUR și toată gașca anti-vaxx - Carmen Tănase își ia zecile de pi-
sici și se mută la țară - să se ducă și să mai vină în București când o voi chema eu!
Oliviei Steer i s-a desființat contul de facebook, de AUR nu se mai aude nimic, La-
vric, Târziu, Simion, etc. stau la cutie și nu zic nimic nici ei, pentru că toate semnalele
conduc la ideea că în septembrie va exploda numărul de infectări, Șoșoaca vine cu tot
felul de propuneri bizare și imposibile, care prind imediat la prostime - în rest, româ-
nul se aglomerează pe litoral la manele, hoteluri obosite din anii '90 și pulpe de pui la
grătar cu piure din prafuri, la preț de homar pe riviera franceză. Și iată că tot ce s-a
spus se adeverește. Incendiile catastrofale care au deșertificat zeci de mii de kilometri
pătrați în Grecia - suprafețe de mărimea câtorva județe de la noi - cât Bărăganul bu-
năoară - vor ajunge și la noi în zece ani, dovadă că încălzirea globală e o realitate -
să-i văd acum pe conspiraționiști ce mai născocesc. Cum scriam acum vreo zece ani
în finalul cărții Asasinii viitorului - nu avem nevoie de invazii extraterestre, cutremure
catastrofale, erupții vulcanice, coliziuni cu comete și asteroizi - nu! ne omorâm sin-
guri. În principal, PIB-ul Greciei provine în ordine din navlosire, măsline și turism.
Să vedem pe ce loc vor mai fi în UE atunci când vor termina cu incendiile, că nu-mi

393
închipui că se vor apuca toți de IT. Nu mai vorbesc de avertismentele pe termen lung,
respectiv topirea calotei glaciare, schimbarea direcției marilor curenți oceanici,
schimbările climatice - cu consecințele de rigoare - deșertificarea unor mari zone agri-
cole, astfel că Siberia are toate șansele să devină grânarul lumii, așa că e de înțeles ce
afirma oarecine că Siberia ar trebui să devină "proprietate comună a omenirii" - numai
că nu mai suntem în epoca lui Stalin, iar Rusia e mai bine înarmată ca oricând. Și
pentru că tot am adus vorba de Rusia, citez dintr-un articol cât se poate de interesant
pe care l-am găsit pe hotnews, articol intitulat cât se poate de sugestiv, "În urmă cu
exact un an Rusia anunța „primul” vaccin anti-Covid din lume, Sputnik V / Astăzi în-
registrează numere record de decese cauzate de coronavirus. Ce n-a mers?", articol
care se poate potrivi la fel de bine situației României, pentru că nici noi nu suntem
departe. Citez: [Într-un salon de coafură] "În timp ce celelalte femei dădeau din cap
că sunt de acord, Uliana i-a spus coafezei sale, Katya, că s-a imunizat cu vaccinul
Sputnik V și se simte bine. Katya a fost șocată. Coafeza s-a îndreptat încet cu foarfeca
înspre umerii Ulianei, crezând că are un microcip implantat în aceștia. „Am rămas
fără cuvinte”, afirmă Uliana, o consultantă în vârstă de 31 de ani. „Mi-a explicat că
în videoclipurile pe care le-a văzut pe internet persoanele vaccinate își puteau lipi
lucruri ca monede pe corpurile lor în locul injecției deoarece 'cipul de vaccinare' le
atrage”, relatează aceasta. Coafeza i-a arătat Ulianei înregistrările video pe care le-
a văzut pe Instagram și pe un canal de Telegram la care era abonată. Membrii gru-
pului, mii de persoane, vorbeau despre cum guvernul va putea să folosească micro-
cipul implantat odată cu vaccinul pentru a putea controla pe cineva „ca pe un per-
sonaj din jocurile video”." Da, cam așa devine chestia și cu internetul, nu-i dai anal-
fabetului o carte a lui Shakespeare, pentru că o va folosi pe post de hârtie igienică și
aici mi-am adus aminte de câteva fraze memorabile ale lui Umberto Eco (+19 feb.
2016) cu privire la tema în discuție. citez: "Rețelele de socializare dau ocazia să-și
dea cu părerea unor legiuni de imbecili care înainte vorbeau numai la bar, după un
pahar de vin, fără a dăuna colectivității. Erau imediat reduși la tăcere, în timp ce
acum au același drept să-și afirme ideile la fel ca un premiant Nobel. Este invazia
imbecililor. Televiziunea a promovat idiotul satului față de care spectatorul se simțea
superior. Drama internetului este că l-a promovat pe idiotul satului drept purtător
de cuvânt". Și acum să vedem cum mai e situația față de acum două luni. Israel - ieri
10 aug. - 4.164 cazuri noi și 12 decese. Spania, ieri - 15.680 cazuri noi și 102 decese.
Nu mă voi referi la alte țări pentru că situația este aproximativ similară. Ce constatăm
față de acum două luni - Israel - o creștere de aproape 100x a infectărilor, (92,35x)
iar Spania o creștere nesemnificativă de la cca. 14k la 15 k, în realitate de cca. 3x, dat
fiindcă raportările se fac la trei zile, media săptămânală fiind acum de 3x mai mare
decât acum două luni. Creștere, orișicât, mult mai spectaculoasă în Israel. La decese
însă creșterea este nesemnificativă în ambele țări, dovadă că vaccinul își face efectul,
numărul cazurilor grave fiind în scădere, în ciuda creșterii explozive a numărului de

394
infectări. Diferența este explicabilă și prin aceea că Israelul este o țară mult mai aglo-
merată decât Spania, 400 loc./km pătrat față de 94 loc./km pătrat în ultima. De altfel,
mai multe țări au anunțat, mai puțin evident, România - și nu știu de ce? - 90-95%
din cei internați la ATI sunt nevaccinați, mulți fiind tineri. Situația din România,
azi, 11 aug. 2021 - 326 cazuri noi (cel puțin jumătate, infectări cu tulpina Delta) din
care 58 în București. La ATI sunt internate 96 de persoane, numărul crescând de la o
zi la alta. În ultimele 24 de ore au fost raportate 8 decese, din care 1 deces a fost
înregistrat la categoria de vârstă 20-29 ani, 1 deces la categoria de vârstă 30-39 ani, 1
deces la categoria de vârstă 40-49 ani, 1 deces la categoria de vârstă 60-69 ani și 4 la
categoria de vârstă peste 70-79 ani. Mă opresc aici - voi relua subiectul peste exact
două săptămâni, în 25 august. În sfârșit, autoritățile și-au dat seama de eroare și au
făcut publice cifrele pe care le ceream încă de acum două luni. Deci - 76,9% din
decesele înregistrate în ultima săptămână au fost înregistrate la persoane nevac-
cinate, restul de 23,1% la persoane vaccinate incomplet, cu o singură doză. Mă
rog, pe mine mă interesează statistica completă, începând de la 14 ian., atunci când a
debutat etapa a II-a de vaccinare, statistică pe grupe de vârstă, co-morbidități, etc.
pentru a putea trage concluzii cu privire la eficiența vaccinului. Ce să mai zic, astfel
de date, în viziunea guvernanților, or fi secrete de stat, nu date de interes național.
Nici măcar Institutul de Statistică nu a publicat nimic în acest sens. Ce știu până în
momentul ăsta, azi 11 aug. seara, de pe situl guvernului, este că nu s-a atins nici măcar
cifra de 5.000.000 de vaccinați complet, că probabil cifra asta nu va fi atinsă nici la 1
septembrie, că acoperirea urbană este de 28,28%, iar cea rurală, de 14,22%, jumătate
cât în urban adică. Tot de pe situl guvernului, la situația pe localități, până la nivel de
sat și comună, văd că există sate în care nu s-au vaccinat nici măcar 20 de locuitori,
deci încă un mit se spulberă - cum că la sate lumea s-ar vaccina, dar e imposibil sau
greu de ajuns la centrul de vaccinare. Altă statistică spune că numărul femeilor care
refuză vaccinarea este de 1,5 ori mai mare decât al bărbaților care refuză să se vacci-
neze. O bună întrebare pentru sociologi. Să fie femeile mai prevăzătoare, spre deose-
bire de bărbați, mai dispuși să riște? Cine știe? Eu nu pot crede asta - cred mai degrabă
că femeile sunt mai dispuse să dea crezare teoriilor conspiraționiste, de altfel, sunt și
mult mai active pe facebook decât bărbații, despre militantele anti-vaxx vorbesc. Din
nou spun, mai vedem noi în septembrie. La ATI, fără a elibera alte locuri destinate
victimelor diverselor accidente, nu cred că sunt mai mult de 700 de locuri. Momentan,
cum am spus, la ATI sunt 96 de persoane, până la 700 nu e mult, ieri erau 86, la o
rată de creștere zilnică de 96-86=+10, în două luni va fi plin, eu zic mai devreme, pe
la mijlocul lui septembrie, pentru că numărul cazurilor grave crește progresiv. Și mai
trecu o săptămână. Luni, 16 august 2021. Situația oficială la ora 14.00. Numărul
cazurilor noi în creștere continuă de o săptămână încoace. Creșterea este de aproape
21% față de săptămâna precedentă, 2-8 august, cele mai multe cazuri noi fiind înre-
gistrate în București și Ilfov, urmat de Cluj. În fine, neoficial, e ceasul doar 13,25 -

395
286 de noi cazuri noi de COVID, raportate în ultimele 24 de ore în România, după
efectuarea a 18.734 teste rapide și PCR. De ieri până azi, 5 oameni infectați au murit,
iar 121 pacienți sunt internați în stare gravă la Terapie Intensivă. Satul arde și baba
se piaptănă! A căzut și Kabul-ul ca un castel din cărți de joc. Televiziunea indiană
a prezentat o secvență cu doi oameni căzând de la peste 100 metri înălțime dintr-un
avion de linie. În fine, vom vedea în următoarele zile ce și cum. Sper măcar ca tali-
banii să închidă granițele, asta ne-ar mai lipsi acum - câteva sute de mii sau milioane
de refugiați. Rămân convins că avem o genă aiurea, atâta vreme cât ne lăsăm mani-
pulați de imbecili. În timp ce căderea Kabul-ului este, cel puțin până acum, eveni-
mentul secolului - scriam eu mai demult că trăim realmente clipe istorice - princi-
pala problemă a mass-mediei din țară este papionul lui Johannis și dosarul penal al
lui Cîțu? Dar ce pana mea a făcut dl Câțu? - a condus beat - și care-i problema? și eu
am condus beat fiind, mă rog, nu chiar beat, dar cu o alcoolemie peste limita admisă
de lege - mă rog din nou, pe mine nu m-au prins gaborii și nici nu sunt prim-ministru.
Adică acel june-prim, cum naiba îl chema? prins în Grecia - a furat milioane, multe
milioane, ca și acel dobitoc Paul Lambrino ce-și zice Paul de România - și sunt mari
vedete protv, ca și biata "prințesă Lia" - la fel de escroacă și la fel de internațională
ca și augustul ei prinț consort - toată România varsă râuri de lacrimi de jalea lor, nu
mai vorbesc de Adrian Năstase Gușă Ciuruită, și el fost prim-ministru, în timpul că-
ruia s-a volatilizat 90% din avuția națională a României, și el plâns de jumătate din
populația României - ce mare om! ce mare caracter! - ca și Dragnea de altfel - și pe
noi ne doare de dosarul lui Cîțu. La noi ca la nimeni! Criza din Afganistan. Ca și
căderea Iranului, în anii '80, în mâinile clericilor islamici, pe atunci doar "un accident
al istoriei" [care nu trebuia să se întâmple], revoluția islamică, alungarea șahului, răz-
boiul cu Irakul, etc... etc... Iată că au trecut 42 de ani de atunci, azi Iranul este o țară
puternică, chiar dacă sancțiunile economice americane au impus un PIB per capita de
doar $7,668, puțin înaintea Turciei și în urma Tailandei și Gabon-ului (sic! - noi am
reușit, după lupte seculare, care au durat aproape 30 de ani, să depășim Gabon-ul, de
care eram mult mai aproape în iepoca de aur) totuși Iranul se afirmă ca putere hege-
monică în regiune, căderea Kabul-ului pare să-i favorizeze din perspectivă ideologică
și anti-americană, în fine, am mai discutat aceste aspecte în seria "ILD și dosarul
iranian". A propos de dreptacii de pe ILD, ciocul mic și joc de glezne la capitolul
Afganistan. În fine, în ultimele zile, tot mai mulți își pun problema unde s-au evaporat
trilioanele de dolari pompați de SUA și UE, nu mai vorbesc de contribuția României.
Chiar așa, primul lucru pe care trebuia să-l facă președintele Johannis în urma recen-
telor evenimente, ar fi fost să iasă la rampă și să spună exact cât a costat România
această aventură la multe mii de km de teritoriul țării. Nu de alta, dar să știm și noi
cu cât am contribuit la "prosperitatea" poporului afgan. Surse din Ministerul Apărării
au avansat cifra de 3 miliarde de lei în cele două decenii de război, fără a mai vorbi
de cei 27 de militari "morți la datorie" și cei 200 de răniți. Ar însemna că fiecare

396
român a contribuit, fără să vrea, cu cca. 200 de lei, 40€ adică, timp de 20 de ani,
respectiv 2€/an, socotind și dobânzile. Nu e mult, de asta timp de două decenii, nimeni
nu și-a pus problema cât ne costă acest război, la multe mii de km de țară. Bine-înțeles
că majoritatea mass-mediei autohtone s-a alăturat "corului lătrăilor mondiali" cu pre-
vestiri apocaliptice privind masacrele ce vor urma la Kabul, problema femeilor afgane
- că cea a celor românce am rezolvat-o de mult. Mai ales în ultimele zile - o adoles-
centă care ucide cu un cuțit un agresor - caz dubios pe moment, să vedem ce va spune
ancheta criminalistică, femeie de 50 de ani violată sub duș în camera de hotel de un
individ care pătrunsese în camera cu ușa descuiată, soți geloși care-și ucid soția ce
voia să divorțeze, mămică făcând live pe facebook în timp ce doi gemeni în camera
alăturată cad de la etajul 10, etc... etc... Momentan se prefigurează o nouă criză a
refugiaților afgani, ca și cum pandemia nu ar fi fost suficientă. Din nou, "analiștii"
autohtoni au ținut să-și dea cu părerea, politizând evident, contra regimului, la fel de
evident. Bunăoară, dl Cristoiu scria ieri, 18 aug. 2021, citez: "România se va con-
frunta inevitabil cu gestionarea crizei refugiaților. N-ar fi normal ca despre asta să
se fi pronunțat până acum președintele, premierul, liderii partidelor de Guvernă-
mânt?", text publicat azi, 19 aug., la ora la care scriu aceste rânduri. Să observăm că
dl. Cristoiu, care de obicei le știe pe toate, chiar și ce gândesc cei incriminați, de
această dată nu știe nimic, n-a auzit nimic, în consecință, pune și dânsul niște întrebări
pe care, presupun eu, și le pune orice român de bună-credință. Pe de altă parte, o altă
Cassandră autohtonă, despre dl. Sorin Roșca Stănescu este vorba, citat pe zeci de
situri anti, afirmă ritos, citez: "Fără a se consulta cu nimeni, Klaus Iohannis a decis
în numele României ca statul nostru să primească un contingent de cetățeni afgani.
(...) Când va ieși Klaus Iohannis, așa cum este firesc, la rampă, pentru a explica
cetățenilor României toată această situație nou creată, inclusiv costurile și consecin-
țele ei în plan uman?" Păi parcă a decis deja, așa reiese din scurtul articol, desprins
parcă din Scânteia anilor '45. La ce să mai explice, dacă a decis deja? Iar AUR, prin
vocea dlui Simion, cere președintelui, CSAT și Guvernului ”să nu expună românii în
faţa valului de refugiaţi afgani, care ar putea genera reale ameninţări la adresa se-
curităţii naţionale şi afecta bugetul ţării”. Ce știm însă clar în momentul de față este
că dincolo de întrebările "nevinovate" ale dlui Cristoiu, afirmațiile cretine și irespon-
sabile ale dlui Roșca Stănescu și cererile stupide ale AUR, este că președintele a con-
vocat ședința CSAT, pentru a discuta situația din Afganistan, pentru data de 25 aug.,
peste o săptămână adică și că nu s-a pronunțat până azi cu privire la acest subiect.
Clar de tot! Politicianism deci - nu îi doare pe ei de afgani, nici măcar de români - cât
îi doare de Johannis, care trebuie belit. Cam așa devine chestia. Tot atât de mult pe
cât îi doare pe păstorii afgani de internetul de mare viteză și tehnologia 5G. Cum
spuneam și altă dată, nu este un război religios acolo, cât este un război al culturilor.
Iranul a dovedit-o, că tehnologia modernă este cât se poate de compatibilă cu Islamul.
Restul sunt convenții. Șharia, care face să se cutremure de oroare orice occidental -

397
deși nici unul nu a citit-o - eu am avut răbdarea să citesc cap-coadă cele 600 de pagini
ale acesteia - nu este decât un cod de legi, inspirat de Coran, care, ca orice convenție
socială, se poate schimba în timp, adepții islamului pur și dur, fundamentaliștii adică
- fiind izolați în timp, ulterior devenind o curiozitate turistică, ca să zic așa, precum
așa-zișii Amish people din SUA sau evreii ultra-ortodocși din Israel. Vom vedea în
următoarele luni ce și cum. Mai grav este că s-au băgat trilioane într-un război cât se
poate de inutil, că SUA au pierdut războiul - cu consecințele de rigoare - locul va fi
ocupat imediat de China, iar reputația de jandarm planetar a SUA începe să se clatine
serios de tot. Cum spuneam, totul va fi clar în următoarele șase luni. Mai problematică
este situația Israelului, care-și vede năruite speranțele ca SUA să atace Iranul, nuclear
eventual, pentru că este clar, după eșecul rușinos din Afganistan, nu cred că orgoliul
american va mai suporta prea curând o altă înfrângere rușinoasă. Ce spune presa?
Mediafax bunăoară, citez: "Premierul Israelului, Naftali Bennett, intenționează să
efectueze o vizită în Statele Unite la sfârșitul lunii august, pentru o întrevedere cu
președintele Joseph Biden, discuțiile urmând să se concentreze pe contracararea ris-
curilor generate de Iran". Etc.. etc... Aceeași prostie cu bomba nucleară iraniană. Am
discutat pe larg acest aspect - dacă Israelul posedă - ilegal spun eu - focoase nucleare,
de ce nu ar putea deține și iranienii? În fond și la urma urmei, Israelul n-are decât să
atace Iranul, nuclear inclusiv - să vedem ce iese și să vedem ce vor zice și israelienii
la așa faze, popor care, fiind în stare de război nedeclarat încă de la înființare, e mai
puțin susceptibil la manipulările din mass-media. Punct și de la capăt, revenim la
Covid în următoarele săptămâni, când vom vedea dacă realmente există un așa-zis
val al patrulea și cât de grav este, pentru România vorbesc. Momentan, problema
românilor este să-și miroasă reciproc picioarele pe plaja din Costinești sau Eforie - și
evident - problema Cîțu - care și-a început deja marșul triumfal spre Cotroceni, dacă
mă rog, îi va ceda locul Boc. Ca să fiu cinstit, Boc nu prea are șanse, pentru că bătaia
peștelui tot în Capitală se va da, iar noi, bucureștenii, avem un cui contra ardelenilor
și aerelor lor de independență și superioritate - în ciuda susținerii agresive din partea
protv, știți Dvs - nu se poate, nu e zi de la Dumnezeu, ca după enumerarea ororilor
din ultimele 24 de ore, accidente, incendii, inundații, omoruri - toate soldate cu vic-
time - să nu înceapă cu - în Cluj s-a făcut și s-a dres, cât sunt salariile în Cluj, cât mai
e chiria în Cluj, Clujul va avea metrou, etc... etc... Exact ca în jurnalele de actualități
din anii 50-60, când invariabil, rubrica externă începea cu "specialiștii sovietici... sa-
vanții sovietici... sportivii sovietici..." Așa că toate tunurile spre Cîțu - securist, fiu de
securist, drogat, bețiv, penal, infractor, intrus în PNL, fără studii de specialitate, etc...
Noroc că la loviluție era prea tânăr ca să fie și terorist - știți dvs - teroriștii kama-sutra
care trăgeau din orice poziție cu gloanțe din widia - ce repede s-a uitat! că așa e ro-
mânul, pricepe greu și uită repede și pe asta se bazează marii păpușari din mass-me-
dia. Întreb și eu atunci - ce dacă e securist? Păi o să vândă țara, mi se va răspunde
instant. Păi dacă e așa, atunci o să vă aduc eu aminte. 90% din avuția națională a

398
Romăniei s-a vândut în timpul guvernării Năstase (petrol, gaze, minereuri, pă-
mânt, - ați auzit de Petrom? - dacă nu, atunci uitați-vă în wikipedia, că e deja istorie).
Dacă dl. Năstase ar fi putut, ne-ar fi vândut și pe noi pentru organe - până la urmă ne-
a vândut ca sclavi - pentru că atunci a fost cel mai mare exod al românilor peste gra-
niță, subsemnatul inclusiv, nu pentru că ne-a permis UE să concurăm liber pe piața
muncii din țările occidentale, ci de bine ce ne era în România. Restul de 10% s-a
evaporat în cursul guvernărilor PSD anterioare și posterioare guvernării Năstase, pe
care Iliescu îl voia președinte pe viață. Nu credeți? - atunci hai să vedem cifrele. Citez
din economica: "Un studiu comandat de parlamentarii europeni arată că străinii au
ajuns să controleze până la 40% din terenul arabil al României. Printre marii pro-
prietari sunt cetăţeni libanezi, conţi austrieci, bănci şi companii de asigurări. Efec-
tele sunt negative atât asupra forţei de muncă, cât şi asupra mediului înconjurător,
spune studiul". Cum s-a ajuns aici? Foarte simplu - trebuie văzut cine a dat legile și
mai ales cine a tergiversat în 11 ani de comunism pur și dur - 1990-2001 - punerea în
posesie, eu sunt unul din cazuri, astfel că, sătui de 47 de ani de comunism, bașca cei
11 de "comunism cu față umană", bieții țărani și-au băgat p_ _a în el de pământ, măcar
să moară și ei cu plasmă-n sufragerie. Cam așa devine treaba. Deci dl. Cîțu nu mai
are ce vinde, ci cel mult să salveze ce se mai poate salva, asta doar dacă se va dovedi
a fi bun român și până acum a arătat-o, fără să facă cine știe ce paradă. Așa că știm
acum pe cine deservesc alde Cristoiu, Nistorescu, Roșca-Stănescu ejusdem farinae.
Bine-bine, mi se va spune - dar și dânșii au criticat pesedeul - treaba dânșilor, e pro-
blema lor de conștiință, dar și chestie de caracter. Poate gândesc acum că le va fi mai
bine sub Șoșoaka sau de ce nu, sub Veorica, nu mai vorbesc de Olguța - nebunaticii
de ei! Eu gândesc însă mai mult în cifre și date statistice. Am spus mai demult, acum
un an și mai bine, că pentru România, cu toate erorile factorilor de răspundere, pan-
demia este o ocazie nesperată de relansare economică. Vom mai discuta acest aspect
cu cifrele în față. Revin, azi, 31 august 2021. În urma testelor efectuate la nivel na-
țional, față de ultima raportare, au fost înregistrate 1.313 cazuri noi de persoane in-
fectate cu SARS – CoV – 2 (COVID – 19), acestea fiind cazuri care nu au mai avut
anterior un test pozitiv. Prima zi, după mai multe luni, mai precis din 2 mai a.c., cu
peste 1.000 de cazuri noi zilnic. Cele mai multe cazuri noi, în București și Ilfov, nu-
mai în Capitală - 221. La ATI, în stare gravă, sunt internate 291 persoane, iar în ulti-
mele 24 de ore au fost raportate 31 de decese, dintre care 30 au prezentat co-morbi-
dități asociate. Chiar și așa, numărul de decese este în continuare ridicat, datorită gra-
dului redus de vaccinare a populației, inclusiv al populației din grupele de risc, cam
30%, penultimul loc în Europa, pe ultimul, ca de obicei, eterna Bulgarie. Mă rog,
atunci când vom trage linie, vom vedea care pe care, Bulgaria cu cca. 20% vaccinați,
sau Malta, cu peste 90%. Dacă e să ne referim la Israel, media ultimelor 7 zile a fost
de 7.876 cazuri noi, iar a deceselor de 23. Spania - cam la fel, media ultimelor 7 zile
a fost de 7.234 cazuri noi zilnic, iar a deceselor de 123. În ambele țări, chiar dacă sunt

399
diferențe nesemnificative, diferența este zdrobitoare față de România, unde pare să se
repete scenariul de acum un an. Exact acum un an, la 1 sept. 2020, aveam 1.172 cazuri
noi și 60 de decese. Exact ce spuneam, diferența de la dublu la simplu la numărul de
decese o pun pe seama vaccinării. În consecință, ne reîntoarcem de unde am plecat,
atâta doar că numărul de decese va fi jumătate din cel de anul trecut, la fel și numărul
celor internați în stare gravă la ATI. Cu alte cuvinte, rămâne cum am stabilit - scapă
cine poate - cam la asta se rezumă "înțelepciunea adâncă" a poporului român, cam
aceeași înțelegere fatalistă a gravității situației din Miorița, sau "ce ți-e scris, în frunte
ți-e pus" - cu sau fără vaccin. Cam așa devine treaba, numai că de această dată nu mai
avem tulpina alfa, ci delta, astfel că datele de intrare vor fi altele. Momentan, dacă e
să ne referim la datele de acum un an, anticipez pentru 15 sept. 2021 un număr de
min. 1.200 cazuri zilnic și cel puțin 25 de decese zilnic, în medie. Am zis minimum,
pentru că situația se poate agrava dramatic datorită începerii școlilor, revenirii popu-
lației din vacanță și viralității noii tulpini delta, care va fi preponderentă. Vom vedea
asta la 1 octombrie. Să dea Dumnezeu să nu fie așa, deși rămân la ideea că e doar
liniștea de dinaintea furtunii și că la 1 oct. pandemia va exploda din nou, repetându-
se exact scenariul de anul trecut, chestie care îmi re-amintește de groaza părinților în
copilărie la fiecare epidemie anuală de poliomielită. 3 sept. 2021. Azi dimineață,
cumnată-mea ne-a anunțat că azi-noapte a murit dr. S. Cozette, doctoriță și prietenă
de familie. De vreo săptămână se afla internată la ATI, infectată cu covid, mai mult
ca sigur de către un nepot, la rândul lui, infectat la grădiniță. Era cam de aceeași vârstă
cu noi, 60-65 de ani, fără co-morbidități cunoscute, cu excepția unor alergii, ceea ce
o determinase să nu se vaccineze. Deci nu vorbesc din cărți sau din ce am citit pe net,
de-a lungul celor aproape doi ani de pandemie mi-au murit rude și prieteni apropiați,
iar cei care au scăpat, au și acum sechele. Punct și de la capăt. Să vedem ce mai zic
anti-vaxxerii. Scârba aia ce-și zice Lacrima Andra Andra, citez de pe pagina de face-
book a respectivei: "De azi vaxxi nu mai e vaxxi, e "tratament" ca asa zice bigpharma
si media mituita cu inca 29 mld euroBigpharma a lansat campania de minciuna faza
sexomarxiista, editia inlocuirea termenilor doar-doar va prosti pe cei ce nu vor sa se
intepe - "vaxxi nu e vaxxi, e tratament, si nu trateaza boala ci inteapa sanatosul...pre-
ventiv" O stire care poate a scapat in tumultul zilelor. O stire anuntata cu multa
pompa: AstraZsneca "cu finantare de la guv USA" a testat pe peste 5100 subiecti
"tratamentul""minune care ca si vaxxi functioneaza doar daca esti sanatos si il iei
inainte sa fi intrat in ccntact cu boala (asa ziceau si de vaxxi si acum ajung sa il
impuna pana si sugarilor, si infectatilor si oricui, doar sa primesti botezul serului lor
cu si mai ales fara voia ta), si...tadaaaaaaam... "se administreaza intramuscular"!"
Elocvent, nu? Mai trist e că românul bleg s-a consolat deja - că așa le-a orânduit Dum-
nezeu - în loc să sară la beregata unor astfel de instigatoare ordinare precum Carmen
Tănase, Monica Pop, Olivia Steer & Co. Cum s-a ajuns aici? Exact acum un an, în
Cehia, vara trecută, atât guvernul cât și populația credeau că pandemia s-a sfârșit,

400
apoi, în septembrie s-a declanșat iadul. Nu, nu sunt prevestiri sumbre, este exact ce
indică cifrele din ultima săptămână. Bunăoară, azi, 3 sept. 2021, 1.520 cazuri noi, din
care 273 numai în Capitală. 33 de decese raportate în ultimele 24 de ore, iar la ATI
în stare gravă sunt internate 345 de persoane. Până la 700 nu mai e mult, cam atâta
estimez capacitatea actuală a secțiilor ATI covid, după care se va muri de voie acasă.
Exclus să se revină la situația de anul trecut - cu evacuarea bolnavilor din spitalele
non-covid pentru a face loc celor cu covid. Repet întrebarea - cum s-a ajuns aici?
Răspunsul este invariabil același și cât se poate de mioritic, ca de obicei, românii au
tratat pandemia în registrul propriu, la modul fatalist - gata, dom'le - a trecut, au
murit cei care mureau oricum, au mai murit accidental oarece mai tineri - că
deh! - se mai întâmplă să moară și tineri, dar gata! pandemia a trecut - jos
masca! jos vaccinul! jos restricțiile! Cam asta e gândirea. Și la ce să mai consumăm
bani pe vaccinuri și măști dacă pandemia a trecut? Nu mai vorbesc de cei de la țară
care nu au putut să-și rupă o oră de la stat în cârciumă să se vaccineze moka. Mai
vedem noi la 1 octombrie, măi băieți, cât de deștepți ați fost! Sigur, nu mă aștept
nici atunci ca românii să dea buzna la vaccinare, nici chiar atunci când secțiile ATI
se vor umple de copii și tineri intubați, pentru că nici atunci, în ceasul al 12-lea, ro-
mânului nu îi va veni mintea cea de pe urmă - asta, mi-este foarte clar. Momentan,
media zilnică a celor care se vaccinează este de cca. 10.000, dacă cifrele date de gu-
vern nu sunt măsluite. Mă aștept ca atunci când se va agrava chestiunea, iar pandemia
va exploda, să nu se depășească nici atunci un "maxim istoric" de 25.000 de vaccinări
noi zilnic, ceea ce înseamnă că vom avea 10 milioane de vaccinați abia peste șase
luni, iar 15 milioane, abia peste un an, asta în ipoteza cea mai optimistă.

Luni, 13 sept. 2021. Aflu cu tristețe că a murit Răzvan Codrescu. Era internat de ceva
timp cu Covid, ultimul mesaj pe contul său de facebook datând din 28 august. Citez
din comunicatul Patriarhiei, publicat pe basilica : "Am aflat cu întristare vestea tre-
cerii din această viaţă, după o intensă suferinţă, a domnului Răzvan Codrescu, poet
şi eseist creştin, traducător, editor, apologet şi elegant mărturisitor al spiritualităţii
ortodoxe”. Tristă situație! Imediat, anti-vaxxerii au sărit ca arși - "era dublu vaccinat
!!!" Rămâne să vedem în zilele următoare ce și cum, nu stau acum să despic firul în
patru. PS. Nu era vaccinat, dar cadavrul acestuia trebuia exploatat, așa că nenorociții
au lansat imediat bomba în spațiul virtual. Incontestabil, o mare pierdere pentru cul-
tura română. Ani de zile am urmărit revista "Puncte cardinale" - 20 (ani) la număr -
1990 - 2010, revistă "legionară" spun unii, motiv pentru care Răzvan Codrescu a și
fost oarecum marginalizat de către noii politruci ai culturii române. Nici vorbă! - cu
alte cuvinte, dacă ești conservator, tradiționalist, patriot,... atunci cu certitudine ești
legionar. Iată ce scria unul din prietenii mei de pe facebook, dl. Alexandru Racu,
citez: "Se simțea tot mai singur și mai înstrăinat de lumea românească contempo-
rană. A fost un reacționar asumat, (NB, reacționar ca și subsemnatul, sunt reacționar

401
pentru că reacționez în aste vremuri ticăloase,) susținător al cauzelor pierdute în mare
măsură pe bună dreptate, iar acesta e aspectul cel mai tragic de care cred că își
dădea seama în adâncul sufletului.(...) În fine, o ultimă ironie constă în faptul că nu
doar ideile sale radicale de dreapta l-au izolat în peisajul intelectual românesc, deși
de capacitate intelectuală nu ducea lipsă, făcându-l nepublicabil în reviste ma-
instream precum Dilema, 22 și Idei în Dialog". Elocvent, nu? Ca și cum etalonul,
climax-ul cultural dacă vreți, ar fi să publici în Dilema, 22, Observator cultural și alte
asemenea mizerabile fițuici antinaționale. Dumnezeu să-l odihnească! Punct! Pauză
două săptămâni - un scurt concediu în Grecia, cu intensificarea valului al patrulea s-
ar putea ca peste o lună să nu se mai poată. Voi relua subiectul, așa cum am promis,
la 1 octombrie 2021. Doamne ajută !!! Azi, 14 sept. 2021. Ziua de azi vine cu noi
recorduri, depășind previziunile mele cele mai sumbre. Pe scurt - 3.929 cazuri noi din
care 459 în București. În ultimele 24h - 96 de decese raportate - 55 bărbați și 41 de
femei. La ATI - 675 persoane, din care 155 minori. Nu mai comentez nimic, dar fac
observația că exact acum un an, în 14 sept. 2020, aveam 692 de cazuri, cu o medie
săptămânală de 1.184 cazuri noi și 22 de decese, cu o medie săptămânală de 37. Deci
nu ne apropiem de valul al patrulea, chiar suntem "pe val", val ce se poate dovedi
mult mai devastator decât cel de anul trecut - 6 nov. 2020 cred, oricum pe acolo -
10.260 cazuri noi, cu o medie săptămânală de 7.354 cazuri noi și 213 decese (în 8
dec.) - cu o medie săptămânală de 161 decese, cifre pe care le vom lua în calcul în
continuare ca referință, respectiv 7.360 cazuri noi și 160 de decese, "scoruri" care
estimez că vor fi atinse într-o săptămână - două maxim. Mai discutăm atunci. Exact
ce spuneam în postul precedent - să vă văd atunci, măi băieți !!! Evident că imediat
a apărut dr. Monica Pop cu explicațiile, citez: "Ştim foarte bine că vaccinarea folo-
sește celui care este vaccinat pentru că dacă se infectează să facă o formă mai ușoa-
ră. Dar din păcate, vaccinații au devenit un pericol pentru că ei dacă fac boala, fac
o formă ușoară de multe ori nu știu, nu au nicio simptomatologie și răspândesc peste
tot în jur. Eu cred că cel mai mare număr de infectări este de la vaccinați pentru că
un nevaccinat dacă se îmbolnăvește stă acasă, că nu este nebun să iasă pe stradă, se
duce la spital și face ceva împotriva bolii". Logic, vezi situația din Israel, deși nu
suferă comparație cu România. Ce nu spune respectiva este că acesta este un motiv
în plus pentru nehotărâți să se vaccineze - pentru ca în caz de îmbolnăvire să facă o
formă ușoară a bolii. Categoric nu, deși asta e concluzia logică, nu și pentru mizeria
de fițuică de care am mai vorbit, bzi, care și titrează cu aldine - "Monica Pop - vac-
cinații au devenit un pericol" - cu alte cuvinte nu antivaxxerii sunt de vină că nu se
vaccinează, ci exact restul, vaccinații adică - pentru că nu de covid le arde lor, neno-
rocițior de la bzi, ci de reiting - cu cât mai multe mortăciuni, cu atât crește reitingul,
asta au fost învățați ei la școală, nemernicii. Azi, 15 sept. 2021. Exact ce spuneam
acum vreo lună. Prima zi cu peste 4.000 de cazuri noi, 4.004, din care 570 în Capitală.
Tot înainte! deviza pionierilor din epoca comunistă. Orișicât, până la 10 mii nu e mult,

402
cifră care prevăd că va fi atinsă la 1 octombrie, atunci când mă voi întoarce din con-
cediu. Voi încerca la întoarcere pe aeroport să întrevăd vreo urmă de îngrijorare pe
fața românilor ce-mi vor ieși primii în cale - la atingerea maximului de anul trecut,
cam 10 mii de cazuri noi zilnic și 200 de decese. Mai vorbim atunci. Gata, m-am
întors! Azi - 27 sept. 2021. Văd că au fost depășite previziunile mele cele mai sum-
bre. 5.655 cazuri noi, după week-end - când se fac testări mai puține, din care 2.559
numai în Capitală. Rămân convins că de vreo săptămână, cel puțin, în București se
raportează mai puține cazuri decât cifra reală, diferența fiind trecută în comunele su-
bordonate, pentru ca să se întârzie cât mai mult intrarea în scenariul roșu, motivul -
cel puțin aparent - fiind congresul PNL, care trebuia musai să se desfășoare fără res-
tricții. Or mai fi fost și alte motive, dar acesta pare cel mai plauzibil. Elocvent - Gru-
pul de Comunicare Strategică spune că s-a înregistrat acest record într-o zi de luni, în
București, deoarece este vorba despre cazuri înregistrate anterior, dar care nu au fost
alocate niciunui oraș până acum. De pe net aflu că media ultimelor 7 zile a fost de
6.485 cazuri noi zilnic, iar a deceselor - de 118. De altfel, în ultimele 24 de ore au
fost înregistrate 109 decese, din care unul la categoria de vârstă de 20-29 de ani și
două la categoria 30-39. Din ce am mai citit pe net, se apreciază că pe la mijlocul lui
octombrie vom avea 20.000 de cazuri noi zilnic și min. 300 de decese. Este mult mai
grav decât acum un an, când se înregistrau 1.438 de cazuri și 31 de decese. Fac ob-
servația că totuși acum mortalitatea este de 1,6% față de 2,1% acum un an, destul de
puțin, dovadă - cum am mai spus - că la cca. 30% procent vaccinare nu se poate vedea
cine știe ce diferență. Să vedem, prin comparație cu Israel, azi 3.261 cazuri noi și 26
decese, față de anul trecut, 5.882 și 27 decese, o scădere la jumătate a numărului de
decese, care era oricum extrem de redus, datorită condițiilor din sistemul de sănătate,
incomparabil mai bune ca în România, la care adaug condițiile specifice din Israel,
aglomerarea urbană și un mare număr de persoane vârstnice cu boli cronice asociate.
Adineauri la știri anunțau că în București nu mai e nici un pat liber la ATI, iar în țară
ar fi rămas libere doar 26. Mă rog, echipamente se mai pot aduce, dar de unde perso-
nal medical? Am mai discutat acest aspect. Pe net, toți dobitocii urlă că guvernul a
avut la dispoziție un an, ca și cum medici ATI se pot face doar printr-o simplă dispo-
ziție de guvern. Conform sitului Asociației Române de ATI, în martie a.c., România
dispunea de un număr de 1.159 de medici ATI, numărul acestora rămânând neschim-
bat până în momentul scrierii acestor rânduri. Dacă sunt mulți sau puțini nu pot să mă
pronunț, dar pot spune cu certitudine, am mai spus-o, la o populație puțin peste jumă-
tate cât România, Suedia avea la începutul lui 2020 5,1 paturi ATI la 100k locuitori,
respectiv 519 paturi, ajungând azi la cca. 1.100 de paturi ATI echipate complet. Sigur
că și noi, cum spuneam, putem ajunge la 2.200 de paturi - și vom ajunge cu certitu-
dine, estimez pe la începutul lui noiembrie. De altfel, cred că paturi avem mult mai
multe, Raed Arafat afirmă că dispunem de 4.000 - întrebarea care se pune este ace-
eași, de unde personal medical? Apoi mai este și o problemă de etică - dacă este po-

403
sibil să alocăm tot disponibilul de personal medical bolnavilor de covid, în ultimă
instanță, majoritatea fiind iresponsabili care au refuzat să se vaccineze și/sau nu au
respectat măsurile minime de protecție? în detrimentul unui număr deloc neglijabil
de bolnavi cronic, victimelor zilnice ale accidentelor de circulație, accidentelor vas-
culare, etc... care în mod implicit, vor fi condamnați la moarte cu certitudine. Și ajun-
gem iară la "pierderile colaterale" - un eufemism cinic, practic așa-zisa "mortalitate
excedentară" - cel puțin 1-2 morți nevinovați, trași după ei în groapă de bolnavii de
covid. Sigur, sunt convins că nu se va ajunge aici, pentru simplul motiv că secțiile și
medicii ATI sunt deja supra-solicitate, excedentul de bolnavi de covid în stare gravă
urmând să-și dea obștescul sfârșit la intrarea în spital. De altfel, chiar adineauri la știri
se vorbea despre doi bolnavi decedați în ambulanță la Craiova, bolnavi în stare gravă
cărora nu li s-a mai putut găsi nici un pat liber la ATI. În consecință, dezastrul este
cât se poate de aproape și este de așteptat ca în următoarele zile astfel de cazuri să
devină o constantă banală zilnică. Concomitent, numărul celor care se decid să se
vaccineze a a crescut din nou, în unele zile atingând un număr de cca. 20.000. Cu
toate acestea, nu cred că se va depăși un maxim - să zicem - de cca. 25.000 vaccinări
zilnice, ceea ce înseamnă 750k/lună, (dacă înțelegem prin aceasta 25k de inși până
acum nehotărâți în privința vaccinării, care decid să se vaccineze de teama valului al
4-lea) adică abia peste 6-8 luni să atingem un nivel de la care să putem discuta de
efectul pozitiv al vaccinului și atingerea așa-zisei imunități de turmă. Cât despre res-
tul țărilor europene, nici nu mai are rost să discutăm. De exemplu, Spania - azi, 2.436
cazuri noi, media ultimelor 7 zile, față de 10.920 acum un an (am luat media, pentru
că raportările se fac la 3 zile) iar decese - 64 zilnic, media ultimelor 7 zile, față de 105
acum un an - deci vaccinul funcționează. Cifrele sunt clare și sunt - cu mici variații,
identice peste tot în vestul Europei) - de 4-5x mai puține cazuri noi și decese după
vaccinarea masivă a populației, deci repet - vaccinul funcționează. Am fost în va-
canță în Zakynthos - nu pentru că m-aș da în vânt după Grecia, prea paysană și prea
patriarhală în raport cu cerințele mele și am întrebat pe proprietarul resortului care e
situația pe insulă cu pandemia, pentru că am văzut că toată lumea trata lejer subiectul,
chiar dacă în interior toată lumea purta mască, nu mai vorbesc de pesonalul de servire
din restaurante - chelneri, picoli, plasatori, etc... Omul mi-a spus că tot personalul
implicat în turism, de altfel singura activitate comercială pe insulă, inclusiv personal
auxiliar (distribuitori, cameriste, etc...) - practic, absolut toți angajații - au fost vacci-
nați obligatoriu. QED. Deci la alții se poate și nimeni nu mai urlă că este o măsură
anticonstituțională de esență fascistă, cum afirma mai ieri o tâmpită pe fb. Spre deo-
sebire de noi, atât grecii, cât mai ales, spaniolii, au înțeles că datorită turismului nu
pot opri răspândirea virusului, dar mai ales, cât au de pierdut dacă nu se vaccinează.
S-a văzut asta foarte clar după ce m-am întors din Valencia, când în Spania, a explodat
iar numărul de cazuri noi, în ciuda măsurilor stricte de protecție, 43.960 cazuri noi în
13 iul., astfel că prin vaccinare masivă au ajuns la situația de azi, mai mult decât

404
stabilă și cu tendința pronunțată de stopare a pandemiei, numeroase orașe anunțând
că nu au mai avut nici un caz nou de câteva săptămâni. Cam așa devine chestia - atâta
doar că Spania este vaccinată în proporție de 77,4%, față de noi - 27,4% - autoritățile
vorbesc de +30%, dar situația este cu totul alta. Cum am promis, nu mai comentez
nimic, acum tragem concluziile, pentru că evoluția pandemiei [la noi, vorbesc] este
cât se poate de clară. Dincolo de teoriile conspiraționiste vehiculate pe net, cum că
majoritatea zdrobitoare a celor de la ATI erau "dublu vaccinați", potrivit secretarului
de stat Raed Arafat, săptămână trecută 91,5 % dintre cei care s-au prăpădit nu erau
vaccinați. De altfel, acestea sunt și cifrele raportate de autorități forurilor europene și
internaționale de profil. Restul de 8,5% erau persoane vaccinate doar cu prima doză
sau persoane de vîrstă înaintată cu numeroase co-morbidități asociate, al căror orga-
nism slăbit nu a mai putut face față nici măcar unei forme ușoare de boală. A mai fost
și cazul unei asistente medicale care a murit, la fel și bebelușul pe care îl adusese pe
lume. Asistenta medicală, în vârstă de 34 de ani, era însărcinată în opt luni și nu era
vaccinată când a ajuns la spital. Medicii au decis să îi facă cezariană după ce testul
care detectează Covid-19 a ieșit pozitiv. La trei zile de la naștere, bebelușul a fost
răpus de infecția cu Sars-Cov-2, iar 11 zile mai târziu și mama lui. Este, din păcate, a
doua gravidă ucisă de Covid-19, din ultimele zile. Prima avea doar 20 de ani și la
câteva zile după ce a adus pe lume un băiețel s-a stins. Îi era teamă să se vaccineze,
deși medicii spun că serul este sigur și pentru gravide. Tristă situație! Din păcate, în
următoarele săptămâni astfel de cazuri vor fi tot mai frecvente, intrând în banalul
cotidian. Și totuși, militantele antivaxx, atât cele cunoscute - nu le mai dau numele,
nomina odiosa, precum și scârbele de trolli, moldovence nespălate de prin Ucraina,
Transnistria și Moldova, finanțate de sputnik, susțin că sunt minciuni, că spitalele
sunt goale, că puținii care ajung - de obicei pentru altceva, sunt reținuți sub pretextul
că ar fi infectați cu covid, după care sunt uciși în chinuri groaznice de către medicii
asasini, simbriași ai guvernului mondial, care socotește că românii sunt prea nume-
roși, etc... Uluitor este că sunt destui cei care cred astfel de aberații, temerile lor ali-
mentând masa corona-scepticilor și cea a anti-vaxxerilor, având acum toate șansele
să-i trimită pe lumea cealaltă. Iată că previziunile mele cele mai sumbre se adeve-
resc. Azi, 28 sept. 2021. Peste 11 mii de cazuri, din care numai în Capitală 1.912,
fără a mai vorbi de cele 209 decese înregistrate în ultimele 24 de ore. De pe balcon
văd din nou ambulanțele cu sirenele urlând, îndreptându-se spre Spit. Sf. Pantelimon.
Cum spuneam mai sus - tot înainte! Iată ce scria azi epidemiologul Octavian Jurma,
citez: "Pentru mine este evident că am devenit o majoritate negaționistă care se re-
flectă atât în guvernare cât și în parlament. Seduși de propaganda negaționistă și
antivaccinistă, românii au ajuns la un consens: cei vulnerabili vor plăti cu viața pen-
tru confortul celor care se cred invulnerabili. Pentru negaționiști la fel ca pentru
guvernanți, este imposibil de înțeles că într-o pandemie, la fel ca într-un război, cine
nu este parte din soluție e parte din problemă. Negaționiștii sunt parte din problemă

405
însă treptat, pe măsură ce își impun punctul de vedere în spatiul public și politica,
agresivitatea lor crește și se vor îndrepta împotriva celor care sunt parte din soluție,
a oamenilor responsabili, care vor fi supuși unor restricții inutile și discriminatorii.
Pentru negaționiști este discriminare ca cineva care face ceva mai mult decât ei să
primească mai mult decât ei. Dacă ei nu pot să circule, nimeni nu poate să circule.
Este ca și cum minoritatea orbilor ar decide că nimeni nu mai are voie să conducă
pentru ca ei nu pot să vadă". Nu mă interesează că niște jurnaliști ar fi descoperit - în
declarațiile acestuia de pe fb - că nu ar avea facultatea terminată, deși are studii post-
universitare, că nu ar avea drept de liberă practică, că nu ar fi clinician și câte și mai
câte, ... ideea e că tot ce spune este adevărat și că cifrele avansate de dânsul coincid
cu previziunile mele. În fond, nici eu nu sunt medic, sunt inginer de formație și dato-
rită faptului că am lucrat mulți ani în calitate de cercetător științific la IFIN Măgurele,
sunt familiarizat cu metodele statistice de cercetare, la fel ca și cu psihologia maselor
în general, a românilor în special. Chestia asta nu are treabă cu medicina, ci cu statis-
tica matematică și cu o solidă cultură generală. Sunt de fapt o serie de probleme de
MatLab, dar cui să-i explici asta, atâta vreme cât îi vorbești idiotului despre metode
numerice și el te trage de urechi că nu ești medic, la fel cum tu îi vorbești de respon-
sabilitate și spirit civic iar el ți-o trântește pe aia cu libertatea. Este inutil. Nu pot decât
să sper ca valul al patrulea să secere cât mai mulți dintre aceștia. Bunică-mea îmi
povestea, acum vreo 50 de ani, că cea mai frumoasă epocă a vieții ei a fost perioada
1880-1900, pe când România, pe atunci un minuscul regat, nu avea nici 6 milioane
de locuitori, aspect care mă face să mă gândesc în mod serios că țara asta ar fi mult
mai frumoasă și mai prosperă fără 10 milioane de imbecili. Și iată că încet, încet, de-
a lungul a aproape doi ani de pandemie, România a devenit raiul imbecililor, o țară
în care declarația nu știu cărei pițipoance care și-a ratat debutul pe centură este mai
credibilă decât opiniile unor specialiști în domeniu. Mai rămâne să revină în forță
Ivermectina ca să fie tacâmul complet. Suntem deja în top 5 mondial la număr de
infectări și mortăciuni, la mică distanță de Iran și puțin înaintea Tailandei, țări cu o
populație de 83, respectiv 70 de milioane de locuitori. Cam asta este situația. Aș dori
să ascult explicațiile coronascepticilor și antivaxxerilor. Asta în timp ce în majoritatea
țărilor europene numărul cazurilor noi și al deceselor este în scădere abruptă, la noi
asistăm la o adevărată explozie a pandemiei. Exact ce spuneam de acum o lună - să
vă văd atunci măi băieți, daci liberi și tari - ca osul de meduză - să vă văd deci, atunci
când pandemia ne va exploda în plină figură, ce mai inventați. Momentan suntem pe
primul loc în Europa la decese. Bunăoară, azi, 28 sept. 2021, în UK, la o populație de
67 milioane de locuitori, s-au înregistrat 37.485 cazuri, proporțional la mia de locui-
tori cam ca și noi, dar numai 137 de decese, diferența fiind zdrobitoare, ceea ce de-
monstrează că într-adevăr vaccinul funcționează.

Azi, 4 octombrie 2021. Ora 14.00. Până la această dată au fost înregistrate 1.274.119

406
cazuri de infectare cu "noul coronavirus", respectiv 6,6% din populația oficială a Ro-
mâniei, din care, 1.130.791 de pacienți au fost declarați vindecați, respectiv 88,7%.
Diferența de 143.328 o reprezintă decesele, 37.677 cazuri, cei aflați încă în spital sau
în carantină la domiciliu, cei reinfectați - 2.332 cazuri (vorbesc de declarați, pentru
că sunt și destule cazuri nedeclarate) respectiv 0,18% din totalul cazurilor, un procent
cât se poate de nesemnificativ. În ultimele 24 de ore au fost înregistrate 8.292 cazuri
noi, din care 2.269 în București, după ce anterior, câteva zile la rând se depășiseră
toate recordurile anterioare, cu peste 12.000 de cazuri noi zilnic. Este drept, am mai
remarcat acest aspect, valabil și pentru alte țări, în week-end se fac testări mai puține,
astfel că în multe țări raportările se fac la trei zile sau săptămânal. În ultimele 24 de
ore au fost raportate de către INSP 133 de decese (67 bărbați și 66 femei), ale unor
pacienți infectați cu covid, din care două la categoria de vârstă 30-39 de ani. Din
totalul de 133 de pacienți decedați, 127 erau nevaccinați și 6 vaccinați. Pacienții de-
cedați vaccinați aveau vârste cuprinse între 45 și 94 de ani și prezentau comorbidități,
respectiv 4,51%. Deci, grosso modo, 1 din 20 de decese a fost înregistrat la pacienți
vaccinați, bănuiesc eu că toți cei vaccinați au primit ambele doze, renunțându-se să
se mai precizeze numărul celor decedați cu schema incompletă, datorită faptului că
prima doză are un efect nesemnificativ asupra infectării cu tulpina Delta. Nu este nici
o conspirație aici, consider că această precizare, absolut necesară zic eu, care se face
de câteva zile doar și nu de la debutul campaniei de vaccinare cum ar fi trebuit, nu
este decât rezultatul incompetenței și iresponsabilității factorilor de răspundere din
domeniu. Chiar dacă până acum o săptămână nu s-ar fi înregistrat nici un deces printre
cei vaccinați cu ambele doze, cu atât mai mult acest aspect trebuia precizat cu claritate
zilnic, deși eu nu prea cred în această posibilitate. Am chiar un fost coleg de serviciu,
în vârstă de 65 de ani, care s-a infectat pe la începutul anului în tren, făcând o formă
medie a bolii, s-a vaccinat ulterior la trei luni, iar după alte trei luni s-a infectat din
nou la recentul maraton la care a participat, făcând o formă ceva mai ușoară a bolii.
În unitățile sanitare de profil, numărul total de persoane internate cu COVID-19 este
de 14.153. Dintre acestea, 1.468 sunt internate la ATI. Din totalul pacienților inter-
nați, 406 sunt minori, 385 fiind internați în secții și 21 la ATI. Situația la ATI este
realmente dramatică, după cât se vede, fiind depășită capacitatea preconizată de mine,
de 700 paturi, ajungându-se la peste dublu. Aseară la știri, am văzut la Craiova, paci-
enți la ATI, internați pe targă, între paturi, împărțind oxigenul cu cei din paturi, iar la
UPU, pacienți pe scaune sau întinși pe jos, "conectați" la un concentrator de oxigen
sau la o butelie cu reductor, așteptând să se libereze vreun pat prin deces, exact ca în
India în primăvară. Cu toate acestea, o grămadă de trolli urlă pe net că sunt minciuni,
chestiune care îmi scapă, pentru că este practic imposibil să locuiești la oraș și să nu
fi avut măcar un caz grav printre cunoscuți, chestie care mă face să cred că respectivii
sunt remunerați pentru mizerabila contra-propagandă pe care o fac, încă o "scăpare"
- ca să zic așa - a factorilor de răspundere din domeniu, SRI, DIICOT, parchet. Nu

407
știu ce va face guvernul dacă această situație va continua să se agraveze, perspectivă
sumbră cât se poate de probabilă. Aseară la știri s-a vehiculat ideea de a face apel la
diverse țări europene, în speță Germania, dar și altele, precum Franța, Italia, Spania
și Austria, de a transfera pacienți în stare gravă, care nu mai au loc la spitalele din
țară. Să vedem atunci ce mai scornesc militanții antivaxx. Mai ales, eu vreau să văd
câți dintre aceștia își vor da obștescul sfârșit în spitale model din occident, la adăpost
de infecții nosocomiale, incendii, și îngrijiți de personal medical competent și dedicat,
dotat cu aparatură medicală și medicamente de ultimă oră, în comparație cu spitalele
din România, unde medicii "șpăgari și asasini" gâtuie în serie pacienții "cu covid"
pentru ca să iasă "la număr", număr impus de "guvernul mondial" pentru "marea re-
setare", refuzând totodată să-i trateze cu Ivermectină. Aș fi în stare să bag mâna în
foc că vor fi cam tot atâția cît sunt și în România - adică - grosso modo - cam 10%
zilnic din cei internați la ATI. Mai vedem atunci. Curios lucru, cum de nu a apărut
din nou doctorița minune din Oradea, această mama Omida a Ivermectinei, să-i sal-
veze pe toți aceștia, cei cca. 150 de decedați zilnic? Nu mai comentez nimic, vom
vedea în următoarele zile ce și cum. Ora 19, cca. - înainte de știri. A căzut Face-
book-ul, apoi nu a mai putut fi actualizat conținutul pe Instagram și WhatsApp,
după care au căzut și ele. Imediat - teoriile conspiraționiste. Cea mai vehiculată
teorie - căderea ca reacție la faptul că fb a permis discuții libere antivaxx, pentru a
avea trafic și implicit - încasări. Acum zic și eu - tot ce e posibil să fi fost un test, mai
mult sau mai puțin deliberat, pentru a arăta "mușchii" și ce ne așteaptă dacă dl. Zu-
ckerberg este constipat sau prost dispus. În fine, un accident care a arătat cât suntem
de vulnerabili și cât de mult depindem de aceste rețele, așa-zise "de socializare" - care
în ultimul timp au devenit cel mai agresiv vector al propagandei de orișice fel - anti-
sistem, antivaxx, LGBTQ, BLM, etc... Cam același lucru cu ce s-a întâmplat cu pan-
demia, atât covidul cât și întreruperea de aseară ne-a prins "cu chiloții pe vine" cum
se zice, așa că pe viitor este extrem de probabil că se vor căuta soluții alternative la
aceste adevărate calamități, respectiv tehnologii informatice capabile să transfere dis-
putele automat pe platforme alternative, la fel ca și tehnologii informatice care să
modeleze rapid un vaccin eficient contra noilor virusuri - informatice inclusiv, dar
mai ales de la lilieci via Wuhan. Vă dați seama câte milioane de imbecili s-au culcat
cu regretul că nu au putut și ei să-și spună punctul de vedere în speța respectivă, ceva
acolo - că virusul sau vaxxinul ar putea fi de vină, sau reptilienii, sau guvernul - că
nu dă drumul la centrala de la Cernavodă, sau 5-geul, sau cipuirea în masă a vaxxinați-
lor, și câte și mai câte - să-și dea și ei cu părerea, să se vadă că există și că sunt
vigilenți, că existența lor umilă nu e atât de inutilă pe cât pare. Dramatic! Nu mai
vorbesc de așa-zișii influenceri, în fapt, șmecheri cu o treaptă mai sus decât idioții
care-i urmăresc, indivizi care într-un rar moment de luciditate au înțeles că prostia
proștilor poate fi foarte bine exploatată în beneficiul propriu. Adineauri am aflat (5
oct. 2021, ora 12) - aspect ce mi-a fost semnalat de un prieten de pe fb. Citez: "șeful

408
Departamentului pentru Situații de Urgență, Raed Arafat, a anunțat luni seară,
după ședința de Guvern, că unitățile publice din țară vor suspenda, pentru 30 de
zile, internările și intervențiile chirurgicale care nu reprezintă urgențe, din pricina
creșterii accelerate a numărului cazurilor de Covid-19". De data aceasta, nu mai
pot fi de acord. De acord că și cei infectați cu Covid au cotizat la sistemul de asigurări
sociale, dar nu pot să nu remarc aspectul esențial în această ecuație, acela că au avut
posibilitatea de a se vaccina gratis și au refuzat, în timp ce bolnavii cronic, mulți
dintre ei - vaccinați, nu au absolut nici o vină să li se amâne intervențiile medicale, -
dl. Arafat vorbește de cele care nu reprezintă urgențe - gândind probabil la victimele
unor accidente de circulație sau de alt fel, dar știu ce înseamnă aceasta în cazul unor
bolnavi cronic, unde - de multe ori - fiecare oră contează. Îmi amintesc de pildă, acum
mai bine de zece ani, când am făcut un infarct destul de sever, erau destui în spital
care trăiau de azi pe mâine așteptând un stent moka de la stat, în timp ce mie mi s-a
implatat imediat unul, plătit de soție la super-preț la o firmă asociată cu spitalul. Cam
așa devine chestia și vom vedea rezultatul peste câteva luni, atunci când vom conto-
riza victimele valului al patrulea, vom constata că de fapt, cum spuneam și altă dată,
fiecare mort de covid va trage după el în groapă alți doi bolnavi cronic. Revenind la
raportul menționat, de 1:20 - vaccinați/nevaccinați de la ATI, guvernul - care va fi,
căci guvernul Cîțu a fost demis prin moțiune de cenzură - nu are decât o singură
soluție și aceea cât se poate de disperată - de a solicita de urgență ajutor internațional
pentru transferul bolnavilor în stare gravă. Cum costurile unei astfel de operații sunt
enorme și cum nu știu cât de încântate vor fi țările europene să ne ajute (amintesc că
și noi le-am ajutat, dar la apogeul pandemiei, pe când nu apăruse vaccinul, acum si-
tuația este radical diferită, vaccinul este disponibil, vaccinarea este liberă și gratuită,
în consecință, 18-19 din 20 de bolnavi au refuzat să se vaccineze, pe riscul lor ca-
revasăzică) - nu cred că vor fi prea mulți transferați, cu excepția unui mic număr
demonstrativ de privilegiați, dacă se pot numi așa niște indivizi care nu mai pot res-
pira. Pentru restul, singura alternativă va fi obștescul sfârșit, agățați de gardul spita-
lului, cerșind o gură de oxigen. Și pentru ca să nu se iște din nou acele discuții inter-
minabile că au cotizat ani de zile la sistemul de sănătate, ținând cont (din afirmațiile
unui oficial) că spitalizarea unui bolnav Covid cu formă medie de boală, cu trecere
pe la ATI, timp de două săptămâni, costă cam 20.000 RON, max. 300€ zilnic (cifră
care corespunde cu valorile europene - nicăieri o zi de spitalizare la ATI nu costă mai
mult de 500€) - pentru ca treaba să fie cușer, aparținătorilor să li se dea 4.000€ -
poftim banii cotizați, ia luați-vă voi frumușel bolnavul (sau de la caz la caz, mortul)
și duceți-l unde știți voi mai bine că nu va fi omorât, la dr. Flavia Groșan sau la dr.
Adina Alberts eventual, să-l îndoape până la loc comanda cu Ivermectină, eventual
până și-o linge coaiele precum câinii. Cam așa devine treaba. Azi, 5 oct., ora 14.00 -
noi recorduri doborâte, 15.037 cazuri noi, din care, peste 2.500 în Capitală. 252 de-
cese, din care 227 nevaccinați. QED. O victorie amară. Aflu, de pe net, că guvernul

409
Cîțu a căzut, în urma moțiunii de cenzură depuse de PSD. Întrebarea este - cât folo-
sește asta românului de rând? Va scădea de mâine cumva numărul de infectări? Vor
scădea cumva prețurile la energie? - nu mai vorbesc de creșterile de prețuri asociate
acestora? De bine, de rău, guvernul Cîțu a adoptat ieri două decizii importante - creș-
terea salariului minim pe economie și compensarea cu 25% a facturilor la energie
pentru câteva milioane de români, care oricum trăiau la limita sărăciei. Și atunci - cui
prodest? eterna întrebare. Nu mai contează - esențial este că guvernul a fost dat jos -
tocmai în această perioadă critică - toți cei care au dovedit cu prisosință de ce sunt în
stare - Dragnea, Ponta, Grindeanu, Barna, Cioloș, Șoșoacă, Simion - ejusdem farinae,
jubilează. Mai vedem noi, măi băieți! La 20.000 de cazuri noi și 500 de mortăciuni
zilnic, să vedem ce soluții găsiți, că pe cea a demiterii guvernului ați găsit-o. Probabil
chiar în momentul scrierii acestor rânduri agitați șampania. Mai vedem noi mâine la
13.00, sau 14.00, de la caz la caz. Nimeni nu vorbește de soluții la criza sanitară și
la cea energetică, pentru că nu au nici una. Cu alte cuvinte, criza politică pe care
tot ei au creat-o, este mai importantă decât cea sanitară, în baza unor interese de partid
și politicianiste. Rezultatul cu siguranță îl vom afla la alegeri, chiar dacă până atunci
vom mai adăuga pe răboj alte câteva zeci de mii de români morți de covid. Sunt tare
curios cum va vota atunci diaspora, pentru că nu-mi închipui să pună botul la elucu-
brațiile dnei Șoșoacă cu privire la faptul că "serul experimental" va provoca sterilitate
la trei generații. Alta, aflată de pe net. Comitetul Naţional pentru Situaţii de Urgenţă
a aprobat, marţi, solicitarea de asistenţă internaţională pentru achiziţionarea a 12.700
flacoane de 400 mg de Tocilizumab. Medicamentul, de care nu am mai auzit până
acum, este folosit pentru tratarea pacienţilor cu forme severe şi critice de boală. El
este administrat cu oarece succes în spitalele din vestul Europei. Tocilizumab este un
medicament antiinflamator produs de grupul farmaceutic Roche, folosit pentru trata-
rea artritei, reducând riscul de deces în rândul pacienților cu forme severe de COVID-
19. De asemenea, medicamentul scurtează perioada de recuperare, arată concluziile
celui mai amplu studiu desfășurat în această privință. Rezultatele sunt și mai bune
atunci când tocilizumabul este combinat cu dexametazona, un corticosteroid ieftin,
relatează BBC. Nu cred că este chiar un "medicament-minune", termen din vocabu-
larul presei tabloide, adică nu "ia covidul cu mâna", dar este clar că poate face bine
în anumite cazuri. Încet-încet, iată că ne îndreptăm spre un tratament eficace contra
bolii. Problema e că noi [și bulgarii] am refuzat să facem ceeea ce restul țărilor euro-
pene au făcut, adică au respectat restricțiile și s-au vaccinat. Am ajuns într-un punct
critic. Îmi amintesc cum anul trecut lâncezeam scriind și bântuind netul, făcându-mi
socoteli câte luni mai am de răbdat până să apară vaccinul. În ruptul capului nu aș fi
putut să-mi închipui, nici în scenariile cele mai sumbre, atâta încrâncenare antivaxx,
deși semnele apăruseră mai demult. Cine își mai aduce aminte acum de încăierarea
cu bodiguarzii de la Hala Obor, provocată de acel nenorocit, care venise și cu televi-
ziunea, pe tema așa-zisei "termoscanări". Și nu a trecut decât un an și jumătate. Ia

410
vedeți aici ce mai scria presa acum un an și ceva, despre subiect. Citez: "Avocatul
Poporului Renate Weber spune că a primit nenumărate petiții privind măsurarea
temperaturii la intrarea în supermarketuri și instituții, dar că nu are bază legală pen-
tru a le da curs sub forma contestării la Curtea Constituțională a măsurii dispuse de
guvern". Asta e, popor ieșit prea devreme din iobăgie și urbanizat forțat prea repede
de Ceaușescu. Clar de tot! Nu-i poți cere unuia care cel puțin trei generații s-a căcat
în fundul curții, să aibă grijă să tragă apa după el de fiecare dată, că încalci Constituția
și pac! Renate Weber, Curtea Constituțională și tot tacâmul.... Sâmbătă 2 oct. 2021,
în Pța Victoriei a avut loc un așa-zis protest contra restricțiilor și vaccinării obligato-
rii. Precizez că restricțiile nu cadrează nici pe departe cu situația epidemiologică ac-
tuală, care ar implica din nou un lockdown total, pe care destui îl cer, dar pe care
România nu și-l mai poate permite, iar vaccinarea nu va fi niciodată obligatorie. În
fine, din ce am văzut pe youtube, au participat câteva sute de inși. Mobilizarea a fost
făcută pe fb, din ce s-a spus mai apoi, ar fi participat și o serie de "nemulțumiți" cu
oarece notorietate în spațiul public, precum dl. Simion, [nu i-am văzut niciodată la
astfel de manifestări, nici pe dl. Lavric, nici pe dl. Târziu, care să fie explicația, boieri
Dvs.?] Dan Bittman și alții. Mă abțin să-i caracterizez pe participanți, marea masă
fiind tot soiul de mămici antivaxx, gospodine nemulțumite de condiția lor și de veni-
turile insuficiente, ultrași, tot soiul de nemulțumiți antisistem și evident, tot soiul de
pescuitori în ape tulburi și probabil, și câțiva curioși, ba chiar și câțiva preoți. Mai
toți, fără mască. S-a intonat Imnul Golanilor, compus de bietul Cristian Pațurcă, în
versiune antivaxx, - Mai bine mort, / Decât vaccinist. Ce mai pot spune la așa faze?
S-ar putea ca visul să li se împlinească mai repede decât speră, în câteva zile, pe când
se va crăpa "de voie" de covid. Punct aici! Mai vedem în zilele următoare ce și cum.
Și mai trecu o zi. Azi, 6 octombrie 2021. Miercurea neagră. 14.744 cazuri noi, nu e
o noutate, că doar nu s-o speria virusul de căderea guvernului și elucubrațiile dnei
Șoșoacă. 331 de decese în ultimele 24 de ore, (trei raportate anterior) din care ne-
vaccinați 303. Dintre cele 331 de decese, 1 a fost înregistrat la categoria de vârstă 0-
9 ani, 2 la categoria de vârstă 10-19 ani, 3 la categoria de vârstă 20-29 ani, 5 la cate-
goria de vârstă 30-39 ani, 11 la categoria de vârstă 40-49 ani, 32 la categoria de vârstă
50-59 ani, 76 la categoria de vârstă 60-69 ani, 110 la categoria de vârstă 70-79 ani și
91 la categoria de vârstă peste 80 ani. Elocvent, nu?! Medicii raportează că mulți
pacienți în stare critică solicită să fie vaccinați "pe ultima sută de metri", sperând
astfel să scape. Pacienții decedați vaccinați aveau vârste cuprinse între 48 și 90 de ani
și prezentau comorbidități. În unitățile sanitare de profil, numărul total de persoane
internate cu COVID-19 este de 14.569. Dintre acestea, 1.513 sunt internate la ATI.
Dl. Arafat a făcut câteva precizări în legătură cu solicitarea mai multor jurnaliști pri-
vind transferul către spitale din străinătate a surplusului de pacienți, cărora nu li se
mai găsește un loc la ATI - subliniind că pe lângă faptul că o astfel de operațiune este
extrem de costisitoare - exact ce am spus și eu, este practic imposibilă datorită oxige-

411
nului, care ar pune în pericol de incendiu aeronava. Deci, dumnezeu cu mila. Evident
că mulți urlă că vinovat este guvernul, care nu a mărit numărul de paturi la ATI, ca și
cel de medici, ca și cum putem prevedea pocnind din degete, doar printr-o hotărâre
de guvern, câte un pat ATI pentru fiecare din milioanele de conspiraționiști din țara
asta, în eventualitatea că s-ar molipsi, să transformăm eventual toată țara în ATI. Nu
mai vorbesc de numărul limitat de medici ATI, una din cele mai grele specialități,
care nu poate fi mărit peste noapte, ci doar o dată pe an, la absolvirea noii promoții,
care nu cred că trece de 150 de inși, număr care abia compensează pe cei care se
pensionează sau decedează - mai ales din cauza covid-ului, să ne amintim că în pri-
mele luni au murit destul de mulți. Și încă o chestie despre care am discutat și acum
vreun an - alte chestiuni pe care dl Arafat nu le-a precizat, că producția de oxigen este
limitată, chiar dacă butelii și reductoare se mai pot cumpăra, nici rezervele de medi-
camente specifice nu sunt infinite sau de cadre medicale specializate fără studii su-
perioare și câte și mai câte... Și mai e speranța să apară vreun medicament "minune",
care să smulgă din ghearele morții măcar jumătate din numărul celor în stare gravă.
Că respectivii vor fi un soi de legumă după trecerea prin boală - niște infirmi cu plă-
mânii în pioneze, asta nu se mai spune, pentru că situația imediată este extrem de
gravă, dar peste câțiva ani nu e exclus să vedem curent prin filmele de pe Netflix
indivizi cu concentratorul de oxigen în rucsac și cu tuburi transparente în nas. Deci
altă povară pentru contribuabil și așa cocoșat de impozite, taxe și scumpiri, să contri-
buie și pentru cei cu sechele de la covid. Nici nu vreau să mă gândesc. Pentru că este
clar că tot așa cum nu s-a inventat vreun leac-minune, care înghițit să determine să-i
facă ciungului să-i crească membrul amputat la loc, nici în cazul covidului nu cred că
va existe vreun hap care să refacă capacitatea plămânilor zdreanță în pioneze după o
formă severă a bolii. Ce va urma? Nu trebuie să fii Mafalda ca să deduci ce va urma,
chestie pe care nu va putea s-o stopeze sau măcar s-o încetinească nici un guvern,
oricare va fi el. De ce susțin asta? Pentru că în chiar cazul în care 10 milioane de ro-
mâni s-ar decide în noaptea asta să se vaccineze, nu avem nici capacitatea necesară și
nici vaccin, care s-a vândut pentru a nu ajunge la canal. Cred că mai mult de 50.000-
100.000 de inși nu putem vaccina zilnic, ceea ce înseamnă 200-100 de zile pentru a
vaccina 10 milioane. Chiar și să-i vaccinăm mâine pe toți, situația va mai dura cel
puțin două săptămâni. Ce anume va urma? Atunci voi fi cât se poate de clar. Vom
avea zile cu 500 de decese și poate chiar o mie sau mai mult. Vom vedea părinți
plângându-și copiii morți, dar mai ales, copii plângându-și părinții și bunicii. Vom
vedea decese de covid în direct, oameni scuipându-și plămânii, dintr-o banală "vi-
roză", vom vedea pacienți în stadiul terminal crăpând cu o butelie lângă ei pe trotuarul
din fața spitalului - am mai văzut, dar acum aspectul ăsta va intra în cotidian. Ce
vedeam în Italia acum un an și ceva va fi nimic pe lângă ce va fi la noi. Mulți își vor
blestema zilele că nu s-au vaccinat - este clar, un popor eliberat din iobăgie de abia
două secole nu poate fi decent nici în fața doamnei cu coasa, așa că am împrumutat

412
teatralismul și isteria țigănească. Se va urla că guvernanții nu au făcut tot ce trebuie,
iar toți cei care i-au albit de scuipat timp de aproape doi ani pe "medicii asasini", care
au urlat contra "termoscanării", contra măștii, conspirației mondiale, big pharma, etc.
se vor da la fund și deși arhiva fb este intactă, iar mulți au numele în clar, nu cred că
vor da vreodată socoteală în fața justiției. Kaput. 1 octombrie a fost termenul, măi
băieți, daci cu pieptul de oțel. Să vedem cum vă va feri asta de covid. În chiar seara
asta am văzut la știri una de vreo 40 de ani, care afirma că nu se teme, pentru că o va
proteja Sf. Parascheva. De acord, dar nu cred că sfânta o va proteja de prostie. Mai
vedem noi după pelerinajul care va începe peste trei zile și care va dura minim o săp-
tămână. Părerea mea e că nu mai e nimic de făcut. Numai o minune cerească să ne
scape, dar minunile sunt atât de rare în aceste vremuri ticăloase. 10 milioane de ro-
mâni au avut șase luni la dispoziție să se vaccineze gratis și nu au profitat. Mai vedem
noi peste o săptămână și așa mai departe, pentru că eu cred, dacă lumea nu se va
vaccina masiv, este singura minune la care sper, vom asista la un dezastru istoric, ca
în vreme de pace și de relativă prosperitate, să avem mai mulți morți răpuși de covid
decât în al doilea război mondial.

Conform Institutul Național de Sănătate Publică (INSP), într-o statistică publicată

recent, care cred că acoperă ultimele două luni sau cel puțin ultima lună, peste 80%
din infectările noi cu Covid-19 au fost înregistrate la persoane nevaccinate, arată da-
tele publicate (exact acum o lună). Cu cât procentul populației vaccinate crește, cu
atât crește probabilitatea ca printre cei infectați să se regăsească un procent de vacci-
nați de același ordin de mărime, șansele de infectare fiind aproximativ aceleași, (s-a
constatat că sunt ceva mai mici la cei vaccinați). In extremis, dacă toată populația ar
fi vaccinată, toți cei infectați ar fi vaccinați, e foarte simplu. În cazul României, cu
aproape 30% din populație vaccinată, este normal ca un procent apropiat să se regă-
sească și la infectări, cu diferența că majoritatea cazurilor grave, ca și a deceselor, se
vor întâlni la cei nevaccinați. O altă consecință, evidentă în cazul țărilor cu vaccinare
masivă, este scăderea mortalității concomitent cu creșterea abruptă a cazurilor noi,
situație radical diferită de primul și al doilea val, când nu aveam vaccin. Și pentru că
pe fb o anume doamnă ne vântura pe la nas cazul Spaniei, la apogeul celui de-al treilea
val, în 25 ian. 2021, Spania consemna un număr mediu zilnic de 36.704 cazuri noi,
cu o medie zilnică de 348 decese, adică o mortalitate de 0,95%, în timp ce la apogeul
valului al patrulea, în 23 aug. 2021, înregistra o medie de 10.727 cazuri noi și o medie
de 106 decese, respectiv o mortalitate de 0,98%. Aparent, nu s-a schimbat nimic pro-
centual, cum era și normal, dacă nu am discuta în cifre absolute, astfel că se observa
că atât numărul cazurilor noi a scăzut de peste 3x, la fel și decesele și pe atunci Spania
avea doar 50% din populație vaccinată, cifră pe care noi o vom atinge abia după al
cincilea val, prin martie-aprilie 2022, care și el se va solda cu vreo 20.000 de decese.
Nu sunt epidemiolog, este doar matematică. Între timp, datele zilnice tind să confirme

413
previziunile mele cele mai sumbre, 5 oct. - 15.037 infectări în 24h, după câteva zile
fiind atins maximul în Capitală, cca. 3.000 cazuri noi, pentru ca trei zile mai apoi să
fie atins și maximul la decese, 385, în 8 oct. Tot înainte, băieți! Până la 1.000 nu mai
e mult. Aseară (11 oct.) se vorbea la tv de "triere", de asemenea, de cazuri de decese
la poarta spitalului, infectați în stare gravă pentru care nu s-a mai putut face nimic.
Iar numărul acestora va crește în următoarele zile, pentru că la ATI nu mai e nici un
loc liber. Sigur, se amenajează alte și alte spitale, dar problema principală este perso-
nalul medical. Apreciez că de la 1.800 - 2.000 pacienți la ATI nu se va mai putea face
nimic pentru noii veniți, astfel că nu văd altă soluție decât de a fi despăgubiți pentru
anii de cotizare cu un voucher la o firmă serioasă de pompe funebre. Există limite de
la care nici statul nu mai poate face nimic, asta e! nu are rost să ne îmbătăm cu apă
rece - s-a întâmplat în Lombardia, se poate întâmpla și la noi. Eu ce draq tot repet de
mai bine de un an și jumătate? Mai țineți minte preotul acela care a cedat furtunul cu
oxigen pacientului de alături? Credeați că e povestire siropoasă italiană, gen Edmon-
do de Amicis? Nici vorbă, se întâmplă zilnic. Nimeni nu se întreabă de unde atâta
oxigen și cât oxigen se produce în România? Sigur, instalații se pot aduce, cred că s-
au și adus, dar de unde personal de deservire - nu vorbesc de cel care dirijează pro-
ducția, controlată de un computer, ci de încărcare-descărcare, manipulare, instalare...
și câte și mai câte. Plecarea badantelor. Sună ca un titlu de film holywoodian din
anii '80, dar situația nu e deloc roză. Citesc prin presă, citez: "Unele românce care
îngrijesc bătrâni în Italia renunță la slujbă și se întorc în țară pentru că refuză să se
vaccineze. Presa italiană vorbește de peste 600.000 de femei, majoritatea din Româ-
nia, iar mai bine de 50% nu s-au imunizat. De la jumătatea lunii, pașaportul digital
va fi obligatoriu în Italia, și la locul de muncă, fie la stat sau la privat, iar autoritățile
le vor da amenzi, de până la o mie de euro, celor care nu sunt vaccinați". Presa itali-
ană vorbește de "motive culturale" - un eufemism, femeile sunt pur și simplu tâmpite.
Sigur, am văzut la tv cum unele au invocat boli autoimune sau diverse alergii, dar, să
mă ierte Dzeu! Nu or avea jumătate astfel de chestii, jumătate de milion adică, soco-
tind și pe cele 400.000 care lucrează la negru. Și pe urmă - nici una nu spune dacă a
consultat vreun medic, care să-i fi interzis categoric să se vaccineze. Pe draq! au con-
sultat facebook-ul și Instagram-ul, unde orice idiot e doctor în medicină și epidemio-
logie. Bunăoară, pe instagram, o așa-zisă vedetă și creatoare de modă, în fapt o im-
postoare gonflată artificial de mass-media, cu facies de distrusă, într-o postare intitu-
lată "jos labele de pe copii", afirmă că noile spitale pentru copii amenajate de autori-
tăți, ca urmare a creșterii explozive a cazurilor severe de covid în rândul copiilor -
zilele trecute s-au prăpădit și bebeluși de câteva săptămâni - acele spitale deci, ar fi
destinate cumva internării copiilor "rechiziționați" abuziv de stat. Iar statul nu face
nimic, nici măcar nu răspunde unor astfel e aberații. Ia s-o ridice pe nenorocită, jude-
cătorul să-i ceară dovezile - nu are - pac! art. 404 CP, direct pârnaie, Târgșor nenoro-
cito! să vezi și tu cum e viața de pușcărie, printre drogate și prostituate, să te bucuri

414
și tu scârbă, sâmbăta când s-o da salată de castraveți, cu castraveții netăiați. Azi, 12
octombrie 2021. Doborâm record după record. 16.743 cazuri noi, 442 decese. Nimic
de adăugat. Israel, ieri - 2.159 cazuri noi, 20 de decese, media ultimelor 7 zile, 14
decese zilnic. Diferența e categorică, chiar dacă este de presupus că multe cazuri noi
sunt vaccinați, posibil jumătate chiar, din moment ce 61,7% din populație este vacci-
nată cu ambele doze. Aseară, la știri s-a anunțat că suntem pe primul loc în Europa la
numărul de decese la un milion de locuitori și pe locul trei în lume după Grenada
(proasta de prezentatoare, respectiv Andreea Esca, a zis Granada, care e o provincie
în Spania, ba e scris la fel și pe situl Știrile Pro-tv, sigur - ea a citit pe prompter, dar
putea corecta, dacă ar fi știut diferența) și Bahamas. Tot aseară, sau alaltăieri seară,
nu mai știu - un individ, cu soție și copil, îl omoară aproape în bătaie pe un tovarăș
de pahar, pentru că nu i-au plăcut manelele comandate de acesta - alții, frate și soră,
plus prietenul sorellei, un pompier militar, sechestrează și torturează o contabilă di-
vorțată, bănuită de cei doi că ar fi amanta tatălui lor și povestea continuă așa, zi de
zi... vezi cazul dobitocului care a omorât cu sabia doi muncitori luați ostatici, al indi-
vidului din Constanța care a tăiat coarda unui alpinist utilitar, omoruri sau tentative
de omor aproape zinic în urma unor șicanări în trafic, și câte și mai câte... - sunt
aspecte definitorii privind societatea în care trăim. Și nimeni nu se sesizează la astfel
de grozăvii, care nu sunt doar fapte diverse, simple acte de violență, așa cum se în-
tâmplă și prin alte țări, SUA cu precădere, care ar trebui să atragă atenția prin gratui-
tatea violenței. Tot aseară la tv, un pui de urs a fost omorât cu parul de săteni, cu o
cruzime inimaginabilă - această faptă oribilă nu poate fi justificată de stricăciunile pe
care le-ar fi putut face animalul. Nu este decât o societate dominată de instinctul de
turmă, cu o sălbăticie de fiară pentru cei mai slabi. Aș fi curios dacă respectivii erau
chiar buni creștini și ce părere are BOR la astfel de faze. Cum se împacă oare precep-
tele evanghelice cu astfel de fapte oribile? Deși semnele au apărut de mult, a trebuit
să vină această pandemie nenorocită ca să scoată la iveală toate tarele acestei societăți
bolnave - o societate cu mentalitate tribală, poate chiar sub nivelul Papua Noua Gui-
nee, analfabetă funcțional, cu o teamă mistică în fața oricărei provocări care obligă să
pună mintea la contribuție. Am mai discutat aceste aspecte, - indivizi aparent normali,
cetățeni de nădejde cum se zice, care nu pot urmări o frază compusă din mai mult de
cinci cuvinte, ba unii se simt insultați dacă le vorbești o limbă română pe care nu o
pot înțelege - zilnic aud mămici de familie prin supermarket dând indicații de genul -
ia și o din aia sau una din ailaltă - vedem zilnic indivizi care nu sunt siguri pe pluralul
unor cuvinte, la tribuna parlamentului chiar și nu este vorba de subtilități cărora le
cad victime intelectuali fini chiar, bunăoară confuzia din contra/din contră. Nu mai
vorbesc de prezentatoarele tv, care pun accentul în română (normal pe penultima si-
labă) ca în engleză și viceversa - cazul cel mai frecvent trafic în loc de trafic. Nu am
ajuns aici peste noapte, a fost o construcție (o deconstrucție de fapt) care a început
imediat după 1989 - invazia proștilor și a mediocrilor peste tot - în politică, învăță-

415
mânt, mass-media și cultură. Nu trebuie văzut decât ce s-a ales din membrii CFSN
din anii '90 sau de copiii acestora, pentru că gena submediocrității se cultivă și se
transmite cu sfințenie din generație în generație. Sau ce scriau prin '90 jurnaliști con-
siderați azi un soi de faruri călăuzitoare în mass-media. Sau chiar oameni așa-ziși de
cultură și nu trebuie să ne raportăm doar la mineriadă, care a produs o uriașă fractură
în societatea românească, ci la ce poziție au avut aceștia față de mecanismele demo-
crației, față de retrocedări, față de regimul politic de atunci și câte și mai câte... Ne-
am făcut că nu vedem cum una după alta, zi de zi și ceas cu ceas, au fost puse la
temelia societății adevărate bombe cu explozie întârziată, iar astăzi culegem roadele.
Am asistat indiferenți la exodul intelectualilor (cine își mai amintește azi de sloganul
"Noi muncim, nu gândim!"?) la impunerea de impostori în funcții de răspundere, pe
criterii de partid, pensii speciale și sinecuri, sindicate mafiote mână în mână cu pute-
rea, fabrici de diplome, doctorate plagiate, corupția endemică din justiție, țara tran-
sformată în raiul șmecherilor și învârtiților, al pedofililor și adopțiilor dubioase, țara
în care orice și mai ales, oricine are un preț, în care se valorifică orice, de la nisipul
de pe fundul râurilor până la aerul pe care îl respirăm, nu mai vorbesc de bogățiile
solului și subsolului, de la petrol și gaze naturale, până la urși, sturioni și ciocârlii.
Asta este România de azi, așa că nu este de mirare că au prins atâta teoriile conspira-
ționiste. Scria mai adineauri unul pe facebook că românul e isteț, chiar dacă nu are
educație, el a intuit imediat conspirația mondială a lui Bill Gates și Big Pharma, avînd
intuiția genială să vadă acolo unde alții, mult mai luminați, au fost orbi. Nu, chiar și
dacă ar fi așa, respectivul este tâmpit de-a binelea, pentru că se bagă să-și dea cu
părerea în domenii în care nu are competența necesară. De dimineață, pe youtube a
apărut un reportaj cutremurător, intitulat cât se poate de elocvent "Așa arată un
dezastru sanitar", din secția ATI a unui spital, cu câteva scurte interviuri ale unor
bolnavi care încă mai puteau vorbi. La un moment dat, o asistentă spune - "... clachezi
pur și simplu, că nu mai poți. Și toți sunt nevaccinați. Toți!" Mostră de dialog cu un
pacient cu mască - "Ați apucat să vă vaccinați? / Nu. / Nu? / Nu. Atâta timp cât pro-
ducătorul nu știe și e inconstant în ceea ce zice ... Medicii se aia între ei..., nu sunt
mai deștepți ca inginerii. Și atunci o luăm logic, da... (...) / Și acum v-ați fi dorit să fi
fost vaccinat? / Nu. / Nu? / Păi, logic vorbind, nu?" Elocvent dialogul, ca și "logica
inginerească" a respectivului, care până la urmă îi duce pe mulți direct în groapă, așa
că ar fi mult mai util pentru societate un astfel de chestionar înainte de internare,- la
ce draq să se mai cheltuie bani cu spitalizarea? un voucher pentru antreprenorul de
pompe funebre și s-a rezolvat. Ieri, 19 oct. 2021. Marțea neagră. Am depășit orice
recorduri, așa că se pare, suntem pe primul loc în lume la mortalitate de covid. 18.863
cazuri noi și 574 de decese. În ritmul ăsta, care nu pare să se mai oprească, vom ajunge
cât de curând să depășim mia de decese zilnic. În spitale e dezastru - oameni îngră-
mădiți pe scaune, pe tărgi, pe orice poate servi, chiar și pe cutii goale din carton, cu
un tub de oxigen direct de la reductorul buteliei, așteptând să se elibereze un loc în

416
anticamera morții. Alții mor pe targă în ambulanțe, nemaiavând loc nici măcar la
unitatea de primiri urgențe. Azi, 20 oct., la știri au arătat mormane de cadavre în saci,
îngrămădite în morgi improvizate. Nici firmele de pompe funebre nu mai fac față, nu
mai vorbesc de cele care refuză categoric să se ocupe de morții de covid, datorită
complicațiilor aferente înmormântării decedaților de covid. Din cauză că ambulanțele
vin cu întârziere, uneori și 8 ore, familii întregi care au încercat să se trateze acasă,
sunând la 112 în ultima clipă, sunt găsite moarte în casă. Am mai spus-o, de ce nu au
arătat astfel de imagini de la începutul pandemiei? Da, reportaje în direct cu muri-
bunzi. Au arătat, dar din Lombardia, iar românul șmecher, a dedus imediat că Lom-
bardia e departe și că virusul nu-i poate afecta pe dacii liberi, cu pieptul de oțel. Ce
să mai vorbesc de triere, nici nu poate fi vorba, oamenii crapă de covid - ori agățați
de gardul spitalului, ori acasă, cu toată familia alături, morți toți. Se vorbește tot mai
mult de o variantă românească a virusului, o nouă tulpină. Nu știu - virusologii vor
decide. Ce știu însă, e că mor tot mai tineri, tocmai adineauri am citit pe net un articol
despre o tânără de 20 de ani din Satu Mare, însărcinată, care a murit în câteva zile
după ce a fost adusă la spital, rudele acuzând medicii că au omorât-o, neputând pri-
cepe cum se poate muri dintr-o banală răceală. Să le spună asta și acelora care timp
de 30 de ani au distrus învățământul românesc, astfel că azi vezi la o săptămână sau
o lună unul pe facebook care să nu scrie miau cum face pisica. Mă întrebam retoric
acum vreun an și jumătate dacă nemernicii care susțineau că pandemia e "din pix",
că spitalele sunt goale, că medicii - cu rânjet satanic, să nu uităm - momesc rudele
mortului cu 3.000€ "să-l treacă la covid", etc., dacă acești nemernici ar susține același
lucru dacă tulpina alfa ar ucide preponderent tineri și copii. Și iată că acum se vorbește
tot mai insistent de o variantă nouă, epsilon, neaoș românească, care ucide preponde-
rent tineri și copii. Deși la tv s-au prezentat reportaje explicite, cu subiect și predicat,
cu indivizi ce-și dădeau sufletul la ATI, dar și cu rude ale morților nevoite să recu-
noască cu jumătate de gură de obicei, că respectivii nu ar fi murit dacă ar fi fost vac-
cinați, totuși mai sunt destui care susțin că e o banală viroză. Iată ce scria acum două
zile acel nemernic de popă pârât, Bogdan Alexandru Duca, citez: "Jurma, profetul
timișorean al apocalipsei covid....E interesant cum se suprapune obsesia față de
această viroză și devotamentul față de dictatura sanitară cu opțiunile politice toxice
useristo-macoveisto-sorosiste... Cel puțin la noi". De acord că dl. Jurma s-a hazardat
uneori cu cifrele, eu am fost mult mai reținut la acest capitol, dar a susține în conti-
nuare, în chiar momentul în care numărul morților zilnic de covid se apropie de cel
al decedaților de moarte naturală și diverse boli, în perioade de timp "normale" ca să
zic așa, când au murit de covid persoane publice altminteri sănătoase tun, nu este
decât dovada unei ticăloșii duse la extrem. Și javra asta cu alură de țap satanic Bapho-
met a făcut chipurile teologia. Și totul cu scopul de a câștiga capital politic din neno-
rocirea atâtor proști care au jucat ruleta rusească cu propria viață, nimic altceva, l-au
transformat pe acesta în hienă necrofagă. Iar cei mai deștepți ca el nu mai neagă exis-

417
tența covidului, nici a morților de covid, nici a nenorocirii abătute asupra noastră, etc
- acum de vină este președintele care chipurile ar fi susținut că pandemia s-a terminat.
He! he! he! pe atunci nu-l asculta nimeni, acum toți și-au adus aminte, dar numai de
ce vor ei. De fapt, Johannis a spus că pandemia e pe cale să fie învinsă, pentru că
tocmai apăruse vaccinul - cu condiția să ne vaccinăm. În fond, același fenomen, dar
la scară mai redusă, s-a produs și în vestul Europei - s-a început relaxarea prea de-
vreme, pe când populația era doar 30% vaccinată, ceea ce a permis recrudescența
pandemiei, tulpina delta și valul al treilea, dar reacția a fost imediată, populația înțe-
legând ce are de pierdut - am exemplificat cu Spania, pe care am vizitat-o puțin înainte
de valul al treilea, populația s-a vaccinat masiv, ajungând în trei luni la 80%. Clar de
tot! pentru ei, nu și pentru noi. Reamintesc, cu privire la "banala viroză" care a ucis
ieri 574 de oameni, numărul deceselor anuale înainte de pandemie era de cca.
270.000, adică o medie zilnică de cca. 740 de decese, vreo 200 parcă de moarte
"bună", restul de diverse boli, în principal afecțiuni cardiovasculare, cancer, compli-
cații asociate diabetului, accidente de circulație, etc. Cu alte cuvinte, covidul aproape
a dublat mortalitatea și e loc de mai bine. Este un adevărat dezastru național, care
a determinat pe cei care încă și-au păstrat o fărâmă de luciditate în aceste momente
dramatice, să ceară decretarea stării de urgență. Asta ar permite aducerea imediată în
fața justiției a tuturor acelora care îndeamnă la nesupunere civică, precum individul
menționat mai sus. Am mai spus-o - ce nu știe respectivul, ca și cei ca el, cărora li s-
a urcat libertatea la cap, este că acum e doar ceasul scadenței, în care prostimea, care
s-a lăsat amăgită de cântecele de sirenă al unor nemernice precum Carmen Tănase,
Olivia Steer, ejusdem farinae, inclusiv respectivul, plătește acum cu viața aceste iluzii
ce i-au fost vânturate pe la nas, dar ce nu știu ei e că ceasul socotelilor, al răfuielii,
abia urmează. Algoritmul e simplu - o hienă necrofagă a susținut urbi et orbi că e o
"banală viroză", de care se mai și moare - dar numai ăia bolnavi de alte boli grave,
care sunt trecuți "din pix la covid", așa că noi, urmașii dacilor, plini de anticorpi, nu
avem de ce să ne temem. Și iată că prostimea s-a lăsat amăgită, a crezut că se poate
trata cu infuziile Oliviei Steer și iată din nou, umple morgile improvizate sau mor
familii întregi acasă. Sigur, legal, respectivii nu pot fi aduși în fața justiției decât în
stare de urgență, dar nu cred că le va fi comod să mai trăiască printre români după
20.000 de morți, cât estimez că vor fi în martie, după ce vom trece și de valul al
cincilea. Personal, nu cred că românii se vor vaccina masiv, indiferent de ce s-ar în-
tâmpla, chiar și să se ajunga la cca. 1.000 de decese zilnic. Nu cred că se va atinge o
medie mai mare de 50.000 de doze administrate zilnic, ceea ce înseamnă că vom avea
70% din populație vaccinată abia peste 10 luni, pe la sfârșitul lui august 2022. Absolut
insuficient, prețul fiind cei 10 sau chiar 20.000 de români care vor mai muri, indife-
rent de măsurile pe care le va adopta guvenul, oricare ar fi. Nivelul de educație e cel
care este - o țară cu consumul de săpun și pastă de dinți sub nivelul multor țări afri-
cane, nu are cum să înțeleagă cum un virus invizibil poate omorî un om - mai repede

418
crede în virtuțile benefice ale unei icoane făcătoare de minuni sau ale unei poze cu
Arsenie Boca - în treacăt aș zice că asta este idolatrie 100%, dar cât BOR nu se pro-
nunță în această speță, o las așa cum este - ca la fotbal - legea avantajului. Am mai
discutat asta cred, o să verific - a fost un fel de test, câți români cred în existența
diavolilor, vrăjilor și alte asemenea. Pe scurt, 96,5% dintre români cred în Dumnezeu,
84,4% cred în sfinți, 59,6% cred în existența raiului, 57,5% în cea a iadului, iar 54,4%
în viața de apoi. De asemenea, 83,9% dintre români se consideră persoane religioase,
10,3% — nereligioase, în timp ce 1,1% se declară atei convinși. QED. Ar mai fi de
discutat asupra acestor cifre, dar eu vreau să ascult întâi părerea BOR. Care să fie
cauza? Păi am spus-o de mult - educație! educație! și iar educație! Sigur - acum se
arată cu degetul înspre lideri - președinție și guvern, acuzându-i ba că ar fi spus că am
biruit pandemia, ba că oarecine a umblat fără mască, ba că are papion și câte și mai
câte... ca și cum un popor nu ar avea liderii pe care îi merită, ca și cum alde Simion,
Șoșoaca și atâția alții s-ar fi ales singuri. Sigur că propagandistic privind, au fost în-
vinși de mulțimea analfabeților funcțional de pe facebook, de mulțimea gregară dor-
nică de linșaj - mediatic vorbesc, pentru că un popor de impotenți intelectual nu are
cum să reediteze revoluția franceză. Am mai spus-o, o presiune drastică, inclusiv vi-
olentă, a celor peste 100 de mii de bucureșteni aduși să salute realegerea "tovarășului"
la cel de-al XIV Congres al PCR, ar fi împiedicat acest lucru, ar fi impus măcar "scoa-
terea la pensie" a acestuia și poate că România n-ar fi plătit acel tribut greu de sânge
în dec. '89. Dar nu s-a întâmplat așa, bucureștenii au aplaudat relegerea tovarășului
ce avea să fie împușcat ca un câine câteva săptămâni mai apoi. La fel și acum, mă uit
consternat cum medicii care abia mai pot face față la ATI sunt acuzați că omoară
pacienții. Ce mi-a fost dat să citesc zilele astea pe facebook depășește orice închipu-
ire, tot felul de neisprăviți, mulți cu falsă identitate, acuzând medici cu doctorate și
decenii de școală, aprobați cu urale de o gloată de analfabeți, femei cel mai adesea,
în timp ce văd de pe balcon limuzinele negre de la Anthony pompe funebre, cărând
în șir indian cadavrele nenorociților care s-au lăsat amăgiți de ticăloși precum indivi-
dul menționat mai sus. Nu-i nimic, am mai spus-o, arhiva fb este intactă, scripta ma-
nent, iar atunci când va fi de tăiat beregăți vom ști ale cui. Ce mai e de comentat la
astfel de faze? - în Capitală, o octogenară ajunsă în spital, infectată cu covid, ar fi
declarat medicului că nu s-a vaccinat ca să nu rămână sterilă, așa cum a văzut la tele-
vizor. Nu știu dacă este adevărat, dar declarația dnei Șoșoacă cum că vom rămâne
sterili de la vaccin - nu am înțeles prea clar dacă se referea doar la bărbați - am urmă-
rit-o live, deci este posibil. Și totuși discuția este relatată pe mediafax de Șefa de la
Unitatea de Primiri Urgenţe (UPU) a Spitalului „Sf. Pantelimon” din Bucureşti. La
fel de cert este că la Giurgiu o familie întreagă a fost găsită moartă de covid în locu-
ință, unde tocmai un înalt prelat local îndemna la tv lumea să nu se vaccineze. Bine,
acum nu are rost, am mai spus-o, să acuzăm BOR că "nu se implică" - BOR este mult
prea sus ca să se implice într-o problemă pur medicală, care este exclusiv treaba me-

419
dicilor, iar cei care solicită bisericii să se implice sunt niște tâmpiți, la fel ca și cei
care acuză președintele, guvernul și parlamentul, cel puțin la fel de tâmpiți ca primii
- politicienii trebuie doar să dea legi bune, guvernul să le aplice corect, iar președin-
tele să vegheze la acordul dintre guvern și parlament. Atât și nimic mai mult. La
capitolul pandemie cuvântul hotărâtor medicii trebuiau să-l aibă, ce mască să se
poarte și când să se poarte, ce soluții să se aplice, de la scheme de tratament până la
măsuri coercitive. Nu degeaba dl. Raed Arafat a fost cel mai înjurat om din România
ultimilor doi ani, apoi Johannis că nu l-a demis și lista poate continua. De ce? Este
foarte simplu, oricărui tâmpit nu-i place să-i spui, nici măcar voalat, că e tâmpit. Și
cine altcineva decât medicii au fost cei care au dezmințit teoriile conspiraționiste?
Dna Beatrice Mahler, dl Alexandru Rafila, dl Octavian Jurma, etc... cei care le-au
spus românilor exact cum stă treaba, cei care au deschis pentru televiziune secția ATI,
morga supra-aglomerată, etc... au fost albiți de scuipat, în timp ce otrăvuri boite pre-
cum Șoșoacă, Monica Pop și Flavia Groșan ațâță mulțimea gregară poftind la linșaje
în direct. Cam asta e situația și mă tem că nu mai putem face nimic. România se
îndreaptă încet, dar sigur, din catastrofa sanitară înspre un dezastru umanitar. Sper
măcar ca situația din următoarele două săptămâni să se stabilizeze cumva și să se
instaleze un soi de platou de max. 10.000 de infectări zilnic și un max. de 500 de
decese, pentru ca apoi să scadă. Nu îndrăznesc să gândesc la 100k imunizări zilnic,
sper ca în Capitală, unde deja sunt deja cca. 50% vaccinați, să ajungem măcar la 60-
65% în cele două săptămâni care urmează. Dar mai întâi să vedem poimâine ce măsuri
va lua guvernul. Situația e cu atât mai gravă cu cât pentru a ieși din dezastrul actual
trebuie ca această catastrofă să fie cât mai vizibilă și să-i afecteze pe absolut toți ce-
tățenii - iar asta se va întâmpla foarte curând, întâi spitalele nu au mai făcut față, apoi
medicii și în fine, aseară am văzut la tv, nici groparii. Posibil ca nici crematoriul să
nu fi fost dimensionat pentru un așa număr de morți, așa că este foarte probabil să
ajungem ca în India, gropi comune umplute cu var.

Azi, 29 oct. 2021. Aflu de pe fluxul de știri că Stareţul Mănăstirii Bixad, din judeţul
Satul Mare, arhimandritul Emanuil Rus, a murit astăzi, la vârsta de 68 de ani, în urma
complicațiilor Covid. Intubat de ceva vreme la spitalul din Satu Mare, după ce făcuse
o formă severă a bolii, acesta refuzase să se vaccineze. Nu știu și nu mă pronunț,
pentru că după astfel de decese ale unor înalți prelați, mulți caută să profite, pescuitori
în ape tulburi din ambele tabere în care vaccinul a divizat societatea românească. Se
pare că pe vremea când trăia la Mănsătirea Rohia, părintele Emanuil Rus a salvat
manuscrisul "Jurnalul Fericirii" al scriitorului şi călugărului Nicolae Steinhardt, apă-
rut postum la Editura Dacia, în anii ’90. Trist de tot! Orice comentarii sunt de prisos.
În fond, starețul a fost și el om și nu unul oarecare, cu temerile și credințele oricărui
om, o fi avut dânsul niște motive să nu se vaccineze și chiar dacă nu a avut, nu este
cazul să luăm în discuție opinii individuale. Am spus-o și o repet - vaccinarea ar trebui

420
să fie un act de voință strict personal, nu sunt pentru obligativitatea vaccinării, decât
cel mult, in extremis și în anumite cazuri clar definite de lege, pentru cei care lucrează
intens cu publicul - vânzători, casieri supermarketuri, funcționari la ghișeu, profesori,
etc... Nu am nimic contra acelora care nu vor să se vaccineze, este strict problema lor
personală - am mai spus-o, în condțiile de azi din România, fiecare este pe cont pro-
priu, iar atâta vreme cât vaccinarea este benevolă și gratuită, să procedeze fiecare
așa cum îl duce mintea. Dacă am ceva, am contra propagandiștilor antivaxx, anti-
mască, etc..., care prin tot felul de știri mincinoase, determină o bună parte a popula-
ției, de obicei cea mai puțin educată - înțelegând prin aceasta nu neapărat acea parte
fără studii medii sau superioare - ci acea parte, mai degrabă analfabetă funcțional și
extrem de puțin dispusă să judece lucrurile, pentru care opinia cine știe cărei pseudo-
vedete, gonflate artificial de mass-media, este mai importantă decât cea a unui medic
specialist. Alta. Hamburger Morgenpost, o publicaţie din Germania, îi include pe ro-
mâni, bulgari şi ucrainieni printre "idioţii Europei", citându-l pe Angel Kuntschew,
inspector bulgar pe sănătate, pentru că refuză vaccinarea. Veștile ce-mi parvin pe flu-
xurile de știri sunt tot mai alarmante. România a înregistrat, ieri, 29 oct. 2021 un nou
record de la începutul pandemiei de COVID-19: cel mai mare număr de bolnavi pe
secțiile ATI (1.875 sau 1.881, depinde de ora raportării), iar numărul real al celor care
au nevoie de ATI este cu mult mai mare, având în vedere că Unitățile de Primiri
Urgențe sunt în continuare supra-aglomerate cu bolnavi în stare foarte gravă. Pro-tv
a prezentat aseară reportaje despre situațiile cutremurătoare din secțiile ATI și UPU
- bolnavi întinși pe tărgi, personal cărând zecile de morți, tărgi cu cuie de sicriu -
pentru price eventualitate. Țara noastră a depășit și recordul mondial absolut de de-
cese săptămânale covid la milionul de locuitori. Chiar dacă valul de infectări a început
să scadă, dar nu cu mult, este clar că valul de decese va continua să crească sau să se
mențină la nivelul actual de cca. 300-400-500 de decese zilnic pentru cel puțin încă o
săptămână sau două. Neavând pe cine să mai dea vina - nu mai sunt medici, nu mai
sunt spitale, nu mai sunt paturi, nu mai e oxigen, nu mai sunt medicamente, în fiecare
zi se termină câte ceva... pentru că este clar că de la un anumit punct nu se va mai
putea face nimic - nu putem transforma întreaga țară în ATI - sunt criticate dur
prognozele total eronate ale Institutului Național de Sănătate Publică (INSP) pentru
valul 4. Prognoze am făcut și eu, dar cine să mă asculte? În prima estimare a valului
4-Delta, INSP a publicat o prognoză "în care vârful valului 4 urma să apară la mij-
locul lui septembrie și să aibă maxim 900 de cazuri pe zi”, în contextul în care Ro-
mânia a avut și peste 18.000 de cazuri într-o zi. Apoi, deși în august era deja clar că
tulpina Delta va deveni dominantă și în România și că "în cel mai fericit caz posibil
vom avea un vârf la 5.000 de cazuri pe zi dacă se mențin regulile de prevenție din
valul 3”, premierul a decis că prognozele specialiștilor INSP "aberant de optimiste,
dar prezentate ca cel mai rău scenariu posibil” justificau continuarea măsurilor de
relaxare. Recent, directorul CNSCBT, Adriana Pistol, a spus că ea nu crede că cineva

421
putea anticipa exact evoluția cu foarte mult timp înainte, dar prognozele indepen-
dente, publicate de Octavian Jurma pe rețelele de socializare, demonstrează contra-
riul, am citat din presa online cele două fraze anterioare. Sigur, nu mă bucur pentru
că am avut dreptate și previziunile mele cele mai sumbre s-au îndeplinit chiar mai
repede decât estimam, Doamne ferește! Acum se pune problema și așa - ce ar fi putut
să facă autoritățile, chiar și în ipoteza că prevedeau cel mai negru scenariu posibil?
Medici nu mai sunt, oxigenul s-a terminat, medicamentele așijderea - toți urlă că de
ce nu s-au cumpărat și nu s-au băgat în farmacii - să ajungă pentru toată lumea! de
parcă astfel de medicamente speciale se pot produce cu tona și se găsesc oricând cu
bani - de parcă nu s-a văzut ce criză de măști a fost pe la începutul pandemiei? Exact
ce am spus - ne afundăm tot mai rău, iar principiul scapă cine poate! guvernează azi
România - nu mai avem guvern, nu mai avem președinte - plecat să viziteze pirami-
dele în chiar momentul unei crize umanitare și politice majore - fiecare e pe barba
lui! cum se spune. Sigur că se putea face ceva, de pildă televiziunile să poată tran-
smite în direct din secțiile ATI, reportaje ample cu drame în direct - că tot e prostimea
avidă de reality show, mă opresc aici spunând că frica păzește bostănăria este un
principiu universal valabil. Sigur că dacă ar fi fost după mine, aș fi institut starea de
urgență, i-aș fi internat de urgență la pârnaie pe militanții antivaxx mai proeminenți,
aș fi ridicat instant dreptul de liberă practică al medicilor propagandiști antivaxx, aș
fi scos armată și poliție pe străzi + restricții crâncene pentru ne-vaccinați, iar dacă nici
așa nu ar fi mers, vaccinare forțată. Chiar dacă în ultimele zile, de frică - în urma
vizionării imaginilor de la tv din secțiile ATI și ca urmare a restricțiilor impuse, nu-
mărul de vaccinări zilnice a trecut de 100k, problemele vor continua, pentru că este
vorba doar de orașele mari, unde oricum proporția vaccinaților depășea 50% deja în
multe cazuri. Deci, măcar până pe la mijlocul lui noiembrie vom avea cel puțin 300-
400-500 de decese zilnic. Deie Domnul să fie așa și nu mai rău, pentru că în situația
dată, oricând se poate duce totul la vale - fie se termină oxigenul, fie medicamentele,
fie paturile, etc... Momentan au sosit echipe de personal medical din străinătate, care
între altele - mai mult ca sigur, vor populariza în întreaga lume "modelul românesc"
din sistemul de sănătate. Dar iată că în tot acest iad în care ne zbatem, se aud și voci
optimiste, care fac să se întrevadă o rază de speranță, citez. "Întregul sistem al actu-
alei societăți se va destrăma încet, încet, pentru că nu mai corespunde noilor vibrații,
după cum se observă: sistemul medical, sistemul de pensii, sistemul de transport si
aprovizionare, în general sistemele guvernamentale actuale, totul se va prăbuși, vor
intra în colaps. Vom scăpa și de cabaliști, modul lor de guvernare prin dictatură nu
mai corespunde cu Noua Eră care se întrezărește și apoi vor fi revelate și puse în
aplicare tehnologiile ținute ascunse până acum care vor rezolva foarte rapid toate
problemele omenirii. Dar până atunci aveți grijă de voi și de familiile voastre, nu vă
vaccinați cu mizeria numită fals vaccin, faceți mici rezerve de hrană și utilități de
folosință să puteți supraviețui 2-3 săptămâni fără să mai aveți nevoie de ceva. Vor

422
veni evenimente grele ce nimeni nu le poate anticipa. După cum ați citit de câțiva ani
aici în blog, cabaliștii nu au de gând să cedeze ușor, vor fi victime, evenimente șo-
cante probabil, dar trebuie să mergem înainte deoarece noi am ales, la nivel de suflet,
să trăim în aceste vremuri de schimbare… La fel cu țara noastră, noi ca popor suntem
acum la o mare răscruce, de la un guvern de trădători și marionete, se dorește de
către acest președinte alogen arogant tot un guvern (aproape același) de incompe-
tenți, corupți și trădători. Acum avem șansa să schimbăm totul sau vom pieri ca na-
țiune! Gen. Emil Străinu – Apel urgent către români!!!" Elocvent, nu? Și nenea
ăsta, general în rezervă, specialist în radiolocație, fost președinte al partidului Româ-
nia Mare, are pensie specială - cât se poate de grasă, mai precis, plătită de mine și
de alți proști ca mine, care încă mai speram că trăim într-o țară normală. Păi să nu-mi
bag eu oarece organ, știți Dvs care, în țara asta și să mă car iară unde oi vedea cu
ochii? Este clar că într-o astfel de situație dramatică, elocventă pentru oricine, - nu se
mai poate spune că imaginile prezentate de tv sunt trucate, mai ales în orașele mici,
unde toată lumea se cunoaște cu toată lumea, au apărut voci care caută vinovații,
pentru că este clar că cineva este vinovat pentru dezastrul umanitar în care ne afundăm
tot mai mult, pe zi ce trece. În acest domeniu, al căutării vinovaților, iată că se produce
deja un fenomen extrem de interesant, opiniile "analiștilor" coincid până la un punct
cu cele ale militanților antivaxx, astfel că toată lumea arată cu degetul spre președinte
și guvern, apoi spre politicieni. Iată ce scria cu încrâncenare un nene, nu-i mai dau
numele, entitate nulă, mai zilele trecute, citez: "Înainte ca valul patru să lovească din
plin, au ignorat toate avertismentele specialiștilor, au relaxat măsurile, au amânat
pe cât posibil noi restricții și schimbat regulile astfel încât congresul PNL să se des-
fășoare pe 25 septembrie pentru ca Florin Cîțu să fie instalat la șefia liberalilor".
Am spus-o și o repet, problema noastră, a tuturor românilor - este că politizăm orice,
de la o înfrângere a echipei naționale de fotbal, la lipsa autostrăzilor, și că fiecare să-
și vadă de treaba lui, politicienii de politică, medicii de sănătate, șamd... deci nu un
modest profesor de liceu, pe care oricum, nu-l ascultă nimeni, trebuie să ne spună ce
să facem, ci medicii de specialitate, cu atât mai mult cu cât am spus-o și o repet - încă
de la începutul pandemiei - fiecare e pe cont propriu. Cu alte cuvinte, nu ascult ce
spune Johannis, Cîțu sau Orban, nici Ciolacu, Simion sau Șoșoacă, ci ce spun Mahler,
Jurma și Arafat - ei sunt singurii oameni competenți în domeniu, nu politicienii sau
slugile lor, cocoțate în funcții pe criterii politice. Ce mai zicea nenea ăsta, citez din
nou: "Congresul s-a ținut într-o hărmălaie de nedescris, cu cinci mii de delegați în-
ghesuiți la vot în Sala Romexpo, cu și fără mască, fără ca cineva să-i întrebe de
sănătate sau de certificat verde. Imediat după Congres, România a plonjat în plin
coșmar pandemic. Jumătatea de Guvern rămasă în funcție s-a trezit în ochiul furtunii.
Ministerul Sănătății anunță abia acum în dezbatere publică un proiect de lege privind
vaccinarea obligatorie a cadrelor medicale. Atenție, măsură nu este încă luată, va
mai dura ceva până la adoptare, deși marți s-a înregistrat recordul absolut de infec-

423
tări. Spre comparație, în Italia este în vigoare de aproape o săptămână decretul care
îi obligă pe toți cei 23 de milioane de angajați, de la stat sau din sectorul privat, să
prezinte un certificat verde obligatoriu, sub rezerva suspendării contractului de
muncă, deși numărul de infectări este mult mai mic decât în România". He! he! he!
Sunt tare curios ce ar mai fi zis nenea ăsta dacă chiar s-ar fi luat măsuri severe încă
din vară - gen interdicția impusă românilor de a-și mirosi reciproc picioarele la Ma-
maia, interdicția pelerinajelor și pupării de moaște, etc... dacă ar fi fost măcar ințiate
ca idee, prin iunie-iulie, astă vară. Nu mai vorbesc că o astfel de inițiativă legislativă
ar fi fost blocată în parlament de opoziție, trebuind impusă prin ordonanță de urgență,
la rândul ei, atacată de Avocatul Poporului și anulată la Curtea Constituțională, cu tot
circul aferent din mass-media... Atâta vreme cât societatea românească este ultra-di-
vizată de sărăcie, resentimente și invidie, educație și nu în ultimul rând, de vaccin,
singura soluție - pentru a nu avea soarta bietului Bogdan Stanoevici - era simplu, să
avem încredere în medici, pentru că nu se poate spune că medicii nu au tras permanent
semnalul de alarmă. Că mulți au ales să creadă în Olivia Steer, Monica Pop, Carmen
Tănase, Flavia Groșan, ejusdem farinae - n-au decât ca în cazul infectării să se ducă
la respectivele să-i trateze. Cu ce or ști - ceai, Ivermectină, paracetamol si ce mai
preconizau respectivele. Adică ce? De ce să nu-și mai țină liberalii congresul? sau de
ce să nu se aglomereze la Romexpo? Am stabilit că fiecare e pe barba lui - n-au decât
să se infecteze unii pe alții! Ce - politicienii nu sunt și ei oameni, sau sunt cumva
imuni la covid? Deci, ideea era să nu faci ce face popa, ci ce zice popa! Vin acuma
tot felul de neisprăviți să arate cu degetul ba înspre Johannis că nu a purtat mască la
golf sau către Orban că-și serba onomastica cu berea în nas și țigara în gură, ca și cum
ei ar fi imuni la infecție și noi nu. Repet - faci ce zice popa, nu ce face popa! Deci nu
autoritățile sunt de vină. Sunt chiar surprins să văd că avem deja 4.000 de paturi ATI,
spre deosebire de Suedia, care la începutul pandemiei abia dacă avea 5-600, că încă
mai avem oxigen - chiar aseară la tv au arătat câteva spitale unde s-au epuizat rezer-
vele de oxigen, autoritățile apelând la importuri, că s-au adus medicamente - evident,
în limitele impuse de cererea mondială și posibilitățile fabricilor de medicamente, că
se vorbește tot mai des de medici care clachează - mai zilele trecute s-a sinucis unul....
deci, guvernul, în chiar condițiile a două moțiuni de cenzură - a făcut ce trebuie, a
adus vaccinuri, a organizat centre și caravane de vaccinare, etc... în concluzie, a asi-
gurat condițiile necesare stopării pandemiei. Că nu-mi place mie sau altuia de Johan-
nis sau de Orban, Cîțu sau Arafat, nici că mai contează, atâta vreme cât m-am vacci-
nat, chestia asta o voi vedea la viitoarele alegeri, pe cine votez. Ce vină are Johannis,
dacă o tâmpită cu plămânii în pioneze a crezut-o pe Monica Pop sau pe Flavia Groșan
- cum că oxigenul omoară și a răsturnat o butelie de oxigen? - aveți idee ce explozie
poate produce o butelie de 60 de litri la 250 de atmosfere, nu mai vorbesc de saturarea
instant a camerei cu oxigen, 15 metri cubi de oxigen pur eliberați instant, nu mai vor-
besc de schijele de tablă de 4 mm grosime și incendiul aferent. Pe youtube sunt câteva

424
experiențe cu o țigară aprinsă introdusă în oxigen pur. Este de vină guvernul că sunt
atât de mulți idioți în țara asta? Să fim serioși! Momentan, de câteva zile asistăm la o
scădere a numărului de infectări - posibil datorată restricțiilor, dar și măsurilor de
protecție luate de populația înfricoșată în urma imaginilor prezentate la tv, mai puțin
datorată vaccinării - ale cărei efecte oricum se vor vedea abia peste o lună, dar, cum
era și firesc - numărul deceselor s-a stabilizat cumva la cca. 450 zilnic, asta însemnând
ca până la sfârșiul lunii noiembrie să adăugăm încă 13.500 de decese care, plus cele
câteva mii din octombrie, vor da cca. 20.000, exact cât am prevăzut în valul al patru-
lea. Deie bunul Dumnezeu ca lumea să se vaccineze masiv, măcar 100k zilnic, pentru
ca în ajunul Crăciunului să asistăm la o scădere. Asta ar însemna ca la sfârșitul anului
să avem vreo 9-10 milioane de inși vaccinați cu schema completă, ceea ce ne-ar da o
rază de speranță pentru anul care urmează, ca măcar valul al cincilea să-l depășim cu
"doar" 10.000 de morți, zic și eu, mai e până atunci. PS. Azi, 1 nov. 2021. Conform
datelor furnizate de autorități, la data de 1 noiembrie 2021, ora 13.00, în intervalul de
24 de ore, au fost înregistrate 6.993 cazuri de persoane pozitive cu SARS-COV-2. De
asemenea, au fost raportate 322 decese, dintre care 11 anterioare. Ce nu se spune,
decât cu jumătate de gură, este că și numărul de teste a fost extrem de redus, respectiv
9.201 teste RT-PCR (5.855 în baza definiției de caz și a protocolului medical și 3.346
la cerere) și 19.008 teste rapide antigenice. Spre deosebire de acum o lună, în 1 oct.
2021, când au fost efectuate 24.982 de teste RT-PCR (11.844 în baza definiției de caz
și a protocolului medical și 13.138 la cerere) și 42.065 de teste rapide antige-
nice. Aceste cifre observate și de alții, interpretate când în favoarea "puterii" ("BI-
LANȚ - Scădere bruscă a numărului de cazuri noi. Numărul deceselor este în scădere"
- știripesurse.ro) când contra acesteia, ("Povestea infectarii nestrânjenite a poporului
roman în valul Delta" - pagina de facebook a dr. Octavian Jurma) sugerează ideea că
cifrele au fost ajustate prin scăderea numărului de teste. Totuși, numărul de decese
este cel care este, ele se declară la oficiul stării civile din primării, deci nu poate fi
"ajustat din pix". Sigur, o serie de decese de covid, mai ales din cei decedați la intrarea
în spital, sau la UPU, sau chiar acasă, pot fi raportate ca fiind decese din alte cauze
decât covid, vom vedea asta în momentul în care vom avea situația exactă de la insti-
tutul de statistică. Momentan, motivația îmi scapă și nu stau acum să desfac firul în
patru. Este posibil să fie pur și simplu un capriciu stupid al președintelui țării, habar
nu am ce poate fi în mintea dânsului. Ceea ce este însă cert, este că această "scădere
aparentă" nu este nici consecința directă a creșterii numărului de vaccinări, nici a
măsurilor restrictive luate de autorități. Și nu am observat doar eu acest aspect, mai
mulți observatori au remarcat scăderea numărului de infectări ca și a numărului de
decese după data de 19 oct., mai precis, data la care președintele a pronunțat un dis-
curs extrem de critic la adresa guvernului, referitor la măsurile luate pentru limitarea
efectelor pandemiei. Nu știu, este posibil totuși ca acestea să fie cifrele reale și ca ele
să reflecte cumva măsurile luate de populație, la nivel individual, de răspândire a

425
virusului și să nu uităm și faptul că la acea dată, în marile orașe, procentul vaccinaților
depășise 50%. Deci nu mă grăbesc să arăt cu degetul spre autorități, înainte să am
cifrele exacte de la institutul național de statistică. Părerea mea este că situația este în
continuare extrem de gravă - ne aflăm cumva pe marginea prăpastiei, că în orice mo-
ment putem asista la o catastrofă și că în cel mai fericit caz, ne situăm într-o fază de
platou, cu situația cumva stabilizată relativ. Vom vedea în luna care urmează ce și
cum.

Azi, 2 noiembrie 2021, dimineața devreme. Aparent, după ce în week-end lumea s-

a înghesuit la centrele de vaccinare, acțiunea pare să se îndrepte spre un palier de 50-
60.000 de persoane vaccinate zilnic, (în medie) exact ce am prevăzut mai demult.
Asta înseamnă că vom avea și al cincilea val - ipoteză care se conturează tot mai clar,
val care va fi cel puțin la fel de devastator ca și cel actual, adică 10-20.000 de infectări
zilnic și 300-400 de decese, mă rog suportabil, atât de către populație cât și de către
autorități, care, dacă nu apare pe piață vreun medicament salvator, nu vor putea face
nimic față de ce au făcut până acum. Pentru că este clar, toate au ajuns la limită, și
locurile la ATI, și oxigenul - deja bolnavii sunt alimentați cu oxigen tehnic (mai pe
înțeles - din acela pentru sudură) și medicamentele, și personalul medical - mai ales
acesta din urmă - care este subiectul cel mai sensibil. Au venit ceva echipe medicale
din Europa, iar vreo 60-70 de bolnavi în stare gravă au fost transferați la spitale din
Ungaria, Austria și Germania. Să vedem câți vor scăpa - aș fi în stare să pun pariu că
mortalitatea va fi aceeași cu cea de la ATI din România, cca. 40-60%. Mă rog, se
poate scorni că medicii "asasini" de dincolo sunt vorbiți cu ai noștri, pentru că reper-
toriul conspiraționiștilor este inepuizabil. Mai nou se zvonește că și vaccinul de "din-
colo" nu e același cu cel de la noi, analog cu aripioarele picante de la kaefsi - au alt
gust la Paris. Aș mai adăuga că pandemia, la noi în România, în loc să restabilească
un just echilibru între libertate și responsabilitate, a accentuat prăpastia dintre ele, pe
lângă multe alte clivaje cu bătaie lungă din societatea românească, divide et impera e
un principiu universal valabil, clivaje care nu au început de azi, de ieri, ci odată cu
mineriadele, la care s-au adăugat resentimente sociale, ambiții politice oarbe, analfa-
betism funcțional, grobianismul și lipsa de educație a unei bune părți a populației,
eliberată din iobăgie abia la 1812 și urbanizată mult prea forțat de Ceaușescu și atâtea
și atâtea altele - toate acestea nu au făcut decât să accentueze sentimentul că fiecare
este pe barba lui, în bula lui. Mi-a fost clar acest lucru încă de când au început să
apară primele imagini din Wuhan, prin ianuarie 2020, că principiul scapă cine poate
va guverna România în următorii trei ani și că cei care vom scăpa din acest coșmar
vom vorbi de epoca de dinainte și de după pandemie. Probabil că aveam același sen-
timent cu romanii care s-au trezit cu trupele lui Attila sau cele ale lui Hannibal la
porțile cetății eterne. Momentan, chestie stranie, am aflat-o de pe platforma de vacci-
nare, majoritatea celor vaccinați în ultimele două săptămâni au preferat vaccinul

426
Johnson & Johnson, nu mi-a venit să cred până nu am văzut cifrele oficiale, deși s-a
constatat că este cel mai puțin eficient. Nu cunosc motivele, posibil faptul că se ad-
ministrează într-o singură doză și că este "clasic", aspecte care relevă cumva și ade-
văratul motiv al vaccinării - restricțiile, pentru cei mai tineri și teama că guvernul ar
putea impune vaccinarea obligatorie a tuturor angajaților, ca în Italia. Plus faptul că
este "clasic" și nu "terapie genică" cu "ser experimental". Orișicât, din ce am văzut la
tv, majoritatea bătrânilor chestionați după vaccinare, (cum de au ales tocmai acum
momentul? când puteau să se vaccineze începând din ianuarie) - cam toți au dat răs-
punsuri ambigue și generalizatoare - gen să fie bine în țară! - unul nu a recunoscut
că a fost tâmpit de-a binelea. Orișicât, elocvent este faptul că nici unul, tânăr sau
bătrân, nu a spus că s-a vaccinat pentru că ar crede în eficiența vaccinului, că doar
vaccinul poate stopa pandemia, sau pentru a-i proteja pe ceilalți - majoritatea au dat
impresia că se vaccinează mai de voie, mai de nevoie, fără a fi convinși, încă o do-
vadă, dacă mai era necesar, a lipsei de educație elementară, inclusiv civică și a anal-
fabetismului funcțional, prezent la peste 60% din populație. Nu mai vorbesc de indi-
vidualismul feroce al multora din semenii noștri - adevărați buni creștini - aș fi foarte
curios ce are de spus BOR la astfel de faze - fiecare pentru el și scapă cine poate
sunt dictoanele momentului - și cum se împacă asta cu preceptele evanghelice? Mă
rog, este mai mult inconștiență cauzată de lipsa de educație decât ignorare a precep-
telor evanghelice, nu avem ce face, până la urmă tot la educație ajungem. Și mai este
un aspect, pe care extrem de puțini l-au sesizat. Rata de vaccinare în rândul categoriei
celei mai vulnerabile, anume cei în vârstă de peste 80 de ani, este de cca. 21%, adică
cam jumătate din cei care s-au vaccinat deja. În aceste condiții, este ridicol să impui
restricții celor tineri (acces restaurante, cinema, cluburi) - pe care orișicât, cei de +50
le frecventează puțin sau deloc, doar pentru a proteja pe cei care refuză să se vacci-
neze, care orișicât, au o rată a vaccinării de unul din cinci. Bine, bine - raționamentul
acesta nu se aplică, pentru că nu putem vorbi de o medie uniformă sat-oraș, pentru că
cei din mediul rural s-au vaccinat în proporție de 16,3%, urban 31,2%, iar orașe mari
33%. Cu alte cuvinte, cred că în orașele mari proporția se respectă, adică cei de +80
s-au vaccinat cam în aceeași proporție cu restul populației, în București de peste 50,
spre 60%. Iar la sate, populația este oricum distanțată și izolată, cei de +80 probabil
nici nu ies din casă, așa că raționamentul anterior nu este relevant. De altfel, repet -
un mic sondaj printre cunoscuții care au făcut covid, cca. 100 de inși, a relevat că 2/3
s-au infectat la muncă, restul de 1/3 s-au infectat în mijloacele de transport în comun
sau au luat boala de la copii, care s-au infectat la școală. Azi, 2 noiembrie 2021, ora
13. Un nou record - 591 de decese. Un tâmpit pe net, viitor preot, cerea împușcarea
drului Arafat, ca și a celorlalți medici șefi de clinici covid, dr. Beatrice Mahler & Co.
De altfel, chiar dacă e tâmpit, nu cred că omul e rău intenționat. Nu este decât anal-
fabetism funcțional 100%, totul nu derivă decât din ideea tâmpită că omul a cotizat
ani de zile la sistemul de sănătate și iată că acum, când are și el nevoie, sistemul -

427
doctorii respectivi în speță, nu-l fac bine pe respectivul, deși a cotizat - pentru că, nu-
i așa? e o banală viroză dom'le - nu-i cancer! sau lepră - cum afirma acea starletă
obosită de tele-manele. Ce să mai vorbim de rudele decedatului, care iau cu asalt
spitalele, acum doar cu scandal - va veni și vremea să vină cu furci și topoare, pe
motiv că decedatul a venit de dimineață la spital, pe picioarele lui - mai cunosc un
caz! repetă toți papagalicește, cu o durere în gât dom' le, vă jur - și până seara era
mort! Cam așa devine treaba. Mulți s-au amăgit așa, că nu e ceva serios, s-au tratat
eventual cu hapuri luate din piață, aduse - împreună cu zarzavaturile, de peste Prut -
și acum sunt cu pătrunjelul pe piept. Numai că de la o banală răceală nu scade satu-
rația de oxigen din sânge, cu consecințele de rigoare - insuficiență respratorie, cia-
noză, albăstrirea unghiilor, etc... Deci, cifrele nu sunt ajustate pentru a avea o scădere
a numărului de cazuri, cum afirma dl dr. Jurma - ci în continuare se moare la greu și
nu este exclus să avem și zile cu peste 1.000 de mortăciuni. Coordonatorul campaniei
de vaccinare, Valeriu Gheorghiță, spunea că "este cât se poate de evident" că acest
trend al numărului mare de decese COVID se va menține, pentru că evoluția cazurilor
grave din ATI și a deceselor este parțial decuplată de numărul de noi îmbolnăviri,
existând o întârziere de două săptămâni între evoluția celor două criterii. El a atras
atenția că media deceselor din ultimele șapte zile la un milion de locuitori este de 50
de ori mai mare în România decât în Danemarca și de aproape 60 de ori mai mare
decât în Portugalia, țări care au o rată de vaccinare de peste 80-90%. În ultima zi au
fost raportate 72.231 de teste efectuate - 22.560 teste RT-PCR și 49.671 teste rapide
antigen - ceea ce înseamnă o rată de pozitivare de 15,32%, potrivit datelor furnizate
de Grupul de Comunicare Strategică. Marți a fost atins însă un nou record negativ
privind decesele: 591 de morți, din care 5 din trecut. Cifrele menționate demonstrează
că dl. Jurma s-a înșelat afirmând că se jonglează din numărul de teste pentru a da
impresia că autoritățile controlează situația și că valul al patrulea este pe pantă des-
cendentă. Din contra, cred că previziunile mele cele mai sumbre vor deveni cruntă
realitate cât de curând. Mai mult, conform ultimelor statistici ce mi-au parvenit pe
fluxurile de știri, Capitala este campioană la vaccinare - cu 62% din populația de peste
12 ani, iar cea mai mare rată a noilor vaccinări se înregistrează la categoria de vârstă
50-59 de ani, peste 50%, urmată de categorie 60-69 de ani - aproape 49%, contrazi-
când astfel teoriile conform cărora lumea se vaccinează de frica de a nu fi dată afară
din serviciu, chiar dacă aproape 70% din cei vaccinaţi în ultima lună sunt persoane
active, cu vârsta sub 60 de ani. La polul opus sunt cei cu vârsta de peste 80 de ani -
mai puțin de 25%, și copiii între 12-15 ani - 12%. Per ansamblu, România are o rată
de vaccinare de doar 36,5% din populația totală. În fine, să vedem care va fi trendul
în următoarele săptămâni. Măcar Bucureștiul să atingă 85% la sfârșitul acestei luni,
deși nu prea cred. Ar însemna ca zilnic să avem vreo 30.000 de inoculări - pentru
două doze, sau 15.000 pentru una, posibil, dar improbabil. Mai vedem la 1 decembrie.
O sărbătoare națională fără restricții ar fi un vis frumos, ultima la care am participat

428
a fost în 2019, înainte de pandemie. Ce vremuri!!! Cine se gândea atunci ce avea să
urmeze? Pffff!!! E ca un coșmar - și nu au trecut decât doi ani. Dar să vedem ce mai
zic propagandiștii antivaxx. Un mai vechi client al meu, Iulian Capsali este numele
respectivului, scria acum câteva zile pe situl active news, citez: "Deci în timp ce în
România lui Johannis, Arafat, Cîțu, Gheorghiță, Vlad Voiculescu, Tătaru, Cseke
șamd, la 7424 cazuri avem 394 decese, în Polonia, la 7155 cazuri sunt doar 9 decese,
în Olanda la 8172 cazuri sunt 14 decese..." Păi da, numai că Polonia are 61,2% po-
pulație vaccinată, aproape dublu cât România, nu mai vorbesc de Olanda, cu 79,5%
din populație vaccinată. Am cunoștințe care au venit din Olanda și Germania să se
vaccineze la noi, pe vremea când centrele de vaccinare șomau, pentru că fuseseră
programate prea târziu. QED. Conform respectivului, de vină pentru numărul mare
de morți ar fi dnii Johannis, Arafat, Cîțu, Gheorghiță, pentru că "bolnavii au fost pri-
vați de tratamentele antivirale (Favipiravir, Arbidol, dar și Ivermectina) vreme de
aproape doi ani, pentru ca să explodeze numărul de decese". I-auzi frate! Să se în-
doape stimabilul, când s-o mai infecta (dânsul declară că a făcut de două ori boala) -
a treia oară deci, să bage în el Ivermectină pînă și-o linge coaiele - să facă ca tramva-
iele - știți dvs! scârța-scârța - pe hârtie, nu pe șine. Ce scria despre acest medicament
minune FDA de curând, citez: „Nu sunteți cal. Nu sunteți vacă. Serios, lume. Opriți-
vă!”, ca pentru idioți, după cât se vede. (Și în America sunt imbecili, încă și mai mulți
ca la noi.) Destul cu acest neisprăvit, tocesc bunătate de tastatură degeaba. Un Rică
Venturiano în mizerie, măcar personajul lui Caragiale era simpatic, deși la fel de gre-
cotei ca și stimabilul. Las deoparte restul de aberații - știți Dvs. - tocmai m-a sunat un
cunoscut, tac-su e legumă după vaccin, nu l-au primit în spital datorită exploziei de
cazuri de AVC printre tinerii vaccinați... etc... Cum pana mea? întreb și eu, am vreo
două sute de rude, prieteni, apropiați în general, cu care vorbesc măcar o dată pe
săptămână - toți vaccinați și niciunul nu a avut măcar o durere de cap - așa de nivelul
unui paracetamol, darămite să fie legumă după un AVC? Alta, de la acel popă neter-
minat cu facies de Baphomet, Bogdan Alexandru Duca, citez - scoasă din puțul gân-
dirii: "Sunt curios să văd câte cazuri de vaccinare cu prima/singura doză vor fi și
astăzi. Dar ei au fost cei mai puțini din ultimele 4 zile. Cu 20 de mii mai puțini decât
în zilele precedente. De ce??... Pentru că a picat legea fascistă a apartheidului sani-
tar în Senat, cea cu vaccinarea obligatorie. De altfel, toate cozile la vaccinare, fără
„distanță socială”, cu oameni nervoși, arată că vaccinarea e doar un răspuns la
șantajul ordinar al statului în relația cu cetățenii. Nu e vorba despre boală, ci despre
niște șantajiști de drept comun care obligă pe cetățeni, cu ajutorul unor interlopi
îmbrăcați în polițiști, jandarmi și paznici de magazine, să își facă niște injecții". He!
he! he! Cap de țap, gândire de bou! Am demontat mai sus această ipoteză. Oamenii
se vaccinează de frică, nu din considerente civice, pentru a limita efectele pandemiei,
nici pentru că vor fi dați afară din serviciu, pur și simplu de frică. Frica păzește
bostănăria e un dicton universal valabil. Cine draq să pună în scenă o astfel de

429
regie? Numai un tâmpit poate susține așa ceva. Am trecut mai zilele trecute de 2-3
ori prin fața Spit. Sf. Pantelimon. Hai că salvările mai pot fi puse să circule goale cu
sirenele pornite - chipurile pentru a înfricoșa populația, dar sutele de rude cu fețele
pământii agățate de gardul spitalului erau cât se poate de reale - i-am spus unei tâm-
pite pe fb - persoană importantă, nu dau nume, VIP carevasăzică, prin aceasta înțele-
gând cel puțin țiitoare de fotbalist din liga secundă - că-i pot face un live zilnic, să
vedem dacă mai zice că spitalul e gol. Vorba mafioților - șase gabori, două dube -
opt proști! Dacă ar fi numai opt, nu ar fi vreo problemă, dar sunt mulți - Capsali,
Duca, Șoșoacă, Tănase, Ciutacu, Steer, Harra, Lazarus, ejusdem farinae, toți cu nume
unu și unu, toți români de viță veche, daci cu pieptul de oțel - tare ca osul de meduză!
Ce mai pot spune la așa faze? Decât ca nu aștept ceasul victoriei, cât aștept ceasul
răzbunării, vorba Căpitanului. Stați numai să atingă Bucureștiul 85% vaccinați - deie
Domnul! și să trecem de 1.000 de mortăciuni zilnic, să vedeți atunci sărbătoare nați-
onală după sărbătoare națională, ce bocanci în gură vor lua toți aceștia când vor apărea
în public! Mă înscriu de acum pe lista executorilor. Adineauri la știri - altă năzbâtie,
nu am găsit alt termen, deși chestiunea este cât se poate de dramatică. Pacient de 27
ani, internat în stare gravă la ATI, fără boli cunoscute. Ce spun eu, omul era legumă
de-a binelea, l-au și arătat timp de câteva minute - conectat la aparate - sună sinistru,
mai ales la 20 de ani. Din ce a spus doctorița de la ATI, pacientul a fost examinat de
echipa de medici germani, care au decis că ar putea fi totuși salvat dacă va fi transferat
la un spital din Germania, în Hamburg parcă, dar că familia s-a opus, obiectând că în
Germania se vor face experiențe medicale asupra lui. Este clar că omul era legumă
dacă s-a cerut acordul familiei, asta nu s-a mai spus, dar așa se procedează în astfel
de cazuri în care, aparent nu mai e decât o șansă. Ce mai poți spune la așa faze?
Bănuiesc că dacă se oferea Olivia Steer să-l trateze cu o infuzie de mătrăgună cu iarba
mâței puneau botul imediat, așa că mai mult ca sigur, dacă nu mâine, atunci în urmă-
toarele zile, se vor pregăti de înmormântare. Sper ca măcar rezerva de sicrie să fie
suficientă, nu ca în anii '90, când a trebuit să cumpăr din vreme sicrie pentru ai mei,
altfel îi îngropam în sicriu din PAL. (PAL - prescurtare aproape uitată azi, DEX -
PAL (cu majuscule) - Material lemnos sub formă de placă obținut prin presarea de
lemn (rumeguș de lemn, de fapt) în combinație cu diferiți lianți. – Din iniția-
lele P[lacă] + A[glomerată din] + L[emn].) Asta e "România educată". După Dane-
marca și Germania, și Israelul anunță că va trimite o echipă medicală în România. Și
ăștia or fi vorbiți cu guvernul mondial, să mimeze o catastrofă creată "din pix"? Nimic
de comentat. Sper ca măcar o parte din militanții antivaxx să încerce să judece cu
capul lor. Azi, 3 nov. 2021, seara, la știri. Imagini în direct de la Spitalul Județean
din Buzău cu pacienți cu covid în mașini cu butelia de oxigen alături, inclusiv comen-
tarii ale rudelor celor infectați. Toți așteptând să mai crape unul la ATI, să se elibereze
un pat. Asistentele declarau că nici nu se răcește patul în care a crăpat unul, pentru că
este imediat ocupat. Hai, măi băieți, un mic efort, nu mai e mult până veți crăpa

430
agățați de gardul spitalului, cerșind o gură de oxigen! Să poată face live-uri pe
facebook inclusiv nenorociții care susțineau că sunt buzoieni și că spitalul e gol, de
parcă atâtea sute de mii de bucureșteni nu ar trece zilnic prin fața Spit. Sf. Pantelimon
să vadă cârdul de ambulanțe, corturile de triere, containerele morții, rudele cu fața
pământie agățate de gardul spitalului și limuzinele break negre de la Anthony pompe
funebre cărând câte o mortăciune la câteva minute. Români! crăpați de voie! Asta
e lozinca momentului! Hai că se poate! Un mic efort și gata! Măcar va crește IQ-ul
mediu, deși nici cu ăia care vor rămâne nu mi-e rușine. E trecut de ora 22.00 binișor,
am ieșit să fumez pe balcon - în zece minute, nu a fost secundă să nu se audă sirenele
salvărilor. Nici la cutremurul din '77 nu a fost așa. În tot acest timp, pe facebook, un
anume Marius Dan Grigore - Chairman at Asociația Nathalie Viața Perfectă, Viața
Divină, administrator at Divine Light-house (sic!) prezintă pe pagina proprie "geno-
cidul vaccinaților din Israel". Stai nițel, măi băiete, să ajungem la 1.000 de mortăciuni
zilnic, să vezi tu genocid, fire-ai tu al dracului de prost! Azi, 4 noiembrie 2021. La
știri, unei femei de 39 de ani i s-a făcut rău într-un supermarket din Iași. Apelați de
urgență, medicii de la Smurd nu au putut decît să constate că femeia avea o saturație
de oxigen în sânge de 20%, respirație agonică deja și tensiune insesizabilă pentru apa-
rate. A încetat din viață pe banca din fața supermarketului. Soțul a declarat că se trata
acasă de o "gripă ușoară" de cca. o săptămână. "Era o femeie sănătoasă, o femeie
tânără, harnică" - comentau tot soiul de neisprăviți pe net și iată că nu i-a servit la ni-
mic. De mâine, tratament cu gropamin și lopatin. Mă gândesc câți oare or fi procedat
la fel, răspândind boala în comunitate, considerând că această boală teribilă e o "ba-
nală viroză", incitați de nenorociți precum Bogdan Alexandru Duca, Dan Bittman,
Carmen Tănase & Co.? Ei sunt adevărații vinovați pentru zecile de mii de morți. Sper
ca într-o zi să dea socoteală, sau să se aleagă măcar un bocanc sănătos în gură. În fine
și o veste bună. Compania Merck a pus la punct o pastilă anti-covid, care, conform
testelor clinice, administrată în primele cinci zile de la apariția simptomelor, ar reduce
la jumătate riscul de spitalizare și deces. Este incredibil cât de repede s-au mișcat,
exact ca acum 52 de ani, pe când au elaborat vaccinul contra gripei Hong-Kong, care
a ucis dublu cât covidul, în doar două săptămâni - cum îi spuneam unui cititor mai
ieri, în timp ce durata medie de elaborare a unui nou antibiotic este de cca. 10 ani. Să
vedem cât de repede va fi aprobat în UE, pentru că în UK are deja undă verde. Alta,
de pe fluxurile de știri. Citez: "Sute de adepți QAnon s-au strâns în Dallas, aștep-
tând ca JFK, mort din 1963, să-și facă apariția și să-l proclame pe Trump preșe-
dinte". Doamne! mare-i grădina ta! Nu e exclus ca la un scor de +1.000 de mortăciuni
zilnic de covid, să apară unii, care să aștepte întoarcerea din Cuba a lui Ceașcă, în
carne și oase, în acordurile Internaționalei, cântată de Nelu Ploieșteanu, în duet cu
Gabi Luncă și Cornelia Catanga - să-l întroneze pe Liviu Dragnea drept președinte al
PSD și salvator al patriei, cum visa acel popă pârât, Bogdan Alexandru Duca. Unde
te duci, dai de aceiași nenorociți, Duca, Arhire, Piperea, Ciuvică, Capsali & Co. Tot

431
la Timișoara e speranța. De pe fluxurile de știri, citez: "Anchetă a polițiștilor timi-
șoreni de la Secția 1 după ce un bărbat a susținut într-un videoclip live, pe Facebook,
că Spitalul Victor Babeș din Timișoara ar fi gol. Oamenii legii au deschis un dosar
penal pentru răspândirea de informații false. Potrivit tion.ro, individul este unul din-
tre susținătorii teoriilor conspiraționiste care cred că spitalele sunt de fapt goale, și
nu pline de pacienți cum spun autoritățile. Spitalul Victor Babeș din Timișoara nu
este singurul în curtea căruia bărbatul a intrat pentru a transmite live ceea ce, susți-
nea el, ar fi un spital gol. Bărbatul a mai făcut transmisiuni și din curtea Spitalului
Județean Arad, respectiv a Spitalului Județean Timișoara", și mai departe... „Având
în vedere imaginile video apărute în spațiul public pe o platformă de socializare, în
care un bărbat afirmă faptul că, s-ar afla la o unitate spitalicească din municipiul
Timisoara, iar toate informațiile prezentate de autorități cu privire la aglomerarea
spitalului respectiv cu pacienți confirmați pozitiv cu infecția virusului SARS COV-2
ar fi false, polițiștii din cadrul Sectiei 1 Poliție Urbană Timișoara s-au sesizat din
oficiu sub aspectul săvârșirii infracțiunii de “comunicare sau răspândire, prin orice
mijloace, de știri, date sau informații false ori de documente falsificate, cunoscând
caracterul fals al acestora, dacă prin acestea se pune în pericol securitatea națio-
nală”, fiind întocmit un dosar penal în care se fac cercetări în vederea clarificării
situației de fapt și luarea măsurilor legale care se impun”, transmit reprezentanții
IPJ Timiș". Întrebarea pe care o pun este - de ce tocmai acum? De ce nu a fost arestată
acea starletă obosită de tele-manele, în direct, în chiar emisiunea lui Gâdea, închis
postul și o amendă babană să-i usture curul, încă din toamnă? Ah, nu! Femeia lansa
doar niște ipoteze, ar fi spus că habar nu are de ce a spus, își dă și ea cu părerea despre
conspirația mondială. Bine, atunci, Dan Bittman, atunci când a afirmat că numărul
victimelor „este scos din burtă”, iar datele sunt viciate fiindcă nu se fac autopsii? Sau
când Monica Pop a afirmat că vaccinul provoacă leucemie? Ce vreți motive mai
clare? Sigur, arestarea unor astfel de nulități cu mare priză la public ar fi erodat capi-
talul electoral al puterii, deci nu se pune. Iar mass-media de tot căcatul afirmă că în
urma acestor declarații, "controversate" chipurile - eufemism de la gogoși conspira-
ționiste, imaginea "artistului" ar fi terfelită zilnic. Vai de capul lui de nulitate paten-
tată, "cântăreț" de lălăieli ieftine și lacrimogene, numai bune de înlăcrimat mămici
trecute de la menopauza pizdei la menopauza creierului. Da, chiar - ce s-ar fi întâm-
plat? Dacă nenorociții vor scandal, să le dăm scandal, pentru că ar fi fost de așteptat
crize de isterie în direct, declarații publice pro și contra, nenorocitul să fie dus legat
într-o sală de autopsie să vadă și el cum e, nu să-și dea cu presupusul ca idiotul. Plus,
condamnat în regim de urgență maximă - nici măcar atât nu merită, băgat într-o celulă
cu tâlhari condamnați la peste douăzecișicinci de ani de ocnă, cărora gardianul să le
sugereze că de-aia nu dă guvernul amnistie, pentru că e hărțuit tot timpul de militanții
antvaxx. Să vezi cum ieșea a doua zi omul cu curul rupt de șuturi și machiaj natural
la ochi, să vadă și el cum e să-ți dai cu părerea în mod iresponsabil. În sfârșit un

432
raport oficial. De la începutul campaniei de vaccinare în România pe 27 decembrie
2020 și până la 31 octombrie acest an, 140.470 persoane (2,2% din totalul persoa-
nelor cu schemă completă de vaccinare) au avut un test pozitiv de infecție cu virusul
SARS-CoV-2, potrivit ultimei analize a INSP. Dintre acestea, 97.272 au făcut CO-
VID-19 în luna octombrie. Din cei 140.470 români, 69.8% au fost vaccinați cu Pfizer
Biontech, 4.8% au fost vaccinați cu Moderna, 11.9% cu Astra Zeneca și 13.4% cu
Johnson&Johnson, respectând cumva proporțiile celor vaccinați cu respectivele vac-
cinuri, cu observația că vaccinul Pfizer s-a dovedit ceva mai eficient decât restul. Cât
privește mortalitatea, în perioada 27 decembrie 2020 – 31 octombrie 2021, pentru
1.264 de persoane (0.02% din totalul persoanelor vaccinate cu schemă completă) a
survenit decesul. Dintre acestea, 881 (69.8%) erau vaccinate cu Pfizer, 70 (4.8%) cu
Moderna, 56 (12.0%) cu Astra Zeneca, iar 257 (13.4%) cu Johnson&Johnson. QED.
Chiar azi, situl știripesurse, o mizerabilă oficină antivaxx, anunța triumfalist că, citez:
"Danemarca spune că este aproape de colaps sanitar, după creșterea uriașă a nu-
mărului de noi infectări", autor, o anume Anca-Adriana Huza. He, he, he !!! Fătuca
știe ea foarte bine că 99,99% din imbecili citesc doar titlul. Problema este că în Da-
nemarca - media ultimei săptămâni - DOUĂ DECESE ZILNIC, România - PESTE
CINCI SUTE, chiar dacă, într-adevăr, media infectărilor a fost de 1.602 cazuri zilnic,
orișicât, jumătate cât în România. Dacii cu piepturi de oțel crapă pe capete, agățați de
gardul spitalului, cerșind o gură de oxigen. Cam asta e diferența. Azi, 6 noiembrie
2021. 8.057 cazuri noi, din care 1.111 în București, în scădere aparentă. Cum era de
așteptat, numărul de decese rămâne în continuare ridicat, la fel cum presa relatează
aproape zilnic cazuri de bolnavi de covid morți acasă. În momentul de față, în ciuda
previziunilor optimiste, nimeni nu poate spune ce va fi. După valul de vaccinări din
ultimele săptămâni, "operațiunea" pare să se fi împotmolit din nou. Motivul aparent
pare a fi refuzul clasei politice și guvernului de a-și asuma obligativitatea vaccinării,
mai ales a celor din sectorul public. Pe de altă parte, și opoziția antivaxx și-a strâns
rândurile, profitând de recrudescența pandemiei în unele țări din vestul Europei, în
speță, Germania, cifrele din această țară fiind prezentate catastrofic, vezi și cazul Da-
nemarcei, prezentat mai sus. Sloganul zilei - uite, dom'le că și ăia se îmbolnăvesc,
deși s-au vaccinat, am avut dreptate deci, vaccinul e frecție la picior de lemn. De
altfel, mi se confirmă faptul că lumea nu s-a vaccinat atât din convingere privind
virtuțile benefice ale vaccinului, cât de frica restricțiilor și de a nu fi vaccinată cu forța
sau prin măsuri coercitive și iară revenim la analfabetismul funcțional al majorității
românilor. Citesc pe facebook și mă crucesc - unul din Burdujeni a refuzat să meargă
la spital și a murit acasă - imediat comentarii - a murit cu demnitate, nu gâtuit de
medicii asasini - pare că majoritatea și-au pierdut rațiunea, dacă eventual au avut-o
vreodată, nu mai vorbesc de instinctul de conservare. A fost abandonat inclusiv in-
stinctul gregar de turmă, omul devenind o fiară izolată, exact ca o hienă exclusă din
haită, care caută câte un hoit prin savană pentru a supraviețui. Un psihiatru consemna

433
pe net, citez: "Dezordinea creează violenţă, şi iresponsabilitate. Că e preotul infectat
care merge la slujbă, sau mătuşa febrilă care împarte pomeni la parastas. Că e doc-
torul bolnav care insistă să opereze, sau că e funcţionarul care îşi ascunde testul
pozitiv lumii, toate se înscriu pe o matrice a haosului". Mai mult ca sigur că are drep-
tate, dacă e să mă iau după comentariile de pe net, pentru că sunt convins că doar o
mică parte din cazurile noi sunt consecința directă a unor evenimente aleatoare și
incontrolabile - precum unul care este asimptomatic și infectează pe alții fără să-și
dea seama - pentru că mult prea des am auzit de birouri întregi infectate de indivizi
care s-au prezentat la serviciu cu simptome clare de covid. În fond, este normal ca
inconștiența clasei politice să se propage de sus în jos până la nivel de individ, atâta
vreme cât principiul este că fiecare este pe barba lui.

Toamna se numără bobocii. Pentru că mai mulți cititori m-au interpelat cu privire
la temerile lor privind vaccinul, nu mai vorbesc de faptul că nu e zi de la Dumnezeu
să nu văd pe facebook postări privind "genocidul" și/sau "apocalipsa" vaxxinaților
(sau fuckcinaților, de la caz la caz, o tempora, o mores!) pentru a nu rămâne dator
nimănui, astăzi voi începe tocmai cu acest subiect, respectiv răspunsul la întrebarea -
câți oameni au murit din cauza vaccinului? Am mai tratat acest subiect, dar numai
parțial - ca teorie conspiraționistă, acum - că a trecut aproape un an de la sosirea
primelor doze de vaccin în țară - îmi amintesc, parcă a trecut o viață de atunci - mamă!
ce o mai invidiam pe femeia aia vaccinată prima, o anume Mihaela Anghel, o asis-
tentă de la Institutul Național de Boli Infecțioase Matei Balș din Capitală - poate chiar
ea m-a vaccinat, cine știe? îi consemnez și eu numele, e păcat să se uite - acum deci,
voi relua subiectul cu datele statistice exacte în față, pentru a lămuri și acest aspect.
Nu mă voi referi la previziunile aberante ale dnei senatoare Șoșoacă cu privire la
sterilitatea pe trei generații și altele similare, gen crescut solzi (ai dracului conspira-
ționiști, una din teorii măcar nu prevede să crească ce-și dorește orice bărbat - nu mă
refer la inteligență, știți dvs. mai bine despre ce este vorba). Cu cifrele în față deci,
din două țări pe care nu le vom ajunge din urmă niciodată, UK și SUA, două țări în
care populația s-a vaccinat masiv, iar cifrele oficiale nu pot fi bănuite de inexactitate
sau mai rău, să fi fost manipulate cu scopuri mai mult sau mai puțin obscure. Pentru
început, SUA. Menționez că în state, cazurile de efecte adverse și deces cauzate de
administrarea unor medicamente, inclusiv vaccinurile, sunt gestionate de către FDA
(The US Food and Drug Administration.) FDA este un adevărat stat în stat, cu puteri
discreționare în domeniu, având legislație, laboratoare, precum și un soi de poliție și
procuratură proprie, tocmai pentru a putea jugula în fașă orice fel de problemă asoci-
ată administrării de medicamente. Conform legilor în vigoare, FDA obligă furnizorii
de vaccinuri să raporteze orice problemă apărută în cursul administrării vaccinului,
sau după administrare, începând cu cele mai banale reacții adverse și până la decese
suspecte să se fi produs datorită inoculării vaccinului, rapoarte care se consemnează

434
pe o platformă unică - Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) - pe care
o poate accesa oricine, transparența fiind totală. În momentul în care se raportează un
deces suspect, imediat FDA se pune în mișcare, medici angajați ai FDA, procurori și
alți specialiști urmând să examineze încă o dată toate documentele asociate deceda-
tului, fișe medicale, fișe și scheme de tratament, diagnostice, rezultate autopsie, etc.
pentru a stabili cât se poate de exact cauza decesului, rezultat care poate confirma sau
infirma, de la caz la caz, cauza stabilită sau probabilă inițială. Precizez că oricine
poate raporta un deces suspect pe VAERS, de altfel, principalii raportori, ca și în alte
state europene care dispun de astfel de platforme (UK inclusiv) sunt de obicei apro-
piați și rude ale decedatului. Este clar că un astfel de sistem generează adesea anchete
aiurea, doar că i s-a năzărit nu știu cui că o rudă a murit cum sau când nu trebuia, dar
în fine, taxele în SUA sunt mari, așa că statul își poate permite și acest lux, ca să zic
așa. Bun! Astea fiind zise, să vedem cifrele. Nu mai stau să caut, ultimele statistici pe
care le-am găsit datează din 19 iulie 2021 (oricum, sunt mai mult decât suficiente)
dată până la care fuseseră administrate cca. 339 milioane de doze la 187,2 milioane
de americani, adică 56,8% din populație. Acum, cu privire la VAERS, între dec. 2020
și data luată în considerare - 19 iul. 2021 (un an și șapte luni - cca. 570 de zile) au
fost raportate 6.207 decese (corespunzător unui procent de cca. 0,0018% doze de vac-
cin.) Nu pot să mă pronunț dacă este mult sau puțin, cu atât mai mult cu cât cred că
mai mulți de atâta mor zilnic din cauze naturale, diverse boli sau accidente de tot soiul
- de la circulație la alcool și droguri în exces - cert este că FDA a trebuit să ancheteze
minuțios toate aceste cazuri. Am mai spus-o, se poate calcula probabilitatea ca un
vaccinat să moară în prima oră, zi sau săptămână de la administrarea vaccinului, iar
aceste cazuri nu sunt deloc puține, probabil reprezintă grosul deceselor raportate. Ei
bine, chiar și pentru mine a fost o uriașă surpriză, doar trei cazuri au fost raportate
ca fiind direct legate de administrarea vaccinului, prin formarea unor cheaguri de
sânge, (tromboze) pericolul de tromboză fiind menționat ca posibilă reacție adversă
la vaccinurile anti-covid, la unele probabilitatea, extrem de redusă de altfel, fiind mai
ridicată, la altele mai redusă. În nici unul din cazuri nu s-a raportat miocardită (men-
ționată ca risc în prospectul vaccinurilor) - afecțiune menționată catastrofic de mili-
tanții antivaxx. Că majoritatea habar nu au ce este miocardita, nici măcar nu mai con-
tează - ceva cu inima dom'le - și dacă e cu inima, e grav de tot! Deci, miocardita,
cunoscută și sub numele de cardiomiopatie inflamatorie, este inflamația mușchiului
inimii. Simptomele pot include dificultăți de respirație, dureri în piept, scăderea ca-
pacității de a face mișcare și bătăi neregulate ale inimii. Durata problemelor poate
varia de la ore la luni. Complicațiile pot include insuficiență cardiacă datorată cardi-
omiopatiei dilatate sau stop cardiac. (Uneori, destul de rar.) De altfel, conform unui
amplu studiu recent, realizat de cercetătorii francezi, vaccinurile pe bază de ARN
mesager împotriva COVID-19 cresc riscul de miocardită şi pericardită, însă acesta
este rar şi nu afectează beneficiul vaccinării, a indicat o investigație științifică de pro-

435
porții, potrivit AFP, știre reluată de Agerpres. De altfel, în România au fost raportate
doar șase cazuri. Clar de tot! Nici vorbă de genocid, de vaccinați care mor pe capete.
O altă chestiune, menționată extrem de rar, este că riscurile de reacții adverse severe
- miocardită, tromboză - urmate ulterior de deces, sunt cât de cât palpabile în primul
sfert de oră de la inoculare, după care scad dramatic, din această cauză, în fiecare
centru de vaccinare este prevăzut un medic ATI, pentru a preveni orice urgență care
s-ar putea solda cu deces, chiar dacă probabilitatea unor astfel de accidente este in-
fimă. Mai rămân efectele latente ascunse de care vorbesc toți militanții antivaxx, care
vor apărea chipurile peste ani și ani, când "toți vaxxinații vor fi morți" - rămâne de
văzut atunci care pe care, nu mai vorbesc de sterilitatea "întinsă pe trei generații". În
UK situația este similară cu cea din state, în sensul că există o platformă online, Yel-
low Card Scheme (YCS) accesibilă oricui, aparținând Medicines and Healthcare pro-
ducts Regulatory Agency (MHRA). De asemenea, decesele suspecte, ca și alte as-
pecte anormale pot fi sesizate și de entități guvernamentale, precum oficiile naționale
și regionale de statistică. Pentru fiecare caz în parte este deschisă o anchetă, mai multe
autorități, precizate clar, pot deschide astfel de anchete, pentru a reverifica dosarul
medical al pacientului decedat, putând solicita de la caz la caz, o investigație amă-
nunțită a cazului respectiv. Datele de care am dispus în cazul UK sunt ceva mai com-
plete, astfel că între 20 dec. 2020 și 8 sept. 2021 au fost raportate 1.645 decese sus-
pecte de a avea vreo legătură cu vaccinarea, ele producându-se scurt timp după inocu-
lare. Este evident că grosul acestora s-a produs fără vreo legătură directă cu vaccinul,
persoanele în cauză având vârsta înaintată și numeroase co-morbidități asociate. Prac-
tic, în urma investigațiilor amănunțite au rezultat 4 decese în Anglia, 0 în Wales, 4 în
Scoția și unul în Irlanda de Nord, în total 9 decese, cauzate de vaccinare sau în legă-
tură directă cu aceasta (numai 5 dintre cele 9). Ca și în cazul SUA, numărul este atât
de redus, încât nici nu poate fi luat în considerare în raport cu zecile de milioane de
doze administrate, 107M, cele patru vaccinuri autorizate dovedindu-se a fi cele mai
sigure vaccinuri din întreaga istorie a vaccinării. Nici vorbă deci despre "genocidul
vaccinaților", care "au umplut până la refuz" secțiile ATI și morgile, mizerabilă pro-
pagandă antivaxx, contrazisă de datele statistice. Din nou despre medicamente-mi-
nune. În ultima vreme, datorită creșterii numărului de decese, care, mă rog, și ele sunt
contestate adesea, total sau parțial, de către militanții antivaxx, s-a reluat și mai abitir
ideea falsă cum că medicamente ieftine ar exista, medicamente care vindecă sigur de
covid, care ar trebui să se găsească în orice farmacie - să ia tot omul! - ca un piramidon
sau un paracetamol - dar guvernul, vândut de la caz la caz - Uniunii Europene, ame-
ricanilor, ocultei mondiale, big pharma, etc... refuză să autorizeze acest lucru, pentru
ca populația să se vaccineze cu vaccinurile pentru care au îndatorat la greu țara. Este
teoria antivaxx cea mai plauzibilă, pentru că în linii generale, se încadrează în politica
adoptată de România în privința pandemiei, politică dictată de tratatele de aderare la
OMS, UE, NATO, etc... Adică de ce să mergi la spital, uneori luat cu forța, când te

436
poți trata acasă, cu medicamente ieftine, cumpărate de la orice farmacie sau prescrise
de medicul de familie? Trebuie precizat clar și apăsat că nu există medicamente anti-
covid, dacă ar exista - boala ar fi de mult eradicată. Nu există decât un soi de antivirale
care ameliorează simptomele bolii, dar administrate într-o anumită fază a bolii. În
ultimii doi ani s-au tot încercat diverse medicamente sau combinații de medicamente,
în general anti-inflamatoare, care au dat rezultate în anumite cazuri și administrate
înr-o anume fază a bolii. Practic, o schemă de tratament, care "să ia covidul cu mâna"
nu există și nici nu va exista prea curând. De altfel, am mai spus-o, elaborarea unui
nou antibiotic durează cel puțin 10 ani, de asta în toate cazurile unor astfel de pan-
demii, prima soluție este vaccinul. Mai adaug că mai toate aceste anti-virale au
efecte conexe și adverse destul de severe, astfel că administrarea lor trebuie făcută cu
extremă prudență, nu luate de la farmacie și băgate în tine cu toptanul, preventiv
eventual. Chiar și medicamente banale, luate în exces, devin extrem de toxice. La tv
au prezentat cazul unui bărbat care ajunsese la dializă cu rinichii în pioneze, după ce
se tratase "intensiv" și preventiv totodată, timp de un an, cu paracetamol și algocal-
min. Se cuvine să precizăm că însuși tratamentul standard aprobat de OMS în cazurile
de Covid este extrem de traumatizant pentru pacient, prin multiplele efecte adverse
asociate, așa că soluția cea mai bună este să eviți cu orice preț îmbolnăvirea. Prac-
tic, în spital se administrează bolnavilor anti-gripale și anti-inflamatoare verificate,
medicamente pentru scăderea temperaturii, etc... dar medicamente care să contraca-
reze boala nu există practic. Chiar și oxigenul administrat nu este un medicament, el
fiind destinat să suplinească o funcție vitală afectată de boală. De ce repet toate aces-
tea? Pentru că în ultimele zile, o serie de instigatori profesioniști, inclusiv acel individ
care răspunde la numele de Iulian Capsali, au reluat această teză criminală, pe fondul
exploziei valului al patrulea al pandemiei. Nu mai vorbesc de acuzațiile la adresa
guvernului și președinției cum că au adus vaccinul "pe bani grei", după care s-au
spălat pe mâini precum Pilat din Pont, fără a mări numărul de paturi la ATI (s-a mărit,
chiar prea mult am zis eu, în detrimentul cazurilor grave, lăsate de izbeliște) că nu au
adus medici ATI (de unde? din moment ce au solicitat ajutor internațional?) că nu au
adus "medicamente bune și ieftine pentru covid" (nu există așa ceva!!!) și în fine,
pentru că, "în mod criminal" - au declarat pandemia încheiată, astfel că lumea nu și-
a mai luat precauțiile necesare. Păi stimabililor! dacă se impunea purtarea măștii - se
urla jos masca! dacă se adoptau restricții în spațiile publice - se urla că se pune pe
butuci horeca și micii întreprinzători, șamd, dacă se impunea măsurarea temperaturii
- nu ne plecăm capul ca vita la tăiere! - pentru că militanții antivaxx nu acceptă nici
un fel de restricție. Chiar și în iunie-iulie-august, când nu a fost nici un fel de restricție
(comparam pe atunci cu Valencia) tot au fost mitinguri. Nici măcar la parada popo-
narilor nu a fost nimeni sancționat, la care și eu, venit să fotografiez mulțimea pestriță
și colorată, nu am dat jos timp de patru ore masca, deși mai nimeni nu purta. Bref,
revenind la subiect, s-a agitat din nou problema Arbidol-ului, inclusiv la tv, evident,

437
de pe poziții pro și contra. Atunci să vedem datele de intrare, ca să zic așa. Citez din
comunicatul Agenţiei Naţionale a Medicamentului: Arbidol nu este autorizat în Ro-
mânia și nici nu a fost depusă cerere de autorizare. Arbidol nu este autorizat nici
în Moldova. Nici în UE. Clar și la obiect. Denumirea tehnică este de Umifenovir,
vândut sub denumirea comercială de Arbidol, este un medicament antiviral pentru
tratamentul infecției gripale, utilizat în Rusia și China. Medicamentul este produs de
Pharmstandard. Studiile rusești și chineze au arătat că este eficient și este aprobat în
ambele țări, în timp ce nu este aprobat de FDA din SUA pentru tratamentul sau pre-
venirea gripei, deoarece nu a fost niciodată aplicat pentru aprobarea FDA, deoarece
compania de medicamente se află în Rusia, nu în SUA. Deci restricțiile se datorează
mai degrabă unor bariere birocratice. Probabil că firma producătoare nici nu și-a pro-
pus să cucerească piața europeană și cea americană, la fel cum este posibil ca să existe
echivalente în țările respective, după cum nu exclud nici oarece interese politice de a
proteja fabricația proprie de antivirale. Orișicât, formula și tehnologia de preparare
sunt cunoscute, astfel că respectivul medicament poate fi produs de oricine oricând.
Mai precizez că Arbidolul nu este aprobat în Uniunea Europeană, însă a fost inclus
de Ministerul Sănătății din România în protocolul de tratament al pacienților cu forme
ușoare și medii de Covid. Care este deci problema? Evident că răspunsul este întot-
deauna cel politic, în România cel puțin, unde se politizează orice, de la rezultatul
unui meci de fotbal până la culoarea chiloților cine știe cărei pseudo-vedete, umflate
artificial de mass-media. În acest context, șeful cel mare și tare al PSD, Marcel Cio-
lacu, și doamna Gabriela Firea, fosta primăreasă a Capitalei, îi fac reclamă la tv și se
laudă pe toate canalele că s-au tratet ei înșiși cu Arbidol, ba chiar l-au administrat
rudelor și prietenilor, cumpărat pe sub mână, de la tarabă, în piață, adus de moldoveni
prin contrabandă din Rusia, deși acest act este el însuși un delict. Iar aceste două
persoane promit că, odată ajunse din nou la putere, vor salva România de covid? Cu
Arbidol, evident - ca și Gigi Becali, care se laudă că îl și produce într-o unitate de
producție proprie, pe la Otopeni dacă nu mă înșel. Cu Arbidol administrat împreună
cu palincă bănățeană, sau bitter suedez de la caz la caz, - nu! tot mai bună e țuica
noastră bătrână, care te scoală din morți. Mai rămâne să completeze tratamentul cu
infuziile Oliviei Steer și profețiile lui Carmen Harra. Este clar cum vor lua ăștia doi -
el se visa șef de guvern iar ea ministreasa muncii - deciziile legate de pandemie? La
noi ca la nimeni! În SUA, să faci o astfel de declarație ajungeai imediat ca Trump -
credeți că ăia de au băut clor să se protejeze de covid au uitat la alegeri? iar noi vrem
să-i aducem pe acești doi lătrăi obraznici, el - un milf scremut, ea - o pizdă proastă,
vorba mafioților - la guvernare. Cam așa devine chestiunea. Dacă Arbidolul este așa
bun, de ce nu au reușit rușii să stopeze cu el pandemia? Rusia, ieri - 36.896 cazuri
noi și 1.206 decese - cel mai mare număr înregistrat de la începutul pandemiei, oriși-
cât - raportat la populație, de 8x cât a noastră, stau chiar mult mai bine, pentru că din
nou, la noi ca la nimeni! QED. Moartea unui lăutar. Bref. Este vorba despre Petrică

438
Mâțu-Stoian, cunoscut interpret de muzică populară. Nu m-am dat niciodată în vânt
după astfel de muzică, așa că nu mă pot pronunța asupra respectivului, despre care se
afirmă că era extrem de popular în anumite medii. Oricum, nu despre asta avem de
discutat acum. Decesul ar fi survenit sâmbătă seara la spitalul din Reșița, știre ce mi-
a parvenit chiar atunci, transmisă pe fluxul de știri și reluată pe facebook. Imediat au
început teoriile - de covid sau de altceva? Era vaccinat sau nu? etc. ca de obicei,
urmărindu-se să se dea un sens politic acestui eveniment nefericit. În fine, nu mai stau
să teoretizez, astfel că, în cele ce urmează, voi expune strict chestiunile clare, deasu-
pra oricărui dubiu. Omul era vaccinat - acest aspect contează mai puțin în această
ecuație. Se vaccinase, conform declarației proprii, printre primii, în primăvară, cu
ambele doze, fără a face și doza a treia. Cu câteva săptămâni în urmă făcuse o formă
ușoară de covid, dar o tratase ca pe o răceală, cu Fervex și Paracetamol, dat fiindcă
testele rapide ieșeau negative. În urma bolii, rămăsese cu o serie de sechele, - slăbi-
ciune, tuse ușoară, ceea ce l-a determinat să facă o tomografie computerizată, care a
relevat faptul că fusese bolnav de covid și că boala îi afectase plămânii. Avea și pro-
bleme cu inima de mai mulți ani, astfel că lua - între alte medicamente - și anticoagu-
lante. Fără a avea recomandare de la medic, auzind că terapia hiperbarică are succes
în recuperarea bolnavilor de covid, a decis să urmeze un astfel de tratament, disponi-
bil doar în clinicile private, auzind de o astfel de clinică modernă, aflată în zona Che-
ilor Nerei. După examinarea dosarului sau mă rog, a documentelor prezentate de
acesta (nu știu dacă adusese și rezultatul tomografiei) - adică antecedentelor perso-
nale, boli, stare de sănătate, etc... și după examinarea sumară a pacientului de către
un medic, acesta a făcut o ședință de probă (de acomodare) cu barocamera, în urma
căreia a declarat că se simte excelent. Dat fiindcă în cursul nopții (pe la ora 3.00) a
început să tușească și să scuipe sânge, starea sa agravându-se rapid, a fost transferat
la spitalul din Reșița unde, după câteva ore, a încetat din viață, sâmbătă, 6 nov. 2021,
seara, în jurul orei 21. Dat fiindcă deja începuseră să curgă teoriile conspiraționiste,
alimentate și de declarațiile apropiaților și rudelor artistului și mai ales, datorită fap-
tului că autoritățile se confruntau deja cu un caz similar, un tânăr a cărui stare s-a
degradat dramatic după tratamentul în barocameră, care și acum, în momentul scrierii
acestor rânduri, se zbate între viață și moarte la ATI în Timișoara, cu pneumotorax
(gaz între pleură și plămân - o urgență chirurgicală în cazurile extinse) ambele eveni-
mente fiind puse în legătură cu tratamentul hiperbaric, cel puțin așa se susține, par-
chetul s-a autosesizat, deschizând o anchetă pentru ucidere din culpă, solicitând și
efectuarea unei necropsii pentru elucidarea clară a cauzelor decesului. Rezultatele au
fost făcute publice în cursul zilei de marți, 9 nov. 2021. Conform rezultatelor necrop-
siei, decesul artistului Petrică Mîţu-Stoian a survenit în urma unui stop cardiorespira-
tor provocat de mai multe afecțiuni precum: regurgitare mitrală severă reumatismală,
stenoză mitrală reumatismală, obezitate de grad I, insuficiență cardiacă. (Impropriu
spus, ăsta era doar fondul - respectiv bolile cronice de care suferea artistul.) Apropiați

439
ai familiei lui Petrică Mîțu-Stoian au declarat că artistul suferise de cancer. Boala ar
fi fost diagnosticată în urmă cu doi ani, iar tratamentul ar fi fost unul dur. Cântărețul
de muzică populară ar fi făcut chimioterapie și medicii i-ar fi extirpat un rinichi. De
asemenea, vorbim şi de complicații post infecţie SARS-CoV-2, precum bronhopneu-
monie în formă severă, un şoc septic cu punct de plecare pulmonar, acidoză respira-
torie decompensată, supradozaj cu anticoagulant. De această dată deja este altceva.
1. Bronhopneumonie ca urmare a infecției cu covid, pe care omul "a dus-o pe pici-
oare" cum se spune, dar care, netratată, s-a agravat în timp. 2. Șoc septic, mai mult ca
sigur ca urmare a infecției cu covid, tratată drept răceală. 3. Anticoagulant în exces,
care a accentuat efectele tusei, făcându-l să scuipe sânge. Se vorbește de doză dublă,
dar nu s-a spus dacă acesta era dozajul prescris de medic sau omul dublase doza pe
barba lui pe principiul să fie, să ajungă la toată lumea - eu mai degrabă aș opina
pentru ultima variantă, fie și numai ca excepție în cazul tratamentului hiperbaric. To-
todată, în urma necropsiei a fost descoperită şi o traumă pulmonară în lobii superiori
ai plămânului. Mai exact, în ceea ce privește această traumă au fost trimise analize la
Institutul de medicină legală "Mina Minovici" din Bucureşti pentru a se stabili dacă
barotrauma s-a produs în urma insuflării cu presiune foarte ridicată, cu mult peste
parametri normali de pe un plămân deja afectat de bronhopneumonie post Covid.
Acum, fără a fi medic și fără a cunoaște concluziile finale ale anchetei, îmi permit să-
mi dau și eu cu părerea. O primă greșeală a respectivului este că a ales soluția să-și
facă totul "cu mâna lui" - aspect care în timp, s-a dovedit a fi fatal, ținând cont de
vârstă, de afecțiunile de care suferea, chiar dacă era vaccinat. De la primul semn de
febră, trebuia făcut un test PCR, nu teste luate din Carrefour, care pot da rateuri în
anumite condiții. Sigur, se poate argumenta că salvarea vine după trei zile - dar astfel
de teste, cel puțin în orașe - se fac la tot pasul, contra cost, evident și nu sunt chiar
ieftine. Sigur că și testele rapide sunt o soluție in extremis, dar nu în cazul febrei și
oricum, nu când ea persistă timp de mai multe zile, - o astfel de optică - că e o simplă
răceală - se poate dovedi fatală. Nu avem ce face, trăim în vreme de pandemie, iar
greșelile și mai abitir se plătesc. Pe urmă, chiar dacă omul era vaccinat, trebuia să se
gândească la ce e mai rău, având în vedere antecedentele. Totul se vede la CT, pneu-
monii anterioare, starea plămânilor, etc. Sigur, și o tomografie computerizată costă și
nici nu e prea plăcut și sănătos să faci prea multe, dar iară spun - nu avem ce face, a
venit această nenorocire peste noi, iar numai grija Celui de Sus nu e suficientă dacă
nu ne păzim noi înșine. Pe urmă se cuvine să vorbim și de barocameră. Mulți medici
pneumologi s-au declarat categoric contra acestei metode brutale de tratament, mai
ales în cazul pacienților cu plămânii deja afectați de covid, la care chiar și adminis-
trarea aerului trecut printr-un concentrator de oxigen trebuie făcută cu avizul medi-
cului. Aud acum că și concentratoarele de oxigen au dispărut de pe piață - cele porta-
bile cel puțin, la 1.500 - 3.000€, pe EMAG sunt la limita stocului disponibil. Deci
ajungem tot la vorba aia veche - ce-și face românul cu mâna lui, tot lucru manual

440
se cheamă! Românul isteț le știe pe toate, dă lecții oricărui medic, mai ales pneumo-
logilor în vreme de pandemie. Iată că realitatea crudă dezminte aceste legende urbane.
Românul moare de prost! datorită mai ales lipsei educației. Nu mai suntem în epoca
lui nea Gigi de la etajul șase, doctor în carburatoare - acum trebuie mers cu mașina la
service, cu noile sisteme de injecție piezoelectrice, controlate de computer, la care
"inteligența și geniul" lui nea Gigi nu mai pot face față. În fond, în ce constă trata-
mentul în barocameră? Practic, este un soi de scuba diving, pacientul inspiră oxigen
pur la 2-3 atm, printr-o mască, în timp ce presiunea exterioară asupra toracelui este
echilibrată prin pompare de aer în barocameră, la presiune egală cu cea a oxigenului
inspirat. Este simplu de înțeles la ce pericole se expun respectivii în cazul căderii
curentului sau cedării unei garnituri care să conducă rapid la scăderea presiunii în
barocameră, plămânul va exploda ca un balon prea umflat. Astfel de chestii am văzut
la scafandrii profesioniști, oameni cu sănătate peste medie, nu la oameni cu plămânii
în pioneze după covid, în concluzie, personal, sunt categoric contra. Pe urmă, din ce
se știe până acum, omul nu a întrebat vreun medic pneumolog, care cu certitudine i-
ar fi recomandat o serie de investigații, pentru că astfel de tratamente-minune se pot
solda adesea cu consecințe grave. Mai țineți minte femeile prăjite la ședințele de bron-
zare - cum draq au dispărut acele saloane, nu vă întrebați? Erau aproape la fiecare
parter de bloc acum vreo 10 ani. Așa se întâmplă - exact cum am spus - românul
moare de prost! - nu și-a pus nimeni problema atunci că radiațiile solare, ca orice
radiație - sunt cumulative - și că peste un anumit prag produc leziuni pre-canceroase.
Pe atunci ideea era să fim frumoși și bronzați, dacă se poate cu cost minim, nu în
Bahamas, ci după trei ședințe de prăjire la UV, cu 100 de lei ședința. Deci, indiferent
de rezultatul anchetei, părerea mea este că omul a greșit de mai multe ori, prima dată
atunci când, la primele simptome însoțite de febră nu a făcut un test PCR,- nu ajungea
la bronhopneumonie, apoi când a luat doză dublă de anticoagulant - să ne gîndim
numai ce ar fi pățit după o simplă tăietură într-o zonă bogat vascularizată - podul
palmei să zicem, sau un mic accident de circulație care să fi provocat o rupere a unui
vas de sânge minor. La care s-a adăugat traumatismul produs probabil la camera hi-
perbarică - asta va stabili IML-ul, plus sechelele post-covid, care probabil, împreună
cu bronhopneumonia au cauzat probabil tusea intensă, de unde rupere de vase de
sânge, care combinate cu anticoagulantul în exces au dus la hemoragie și șoc septic.
Vom vedea rezultatul final al anchetei, dar concluziile sunt previzibile încă de pe
acum. Tristă situație! Omul ar mai fi putut trăi mult și bine. Dar nu în România, unde
pare că lumea a luat-o cu totul razna. Și mă mai întrebam cum draq de sunt atâtea
dughene cu leacuri naturiste - ceaiuri și ierburi pentru absolut orice maladie și de unde
atâția bani pe reclamă? Probabil că mulți din cei cu care mă intersectez pe stradă
apelează la astfel de leacuri de slăbit, de îngrășat, de sculat vorba aia, pentru hemo-
roizi, pentru varice și câte și mai câte. Sau la vrăjitoare și descântece chiar? Sunt și
voi rămâne un naiv și un cinic totodată. Asta e România de azi și nu este decât reacția

441
firească a unor indivizi cu o educație sanitară precară, la un sistem de sănătate în
cădere liberă la mai toate capitolele. Din nou despre anticorpii monoclonali. Am
discutat despre aceștia mai zilele trecute, repet acum - o fiolă - 5-6.000€, iar trata-
mentul trebuie făcut în primele 5 zile de la apariția simptomelor. După ce s-au cheltuit
milioane cu importul preferențial al acestora, pentru că și alții au bani și au poate, mai
multă nevoie decât noi, așa cum vom vedea imediat, iată că aflu din presă că s-au cam
adus degeaba, ca orice treabă făcută de români. Citez: "două spitale din Iași au primit
50 de flacoane de anticorpi monoclonali pentru pacienții COVID, dar au administrat
doar nouă dintre aceste doze. Medicii spun că majoritatea pacienților confirmați po-
zitiv vin la spital atunci când starea lor de sănătate este mult prea gravă, iar anticor-
pii ajută doar în faza incipientă a bolii, fiind meniți să ajute corpul să lupte cu infec-
ția. La Unitatea de Primiri Urgențe a Spitalului Sfântul Spiridon din Iași au ajuns la
începutul săptămânii 20 de doze de anticorpi monoclonali destinate tratării pacien-
ților cu Covid-19. Au fost administrate însă numai patru doze". QED. Asta este. Aici
s-a ajuns datorită condițiilor din spitalele românești - le știe oricine a trecut prin spital
în ultimii 30 de ani, accidentele de diverse feluri, mai ales incendiile - ultra-mediati-
zate, plus teoriile conspiraționiste - medicii care ucid bolnavii "cu covid" pe bandă
rulantă, fac experiențe pe bolnavi, nu le administrază tratamentul prescris de Gigi
Becali, Monica Pop sau Flavia Groșan și câte și mai câte... Asta este țara în care trăim,
dar mai ales, ăștia sunt oamenii... cu ăștia defilăm. Tipul trece, Leana merge... noi cu
drag muncim. Poem haiku. Visul lui Raskolnikov. Cineva, nu mai contează cine,
remarca în mass-media anumite similitudini cu situația actuală într-un fragment din
epilogul cărții lui Dostoievski, Crimă și pedeapsă. Redau și eu fragmentul, ca să ve-
dem ce și cum mai apoi. Citez: "Raskolnikov zăcu în spital pînă la sfîrşitul postului
şi săptămână luminată. Aproape întremat, îşi aminti de visurile lui pe când zăcuse cu
febră mare şi în delir. I se părea mereu că lumea întreagă este osîndită să cadă vic-
timă unei ciume înfiorătoare, nemaiauzită şi nemaivăzută, venind din străfundurile
Asiei spre Europa. Trebuia să piară toţi, în afară de cîţiva aleşi. Apăruseră nişte
trichine noi, nişte vietăţi microscopice, care pătrundeau în corpul omului. Acestea
erau, de fapt, nişte spirite înzestrate cu raţiune şi voinţă. Oamenii în corpul cărora
pătrundeau turbau şi-şi pierdeau minţile. Dar niciodată, niciodată oamenii nu s-au
considerat atât de inteligenţi şi atât de siguri de adevărul lor ca cei atinşi de boala.
Li se părea că niciodată n-au existat verdicte, deducţii ştiinţifice, convingeri morale
şi credinţe mai neclintite ca ale lor. Sate întregi, oraşe întregi, popoare întregi se
molipseau şi cădeau prada nebuniei. Toţi erau agitaţi şi nu se înţelegeau între ei;
fiecare credea că el singur cunoaşte adevărul şi se chinuia, uitîndu-se la ceilalţi, se
bătea cu pumnul în piept, plîngea şi-şi frîngea mîinile. Oamenii nu mai ştiau să judece
ce este bine şi ce este rău. Nu ştiau pe cine să condamne şi pe cine să achite. Se
omorau între ei într-o furie absurda. Se adunau în armate, dar armatele acestea,
pornind în campanie, începeau să se destrame, rândurile se desfăceau, ostaşii se nă-

442
pusteau unii împotriva celorlalţi, se împungeau, se tăiau, se sfîrtecau şi se mîncau
între ei. în oraşe, zile întregi suna clopotul de alarmă; erau chemaţi toţi, dar cine
chema şi pentru ce chema nu ştia nimeni, şi toţi erau alarmaţi. Oamenii părăsiseră
meşteşugurile cele mai obişnuite, fiindcă fiecare îşi propunea ideile, reformele şi nu
puteau să cada la o înţelegere între ei; agricultura era părăsită. Ici-colo, oamenii se
adunau grămada, se învoiau să întreprinda o acţiune comună, jurau să nu se mai
despartă, dar o clipă după aceea îşi uitau făgăduielile şi începeau imediat cu totul
altceva decât ceea ce propuseră, se învinuiau reciproc, se băteau, se omorau. Casele
luau foc, începuse şi foametea. Toţi şi toate se prăpădeau. Ciuma se întindea, înainta
mereu. Din lumea întreagă nu se puteau salva decât cîţiva oameni curaţi la suflet,
oameni aleşi, destinaţi să dea naştere unei noi omeniri, şă reînnoiască viaţa, să pu-
rifice pămîntul; dar nimeni nu-i lua în seamă nicăieri pe aceşti oameni, nimeni nu le
auzea vorba şi glasul". Sigur că acum, forțând oarecum interpretările, putem face o
serie de analogii, mai mult sau mai puțin veridice, cu situația actuală, de altfel, ăsta a
și fost scopul - uite dom' le ce geniu, de acum două sute de ani a prevăzut ce va să
vină, haos, distrugere, dezbinare, totul fiind - cum altfel - pus în cârca politicului. De
fapt, textul citat nu este decât o altă admirabilă metaforă a autorului, anume că orice
întreprindere a unui ins aparținând elitelor conducătoare, nu trebuie demarată decât
în concordanță cu preceptele biblice. Toată civilizația actuală de la asta a pornit - de
la cele 10 porunci. De aici și până la interpretarea voit deformată prin prisma situației
actuale e cale lungă. Dealtfel, am mai spus-o și o repet - nu preoții și politicienii
trebuie ascultați, pentru că pandemia nu intră în domeniul lor de competență - sufletul
și politico-economicul, ci exclusiv medicii. Iată unde am ajuns politizând - vezi "sco-
rurile" anunțate zilnic la ora 13.00. Situația de azi este foarte departe de visul lui
Raskolnikov. Toate prevestirile apocaliptice privind dictatura sanitară, discriminarea
de sorginte nazistă (dintre vaccinați și nevaccinați) decesul în masă al vaccinaților,
Marea Resetare, etc.... nu au fost decât petarde, exagerate apocaliptic de militanții
antivaxx. Până la urmă, eu zic cel mult la sfârșitul anului viitor, pandemia va fi oprită
sau se va stinge de la sine, virusul își va pierde din virulență, iar boala în sine va
deveni o maladie cu focare izolate. Probabil că până atunci va apărea și un tratament
eficient, ca și un vaccin polivalent, capabil să protejeze de noile tulpini care vor apă-
rea. Nici vorbă de războaie mondiale - dacă vor fi, vor fi pentru resurse, nu pentru
altceva - nici vorbă ca oamenii să se mănânce între ei, astfel de analogii bolnăvicioase
numai în mintea unui tâmpit de militant antivaxx pot apărea - să ne amintim numai
de teoria vaccinului din fetuși morți, care încă mai este vehiculată pe ici și colo, in-
clusiv pe forumurile de mămici tâmpite, care dârdâie de oroare cu ochii sticlind de
ură că le vor fi cipuiți puradeii făcuți la beție.

Azi, 28 noiembrie 2021. Gata, am revenit după o vacanță de o săptămână la Roma,

despre care voi povesti câte ceva pe alocuri. Pentru început, știrile zilei. Două mari

443
și late. Prima. De la dl. dr. Jurma, citez: "România este a treia țară din lume care
adoptat deliberat acest model al infectării în masă. (După Suedia și Brazilia. NA.)
Până în valul 4 aveam doar suspiciuni în privința asta, în valul 4-Delta autoritățile
s-au comportat fără perdea eliminând activ orice frână din calea valului de infectări.
În România însă nimeni nu își asumă răspunderea sanitară sau politică pentru acest
experiment". Nu pot fi de acord cu nici una din aserțiunile de mai sus. Am mai dis-
cutat despre așa-zisul model suedez. Cred că nu a fost decât o abordare parțial eronată,
bazată pe o estimare greșită a posibilităților existente, ca și pe o supraevaluare a dis-
ciplinei bine-cunoscute a nordicilor, coroborată cu o subestimare a mortalității pro-
duse de virus, totul pentru a proteja economia, rațiuni asemănătoare probabil cu cele
din Brazilia. De altfel, cifrele din cele două țări sunt departe de România. Suedia, azi
- 28 nov. 2021 - 15.135 decese, la o populație de 10,35M de locuitori, 0,146% adică,
respectiv Brazilia, 614k decese, la o populație de 212,6M, 0,288% adică, dublu cât
Suedia, dar nici nivelul mediu sanitar nu se compară, în timp ce România, cu 56.169
de decese la 19,29M de locuitori, are un procent de 0,291%, apropiat de al Braziliei
și peste dublu cât al Suediei. Bine, bine, se poate spune că sistemele sanitare nu se
compară, deși am spus-o și o repet - nu cred că secțiile covid de la noi ar fi mai puțin
dotate decât cele din Suedia sau Elveția bunăoară și nici că personalul medical ar fi
mai puțin dedicat sau mai prost pregătit. Dl. Jurma merge și mai departe și denunță
clar vinovații - din perspectiva domniei sale,- autoritățile din Suedia și Brazilia, dl.
Tegnell și președintele Bolsonaro, ultimul, acuzat de crime contra umanității, respec-
tiv în România, principalul vinovat, în viziunea domniei sale, fiind președintele țării.
E o exagerare grosolană și am mai discutat asta. Chiar și să fi putut lua măsuri dras-
tice, guvernul nu mai poate, pentru că nu mai sunt bani. Banii de la UE au fost dați
pentru a acoperi pierderile ocazionate de pandemie și pentru redresarea ulterioară,
asta în ipoteza că populația se va vaccina masiv, iar pandemia ar fi într-o oarecare
măsură ținută sub control, așa cum am văzut zilele trecute în Italia. Totul era foarte
relaxat, chiar dacă la tv se discuta de restricții 24/24. Atâta am văzut, militari, polițiști,
funcționari în interior cu masca, la fel, la exterior destul de puțini, nici jumătate, de
altfel, nici nu știu dacă este obligatoriu. Nici nu am stat sa citesc regulile, care sunt
afișate peste tot. Dacă nu aș citi semnele de atenționare sau dacă nu ar avea câte unul
mască pe stradă, nici nu aș ști de pandemie. La interior însă, magazine, metrou, tre-
nuri, muzee, instituții publice, inclusiv cozi la obiective turistice în exterior, etc...
toată lumea poartă mască. Este drept că italienii s-au vaccinat masiv, dar pentru doza
3 se pare că nu prea mai vor, asta am văzut la tv. Discuții pro și contra vaccinurilor,
pro și contra restricțiilor - dar cu argumente și contra-argumente, civilizat - fără teorii
aberante sau conspiraționiste, cei contra având argumente de sorginte economică, gen
falimentarea micilor afaceri și șomaj. Stau la km zero, dar totuși, la un sfert de oră
trec salvările, dovadă că infectările continuă - salvările pentru covid sunt inscripțio-
nate specific. Mai mult nu știu, nu mă pronunț. Protestele "masive" de care s-a tot

444
vorbit, nu sunt decât niște grupuri de câteva zeci sau sute de inși, care se strâng cu
pancarte pe ici și colo în marile piețe, în general, șomeri și pierde-vară, dar și diverși
nemulțumiți, ca și la noi - cei care merg la muncă fac o poză cu telefonul și trec mai
departe. Pentru că în Italia se muncește la greu, la ora 10 străzile sunt goale, nu ca la
noi. În caz că protestatarii devin prea violenți, intervine instant poliția, cu gaze lacri-
mogene și bastoane de cauciuc. Orișicât, armata este omniprezentă în zonele aglome-
rate, cu puști de asalt și glonț pe țeavă, în cadrul așa-zisei operațiuni "străzi sigure".
În rest, viața decurge ca mai înainte, cu observația absenței turiștilor asiatici, chinezi
și japonezi, care altădată erau cu sutele de mii în Roma, posibil datorită carantinei
impuse la întoarcere. De asta nu am putut să mă pronunț asupra obligativității măștii
la exterior, pentru că străzile, terasele și restaurantele - chiar și cele mai solicitate,
erau pe jumătate goale, iar la interior absolut nimeni - este drept, și vremea era relativ
caldă - 16-19 grade la amiază. A doua chestiune semnificativă privește noua mutație
a virusului, descoperită acum câteva zile la un turist provenit din Africa de Sud, așa-
zisa mutație Omicron. Trebuie spus că la doar câteva zile de la anunțul privind o
posibilă nouă tulpină a virusului, mutația Omicron suferită de coronavirus stârnește
agitație în întreaga lume. Unele țări, precum Israel, se pregătesc să instituie carantină
generală, Uniunea Europeană și Statele Unite ale Americii anulează zborurile din și
spre sudul Africii, în timp ce România anunță și ea primele măsuri de prevenție.
(Oare??? Văd că au interzis doar zborurile din Africa de Sud, dar pe Otopeni, ca și pe
restul aeroporturilor românești, oricum nu ajungea nici un zbor din această țară, nu
mai vorbesc de Lesotho, Botswana sau Malawi, pur și simplu nu există legături aeri-
ene cu vreuna din aceste țări, ceea ce sugerează că băieții deștepți au vrut doar să
arate că au luat și ei oarece măsuri.) În acest timp, producătorii vaccinurilor COVID
analizează noua mutație, urmând, în cazul în care se dovedește a fi necesar, să adap-
teze un rapel pentru noua variantă. Primele rezultate sunt așteptate în două săptămâni,
au anunțat specialiștii de la Moderna și Pfizer/BionTech. Personal, nu cred că virusul
a putut suferi atâtea mutații încât să devină absolut imun la vaccinurile existente și
că, așa cum a fost obișnuită, mass-media exagerează ca de obicei la modul catastrofic.
(Câtă pâine va mânca Hollywood-ul cu pandemia? estimez că încă 20 de ani se vor
face filme cu acest subiect, care mai de care mai apocaliptice - în fond, SUA cred că
și-au recuperat cu filmele de commando, de câteva ori cel puțin, pierderile ocazionate
de invazia Irak-ului, nu mai vorbesc de jaful exercitat ad-hoc asupra bieților irakieni
"eliberați".) Problema nu este în statele occidentale, care au și bani și forța necesară
să stopeze răspândirea noii tulpini, mai ales că au câștigat și experiență din valul al
4-lea al tulpinii Delta. Problema este la noi, care suntem total descoperiți pe toate
fronturile și la toate nivelurile - rată redusă de vaccinare, spitale supra-aglomerate,
iresponsabilitatea și neputința factorilor de răspundere. Ca de obicei, noul val va
ajunge la noi cu un decalaj de două-trei-patru săptămâni față de Occident, el începând
să lovească pe la începutul lunii ianuarie, după sărbătorile de iarnă. Acum, depinde

445
de cât de fiabilă va fi această nouă tulpină pentru a putea înlocui tulpina Delta, care
încă face victime - numai azi, când se fac cele mai puține raportări - 106 decese. Dacă
e să fac recurs la istorie, evoluția ciumei de la forma bubonică la cea pulmonară -
mult mai virulentă și mai mortală - mă face să mă iau cu mâinile de cap. Îmi zic totuși
că nu suntem în sec. XIII, asta mă mai liniștește întrucâtva. Italia, unde a fost depistat
un caz - un bărbat sosit din Mozambic - 71 de decese - media ultimelor 7 zile, iar în
Germania trei cazuri, la 260 de decese, de asemenea, media ultimelor 7 zile. Raportat
la populație, de +4x cât România, este dublu. Vom vedea în următoarele săptămâni
ce și cum. Chiar și în cel mai optimist scenariu, chiar dacă noua tulpină nu va fi atât
de permeabilă la vaccinurile existente, chiar dacă în ianuarie vom ajunge la un procent
de 50% din populație vaccinată, valul al 5-lea tot va produce 20.000 de victime, atât
cât am prevăzut în valul al 4-lea, iar în scenariul cel mai pesimist 70-100.000. Nu este
foarte greu. E de ajuns ca sistemul sanitar să intre în colaps, medicii să nu mai poată
face față supra-solicitării, oxigenul să se termine, instalațiile electrice să crape, etc...
pentru ca lumea să moară pe bandă rulantă. Aici s-a ajuns pentru că, așa cum precizam
în răspunsul dat unui cititor, nu s-a spus de la început care sunt posibilitățile statului
român. În cazul oricărei boli este mai simplu să previi decât să tratezi. Nu pentru că
autoritățile nu au luat măsurile preconizate de către dl. Jurma - lockdown - exclus,
pentru că nu mai sunt bani, green-pass obligatoriu, iar nu se poate - pentru că opoziția
este mult mai puternică, atât din partea populației cât și a unei bune părți a clasei
politice, la fel și vaccinarea obligatorie. Exact cum mi-a explicat o barmaniță într-un
bar înainte de plecare - nu mă vaccinez pentru că nu vreau, să mă dea afară patronul,
pentru că oricum, nu are cu cine să mă înlocuiască. Clar de tot. Iar UE și NATO au
deja mult prea multe probleme ca să se mai ocupe de o țară prăpădită și plină de idioți,
de la periferia imperiului. Exact ca retragerea aureliană de la 271 DC. Contra-pro-
paganda. Hai să vedem acum ce mai povestesc militanții anti-vaxx. Prima chestiune
și cea mai importantă este că explozia cazurilor noi de covid în țări occidentale în
care populația s-a vaccinat masiv, le-a dat acestora apă la moară să intensifice propa-
ganda antivaxx, în viziunea acestora, clamată zgomotos, vaccinurile nefiind decât o
"frecție la un picior de lemn" - inutile adică, din moment ce atât vaccinații, cât și
nevaccinații eventual, se îmbolnăvesc. "Manifestul" dlui Dan Helciug. Citez doar
refrenul, după "textele" și "clișeele" prea-bine-cunoscute - jos masca! jos carantina!
etc..., deci: "Dacă noi suntem proști / Voi sunteți hoți / Ambulanța minciunii / O să
ne ia pe toți". Să observăm pentru început, că primele două versuri, șchioape de altfel,
ca și cele ale "imnului" aparținând aceluiași "creator" - la Trăiască berea! mă refer,
versuri tâmpite care încearcă să stabilească o conexiune condiționată între noi - pros-
timea adică, și ei - elita conducătoare, carevasăzică. Problema e că cele două categorii
nu au absolut nimic în comun, cu excepția oarecum a filiației, respectiv faptul că ei
provin până la urmă, tot dintre noi, cu alte cuvinte, sunt la fel de proști, dacă nu și
mai și. Nu încape nici un dacă aici. Printre ei se găsește un număr deloc neglijabil de

446
ariviști și hoți chiar - nu este treaba mea, ci a justiției, și la fel, printre noi se găsește
un număr deloc neglijabil de idioți și analfabeți funcțional, categorii între care nu
există absolut nici o condiționare logică, ci doar faptul că cea de-a doua categorie o
conduce pe prima. Bine sau prost, - este treaba fiecăruia să se întrebe cum, funcție de
propriile interese, că de la cel general, al poporului român carevasăzică, mi-am luat
de mult gândul - iar asta ar trebui să se reflecte în rezultatul alegerilor, ceea ce nu prea
e cazul, dacă mă gândesc la ultimele trei decenii, dar asta e deja altă poveste. O cu-
coniță cu care ne-am mai intersectat pe aici, Luminița Arhire este numele respectivei,
scria mai zilele trecute pe blogul propriu - "cugetări" privind înțepații și neînțepații,
reluate pe facebook, citez: "... concluzia este că aceia care încă nu au făcut-o, în
ciuda faptului că nu mai pot intra în mall, la teatru, la cafenea, la ANAF, la Primărie
sau în orice altă instituție publică, la sală, la librărie, la cofetărie și restaurant,
adică, în ciuda faptului că nu mai pot intra aproape nicăieri în afară de băcănie,
poștă, biserică și unele bănci, ei bine, aceștia NU VOR SĂ SE VACCINEZE. Adică,
acești oameni acceptă toate interdicțiile și umilințele pe care deja le trăiesc, nu din
lene sau necunoaștere, din prostie sau din greșeală, ci în mod conștient. (...) aș spune
că motivele lor -particularizate, desigur - sunt serioase". Foarte adevărat - de acord
cu dânsa - aspect valabil pentru marea majoritate a celor care refuză să se vaccineze
- paleta motivelor este extrem de largă - de la teama de a nu fi cipuit - chestiune
aberantă, până la teama de reacții adverse, ceva mai plauzibilă, de la indiferență până
la refuzul vaccinării - de-al dreaq - uite-așa, ca Gigi Contra! Problema este că din
perspectivă generală, nu mă refer la români, ci la întreaga omenire, sau doar la UE,
rezultatul acestei opțiuni nu este neapărat cel dorit de toată lumea și nici cel mai corect
din perspectivă etică și istorică, adică să se sfârșească odată acest coșmar. În septem-
brie 1939, atunci când a declanșat cel de-al doilea război mondial, Adolf Hitler avea
probabil motive destul de temeinice s-o facă, dar asta nu înseamnă că această decizie
era inevitabilă, nu mai vorbesc de câtă suferință a adus mai apoi poporului german,
astfel că, din orice perspectivă am privi - etică, morală, economică, militară și istorică,
ea a adus numai jale, ruină și suferință, astfel că s-a dovedit a fi o opțiune de-a dreptul
catastrofală. La fel și decizia lui Ion Antonescu de a se angrena într-o aventură mili-
tară pe care poporul român n-o putea duce. Atunci ca și acum, sute de mii de români
au murit ca proștii - dar demni. (Așa se spune, de dragul propagandei de sorginte
securistic-fals naționalistă, dar nici asta nu este prea sigur!) Numai că atunci a decis
Antonescu pentru ei, iar acum decizia le aparține - sigur, astea sunt avantajele demo-
crației. Ce spune respectiva în încheiere, citez: "Și mai vreau să spun că am trăit o
jumătate din viață în „odioasa lume veche” și o jumătate din viață în „fericita lume
nouă”. Dar niciodată, absolut NICIODATĂ nu m-am simțit mai încorsetată ca
acum". Problema care se pune este însă de a stabili un just echilibru între libertate și
responsabilitate, iar privind de pe tușă, cum se zice, femeia ar putea avea dreptate.
Sau ar avea dreptate mai bine, dar în timpuri normale. Numai că nu trăim timpuri

447
normale - atunci ca și acum, suntem în război, pe atunci cu rușii, acum cu un inamic
mult mai letal și mai perfid, virusul. O altă cuconiță, din categoria Adriana Vitan
Balint, o anume Cora Muntean, un "product" al "școlii de presă" a dlui Ion Cristoiu,
scria mai zilele trecute, în stilul duios-lacrimogen al lui Edmondo de Amicis, știți dvs
- povestiri din volumul Cuore - carte cu care am fost terorizați în copilărie, din cate-
goria Singur pe lume - Hector Malot, citez integral imbecilitatea de text, este păcat să
se piardă, numai bun să emoționeze vajnicele mămici antivaxx, care dârdâie de oroare
la gândul că le vor fi cipuiți puradeii făcuți la beție. Textul deci, greșelile de exprimare
și ortografie nu-mi aparțin, am luat textul cu copy-paste. "Plânge sufletu-n mine și-
mi fierbe sângele de revoltă. (Ăsta e și titlul productului, mai mult decât elocvent, în
dulcele stil proletcultist al Scânteii din epoca Silviu Brucan și Grigore Preoteasa.)
Acum, la Kaufland, în Bucureștii Noi, unde s-au făcut țarcuri. În față, o mamă cu
fetița, cam de 5 ani. Copila plângea cu lacrimi șiroaie, dar fără a fi isterică. Din
ochii-i luminoși și blânzi se revărsau puhoaie, iar ea își ținea mâinile sub bărbie, ca
pentru a le strânge. Mama a îngenuncheat în fața ei. „Haide, mergeam în altă parte,
aici nu avem voie”. „Dar de ce nu avem voie? Uite, oamenii intră. Noi nu suntem
oameni?”, suspina copila. Eu stăteam la câțiva metri. A venit o cucoană. De lume
bună. Pălărie, mănuși din dantelă. De fapt, bănuiesc, că o panaramă care a avut
noroc în viață. „Dar de ce plânge, dragă, copilul?”. Femeia, care-i săruta fetiței
obrajii și-i sorbea lacrimile nu a zis nimic. Copila a privit-o ca pe o salvatoare. „Noi
nu putem intra”. Și a început matracuca să o facă troacă de porci pe mamă: „Dragă
(ton de parcă ar fi vorbit cu servitoarea), îți place ce-i faci copilului? De ce nu te
vacc, inconștiento? O să ajungeți pleava societății, nu vă mai primește nimeni nică-
ieri. Voi ca voi, nu aveți decât să crăpați, dar nu vă dați seama ce le faceți copiilor,
cum îi chinuiți, cum le distrugeți viitorul?”. Fetița s-a oprit din plâns și o privea
contrariată. Mama s-a ridicat și i-a spus: „Hai să mergem!”. Copila a prins-o cu
putere de mână și au plecat, dar se tot întorcea să privească în urmă. Privirea ei,
speriată, parcă voia să o îndepărteze pe scorpie de mama ei. Nemernica se întoarce
spre mine și câțiva oameni care mai priviseră, absenți, scena: „Nu am dreptate?”.
„Cucoană, ești o jigodie!”, i-am spus eu și am plecat să le ajung pe mamă și fetiță.
M-am oprit în spatele lor. Amândouă cântau „Rățuștele mele”. Am zâmbit și m-am
întors din drum. #nuedespreboală #ucigașidesuflete" Elocvent, nu? Nimic de comen-
tat la astfel de faze, textul tâmpit vorbește de la sine. Respectiva se prezintă pe face-
book ca fiind Președinte at Asociația Națională a Comercianților Mici și Mijlocii din
România. (Sic!) Former redactor la Evenimentul Zilei, actual redactor la cristoiublog,
etc... Ce scria respectiva pe blogul respectivului, acum ceva timp, pe când aniversa
27 de ani de activitate în slujba presei, citez: "Jurnalistul care-și iubește meseria și-
și asumă riscurile visează să fie măreț. Își începe cea mai banală știre cu gândul că
într-o zi îi va ieși în cale un subiect precum reporterilor de la „Los Angeles Times”
care au primit două premii Pulitzer, unul la mult râvnita categorie „serviciu public”,

448
pentru articolele despre corupţia din rândul funcţionarilor dintr-un mic oraș califor-
nian". Vai de capul ei! Premiu Pulitzer pentru compuneri lacrimogene, gen olimpiada
de limbă română, clasa a 4-a, etapa inter-străzi. Și vai de capul nostru cu așa "forma-
tori de opinie" precum Cristoiu și Nistorescu, ca și aceste milfe frustrate, scremute și
nefutute, Arhire, Balint și Muntean. Tot pe gândește.org, de unde am cules toate
aceste tâmpenii, un anume Răzvan Bibire, Editor in Chief at Desteptarea.ro, Bacău,
afirmă ritos, citez: "Așa-zisul val cinci care afectează Vestul Europei ne arată un
lucru foarte interesant, dar pe care mulți nu vor să-l vadă: ceea ce multă lume nu-
mește „vaccinuri anti-COVID” nu funcționează", iar alt nătărău, cu nume predestinat
și trei facultăți "la bază", (zice el pe fb) un anume Cătălin Amieroaie: „Păi, măi fra-
ților, injecția asta nu trebuia să ne țină departe de ATI, de spital, de forme grave ale
bolii?” - am citat doar titlul, cât se poate de elocvent. Grea aritmetica dom' le! Atunci
hai să vedem cum stă treaba. Cazul Germaniei, cel mai invocat în zilele din urmă,
datorită exploziei cazurilor noi - populația fiind ceva mai puțin vaccinată decât țările
din jur. Ieri - 28 nov. 2021 - 23.325 cazuri noi, cu o medie a ultimelor 7 zile de 57.736
infectări zilnice, decese 73, cu o medie zilnică a ultimelor 7 zile de 261 de decese. Cu
alte cuvinte, 0,45% decese din cazurile noi apărute, am luat media ultimelor 7 zile,
ceva mai apropiată de realitate. România - 2.035 cazuri noi și 188 de decese, amân-
două cifrele fiind media ultimelor 7 zile, respectiv 9,24% decedați. De 20,5x cât Ger-
mania. Și nu este din cauza spitalelor sau a medicilor care ard chipurile plămânii
pacienților cu oxigen de sudură sau că nu-i îndoapă cu Ivermectină, ci exclusiv din
cauza procentului mai ridicat de vaccinați, cu alte cuvinte - vaccinul funcționează din
plin! Mai departe. Nu am date privind numărul de bolnavi în stare gravă la ATI în
Germania, dar pot estima în baza procentului mediu de decedați zilnic, de cca. 20%
din cei internați la ATI (la noi, dublu, 40% adică), ceea ce ar conduce spre o cifră de
522 pacienți internați la ATI, adică 0,9% din cazurile noi ivite zilnic. România, ieri -
1.377 cazuri noi, iar la ATI, în stare gravă - 1.212 pacienți, respectiv 88% - de 100x
aproape cât Germania. Deci, față de Germania, numărul de cazuri noi extrem de
grave, necesitând internare la ATI, este de 100x mai mare, și corespunzător, și pro-
centul celor decedați, de peste 20x mai mare. Și asta nu se datorează, așa cum am mai
spus, condițiilor din sistemul românesc de sănătate, ci exclusiv faptului că românii nu
se vaccinează. Nu mai stau să analizez și cazul celor vaccinați și decedați ulterior de
covid, am făcut-o deja. În consecință, cei doi neisprăviți vorbesc doar ca să se audă
și/sau să amăgească alți idioți să nu se vaccineze. Am mai spus-o, așa cum eu nu fac
propagandă pro-vaccinare, nu accept nici ca alții să facă propagandă mincinoasă con-
tra vaccinării, așa cum am demonstrat cu cifre. Spicuind prin cuibușorul antivaxx care
este gândește.org, o oficină pro-moscovită de altfel, am dat de o suită de articolașe
ale negrișorului modest - Modeste Schwartz, alias Raoul Weiss, articolașe publicate
inițial pe facebook, de unde respectiva oficină își trage seva, ca să zic așa, intitulate
cât se poate de elocvent "De ce românii nu se înțeapă?" (Corect ar fi fost De ce nu se

449
înțeapă românii, dar deja asta e o subtilitate pe care nici mulți români nu o sesizează
- în fine, uitasem de acest individ care a binevoit adesea să mă insulte copios, nu-
mindu-mă nazist bătrân. He, he, he! omul mai are de studiat la subtilitățile limbii
române, cred că voia să spună bătrân nazist, care nu-i chiar totuna cu nazist bătrân,
în fine, omul mi-era chiar simpatic în încrâncenarea cu care se forța să aducă argu-
mente în sprijinul unor idei fixe și false totodată, dar mă rog, avea o oarece consec-
vență și continuitate în exercițiile sale logice, care evident, lipsește trollilor de duzină.
Să vedem acum ce caută omul să demonstreze. Din start premisele sunt false, citez:
"Revenind la înțepat: da, românul, superstițios fiind (spre binele lui!), a remarcat că
este mințit când i se prezintă drept ciuma neagră o gripă demografic invizibilă – spre
deosebire, desigur, de sabotarea sistemului de sănătate, săvârșit de „eroi” în numele
ei. (...) Nu-i se pare rezonabil să se injecteze cu seruri prea lăudate spre a scăpa de
o boală care, în proporție de 96% (după cifre oficiale din Italia și Ungaria)
„omoare” doar… muribunzi". Da, aceleași teorii false, vehiculate încă de pe la înce-
putul pandemiei. Mai puteau fi crezute acum doi ani, dar nu acum. Numai că după
valul al cincilea, când vom avea 100k de mortăciuni, este exclus ca vreunul din me-
diul urban să nu fi avut cel puțin un cunoscut, care altminteri ar mai fi trăit mult și
bine, să nu fi murit de covid, iar dacă nu, atâția și atâția preoți și ierarhi cunoscuți,
lăutari și alte persoane cu oarece notorietate, precum recentul caz al interpretului Pe-
trică Mâțu-Stoian. Nici vorbă de muribunzi, mai ales că acum mor și copii și tineri
fără co-morbidități asociate cunoscute. A mai fost o discuție în acest sens pe pagina
dlui Alexandru Racu, când, somat să vină cu cifre, omul nu a putut să prezinte date
concrete în sprijinul acestei afirmații și s-a retras strategic. Iar de la premise false,
invariabil, nu se pot trage decât concluzii false. Prima idee vehiculată de respectivul
ar fi că românii, superstițioși de felul lor - în sensul respectului față de "tradițiile stră-
moșești", au o atitudine mai degrabă carteziană față de covid, spre deosebire de marii
magnați, Bill Gates și George Soroș, față de marile corporații, Big Pharma, Big Go-
ogle și alte big-uri, în timp ce aceștia din urmă ar fi creat o adevărată mitologie, religie
dacă vreți, "închinată zeului Covid". Nimic nou sub soare. Omul caută să dea o spo-
ială academică unor teorii conspiraționiste de sorginte neo-marxistă. Exact ce-i spu-
neam unui cititor care mă interpela asupra unor astfel de chestiuni - puneam atunci
problema câți dintre părinții care și-au pierdut copiii pe munte, în pădure noaptea sau
într-o avalanșă la schi, sau cărora le-a fost furat sau răpit copilul, nu ar dori ca acesta
să fi fost realmente cipuit, 5G eventual, deși până în momentul de față acest lucru este
imposibil? Depinde din ce perspectivă privești lucrurile. Sau câți din cei ce-și dau
ultima suflare cu o concentrație de 25-30% oxigen în sânge nu ar dori să se fi vacci-
nat? Cu alte cuvinte, românul, creștin și ortodox prin definiție, este mult mai dispus
să se închine la moaștele vreunei sfinte ocrotitoare, decât zeului covid. Al doilea mo-
tiv decelat de specialistul nostru este că românul, primitiv și tribal din fire, se gândește
în primul rând la viitorul progeniturilor sale, România, ca și Afganistanul, dat și el de

450
exemplu, ca societate "vrednică de perpetuare", românul deci, este deosebit de griju-
liu cu viitorul progeniturilor sale, fiind convins că odată uniformizat prin "înțepare în
masă" - după el va veni rândul copiilor săi la "înțepat". Realitatea crudă dezminte
aceste teorii însă și nu mă refer aici la virtuțile presupus malefice sau inutile chiar,
ale vaccinului, asupra căruia teoreticianul nostru nu face referire, considerând proba-
bil că ar fi o altă escrocherie planetară a Big Pharma, ci este suficient să menționez
sutele de mii de români care trăiesc din alocația copiilor, cât din aceasta este destinată
băuturii, de mamele minore, de abandonul școlar, de promiscuitatea relațiilor famili-
ale, de violența domestică și câte și mai câte... Așa este! Chiar dacă latinii în general,
nu numai românii, au o mentalitate mai degrabă tribală, în raport cu nordicii bunăoară,
sunt convins că exact la viitorul copiilor se gândesc atunci când se duc să-și ia rația
zilnică de alcool sanitar, plătită din alocația copiilor făcuți pe bandă rulantă. Al treilea
motiv invocat de omul nostru este că România ar fi mai mult decât o națiune, cât o
cultură, o civilizație chiar. Așa-zisul naționalism al românilor este mai mult de paradă
- fiecare națiune și-a creat anumite mituri privind trecutul, chiar și privind laturile
întunecate ale acestuia, dar la acest capitol, noi suntem campioni deja. De acord cu
această aserțiune, da - există o cultură românească adevărată, creată de-a lungul mai
multor secole de vicisitudini istorice, mult deasupra vecinilor noștri - muzică, dansuri,
tradiții păgâne, arhitectură populară, meșteșuguri casnice, tradiții culinare și multe
altele. Chiar dacă nu am avut o cultură scrisă, cultura și civilizația noastră, transmisă
din generație în generație, este o cultură adevărată, cu care ne putem mândri oricând,
din păcate, insuficient cunoscută și pusă în valoare. Problema nu este asta, ci că nu
această cultură, care suplinește lipsa unui autentic naționalism românesc, așa cum
există la francezi sau evrei bunăoară, ne-a împiedicat să ne "înțepăm", dar asta o vom
lămuri mai la vale. Aici omul nostru face din nou analogie cu Afganistanul, o țară
"înțepată" doar 7%. Nu are rost să facem comparație cu Afganistanul, o țară imensă,
cu majoritatea populației răspândită în sate izolate de munte, fără legături cu satele
apropiate, cu o populație urbană neglijabilă în raport cu restul, de unde provine pro-
babil marea masă a vaccinaților. Mai mult, omul avansează și alte teorii false. Con-
form acestuia, la noi, cei care "s-au înțepat" ar fi preponderent "decreței crescuți în
betonul ceaușist, au, de multe ori, o admirație invidioasă pentru Ungaria (înțepată
peste 55%): un bantustan al industriei germane, unde s-a reușit un fel de omogenei-
zare prin clonare spirituală, creația unei mase de tâmpiți cultural identici cu prole-
tariatul lumii germane", care s-au vaccinat pentru a putea călători, de fapt pentru a
rămâne "în patria lor de facto, alcătuită dintr-o rețea cosmopolită de mega-orașe
metrosexuale care a inclus întotdeauna Viena, Paris, Berlin, Moscova și Istanbul".
Sigur că și pentru asta, nu mai vorbesc de cei care, prin natura serviciului, sunt nevoiți
să se deplaseze prin toată Europa. Nu acesta a fost motivul, oricum, nu cel principal,
în cazul subsemnatului inclusiv. Episodul al patrulea al șirului de articole dedicat mo-
tivațiilor acelor români care refuză vaccinarea tratează religiozitatea românilor, sub-

451
liniind că deși în general, BOR "a lucrat" în sprijinul Big Pharma, românii, mai puțin
evlavioși și religioși în sens occidental sau catolic bunăoară, cât superstițioși din fire,
adică încrezători în "moștenirea strămoșească", sunt reticenți la înțepare, chiar dacă
biserica a depus eforturi însemnate în această direcție. Am mai discutat acest aspect.
BOR nu s-a implicat deloc în propaganda pro-vaccinare și nici nu are de ce să se
implice, așa cum ar dori unii, așa-ziși progresiști, de genul USR+, în fapt anticreștini
și antiromâni de cea mai joasă speță, știți Dvs., ăia care urlă că BOR nu se moderni-
zează, că are averi imense, că sunt mai multe biserici decât spitale, catedrala care
înghite prea multe fonduri, etc... Am spus-o și o repet, BOR nu are de ce să se implice
într-o problemă pur medicală, cu atât mai mult cu cât nu are absolut nici o competență
în domeniu. Sigur că dacă preoții, începând cu patriarhul, ar îndemna lumea să se
vaccineze, numărul celor vaccinați ar crește cu câteva procente, dar nu mai mult de
10, cred eu, ceea ce este nesemnificativ în raport cu deteriorarea imaginii acesteia,
pentru că este de presupus și reacția adversă - știți dvs., BOR aservită puterii și chestii
de genul, patriarhul ar fi încheiat un târg cu președintele în schimbul anumitor bene-
ficii, etc... nimic nu este de prisos atunci când este vorba să arunci cu scârnă în obrazul
BOR, abia așteaptă alde Cernea, Fati și Corlățan, clienți vechi ai acestui blog. Deci,
nu este cazul ca BOR să se implice într-un demers deopotrivă inutil, cât mai ales,
periculos pentru imaginea sa. A venit momentul să sintetizăm. - este fraza cu care
omul nostru începe al cincilea episod și ultimul, pe care îl încheie cu fraza, deopotrivă
antologică, cât mai ales, tâmpită de-a dreptul, atribuită așa-zișilor revoluționari din
21 dec. 1989 - Vor muri și vom fi liberi! Eu personal, deși am fost și eu acolo, dovadă
imaginile făcute de mine chiar atunci - nu am auzit-o, dar să zicem că s-a auzit real-
mente, mi se pare o gugumănie de prima clasă. Adică nu e mai bine să trăiești liber?
- sigur, ideea era că mai bine murim decât să trăim în robie, dar exprimarea este cât
se poate de improprie, sugerând altceva, chiar dacă sensul incitator predomină asupra
mesajului vehiculat. În fine, omul se pierde într-o serie de divagații stufoase, împă-
nate cu critici de sorginte neo-marxistă, unele îndreptățite, altele nu, la adresa culturii
occidentale, catolicismului, UE și NATO - toate închinate "zeului covid", la cheremul
Big Pharma, divagații prin hățișul cărora este cât se poate de anevoios să discerni ce
draq vrea să demonstreze. În fine, după ce l-am parcurs, am înțeles că ar exista un
nucleu dur, "profund bolșevic", un procent deloc neglijabil de români, care refuză cu
îndârjire să se vaccineze. Conform teoriei stimabilului, românul "în sfârșit își asumă
natura profund bolșevică, și, implicit, faptul că singurul reproș pe care l-a avut vre-
odată față de N. Ceaușescu este faptul că, din perspectiva lor, acesta din urma nu
era suficient de marxist". Sigur, dacă e să ne raportăm la postările de pe facebook, la
activitatea trollilor, mulți din ei în slujba Moscovei, s-ar părea că omul are dreptate.
Într-adevăr, există o categorie deloc neglijabilă de frustrați - pe vremea lui Ceaușescu
eu le spuneam oameni rezonabili, respectiv pensionari ai armatei, miliției și securită-
ții, învățători și profesori pensionari, foști maiștri și funcționari ai sistemului, etc...

452
aparatcici din categoria cea mai de jos, pentru care sistemul chiar făcuse ceva, adică
îi luase de la coada sapei și îi pusese în funcție - fie și aceea că orice milițian cu două
clase mai mult ca tramvaiul putea să mă oprească pe stradă, așa că i s-a năzărit lui că
am mustața prea groasă de exemplu și să mă legitimeze ostentativ, categorie în care
acum îi includ pe majoritatea pensionarilor, mai ales pe cei foști bugetari, aceiași deci
cu cei de acum 40 de ani, tot aparatcici deci, posibil chiar urmașii aparatcicilor de
atunci, la care s-a adăugat o masă deloc neglijabilă de inși care s-au pensionat antici-
pat datorită închiderii marilor coloși industriali, profesori și învățători amărâți, etc...
Toți aceștia își duc existența inutilă, anostă și mizeră, nemulțumiți de situația exis-
tentă, de faptul că politicienii nu și-au respectat promisiunile, mărindu-le pensiile,
revărsând valuri de ură pe facebook și refuzând să se vaccineze, ca reacție anti-sistem.
Problema e însă că marea masă a celor care, din varii motive, refuză să se vaccineze,
este în mediul rural. Cifrele reflectă clar această situație. S-ar putea argumenta că o
bună parte din aceștia sunt rudele de la țară ale celor enumerați mai sus, de la oraș.
Sigur, este posibil, dar totuși nu cred că aceștia sunt reprezentativi din perspectiva
adevăratelor motive care îi determină să refuze să se vaccineze. Este clar că la cucu-
ieții din deal nu stă lumea să afle ce și cum și să-și dea cu părerea pe facebook, și aici
omul nostru se înșeală amarnic. Este drept că în comunism, respectivii puteau cât de
cât supraviețui, mai furând câte ceva, mai dând o șpagă, mai lustruind hemoroizii
vreunui politruc, și că acum nu mai merge, situație care s-a perpetuat și la generația
următoare, cei ieșiți în ultimul deceniu la pensie. Pentru toți aceștia, noile condiții, nu
neapărat economice, ci și cele culturale, din mass-media și comunicare, dar mai ales,
progresul tehnic și tehnologic, au devenit de nesuportat, singura consolare la care mai
au acces fiind televiziunea - dar nu canalele de muzică clasică și enciclopedice - ci
elodia, telenovelele și toți tâmpiții care vorbesc pe limba lor, și, din această perspec-
tivă, omul nostru are dreptate, toți acești dobitoci au rămas, în profunzimea sufletului
lor, profund bolșevici - de unde și grobianismul, violența verbală, violența gratuită -
în trafic sau pe stradă, resentimentele sociale, frustrările și atâtea și atâtea care înve-
ninează societatea actuală, la care s-a adăugat vaccinarea - ca pretext nesperat de
reacție la un mecanism inexorabil al progresului tehnic și tehnologic, căruia nici noi
nu putem să ne sustragem sau să-l ocolim ridicând din umeri. Chiar și talibanii se uită
pe internet la filme din alea - știți dvs la ce mă refer. Cu alte cuvinte, nea Gheorghe
de la șase, expert la reglat carburatorul daciei obosite, se arată acum complet dezarmat
în fața noilor sisteme piezo de injecție multipunct controlate de un chip, chip care a
devenit un fel de bau-bau al boilor de pretutindeni, dovadă că până la urmă tot la
educație ajungem. Românul nu se vaccinează, nu pentru că în adâncul sufletului său
a rămas profund bolșevic, ci pentru că este lipsit de educație elementară. Ce rost are
să mai vorbim în atari condiții de IQ? Românul nu se vaccinează de prost, prost în
sensul lipsit de educație - nu vorbesc de școală, pentru că am întâlnit multe astfel de
specimene și cu studii superioare. Că școlile alea au fost de toată jalea sau că respec-

453
tivii nu meritau nici măcar să ia bacul sau capacitatea, nu trebuie văzut decât cum se
exprimă sau cum scriu în limba maternă, - asta e altă poveste. Cam așa devine chestia
și nu cred că mai avem vreo scăpare, pe moment cel puțin.

Azi, 4 decembrie 2021. Cifrele de la ora 13.00. 1.490 cazuri noi, înregistrate în ulti-
mele 24h, din care 208 în București. De asemenea, 131 de decese, din care 20 rapor-
tate ulterior. Dintre cele 131 de decese, 1 a fost înregistrat la categoria de vârstă 20-
29 ani, 3 la categoria de vârstă 30-39 ani, 1 la categoria de vârstă 40-49 ani, restul
fiind oarecum uniform distribuiți - cca. 40 în fiecare categorie de vârstă. Din totalul
de 131 de pacienți decedați, 117 erau nevaccinați și 14 vaccinați. Mai toți cei vaccinați
erau de vârstă înaintată și cu co-morbidități grave asociate. În unitățile sanitare de
profil, numărul total de persoane internate cu COVID-19 este de 5.804. Dintre aces-
tea, 948 sunt internate la ATI. Dintre cei 948 de pacienți internați la ATI, 80 au cer-
tificat care atestă vaccinarea, bănuiesc eu - cu schema completă. Ce nu se spune, - tot
mai mulți ajunși la ATI au certificate de vaccinare false. Se pare că este o adevărată
industrie, polițiștii din Grecia, mult mai vigilenți decât gaborii noștri, depistând sute
de inși cu certificate false, cumpărate în România și Bulgaria. Ce să spun, aici nu pot
fi decât subiectiv, - am avut o încredere de-a dreptul oarbă în virtuțile benefice ale
vaccinului, chiar dacă, datorită vârstei cât și faptului că sunt fumător înrăit, de pe
urma fumatului alegându-mă cu HTA și BPOC, pe care le țin totuși sub control prin
medicație strictă și renunțat periodic la fumat, chiar dacă deci, nu am lăsat nici un
moment garda jos, în baza unei imunități iluzorii la covid. Cu alte cuvinte, vaccinul
mi-a redat încrederea în posibilitățile științei actuale, o anume libertate de mișcare -
am putut din nou să călătoresc, abia am venit de la Roma și plănuiesc o lună în Por-
tugalia, plus că mi-a redat încrederea că putem depăși această adevărată calamitate
care a lovit omenirea. În ceea ce privește cifrele, trendul este clar descrescător, dar
tare mi-e teamă că este doar liniștea de dinaintea furtunii și că valul al cincilea ne va
lovi crunt după sărbători. Pentru moment nu pot să mă pronunț, pentru că nu am toate
datele privind noua tulpină Omicron, date ce vor veni abia în jurul Crăciunului. Ori-
șicât, dacă tulpina Omicron nu va reuși s-o înlocuiască pe cea Delta, putem să asistăm
la o recrudescență a celei de-a doua, exact ca în valul al doilea a celei alfa. În fine, la
fel de bine este posibil să asistăm la o răspândire comunitară concomitentă a celor
două tulpini, cu un număr cel puțin la fel de mare de decese ca în valul actual - cca.
20 de mii, dar mă rog, cifra a intrat în banalul cotidian și nimeni nu se mai alarmează.
Nici măcar guvernul - aș fi în stare să bag mâna în foc că nu se va adopta obligativi-
tatea nici unui "certificat verde", restricțiile vor fi cel mult formale, mai ales că lumea
s-a adaptat celor actuale. Cu alte cuvinte, românul nevaccinat nu mai merge în mall,
la restaurant, la cinema și alte spectacole - dar nici nu se vaccinează, nici de-al dra-
cului. Orișicât, românii nici nu se prea aglomerau ei la operă, preferând sindrofiile
familiale cu cârnați și bere, adevărate focare de infecție în cazul în care unul din par-

454
ticipanți este "contaminat". De asta, indiferent de tulpina omicron, mă aștept la o re-
crudescență în forță a virusului după sărbători. Mai discutăm atunci. Pe de altă parte,
este posibil ca tulpina omicron să fie și ultima, semnalul că virusul "și-a făcut deja
treaba", simptomele de gravitate moderată dând semnalul că pandemia e pe sfârșite.
Deie Domnul să fie așa și nu altfel. Ne oprim aici, pentru că e loc de câteva concluzii
preliminare. Ce am învățat deci din această pandemie. Pentru început, o chestie
anecdotică dacă vreți, dar cât se poate de serioasă, aspect pe care l-am anticipat încă
de acum mai bine de zece ani, pe când începusem să mă documentez pentru cartea
Asasinii viitorului. Știrea a apărut în presa italiană, fără a face prea multe valuri în
mass-media, precum a făcut la noi, bunăoară - am stat doar la Roma și am putut vedea
cum se pregătesc să sărbătorească italienii sfârșitul de an. Bun, citez: "Orice persoană
din UE are dreptul de a fi tratată în mod egal”, fără referire la „sex, etnie, rasă,
religie, dizabilități și orientare sexuală”. Astfel - scrie Bruxelles-ul în noile sale linii
directoare - apelativele „Miss, Mrs” (domnişoară sau doamnă) trebuie să dispară,
fiind înlocuite cu un mult mai generic „Ms”, scrie agenția italiană ANSA". Bine,
bine, am mai discutat acest aspect, un apelativ nu poate în nici un caz schimba ceva
cu privire la părerea mea despre homosexuali bunăoară. Un apelativ este doar o con-
venție verbală și în nici un caz nu poate șterge anumite diferențe și inegalități, fiind
cel mult un paliativ menit să ascundă murdăria sub preș, cum se spune. Neinteresant,
deci. Mai departe, citez din nou: "...și nici de sărbători nu vor trebui să mai existe
referiri cu conotații religioase, cum ar fi Crăciunul, ci acestea vor fi citate într-un
mod generic: spunând, de exemplu „sărbătorile sunt stresante” și nu „Crăciunul este
stresant”, precizează documentul pentru o „comunicare corectă” furnizat de Comi-
sie şi intitulat „Union of Equality” - Uniunea Egalității". Aici este deja altceva, pen-
tru că ține de tradiții ancestrale, de datinile fiecărui popor, mai ales la noi, unde săr-
bătoarea Crăciunului se împletește cu alte celebrări de sorginte păgână, care datează
cu mii de ani dinaintea creștinării românilor. Sigur, nu este decât o tâmpenie, o sem-
nalam și eu în preambulul cărții Asasinii viitorului, o provocare de sorginte neo-mar-
xistă până la urmă, o subminare a credinței din interior dacă vreți, chestiune care mi-
a pus în față chestiunea următoare, tot mai des vehiculată în ultima vreme, anume
dacă nu cumva civilizația occidentală este pe cale să se prăbușească, subminată din
interior? mai ales că a dat semne evidente de slăbiciune în cursul acestei pandemii,
chestiune pe care o voi trata în amănunt în cele ce urmează. Dat fiindcă, de mai bine
de 100 de ani, pe când ardelenii emigrau în America pentru a strânge bani să-și cum-
pere pământ, lumea a fost dominată de SUA, încă de atunci cea mai mare putere
mondială, prima întrebare la care va trebui să răspundem este dacă oare este SUA
încă țara care a câștigat cel de-al doilea război mondial, dacă mai este cumva țara
tuturor posibilităților, dacă mai este în vigoare așa-zisul "vis american" și tot ce de-
curge din asta? Pentru că tot mai des aud comparații stupide cu imperiul roman, care
s-ar fi "prăbușit" chipurile, datorită contradicțiilor interne (altă teorie marxistă) și ata-

455
curilor externe ale "barbarilor". Vrăjeli de două parale pentru cei care au învățat isto-
rie de pe Netflix. Nu a fost de fapt decât o ciocnire a civilizațiilor în care au câștigat,
invariabil, cei care au fost mai puternici și care au avut tehnici și tactici de luptă mai
bune, precum și arme mai puternice. Exact ca invazia dorienilor, care i-au făcut praf
pe greci cu săbiile lor din fier, mult superioare celor din bronz, sau conchistadorii
spanioli înarmați cu muschete, în fața cărora arcurile cu săgeți și praștiile amerindie-
nilor s-au dovedit a fi inutile. Despre atacurile din interior se vorbește tot mai mult în
contextul în care așa-zisa corectitudine politică devine politică de stat în multe locuri
din SUA, BLM, gândirea "woke" și multe altele, menționate și analizate deseori pe
acest blog. Și toate astea în contextul, chipurile, unor semnale externe, de asemenea
analizate aici, respectiv "războiul" economic cu China, al unui eventual atac al Chinei
asupra Taiwanului, presiunilor NATO, prin intermediul Ucrainei, asupra graniței es-
tice a Rusiei, precum și recentele presiuni ale Israelului privind constituirea unei coa-
liții care să atace Iranul, inclusiv nuclear. He! he! he! SUA au dovedit cu prisosință
ce pot face în Afganistan, așa că nu-și permit să riște o aventură militară cu Rusia,
China sau Iran, din care ar ieși serios șifonate, definitiv poate. Iar conducătorii celor
trei țări sunt cât se poate de pragmatici, China și Rusia știu că Taiwanul, respectiv
Ucraina, vor cădea precum o pară coaptă din pom, de ce să se mai obosească să se
complice cu un război devastator, cu urmări imprevizibile? La fel și Iranul, care, în
ciuda sancțiunilor economice, care și-au dovedit cu prisosință inutilitatea, tinde să
devină putere hegemonică în zonă, iar aliat cu China, Rusia, Turcia - sau cu toate trei
la un loc, nici nu mai vorbesc. Sigur, se poate vorbi de supremația avioanelor ameri-
cane deținute de evrei, dotate cu avionică de ultimă oră - problema - am mai spus-o -
este că ei nu știu ce poate face o baterie de rachete S-400. Dacă sunt dispuși să riște,
ceea ce eu nu prea cred, n-au decât! Oricum, vor afla rapid, numărând câte avioane
vor decola și câte se vor mai întoarce. Nu mai vorbesc de factorul uman - numai dacă
adunăm rezerviștii din Rusia, China și Iran depășim de câteva ori populația Americii.
Pentru că pe teren, nu dronele deștepte, nici aviația și nici armele atomice nu vor face
legea, ci infanteria, exact ca în Afganistan. Problema tuturor acestor "analiști" de oca-
zie este că au văzut prea multe filme pe Netflix și AXN. Realitatea pe câmpul de luptă
este cu totul alta. În fine, putem spune că din fericire pentru noi, principala problemă
a SUA pentru următorii 20 de ani este China și expansiunea acesteia spre sud, așa că
eu exclud un conflict militar cu Rusia sau cu Iranul, nici chiar dacă mâine, prin ab-
surd, Rusia ar ataca Ucraina sau dacă Iranul ar ataca Israelul, ipoteze cât se poate de
improbabile. Întrebarea însă rămâne. Să fi avut dreptate Stalin când a afirmat că, citez:
“Capitaliștii vor fabrica inclusiv funia cu care îi vom spânzura”, sau mai precis, este
pe cale oare America să se prăbușească? Dacă e să ne luăm după ce vedem la tv, pe
Netflix și la știri, așa s-ar părea - adolescenți înarmați cu arme de asalt care-și masa-
crează colegii de clasă pentru te miri ce, militanții BLM care demolează simbolurile
Americii, neo-marxismul și "gândirea woke", corectitudinea politică cu care sunt spă-

456
late creierele noii generații, violența și drogurile, promiscuitatea familială și sexuală,
și atâtea și atâtea altele, la care s-au adăugat ravagiile și criza economică produse de
pandemie, s-ar zice că toți aceștia au dreptate. Numai că toți aceștia cunosc America
de pe Netflix, - pentru majoritatea zdrobitoare a românilor, SUA înseamnă serialul
Dallas, Tom & Jerry, Walt Disney, filmele de pe Netflix, AXN și Cartoon Network.
Ca și în cazul pandemiei, toți aceștia trăiesc într-o lume paralelă, în care tot ce văd la
știri se bate cap în cap cu ce știu ei "mai bine" din filme. Ori, realitatea americană
este mult mai crudă și a fost din totdeauna așa. Între filmele de propagandă în ultimă
instanță, de pe netflix, în care președintele completului de judecată, care invariabil
este negru și care, la fel de invariabil, condamnă un "alb criminal", și faptul că orice
agent imobiliar din Washington DC vă va spune că ori de câte ori un negru, fie el și
judecător la Curtea Supremă, se mută pe o stradă selectă, prețurile imobilelor adia-
cente scad la jumătate, este o prăpastie uriașă, pe care nu o poate șterge cu una cu
două propaganda mincinoasă a filmelor de la tv. America este mult mai rasistă decât
am putea crede și nu vorbesc aici despre discriminarea privind culoarea pielii, chestie
cât se poate de dezgustătoare, pe care nu o pot admite, ci de mândria de a fi alb, care
în noul limbaj woke, tot rasism se cheamă. Pentru că nu negrii s-au luptat cu imperiul
britanic pentru independență, nu ei au cucerit vestul, nu ei au trudit în minele de aur,
nu ei au murit în războiul de secesiune.... la fel cum nu țiganii au construit România,
așa amărâtă și coruptă cum este ea azi, la coada UE, ci românii, trebuie spus asta clar
și apăsat. Așa că, domnilor neo-marxiști, dați-mi voie să fiu mândru că sunt ro-
mân. Nu avem noi prea multe motive istorice să fim mândri, vorbesc de eroism armat
mai ales, nu am construit prea mult și prea durabil, datorită năvălitorilor și seismici-
tății zonei, dar am creat de-a lungul secolelor o cultură profund originală, chiar dacă
nu în scris, având o adevărată civilizație a caselor de lemn, a bisericilor și mânăstiri-
lor, a bunurilor casnice și meșteșugurilor, o civilizație culinară și viticolă, reflectată
în îmbrăcăminte, datini și obiceiuri, muzică și dans, o adevărată civilizație a satului,
care în vestul Europei a dispărut prin urbanizare. Revenind la America, pentru cei ce
o cunosc realmente, ea nu s-a schimbat mai deloc, atâta doar că, datorită internetului,
nu au mai putut ascunde murdăria sub preș. Acum, dacă e s-o spunem cinstit, nici
America nu are cine știe ce cultură scrisă, atâta doar că ei au arhivat până și ultimul
ziar de provincie - din grijă pentru viitor - în timp ce noi ne-am șters cu ele la cur. Cu
ce sunt mai presus romanele lui Dreiser, Steinbeck sau Truman Capote, decât să zi-
cem, cele ale lui Gib Mihăescu, Ion Vinea sau Eliade, ba din contra? SUA rămâne
deci țara în care ai cea mai mare libertate politică - există chiar și un partid nazist, cea
mai mare libertate economică, țara în care se poate produce mult, bun și ieftin, țara
cu cei mai mulți laureați Nobel, țara în care se obțin cele mai multe brevete de inven-
ție, țara cea mai inovativă tehnologic, țara care acum mai bine de jumătate de secol a
trimis oameni pe Lună, țara cu cele mai multe și mai bune universități din lume, și
câte și mai câte... dar și țara cu cea mai mare criminalitate, țara în care violența e la

457
ordinea zilei, și chiar dacă boschetarii și drogații sunt la fel de mulți dacă nu și mai
și, chiar dacă America are un număr deloc neglijabil de idioți la mia de locuitori,
inclusiv înșurubați în sferele înalte ale puterii, nu aceea este America adevărată, cea
pe care o cunosc eu. America nu se rezumă la drogați și boschetari, la asasini și vio-
latori, la blugii Levis și Coca Cola, sau la Jimi Hendrix și Cassius Clay, sau la Trump
și Biden, după cum nici România nu se rezumă la Dracula și Nadia Comăneci. Sigur,
ar fi o iluzie să credem, așa cum ne toacă la cap politicienii, că am fi apărați de NATO.
Vom fi apărați de NATO atât timp cât o să le convină asta, sau mă rog, atâta vreme
cât vom plăti cinstit regimul de ocupație. Atâta doar că, precum și în alte momente
istorice de cumpănă, nu am reușit să ne negociem în mod onest regimul de ocupație.
Poate doar Dej, ale cărui merite incontestabile sunt azi pe nedrept ignorate, a reușit
să negocieze corect retrocedarea Ardealului și plecarea rușilor din țară. Mulți imbecili
de azi ignoră ce înseamnă un regim de ocupație militară și că Polonia și Germania de
Est au fost sub ocupație sovietică până în 1989. Deci, revenind la America, ea nu s-a
schimbat deloc, aceeași politică de "America first" - economic și militar, în rest, cred
că pe majoritatea americanilor îi doare la bască de afgani sau iranieni, ba mai mult,
cred că 90% nici nu știu că există. Deci, rezumând, nu țara în care se dărâmă memo-
rialul văduvelor de război sudiste este America cea adevărată, nici cea de pe Netflix
și AXN, sau cea de pe Kensington Avenue, plină de drogați de la primele ore ale
dimineții. America adevărată este cu totul alta, ea trebuie căutată alt-undeva. Mă gân-
desc, dacă e să vorbim de seriale tv, cea din serialul tv Muntenii, americani adevărați,
care prin Alaska, Colorado și Munții Stâncoși, se ambiționează să supraviețuiască
vânând urși, tăind copaci cu toporul sau sfredelind pământul în căutare de aur. În
centrul și sudul țării, în Tennesse, Iowa, South Dakota sau Texas, acolo unde nu vom
vedea nici urmă de BLM, pentru că oamenii ăia muncesc cu adevărat, nu la Beverly
Hills, Malibu, San Francisco și Los Angeles. Acolo se produc cerealele și hrana Ame-
ricii, grâul, porumbul și carnea - de vită, porc sau pui, acolo se extrage țițeiul și sunt
marile rafinării de petrol, acolo se fac armele, avioanele, utilajele, automobilele -
acolo se găsesc fabrici gigantice precum John Deere, Caterpillar, Ford, General Mo-
tors, Boeing, Lockheed Martin și atâtea altele. O Americă mai degrabă conservatoare,
cu o societate cvasi-rurală, în care toți locuitorii, de la patron la ultimul angajat stau
în același sat și sărbătoresc împreună Ziua Recunoștinței și Crăciunul, oameni care
muncesc din greu să asigure puterea și supremația Americii, acolo este America pro-
fundă, nu pe Kensington Avenue. Cu alte cuvinte, eu sunt optimist în ceea ce privește
viitorul SUA, chiar dacă acum sunt zguduite de o serie de crize, mai degrabă ideolo-
gice, și chiar dacă nu mi-aș dori (acum) să trăiesc în Washington DC, cu gratii din
fier forjat de un deget la geamuri și înconjurat de sisteme de supraveghere video,
consider că încă cel puțin 20 de ani SUA își vor menține supremația mondială, cu
condiția evident, să nu intre în război contra Chinei sau Rusiei. Acum, revenind la
întrebarea inițială - este clar - pandemia a produs pierderi uriașe, umane și materiale,

458
SUA fiind printre statele cele mai afectate, dar care pierderi s-au dovedit a nu fi in-
surmontabile. Din contra, aștept cu nerăbdare noile generații de vaccinuri și pastile
anti-covid. Asta ar fi soluția ideală - teste exacte, comode și ultra-rapide, plus o pastilă
anti-covid eficace, amândouă dublate, evident, de o educare corectă a populației în
acest sens. Asta aș prefera decât o vaccinare anuală, precum cea pentru gripă sezoni-
eră. În această privință, cred că pandemia a impulsionat cercetarea epidemiologică,
în consecință, cred că la cele care vor veni vom fi mai bine pregătiți să le înfruntăm.
Mai problematică mi se pare propaganda antivaxx de pe rețelele de socializare, în
consecință, pe viitor, serviciile de securitate vor trebui să găsească soluții de izolare
și anihilare a celor prea agresivi, am mai discutat acest aspect, nu mai revin. De ase-
menea, politicienii ar trebui să aibă cadrul legislativ pregătit, nu ca la noi (ca la ni-
meni) cu ordonanțe de urgență anulate de CCR. Deci, în momentul în care OMS de-
clară pandemie planetară, scurt - se anulează legile numărul... și intră în vigoare le-
gile.... Deci, eu nu mă tem de pandemiile ce vor veni, chiar dacă la momentul marii
răfuieli, care va veni cu certitudine, conspiraționiștii și militanții antivaxx vor declara
că datorită propagandei lor nu le-a reușit ăstora Marea Resetare - respectiv Guvernu-
lui Mondial și Ocultei, evident. Mai degrabă mă tem de alte chestiuni, pe care eu sigur
nu le voi mai apuca, dar copilul meu poate că da, respectiv încălzirea globală, deșer-
tificarea sudului României, aer irespirabil datorită poluării și distrugerii pădurilor,
epuizarea resurselor.... pentru că pământul ăsta e ca un cal care la un moment dat nu
mai poate trage căruța mult prea încărcată. Din nou în realitatea din țară, cât se
poate de concretă. De pe pagina de facebook a unui vechi client, Iulian Capsali.
Citez: "Sunt dezbateri grave la televiziuni în Italia pe tema "paradoxului românesc"
și medicii invitați în platourile de televiziune ridică din umeri și spun "nu știm ce este
acolo, și cum este posibil având în vedere că majoritatea populației este nevacci-
nată...". Cu alte cuvinte, specialiștii italieni nu înțeleg "miracolul românesc" - cum
este posibil să scadă atât numărul cazurilor noi și al deceselor, cu atât mai mult cu cât
până în prezent, conform datelor oficiale, rata de vaccinare este de cca. 41%? Sigur,
motivele pot fi extrem de diverse, aproape 10% din populația țării trecută prin boală,
restricțiile - atâtea câte sunt, măsurile de protecție luate de populație - azi am văzut
extrem de puțini fără mască pe stradă, mult mai puțini decât acum un an, de exemplu,
vaccinarea, - în capitală cred că a depășit de mult 60%, teama de boală - lumea e mult
mai bine informată decât acum un an, așa că teoriile cu spitalele goale și cei 3.000€
încasați pentru un mort "de covid" nu mai țin și ar mai fi și altele... Eu cred că, cel
puțin în București, lumea a sesizat extrem de bine pericolul, astfel că azi, deși era
aglomerație în ajun de sf. Nicolae, în Carrefour am văzut doar unul cu masca sub nas
- cum altfel? un țigan borât - tipic pentru astfel de indivizi asociali, eliberați din scla-
vie cam la același moment cu românii, eliberați tot atunci din iobăgie, deh! chestie
genetică, deși românii sunt și ei extrem de asociali, țiganii sunt și mai și nu este nici
un fel de rasism aici, ci doar o constatare statistică. Revenind la respectivul, te crucești

459
când vezi cum explică stimabilul acest "fenomen", citez: "eu cred mai mult acum, în
aceste condiții, în puterea rugăciunii. Cred că în jurul Bisericii putem realiza unita-
tea..." Sigur, rugăciunea e bună, numai că bunul Dumnezeu nu poate face nimic
atunci când nu porți mască și unul contaminat îți strănută în plină figură. Alta. Pe
facebook, un anume Florian Toma, nu dă date personale, dar bănuiesc eu că e din
zona AUR & Co., a publicat un text "strașnic", reluat ulterior de alți neghiobi. Citez
câteva fraze de început, care rezumă exact "gândirea" stimabiliului. Citez: "Mă fix
"piș" pe dreptul tău la sănătate dacă asta încalcă dreptul meu la libertate. Punct.
Sănătatea ta este pusă în pericol de virus, nu de libertatea mea. Salvarea ta este în
mâna lui Dumnezeu, a sistemului tău imunitar și a medicinei. Faptul că medicina îți
oferă doar o soluție care îmi pune mie în cârcă o înțepătură dubioasă, înseamnă că
nu ți-a oferit o soluție. Îți rămâne sistemul imunitar și Dumnezeu". Asta era deci - ca
de obicei, vaccinul, definit ca fiind "o înțepătură dubioasă". Este clar că aceleași prin-
cipii de gândire le-a aplicat stimabilul și în cazul măsurării temperaturii, măștii, ca și
a restului de restricții impuse de pandemie, dat fiindcă situația este similară, nu mai
stau să caut în timp, dar sunt convins că "gândirea" este identică. Am mai discutat
acest aspect. Nu există nici un așa-zis drept la libertate, există libertate pur și simplu,
libertate care este relativă și condiționată. Statul îți poate lua oricând libertatea sau ți-
o poate limita, atunci când încalci convențiile sociale și legile existente, de exemplu,
atunci când conduci fără permis, beat sau drogat. Singurul drept absolut și inalienabil
este dreptul la viață, toate celelalte drepturi așa-zise "ale omului" decurg din acesta și
i se subsumează. Cu alte cuvinte, statul îți poate limita oricând libertatea atunci când
pui în pericol viața celorlalți, în baza principiului că dreptul la viață este pe primul
loc. Libertatea oricărui membru al comunității se oprește acolo unde începe să-i de-
ranjeze pe ceilalți prin încălcarea convențiilor sociale și a legilor existente. Practic,
orice articol din codul penal limitează libertatea oricărui ins care încalcă legea, de la
cele mai mici delicte, precum călătoria fără bilet în tramvai și până la omorul multi-
plu. Sigur, se poate specula, ce ne facem cu cei care sunt absolut sănătoși - în conse-
cință, nu pun în pericol sănătatea celorlalți? Statul nu poate sta să analizeze fiecare
caz individual în parte, cu atât mai mult cu cât sunt destui indivizi asimptomatici, nu
mai vorbesc de cei cu simptome clare pe care aceștia le ignoră în mod conștient, con-
siderând că boala este o simplă viroză, răspândind în mod conștient și deliberat boala.
Aceștia sunt de fapt cei vinovați de situația la care s-a ajuns, respectiv să se pună
problema vaccinării obligatorii, cei care au considerat că libertatea lor este mai
presus de sănătatea celorlalți. Nu la Dumnezeu este răspunsul, ci la izolarea celor
inconștienți, care sunt și adevărații vinovați pentru răspândirea și perpetuarea pande-
miei. În evul mediu erau izolați și omorâți, dar acum nu se mai poate, singura soluție
fiind pe moment vaccinarea. Nu sunt de acord cu vaccinarea obligatorie, dar nu mă
pot pune cu statul. Este cam același lucru cu interdicția pentru viitorii polițiști de a
avea tatuaje. Sigur că este o aberație, dar asta e legea, bună sau rea, trebuie respectată.

460
Sunt nevoit să repet - virusul nu a venit din cer în România, ci a fost adus. Dacă
autoritățile ar fi controlat strict pe toți cei ce au intrat în țară, nu s-ar fi ajuns aici. Să
ne amintim numai de țiganii din Țăndărei, cine mai știe câți au crăpat de covid, mulți
nu aveau nici acte de identitate? Și atâția și atâția alții care au crăpat de covid acasă,
neștiuți de nimeni - ăla care îl căra cu roaba pe tac-su mort de covid? vă mai amintiți?
ce repede s-a uitat! Și cum urlau toți - cum să le facem asta "românașilor noștri"?
- iată că ne-au făcut-o ei! peste 50.000 de morți, aproape două milioane de bolnavi,
cheltuieli uriașe pentru stat și nu a fost făcut încă bilanțul. Mai e până să tragem linie.
La fel cum dacă toată lumea ar fi respectat măsurile de protecție și prevenție, de ase-
menea, nu s-ar fi ajuns aici. Pandemia s-ar fi rezumat la câteva focare izolate, care s-
ar fi stins ulterior de la sine. Dar nu a fost așa și iară revenim la educație și spirit civic.
Iar unde nu e, statul este obligat să o facă, la nevoie și cu biciul. 5 decembrie 2021.
Seara la știri. S-a confirmat existența tulpinii Omicron pe teritoriul țării. Doi pasageri
din cei repatriați din Africa de Sud (de ce?) au fost confirmați pozitiv cu noua tulpină.
Unul asimptomatic, celălalt cu simptome extrem de ușoare. Cum am spus, abia într-
o lună vom vedea ce și cum. Momentan, în mass-media deja urlete la adresa autori-
tăților cum că au adus "omicronul" în țară. Eu cred că era deja cu ceva timp înainte,
pentru că au mai venit destui din sudul Africii, având timp deja să treacă prin boală
și eventual, s-o transmită și altora. Momentan nu știm nimic - nici cât este de letală,
nici dacă dă complicații și sechele severe, se pare că nu - să dea Domnul așa să fie!
știm doar că este ceva mai contagioasă. Orișicât, măsurile de protecție trebuie menți-
nute în continuare - am văzut că lumea în general poartă mască, inclusiv pe stradă, în
aer liber, situație complet diferită de acum un an, pe când așteptam cu nerăbdare vac-
cinul. Mă omoară însă aburirea ochelarilor. Mă mir că între timp nu s-a inventat o
mască mai adecvată, ceva ca globul din imaginea din titlu. În ultimele zile, pe rețelele
sociale am observat o intensificare a campaniei antivaxx - tot felul de povestiri, multe
inventate, despre tineri în floarea vârstei, răpuși de miocardită, mămici tinere, harnice
și frumoase, cu trei copii - la fel de frumoși, cu trei facultăți, una în curs de absolvire,
moarte din senin - "cu sângele înghețat în vine", etc... suprapuse peste orori, menite
să banalizeze moartea - tot felul de știri privind decese suspecte - familii intoxicate
cu monoxid de carbon, otrăvite cu ciuperci sau ucise de unul din membri cu mințile
rătăcite. Chiar și în cazul unor chestii odioase, precum copii care își ucid părinții sau
accidente de circulație produse sub influența alcoolului sau drogurilor, tot vaccinul
este de vină, care chipurile ne-ar fi dezbinat. Sigur că atunci când ești mâncător de
căcat profesionist, o poți aduce din condei cum vrea mușchiul tău - pe moment nu
reușesc să decelez cauza - pentru că motivul principal - legea certificatului verde obli-
gatoriu, pare să se fi împotmolit în parlament. Exact ce spuneam, nici certificat, nici
vaccinare obligatorie, în vreme ce țări europene din vest, vaccinate masiv, adoptă
restricții tot mai dure pentru cei nevaccinați. La noi ca la nimeni! De altfel, așa cum
am afirmat în repetate rânduri, sunt categoric contra unor astfel de măsuri coercitive.

461
Ăștia suntem - proști, ne-educați, lipsiți de o cultură generală minimală, analfabeți
funcțional - cel puțin 2/3 din populație - nu admit binele cu forța, ceea ce poate genera
reacții neprevăzute în rândul prostimii, care în timp, se pot dovedi adevărate catas-
trofe, precum revenirea la un guvern fals-populist și anti-occidental ca în anii '90, gen
AUR, care ar compromite șansele noastre pentru următoarele două decenii, produ-
când și o emigrație masivă a tinerilor, dar și o recrudescență a extremei drepte, ine-
xistente la noi. De altfel, au și declarat cu subiect și predicat că doresc acest lucru -
mă rog, nu cred că sunt atât de idioți să și creadă că este și posibil așa ceva, cu trupe
de ocupație americane pe teritoriul țării, dar chiar faptul că astfel de tâmpenii prind
la prostimea gregară, dovedește lipsa de viziune a clasei politice și primitivismul și
tribalismul populației. Este clar că într-o țară cu 40% vaccinați, nici un politician nu
va lua măsuri coercitive dure împotriva celor 60% nevaccinați, pentru că, în mod cert,
va pierde alegerile viitoare. Aici ne-a adus politizarea actului de guvernământ - deci-
zii care trebuiau luate de specialiști neînregimentați politic se negociază cu scandal și
invective, ca la ultima tarabă din Obor. Cu alte, cuvinte, am ajuns într-o fundătură din
care nu mai putem ieși.

Azi, 7 decembrie 2021. De pe fluxurile de știri. Citez: "În cadrul unui interviu in-
cendiar la Marius Tucă Show, academicianul Valentin Stan, a prezentat o altă per-
spectivă a pandemiei, aducând acuze grave la adresa Guvernului. - Marele acade-
mician susține că un lucru banal cum ar fi testarea oamenilor, ce ar fi imperios ne-
cesar într-o astfel de situație, nu este susținut de Guvern. Din acest aspect, el trage
concluzia sumbră că Guvernul își dorește ca oamenii să moară prin spitale". Da,
neapărat incendiar - cum, doamne iartă-mă! toate aceste interviuri sunt în mod inva-
riabil incendiare, însoțite de dezvăluiri explozive - cu alte cuvinte, sunt incendiare de
fiecare dată când un neica-nimeni se ridică să iasă în fața clasei, fără a ridica două
degete? Mă rog, de obicei, omul rupe tăcerea - nu mai poate! exact cum afirma mai
zilele trecute acea nenorocită - Plânge sufletu-n mine și-mi fierbe sângele de revoltă.
Mai departe, citez, e păcat să se uite: "Datele astea arată că din internările recente
pentru virus, din 55 de pacienți, o persoană a fost nevaccinată". Așa să fie oare?
Atunci să vedem cifrele de azi, cele mai recente care va să zică. Citez de pe platforma
oficială de raportare a situației pandemice la nivelul întregii țări: "În intervalul
06.12.2021 (10:00) – 07.12.2021 (10:00) au fost raportate de către INSP 107 de de-
cese (61 bărbați și 46 femei) ... Din totalul de 107 pacienți decedați, 93 erau nevac-
cinați și 14 vaccinați. Cei 14 pacienți decedați vaccinați aveau vârste cuprinse între
grupele de vârstă 50-59 ani și peste 80 de ani. Toți pacienții vaccinați care au decedat
prezentau comorbidități". Cu alte cuvinte, 93 din 107 reprezintă 86,9%. QED. Să
zicem că autoritățile românești mint cu nerușinare, inversând scorurile ca în '46, știe
nenea ăsta profesorul de istorie de ce. Atunci să vedem datele din SUA, extrase dintr-
un raport ajuns pe biroul președintelui SUA. Citez: "COVID-19 case rates among 12-

462
34 year-old individuals are 5 times higher in the unvaccinated population than in the
fully vaccinated population. COVID-19 case rates among 35-64 year-old individuals
are 5 times higher in the unvaccinated population than in the fully vaccinated popu-
lation. COVID-19 case rates among 65+ year-old individuals are 5 times higher in
the unvaccinated population than in the fully vaccinated population. (...) COVID-19
death rates among 65+ year-old individuals are 11 times higher in the unvaccinated
population than in the fully vaccinated population". Clar de tot. De 5x mai mare riscul
de îmbolnăvire și de 11x riscul de deces. Și atunci, de unde a scos nenea ăsta toate
aceste cifre aiuritoare? Că doar nu o să ne închipuim că și celui mai puternic om din
lume i s-au prezentat date falsificate, mă rog, așa bătrân și senil cum este prezentat
de mass-media mainstream. Pe situl Universității București citesc cv-ul dlui profesor.
Născut în 1959, din 2009, profesor de relații internaționale și istorie contemporană în
cadrul Fac. de Istorie a UniBuc. Până în 1988, simplu profesor de istorie, după care
omul are o carieră fulminantă în cercetare științifică și diplomație. Competențele dân-
sului sunt în domeniul securității și integrării euro-atlantice, precum și în domeniul
teoriei și practicii relațiilor internaționale. Am menționat și subliniat în special
aceste două domenii, în care diplomația românească a obținut rezultate cât se poate
de mirobolante și nu de azi-de ieri, ci exact de la 1 decembrie 1918 încoace. Clar de
tot! Până la urmă, invariabil, totul are o cauzalitate. La capitolul lucrări, subțire de tot
- tot felul de studii și articolașe (omul vorbește și de cărți) toate tratând aceleași teme
- integrare, colaborare, dezvoltare, etc... de relații cu diverse entități statale sau supra-
statale. Mă rog, nu mă interesează domeniul, dat fiindcă rezultatele sunt cele care sunt
- mediocre spre execrabile, dacă e numai să amintim tratatul cu Ucraina, jalea e ma-
ximă. Ce nu am găsit însă? nu am găsit nici o lucrare autentic științifică de istorie,
vreo carte care să fi rupt gura comunității științifice internaționale. Bref, ce mai pot
spune la așa faze? decât că are balta pește! Sau că poporul ăsta nu a dus niciodată
lipsă de cozi de topor și araci pentru vița de vie. Iar ăștia, cei pe care îi bagă la înain-
tare pe toți acești pescuitori în ape tulburi, cu titluri mai mult sau mai puțin academice,
mă refer la Cristoiu, Tucă, Nistorescu, Gâdea, ejusdem farinae, nu sunt decât vârful
aisbergului, în spatele cărora se găsesc marii moguli din presă, indivizi veroși pentru
care deviza etajul și șantajul este literă de evanghelie. De altfel, pe net, reacțiile la
emisiunea respectivă, transmisă și online, au fost cât se poate de elocvente. Citez:
"Limbajul lui Stan denotă frustrare, înverșunarea tipică omului simplu. De altfel,
atitudinea acestui personaj este cea a unui cațel care latră în gura mare în curte,
însă dacă îl scoți în stradă își va băga coada între picioare. Elocventă a fost emisiu-
nea în care s-a confruntat cu Adrian Cioroianu, un adversar în fața căruia Stan a
fost învins". QED. A câta oară? Sigur, nici cu dl. Cioroianu nu mi-e rușine, un perso-
naj care a avansat [și] datorită politicului, dar orișicât, dl. Cioroianu, criticat adesea
pe acest blog pentru atitudinea dânsului corectă politic vis-à-vis de legionari, este to-
tuși un profesor universitar autentic, cu vocație, nu mai vorbesc de cărțile dânsului,

463
la distanță galactică de dl. Stan. Cât despre așa-zisul academician, e din alt film, pro-
babil idiotul de jurnalist confundă temenii, academic scholar nu e totuna cu acade-
mician. Alt analfabet funcțional, e plină mass-media de astfel de specimene. Ziua și
bomba. Nu e zi de la Dumnezeu să nu cadă câte una. Ba divorțul lui Reghe, ba moș-
tenirea lui Mâțu-Stoian, ba pensia Mirabelei Dauer, ba crime peste crime, care mai
de care mai înfiorătoare, descrise cu o dexteritate sadică, ba vreun judecător dat afară
din justiție pentru te miri ce, ba vreun văcar analfabet pus în fruntea unei instituții de
importanță națională, ce mai... trăim sub bombe, exact ca oltenii și moldovenii la
loviluție, drăguții de ei, care pîrleau porcul sub gloanțe. Era o glumă pe vremea lui
Ceașcă, cu omul care căra un sac și în mod automat, la câteva secunde, zgâlțâia sacul.
Întrebat de oarecine dacă nu cumva are un tic nervos și nu e cumva cazul să se ducă
să se caute, omul, cât se poate de serios, spuse că în sac sunt șobolani și dacă nu îi
agită, aceștia, care sunt deosebit de inteligenți, se organizează, rod sacul și scapă. La
care interlocutorul lăsă să-i scape porumbelul din gură: "ia uite dom'le, ca și noi!"
Cam așa devine chestia, românii nu se pot pune de acord într-o problemă de interes
național, bunăoară, pentru că de fiecare dată mai aruncă unul câte o bombă și zgâlțâie
neliniștea existențialistă a prostimii. Despre ce este vorba, veți vedea imediat. Chiar
mă întrebam mai zilele trecute cum draq nu se mai pune în scenă oarece chestie care
să demonstreze antisemitismul românilor și uite că inshr-ew, de care nu se mai auzise
nimic în pandemie, scoate capul și ne mușcă iar de varice. Citez: "Institutul Naţional
pentru Studierea Holocaustului din România "Elie Wiesel" îşi exprimă dezacordul
faţă de editarea unui timbru în care este ilustrat Miron Cristea, primul patriarh al
Bisericii Ortodoxe Române. Într-un comunicat transmis luni AGERPRES, directorul
general al Institutului, Alexandru Florian, solicită Romfilatelia "să revizuiască emi-
siunea de mărci poștale 'Făuritori ai Marii Uniri (I)', în conformitate cu valorile ci-
vice ale societății democrate". "Comunicatul de presă al Romfilatelia despre emisiu-
nea de mărci portale "Făuritori ai Marii Uniri (I)" face mențiunea despre un timbru
cu valoarea nominală de 2,50 lei ilustrat Miron Cristea. Institutul apreciază că Cen-
tenarul României Mari trebuie să fie anul promovării valorilor de înțelegere, dialog
şi colaborare între majoritatea românească şi minoritățile etnice. În acest context,
nu avem cum să ne explicăm faptul că Romfilatelia a recurs la editarea acestui tim-
bru", se arată în comunicatul Institutului "Elie Wiesel". Potrivit lui Alexandru Flo-
rian, "există două momente grave în activitatea publică a lui Miron Cristea, care au
adus atingere atât României cât şi populației evreiești": "Circulara nr.
2602/21.09.1916 împotriva României, "Noul dușman care râvneşte în chip atât de
păcătos la știrbirea şi stricarea hotarelor patriei noastre (Ungaria, n.n.)". Mențio-
năm că în această perioadă a Primului Război Mondial, Miron Cristea era Episcopul
Caransebeșului. În 1938, Guvernul prezidat de patriarhul Miron Cristea a elaborat
metodologia de aplicare a Decretului-Lege nr. 169/ 21.01.1938 privind revizuirea

464
cetățeniei. În urma aplicării acestui Decret-Lege, 225.222 de evrei şi-au pierdut ce-
tăţenia română, respectiv 36% din totalul populației evreiești", precizează sursa ci-
tată. De asemenea, directorul Institutului menționează că un alt timbru îl reprezintă
pe Vaida Voievod, "cel care în 1935 a militat să impună principiul "numerus vala-
chicus" (numerus clausus) în administrație". "Acest demers a atras excluderea sa din
PNŢ, iar în martie 1935 înființează alături de alte grupuri de extremă dreapta "Fron-
tul românesc"", se arată în comunicat. AGERPRES". Foarte adevărat, zic eu, și nu
sunt numai două prostii pe care le-a făcut patriarhul în lunga sa viață, au fost și altele,
mult mai mari, pentru care plătim un greu preț azi și vom mai plăti în continuare, încă
două sau trei generații. Dar asta este treaba noastră, a românilor deci, nu a evreilor și
nici măcar a celor pârâți, precum autorul declarației sus-menționate. Întrebarea este
aceeași - ce treabă are unealta împungător-penetratoare bine-cunoscută, știți dvs, cea
cu numele având rezonanțe vulgare, cu prefectura de Dubăsari? Diminuează oare
aceste fapte cumva, meritele patriarhului în înfăptuirea Marii Uniri? E ca și cum s-ar
propune să se schimbe numele celui care a inițiat construcția autostrăzilor din Ger-
mania, pe care circulăm și azi, Adolf Hitler este numele respectivului, cu un alt per-
sonaj, fără probleme de falsă corectitudine politică. Nu se poate, pentru că e scris în
cartea lor de muncă, cum se zice. Putem schimba interpretarea istoriei, chestiune cât
se poate de subiectivă de altfel, dar istoria nu o putem schimba, după cum nu putem
da timpul înapoi. Chestiunea este valabilă în cazul oricărui criminal, oricât de odios
ar fi, nu poate fi condamnat decât pentru faptele rele, nu și pentru cele bune. Stalin,
oricâte milioane de victime a făcut, a câștigat cel de-al doilea război mondial și a dus
țara sa pe poziția onorabilă de cea de-a doua putere mondială, merite care nu i se pot
contesta. Că mulți ruși sunt încă reticenți în a-i recunoaște meritele, este treaba lor,
va veni și pentru ei vremea să-și re-evalueze în mod serios istoria, dacă nu au și făcut-
o cumva. Pe urmă mai e și o altă problemă. Miron Cristea a fost omul de paie al
regelui Carol al II-lea, un instrument al planurilor dictatoriale ale acestuia, nicidecum
autorul acelor legi antisemite. Iar acele legi erau absolut necesare, am demonstrat asta
în cartea Istoria Mișcării Legionare, 1916-2016. Acei evrei de care vorbește dl. Flo-
rian nu și-au pierdut cetățenia în mod abuziv, ci pur și simplu nu o aveau sau o obți-
nuseră prin fals, la fel cum dânsul nu pomenește nimic de faptul că însăși comunitatea
evreilor din România a susținut această inițiativă legislativă. Ca și cazul lui Vaida-
Voevod. Acel numerus valachicus de care se face atâta caz era deja legiferat, prin
legea personalului, care stipula prioritatea românilor la angajare, lege datând cu un
deceniu în urmă, care stipula prioritatea elementului românesc la ocuparea oricărui
post la stat sau în mediul privat. Propunerea lui Vaida-Voevod nu a fost decât o pe-
tardă menită să accentueze scindarea PNȚ, între aripa lui Iuliu Maniu, adversar al
aspirațiilor dictatoriale ale lui Carol al II-lea, și aripa lui Vaida-Voevod, susținător al
acestora. Vaida-Voevod, ca și Antonescu, a pariat pe ele și a pierdut, mă rog, incom-
parabil cu cât a suferit acest popor mai apoi, datorită acestei decizii - pierderea Basa-

465
rabiei și Bucovinei de nord, a Ardealului de Nord, participarea la un război imposibil
de dus, pierderea acestuia, instaurarea comunismului și cei 43 de ani de regim totali-
tar, plus cei 11 ani de regim neo-comunist de după, chiar și azi plătim pentru erorile
politicienilor de atunci, rezultatul e la vedere - situația actuală a României, la coada
Europei, cel puțin în 1939 eram pe un alt loc, nu are rost să ne facem iluzii, cifrele
vorbesc de la sine. Mă rog, eu cred că mi-am făcut datoria față de istoria acestui neam,
clarificând cu documente imposibil de contestat acest aspect, deși era de datoria Aca-
demiei Române să se implice și să-i tragă un bocanc în gură, metaforic vorbind, aces-
tui individ lătrător și obraznic. Punct și de la capăt. Voi vorbi despre valul al patru-
lea, pe cale să se încheie, cu atât mai mult cu cât acum dispun de datele oficiale pu-
blicate de INS. Scurt, clar și la obiect. Conform statisticilor INS, bazate pe certifica-
tele de deces eliberate de primării, în luna octombrie a acestui an au murit 44.595
români, dublu și ceva în plus față de lunile iunie, iulie și august ale aceluiași an. Prac-
tic, este cea mai neagră lună din istoria României, nu știu dacă mai există vreo lună
cu atâtea decese, cel puțin de când există statul românesc. Poate că în timpul celor
două războaie mondiale să fi fost zile în care să se fi depășit cifra de 740 + 590 (res-
pectiv media zilnică a deceselor de dinainte de pandemie + maximul zilnic al decese-
lor de covid) = 1.330 decese zilnic, dar media lunară de 45.595 nu a fost niciodată
atinsă, sau o medie zilnică de 44.595 : 31 = 1.438 de decese, chestiune care relevă nu
numai că media zilnică a deceselor de covid a fost ridicată, ci și media zilnică a de-
ceselor așa-zise "normale" a fost mai ridicată decât cea "normală" de dinainte de pan-
demie, ceea ce conduce spre ideea că excesul de decese nu se datorează numai mor-
ților de covid, ci și "pierderilor colaterale" - cei trași în groapă de către cei decedați
de covid, fie prin lipsa tratamentului adecvat - amânarea operațiilor "neesențiale",
cum spunea dr. Arafat, fie prin aceea că respectivii nu s-au mai prezentat la spital
pentru că fie nu aveau unde, fie le-a fost teamă, fie au preferat s-o sfârșească așa.
Cifrele conduc exact spre această concluzie. Chiar și cifrele absolute sunt înspăimân-
tătoare, numai în luna octombrie au murit, răpuși de covid, mai mulți români decât în
întreg valul al treilea, respectiv ianuarie-iulie 2021, și asta rețineți, în condițiile în
care de prin martie, numai cine nu a vrut nu s-a vaccinat. Reamintesc, să nu spună
careva că bat câmpii, eram chiar atunci în Valencia, spaniolii se vaccinaseră cam 40%
și în momentul în care a început să crească abrupt numărul de îmbolnăviri au dat
buzna să se vaccineze, ajungând în două luni la aproape 80%, stopând astfel valul al
patrulea. Românii au dat buzna pe litoral, iar rezultatul s-a văzut în octombrie. Într-
un editorial pe republica.ro dl. dr. Octavian Jurma afirmă că 90% din decese puteau
fi evitate și că în perioada care urmează va fi tot așa (cu decesele de covid) dacă "vom
continua să punem banii, populismul și intrigile politice înaintea vieții". De acord cu
dânsul, numai că afirmațiile dânsului au valoare pur teoretică, neputând fi puse în
practică. Dânsul afirmă că toate aceste decese puteau fi evitate "dacă în loc de rela-
xare discutam toată vara de vaccinare și prevenție, daca adoptam certificatul verde

466
și dacă luam la 1.500 de cazuri pe zi măsurile amânate până după 18.000 de cazuri
pe zi". Eu spun că nu - nici vorbă de lockdown, pentru că nu mai sunt bani și nici nu
ne putem permite, nici vorbă de certificat verde - aș fi în stare să bag mâna în foc că
nu va fi adoptat sau dacă va fi, va avea o formă absolut inaplicabilă, la fel și orice fel
de restricții, pentru că este clar, opoziția este mult mai puternică. Ce politician și-ar
risca cariera propunând legi contra celor 60% de nevaccinați? Sigur, este clar că toată
campania de vaccinare s-a poticnit, așa că acum nu prea mai avem soluții, orice am
face. Atunci să vedem ce va fi. Nu sunt Cassandra, este doar matematică. He! he! he!
Acel instigator ordinar care răspunde la numele de Iulian Capsali susține că suntem
singura țară "verde" din Europa, în timp ce restul sunt toate "pe roșu" datorită explo-
ziei de cazuri noi. Numai că noi azi, 15 dec. 2021, avem 821 cazuri noi și 88 de
decese, în timp ce Portugalia, vaccinată aproape de 90%, tot azi, are 3.591 cazuri noi,
de 4x aproape cât România, dar numai 14 decese. Și este vorba de aceeași tulpină,
Delta, pentru că varianta Omicron abia acum își ia avânt. Diferența e că la ei va afecta
cel mult 10-11% din populație, cei nevaccinați cu preponderență. la fel și la noi, va
afecta cu precădere tot pe cei nevaccinați, care sunt cca. 60% din populația eligibilă.
În aceste condiții, este clar că tulpina Omicron va avea un spațiu de desfășurare mult
mai larg, deși este sigur, sunt în stare să bag mâna în foc că din nou, grosul victimelor
va fi tot dintre nevaccinați, și tot preponderent datorită tulpinii Delta, pentru că aceștia
sunt și majoritatea celor care nu respectă nici regulile minime de prevenție. Domnul
ăsta, Capsali, spunea că suntem păziți de Dumnezeu și că am obținut asta prin post și
rugăciune. Da, exact așa, iar dacă doctorii de familie și-ar fi îndopat abonații cu Iver-
mectină și Arbidol - este clar - nu murea nimeni de covid. Mai vedem noi atunci, pe
15 ianuarie vom discuta. Sigur, militanții antivaxx de tipul Capsali & Co vor spune
că varianta Omicron a fost adusă deliberat în țară de către dl. Arafat, să ne înjumătă-
țească evident, pentru a popula România cu palestinieni, de altfel s-a și spus, a afir-
mat-o negru pe alb dl. Ion Cristoiu. Eu cred că tulpina Omicron circula în România
cu cel puțin o lună înainte să fie semnalată de cercetătorii din Africa de Sud. Ca de
obicei, "marele jurnalist" își dă și el cu presupusul, să mai bage și el o cotită, așa cum
a făcut toată viața, doar-doar i-o mai ieși un bănuț. Câteva calcule acum, grosso modo.
Cu un procent de 60% nevaccinați, adică vreo 10 milioane, dau și eu cifra rotundă,
dacă tulpina Omicron este atât de virulentă pe cât se zice, la apogeu ar trebui să avem
40-50.000 de cazuri noi zilnic. În momentul de față, cam 10% ajung la ATI, din care
40-50% ies cu picioarele înainte. Chiar și dacă admitem că tulpina Omicron conduce
la forme mai ușoare ale bolii și că de 10x mai puțini să zicem, ajung la ATI, adică
doar 1% din cei ce se vor infecta, și tot va însemna 200-250 decese zilnic, media
valului patru. Adică exact ce am spus, valul al cincilea, care ne va lovi începând cu
mijlocul lui ianuarie, indiferent de variantă, Delta sau Omicron, pe moment nu se știe,
pentru că România, ca de obicei, este atipică, dacă nu cumva alăturea cu drumul, se
va solda cu un număr de decese cel puțin tot atâtea cât în valul al patrulea, adică cel

467
puțin 20.000. Să dea domnul să fie doar atâtea și nu 100 de mii. Vom vedea la 1 mai
2022, mai e până atunci. Ca de obicei, întrebarea cheie, ce-i de făcut? Păi nimic, ab-
solut nimic! Dacă, așa cum afirmă dl. Capsali, citez: "Să spunem toți împreună gu-
noaielor antinaționale care ne conduc, arafaților, rafilelor, ciucălăilor, rujaților și
altor slugi globaliste: SCOATEȚI TOATE INTERDICȚIILE DIN ȚARĂ! OPRIȚI
STAREA DE ALERTĂ! și mai ales OPRIȚI INTRODUCEREA NAZIPASS (certifica-
tului covid) ÎNTR-O ȚARĂ FĂRĂ CAZURI COVID, ÎN CARE POPULAȚIA ESTE
IMUNIZATĂ NATURAL!". Exact, chiar așa! Chestia asta, tipărită și publicată sub
formă de afișe să se găsească pe toate gardurile, să se audă din 5 în 5 minute la radio
și tv, omul să fie recompensat cu o sinecură grasă - că doar a oferit soluția - post și
rugăciune! la îndemâna oricui, și iată cum am scăpat de covid! Mai mult, guvernul să
desființeze toate secțiile și spitalele covid, să stopeze complet vaccinarea, vaccinurile
existente pe stoc să fie valorificate, iar comenzile făcute deja să fie anulate, toate
restricțiile să fie ridicate, cu alte cuvinte, valul 5 să ne găsească liberi ca pasărea ce-
rului. Da, chiar! ce ar fi? Iar când vor veni cu miile zilnic la poarta spitalului, cu
plămânii în pioneze, cerșind o gură de oxigen, să fie redirecționați spre Capsali, Duca,
Flavia Groșan, Olivia Steer & Co., să-i vindece ei, cu ce știu ei mai bine decât pneu-
mologii de profesie. Să vezi atunci noaptea sf. Bartolomeu a militanților antivaxx. Un
vis frumos, dar irealizabil. Ar fi o chestie, numai că toate țările, inclusiv cele vecine,
ne-ar bloca granițele. Rămâne cealaltă extremă, o soluție radicală, în care nu cred,
anihilarea celor precum dl. Capsali și vaccinarea cu forța. Nici asta nu se poate, pentru
că opoziția este mult prea puternică. Este clar că nu merge, pentru că până la urmă tot
la educație ajungem. Nu avem cum recupera acum, în pandemie, ceea ce am neglijat
și subminat sistematic timp de peste trei decenii, recentul caz al unui ministru cu me-
rite inventate este cel mai bun exemplu al nulității agresive și lătrătoare, cocoțate într-
un post de răspundere. Și atunci, coaliția, PSD+PNL, un anus contra naturii, va um-
bla, ca de obicei, cu jumătăți de măsură... știți dvs, ori să se revizuiască, primesc, dar
să nu se schimbe nimic... rămâne o frază genială, care se potrivește ca o mănușă situ-
ației actuale, așa că valul al cincilea ne va prinde tot așa ca și cel de-al patrulea, pe
unii pregătiți, pe alții nu. Cum am spus, ca orice român individualist, ca și în alte
momente ale istoriei, fiecare e pe barba lui, că de la politicieni mi-am luat de mult
nădejdea. În încheiere, aș vrea să dau un exemplu, Taiwanul, o țară de care se tot
vorbește în ultima vreme în contextul declarațiilor belicoase ale Chinei. Se vorbește
la modul abstract, spun, dar unul din politicieni nu s-a uitat pe cifrele pandemice să
vadă că sunt la antipod față de noi. De la începutul pandemiei, Taiwanul a avut un
singur val pandemic, de doar o lună, între mijlocul lui mai și cel al lui iunie 2021, cu
un maxim în 26 mai, de 635 cazuri noi, iar decese, în 6 iun. 2021 - un maxim de 36,
în rest, ZERO PE TOATĂ LINIA, mă rog, câteva zile cu 1-2 decese. QED. Deci iată
că se poate. Numai că Taiwan este o țară de oameni educați și disciplinați. Citez de

468
pe wikipedia: "Taiwan is one of the top-performing OECD countries in reading lite-
racy, mathematics and sciences with the average student scoring 523.7, compared
with the OECD average of 493, placing it seventh in the world and has one of the
world's most highly educated labor forces among OECD countries". Ăsta era răs-
punsul, nu e mare filosofie, am mai spus - educație, educație și iar educație. QED, a
câta oară? Azi, 21 dec. 2021. În fine, a apărut un studiu preliminar, cât de cât serios,
privind noua tulpină Omicron. Ce se știe până în prezent, chestiuni intuite și de mine
inițial, confirmate acum de datele statistice. Tulpina Omicron este de trei ori mai con-
tagioasă decât variantele de până acum, adică dacă în medie, un bolnav infectat cu
tulpina alfa, infecta la rândul său în medie una și ceva persoane, unul infectat cu va-
rianta omicron, transmite în medie boala altor trei și ceva indivizi. Acest aspect se
traduce printr-un număr mare de bolnavi într-o perioadă de timp foarte scurtă, ceea
ce înseamnă supra-solicitarea sistemului medical. UK a înregistrat ieri 91.734 cazuri
noi, cu o medie în ultimele 7 zile de 82.808 cazuri noi zilnic, creșterea fiind foarte
abruptă, grosso modo dublu față de exact acum o lună. În ceea ce privește complica-
țiile induse de boală, părerile sunt împărțite, unii susțin că este la fel de gravă ca
varianta delta, alții că ar provoca forme mai ușoare de boală, aspect susținut și de
cercetătorii din Africa de Sud, cei care au semnalat apariția noii variante. Acum, dacă
e să mă iau după numărul de decese, se pot număra pe degetele de la o mână, în chiar
condițiile în care am admite că doar jumătate din noile infectări ar fi produse de vari-
anta omicron, și tot este extrem de puțin. Bunăoară, România, unde încă varianta delta
bântuie din plin, înregistra azi 826 cazuri noi și 88 de decese. Din acest motiv, înclin
să cred că varianta omicron produce forme de boală cu consecințe mult mai puțin
severe. În ceea ce privește protecția asigurată de vaccin, două doze Pfizer asigură o
protecție de cca. 20%, iar împreună cu doza booster, o protecție de 70-80%. De ase-
menea, cei trecuți prin boală deja, nu prezintă nici un fel de imunitate în fața noii
tulpini, așa că măsurile de protecție rămân în continuare la fel de valabile. Noul vac-
cin Novavax este o altă știre îmbucurătoare sosită azi. Citez. Comisia Europeană a
autorizat luni utilizarea în statele Uniunii Europene a vaccinului anti-COVID-19
dezvoltat de compania americană Novavax, informează Reuters şi AFP. (...) Vaccinul
de la Novavax, denumit Nuvaxovid, poate fi de acum încolo livrat în ţările UE care
l-au achiziționat. Livrările sunt așteptate să înceapă în ianuarie. (...) Spre deosebire
de cele patru vaccinuri anti-COVID-19 deja aprobate în UE, serul produs de No-
vavax este un vaccin “sub-unitar” bazat pe proteine recombinate, care declanșează
o reacție imunitară, fără prezența unui virus. El conține microparticule ce constau
într-o versiune produsă în laborator a proteinei Spike a SARS-CoV-2, virusul care
cauzează maladia COVID-19, potrivit Agerpres. Rămâne de văzut cât va fi de efici-
ent. La fel cum nu am auzit nimic despre eficiența pastilei anti-covid, autorizată deja
în UK. Probabil că în următoarele luni vor apărea și altele. Până atunci, răbdare și
tutun. Doamne ajută! Pentru că, cel puțin la noi, încă se moare de covid la greu.

469
În sfârșit, a dat Dumnezeu și a sesizat careva, din zona puterii, ceea ce eu susțin de
mai bine de un an. Citez, din articolul intitulat cât se poate de sugestiv Un stat eșuat
în fața dezinformării, autor un anume Lucian Lumezeanu - consultant de risc politic
- iată că avem și astfel de specialiști, care din păcate, nu sunt băgați în seamă. Citez.
(...) "”Așa e lumea, crede orice și n-ai ce-i face!” e un răspuns mult prea facil. Un
răspuns mult mai corect ar fi că statul român a eșuat în a-și proteja cetățenii de o a-
menințare mai gravă decât un război. Fără avalanșa de știri false, mulți s-ar fi pro-
tejat, mulți ar fi respectat restricțiile și mai mulți s-ar fi vaccinat. Chestiunea asta ar
trebui tratată ca una de securitate națională pentru că, pur și simplu, n-ai cum s-o
consideri altceva. Este o amenințare strategică de cel mai mare nivel. (...) Trebuie
subliniat lucrul ăsta: România se confruntă, ca și mare parte a lumii, cu un atac
informațional bazat pe răspândirea de știri false generat de actori statali, în primul
rând Rusia. (...) Pe de alta, sunt canale ascunse, de la publicații mai mult sau mai
puțin obscure finanțate în secret până la celebrele ”fabrici de troli”, aparent cetățeni
obișnuiți care distribuie ceva pe Internet și este preluat de mii, zeci sau chiar sute de
mii de cetățeni". Clar de tot. Ba mai mult, un alt autor cerea demiterea conducerii și
a cel puțin jumătate din angajații așa-ziselor servicii secrete. Ce mai zice autorul,
citez: "Dacă s-ar fi produs un genocid de dimensiunile celui de la, să zicem, Srebre-
nica, toată lumea ar fi luat foc. La mai multe Srebrenice produse lent, abia vizibil, n-
avem nici măcar întrebări, poate și pentru că în Parlament sunt destui fie prea fricoși,
fie cu legături prea multe cu instituțiile de securitate națională". Responsabili, în
viziunea dânsului ar fi în aceeași măsură și guvernul, care fie nu a înțeles pericolul pe
care-l reprezintă dezinformarea, un adevărat război hibrid și asimetric dus de Rusia
contra României prin mancurți nenorociți de peste Prut, cei cu care alți imbecili vi-
sează să ne unim, ca să mărim populația de "minoritari" cu încă vreo două milioane
de rusofoni, mulți din ei agenți kgb, mă rog, fsb, cu acte în regulă, de parcă nu am
avea și așa destui nostalgici comuniști, plus armata de trolli și idioți utili de pe face-
book, bașca pescuitorii în ape tulburi din mass-media și showbiz, toți cei care, încă
de la începutul pandemiei au contestat orice măsură impusă de autorități, cu sco-
pul nedeclarat de a crește cât mai mult numărul de mortăciuni de covid, pentru
ca în țară să se instaleze haosul și disperarea. Ăsta a fost permanent țelul nemăr-
turisit al acestora, chiar dacă unii au urmărit indirect să capete notorietate și/sau să
câștige capital politic, chiar dacă asta s-a făcut la schimb cu munți de cadavre. Ce
altceva au urmărit Diana Șoșoacă, Monica Pop, Flavia Groșan, Carmen Tănase, Oli-
via Steer ejusdem farinae, nu mai vorbesc de omologii lor masculini, Iulian Capsali,
Bogdan Alexandru Duca & Co., ca și restul de adevărați agitatori comuniști de pe
facebook? În final, autorul trage un semnal de alarmă - dar cine să-l audă? citez: "Dar
mai mult de atât, dezinformarea poate avea consecințe mult mai grave, care depășesc
granițele pandemiei. Dezinformarea poate slăbi coeziunea statală și poate aduce ve-
ritabile prăbușiri în perioade de criză de altă natură decât cea sanitară. De la un
punct, devine o armă nucleară care se regenerează". Exact, ce se va întâmpla bună-
oară, dacă mâine ne vom trezi cu rușii la Prut? chestie cât se poate de posibilă, pentru
că rușii nu glumesc la astfel de faze. Da, chiar - ce vor face? Vor milita pe facebook
că rușii sunt frații noștri și să-i primim cu brațele deschise? Iar guvernul, o ceată de
impotenți sexual și intelectual, va asista ca și până acum la tot acest dezmăț mediatic,
cu brațele încrucișate a neputință? Nici nu vreau să mă gândesc. Vai de noi cu atâția

470
idioți și cu atâtea cozi de topor !!! Deși am tot repetat, nu cred că va veni vreodată
ceasul marii răfuieli sau oricum, dacă se va pune vreodată problema tragerii la răs-
pundere a acestor otrăvitori ai mediului online, va fi doar o spoială de răfuială, adică,
în cel mai rău caz, un pigmeu intelectual precum Bittman nu va mai fi chemat să lălăie
la oarece sindrofii televizate și atât. Nu cred că se va încumeta careva să le tragă
măcar un bocanc în gură la vreo apariție publică. Iar un popor care nu-i trage la răs-
pundere pe criminali e un popor sortit pieirii. Mă uitam, zilnic sunt anunțuri pe face-
book cu diverși inconștienți ale căror cadavre sunt scoase cu scoaba dintre fiarele
contorsionate ale mașinii oprite la două sute și la oră în vreun cap de pod, care sunt
plânși de o cohortă de bocitoare profesioniste, cu gif-uri animate cu îngerași și lumâ-
nări, dar una din aceste dobitoace congenital nu se întreabă ce s-ar fi întâmplat dacă
în locul capului de pod era vreun microbuz plin cu copii pe care i-ar fi omorât? Și
asta face parte din "înțelepciunea milenară" a poporului român, să fie cât se poate de
tolerant cu criminalii. "Capul lui Moțoc vrem!" e o legendă frumoasă, dar cât se poate
de falsă, pentru că dacă ar fi adevărată, primii exterminați ar trebui să fie toți acești
nenorociți de otrăvitori din mass-media. Revenind la Rusia, mi s-a adeverit mai zilele
trecute ceea ce am susținut adesea pe acest blog, anume că prețul plătit în schimbul
reunificării Germaniei a fost ca granița NATO să se oprească la Prut. Maia Sandu a
înțeles asta, președintele Ucrainei, ca și al României de altfel, se pare că nu. Cel al
Ucrainei visează la armament nuclear pe teritoriul țării sale, în timp ce al nostru crede
că cu acele rachete obosite de la Deveselu îi poate opri pe ruși. Rachetele alea au și
ele importanța lor, dar în teritoriu, la sol adică, până la urmă tot infanteria va face
legea, cea motorizată vorbesc, tancuri, transportoare blindate și alte alea. Dronele și
războiul electronic au și ele rolul lor, iar la capitolul ăsta suntem categoria muscă. Cei
care solicită întărirea forțelor de ocupație americane pe teritoriul României să facă
bine să se uite pe un atlas geografic să vadă cât este Rusia, sau Rusia+China, în raport
cu România, pentru că au lipsit la lecția asta de geografie economică, ca și Antonescu
de altfel, iar consecințele se cunosc. Prin anii '80 era o glumă cu numărul chinezilor,
cum că dacă fiecare chinez ar pierde un nasture, ar trebui înființate încă 10 fabrici de
nasturi, numai că acum a fost suficient ca China să treacă preponderent de la nasturi
la chip-uri pentru telefoane, mult mai solicitate și mai bănoase, ca să zic așa, ca să
bage în impas toată industria auto. Nu credeți, încercați să cumpărați vreun automobil
electric de ultimă oră, să vedeți pe cât timp se întinde o listă de așteptare. Revenind
la Rusia, declarațiile președintelui Putin au fost fără echivoc, citez: "Am spus clar că
extinderea NATO în continuare spre est este inacceptabilă. Ce este de neînțeles aici?
Noi oare plasăm rachete lângă granițele SUA? Nu. SUA au venit la noi acasă cu
rachetele sale. În pragul casei noastre se află deja. Este oare aceasta o rugăminte
excesivă - să nu fie plasat niciun sistem de atac lângă casa noastră? Ce este ieșit din
comun aici?” – a întrebat președintele rus în cadrul tradiționalei conferințe de presă
de la final de an, discutând cu un jurnalist britanic. Clar de tot, mai clar de atâta nici
că se poate. Iar momentul este cât se poate de bine ales. Statele Unite își ling rănile
provocate de pandemie și orgoliul rănit de plecarea rușinoasă din Afganistan, cu un
președinte lipsit de autoritate, dar care încă rezervă surprize, dl Vladimir Putin a pre-
luat inițiativa, forțat de politica aventuristă a Kiev-ului, iar eu cred că nu se va opri
aici. Nu este exclusă încă nici o vizită la Kiev, dar după olimpiadă, nu cred că le
trebuie mai mult de trei zile, granița cu Belarus e la 75 km de kiev, ajung și per pedes

471
în trei zile, pentru a înscăuna un adept devotat al Moscovei, pentru că sunt încă destui
pro-ruși la Kiev, mă rog, dacă nu neapărat pro-ruși, măcar destui cei care au înțeles
situația geo-politică și istorică a Ucrainei, chestiune invocată tangențial și de preșe-
dintele Putin. Chestia cu agenturili și neamestecul în treburili interne de care vorbea
abuziv în frunte compostatu' în sfânta zi de crăciun merge, dar pentru Rusia sau
China, nu pentru noi, care suntem ultima spiță de la roata căruței. Situația din Israel.
Relatată de la fața locului, de la botul calului cum se spune. Citez pe sărite ideile
esențiale: "În Israel, procentajul vaccinării în populația generală de peste 16 ani este
90%. S-a folosit vaccinul Pfizer și câteva mii de porții Moderna. (... Ser experimental
adică - cum afirmă militanții antivaxx, ARNm carevasăzică, nu știm dacă cu sau fără
chip-ul aferent...) Campania de vaccinare a fost un succes proeminent. Nici o per-
soană vaccinată în întregime (două doze plus două săptămâni) nu s-a mai îmbolnăvit
grav. Economia și viața socială se deschid rapid pentru cei vaccinați. Pentru asta am
primit prin internet “talon verde” cu care ne legitimăm la country club, gym, con-
certe etc. Da, cei care refuză vaccinarea sunt discriminați negativ. Este alegerea lor.
Israelul studiază de unul singur vaccinarea tinerilor sub 16 ani. Institutul de stat de
la Nes Ziona a dezvoltat un vaccin israelian care este în prezent testat în India. Va fi
folosit dacă va fi necesară revaccinarea. Nu e rău pentru o țară cu 9 milioane de
locuitori". Clar de tot! nu și pentru ai noștri guvernanți, care au împins sine die obli-
gativitatea certificatului verde. Decizia este o victorie, cel puțin temporară, a parla-
mentarilor și membrilor AUR, cred că și la PSD și USR+ sunt destui cei care s-au
opus vehement acestui proiect de lege. neconstituțional vezi-doamne, ce îngrădea chi-
purile dreptul la muncă al românilor, care și așa se omoară nevoie mare cu munca, nu
trebuie decât verificat numărul de asistați social la mia de locuitori. PSD a ieșit, joi,
prin vocea președintelui partidului, Marcel Ciolacu, cu anunțul că prevederea privind
condiționarea accesului la locul de muncă de certificatul verde este neconstituțională,
arătând că au fost consultați specialiști în acest sens. Mi-este foarte clar că cel puțin
o lună încă, nu se va mai pune problema. Numai că peste o lună așteptăm valul al
cincilea, care ne va prinde complet descoperiți. Prevăd de pe acum scenariul. Monica
Pop va sări în sus că autoritățile nu s-au pregătit cum trebuie, alții că nu s-a testat
masiv populația, ca și cum acest lucru ar fi posibil, alții vor acuza testarea în școli -
nu contează că elevii sunt în vacanță. Iulian Capsali va sări în sus că nu a fost îndopată
preventiv toată populația cu Ivermectină și Arbidol, iar restricțiile care se vor intro-
duce, dacă se vor introduce sub presiunea UE și OMS, vor fi caracterizate drept fas-
ciste, naziste sau cum vreți dvs., niciodată însă comuniste, pentru că, nu-i așa, trebuie
menajați și idioții nostalgici, cei care încă gândesc că înainte era mai bine... Nimic
nou sub soare. Cred totuși că la noi tulpinile Delta și Omicron vor acționa concomi-
tent, cel puțin la început, în prima lună, pentru că încă există un procent deloc negli-
jabil de nevaccinați, cel puțin 50% din populație. Chiar dacă mulți dintre aceștia sunt
oarecum feriți, locuind în mediul rural, și în mediul urban există destui și mai ales,
sunt destul de agresivi în a nu respecta măsurile minime de protecție, îi văd zilnic prin
supermarketuri. Vom vedea spre sfârșitul lui ianuarie ce și cum. Eu cred că va fi cel
puțin pe măsura valului al patrulea, adică este posibil să se atingă vârfuri de +20.000
de cazuri noi zilnic, chiar și mai mult, și +100 de decese zilnic. Chestiune confirmată
azi, 6 ian. 2022, de o statistică dată publicității în Israel, anume că la 1.000 de per-
soane infectate, 2 ajung în stare gravă sau mor chiar. De Omicron, dar să ținem cont

472
că până să înlocuiască total tulpina delta mai curge apă pe gârlă, cu peste 50% din
populație nevaccinată. La fel, per total cred că vom avea un număr de cca. 5-10.000
de decese, situație suportabilă ca să zic așa, chestie de care m-am convins deja. Ro-
mânul blajin le duce pe toate. Mai rău e cu criza economică ce se conturează deja,
inflație și creștere abruptă de prețuri, aspecte pe care noul guvern nu dă semne că le
poate stăpâni. Tot ce sper e ca anul care vine să fie mai bun decât cel precedent și să
se termine cu pandemia măcar. Punct aici. Voi relua subiectul spre sfârșitul lui ianu-
arie, atunci când preconizez oarece schimbări radicale de situație.

Azi, 18 ianuarie 2022. Aproape doi ani de la debutul pandemiei. Exact ce spuneam
în postarea precedentă. Autoritățile au consemnat 16.760 de cazuri noi în ultimele 24
de ore și 65 de decese. Iată deci cum prevestirile mele cele mai sumbre devin cruntă
realitate. Voi vedea în următoarele zile dacă a fost un accident sau trendul abrupt se
menține așa. Tot ce e posibil, pentru că la fel a fost și în restul Europei. Să sperăm
totuși că nu vom ajunge la +50 de mii de cazuri noi și +100 de decese zilnic sau mai
multe chiar, Doamne ferește! Mai departe. La tv se anunță că sunt tot mai numeroase
cazurile printre copii, mii zilnic, este drept, cu forme ușoare. Din totalul de 70 de pa-
cienți decedați, (5 cazuri au fost raportate din urmă) 60 au fost nevaccinați și 10 vac-
cinați. Pacienții vaccinați aveau vârsta cuprinsă între grupele de vârstă 40-49 ani și
70-79 ani și prezentau comorbidități. Cu toate că cifrele sunt clare, acel agitator care
răspunde la numele de Iulian Capsali, nomina odiosa carevasăzică, continuă să scrie
pe facebook (în 7 ian.) citez: "Este plin de vaccinați care au covid între cunoscuți.
PLIN! Este limpede că Omicron este o tulpină favorizată de vaccinare și este cauza
pentru care Israelul, cu una dintre cele mai înțepate populații din lume, a cedat și
schimbat direcția complet, oprind vaccinările la cei cu energie vitală ridicată". Asta
e! Rețin "metafora" cu populația înțepată, ca și cea despre cei cu energie vitală ridi-
cată - disprețul profund antiuman al acestui grecotei, absolvent al Academiei de Artă
București cică, prezentat pe Linkedin ca fiind "creștin-ortodox și tată a 9 copii". (Sic!
ca și cum asta ar fi principala sa calificare, sunt țigani care îi dau muie cu hidrantul
la capitolul copii făcuți pe bandă rulantă, scuzați expresia, dar nu am alte cuvinte
despre astfel de specimene.) Mai departe. "După revoluția din 1989 a activat ca re-
gizor și publicist, implicându-se în același timp în probleme ce țin de apărarea iden-
tității naționale. Numeroase organizații nonguvernamentale ce promovează familia
tradițională, formată din bărbat și femeie, precum și valorile românești l-au manda-
tat pe Iulian Capsali să reprezinte în Parlamentul European familia românească".
Da! și nenea ăsta, care până la 50 de ani, cam cât cred că are, a ajuns doar adminis-
trator de scară de bloc, potrivit documentelor consultate de G4Media.ro, ar fi fost
propus oficial de AUR pentru poziția de supleant în Consiliul de Administrație al
TVR, deci agitația sa se explică cumva până la urmă. Dar cine știe? În calitate de
administrator al televiziunii publice s-ar putea să se descurce mai bine, că doar suntem
aici la porțile Orientului, unde orice este posibil. Alta. Dr. Beatrice Mahler, manage-
rul Institutului de Pneumo-ftiziologie „Marius Nasta” din București, a anunțat faptul
că mai multe cadre medicale din România se confruntă cu un val de plângeri penale.
Medicii sunt anchetați pentru modul în care au îngrijit pacienții aflați în spitale în
timpul pandemiei de Covid-19. Managerul susține că unele acuzații sunt grave și
merg chiar până la omor din culpă. Mai mult, o altă serie de nenorociți, nu le mai dau

473
numele - nu merită, afirmă ritos că ar fi sosit ceasul socotelilor și că va urma un al
doilea proces de la Nuremberg. Voi reveni mai la vale asupra subiectului. Până atunci,
atâta țin să menționez. Nu va urma nimic, cel puțin la noi! Morții cu morții, viii cu
viii! - încă o "perlă" din "înțelepciunea milenară" a poporului român. Deși și eu am
tot sperat într-o răfuială finală cu toți agitatorii din mass-media, i-am tot pomenit pe
aici, nu le mai dau încă o dată numele, nomina odiosa carevasăzică, nu merită, pentru
că oricum, poporul român pricepe greu și uită repede, nu cred că vor da vreodată
socoteală pentru miile de cadavre pe care le au fiecare din acești nenorociți pe con-
știință. Ca să nu mai vorbim de prețul teribil plătit de cei care vom scăpa cu viață.
Citez de pe hotnews. Joi, 30 dec. 2021 a fost publicat în MO cea mai recentă versiune
a ordinului MS privind protocolul de tratament al infecției cu SARS-CoV-2, patoge-
nul responsabil de COVID-19. ”Nota de plată, per caz serios, urcă vertiginos spre
aproape 10 mii de Euro/zi, în cazuri selecte. Câte cazuri severe a avut România, în
acești doi ani? Dacă iei numărul deceselor, și înmulțești cu un factor de 2 (mortali-
tatea în terapie intensivă este spre 50%). Costul, pentru aceste cazuri, unde șederea
medie în spital a fost - să zicem - de 7 - 10 zile, urcă, ponderat la aproximativ 5.000
de Euro per caz, spre jumătate de miliard (!) de Euro. Adică în jur de 250 de milioane
de EUR/an”, scrie pe pagina sa de facebook psihiatrul Gabriel Diaconu, consilier al
ministrului Rafila. Am făcut și eu calculul mai demult și am ajuns la cam aceleași
cifre. Vom vedea exact atunci când pandemia se va fi încheiat. Eu cred că bilanțul se
va ridica la mai mult, spre un miliard, dacă nu chiar două. Pentru că aceste costuri
privesc doar spitalizarea cazurilor grave de covid, nu și a celor medii, fără a mai vorbi
de un număr cel puțin egal de mortăciuni trase în groapă de bolnavii de covid. Mai
adăugăm cheltuielile cu testarea, cu echipamentul de protecție, pierderile provocate
statului de absenteism, de lockdown, de cheltuielile cu vaccinarea. Cred că per total,
pandemia ne-a costat cel puțin 10 miliarde, de euro, nu de roni, dacă nu și mai mult.
Mai vedem noi atunci când vom trage linie, dar mai e până atunci. Ce ar mai fi de
spus?, anticipez cumva episoadele viitoare, pentru că sunt convins că pandemia e pe
sfârșite. Nu și virusul. Ca și în cazul ciumei, vor mai fi focare locale în anii ce vor
urma, dar vor fi izolate rapid, pentru că acum guvernele au deja experiența necesară,
probabil că se va adapta treptat și aparatul legislativ. Vor apărea alte vaccinuri mai
eficiente, cu spectru mai larg, la fel și medicația corespunzătoare. Practic, pandemia
a fost un fel de catalizator de energii vitale - e exact ca în război, scapă cei care se vor
dovedi mai abili și mai puternici. Am afirmat-o permanent - în România, cu un astfel
de popor - nu mai rău ca altele și nici mai bun, dar extrem de needucat și iresponsabil,
cu guvernanții pe care și i-a ales de 32 ani încoace, începând cu duminica orbului -
20 mai 1990 și până azi, 18.01.2022, ora 22, pe când scriu aceste rânduri, ei bine!
fiecare e pe barba lui - că de la guvernanți și președinție mi-am luat de mult gândul.
Eu nu mă tem că populația României tot scade, că tinerii pleacă - chestiunea asta se
poate reglementa în beneficiul țării - nu mă tem deci, nici chiar dacă populația ar
scădea la jumătate. Unde nu dă Dumnezeu o pandemie adevărată, că asta a fost par-
fum deja, am mai discutat acest aspect din perspectivă istorică, pandemie care să se-
cere toți proștii și iresponsabilii, toți idioții și gibonii, care nici limba română nu o
stăpânesc? V-ați uitat vreodată să vedeți cum vorbesc româna Clotilde sau Fritz, două
personaje care și mie îmi sunt cât se poate de antipatice, dar care "nu se riscă" să pună
accentul ca în engleză, ca să dau un singur exemplu? De ce ei respectă limba română

474
și noi nu? De ce a trebuit să vină ei să evacueze case de patrimoniu ocupate abuziv
de țigani, pe lângă care noi, români patrioți, am trecut adesea, ridicând cu indiferență
din umeri? Am vreo trei imagini, extrem de plastice, cu români căcându-se în clă-
diri de patrimoniu, numai trei pentru că este extrem de greu să te întâlnești absolut
întâmplător cu o astfel de ocazie, darămite să și surprinzi momentul exact al defe-
cației, poate le voi publica vreodată, ca mărturie tragică a acestor vremuri ticăloase.
Aici am ajuns cu analfabeți la cârma instituțiilor fundamentale de cultură ale statului.
Nu trebuie prea mult, nu e cine știe ce filosofie - căutați pe facebook să vedeți câți
scriu corect românește. Iar cu astfel de imbecili nu e de mirare că pescuitorii în apele
tulburi ale conspiraționismului au reușit să tragă brazde adânci. Și pentru că tot am
ajuns aici, dat fiindcă - culmea, subiectul cel mai disputat azi e scandalul Djokovic și
mai ales, eliminarea de la Survivor a nu știu căror nulități faimoase, pițipoance care
vor sfârși în mod inevitabil la vreun gang-bang cu fotbaliști din liga secundă, și nu
criza din Ucraina, care prefigurează o nouă schimbare de geografie a lumii, voi da un
exemplu, mostră aiuritoare de habarnism, citez pe sărite din interviul de pe Deutsche
Welle, e păcat să se piardă, am subliniat cu aldine aberațiile din text. Deci: "Putin
vrea să arate publicului intern că a readus Rusia în politica globală". (Titlul, așa
cum a apărut în SpotMedia. SpotMedia.ro a stat de vorbă cu Ileana Racheru, doctor
în științe politice la Universitatea București și expert în spațiul ex-sovietic.) Într-un
timp foarte scurt și printr-un spectacol mediatic abil, Rusia a reușit sa constrân-
gă NATO și SUA să discute teme fără importanţă – extinderile NATO din ultimii 30
ani – sau care nu se discută la modul serios – aderarea Ucrainei și a Georgiei -, în
dauna problemei reale care este conflictul din Ucraina și posibilitatea unei noi in-
tervenții în forță a Moscovei,... (spune aceeași Ileana Racheru... urmează titlurile aca-
demice, voi discuta mai târziu și despre această jupâniță, a cărei inteligență i se citește
pe facies.) (...) Rușii au câștigat clar în ceea ce privește imaginea, sunt actori în po-
litica globală, negociază cu cea mai mare putere a lumii și cu cea mai solidă orga-
nizație politico-militară. (...) Ceea ce justifică necesitatea războiului pentru Rusia
sunt realitățile din Crimeea - problemele în aprovizionarea cu apă. (...) În realitate,
Rusia nu este mare putere și își face loc în politica globală doar prin acțiuni disrup-
tive... (...) Rusia a demonstrat că se poate mobiliza rapid pentru o intervenție în ceea
ce consideră zona sa de influență exclusivă". Da, un amestec abracadabrant de con-
statări aproximativ corecte cu concluzii complet eronate - dovadă că experta noastră
habar nu are pe ce lume trăiește. Sau cine știe? poate știe foarte bine, dar dezinfor-
mează cu bună știință. Atunci să clarificăm nițel problemele, în tot acest talmeș-bal-
meș enunțat cu nonșalanță de respectiva. Practic, ideea care o obsedează de-a dreptul
pe respectiva este aceea că Rusia este un soi de surogat de mare putere, o mare putere
sh, așa cum sunt azi UK sau Franța, prima, o umbră a fostului imperiu care controla
oceanele lumii, iar cea de-a doua, o umbră a celei care a invadat Rusia acum 210 ani,
ajungând până la Moscova. Acum, dacă e să ne referim la definiția din wikipedia a
unei mari puteri, citez: "A great power is a sovereign state that is recognized as ha-
ving the ability and expertise to exert its influence on a global scale. Great powers
characteristically possess military and economic strength, as well as diplomatic and
soft power influence, which may cause middle or small powers to consider the great
powers' opinions before taking actions of their own", s-ar părea că respectiva are oa-
rece dreptate, pentru că Rusia nu pare să dorească să-și exercite influența pe scală

475
globală, vom discuta imediat aceste aspecte, cel puțin de la încetarea Războiului Rece
încoace. Mai mult, spre deosebire de SUA, nu mai vorbesc de biata noastră țărișoară,
România, Rusia chiar are un proiect de țară, adică vrea să se dezvolte fără pericolul
unor rachete nucleare la granița sa. Chiar în seara asta, 21 ian. 2022, la protv, un
individ constipat de care am mai vorbit aici, abonat să prezinte toate "marile catas-
trofe mondiale", relua toată istoria din '99 încoace, uitând sau făcându-se că uită, că
rușii i-au lăsat în pace pe ucraineni în sărăcia lor, până când aceștia au emis pretenții
să fie primiți în NATO și eventual, să primească și arme nucleare, moment în care
Rusia a "ocupat" Crimeea, - ocupat e un fel de-a spune, pentru că Crimeea e 100%
rusească, revedeți, vă rog, romanul lui Sadoveanu, Neamul Șoimăreștilor să vedeți ce
era Krâm-ul în vremea lui Tomșa-Vodă și cum stă treaba cu poporul și națiunea ucrai-
neană. Un imbecil pe facebook făcea comparație între cât rău ne-au făcut rușii și cât
ucrainenii. Tuturor acestor onaniști tardiv, care plâng de grija ucrainenilor, le spun
să-i întrebe pe românii din Chișinău și pe cei din Cernăuți, dacă în Cernăuți o mai
exista vreunul care să aibă curajul nebun să se declare român. QED. S-a dus demult
epoca în care URSS trimitea negrotei cubanezi să-și pună pielea în băț pentru a spri-
jini oarece regimuri tovărășești din Africa. Ceaușescu măcar le dădea doar arme, că
negrotei nu avea de unde să scoată. Femeia asta habar nu are despre ce vorbește. Exact
ca acum o mie, două, trei sau patru mii de ani, teritoriul contează în primul rând.
Rusia are o suprafață de 17.130.000 km², față de SUA, cu 9.834.000 km², dublu
aproape. Este drept, cu populație mult mai puțină, doar 144M de locuitori, față de
329,5M în SUA, de 2,3x mai mult. Mă rog, în ecuația asta contează și pregătirea de
luptă, faptul că rușii sunt un popor războinic, au dovedit-o cu prisosință de-a lungul
istoriei - cred că rușii pot mobiliza fără probleme unul sau două milioane de rezerviști,
nu mai vorbesc de voluntari - SUA pe cine să mobilizeze? - militanții BLM sau dro-
gații din Kensington Ave.? Sigur, este vorba despre un război modern, în care dronele
inteligente, rachetele de croazieră și războiul electronic vor avea rolul lor, dar pe te-
ren, am mai spus-o, infanteria și tancurile grele vor face legea. SUA, conform politicii
adoptate încă de la încheierea celui de-al doilea război mondial, au o doctrină militară
conform căreia armata americană trebuie să intervină oriunde interesul american o
cere, în consecință, au dezvoltat un armament adaptat rolului de "jandarm mondial" -
dar nu un jandarm supus legii, așa cum ar trebui, ci deservind strict interesele ameri-
cane. Problema este că Rusia deține 2/3 din resursele naturale ale omenirii, asta
cuconița asta - specialistă, chipurile, în spațiul ex-sovietic, nu mai spune - de asta
Rusia a fost invadată de Napoleon în 1812, de englezi + francezi + turci în 1854, în
cursul războiului Crimeei, de SUA în 1918 și de Germania în 1941. Femeia asta vor-
bește prostește de teme fără importanță. Așa să fie oare? Extinderea NATO la grani-
țele Rusiei pare să fie o temă fără importanță în viziunea dânsei. Iată că deci, ceea ce
eu credeam că nu voi mai apuca să mi se confirme, s-a adeverit, prin declarația pre-
ședintelui Putin, anume că "occidentul" - NATO adică, nu a respectat promisiunile
făcute la sfârșitul războiului rece, la reunificarea Germaniei mă refer. Cine crede
că aceste promisiuni au fost doar vorbe la un pahar de vodcă și un sandwich cu caviar
este un prost, pentru că eu sunt convins că a existat un tratat secret, scris și parafat în
toată regula, pe care dl. Putin îl va prezenta opiniei publice internaționale la momentul
oportun, anume ca granița eventuală a NATO să se oprească la Prut, dar asta numai
în momentul în care, prin absurd, președintele Biden va decide să intervină militar în

476
Ucraina, ceea ce eu nu prea cred, fie numai și pentru că Europa de vest este prea
dependentă de gazul rusesc. Teatru absurd deci, în care se amestecă și cuconița asta
care confundă politica mondială cu coada cratiței. Problema nu e chiar așa banală -
anume că Rusia deține 2/3 din rezervele naturale ale omenirii și este normal să se
teamă de baze militare NATO la granițele sale, nu mai vorbesc de condițiile istorice
- Ucraina, un stat creat artificial de către ruși, cu teritorii luate de la Polonia, România
și Rusia inclusiv, în care acești ucraineni, care se cred un popor aparte, diferit de ruși,
au aplicat o politică dură de deznaționalizare, a rușilor inclusiv. De ce pana mea nu
sunt întrebați și românii din Cernăuți despre politica ucrainenilor?, Cernăuți - al doi-
lea oraș ca mărime al României interbelice, despre care nenorocitul de Iorga, din prea
mare iubire față de alt nenorocit, Carol al II-lea, era de părere "să-l dăm, că e plin de
jidani"? Și nenorocitul ăsta, care era de părere "să dăm și Cadrilaterul" și "Banatul",
numai să salveze tronul unui nenorocit de delapidator criminal, în fața căruia marii
corupți actuali sunt niște îngerași, este încă socotit victimă a legionarilor. Revenind,
"la oile noastre", în seara asta, la știri, au spus că Rusia a mobilizat 3.500 de tancuri -
bănuiesc eu că nu pe toate, din cele 12.950 de care dispune, față de cele 6.289 de care
dispun americanii, care sunt și departe, la vreo 7.500 de km distanță, o bagatelă acolo.
Sigur, se vorbește deja de rachete, portavioane și alte năzbâtii - am auzit deja o droaie
de inepți în mass-media bătându-se cu cărămida în piept și cerând război cu rușii,
făcându-se că nu văd situația reală, cu atât mai mult cu cât sunt destule voci în Europa
occidentală care s-au opus trimiterii de arme în Ucraina, pentru a alimenta un conflict
local, care îi privește doar pe ruși și pe ucraineni. Se tot vorbește de prețul teribil pe
care îl vor plăti rușii în cazul unei agresiuni - he! he! he! - mai teribil ca cel plătit în
cel de-al doilea război mondial nu se poate, iar rușii și-au învățat de mult lecția, mai
degrabă ucrainenii sunt cei cu lecția neînvățată. Pentru că, dincolo de elucubrațiile
fanteziste ale acestei cuconițe cu pretenții și titluri academice, Rusia dorește garanții
serioase că Ucraina nu va fi niciodată admisă în NATO, chiar dacă azi acest lucru
pare imposibil, datorită disputei asupra Crimeei și Donbas-ului. De multe ori se leagă
acest aspect - în mod cât se poate de tendențios și fals - de admiterea Ucrainei în UE
sau mă rog, de o integrare a acesteia în economia europeană. Să fim serioși - nici
vorbă de așa ceva, - așa cum Europa occidentală a investit masiv în Rusia, la fel poate
investi și în Ucraina. După cum nu este nici măcar vorba despre expansionism rusesc
aici. De ce ar avea nevoie Moscova să se încurce cu o țară mult mai amărâtă, precizez
- pentru cine nu știe - Rusia are un PIB per capita de 11.900$/cap de locuitor (prevăzut
în 2022) - spre deosebire de Ucraina, cca. 3.800, de 3x mai puțin, numai și această
discrepanță uriașă este suficientă pentru a crea grave crize la granița celor două țări.
În fine, dar nu și în ultimul rând, o droaie de inepți autohtoni, inclusiv experta noastră,
vorbesc despre regimul Putin ca despre un regim care nu a asigurat bunăstarea locui-
torilor Rusiei, despre nivelul de trai în scădere, etc.. Problema e că nu ei au nevoie de
gazul nostru, ci noi de al lor. Chiar dacă nivelul de trai din Rusia de azi este parțial
explicabil prin cheltuielile militare cu înarmarea, mi-este clar că dl Putin are susține-
rea majorității populației rusești, altfel nu s-ar fi încumetat să pună piciorul în prag.
Experta noastră ar trebui să se întrebe mai degrabă cum vor drege americanii busuio-
cul, pentru a ieși în mod onorabil din această situație fără să-și frigă degetele. Cei care
urlă azi că vor război n-au decât să se ducă ei pe post de carne de tun să lupte în
Ucraina, pentru că eu sunt absolut sigur că nici un soldat occidental nu va mai muri

477
vreodată pentru România, darămite pentru Ucraina - am spus, ultimul soldat francez
e ăla din Cișmigiu. Un alt "expert", ceva mai realist de această dată, un anume Lucian
Dumitrescu, (cercetător în cadrul Institutului de Științe Politice și Relații Internațio-
nale al Academiei Române și membru în consiliul de experți al Laboratorului pentru
analiza războiului informațional și comunicare strategică - LARICS - sic!) a afirmat,
citez: ”Kremlinul continuă să judece politica mondială în termenii sferelor de influ-
ență. În general, toate centrele de putere importante fac asta. (Mă mir că recunoaște,
spre deosebire de "experta" de dinainte.) Dar Rusia nu are un proiect civilizațional
seducător, pentru că propriul proiect de țară este mai degrabă respingător, dacă
privim dincolo de retorică. Nu poți produce percepții pozitive despre tine atâta vreme
cât proiectul tău de țară este puternic contestat pe plan intern, pentru că e departe
de a fi dat rezultatele scontate. Adică modernizare politică și economică de care să
beneficieze majoritatea cetățenilor”. He! he! he! Așa să fie oare? Numai și compa-
rând cu Ucraina se vede clar că nu e așa, că doar n-o să ne închipuim prin absurd, că
intrând în NATO, nivelul de trai mediu din Ucraina va crește brusc de 3x. Cât despre
comparația cu SUA, nici nu mai are rost să discutăm. Am văzut ce proiect civilizați-
onal seducător au avut americanii în Afganistan și Irak, ca să dau doar două exemple.
Nu mai vorbesc de exodul refugiaților, care ne va exploda în plină figură tocmai când
ne așteptăm mai puțin. Stați numai să se termine pandemia, mai vorbim atunci. Destul
cu acest subiect, criza din Ucraina, vom mai vedea în următoarele săptămâni ce se
întâmplă. Eu cred că cel mai bine ar fi să nu ne amestecăm în acest conflict, care nu
ne privește. Deja dl. Putin a vorbit extrem de critic și nu este prima dată, de baza de
la Deveselu, chestie care ar trebui să ne dea de gândit. Că americanii afirmă că acele
rachete sunt destinate să contracareze un eventual atac iranian, nu cred că îi crede
cineva - sau cine știe? avem destule cozi de topor autohtone care poate cred așa ceva,
nu mai vorbesc de minți înfierbântate de etnobotanice și lupte pe counterstrike, asta
este cert, să se ducă ei să lupte în Ucraina. Nu sunt pro-rus, consider că România
aparține spațiului european, așa că nu am nici o simpatie față de politica Rusiei, dar
asta nu înseamnă să ne culcăm pe urechea că ne vor apăra americanii - vezi recentul
exemplu din Afganistan. Pur și simplu nu am avut altă opțiune decât UE și NATO în
momentul aderării. Sigur, ideal ar fi fost să ne păstrăm neutralitatea, dar asta nu se
poate decât cu o economie și cu o armată puternică. Noi nu suntem Elveția sau Suedia
și nici nu vom fi vreodată, nu mai vorbesc de corupția endemică care roade ființa
acestei țări, nu de azi - de ieri, ci de la 1 dec. 1918 încoace. Cel mai bine ar fi să nu
ne amestecăm mai mult decât ne permite tratatul cu NATO, iar dacă tot o facem,
măcar să negociem acest lucru în avantajul țării, nu ca în cazul Deveselu, nu mai
vorbesc de alte "afaceri" păguboase pentru țară, amintesc Bechtel, avioanele sh, ce-
lebra fregată sh și câte or mai fi, dar nu le știm noi. Din nou despre covid. Din presă.
Cehia. O cântăreață s-a infectat voluntar cu COVID-19, ca să nu se vaccineze, și a
murit. Hanka Horká, o cântăreață din Cehia în vârstă de 57 de ani, a murit din cauza
COVID-19. Vedeta, care făcea parte dintr-o formație cunoscută în Cehia, a decis să
se infecteze intenționat cu COVID-19, ca să nu se vaccineze împotriva coronavirusu-
lui, relatează La Republica. Fiul ei spune acum că mișcarea antivaccinistă „a ucis-
o”. Am verificat știrea, este reală, am verificat și contul de facebook al respectivei și
exact așa este. Ce să mai spun? Ce-și face omul cu mâna lui, tot lucru manual se
cheamă, sau mai academic - nu-i pentru cine se potrivește, ci pentru cine se nimerește!

478
Și iată că a nimerit-o, tocmai pe respectiva. De asta am susținut permanent că cel mai
bine este să eviți cu orice preț boala, că nu se știe. La fel cum militanții antivaxx
prevăd tot felul de chestii groaznice care se vor întâmpla peste mai mulți ani cu cei
vaccinați, la fel spun și eu - nu sunt pneumolog, dar am întrebat câțiva specialiști care
mi-au confirmat că plămânii, spre deosebire de alte organe, nu au capacitate de refa-
cere, așa că peste un an sau doi, atunci când vom trage linie, vom vedea câți cu sechele
grave de covid avem, încă o povară pe capul contribuabilului și așa cocoșat de taxe
și impozite - câteva sute de mii de infirmi, pensionați "pe caz de boală". Încă una.
Un domn a cărui stare continuă este agitația, un anume Gh. Piperea, avocat, individ
care se agită ca un coi într-o căldare - ca să folosesc o metaforă neaoș românească,
de ceva vreme în spațiul public, agățându-se de diverse teme percepute în general
negativ de opinia publică, gen restricții, vaccinare, majorarea prețurilor la energie,
etc., afirmă pe gândește.org, o oficină antivaxx și antisistem, cum că „A venit vremea
țapilor ispășitori”, citez: "O spun cu părere de rău, (de ce?) dar a venit vremea țapi-
lor ispășitori. Ex-„eroii din linia întâi” se plâng că deja au făcut potecă la poliție,
pentru procese penale de malpraxis. I-am avertizat pe cei din domeniu încă de acum
aproape doi ani, din mai 2020, că furia oamenilor va deveni endemică, de nestăvilit.
Oamenii vor vrea răzbunare, iar primii care le vor deveni ținte vor fi „eroii din linia
întâi” și auxiliarii lor. Nu îi va trage nimeni la răspundere pe Arafat, Tătaru, Rafila,
V. Voiculescu, Mihăilă, Orban, Cîțu și, cu atât mai puțin, pe Iohannis, deoarece, sur-
priză ei au imunitate de răspundere penală (cu unele excepții – dar nu va exista pro-
curorul care să caute și să aplice aceste excepții). Iată ce le-am scris celor din do-
meniu, într-o scrisoare deschisă publicată pe feisbuc și preluată de toată presa, in-
clusiv cea colaboraționistă, în 20 mai 2020: „Sunteți parte din elita acestei societăți
: ați fost mințiți că veți fi plătiți suplimentar pentru eforturile și suferințele îndurate
în lupta cu infecția cu c … 19; nu ați fost plătiți pentru că cineva a uitat să declare
epidemie la nivel național". Cu alte cuvinte, politicienii își vor salva pielea, la ceasul
socotelilor, evident, iar responsabili pentru pandemie cu toate consecințele ei, pier-
deri umane și materiale, vor fi făcuți medicii. Cum anume, nu știu? Omul cică este
avocat și profesor, o fi știind dânsul mai bine. Eu însă nu văd cum, chiar și să însce-
neze un așa-zis proces al halatelor albe, ca în vremea lui Stalin. Principalul capăt de
acuzare, în viziunea dânsului, ar fi că guvernul nu a declarat epidemie la nivel națio-
nal. Iar întreb retoric - așa să fie oare? La comentariile de la postul precedent am
răspuns clar și la obiect unui cititor cu privire la un subiect asemănător, ordonanțele
și hotărârile de guvern anulate în justiție. Acum voi răspunde și acestui netot cu nu-
mele parcă predestinat de Piperea. Câteva aduceri aminte. 16 martie 2020. Adopta-
rea de către Președintele României a Decretului nr. 195/2020 privind instituirea
stării de urgență pe teritoriul României ca urmare a situației epidemiologice ca-
uzate de covid. Prima întrebare la care ar trebui să răspundem ar fi dacă a fost con-
stituțional adoptat acest decret, publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 212 din 16
martie 2020?, rețineți data! Mă refer la art. 93 din Constituția României - Măsuri
excepționale, conform căruia (1) Președintele României instituie, potrivit legii, starea
de asediu sau starea de urgență în întreaga țară ori în unele unități administrativ-
teritoriale și solicită Parlamentului încuviințarea măsurii adoptate, în cel mult 5 zile
de la luarea acesteia. Nu se precizează în ce condiții, presupun eu că acestea sunt
precizate de o lege specifică. Culmea este că nu aveam așa ceva în acel moment, mul-

479
țumită (i)responsabilității clasei noastre politice, ci o ordonanță de urgență, ORDO-
NANŢA DE URGENŢĂ nr. 1 din 21 ianuarie 1999, adoptată după mineriada din
1999, să nu uităm. Ce se întâmpla bunăoară, dacă între timp avea loc vreun cutremur
devastator, cu zeci de mii de morți, nu ne găsea oare cu chiloții pe vine? Din nou, la
noi ca la nimeni? Mai menționez că nici până azi nu a fost adoptată această lege,
chestiune care a dat naștere la conflicte și re-interpretări ulterioare. Conform acestei
OUG, Art. 3, pct. b, starea de urgență se decretează atunci când se constată iminența
producerii ori producerea unor dezastre, ceea ce face necesare prevenirea, limitarea
și înlăturarea efectelor acestora. Bun! atunci să vedem situația din 16 martie 2020,
despre cea epidemiologică vorbesc. Citez din comunicatul oficial din acea zi. "Până
astăzi, 16 martie, pe teritoriul României, au fost confirmate 168 de cazuri de per-
soane infectate cu virusul COVID – 19 (coronavirus). Dintre cei 168 de cetățeni care
au contactat virusul, 9 sunt declarați vindecați și au fost externați. (...) De la ultima
informare, au fost confirmate 10 cazuri noi, după cum urmează: 4 în București, 2 în
Ilfov și câte unul în Constanța, Teleorman, Neamț și Mureș". Acuma sigur, pe atunci,
chiar și recomandată de OMS și forurile UE, chiar dacă aveam știri direct de la sursă
despre situația dramatică din Italia, măsura mi se părea exagerată, dacă nu chiar abe-
rantă, dar am considerat că știu specialiștii mai bine, iar prin prisma a ceea ce s-a
întâmplat ulterior se pare că aceștia au avut dreptate, amintesc bilanțul de azi, 20 ian.
2022 - 19.105 cazuri noi, 39 de morți, în ultimele 24 de ore, confirmând temerile mele
anterioare, nu mai vorbesc de bilanțul total - 1.964.021 cazuri și 59.428 de decese.
19.105 este un nou record de infectări, nemaiatins de la începutul pandemiei. Aș fi
curios câte cazuri cu Delta și câte cu Omicron, posibil ca în câteva zile să am datele
exacte. Bref! Atunci de ce bat câmpii toți acești pescuitori în ape tulburi? cu Nurem-
berg II și alte năzbâtii - produsul unor minți bolnave? De asemenea, există LEGEA
nr. 95 din 14 aprilie 2006 privind reforma în domeniul sănătății, care stabilește exact
atribuțiile și responsabilitățile personalului medical. Conchid că respectivii dau din
gură doar, la deruta prostimii, urmărind oarece scopuri politice. Nu mă interesează.
Am ajuns demult la concluzia că cea mai bună metodă de contracarare a acestora este
ignorarea totală, pe principiul câinii latră, caravana trece. Punct! Azi 20 ianuarie
2022, seara. Situația la granița cu Ucraina se agravează cu fiecare oră care trece. Rusia
a depășit probabil semnificativ pragul de 100 de mii de soldați masați pe granițele
Ucrainei, (cred că se apropie de 150.000) iar trenurile încărcate cu tancuri și echipa-
ment militar continuă să vină, în ceea ce pare a fi pregătirea unei invazii pe scară
largă. Personal, nu cred că Rusia își dorește acest război, dar nu are ce face, la nevoie
va face și acest pas, punând piciorul în prag. Statele occidentale continuă să trimită
armament ușor în Ucraina, care în cazul unei confruntări militare va fi frecție la picior
de lemn, alimentând speculațiile și calculele a tot felul de netoți. La fel cum nu este
exclus ca Rusia să dorească totuși să testeze "pe viu" noile echipamente militare, fo-
losindu-se de această situație pentru a-și arăta mușchii și pentru a slăbi coeziunea
NATO și UE. La fel cum este clar că NATO nu poate face nimic, chiar să și dorească
acest lucru. Toate atuurile sunt în favoarea rușilor și situația internațională îi avanta-
jează cât se poate de bine, amintesc criza și recesiunea provocate de pandemie, retra-
gerea rușinoasă a SUA din Afganistan și în fine, dar nu și în ultimul rând, criza ener-
getică europeană. Este un exemplu clar de catastrofă la care a condus politica aven-
turistă a Kiev-ului. În aceste condiții, cea mai bună soluție pentru conducerea de la

480
Kiev ar fi să se retragă, recunoscând grava eroare comisă. Sigur că o serie de netoți
autohtoni vor vorbi de dreptul popoarelor la auto-determinare, de neamestecul în tre-
burili interne atât de drag lui 'nea Nicu, dar până la dreptul internațional ne
omoară dreptul celui mai tare. Cum oare a putut crede dl. Zelenski că Rusia va
accepta vreodată ca NATO să instaleze focoase nucleare la granița cu Rusia, așa cum
a cerut respectivul, fostă vedetă tv? Așa că Rusia a pus piciorul în prag, iar soarta
Ucrainei e decisă, iar UE și NATO nu pot face nimic. Este exemplul clasic de cum
un singur om poate duce la dezastru o țară, printr-o politică aventuristă. Să dea Dom-
nul să nu fie și mai rău, pentru că un război ar da și mai mult înapoi Ucraina, cu încă
20 de ani cel puțin, așa cum ne-a dat și pe noi înapoi războiul cu rușii, pornit prin
voința lui Antonescu, un război pe care nu-l puteam duce. Dar eu, personal, nu cred
că rușii vor intra peste ucraineni, nici măcar dacă aceștia din urmă atacă primii, ofe-
rind pretext de casus belli. Rușilor le convine de minune situația actuală. Pe de o parte
țin toată lumea în șah, NATO, UE și SUA adică, pe de alta își arată mușchii - iar
prețul gazului tot crește. Europa nu se pune de acord cu SUA în privința politicii de
urmat în acest caz, slăbind coeziunea alianței. SUA și UK au deblocat exportul de
armament către Ucraina, scăpând la preț bun de niște vechituri ce urmau a fi casate,
iar din toate astea, ținând Ucraina sub presiune continuă, în ciuda optimismului afișat
în seara asta de președintele Zelenski, cred că fie va trebui să cedeze, fie să se retragă,
ambele situații convenind de minune Rusiei. De ce spun asta? Pentru că dacă dl Putin
voia realmente să le dea o lecție ucrainenilor, lecție pe care o merită cu prisosință
aceștia, era de mult la Kiev, iar noi ne trezeam dimineața cu Kievul ocupat. Mai mult,
fiindcă așa cum am spus mai înainte, acțiunea Rusiei este și un avertisment pentru
cazul în care ucrainenilor le-ar veni ceva idei de genul ăsta, peste douăzeci de ani
bunăoară. Așa că eu exclud o ocupație totală a Ucrainei, de care nici Rusia nu are
nevoie, cât mai ales de a menține pe afiș chestiunea Donbas-ului și a arăta cât de
dependentă este Europa occidentală de Rusia. Și totuși, o invazie va avea loc, pentru
că, măcar de dragul opiniei publice, Rusia trebuie să-și salveze "onoarea", chiar și în
cazul în care nu va obține nimic de la americani, fie să anexeze Donbas-ul, fie să
desfășoare focoase nucleare în Donbas, fie amândouă. Orișicât, anul 2022 a început
în forță, dat fiindcă Rusia a majorat prețul gazelor livrate țărilor UE cu 30%, ceea ce
a produs panică în toate bursele de mărfuri. Iar prețurile la consumator s-au dublat
aproape, inclusiv în România. Să fie clar, nu acuz Rusia, ai cărei conducători pun pe
primul plan interesele țării lor, nu comandamente venite de aiurea. Cu resursele pe
care le avem, trebuia să fim de mult o țară independentă energetic. Iată că nu suntem.
România, al doilea producător de gaze din UE, a ajuns să importe gaz rusesc prin
Bulgaria via TurkStream. În februarie 2021, importurile au ajuns la 20% din consum.
Legea 256/2018 a blocat investițiile în exploatarea gazului din Marea Neagră. Legea,
trimisă la reexaminare în varianta inițială de către președinte, a stârnit numeroase
dezbateri atât între statul român și companiile petroliere, cât și în coaliția de guver-
nare, în special din cauza felului în care urmau să fie impozitate companiile care scot
gaze din Marea Neagră, astfel încât să aibă și statul român de câștigat. Nu mă pricep
eu la finanțe și bani, la afaceri în general, dar ce știu, știu bine, anume că avem rezerve
uriașe de gaz, dar importăm gaz de la ruși. Cum vine asta? Iar dacă ne vom obrăznici,
în urma presiunilor NATO, s-ar putea ca rușii să ne mai dubleze o dată prețul la gaz,
scumpire suportată tot de bietul contribuabil, chiar dacă statul va acorda "generos"

481
compensații, care tot din banii contribuabilului vor fi plătite, indirect - la deruta pros-
timii carevasăzică, să nu se prindă ce "sacrificii" face statul pentru bietul de contribu-
abil, să nu stea în frig. Dragnea, Ponta, Vâlcov, ejusdem farinae, împreună cu dl.
Putin, își freacă mâinile. Ba mai mult, Darius Vâlcov, consilierul economic al fostului
premier, declara în august 2019 la Antena 3 că cine „ar îndrăzni” să modifice actuala
formă a Legii offshore ar trebui condamnat pentru trădare de țară. Cum spuneam,
istoria se răzbună și iată că a venit ceasul scadenței. Întreb și eu ca prostul, pe cine ar
trebui să condamnăm acum pentru trădare de țară? Mai ales că ultima mea factură la
energie s-a dublat față de luna precedentă. Ca să vedem și cine militează cum că
"sclavia" la ruși ar fi preferabilă celei la americani. Eu spun că ambele ipoteze sunt
false, mai ales într-o țară cu rezerve de gaz mai mult decât suficiente, care zac pe
fundul mării, în timp ce rușii ne spoliază ca pedeapsă pentru slugărnicia noastră față
de interese străine. Iar dacă e să ne raportăm la afirmațiile dlui Darius Vâlcov, de ce
nu am începe împușcarea trădătorilor de țară cu dânsul, sau măcar să-l scopim sau
chiar să-i tragem un bocanc sănătos în gură acestui pesedist, urmat eventual de Ponta,
Firea, Dragnea & Co, toți, copii de suflet ai lui Iliescu, blestemul acestei țări?

Azi, 23 ianuarie 2022, seara. Din nou Ucraina. Un domn universitar, anglist de pres-
tigiu, un anume Adrian Papahagi, ale cărui comentarii de pe facebook le citesc adesea
cu plăcere, domnul cu pricina fiind o rara avis în mulțimea analfabeților funcțional,
în postarea datată 21 ian. ține să-și precizeze și dânsul părerea în problema Ucrainei.
Citez integral postarea, încă o dovadă, dacă mai era necesar, că intelectualii nu au ce
căuta în politică. Textul, deci: "Ce cred despre Rusia? Că e doar atât de tare cât i se
permite să fie. Ce cred despre SUA? Că e atât de tare cât vrea. Forța militară, teh-
nologică, economică a SUA nu are și nu va avea egal. Apple, Google și Amazon sunt
mai valoroase decât tot ce produce Rusia. Fascinația pe care o degajă SUA și Europa
asupra lumii întregi e incomparabilă. Nimeni nu visează la nimic rusesc. Toată pla-
neta visează în culorile proiectate de Hollywood sau Netflix. Nimeni nu visează să
trăiască la Perm sau Nijni Novgorod, dar oricine ar locui la Barcelona sau Florența.
Ce face Rusia? Se agită. Ca o potaie care latră la un leu. Sigur, dacă leul nu e atent,
îl poate ciupi puțin. Va suferi România din cauza Rusiei? Nu. Oricât de slabi ar fi
liderii UE, SUA și NATO, acestea sunt forțe prea mari ca Rusia să se pună cu ele.
Este norocul nostru istoric că facem parte din UE și NATO: oricine spune altceva e
ticălos sau imbecil și, într-un fel sau altul, vrea răul României. Va invada Rusia
Ucraina? Nu știu. Probabil da, dar nu cred că va fi un război în toată regula. Ceva
tot va face, după atâta agitație – depinde cât i se permite". Cu tot respectul pentru
cunoștințele dlui Papahagi în materie de Shakespeare, Chaucer, Defoe sau mai știu
eu cine, cu mare părere de rău nu pot spune decât atât - câte verbe, tot atâtea aiureli!
Sigur că într-un eventual război NATO-Rusia, SUA-Rusia de fapt, pentru că Europa
nu prea cotează în ecuația asta, forța economică are rolul ei, numai că un război, mai
ales unul actual, nu se câștigă neapărat de cel care are mai mare forță economică.
Poate să producă Netflix-ul de zece sau o sută de ori cât Rusia, cu bani nu câștigi
războaie, decât cel mult economice, vorbesc nu numai cu bani. Pentru că mai trebuie
și resurse - Rusia are din plin, apoi trebuie arme și soldați motivați - iară Rusia are
din plin. Amintesc că rușii și-au modernizat întreg arsenalul, inclusiv cel nuclear și
încă o dată inclusiv cel defensiv, axat preponderent pe apărare, pentru că nu-mi pun

482
problema ca Rusia să invadeze SUA, ci exclusiv invers. Iar dacă i-ar fi dat mâna,
SUA ar fi invadat de mult Rusia, numai că nu i-a dat mâna. În fine, dar nu și în ultimul
rând pun problema cum se vor descurca bravii pușcași texani la -25 de grade sau și
mai rău de atât? Mi-este clar că Rusia nu are nevoie de Ucraina decât în măsura în
care nu-i va fi periclitată propria securitate, așa că eu cred că va anexa doar Donbas-
ul, dacă americanii nu se grăbesc cu propunerile scrise, Donbas pe care îl vor tran-
sforma în avanpost al apărării, mă rog, dacă între timp ucrainenii nu se răzgândesc.
Iar ca să se răzgândească le trebuie o lecție dură din partea Moscovei, lecție pe care
să o țină minte și treziți din somn, pe care dl. Putin este pregătit și poate să le-o dea.
Dl Papahagi vorbește că toată lumea ar vrea să trăiască la Barcelona, nu la Nijni-
Novgorod, eu sper că doar metaforic, sau că nu știe despre ce vorbește. Ce are dom'
le Nijni-Novgorod? Unul din cele mai frumoase orașe ale lumii, eu îl compar cu unul
la fel de frumos, Nürnberg. Comparația este cât se poate de deplasată. Nu mai vorbesc
de St. Petersburg, - față de care Londra și Parisul, nu mai vorbesc de Barcelona, sunt
categoria muscă. Chiar și cultural, Rusia este mult deasupra SUA. Este clar că pe
Netflix și AXN lucrurile se văd altfel, dar pe teren, infanteria ne omoară. Abia aștept
să văd ce mare brânză vor face rachetele Javelin - una costa cca. 112.000$ în 2020,
plus lansatorul, cam tot atâta - în fața noilor tancuri rusești, abia atunci vom vedea
forța militară, tehnologică, economică a SUA, care, cum afirmă stimabilul, nu are și
nu va avea egal. Azi, 26 ianuarie 2022. Exact ce prevedeam în postările anterioare,
din păcate. 34.255 de cazuri noi, un nou record și "doar" 94 de decese, între care și
un bebeluș de câteva luni. Horror! Ce o fi în sufletul părinților numai ei știu! Din
totalul de 94 de pacienți decedați, 77 au fost nevaccinați și 17 vaccinați. QED. Motiv
pentru acel agitator grecotei, Iulian Capsali este numele respectivului, un nume parcă
predestinat, precum Piperea & Co., să afirme că, citez: "Nu mă pot reconcilia cu cri-
minalii și trădătorii! (...) Închideți televizoarele și luați-vă țara înapoi!". De acord,
nici eu nu mă uit la bășini răsuflate de emisiuni gen "Românii au talent" sau "Survi-
vor", numai că românii "verzi" la care respectivul face apel, împreună cu AUR, sunt
toți - absolut toți - niște tâmpiți iremediabil. Am dat în seara asta drumul cu câteva
minute mai devreme la tv pentru a vedea știrile și întâmplător, am asistat la finalul
emisiunii "Ce spun românii?". Ei bine, la întrebarea - dacă ar fi să doriți ca numele
întâiului născut să fie de împărat roman, ce nume ați alege? - o familie de idioți
congenital, extrem de siguri pe ei, vorbesc despre siguranța mozaicarului-faianțar
care-ți recomandă cea mai tare marcă de gresie sau de primer - ce credeți că au răs-
puns? cum spuneam, extrem de siguri pe ei? - Decebal, Napoleon, Antonio, (nu cred
că se gândeau la Vivaldi sau Banderas) ba chiar și Genius - firmă producătoare de
mauși și tastaturi, posibil ca rezonanța latină să fi excitat puținii neuroni ai imbecili-
lor, toți, români frumoși și deștepți. Din nou Taiwan. După ce luni de zile au avut o
medie de <10 cazuri zilnic, odată ce tulpina omicron și-a luat avânt, cam prin 21 dec.
2021 (10 cazuri) ajungând în 12 ian. la 96 cazuri noi, după care situația s-a stabilizat
la cca. 70-75 cazuri noi zilnic. Decese - zero pe toată linia. Numai că Taiwanul are
73,8% din populație vaccinată cu ambele doze, nu mai vorbesc de încrederea în au-
torități și disciplina caracteristică asiaticilor și în fine, dar nu și în ultimul rând, de
gradul ridicat de educație. Sigur, Taiwanul fiind țară insulară și în plus, cu sabia lui
Damocles deasupra capului, intrările în țară au fost mult mai ușor de controlat, ca și
cei depistați cu covid. Per ansamblu, Taiwanul s-a descurcat într-un mod admirabil

483
în pandemie, dovadă că autoritățile au știut exact ce e de făcut în astfel de situații,
având și experiență anterioară cu alte pandemii. Cu alte cuvinte, Taiwanul a câștigat
categoric lupta cu virusul, spre deosebire de noi, iar acest lucru este cel mai bine
reflectat în situația economică. Spre deosebire de restul lumii, la apogeul pandemiei,
în 13 apr. 2021, când în întreaga lume se înregistraseră cca. 140M cazuri noi și
aproape 3M de decese, Taiwanul raporta 1.057 cazuri de Covid și 11 decese, față de
România - 1.012.373 de cazuri noi și 25.441 de decese, la aceeași dată. QED. Asta
deosebește o populație educată și disciplinată de una lipsită de educație, în bună parte
analfabetă funcțional, cât despre disciplină, nici nu mai are rost să discutăm. Și iată
și de ce. Ieri, 4 feb. 2022 au fost publicate rezultatele unui sondaj de opinie privind
poziția românilor față de principalele teorii conspiraționiste vânturate în mass-media
pe durata pandemiei. Conform acestui sondaj, realizat de INSCOP, două treimi dintre
români cred că pandemia de Covid a fost provocată de elitele globale pentru a impune
controlul asupra lumii, iar peste un sfert cred că există un plan la nivel global pentru
implantarea de cipuri prin vaccinare. Clar de tot! Un cunoscut blogger, despre zoso
este vorba, susține că ar trebui să fim fericiți că doar doi din trei români sunt tâmpiți.
Sigur - se poate discuta și răs-discuta asupra modului în care a fost pusă întrebarea -
nu categoric nu! Nu ești sigur pe întrebare sau pe răspuns - spui clar și răspicat
NU ȘTIU!!! Deci, din nou siguranța de sine a imbecilului, care întotdeauna are cer-
titudini și nici un dubiu. Sigur, am mai discutat pe aici, este clar - ca în orișice război,
și în pandemia asta există învingători și învinși, îmbogățiți și sărăciți, profitori și
pierzători, etc... dar de aici și până la cipuire, 5G, marea resetare, control global, etc...
- că de asta e vorba, mai e cale lungă. Întrebarea deci era foarte clară, nu degeaba cei
mai înjurați oameni pe timpul pandemiei au fost Bill Gates, Jeff Bezos și Elon Musk,
pentru că e mai mult de atât. Este teama mistică a idiotului față de noile tehnologii -
îi văd zilnic la intrarea în mall cum se chinuiesc să găsească prin coclaurii telefonului
de ultimă generație, certificatul cu codul QR. Asta e. Idiotul care se închină în fața
tehnologiei precum în fața cine știe căror moaște făcătoare de minuni, nu poate înțe-
lege că și tehnologia are limitele ei. Din nou Ucraina. Într-un interviu de pe hotnews,
un politolog de la Cernăuți deplângea faptul că o postare a devenit virală pe Facebook,
dat fiindcă era profund anti-ucraineană, postare în care autorul încerca să argumen-
teze, cu fapte istorice scoase din context, de ce ucrainenii sunt răi și nu ar trebui să-i
sprijinim în eventualitatea unui război cu Rusia. Mă rog, respectivul, român de ori-
gine, vorbea de așa-zise ne-realizări ale guvernului de la Kiev, astfel că sunt nevoit
să fiu cât se poate de tranșant. Deci, citez doar faptele: *Subiectul (deznaționalizării
românilor din Ucraina) a apărut în 2017, odată cu noua lege a Educației, care a redus
treptat acest drept de predare în limba română în școli. *Sunt negocieri între MAE
și ministerul educației privind un protocol care să stabilească ce materii să fie pre-
date în limba română. Aceste negocieri sunt blocate însă. *În 2023 legea ar trebui
să intre în totalitate în vigoare, nu se știe ce va fi însă din 2023, acum negocierile
sunt înghețate". Clar de tot. Mai adaug că am văzut la tv un reportaj cu familii de
"români" din Cernăuți, care-și aminteau vag 2-3 cuvinte în românește, mama, tata,
casa... și cam atât. Atât - români doar cu numele. Cât despre politica agresivă a Ucra-
inei față de România - ostroavele Dunării, blocarea canalului Sulina - au fost deja
două încercări în acest sens, canalul Bâstroe, Insula Șerpilor și încă multe, multe altele
- nici un cuvânt. Practic Ucraina se comportă față de România exact ca Rusia sovie-

484
tică în perioada interbelică, ba chiar mai rău, atâta doar că nu mai mitraliază românii
care trec granița. Nu spun că nu trebuie sprijinită Ucraina, dar strict atât cât ne impun
tratatele de aderare cu UE și NATO. De altfel văd că, spre deosebire de americani,
ucrainenii nu-și fac prea mari probleme, după cum este posibil chiar să aibă un aran-
jament cu Moscova, pentru a ieși și ei cu "onoarea" nepătată din această situație com-
plexă în care s-au băgat singuri, amăgiți de promisiuni deșarte, pentru că este clar,
toate acele trupe dislocate în Europa de Est costă, chiar dacă până la urmă, nota de
plată o vom plăti tot noi, tâmpiții de români. Cam pe aici se învârte treaba, că dl.
Macron nu o ține ditamai armata să stea degeaba și plătită doar de contribuabilul
francez - de ce să nu contribuie și românii? Deci, până la urmă tot noi plătim politica
aventuristă a dlui Zelenski și ambițiile naționaliste ale Ucrainei, nu mai pun că dacă
intră în NATO, doamne ferește, or să ne pună și ei să plătim, că doar sunt între noi și
ruși. Până la urmă, cred că cel mai bine ar trebui întrebați tot românii din Ucraina,
pentru că ei știu mai bine cum e cu politica dlui Zelenski față de români. Rușii au
intuit de mult și iată unde s-a ajuns. Cam așa devine chestia. Iar domnul de la Cernă-
uți, intervievat de hotnews, afirma că prima prioritate a statului român față de românii
din Ucraina este educația în limba română, subliniind că există o "fereastră" în lege
care "permite" învățământul privat în limba română. Ha! ha! ha! "Țara vecină și pri-
etenă" ne permite învățământ privat în limba română! Pe când să și vorbim în limba
română? Și pe ăștia să-i sprijinim să intre în NATO? Pentru ca atunci când se va mai
trezi un actoraș oarecare, să poată face deznaționalizare sub pulpana NATO? Oare
așa îi tratăm și noi pe ucrainenii din România? Citez de pe situl oficial al minorității
ucrainene: "În momentul de față, copiii aparținând minorității ucrainene au posibili-
tatea să studieze în limba ucraineană maternă sau limba ucraineană maternă în cele
64 de unități școlare din localitățile în care ucrainenii reprezintă o pondere semnifi-
cativă din populația totală a localității respective, din județele: Maramureș, Suceava,
Timiș, Caraș-Severin, Arad, Botoșani, Satu Mare și Tulcea. Procesul de învățământ
se desfășoară sub două forme". QED. Deci eu vin cu fapte concrete, nu principii și
alte aiureli enunțate de diverși neica-nimeni cocoțați în diverse funcții de stat, care
aspiră eventual la oarece funcții grase la Bruxelles și NATO, știți Dvs. la cine mă
refer, să ne ferească D-zeu de sluga ajunsă vechil pe moșie! 1 februarie 2022, zi
neagră. 40.018 cazuri noi, din care 5.674 în București. 97 de decese (56 bărbați și 41
femei), dintre care 2 anterioare intervalului de referință. Din totalul de 97 de pacienți
decedați, 75 au fost nevaccinați și 22 vaccinați. De reținut că tulpina Delta bântuie
în continuare și face victime. În zilele următoare trendul a fost descrescător, să dea
Domnul ca 1 feb. să fi fost maximul acestui val Omicron, astfel că azi, 5 feb. s-au
înregistrat 28.921 cazuri noi și 110 decese, creșterea numărului acestora o pun pe
seama supra-aglomerării spitalelor. Numai în București, azi, au fost înregistrate 8.957
cazuri noi și câte or mai fi nedepistate? Vom mai vedea în următoarele zile dacă tren-
dul este descrescător și ce ne mai așteaptă. După omega parcă vine pi. Momentan
nu se vorbește de nici un pi, ci de o variantă aproape imposibil de detectat. Nu știu
nimic clar, pe moment ipotezele sunt contradictorii. Ceea ce știu cu certitudine însă,
este că tot mai mulți cunoscuți, vaccinați cu schema completă, au făcut omicron, ma-
joritatea - forme extrem de ușoare, câțiva doar, forme cu simptomatologie medie, fără
a necesita însă spitalizare. Acestora li s-a administrat pastila "minune" anti-covid,
dovadă că treaba merge. Azi, 23 februarie 2022. 11.477 cazuri noi, ceva mai puțin

485
ca ieri, tendința generală fiind de scădere, chiar dacă săptămânal se constată o creștere
a numărului de cazuri spre mijlocul săptămânii, cu scădere în week-end, am explicat
mai demult de ce. Numărul de decese se menține în continuare ridicat, posibil multe
cazuri grave "moștenite" din perioada anterioară, infectate cu tulpina delta adică. Alt-
fel nu îmi explic. În ultimele 24 de ore au fost raportate de către INSP 119 decese (62
bărbați și 57 femei), dintre care 9 anterioare intervalului de referință. 115 dintre de-
cesele înregistrate sunt ale unor pacienți care au prezentat comorbidități, iar pentru 4
pacienți decedați nu au fost raportate comorbidități până în prezent. Din totalul de
119 pacienți decedați, 98 au fost nevaccinați și 21 vaccinați. Cred că este clar, încă o
dovadă dacă mai era necesar, că vaccinul își face totuși treaba. Mai vedem peste un
an, când va trebui să-i inventariem pe cei cărora le-au crescut solzi sau vor recepționa
frecvențele 6G. Chiar și așa, nu cred că vor fi vreodată strânși cu ușa și aduși în fața
justiției cei care au lansat astfel de teorii aberante, deși îi știe toată lumea. Nu se mai
aude nimic de nenorociți de instigatori precum Carmen Tănase, Dan Bittman, Monica
Pop & Co, altele sunt acuma problemele. Chestii despre care am vorbit de mult de
tot, încă de pe la începutul pandemiei - inflație, scumpiri, facturi gaze și electricitate,
... tot tacâmul, cu alte cuvinte - foametea care va veni cu certitudine. Plus recesiunea,
deși nimeni nu vrea să pronunțe acest cuvânt. Per ansamblu, maximul a fost atins la
1 februarie - 40.018 cazuri noi, iar decese ieri, 22 feb. - 215, cu o medie de 137 de
decese zilnic. Extrem de mult față de restul lumii civilizate dar, așa cum am spus și
altă dată - la noi ca la nimeni! - în fine, vine primăvara, chiar dacă peste o săptămână
se anunță ninsori, inclusiv în București, pandemia pare să treacă, noi cu drag mun-
cim. Nu voi vorbi de haiduceala camionagiilor din Canada, care le-a dat idei și pe la
noi revoluționarilor de profesie, dar, din păcate pentru ei, se pare că nu i-a urmat mai
nimeni - pentru mulți români factura la gaz fiind mai importantă, mai ales că oficialii
ruși ne-au promis (nouă, ăstora din NATO) gaze la 2000€ mia de metri cubi. Eu, stând
într-un apartament mare, mai tot timpul în casă, chiar dacă blocul a fost reabilitat
datorită iernii neobișnuit de blânde, tot consum 250 mc lunar - ar însemna 500€, sau
1000€ cu accize, taxe, distribuție și alte alea. Asta e - "bucuroși le-om duce toate, de
e pace, de-i război", vorba poetului. Am zis mai demult că cine trebuie să crape, n-
are decât să crape, că așa trăim de 32 de ani - exact cum am votat - măcar de ar
impulsiona guvernanții treaba cu energetica, să scoată mai repede gaz din Marea Nea-
gră. Sigur, nu luăm decât 10, maxim 20% import Rusia - și asta, doar atunci când
temperaturile scad mult de tot. Momentan, cică prețul s-a plafonat pentru unii consu-
matori, voi vedea cât de curând factura și mai vorbim atunci. Din ce am auzit la tv, ar
fi 0,31RON/Kwh gaz, ceea ce ar însemna exact 654,1€/1.000 mc de gaz, o treime din
prețul de "represalii" al Rusiei, adică pentru o țară producătoare, guvernul nu ne face
nici un hatâr, ci doar limitează cumva jaful exercitat asupra propriilor cetățeni prin
prețul produselor "valoroase" și indispensabile - benzină, țigări, alcool. Ar însemna o
factură la gaz, pentru mine, de 817 lei lunar, plus electricitatea ar fi undeva pe la
1.100, exact cât plăteam și acum un an. Mai bine decât dublu, cât cred că va ajunge
în cazul unui război în Ucraina, pe care nimeni nu-l dorește. Orișicât, dacă treaba se
va împuți, ceea ce nu prea cred, mă pot muta undeva, într-un loc mai cald, mai spre
sud, Thassos bunăoară sau chiar Sicilia, unde viața e ceva mai ieftină decât în Bucu-
rești, nu mai vorbesc de calitatea aerului și civilizație. Cum spuneam, până una-alta,
la 0,31 RON/kwh gaz, tariful "plafonat" de guvern, plătim 654,1€/1.000 mc de gaz,

486
într-o țară care-și asigură 80% din consum din rezervele proprii, față de Franța, bu-
năoară, unde tariful pentru încălzire (B1) este de 0.0880€ TTC, adică 0,44 RON, țară
care nu are nici un fel de rezerve de gaz, pe care îl aduce cu vaporul de peste ocean,
lichefiat. Cu alte cuvinte, repet, guvernul doar a limitat profitul celor din industria
energetică, urmând să-și scoată pârleala din benzină, țigări, uischi, tot de la noi adică
- dacă nu se știe, totul se plătește pe lumea asta, nimic nu-i moca, doar boala și moar-
tea. Nu cred că e un capăt de lume, în ciuda știrilor alarmiste de la tv. Nici în Ucraina
nu cred că se va împuți prea mult treaba - mai ieri, Cristoiu prevestea al treilea război
mondial, musai nuclear, în câteva zile sau luni - bătrânețe! haine grele! greu de dus
senilitatea - în fine, Rusia va federaliza Ucraina, trimițând posibil trupe și în Trans-
nistria, ca să știe o treabă, iar Ucraina, așa federalizată - adio NATO! La fel și Mol-
dova, ceea ce ne interesează mai mult. În fine, ucrainenii și-au făcut-o singuri.
Acuma, zic și eu, este poate și o manevră pentru ca NATO să-i ajute cu armament,
dar mă rog, n-au decât - vom vedea atunci pe viu performanțele unei baterii de S-400.
Pe moment, subiectul este cât se poate de neinteresant, mai ales că am prevăzut "ane-
xarea" Donbas-ului și creșterea prezenței militare în Belarus, o ocupație de fapt, așa
cum va fi și cu Ucraina în mai puțin de o lună și așa cum suntem și noi, dar, de această
dată, un prim pas spre micile republici baltice, care vor fi înghițite economic ulterior
de către ursul rusesc, Mișa sau Mișu mai pe românește. Treaba e clară, iar rușii chiar
au un plan de țară, ceea ce nouă ne lipsește. Ar fi interesant un sondaj de opinie la
nivel național, s-ar fi putut face chiar cu ocazia recensământului - câteva cuvinte, cât
îl duce pe fiecare capul, un răspuns la întrebarea - unde vedeți România în următo-
rii 20-30 de ani? De asemenea, deosebit de util și instructiv pentru politicieni, care,
din cât se vede, au doar proiecte personale mai degrabă. Dat fiindcă evoluția pande-
miei devine tot mai previzibilă, voi relua concluziile. Deci, ce am învățat din această
pandemie? Prima chestie și cea mai importantă este că guvernul, autoritățile în ge-
neral, au capitulat în mod rușinos în fața trollilor și boților de pe facebook. Se pare că
nici măcar americanii, care sunt proprietari, nu mai pot să îl controleze, astfel că s-a
dezvoltat o media paralelă, conspiraționistă și antivaxx, anti-sistem adesea. S-ar putea
spune - ce să facă dom' le guvernul, dacă americanii înșiși au scăpat facebook-ul din
mână? Nu este adevărat. Pentru că această media paralelă promovează și multiplică
exponențial chestiuni emise de indivizi cunoscuți - ba chiar extrem de cunoscuți, i-
am pomenit și eu adesea pe aici. Iar problema se putea rezolva simplu, pe de o parte
lămurirea acelor chestiuni prin indivizi de notorietate similară, care se bucură de în-
crederea publicului și pe de alta prin reducerea la tăcere a militanților antivaxx. Legal
- art. 402 CP, citez: "Atentatul săvârșit contra unei colectivități prin otrăviri în masă,
provocare de epidemii sau prin orice alt mijloc, în scopul îngreunării sau împiedică-
rii exercitării puterii de stat, se pedepsește cu detențiune pe viață sau cu închisoare
de la 15 la 25 de ani și interzicerea exercitării unor drepturi". S-ar putea spune că
sunt exagerări - nu, nici vorbă! chiar și dacă ar fi numai faptul că se susține că pan-
demia ar fi "din pix" sau "o simplă răceală". Pentru că aici nu este vorba doar de
libertatea de opinie ci de a cântări corect între competență și incompetență. Ce com-
petență poate avea o tâmpită precum Olivia Steer, în raport cu un epidemiolog
de profesie? Uite că are! Într-o țară cu 65% analfabeți funcțional, individe ca ea au
succesul asigurat. Știa Inchiziția ce știa atunci când (extrem de rar) ardea pe rug astfel
de specimene fanatice. PS. De azi dimineață, de la 5, armatele rusești au atacat U-

487
craina. Cum era de așteptat, atacul a început cu tiruri de rachete asupra infrastructurii
militare ucrainene, centre de comandă, depozite de muniții, baze și aeroporturi mili-
tare. Știrile de la fața locului, așa cum era de așteptat, sunt extrem de contradictorii,
singurele chestiuni în afară de orice dubiu sunt imaginile și live-urile cu exploziile de
la obiectivele atacate. Nu am crezut, dar se pare că dl. Putin este extrem de supărat și
se pare, are totuși motive extrem de serioase să le dea ucrainenilor o lecție pe care s-
o țină minte și treziți din beție. Momentan, toate scenariile anterioare au căzut. Nu
este vorba de a recunoaște doar independența celor două provincii separatiste, nici de
susținerea lor, nici măcar de a ocupa tot teritoriul revendicat de acestea, cele 2/3 aflate
[încă] în componența Ucrainei, nici măcar de răsturnarea d-lui Zelenski sau de ocu-
parea întregii Ucraine. Nimic din toate astea. Rusia nu are nevoie de Ucraina săracă,
dar nici de ea în NATO și nici contra Rusiei, cred că dl. Putin vrea mai mult de atât -
vrea să arate cât de imprudent e să întărâți ursul, la SUA mă refer, adică vrea să arate
că el face legea în Ucraina și că SUA nu pot face nimic. Ăsta pare să fie obiectivul
principal - să arate că în 24 de ore poate ocupa Kievul, scriu asta la ora 19.00 puțin
înainte de știri, iar parașutiștii ruși au ocupat deja aeroportul Antonov din Kiev, aflat
la 20 km de centrul orașului. Mai trist este că astfel de acțiuni dau apă la moară Chinei
să-i alunge la rândul ei pe americani din Marea așa-zisă a Chinei, practic, din Asia de
sud-est. Momentul este cât se poate de prielnic, cutremurul produs de pandemie și
retragerea din Afganistan, à-propos de care nu se mai aude nimic din ce s-a prevestit
- execuții în masă, violarea femeilor, etc. Da, sunt tare curios ce va face dl. Biden în
următoarele zile, dar și următoarele mișcări ale rușilor. Exact ce spuneam la începutul
acestui jurnal. Trăim momente realmente istorice și nu mă bucură deloc. Ucrai-
nenii, cu naționalismul lor bezmetic, sunt pe cale să pună pe jar omenirea. Îmi închi-
pui ce s-ar fi întâmplat dacă ar fi dispus de arme nucleare. Nici nu vreau să mă gân-
desc. Mai nou, am auzit aseară la tv că au autorizat populația să poarte arme, chestie
cât se poate de anarhică, dovadă că regimul de la Kiev a ajuns într-o situație disperată.
Exact ce spuneam și altă dată, ca și Antonescu acum 80 de ani, Zelenski este exemplul
clasic de cum un individ ambițios și orgolios poate duce în prăpastie o țară pentru
jumătate de secol. Nimic de spus în plus, orice s-ar întâmpla în următoarele zile.
Ucrainenii l-au adus pe Zelenski la putere să facă pace cu rușii și uite unde s-a ajuns.
Asta se întâmplă atunci când ignori lecțiile istoriei. Ce ar mai fi de spus? Este regre-
tabil și cât se poate de periculos ceea ce a făcut dl. Putin, în primul rând pentru că-și
poate permite, încălcând orice principiu de drept internațional, pe principiul fac ce
vreau pentru că pot, poftim de reacționați dacă vă dă mâna! Și nu trebuie uitat că la
fel au făcut înainte Clinton, Bush Jr. și Obama în Kosovo, Irak, Libia și Siria. Nu
încap aici discuții de genul antinomia americanii - buni, rușii - răi, sau așa-zisul pro-
iect de democratizare de care vorbea un prostănac pe care l-am pomenit într-o postare
anterioară, așa-zisa pax americana, ce o merge poate în California nu merge în Hin-
dukuș, pentru că barierele culturale sunt mult prea mari. Ani la rând le-am vorbit
prietenilor mei despre realitățile din Rusia și m-au luat în derâdere, exact ca dl. Papa-
hagi, care ar prefera Florența în loc de Nijni-Novgorod. Bun, să vedem acum cum,
citez: "Forța militară, tehnologică, economică a SUA nu are și nu va avea egal".
Abia aștept să văd rachetele Javelin în acțiune, pentru că până la urmă se pare, dincolo
de prostiile ucrainenilor, ăsta pare a fi scopul, de a arăta cine este mai tare. Aștept cu
interes maxim reacția Americii. Bunicii mei, la fel și părinții mei, au tot așteptat să

488
vină americanii, care nu au venit. Bunicul din partea mamei, industriaș și stâlp liberal,
înainte să moară, prin '65, mi-a spus, aveam 10 ani pe atunci, îmi amintesc ca acum,
citez din memorie: "Fir-ar ei ai dracului de americani, în genunchi să fi mers și tot
ajungeau până acum!" Think about! PPS. Am văzut. Indiferent ce declară ucrainenii
și ce recunosc rușii, dronele "sinucigașe" turcești și mirobolantele rachete Javelin au
făcut maxim două victime fiecare, două avioane de transport și două tancuri, nici asta
nu e sigur, pentru că dezinformarea e la cote maxime. Eu însă cred ce văd - am văzut
câteva filmulețe cu coloane de tancuri îndreptându-se spre Kiev, exact ca turiștii spre
mare, la fel și rachete de croazieră zburând ca la un miting aviatic, fără cea mai mică
ripostă anti-aeriană. Orișicât, trupele terestre sunt la periferiile Kievului. Cică dl. Ze-
lenski ar fi încercat să vorbească la telefon cu dl. Putin, dar că nu a reușit. Probabil
că dl. Putin va veni în persoană după ce Kievul va capitula în fața rușilor. Acum se
pun și niște probleme tehnice, anume că tehnic vorbind este vorba despre o agresiune
fără declarație de război formală, în fine, chiar și așa, ucrainenii pot capitula, oficial
vorbesc. După care rușii se vor retrage, nu înainte să distrugă toate capacitățile mili-
tare ale Ucrainei (infrastructura fiind deja distrusă în bună parte) asigurându-se astfel
că Ucraina nu mai prezintă pericol. Nu știu dacă nu vor cere și niște asigurări ferme
din partea Ucrainei și NATO, pentru a reveni la situația din cadrul acordurilor de la
Minsk, probabil că da - dl. Putin știe ce face, totul e calculat, chiar dacă la tv, un așa-
zis analist afirma că acesta se comportă ca și cum și-ar fi pierdut "uzul rațiunii". De
altfel, pentru ucraineni cel mai bun statut ar fi de țară neutră, tampon între NATO și
Rusia. Ar fi fost soluția ideală pentru ei, putând astfel beneficia de avantaje din am-
bele părți, dar i-a mâncat în cur să zgândăre ursul. Pentru că statutul de țară neutră
este ideal, ceea ce noi, românii, nu ne putem permite. Nu cred că ăia din Deveselu
vor dormi liniștiți la noapte și în următoarele. Cam așa devine chestia. Deh! 24 fe-
bruarie 2022. O zi realmente memorabilă. Ca și alt 24 negru, vorbesc de 24 martie
1999 - dată la care au început bombardamentele NATO asupra Serbiei. Pe parcursul
a zece săptămâni de conflict, aeronavele NATO au zburat în peste 38.000 misiuni de
luptă. Rachetele de croazieră Tomahawk au fost de asemenea utilizate pe scară largă,
trase de pe aeronave, nave si submarine. Nu trebuie uitat, ca să vedem și cum devine
chestia cu lupul moralist. Nu e nici o diferență, ba din contra, Serbia nu avea pe atunci
graniță cu nici o țară NATO și nici nu era implicată în vreun conflict cu vreunul din
membrii alianței. Cu Rusia deja este altceva. Nu am ce face, istoria e una, politica e
alta, nu le amestec niciodată. Că noi, românii, nu am avut altă opțiune decât NATO,
asta este clar, deși azi se aud destule voci contra - nu cred că sunt oamenii rușilor,
cred că sunt doar proști - dar adevărul istoric trebuie spus. După cum nu cred că
NATO ne va apăra decât în măsura în care ne vom îndeplini corect obligațiile din
cadrul tratatului. Cineva, nu se mai știe cine, spunea că doar prostia nu are margini.
Când îi văd pe unii analiști politic care până mai ieri ne convingeau pe la televiziuni
că Putin nu va ataca Ucraina, iar acum la aceleași televiziuni sunt deja mari experți
militari, zic că nu doar prostia ci și penibilitatea este nemărginită. Asta à propos de
programele de știri din seara asta, pe la care s-au perindat aceiași așa-ziși analiști de
ieri.

Azi, 27 februarie 2022. A patra zi de război. Știrile sunt contradictorii, mai toate în
favoarea Ucrainei, din perspectivă occidentală adică. Cele mai gogonate știri sunt cele

489
cu masacrarea grănicerilor din Insula Șerpilor și că un obuz ar fi lovit un depozit de
material radioactiv din Cernobîl. Mai ales această ultimă "știre" îmi amintește de zi-
lele consecutive loviluției "din decembrie" ('89) când, în calitate de cercetător științi-
fic principal III la IFIN Măgurele și ofițer în rezervă (cel mai mare în grad, locotenent
major) comandam un cuib de mitraliere grele amplasat pe terasa de deasupra clădirii
reactorului nuclear experimental de la Măgurele, cu care puteam "rade" orice pe rază
de un kilometru sau chiar doi. Urmăream atunci știrile transmise de TVR "liberă" la
un tv Sport și aflam cu uimire cum "se pare" că o coloană TAB-uri pline ochi de
"teroriști" se îndreaptă spre institut, știre transmisă de nenorocitul de Teodor Brateș,
care tot atunci transmitea că apa potabilă ar fi fost otrăvită, chestie preluată din cartea
de căpătâi a oricărui securist și totodată manual al tehnicii și tacticii loviturii de stat -
mă refer la lucrarea Pe marginea prăpastiei - apărută în 1941, menită să justifice
lovitura de stat a generalului pe atunci, Ion Antonescu, prin care a eliminat Mișcarea
Legionară de la guvernare, lovitură urmată, cum se știe, de o serie de evenimente cu
caracter insurecțional denumite în mod generic rebeliune legionară. Au trecut 32 de
ani de atunci și nu s-a găsit nimeni să-l aducă în fața justiției pe acest nenorocit. Mai
nou, aflu că totuși procuratura are în arhivele sale o sinteză a evenimentelor din de-
cembrie 1989, care este suficientă ca bază pentru o anchetă care să se soldeze cu
trimiterea în judecată a lui Teodor Brateș, redactor-șef Adjunct al Știrilor (Actualități
se numeau atunci) TVR din decembrie 1989. Vezi să nu! alt criminal care va muri
liniștit în patul său, ba chiar și cu pensie grasă de revoluționar. Astfel de știri contra-
dictorii, difuzate de astfel de dobitoci, "pilotați" de ciumpalaci precum Sergiu Nico-
laescu, pe fondul incompetenței din armată, ca și înarmarea oricărui dobitoc care de-
clara că a făcut armata, a condus la masacrele din fața Academiei Militare, Palatului
Telefoanelor, Otopeni, etc... în care dobitoci de militari analfabeți, cu două clase mai
mult ca tramvaiul, fie s-au împușcat între ei, fie au împușcat civili nevinovați care au
avut neșansa să se întâlnească cu astfel de dobitoci, un exemplu este actorul Horia
Căciulescu, totul pentru a da o aură "revoluționară" unei lovituri de stat ordinare.
Dincolo de avalanșa de tâmpenii de prima clasă cu care ne bombardează televiziunile
- prezicerile lui Carmen Harra, iubitele lui Putin, declarațiile fiicei "secrete" a aces-
tuia, "analizele" tuturor tâmpiților din politica românească, miile de refugiați, etc...
can-can-uri care nu dovedesc că poporul român și-a atins cam de multișor limita de
jos a bunului simț, îndobitocit de televiziuni cu chiloții în poșetă și cu "plug"-ul anal
bine proptit "unde trebuie", clone ale oficinelor dezinformării de peste ocean, CNN
este cea mai activă. A propos, de ce nu au reacționat la fel în cazul valului de dezin-
formări cu care am fost intoxicați în timpul pandemiei? - pandemia "din pix", marea
resetare, cipuirea și 5G, serurile "experimentale" și restul? Nu mai zic nimic, încă mai
sper într-o mare răfuială finală, iar acest război aproape de granițele României este o
ocazie ideală pe care din păcate, spun asta cu tristețe, cred că o vom rata, ca atâtea
altele de-a lungul istoriei. Momentan, ceea ce este clar este că ofensiva rusă pare că
bate pasul pe loc, dat fiindcă armata rusă nu a ocupat nici un oraș mare. Motivul,
expus de tâmpiții de "analiști", ar fi cică rezistența neașteptată a armatei ucrainene,
care ar fi produs mii de victime în rândul armatei invadatoare, ar fi distrus convoaie
de tancuri, etc... ca și cum ai putea opri tancuri de ultimă generație cu blindaj ceramic
reactiv cu rachetele "Javelin" (am văzut soldați ucraineni înarmați cu lansatoare de
"rachete" anti-tanc tip Panzerfaust WWII, ici și colo câte un Javelin) - când oare au

490
învățat să le folosească? Ba chiar ne-au fost prezentate imagini cu ucraineni postați
în genunchi în fața blindatelor rusești și lăzi cu cocteiluri Molotov, ca și cum astea,
ca și cei care s-ar încumeta să atace tancurile cu așa ceva nu ar putea fi instant spul-
berați de o rachetă trimisă de la câteva zeci sau sute de km, rachetă dirijată prin sate-
lit? Curios că nici un militar de profesie nu a venit să-și dea cu părerea pe la tv, numai
dobitoci care se pare că au tăiat frunză la câini în timpul serviciului militar obligatoriu
sau cine știe? prin ultimii ani ai iepocii de aur, Ceaușescu îi trimitea parcă la cules de
coceni pe câmp, cizmarul analfabet, cu bunul simț al omului simplu de la țară, intuise
probabil că nu erau buni de altceva. Semnificativ este că în tot acest puhoi de știri
menit să prostească pe cei slabi de înger să uite de facturile umflate la gaz și electri-
citate, pe ici și colo mai apar și comunicate oficiale. Citez în legătură cu a doua idio-
țenie citată, "confirmată" și de ambasada Ucrainei, comunicatul Soc. Române de Ra-
dioprotecție: "Legat de cucerirea de către Rusia a Centralei de la Cernobîl, despre
care se vorbește la multe posturi TV, doresc să fac câteva precizări: *centrala nu mai
funcționează din anul 2000, deci nu mai produce curent electric, *reactorul 4 a ex-
plodat în 1986, *reactoarele 1-3 au fost închise treptat până în 2000, după care a
început dezafectarea lor, *cea mai mare parte a combustibilului nuclear uzat a fost
transferată în Rusia pentru tratare, *este greu de crezut ca soldații ruși, dacă știrea
este corectă, să detoneze sau să distrugă combustibilul nuclear, dacă acesta mai
există, *legat de contaminarea radioactivă a mediului, primul stat care va fi afectat,
în afara Ucrainei, ar fi Belarus. *În 1986, Zona Gomel din Belarus a fost cea mai
contaminată radioactiv, *nu cred că se va avea în vedere ceva deosebit legat de cu-
cerirea acestei centrale de către ruși în afara unui impact mediatic". QED. S-ar
putea spune că știrea a fost luată ca atare și că televiziunea care a transmis-o nu ar
avea cum să verifice veridicitatea ei. Nici vorbă! Atunci de ce nu au transmis și co-
municatul de mai sus sau să se fi adresat unui specialist în radioprotecție? La fel cu
știrile care prevăd o invazie a României, concentrarea rezerviștilor, somarea români-
lor din diaspora să se întoarcă acasă, etc... toate menite a înspăimânta prostimea, pen-
tru a vedea și noi, chipurile, unde ne-a adus chipurile politica guvernanților de slu-
gărnicie față de NATO și aici vreau să precizez două chestiuni care nu s-au spus ni-
ciodată, nici la tv, nici nicăieri, chestiuni cheie în această ecuație. 1. Rusia deține 2/3
din resursele naturale ale globului, de asta a și fost invadată de atâtea ori în trecut,
ca și faptul că vrea să se asigure că acest lucru nu se va mai întâmpla - de asta nu
admite și nici nu va admite baze NATO la granițele sale și cu atât mai puțin echipate
cu focoase nucleare, dl. Putin a fost categoric, mă mir că ucrainenii nu au înțeles acest
adevăr cât se poate de simplu. 2. România nu a intrat în NATO pentru a se păzi
de Rusia, ci de pretențiile teritoriale ale vecinilor - despre agresivitatea Ucrainei am
vorbit, iar faptul că Ungaria, Bulgaria și Serbia au emis pretenții în trecut nu înseamnă
că nu le-ar putea repeta într-un moment favorabil, precum momentul august 1940. Nu
mai vorbesc de faptul că o bună parte din populația Rep. Moldova ridică pretenții
asupra Moldovei istorice românești - ca să vedem și la ce au servit așa-zisul popor și
așa-zisa limbă moldovenească. În NATO fiind, trebuie să ne mulțumim cu ce au ho-
tărât cei mari și tari, deși tocmai zilele astea am auzit o groază de voci, încurajate de
Kremlin, solicitând să recuperăm de la Ucraina Bucovina de Nord și Ținutul Herța -
care sunt pierdute definitiv, ca și Insula Șerpilor. Tratatul cu Ucraina are exact puterea
verdictului Curții Internaționale de Justiție de la Haga, cele două teritorii sunt

491
pierdute definitiv. Exact ce spunea Căpitanul în memoriul adresat regelui și clasei
politice, este prețul trădării noastre “de a intra într’un răsboi alături de puterile bol-
șevismului, împotriva celor cari apără civilizația creștină”, dovedind o stranie și tra-
gică premoniție. De altfel, astfel de luări de poziție "revizioniste" deservesc cât se
poate de bine politica dlui Putin ale cărui scopuri finale sunt clare și exprimate fără
echivoc, chiar dacă sunt privite ca fiind și ele "revizioniste", vizând restabilirea fostei
URSS. Mai trist e că un succes al acțiunii Kremlinului, de care nu mă îndoiesc câtuși
de puțin, pentru că dl. Putin nu poate să piardă, va deștepta interesul acestuia și pentru
Transnistria. Exact ce tot repet de 20 de ani, prețul plătit pentru reunificarea Germa-
niei a fost ca granița NATO să se oprească la Prut, mă rog - dl. Putin a vorbit și despre
bazele de rachete din România și Polonia - eu cred că a cerut mai mult pentru a avea
de unde ceda mărinimos cu Occidentul, iar la o adică, este treaba lui cu NATO, a
noastră în nici un caz, ceea ce eu reproșez clasei politice care a acceptat acest lucru
este că ne-am vândut prea ieftin, orișicât, acum faptul e consumat. Revenind la răz-
boiul din Ucraina - nu e război, e o ocupare mai degrabă, iar rușii cred că evită să
provoace distrugeri prea mari pentru a nu irita populația și așa îngrozită de invazie.
Mai vedem în următoarele zile dacă ucrainenii sunt deciși să reziste - așa cum îi în-
deamnă dl. Zelenski, s-ar putea ca riposta rusească să fie deosebit de severă și să se
soldeze cu câteva mii sau chiar zeci de mii de morți, doamne ferește! De asta sunt
revoltat de modul criminal în care mass-media agită spiritele și mințile prea înfier-
bântate, iar președintele și primul ministru parcă au intrat în pământ. Ba mai mult, o
serie de neica-nimeni încearcă să profite de aceste evenimente tragice pentru a-și
spori acțiunile. În chiar această seară, un anume Daniel Funeriu, nu știu cine este,
parcă am mai auzit de el, da! a fost ministru al educației și învățământului, mă rog,
nu mai contează, a scris pe facebook cum că "Nu aș ezita nicio clipă să-i arestez
pentru trădare pe toți -subliniez- toți cei care încalcă standardele comunității occi-
dentale și spun un singur cuvințel pro-Putin", iar un comentator îi răspundea, citez:
"Of, of, of ! Cred că cineva a spart acest cont și postează mesaje tipice anilor 50-60.
Ștergeți mesajul stimate domn", drept care l-am citat și eu că mâine s-ar putea să
dispară. Altul, citez: "După ce l-ai pupat în dos pe chior, dai lecții de integritate?
Hai sictir!" Azi, 28 februarie 2022. În ultimele 24 de ore au fost înregistrate 4.757
cazuri noi de covid, cu 510 mai mult decât în ziua anterioară., din care 1.368 în Ca-
pitală. În ultimele 24 de ore au fost raportate de către INSP 61 de decese (36 bărbați
și 25 femei), dintre care 4 anterioare intervalului de referință. Toate decesele înregis-
trate sunt ale unor pacienți care au prezentat co-morbidități. Din totalul de 61 de pa-
cienți decedați, 55 au fost nevaccinați și 6 vaccinați. Nimic nou sub soare, așa că
revenim la Ucraina, ca să vedem cum stă treaba și cu teoriile privind covidul. Exact
ce scriam ieri, astfel de evenimente cu ecou mondial dau apă la moară unor nuli și
neaveniți să-și dea și ei cu părerea. Unul din aceștia, un soi de "profesionist" în do-
meniu, părerolog de profesie, care de ani de zile își dă cu presupusul seară de seară
la un anumit post de televiziune, asupra oricăror subiecte, nu contează - de actualitate
să fie, un individ cu facies de idiot și nume predestinat, despre Bogdan Chirieac este
vorba, citez din articolul intitulat "Bogdan Chirieac: Mitul Armatei Roșii A PICAT.
Dacă Rusia trimite 500 de tancuri, vor fi 500 de sicrie pe roți", semnat de o anume
Roxana Neagu, o altă neghioabă de calibru intelectual similar. Citez pe sărite ideile
principale: "Analistul politic Bogdan Chirieac a subliniat, la Antena 3, în emisiunea

492
”Ediție Specială”, în contextul războiului Rusia - Ucraina, că ”vestea bună, din
punct de vedere militar, este că spațiul aerian al Ucrainei nu aparține Rusiei.” Acesta
a continuat: ”Ținem minte din războaiele din anii ´90, din Irak și Afganistan, că spa-
țiul aerian era integral controlat de Statele Unite. Ei (n.r. Rusia) au vrut să facă
același lucru în Ucraina, pentru că, dacă ar controla spațiul aerian, ar avea un avan-
taj uriaș la sol. I-a (i-au poate, că e mai mulți de doi) încurcat dronele turcești ale lui
Erdogan, care distrug, pe bandă rulantă, convoaiele de tancuri și camioane rusești”.
Bogdan Chirieac a subliniat, în același timp, că ”este o crimă ce s-a întâmplat la
Kiev, au bombardat cu rachete un sit cu reacții nucleare”." Da, cam asta în principal.
Este exemplul clasic de cum cele 2/3 din populație, idioți analfabeți funcțional, cred
ce li se spune de către un neica-nimeni, fără alte explicații care să le pună puținii neu-
roni la treabă, pentru că - nu-i așa? și Rambo dobora elicoptere sovietice cu arcul cu
săgeți, au văzut ei pe Netflix. O simplă incursiune pe wikipedia ne arată că celebrele
deja drone "sinucigașe" turcești Baykar Bayraktar TB2, sunt destinate mai degrabă
recunoașterii navale, în zone cu densitate a armamentului anti-aerian extrem de re-
dusă, capacitățile ofensive ale acestora limitându-se la vehicule neblindate de tipul
camioanelor și punctelor de tragere neprotejate din beton armat. Chiar dacă sunt do-
tate [și] cu rachete antitanc, dar și cu bombe termobarice, până în prezent, din istoricul
operativ nu se vede că ar fi reușit să scoată din luptă vreun tanc, ba din contra, au fost
doborâte o droaie. Adică în afară de două avioane de transport distruse la sol, nu în
zbor, aceste drone, echipate cu mini-muniție explozivă produsă în UK, au făcut mai
degrabă "căcatul praf", fiind majoritatea distruse sau doborâte cu mijloace simple. Și
atunci de unde "convoaie" de tancuri distruse de o singură dronă? Îmi și închipui
drona sinucigașă minune, trecând prin 20 de tancuri odată, ce n-a văzut nici Netflixul.
Păi dacă e așa, americanii cred că au dat deja cele +10k tancuri la topit. Ca și chestia
cu "situl cu reacții nucleare". Cine dracu își închipuie că o rachetă convențională ex-
plozivă de tipul Katiușa, celebră și de temut încă din timpul celui de-al doilea război
mondial, care abia poate penetra prin peretele din BCA al unui bloc obișnuit, poate
găuri sarcofagul de beton al reactorului de la Cernobîl de câțiva metri grosime, care
rezistă chiar și unei explozii nucleare de multe megatone? Concluzia este următoarea.
Ca și în cazul pandemiei, idioților li se pompează teorii pe care le poate pricepe min-
tea lor puțină, prin analogie cu ce au văzut ei prin filme tâmpite marca Hollywood,
gen Rambo & Co. Etc... etc... Și urmează din nou profețiile lui Carmen Harra, moș-
tenirea lui Mâțu-Stoian, cum plânge de mama focului Elena Cârstea în SUA, cu cine
se mai regulează Monica Gabor tot acolo, cine a mai fost eliminat de la Survivor, ...
în același registru de idioțenii, fără a sufla o vorbă despre creșterea prețurilor la ener-
gie, care ar trebui să fie totuși problema principală. Mai vedem cum stă treaba în
următoarele zile, atunci când vom trage linie. E o vorbă românească, aia cu cine râde
la urmă.... Tot azi, 28 februarie 2022. Seara la știrile protv. Andreea Esca în doliu.
Aceleași mizerii înduioșătoare din zilele precedente, ucrainenii deciși să reziste, dis-
trugeri, refugiați al căror număr crește în mod exponențial, sancțiuni, prăbușirea ru-
blei, etc... practic, nimic concret - bunăoară aș fi vrut să văd situația operativă reală,
pierderi de ambele părți... mă rog, se pare că ambele părți dezinformează la greu, (-
de fapt ucrainenii mint la greu, în timp ce rușii tac mâlc) așa că e explicabil. Două
chestii mi-au atras însă atenția. În scurtele secvențe filmate se văd tiruri intense de
rachete, așa-zisele Katiușa, care nu se vedeau ieri, dovadă că rușii vor capitularea

493
regimului de la Kiev cu orice preț, chiar dacă prețul va fi teribil, distrugerea marilor
orașe. Pe moment Odessa, cel mai frumos oraș din Ucraina și unul din cele mai fru-
moase ale fostei URSS, nu a fost încă atacat, posibil din considerentele enunțate an-
terior, de a nu întărâta inutil populația civilă. O altă chestie, care mie îmi spune multe,
am văzut oameni în toată firea furând din magazine, alungați de proprietar cu pistolul,
dovadă că autoritatea legală e la cote minime. Discuțiile dintre cele două părți, altă
premieră, s-au purtat de pe poziții inflexibile, pe de o parte Rusia solicitând neutrali-
tatea absolută a Ucrainei, iar Ucraina la rândul ei, solicitând încetarea focului și re-
tragerea trupelor rusești, inclusiv din Crimeea și Donbas. Nu zic nimic, mai vedem în
zilele următoare. Iluziile Occidentului. O chestiune des vehiculată în ultimele zile ar
fi așa-zisa nebunie a dlui Putin, dovadă că încă o dată occidentul nu a înțeles ce vrea
Rusia. Să nu știe oare dl. Macron că jumătate din Luvru a fost furat de armatele
lui Napoleon din palatele Moscovei? Eu cred că da, dar - știți cum se spune, face pe
niznaiul. Atunci hai să facem presupunerea că ofensiva rusească eșuează, (nu prea
cred, din ce am văzut în seara asta la tv) că Rusia se prăbușește sub povara sancțiuni-
lor occidentale, (a fost Rusia și de alte ori în situații mult mai dramatice și a întors
totuși soarta războiului, să nu uităm) că dl. Putin se retrage, în fine - că toată această
agresiune în ultimă instanță se duce dracului - cred oare stimabilii "analiști" - chiar și
în ipoteza că Rusia umilită și călcată în picioare, obligată să reconstruiască Ucraina,
dacă altul, Navalnâi să zicem, va ajunge mâine la Kremlin, (categoric, nu, îi va face
FSB-ul de petrecanie înainte) va avea altă politică decât dl. Putin? Adică să urle la
ruși - dezarmarea! ranga în șenila tancului precum nefericitul de Eftimie Croitoru!
Concesionăm totul americanilor pe 1.000 de ani pe nimica toată, să fim și noi în rân-
dul lumii civilizate! Vorba poetului "În lături spini, venin - în lături! Jos cu atomicele
groaze!" (Eugen Jebeleanu, parcă.) He! he! he! Cine poate crede așa ceva? Aflu tot
de la știri că dl. Zelenski a solicitat de urgență admiterea Ucrainei în UE și că dna
Ursula a convocat de urgență pe cine trebuie pentru a pune în discuție cererea. Acum,
zic și eu - dincolo de calculele politice. Dacă Rusia se va retrage din Ucraina, va lăsa
țara în ruine, iar cu zi ce trece, această ipoteză devine tot mai probabilă. Dacă nu va
accepta să pună la loc ce a distrus - întreb și eu - ce om de afaceri s-ar grăbi să inves-
tească masiv în Ucraina, cu trupe rusești la graniță gata să intre la prima mișcare în
front, mai ales după blocarea activelor din occident ale cetățenilor ruși? Vrăjeală de
două parale, teatru ieftin la deruta prostimii, femeia mi se părea mai inteligentă decât
părea la prima vedere, iată că m-am înșelat. Asta e, mea culpa, recunosc! Mai vedem
mâine ce și cum. Azi, 1 martie 2022. Ziua Mărțișorului. A șasea zi de război. Deja
zeci de "specialiști", abia treziți din aburii alcoolului și fumul ierbii ne explică ce și
cum. Peste tot - tv, facebook & Co., aceleași vedete cu chiloții în poșetă abia scăpate
de la un gang-bang cu fotbaliști din liga secundă simt și ele că trebuie să ia atitudine,
să spună și ele ceva, să "emane" și ele ceva din creierul cât nuca, neted ca un cur de
bebe, devenite peste noapte, din mari specialiste în imunologie - acum mari analiști
strategici, ce n-a văzut nici Pentagonul. Iar mass-media din linia a doua le ține isonul
cu știri care mai de care mai fantasmagorice. Câteva la plesneală, dovada elocventă a
acestor vremuri ticăloase, "știri" anume direcționate către prostimea turmentată anal-
fabetă funcțional, totul însoțit de corul "bocitoarelor" care își ilustrează lipsa conge-
nitală de idei cu Amin! Doamne ajută! și nelipsitele gif-uri animate cu îngerași. Citez,
de pe suceavalive.ro : "Ucraina, apel către soldații ruși: Cine va depune armele va

494
primi amnistie și 50.000 de dolari", și nu cred că imbecilii s-au gândit la celebrul
dicton latin, ăla cu margaritas ante porcos. Mai departe, aceiași imbecili recunosc,
citez: "Sunt mașini de luptă ce s-ar întinde pe mai bine de 60 de kilometri", - nu
mașinile se întind - analfabeților! - ci coloana de mașini, e altceva. Iar acum, dacă un
tanc T14 are 8,7 m, socotesc 15m cu distanța față de următorul, ar însemna 60.000 :
15 = 4.000 de tancuri, care s-ar îndrepta spre Kiev. Nu sunt numai tancuri, ci și tran-
sportoare blindate, camioane cu muniții, lansatoare mobile de rachete, alte mijloace
de transport, etc... dacă ar fi 4.000 de tancuri n-ar mai rămâne un centimetru pătrat
neatins din toată capitala Ucrainei. Nimeni nu-și pune problema de unde pana melcu-
lui au ucrainenii de dat 50.000 de dolari de cap de răcan, când venitul mediu în Ucra-
ina este cam o treime din cel al românilor, adică grosso modo vreo 250-260€, poate
nici atât? Ca și chestia cu dronele turcești "sinucigașe" (datele oficiale afirmă că au
cumpărat doar trei) - drone care ar fi făcut "ravagii", trăgând "brazde adânci" în co-
loanele de blindate dușmane. Nimeni nu se întreabă unde sunt tancurile distruse, pen-
tru că nu am văzut nici unul, deși la fața locului sunt mii de reporteri de război. La o
căutare pe google images, am văzut 2-3 imagini maxim, nu sunt tancuri, ci transpor-
toare blindate cu șenile și nici nu mi-este clar dacă realmente au fost distruse sau doar
abandonate și incendiate de echipaj în lipsă de combustibil sau orice altceva. Mai e
un mic reportaj pe youtube similar, difuzat de CNN, odioasă oficină de dezinformare.
Ce pot spune în calitate de ofițer în rezervă, tocmai specialitatea tancuri, trecut în
rezervă cu gradul de căpitan, este că nu am văzut urmele specifice ale proiectilelor de
Javelin sau alte lansatoare de rachete anti-tanc similare. Punct! Vrăjeli la deruta pros-
timii înfricoșate. Iar filmulețul ăla, transmis chipurile de camera dronei în momentul
impactului, îl pot face și eu într-o oră în photoshop. Aștept cu interes maxim știrile
de la ora 19, nu mă uit decât pe protv, un appendix vermicularis al CNN, să văd ce
baliverne mai vehiculează, cu aceeași nerăbdare cu care urmăream Actualitățile în
vremea abuziv în frunte compostatului, să văd mărețele realizări ale boborului, în
frunte cu secretarul general, tovarășul NC. Alta, de pe Gândul, citez: "Presa ucrai-
neană: Soldații ruși, gata să ucidă civili pentru un telefon, după ce le-a fost tăiat
accesul la roaming". Prudenți, redactorii, menționează și sursa, - presa ucraineană -
de maximă încredere, zic eu. Adică, zic eu, au rușii echipamente de transmisiuni să
coordoneze simultan zeci și sute de rachete, urmărite din satelit și nu au putut căra cu
ei câteva relee, care nici nu sunt prea voluminoase, ca între două atacuri, amărâții de
răcani să mai stea pe WhatsApp cu prietenii sau să privească și ei la un filmuleț pe
PornHub? Să fim serioși! Cine poate crede așa ceva? Și încă o chestie, à propos de
sancțiunile occidentale. Renault are în Togliatti cea mai mare uzină pe care o deține,
de câteva ori cât Dacia noastră, la fel și Volkswagen, asta ca să vedem că pâinea și
cuțitul tot la ruși sunt. În fine, dincolo de drama poporului ucrainean, urmăresc cu
atenție campania de dezinformare din mass-media, mostră de manipulare în epoca
internetului - de astă dată - clar! - 5G-ul e de vină, fir-ar el al dracului, îmi închipui
ce se întâmpla dacă ne lăsam toți cipuiți! Luptăm pentru pace, tovarăși! așa suna o
lozincă tâmpită pe când eram copil - ale dracului sloganuri, cu precădere cele legate
de pace, concept atât de drag comuniștilor - știau ei cât de mult îi iubea lumea, inva-
riabil erau legate de declarații belicoase, gen luptăm, cucerim, învingem... Încă una
și gata, citez: "ANPC, amenzi de 1,4 milioane de lei după controale la Gazprom,
Lukoil şi magazinele Berezka". Tristă situație, dacă le închide, ceea ce prevăd că se

495
va întâmpla, vorbesc de ultimele, adio șproți de Riga, adio vodcă autentic rusească,
adio icre de Manciuria cât bobul de mazăre... Jale mare! Așa o să-mi scadă și mie
colesterolul și trigliceridele. La asta nu m-am gândit, că se vor găsi și la noi idioți
care să acționeze, să arate că iau atitudine - gândire de Gâgă. La fel cum am afirmat
în repetate rânduri, de la 1 dec. 1918, întreaga noastră politică externă a fost un lung
șir de ocazii ratate. Revenind asupra unei idei afirmate mai sus, la motivele aderării
noastre la NATO mă refer, să nu uităm că în aceeași situație cu Ucraina este și Rep.
Moldova, unde o minoritate deloc neglijabilă ridică pretenții asupra Moldovei istorice
românești, cea dintre Prut și Carpați, ca să vedem și la ce au servit așa-zisul popor
moldovenesc și așa-zisa limbă moldovenească, sunt nevoit să repet. Îmi pun problema
ce s-ar putea întâmpla dacă Moldova va avea soarta Ucrainei și un regim pus de ruși
va ridica pretenții asupra Moldovei istorice, iar noi nu am fi în NATO, așa cum soli-
cită azi o droaie de imbecili? Rămân la convingerea că cei mai mari dușmani ai
românilor sunt românii înșiși. La știri. Nimic nou față de ieri, cu excepția unei in-
formații senzaționale, difuzată și în ediția de ieri, conform căreia 4.500 de soldați ruși
ar fi fost uciși de către forțele ucrainene, sursa fiind autoritățile de la Kiev. Tragic
dacă nu ar fi de tot râsul! În ritmul ăsta de căsăpire s-ar putea ca în câteva zile să nu
mai aibă cui da cele 50k€. S-a dat citire și unei scrisori înduioșătoare a unui soldat
rus chipurile, către mama sa, în care acesta exprimă nedumeririle sale asupra acțiunii
la care lua parte. Nedumeriri e puțin spus și mă opresc aici. În aceste condiții, am
căutat informații din surse independente, cu atât mai mult cu cât autoritățile de la Kiev
au raportat că în cel mai violent atac al forțelor rusești, asupra unui punct militar de
comandă de lângă Odessa ar fi fost uciși 18 militari. De cealaltă parte, Rusia afirmă
că ar fi distrus 27 de puncte de comandă și 56 de radare împreună cu 38 lansatoare de
rachete. Dacă admitem că un punct de comandă ar avea 10 militari iar un lansator +
radar, 5, și că absolut toți ar fi fost uciși, ar rezulta aprox. 27 x 10 + 56 x 5 = 550
militari ucraineni uciși, care, împreună cu victimele civile, extrem de reduse ca nu-
măr, undeva la maximum maximorum 700 victime, în realitate, nici jumătate poate.
De cealaltă parte, Rusia a recunoscut că au fost soldați ruși uciși, dar extrem de puțini
în comparație cu pierderile suferite de Ucraina, posibil iară, maximum maximorum
100 de militari, poate nici 50, vom vedea în următoarele zile. Orișicât, 4.500 de sol-
dați în 5 zile de război, adică 900-1.000 zilnic nu a mai pierdut Rusia din al doilea
Război mondial, despre ce vorbim!? Pe de altă parte, wikipedia raporta într-un articol
dedicat conflictului, cifre similare celor date de mine, pe zile, pentru ucraineni, per
total 644 victime, din care 247 militari și 397 civili. QED. Mai le umflă unii, dar nici
chiar așa, conform "surselor" oficiale ucrainene, rușii ar fi pierdut 4.500 de militari,
150 de tancuri, 700 de vehicule blindate și 26 de elicoptere. Pentru mass-media - unde
sunt, că nu am văzut nici unul? În chiar seara asta la știrile protv, reporterul, aflat pe
un maidan pustiu în Mikolaev, afirma că în acel loc au fost distruse ieri trei tancuri.
Întreb și eu - unde au dispărut de ieri până azi? Un tanc T-14 are 48 de tone, pentru
dezafectare trebuie dezmembrat, plus o macara specială, nu văd cum s-a putut face
asta în 24h, dar probabil protv ne crede proști, sau poate că așa suntem majoritatea.
Pe de altă parte, un localnic, care filmase totul de la fereastra blocului, a afirmat în
fața aceluiași reporter că în oraș nu au avut loc lupte, la fel cum articolul dedicat din
wikipedia (Bătălia de la Mikolaev) afirmă că 12 tancuri au trecut prin oraș. Mă
opresc aici, că e ca la Radio Erevan.

496
Azi, 2 martie 2022. Am fost mințiți! Cam tot ce au transmis la tv sunt fake-news, așa
cum bănuiam deja, ideea fiind de a se influența opinia publică în sensul favorabil
Ucrainei și evident, contra Rusiei. Război ideologic în toată regula. Pare că războiul,
cât se poate de real, s-a mutat pe facebook. Un anume Iulian G. Necea a făcut pe fb
și un rezumat al relatărilor false din mass-media. Citez: *La Antena 3, Mihai Gâdea,
Mircea Badea, Radu Tudor și toți ceilalți din platou au comentat o luptă aeriană cu
trasoare, rachete, avioane doborâte și piloți parașutați. Imaginile erau, de fapt, pre-
luate dintr-un joc pe computer intitulat Arma 3, după cum a arătat Marian Godina
pe pagina sa de FB. *Imaginile unei explozii cauzate de atacurile Israelului în Gaza
și prezentate drept explozii din Ucraina. *O fotografie din 2018 a unei femei rănită
într-o explozie a unei conducte de gaz, bandajată la cap și cu răni pe față prezentată
ca victimă a atacului din Ucraina. *Avioane de luptă zburând în formație și prezen-
tate ca și când atacă Ucraina, dar fotografia este făcută la o paradă militară din
2020. *O filmare în care cineva acuză o rană la picior și se aud explozii, dar clipul
video este din Beirut în urma exploziei la rezervorul de gaz lichefiat. *Știrea conform
căreia toți cei 13 soldați ucraineni care apărau Insula Șerpilor au fost uciși luptând
eroic dar în realitate aceștia sunt în viață și s-au predat rușilor imediat. *O casă din
Donețk distrusă de bombe de către ucraineni cu mult timp în urmă, dar prezentată
ca fiind în Harkov și lovită de ruși. *Președintele Ucrainei, Zelenski, prezentat în
uniformă de luptă pe front, dar imaginile sunt din septembrie 2021 când acesta era
în inspecție pe teren. *Doi copii care salută un tanc ce trece pe lângă ei. Fetița este
în roz și ține un ursuleț în mână. Imaginea este de fapt făcută în 2016. *Un bărbat
înfășurat în steagul Ucrainei îmbrățișează o femeie înfășurată și ea dar în steagul
Belarus. Imaginea este postată ca provenind din teatrul de luptă ucrainean dar în
realitate a fost făcută la un concert de muzica rap în Polonia. *Soția lui Zelenski în
uniformă militară și cu arma în mână. Imaginea este de anul trecut, de la o paradă
militară, iar femeia nu are nimic cu doamna Zelenski. Etc. Cea mai gogonată însă
este cea conform căreia, regina Angliei, infectată cu covid, varianta omicron, ar fi
fost tratată cu ivermectină, dovadă că nici teoriile conspiraționiste anti-vaxx nu au
fost abandonate. Pe de altă parte, o cercetare publicată de Biroul European de Statis-
tică Eurostat a relevat că românii sunt printre cetățenii din Uniunea Europeană care
verifică cel mai puțin informațiile pe care le găsesc pe internet. Cum spuneam, pare
că militanții anti-vaxx au lăsat-o mai moale, pentru că acum mai de actualitate este
războiul din apropierea granițelor noastre. Nu pot să spun pe moment care ar fi ori-
entarea acestora vis-à-vis de războiul din Ucraina, posibil ca majoritatea să fie pro-
Rusia, vorbesc de cei care sunt plătiți direct de Moscova, nu de idioții utili care pun
imediat botul la reportajele înduioșătoare de la tv, care, în momentul de față, imbecili
fiind, au fost lăsați deoparte. Bine-înțeles că mizeriile autohtone, cu mare priză pe
facebook, mă refer la acea bășină răsuflată sănătate.bzi, toarnă gaz pe foc prezentând
ce ar trebui să facem în caz de atac nuclear, mobilizarea rezerviștilor, ce trebuie să
conțină o trusă de supraviețuire, insule din Pacific care vor fi ocolite de radiații, etc.
și altele din același registru, menite să înspăimânte idioții patriei. Și totuși în Ucraina
se moare, vezi imaginea din titlu, un luptător ucrainean din Donbas, ucis de milițiile
pro-ruse acum câteva zile, dar nu așa cum ar vrea occidentul să credem. Mulți ucrai-
neni au părăsit țara nu de frica războiului, ci de teama de a nu fi înrolați cu forța într-

497
un război ce nu-i al lor, la bărbați mă refer, în special români. Aseară la știri se vorbea
de sume de 500-1.500$ șpagă pentru grănicerii ucraineni pentru a fi lăsați să treacă
granița, în ciuda știrilor privind ucrainenii care sunt deciși să lupte cu orice, sticle
goale, cocteiluri Molotov, furci și topoare eventual, etc. contra invadatorilor ruși. Mai
vedem după runda de discuții de azi. Acum zic și eu - hai să admitem că ofensiva
rusească (care nici nu a început) eșuează, că începe un adevărat război de gherilă în
Kiev și în marile orașe, că soldații ruși abandonează lupta și dezertează pe capete, ba
chiar se întorc contra lui Putin, că dl. Putin, "copleșit" de sancțiunile occidentale care
vor ruina țara în câteva zile se retrage la pensie, că va fi înlocuit de un oponent, adept
al "soluției democratice", întreb și eu deci - oare politica Kremlinului va fi alta?
Pentru că problemele rămân aceleași - graniță directă cu NATO, baze militare NATO
în apropierea granițelor Rusiei, în timp ce submarinele nucleare rusești sunt intacte la
Murmansk și Vladivostok, armata rusă intactă, avioanele Suhoi 57 tot acolo, arsenalul
nuclear - idem, etc. Pe urmă, ce se va întâmpla dacă rușii închid robinetul de gaz? Dar
și cu exporturile de grâu, uraniu, zirconiu, titan și câte și mai câte? Ce se va întâmpla
cu uriașele uzine Renault și Volkswagen? Dar cu cele din industria auto orizontală?
Deja o cunoștință din Germania, angajată la BMW, îi spunea aseară soției că a fost
trecută pe șomaj tehnic deoarece producția a trebuit să fie sistată în lipsa unor com-
ponente produse în Rusia. Și iar revin, hai să zicem că Rusia este învinsă, că dl. Putin
este eliminat într-un fel oarecare de la conducerea țării, Ucraina intră în NATO și UE
- ce se va întâmpla? Păi rușii vor instala și ei baze de rachete la graniță și vom asista
la un nou război rece. Este acesta compatibil cu globalizarea? Probabil că da! Atâta
vreme cât Rusia își este mai mult decât suficientă sieși, iar noi nu trebuie decât să ne
amăgim cu gândul că America, învinsă în Afganistan și rănită de covid, va fi în stare
să apere toată Europa și să-i mai și furnizeze energie, materii prime și mână de lucru
ieftină la tarifele rusești de dinainte de război. Este asta posibil? Mă îndoiesc. Deci,
oricum ar fi, este rău că s-a ajuns aici, iar de vină este doar Casa Albă, care are o
viziune cât se poate de falsă asupra Rusiei, ca și mulți români de altfel. Pe moment
cred că cea mai bună soluție ar fi demilitarizarea și neutralitatea Ucrainei, chestiune
cât se poate de înțeleaptă - vom vedea azi dacă vor accepta. În câțiva ani rușii vor
pune la loc ce au stricat, având grijă totodată ca americanii să nu se apropie prea mult.
Pentru că dacă ucrainenii rezistă, mai ales încurajați de armele trimise de occident și
de acceptarea aderării la UE, riposta rușilor va fi extrem de severă și s-ar putea să mai
adăugăm două zerouri la numărul de morți și s-ar putea la fel de bine să intervină și
în Transnistria. Iar izolarea Rusiei nu servește nimănui, cum nu a servit nici după
primul și nici după cel de-al doilea război mondial. Pentru că oricând se vor găsi
amatori de prietenia Rusiei, a fost atunci Germania și Japonia, va fi acum Iranul,
China, Siria, Coreea de Nord și se vor găsi și prin America de Sud câțiva, care-i iubesc
pe americani ca sarea-n ochi, are balta pește. Nu mai vorbesc de Africa. Cu alte cu-
vinte, exact situația din anii '60 din timpul crizei rachetelor din Cuba, pe care eu am
trăit-o. Numai că Rusia de acum nu mai e cea de atunci - nici oponenții, de altfel - iar
războiul va fi la început preponderent informațional, chiar dacă vor mai muri oameni.
Eu sper să se rezolve acest conflict și că nu vom asista la o escaladare a acestuia, deși
știrile mă îndreptățesc să înclin spre o escaladare care se poate sfârși cât se poate de
prost pentru ucraineni. Întreb și eu, cu ce bani se va susține integrarea în UE a Ucra-
inei, fie ea și în 10 ani? Să aduci Ucraina, cu un venit mediu lunar net de cca. 250€

498
(înainte de război, vom vedea după) chiar și la nivelul de azi al României, chiar și în
zece ani e ceva, cam 20 de miliarde de euro lunar - de unde atâta bănet? Doar pentru
ambițiile dlui de la Casa Albă și cele ale dlui Zelenski? Cine va întreține milionul de
refugiați, câți estimez că vor fi? Sau chiar două, din ce se vede. Chiar și dacă jumătate
se vor întoarce? Iată o serie de întrebări la care nimeni nu are pe moment un răspuns.
Dincolo de toate acestea, drama refugiaților este cât se poate de concretă și aici iar aș
avea de făcut câteva observații, pe care văd că nimeni nu le-a făcut. Faptul că majo-
ritatea refugiaților (de la noi) sunt români și mai ales, faptul că provin din zone în
care nu a călcat nici un picior de soldat rus, mie îmi amintește de ardelenii români
trimiși de unguri să lupte în cel de-al doilea război mondial contra sovieticilor, carne
de tun adică, într-un război care nu era al lor și pentru o țară care nu mai era a lor.
Aseară la tv la știri se vorbea de sume de ordinul a 5.000$ cerute de grănicerii ucrai-
neni pentru fiecare bărbat român care voia să treacă granița în România și din nou,
pro-tv nu s-a întrebat de ce. Nu cred că este vorba de astfel de sume, la radio vorbeau
de 50k$ chiar, o exagerare grosolană, bănuiesc eu că șpaga nu a trecut de 1.000$, nu
cred cred că în toată România sunt mai mult de 1.000 de inși să dispună de 50.000€
cash, darămite ucraineni. Din nou, vrăjeli de toată jena. Adică SUA plătește văduvelor
soldaților americani căzuți în luptă 100k$ (până de curând doar 30) iar dl. Zelenski,
mărinimos peste poate, dă câte 50k$ fiecărui rus care aruncă kalashnikov-ul la tom-
beron și ia trenul de Moscova? cine poate crede astfel de bazaconii destinate prostimii
turmentate care stă cu ochii sticliți în televizor, inspirând cu voluptate minciunile di-
fuzate pe bandă rulantă? Se pune apoi problema de ce? De ce toate aceste minciuni?
Nu cred că brusc și dintr-o dată pe respectivii - Gâdea, Radu Tudor, Badea & Co i-a
apucat dragul de "binefacerile" democrației americane și ura față de țarul de la Krem-
lin. Eu cred că sunt pur și simplu proști puțin sub medie și că au descoperit că războiul
e un os de ros pentru a se afla și ei în treabă, vorba lui Țuțea. Îi doare pe ei la bască
de drama poporului ucrainean, de drama refugiaților, de distrugerile produse de răz-
boi, de pierderile colaterale, de SUA și aiurelile dlui Biden, de isteria europeană, în
fine - de reacția mai degrabă emoțională decât rațională în astfel de momente drama-
tice, nu - pe dânșii îi preocupă reitingul - cât mai mulți idioți care să le înfulece pe
nemestecate balivernele și flecăreala ieftină. Și iar mai fac o observație. La Muzeul
Holocaustului din Washington DC se găsește postat la intrare un poster cu "Top early
12 signs of fascism" - un adevărat best seller, unde primul pe listă este menționat -
"Powerful and continous nationalism" - He! he! he! mai ales zilele astea, pe când
dl. Putin a acuzat fascismul conducătorilor de la Kiev - ce greșeală! să vorbești de
funie în casa spânzuratului! - mai ales că pe toate canalele mass-media este preamărit
naționalismul ucrainenilor - acum este bun, că este îndreptat contra rușilor. Mai ră-
mâne să vină vreun ciumpalac cu SNSPA "la bază", să ne explice cum există națio-
nalism bun și naționalism rău, ca să rezolve și această dilemă existențialistă. Evident
că din concertul Casandrelor nu putea lipsi nici Carmen Harra, "celebra prezicătoare
de peste ocean" - sintagmă nelipsită atunci când vine vorba despre o astfel de "clar-
văzătoare", care a prezis că, citez: "acest război va dura mai mult decât se crede. Cu
toate acestea, în cele din urmă, Vladimir Putin va fi învins". Mai vedem noi în câteva
zile. Pe blogul propriu, altă Casandră autohtonă, despre dl. Ion Cristoiu este vorba,
ne anunță că teama de război a învins teama de covid, de care nu se mai preocupă
nimeni, deși încă face destule victime, cu alte cuvinte - din nou cavalerii apocalipsei

499
- dl. Musta, (pe care are boală în mod deosebit) Rafila, Arafat, Gheorghiță (rujatul,
adică - pe dna Beatrice Mahler a uitat-o) - care au exagerat pandemia, știți dvs. - o
banală gripă de care se mai și moare uneori - asta nu o mai spune, lăsând trollii și
boții să-și facă treaba, să scoată și ei un ban cinstit. Nu e chiar așa. Nu am date ofici-
ale, este 13.30 și ele apar abia la 14.00, dar neoficial 6.832 de noi cazuri au fost înre-
gistrate în ultimele 24 de ore, numărul de teste urmând să fie anunțat ulterior de au-
torități. De asemenea, potrivit bilanțului provizoriu transmis, în ultimele 24 de ore au
fost raportate 90 de decese, din care unul anterior intervalului de referință, destul de
mult, dacă e să ne raportăm la Taiwan, care nu a mai raportat nici un deces din 6 sept.
2021, doar câteva decese ocazionale, sau China - zero decese din 27 apr. 2020. Cam
așa devine chestia cu covidul. Azi, 4 martie 2022. 45 de ani de la marele cutremur.
Ecouri nule în mass-media, deși dacă azi ar avea loc un cutremur similar ca intensi-
tate, am avea numai în București cel puțin de zece ori mai multe victime. Asta este, e
în firea românului să dea Ctrl+Alt+Del pentru orice eveniment negru din istoria sa,
istorie care, invariabil, se repetă, cu tot mai multe victime. Ca de obicei, m-am resem-
nat, iar explicația am dat-o mai demult, secătuirea demografică a acestui popor. De
unde să mai apară elite, dacă toți cei mai răsăriți cât de cât au șters-o pe alte melea-
guri? Ca de obicei, subiectul cel mai fierbinte e Ucraina. Analiștii politic au apărut și
apar în continuare ca ciupercile după ploaie, pentru că nu-i așa? la politică și fotbal
tot românul se pricepe. Fiecare vine cu scenarii care mai de care mai fanteziste - spun
fanteziste pentru că nimeni nu știe exact care-i situația pe teren. Un nene de la active
news, un anume Cristian Negrea, face fel și fel de socoteli de cum devine chestia cu
războiul, în baza datelor oferite de agențiile de presă și reportajelor de la fața locului,
cum spuneam deja, inerent viciate de poziția anti-rusească a respectivilor, mă rog -
mai degrabă o trecere în revistă a evoluției situației militare pe front, - nu mă intere-
sează prea mult. Nu asta e problema, ci că omul nostru ia drept bune toate aberațiile
susținute de mass-media, respectiv înarmarea ucrainenilor și pierderile "imense" su-
ferite de ruși. (Chipurile, măi să fie!) Citez: "Ca exemplu, trebuie menționat ca ei au
reușit să provoace mari pierderi forțelor blindate rusești având la dispoziție un total
de 18 drone Bayraktar. Ei bine, turcii le-au livrat încă 200! Nu știm dacă au ajuns,
dar dacă vor ști să le folosească ca și pe celelalte, rușii vor fi puși în mare dificultate".
Acum văd că și comentariul meu a fost șters, în fine s-ar putea să nu, "analiza" stima-
bilului să fi fost postată de mai multe ori. Nu știu cine e nenea ăsta, nu am găsit pe
net date biografice, singura chestiune concretă fiind aceea că a scris vreo trei "thrillere
politico-militare", respectiv Cnutul Maicii Rusia, Sânge pe Nistru, etc. În fine, reve-
nind la fraza citată mai sus, de remarcat gugumănia cu cele 200 de drone. O dronă
Bayraktar TB2 costă 1-2 milioane de dolari, cine stă să producă "pe stoc" 200, mai
ales ținând cont de evoluția rapidă a conflictului? Pe urmă am examinat și armamentul
pe care îl transportă - este vorba de MAM (Mini Akıllı Mühimmat în turcă, adică
Smart Micro Munition) - bombe de calibru mic cu fragmentare, ghidate prin laser,
care - să fim serioși - pot cel mult să zgârie vopseaua unui tanc. Pentru a penetra
blindajul unui tanc trebuie proiectile speciale, fie perforante, fie cumulative. În fine,
cele de tip L care echipează drona se spune că ar fi eficace și împotriva blindajelor
reactive, având două focoase în tandem, dar văd eu, înainte de războiul din Ucraina
nu și-au dovedit eficiența, nereușind să distrugă vreun tanc, nici măcar din categoria
celor cu blindaj clasic din oțel. Mai vedem la sfârșitul războiului, momentan cred că

500
este doar propagandă ieftină. O a doua gugumănie a respectivului este explicația
pierderilor umane "uriașe" - ale rușilor, în raport cu ucrainenii, chestie pusă pe seama
instructajului superior al acestora din urmă, instructorii fiind occidentali - cu alte cu-
vinte, ce mai! tot americanii sunt mai buni, dom' le! - n-avem ce face! atât de buni,
încât s-au retras cu coada între picioare din Afganistan, alungați de mujahedini înar-
mați cu pușcoace sh. Am mai discutat acest aspect, anume că grosso modo, ucrainenii
reclamă cam o mie de ruși uciși zilnic, în timp ce rușii recunosc pierderi de zece ori
mai mici. Vom vedea asta la sfârșitul războiului. Până atunci eu cred ce văd - toate
marile orașe sunt înconjurate, rușii controlează șoselele principale, spațiul aerian și
cel maritim al Ucrainei și doar reticența de a produce pierderi umane și materiale prea
mari îi determină să nu atace în forță marile orașe, asupra cărora un singur Suhoi Su-
57 poate face ravagii. Cam așa devine chestia. Adevărul îl vom ști atunci când războ-
iul se va fi încheiat și se va trage linie. Restul e propagandă pură. Ce mi se pare mie
foarte interesant este că nici unul din aceste scenarii nu prevede ca NATO să cedeze
fie și cu un centimetru în fața exigențelor Rusiei. Nici vorbă de negocieri de pace,
armistițiu, tratative, etc. ...toate vorbesc despre crimele de război comise chipurile de
militarii ruși - omorârea a zeci de mii de civili, cu precădere femei și copii, violarea,
invariabil în massă, a femeilor ucrainene și alte chestiuni legate de latura emoțională
a confruntărilor. Toate vorbesc de tribunale internaționale, un nou Nuremberg - exact
aceeași retorică din cazul pandemiei. Nimic nou sub soare. Și atunci îmi permit să
pun și eu o întrebare "impertinentă" - pentru că situația actuală îmi amintește de reto-
rica mass-media atunci când condamna așa-zisele crime de război ale sârbilor, fără a
pomeni o vorbuliță de cele ale croaților ca și de cele ale musulmanilor albanezi koso-
vari, nu mai vorbesc de cele ale NATO. Pentru că, între altele, ceea ce reprezintă
Kosovo pentru sârbi, ca leagăn național și creștin al lor, același lucru îl reprezintă și
Ucraina și Kievul pentru ruși. Problema e că Rusia nu e Serbia și că oricât ar vrea toți
acești idioți să atragă SUA într-un război cu Rusia, nu prea se poate, pentru că amân-
două știu prea bine consecințele teribile ale unui astfel de război, care se poate sfârși
cât se poate de prost pentru omenire, pentru că nici una din cele două puteri nu-și
permite să piardă, rămânând să câștige China împreună cu simpaticul Kim Jong-un,
după ce evident, se vor fi obișnuit să trăiască cu un nivel al radiațiilor de 100x cel de
acum. Cu alte cuvinte, un război nuclear SUA-Rusia va naște super-eroi. Să vezi
atunci "material de labă" pentru noul Hollywood - pardon, Sony Pictures, mutat la
Pyongyang! Numai că atunci noi toți, civilizația occidentală adică, vom fi deja istorie,
iar un miliard de idioți, respectiv populația din Europa și America de nord vor muri
cu gândul că au crăpat de partea bună a baricadei și că i-au dat și ei la cap cu atomica
lui Putin, omul cel rău. De ce nici unul din acești imbecili nu vorbește despre o so-
luție negociată? asta e întrebarea "impertinentă". Și cine vine cu scenarii de genul
ăsta? niște pigmei intelectual cărora dacă le pui în mână un Kalashnikov se cacă pe
ei cu spume ca după o porție groasă de Dulcolax! (Pe vremuri îi spunea Coprol.)
Normal, președintele și primul ministru ne-au liniștit - dragi români, stați liniștiți
că ne apără NATO! nu armata română, care e atât de bine echipată, că avioanele și
elicopterele cad de unele singure, fără a mai fi nevoie de anti-aeriana adversă - aici s-
a ajuns. Ferească Dumnezeu de o incursiune rusească - gen. Lebed spunea că în două
săptămâni e cu Armata a 14-a la București - pentru info, distanța Tiraspol - București
e fix de 200 km în linie dreaptă, asta prin '92, acum un Suhoi-57 o parcurge în <8

501
minute și este de presupus că sistemele anti-aeriene românești se vor uita la el precum
curca în lemne, inclusiv cunoscutele Patriot. Nu mai vorbesc de rachetele hipersonice
și de bombele termobarice. Până la urmă și asta tot analfabetism funcțional se cheamă
și e consecința directă a renunțării la serviciul militar obligatoriu, măcar unul mini-
mal, 3-4 luni acolo, să învețe tot prostul ce e aia disciplină măcar și cum să nu tragi
cu pistolul în bombeul bocancului, tot așa cum se scot din programa școlară orele de
cultură generală, limbă română și istorie, astfel că orice imbecil care nu știe să scrie
și să exprime o idee simplă se simte specialist în genetică și epidemiologie, nu mai
vorbesc de drepturile "femeilor" transgender și încălzirea globală. Ultima oră. Spec-
tacolul "Evgheni Oneghin”, programat de Opera Română din Cluj-Napoca, a fost în-
locuit cu ”The Armed Man: Misă pentru Pace”. Ce mai pot spune la astfel de faze?
Nu mai e analfabetism funcțional, ci infantilism funcțional. Ce are unealta împungă-
tor-penetratoare cu prefectura de Dubăsari? ”Pentru că suntem solidari față de popo-
rul ucrainean, greu încercat, în gândul nostru răsună tot mai mult Misa pentru Pace"
ar fi anunțat "Opera Națională Română din Cluj-Napoca". Zici ardeleni și tragi apa,
cum ziceam într-un episod anterior - probabil că de la slană cu fainoșag plus pălincă
li se trage. Azi, 5 mart. 2022. O mizerie de fițuică imundă, așa-zisul "Ziarul Națio-
nal", ne bombardează cu faptele de arme ale ucrainenilor, articolul fiind și el intitulat
cât se poate de sugestiv (pentru cei care citesc doar titlul, cred eu că +90% din "citi-
tori".) Titlul deci: "Noi informații de pe front: "Ocupanții ruși se tem de o înfrângere
rușinoasă și comit crime contra umanității. Va fi SÂNGE, lacrimi, durere..." Peste
9.000 de soldați ruși ar fi fost uciși". Textul este și el pe măsură: "Forțele armate ale
Ucrainei susțin că reușesc să opună rezistență agresorilor ruși, iar după 168 de ore
de lupte crâncene au reușit să distrugă 900 de blindate, 217 tancuri, 90 sisteme de
artilerie, 30 de avioane, 31 de elicoptere, etc. Totodată, în lupte au fost uciși și peste
9.000 de militari ruși". Întreb și eu - unde sunt? blindatele? tancurile? Un tanc are
48 de tone, nu se tractează ca un autoturism obișnuit. Afară de unul sau două tancuri
model vechi T-72, abandonate de servanți, posibil în urma unor defecțiuni, nu am
văzut nici urmă, la fel și cu transportoarele blindate. Ba mai mult, niște "specialiști"
de la NDTV (New Delhi) afirmă într-un editorial cum că, citez: "300 Shots Fired,
280 Russian Tanks Gone: US Missiles In Ukrainian Hands". Precizez că modelele
recente de tancuri rusești sunt imune inclusiv contra proiectilelor venite sub unghi de
incidență vertical, așa cum sunt rachetele Javelin, la fel cum este posibil ca și tancurile
T-72 implicate în conflict să fie modernizate prin montarea unor blindaje ceramice
reactive din Afghanit. Alta, și mai gogonată, de pe 3dots.ro, citez: "O femeie din Kiev
ar fi reușit să doboare o dronă rusească după ce a aruncat în ea cu un borcan de
castraveți murați, de la balconul apartamentului în care locuiește, anunță un repre-
zentant al guvernului ucrainean pe Twitter". Am văzut și "imaginile cutremurătoare"
chipurile, cu convoiul rusesc de tancuri, distrus, iară chipurile, de drona minune tur-
cească - 4 imagini neclare cu un rest de tanc ruginit, de asemenea, o imagine de an-
samblu cu "convoiul" - apare în 2.080 locuri pe net sub denumirea de "bucha-kiev-
tancuri-ucraina-rusia-razboi-640x400", nici o imagine nu e de mare rezoluție, iar
părerea mea este că este un blend stângaci executat în Photoshop între o imagine
dintr-un cimitir de tancuri și două personaje neclare în prim-plan, totul conduce spre
această idee, în primul rând perspectiva, cât se poate de nefirească. Sigur, pe net apar
și alte imagini cu același subiect, tancuri distruse, nu stau acum să analizez fiecare

502
imagine în parte, am altele mai bune de făcut. Iar în parlamentul rus, o deputată a
acuzat pregătirea militară insuficientă a recruților, dat fiindcă dintr-o companie de
cca. 1.000 de soldați ar fi rămas în viață câțiva. În fine, "analiștii" americani au găsit
și explicația că apar atâtea imagini cu tancuri distruse și abandonate, citez: "Cu un
moral slab și afectați de o lipsă de combustibil și alimente, unii soldați ruși din Ucra-
ina s-au predat în masă sau și-au sabotat propriile vehicule pentru a evita luptele, a
declarat un înalt oficial al Pentagonului, citat de NY Times", după care și explică -
au dat găuri în rezervoare pentru a rămâne fără combustibil. He! he! he! Rezervorul
tancului este la fel de bine protejat ca și grupul moto-propulsor, blindaj din oțel de
min. 25-30 mm, atât era la T-34, 55, 72 și 80 pe care am făcut eu instrucție, plus
blindaj ceramic reactiv, doar pe lateral, cum să dai gaură în așa ceva? Măi tovarăși,
ce vreți voi? Noi vrem pace, nu război! Așa suna o lozincă de prin anii '50, în co-
nexiune cu războiul din Coreea, parcă. Parcă nu mai aveau combustibil datorită unei
logistici deficitare și "rezistenței îndârjite" a ucrainenilor - acuma rușii înșiși aruncă
motorina pe șosea pentru a evita lupta. Sigur, este posibil să fie și astfel de cazuri,
deși cred că au comandanții ac de cojocul lor, chiar dacă nu a fost decretată [încă]
legea marțială. Nu știu ce să spun, așa că voi abandona subiectul atâta vreme cât astfel
de știri nu sunt confirmate din surse independente. Singurele chestiuni concrete sunt
declarațiile principalilor protagoniști, d-nii Putin, Biden, Zelenski, Macron, etc., din
care eu înțeleg că dl Putin l-ar fi avertizat din vreme, încă înainte de olimpiadă, pe
președintele SUA, de iminența invaziei și că momentan SUA nu pot face nimic și nu
vor face nimic atâta vreme cât nici o țară NATO nu va fi atacată, conturându-se tot
mai mult un soi de înțelegere privind sferele de influență ale fiecăreia din marile pu-
teri, Franța fiind lăsată pe dinafară, iar Ucraina să fie sfâșiată de urs. Mai rămâne ca
și dl. Zelenski, precum și dl. Macron, să înțeleagă acest adevăr simplu. Pe moment
cel puțin, NATO nu poate face nimic. Donald Trump avertizează: "Taiwanul va fi
următorul. Ei văd că liderii noștri sunt incompetenți și, desigur, o vor face. Este tim-
pul lor". Să fim bine înțeleși - nu sunt și nu pot fi de acord cu invazia Ucrainei și nici
cu cea eventuală a Taiwanului, nu sunt și nu pot fi de acord cu absolut nici o agresi-
une, cred că totdeauna există și posibilitatea unei soluții pașnice, dar din păcate, ca
de atâtea ori în istorie, SUA au vrut să testeze capacitatea de reacție a Rusiei pe spi-
narea altora. Am mai spus-o, în politică un calcul inteligent sau cel puțin rezonabil se
poate dovedi mai eficient decât o armată înarmată până în dinți. Chestii gen mândrie
națională, tradiții de luptă, eroism, patriotism și altele similare, construcții imaginare,
emoționale mai degrabă, sentimentale dacă vreți, or merge poate pentru un stat puter-
nic economic și bine înarmat, așa cum sunt Suedia și Elveția, sau de ce nu? Vietna-
mul, Iranul și Coreea de Sud (nici cu cea de nord nu mi-e rușine) dar nu pentru Ucrai-
na sau România, că până la Dumnezeu te mănâncă sfinții. La fel cum toate marile
puteri trebuie să se obișnuiască cu gândul că și puterea lor va apune mai devreme sau
mai târziu, acest aspect intră în dialectica evoluției umanității, Franța nu mai e mare
putere de la războaiele napoleoniene, Marea Britanie de la sfârșitul celui de-al doilea
război mondial, între timp s-au ridicat Rusia și China, dar și altele precum Japonia,
Germania, Coreea de Sud, iar SUA trebuie să se obișnuiască cu gândul că vremea lor
va trece. Ani de zile americanii și-au finanțat războaiele tipărind dolari și beneficiind
de un sistem economic și politic care le-au permis dezvoltarea unor tehnologii revo-
luționare și unei producții industriale fără egal - iată că în condițiile globalizării încep

503
să piardă acest monopol, dacă e să dau un exemplu extrem - Coreea de Nord nu a
construit rachete intercontinentale și arme nucleare, este drept, cumva rudimentare,
cu savanți înfometați și cu tehnologie furată de la americani de pe internet cum se
spune adesea, nu are rost să ne amăgim cu iluzii, iar pe moment Rusia doar a mârâit,
nu a apucat încă să muște. Think about! Ceea ce nu pot înțelege occidentalii, de fapt
toți acești progresiști, tefeliști, globaliști, ecologiști sau cum vreți dvs să le spuneți,
unde găsim numeroși idioți, atât în elita politică, militară, științifică, dar și pe la mi-
litanții BLM sau pe la cei care militează pentru te miri ce, de la hrană ecologică,
curățenia planetei sau drepturile persoanelor "trans", este că modelul democratic ame-
rican, preluat de la anticii greci, este valabil doar pentru societatea occidentală, fiind
perfect compatibil cu preceptele evanghelice și că acest model se poate dovedi in-
compatibil cu tradițiile culturale și religioase ale unui asiatic sau cu cele ale unui
musulman. Dar mai ales faptul că progresul tehnologic nu este incompatibil cu tota-
litarismul ideologic, ba din contra. Am mai spus-o - și talibanii se uită pe pornhub,
probabil că și mulți din liderii nord-coreeni. Câți știu că în Coreea de Nord toate că-
sătoriile, cel puțin ale clasei medii și cele ale elitei, sunt aranjate - evident - în mo-
mentul în care respectivii au studiile terminate și serviciul militar satisfăcut, existând
o adevărată industrie în domeniu, care găsește cea mai bună compatibilitate - ideolo-
gică în primul rând, mai apoi fizică și sexuală - de exemplu o savantă chimistă cu un
ofițer superior, căsătorie ce urmează a fi aprobată de partid? Dar de faptul că societa-
tea este împărțită în adevărate caste - pe treapta cea mai de sus, urmașii celor "căzuți
în luptă" pentru edificarea Coreei de Nord, elita politică adică, apoi liderii militari -
cu toată ierarhia, apoi elita intelectuală și în fine, restul - iobagi "adevărați" - fie ei
proletariat industrial, agricol sau intelectual. De remarcat că funcție de pedigree-ul
comunist sau anti-comunist, un ins cu studii superioare poate fi și proletar, și lider,
promovarea într-o castă superioară putându-se face prin legături de rudenie - o căsă-
torie bine aranjată și tolerată de partid, de exemplu, dar și prin servicii deosebite aduse
partidului. Singurii care se pot căsători "normal" ca să zic așa, sunt prolii, pentru că
nici un regim comunist nu a ajuns atât de aproape de regimul din celebrul roman
"1984" al lui Orwell, cei din casta de jos, care teoretic se pot căsători cu cine vor
și/sau cu cine le place, singurele restricții fiind doar cele obișnuite, legate de sănătate
și de gradul de rudenie. Totuși, dacă Orwell ne prezintă o societate întoarsă cu susul
în jos, în privința concluziilor, el se înșală. "Dacă există vreo speranță ea stă în proli”
scrie Winston în jurnal, amintindu-și de o experiență sexuală cu o curvă bătrână într-
un cartier al prolilor, care avusese loc cu vreo trei ani în urmă. Prolii (aproximativ
optzeci și cinci la sută din populația Oceaniei) nu erau îndoctrinați, nici suprave-
gheați. "Prolii și animalele sunt liberi!” – spunea o lozincă a Partidului, însă trăiau
într-o sărăcie lucie, nefiind conștienți de forța lor. Și asta, pentru că cei din Partid erau
atât de strict supravegheați, încât nu aveau cum să se organizeze în grupuri și nici
măcar nu puteau avea încredere unul în celălalt pentru a-și exprima eventualele păreri
neortodoxe. În mod paradoxal, în epoca internetului, în care informația circulă liber,
în care monopolul informației a fost aproape pierdut de către elita conducătoare, în
Coreea de Nord inclusiv, în mai toate țările lumii, de la SUA la Papua Noua-Guinee,
populația cu un grad redus de educație, majoritatea adică, este manipulată la greu -
tot datorită progresului tehnologic, la fel de paradoxal, dat fiindcă acesta a simplificat
achiziția informațiilor - ceva gen la gunoi cu caligrafia și ortografia, că toți scriem

504
"de la tastatură", dar și datorită faptului că televiziunea și internetul sunt mijlocul
perfect de manipulare, la care dictatori feroci precum Iulius Cezar, Robespierre sau
Stalin nici că puteau visa. Din acest motiv, ca și în cazul pandemiei de covid, și în
cazul războiului din Ucraina, speranța unei păci care să mulțumească ambele părți
este în liderii lumii, nu în prostime.

Azi, 7 martie, seara. De mâine încetează starea de alertă, cadou de ziua femeii pentru
poporul român, zic și eu, nu am găsit altă rimă. În ultimele 24 de ore au fost înregis-
trate 3.188 de cazuri noi de persoane infectate cu SARS – CoV - 2, din care 1.148 în
București. Tot în ultimele 24 de ore au fost raportate de către INSP 32 de decese (20
bărbați și 12 femei), dintre care unul anterior intervalului de referință. Din totalul de
32 pacienți decedați, 26 au fost nevaccinați și 6 vaccinați. Toți pacienții vaccinați care
au decedat prezentau co-morbidități. Nimic nou sub soare deci, dacă e să ne luăm
doar după cifre, abia acum putem spune că pandemia se îndreaptă spre o "configura-
ție" tipică de gripă sezonieră. Să dea domnul să fie așa și virusul să nu evolueze sub
alte forme, mult mai periculoase. În fine, se pare că subiectul e perimat și nu mai
interesează pe nimeni. Până și "rujatul" (așa îi spune dl. Ion Cristoiu) - este vorba
despre dr. Valeriu Gheorghiță, a fost demis din funcția de președinte al comitetului
care coordonează campania de vaccinare anti-COVID, fie nu a mai fost nevoie de
dânsul, fie funcția respectivă, extrem de bănoasă, a fost dorită de altcineva. Cine să
știe care sunt culisele puterii, ca și cele ale numirilor în diverse funcții "de stat"?
Andrei Baciu, Secretarul de stat în Ministerul Sănătății, este noul numit în funcție. În
fine, nu mă interesează. Altele sunt subiectele zilei, în primul rând războiul din Ucra-
ina - la noi lumea parcă a luat-o de tot razna, prin mass-media știri care mai de care
mai contradictorii tulburând neliniștea existențialistă a "maselor populare". Se pare
că toată lumea a luat-o rău de tot pe ulei, în primul rând în urma declarațiilor belicoase
ale dlui Putin. A trebuit să izbucnească acest conflict la granițele noastre ca toată
lumea să se întrebe - unde sunt avioanele? unde sunt elicopterele? (măcar să ne spună
când se termină, că tot cad singure) de ce fregate sh? etc. Ultima și cea mai tare este
cea cu epuizarea stocurilor de iodură de potasiu, chestiune mai mult decât elocventă
privind analfabetismul funcțional al unei bune părți a populației. Aflu de la tv că lu-
mea a luat cu asalt farmaciile, majoritatea dorind, evident, ca și în cazul ivermectinei,
să se îndoape preventiv cu privire la un bombardament nuclear. Cică prețul iodurii de
potasiu a crescut de patru ori, dar nici așa nu se mai găsește. He! he! he! Cererea de
iodură de potasiu, despre care se spune că poate fi folosită în cazul unui atac nuclear
pentru prevenirea efectelor radiațiilor, a dus la o creștere de patru ori a prețului pro-
dusului pe eMAG. Nici vorbă de așa ceva. Este vorba despre o analogie tâmpită cu
accidentul de la Cernobîl, unde explozia unuia din reactoare - reactor nuclear de un
anume tip, chestiunea nu se referă la alt tip de reactor, cum a fost la Fukushima
de exemplu, și nicidecum la o explozie nucleară de tip strategic - explozia reacto-
rului deci, a aruncat în atmosferă câteva tone de iod radioactiv. Cum organismul uman
nu sesizează deosebirea dintre iodul radioactiv și cel ne-radioactiv, cele două sub-
stanțe având în general proprietăți fizice și chimice aproximativ identice, pentru a
preveni concentrarea iodului radioactiv în tiroidă se folosește iodura de potasiu pentru
a satura organismul cu iod, astfel că cel radioactiv din aerul inspirat și din alimentele
expuse la praful radioactiv, va fi respins în bună parte de organism. Dar asta a fost

505
valabil doar în cazul exploziei de la Cernobîl și mai ales, a fost un paliativ de tip
comunist la lipsa iodului coloidal care pe atunci se producea exclusiv în Japonia, fiind
și prea scump și neputând fi importat în timp util. Din nou deci, ce are iodura de po-
tasiu cu un bombardament nuclear? care în afară de efectele cunoscute ale unei bombe
incendiare de mare calibru, produce cantități uriașe de radiații gama, radiații care nu
pot fi oprite decât de blindaje groase din beton și/sau plumb, chestiune care se învăța
pe vremea mea în cls. a XI-a? Același regim are și calciul, administrat copiilor pentru
a preveni fixarea calciului radioactiv în oase. Din nou sunt nevoit să revin - la noi ca
la nimeni! - au mulți facultate, la fel de mulți au și doctoratul, dar nu au trecut bacul,
cel puțin în ceea ce privește un minim de cunoștințe de limbă română și istorie. Sunt
în stare să fac pariu că marea majoritate a celor care au luat cu asalt farmaciile pentru
iodură sunt dintre ăia care au socotit că vaccinul este "ser experimental și terapie
genică". În fine, observ că nici măcar contul de twitter al domnului Putin nu a fost
cenzurat, mă rog, șefii sitului cu păsărică or fi considerat că sancțiunile decretate deja
sunt suficiente. Cum spuneam, ca și în cazul pandemiei, și în cazul acestui război și
mai ales, a poziției față de invadarea armată a unui stat suveran, opinia publică este
extrem de divizată, deși ar trebui totuși să primeze o minimă decență și un minim bun
simț față de drama unui popor. Așa că acum câteva zile am luat la răsfoit documentele
oficiale pentru a elucida originile și cauzele acestui conflict. Câteva idei în cele ce
urmează, chestiuni în afară de orice dubiu, dat fiindcă sunt enunțate cu subiect și pre-
dicat în documente oficiale, pe care le poate consulta oricine, asta și pentru că se
minte mult asupra acestui subiect. Repet, chestiuni deasupra oricărui dubiu. Ca-
lendarul escaladării conflictului. 1. În septembrie 1993, calendarul de aderare la
NATO, dezvoltat de Departamentul de Stat al SUA prevedea admiterea Ucrainei, Be-
larusului și Rusiei în 2005. 2. NATO a fost înființat în 1949, având inițial doar 12
membri, în frunte cu SUA, apoi Canada, Franța, Marea Britanie, Belgia, Olanda, Lu-
xemburg, Danemarca, Norvegia, Islanda, Portugalia și Italia - motivul nemărturisit
fiind acela de a stopa extinderea comunismului în lume. Scopul declarat oficial era
de a pune la punct un aparat militar comun de apărare împotriva unui atac provenit
din exterior. 3. Tratatul de la Varșovia a apărut în 1955, ca reacție la admiterea în
NATO a Germaniei de Vest (fosta RFG). Pactul s-a auto-desființat în mart. 1991, iar
România a fost membră a pactului de la înființare până în 1991. 4. Cu suprafața sa
întinsă, câmpia Ucrainei a fost considerată o zonă de importanță capitală de către toți
conducătorii Rusiei. Ucraina aflată în NATO ar face Rusia extrem de vulnerabilă în
cazul unui posibil conflict militar, mai ales că toate invaziile Rusiei au pornit prin U-
craina. 5. În mandatul lui Bill Clinton, Polonia, Ungaria și Cehia au intrat în NATO,
în 1999. În mandatului lui Bush Jr., România a intrat în NATO, în 2004, alături de
Bulgaria, Slovenia, Slovacia și țările baltice (Estonia, Letonia și Lituania). În primul
an al mandatului lui Obama, NATO s-a extins cu încă două țări, Albania și Croația.
Anul trecut, 2021, NATO a anunțat că alte trei țări, Bosnia/Herțegovina, Georgia și
Ucraina pot adera în curând la organizație. 6. În august 1999, Vladimir Putin a fost
numit de Boris Elțîn prim-ministru al Rusiei. Modificarea Constituției, ratificată anul
trecut, îi permite lui Putin să rămână la putere până în 2036. 7. Discuțiile între cele
două părți (Rusia și NATO) au fost caracterizate și influențate de puterea URSS
/Rusiei, în momente diferite de timp. Când URSS era încă o putere, promisiunile
Vestului au fost puternice, când părea că Rusia și-a pierdut din putere, au apă-

506
rut "nuanțele" de tipul "promisiunea noastră că NATO nu se va extinde a fost
făcută URSS-ului, care acum nu mai există, nu Rusiei". 8. “Not one inch east-
ward” - frază realmente memorabilă, pronunțată la re-unificarea Germaniei. Decla-
rația îi aparține lui James Baker, Secretarul de Stat al administrației conduse de Bush
Sr. și a fost făcută în timpul discuțiilor cu Gorbaciov, din februarie 1990, despre uni-
ficarea Germaniei. Ministrul german de externe Hans-Dietrich Genscher propunerea
chiar lăsarea teritoriului est-german în afara NATO și după re-unificare. 9. În baza a-
cestor promisiuni, în 10 februarie 1990, Gorbaciov, la întâlnirea de la Moscova pe
care a avut-o cu Helmut Kohl, și-a dat acordul de principiu pentru unificarea Germa-
niei, (în cadrul NATO) câtă vreme alianța nu se va extinde spre Est. 10. O declarație
a lui Bill Clinton: „Vom extinde NATO în gâtul rușilor pentru că Moscova este slabă.
Războiul rece s-a încheiat pentru voi, nu și pentru noi." Textul este preluat dintr-un
articol scris de Thomas L. Friedman în NY Times, în aug. 2008, este drept, după in-
vadarea Georgiei de către Rusia. 11. În același timp, americanii plănuiau extinderea
NATO după alegerile din Rusia, din 1996, spunându-le rușilor, în mod repetat, că
viitorul sistem de securitate european va include și Rusia. Documentele oficiale ru-
sești arată opoziția acestora față de extinderea NATO, încă din 1991, de la o întâlnire
a susținătorilor lui Boris Elțîn cu secretarul general al NATO, Manfred Woerner, când
acesta din urmă i-a asigurat că extinderea nu va avea loc. 12. Boris Elțîn a mai susținut
în repetate rânduri că "spiritul” tratatului de re-unificare a Germaniei "exclude extin-
derea NATO înspre Est”, invocând prevederile care împiedicau staționarea trupelor
NATO pe fostul teritoriu al Germaniei de Est (fosta RDG). Documente desecretizate
ale SUA arată că Departamentul de Stat lucrase la un calendar de aderare, în septem-
brie 1993, care prevedea totuși admiterea Ucrainei, Belarusului și Rusiei în NATO,
în 2005, după aderarea țărilor est-europene și a țărilor baltice. Acest calendar a fost
însă respins de Pentagon, care a susținut dezvoltarea Parteneriatului pentru Pace.
13. Neîncrederea dintre NATO și Rusia s-a adâncit în iunie 1998, când au izbucnit
luptele între albanezii din Kosovo și forțele federale sârbe. În ciuda tratativelor dintre
Boris Elțîn și Bill Clinton, în martie 1999, NATO a intervenit în forță militar și a
bombardat forțele sârbe din Kosovo și din Serbia, deși nici una din părțile implicate
nu era membră NATO și nici nu atacase vreo membră NATO. O observație. George
Kennan, diplomat, o figură cheie în cadrul edificării (de partea NATO) a Războiului
Rece a declarat: "Cred că este începutul unui nou Război Rece”, altă frază memora-
bilă. Declarația a fost făcută în 2 mai 1998, după ratificarea de către Congresul ame-
rican a extinderii NATO, prin cooptarea Ungariei, Cehiei și Poloniei. "Cred că rușii
vor reacționa treptat destul de negativ și le va afecta politicile. Cred că este o greșea-
lă tragică. Nu există niciun motiv pentru asta. Nimeni nu amenință pe nimeni. Această
extindere i-ar face pe părinții fondatori ai acestei țări să se răstoarne în mormintele
lor. Ne-am asumat protejarea unor țări, deși nu avem nici resursele și nici intenția
de a face acest lucru într-un mod serios. Extinderea NATO a fost pur și simplu o
acțiune tratată prea ușor de un Senat care nu înțelege politica externă". 14. Putin a
fost primul președinte de țară care l-a sunat pe Bush după atentatele din 11 septembrie
2001. Și a fost de acord să-l ajute în lupta împotriva terorismului. Putin l-a susținut
pe George W. Bush pentru un al doilea mandat. 15. Dl. Putin a acuzat SUA că s-a
implicat în alegerile prezidențiale din Ucraina, din octombrie, noiembrie și decembrie
2004. Tot atunci, dl. Putin a acuzat SUA că urmărește o "dictatură a politicilor inter-

507
naționale”, deghizată frumos într-o "formulă pseudo-democratică”. 15. Vladimir Pu-
tin și-a dorit o relația apropiată de SUA și de NATO, ba chiar a vrut ca Rusia să se
alăture NATO. George Robertson, fostul secretar general al alianței între 1999 și
2003, a declarat că Putin a spus clar, la prima lor întâlnire, că dorește ca Rusia să facă
parte din Alianță. "A vrut să facă parte din acel Vest sigur, stabil și prosper care Ru-
sia nu era în acel moment”. 16. "Nu poate exista nicio îndoială că NATO va continua
să-și țină porțile deschise pentru noi membri”, a declarat Hillary Clinton în februarie
2010. Hillary Clinton a fost o susținătoare a războiului din Irak, din 2003, și a inter-
venției SUA din 2011, în Libia. Vladimir Putin s-a opus ambelor campanii, aducându-
și aminte că un alt Clinton, Bill, a bombardat Serbia, mulți ruși considerând asta o
agresiune occidentală revoltătoare împotriva "fraților slavi". De această dată însă, Pu-
tin s-a convins că SUA a organizat intervenții militare în întreaga lume fără să-i pese
de opinia internațională și de părerea Rusiei. 17. Și ajungem acum la momentul "mai-
danului". Să fi fost "Revoluția Portocalie" momentul în care Putin a înțeles ca i se
poate întâmpla și lui ceva similar, orchestrat de americani? Posibil, dar puțin probabil,
pentru că extinderea NATO spre est prima asupra intereselor sale personale și chiar
dacă în acel moment avea 61 de ani împliniți, era totuși în plină formă, așa cum era
prezentat în numeroase clipuri propagandistice și avea totuși susținerea marii majori-
tăți a rușilor, ca și acum de altfel, deși au trecut mai bine de opt ani de atunci. Cam
acesta e istoricul principalelor momente ale conflictului Rusia - NATO - Ucraina,
care a dus la invazia actuală. Rămâne ca fiecare să cântărească la rândul său dacă
pericolul reprezentat de NATO pentru Rusia putea justifica invazia actuală a unui stat
suveran în ultimă instanță, invazie urmată de consecințele știute, distrugeri de bunuri
materiale și pierderi de vieți omenești. Bref, NATO, americanii în ultimă instanță, s-
au folosit de ucraineni pentru a slăbi poziția lui Vladimir Putin sau chiar de a-l elimina
într-un moment favorabil, după care au dat înapoi, nedorind să se implice militar în
conflict, conflict ce ar fi putut degenera într-un nou război mondial, numai că dl. Putin
s-a dovedit a fi mai tare, cel puțin pe moment. Iar rezultatul se vede și se va vedea în
anii ce vor veni, când prețurile la gaze și energie vor exploda. Aud pe la tv că se vor
redeschide minele de lignit, se vor termina alte gazoducturi, se vor reporni centralele
nucleare, etc. totul cu costurile de rigoare, în primul rând o recesiune severă, de care
vor profita la maxim Rusia și China, evident, pe banii europenilor și cu prețul teribil
plătit de ucraineni. La rândul său, dl. Zelenski, dacă va scăpa viu, va avea de dat
oarece explicații poporului ucrainean pentru politica sa aventuristă. Asta a fost din
totdeauna politica americană, "să dea cu bombardeaua" - Hiroshima, Nagasaki, Viet-
nam, Laos, Cambodgia, Serbia, Irak, Afganistan, distrugând țară după țară - acel pros-
tănac de care vorbeam într-o postare precedentă, vorbea despre faptul că Rusia nu are
un proiect civilizațional seducător - spre deosebire, evident, de americani, care au,
chipurile - am văzut din plin - Vietnam și Irak sunt cele mai bune exemple. Cineva
făcea observația cum că aceeași perspectivă pe care au avut-o americanii față de Irak
bunăoară, ar avea-o și Rusia față de Ucraina. Sigur, se poate spune și așa - dar numai
grosso modo - pentru că Rusia are graniță cu Ucraina și nu tocmai neglijabilă, în timp
ce între SUA și Irak se găsește un ocean și două mări, vreo 11.000 km, o bagatelă
acolo. Mai precizez că în 2014, conform Institutului Internațional de Sociologie din
Kiev, (KMIS) 38% din populația Ucrainei dorea o uniune vamală cu Rusia, iar 37,8%
aderarea la Uniunea Europeană. Nu am date privind adeziunea populației la ideea

508
aderării la NATO. Procentajul ridicat de cetățeni care doreau pe atunci apropierea de
Rusia se datora rusofonilor din estul și sudul Ucrainei, dar și faptului că industria
ucraineană are legături strânse cu piața Rusiei, iar cooperarea cu această țară era pe
atunci foarte importantă pe plan economic. Rămâne să vedem statisticile după inva-
zie, este un criteriu esențial privind susținerea de care s-a bucurat dl. Putin în acțiunea
de invadare a Ucrainei. Este de presupus că procentul celor care privesc pozitiv a-
ceastă posibilitate, extrem de puțin probabilă de altfel, să fi crescut destul de mult în
ultimele zile, ultimele cifre indică un procent de 62% dintre ucraineni favorabili ade-
rării la NATO. Mai vedem când toate confruntările se vor fi sfârșit. De partea cealaltă,
chiar nu înțeleg această idee de extindere a NATO decât prin slăbirea poziției preșe-
dintelui Putin sau chiar forțarea "debarcării" acestuia. O graniță directă Rusia-NATO
și pe o lungime de +1.000 km ar fi un prilej permanent de mici fricțiuni, care oricând
pot degenera într-un război, o rachetă sau un avion de atac rătăcit de exemplu, pot
oricând constitui pretext de casus belli, mai ales atunci când este căutat cu lumânarea,
cum se spune. Până una-alta, "În legătură cu NATO, m-am liniștit cu mult timp în
urmă, după ce am înțeles că NATO nu este pregătită să accepte Ucraina pentru că
alianței îi este frică de chestiuni controversate și de o confruntare cu Rusia. Și nu
vreau să fim țara care cere asta în genunchi, nu vreau să fiu acel președinte”, a decla-
rat aseară dl. Zelenski la ABC News. Totodată, șeful statului ucrainean a vorbit despre
un posibil compromis în legătură cu independența regiunilor separatiste din estul
Ucrainei, Donețk și Lugansk, însă a precizat că "această chestiune este mai compli-
cată decât simpla recunoaștere”. Se pare că aceleași semnale le-a trimis dl. Zelenski
și către dl. Putin. He! he! he! Iar în mass-media românească, țuțerii și sicofanții
NATO vorbesc de capturarea lui Putin, un nou Nuremberg și alte alea, din registrul
prostirii celor slabi de înger. Nu mai vorbesc de cancerul în fază terminală de care ar
suferi acesta, ba oarece clarvăzători din Ucraina au prezis și ziua în care va muri. Până
una-alta, la aproape 70 de ani dl. Putin pare a fi în formă de tinerel, la distanță galac-
tică de omologul său american, care adoarme adesea "în front", se împiedică, nu mai
știe ce a spus în fraza precedentă. Dl. Putin nu fumează, face schi, jiu-jitsu, vânează,
pilotează elicopterul, etc... să fim serioși! Până azi au părăsit țara două milioane de
ucraineni, deja o uriașă problemă umanitară. Să vedem câți se vor întoarce când se va
fi sfârșit războiul. Și să mai vedem ce va ieși în următoarele zile, să dea domnul să se
termine mai repede! După ce mass-media românească a fost realmente sufocată de
știri privind zecile de mii de morți în rândul soldaților ruși, ultima cifră dată este de
12.000, iată că, într-un comunicat oficial, comunitatea de informații a Statelor Unite
estimează numărul militarilor ruși uciși în Ucraina între 2.000 și 4.000 în cele 13 zile
trecute de când președintele rus Vladimir Putin a ordonat invadarea țării vecine, rela-
tează CNN. Dacă relatează CNN, puteți împărți cifra dată la 10 și veți avea rezultatul
exact, 200-400 de soldați ruși morți la datorie, maximum maximorum. Dl. Zelenski a
vorbit și despre un general rus ucis de un lunetist, o să vedem în zilele următoare ce
și cum. Alta! Un fost ofițer de informații militare care lucrează acum la Pentagon a
declarat că analiștii l-au studiat pe Putin. Conform acestuia, analiștii cred că liderul
de la Kremlin este grav bolnav. Sursa neidentificată spune că președintele Rusiei are
cancer intestinal în fază terminală. He! he! he! Și s-au prins taman acum? cu alte
cuvinte - nu invada altă țară că cancerul te mănâncă! Alt politician, - conflictul din
Ucraina "s-ar putea să nu se încheie în curând", a apreciat șeful diplomației ameri-

509
cane Antony Blinken în cadrul unui turneu în Europa. Eu cred că acest război în toată
regula nu mai are mult, că nimeni nu are nici un interes să părăsească Ucraina încă
două milioane de ucraineni. Patru milioane, strânși să zicem, în Germania, ar putea
constitui un adevărat stat în stat și nimeni nu are nici un interes în acest sens, mai ales
că au o țară destul de întinsă, +600 kkm pătrați, de +2,5x cât România. Azi, 9 martie
2022. De pe unul din cele mai active vuvuzele anti-vaxx, citez: "Starea de alertă își
încetează efectele începând cu miezul acestei nopți, 9 martie 2022 fiind prima zi fără
restricții covidiene. 9 martie este și Ziua Sfinților 40 de Mucenici și Ziua Națională
a Foștilor Deținuți Politic Anticomuniști. Slavă lui Dumnezeu pentru toate!" Așa să
fie! Mai vedem noi, dacă nu cumva virusul va reveni, doamne ferește, în forță. Bine-
înțeles, cârcotașii întreabă de ce acum? - cu ocazia războiului, extrem de concret, în
apropierea granițelor noastre? nu cumva o fi iar vreo conspirație aici? Sigur că da!
este clar că nu le mai poți solicita "certificatul covid" sutelor de mii de refugiați care
trec granița și vor mai trece, dacă războiul nu încetează, este posibil să se fi luat și
acest aspect în calcul, eu nu văd nici o conspirație aici. De pe contul de telegram al
unui mai vechi client de-al meu, acel popă pârât - Bogdan Alexandru Duca este nu-
mele respectivului, citez: "În noaptea asta se încheie o nebunie care a durat doi ani.
Doi ani de măsuri tembele, cele mai multe fără altă explicație decât dresarea maselor
(termometrizarea în magazine și portul botniței în aer liber), altele arătând grava
incompetență și limitele intelectuale ale așa numiților specialiști, dar toate arătând
ce ușor poate fi ucisă libertatea și ce rapid se pot pierde drepturile esențiale". Stai
nițel stimabile, să se risipească aburii războiului și o să vezi, tu și cei de teapa ta, cum
devine chestia - aia cu pierderea "libertăților și drepturilor esențiale", nu mai vorbesc
de cei vaccinați, 5G, cipuire, terapie genică și restul bazaconiilor. În viziunea unor
astfel de dobitoci, drepturile fundamentale se rezumă la a face "ce vrea mușchiul lor",
fără a ține seama că trăim într-o societate, iar specimenul cu facies de țap merge și
mai departe cu considerațiile sale inteligente: "Suntem într-un soi de training pentru
sfârșitul lumii, aceasta este senzația mea...." Așa e, și eu am aceeași senzație - dar
nu pentru că ne pregătim pentru o invazie a romulanilor și klingonienilor, ci pentru
că s-a umplut țara de Gică Contra. A fost de ajuns o pandemie ca să ne trezească la
realitate, dar se pare că pentru unii nici măcar un război nu e de ajuns. Da, chiar - Am
învins! - asta parcă soldatul de la Marathon a zis-o. Ia uite aici, citez: "Prețul gazului
în Europa la deschiderea tranzacțiilor de azi este în creștere cu 27,6%, a crescut
din nou peste 3.200 de dolari per mia de metri cubi". Asta contează, nu că un dobitoc
precum cel de mai sus consideră că i s-au încălcat drepturile fundamentale prin "ter-
mometrizare", am discutat și răs-discutat acest aspect. Momentan, eu consum iarna
cam 250 mc de gaz lunar, ar însemna, dacă adăugăm și tarifele și taxele aferente tran-
sportului și distribuției, 1.000$ lunar. Cam asta e realitatea nudă și crudă, nu cipuirea
sau faptul că peste 10 sau 30 de ani or să ne crească solzi pe creier. Azi, 10 martie
2022, ora 00.20. Incredibil! Toate librăriile din România au fost golite, pentru că s-
au anunțat scumpiri masive ale cărților. Nuuuuuu! Glumesc! Nu librăriile, ci ben-
zinăriile au fost luate cu asalt, pentru că s-a zvonit pe facebook că de la miezul nopții,
benzina și motorina, raționalizate deja, vor fi 11, respectiv 10 lei litrul. Populația,
rețineți termenul, pentru că de vreo 30 de ani nu mai suntem un popor, neputând uita
reflexul ceaușist, se așază automat la coadă - atunci când vede o coadă - normal!
pentru că se dă ceva și e imposibil să rateze ocazia. Chiar și așa, care să fie economia?

510
2-3 lei la litru, la un rezervor de 50l ar fi max. 150 lei, prețul unei sticle de uischi de
calitate medie, deci, care să fie profitul, altul decât acela de a nu fi mai prost decât
vecinul, care s-a așezat cu cinci minute mai devreme? Cât despre atitudinea privind
un eventual război, semnificativ este faptul că în urma unui sondaj de opinie realizat
de Grupul de Studii Socio-Comportamentale Avangarde, a rezultat că doar 26% din
români ar rămâne în țară ca să o apere în cazul unui conflict militar, majoritatea celor
care au refuzat, 48% din cei intervievați. motivând refuzul prin aceea că țara nu a
făcut nimic pentru ei. Cam ăsta este nivelul la care s-a ajuns după mai bine de 30 de
ani de "democrație originală", nu mai vorbesc de reforme peste reforme, începând cu
învățământul și terminând cu sistemul energetic. Faptul că această criză ne găsește cu
chiloții pe vine se datorește în primul rând iresponsabilității clasei politice - nu numai
cea de la noi, ci și a celei de pe aiurea, Germania este cel mai bun exemplu, dar mai
ales a lipsei de perspectivă a acesteia. Sau poate chiar au avut o perspectivă, dar au
gândit în mod greșit că totul se cumpără - uite că situația actuală dezminte toate
prognozele și iată că oficialii europeni, precum 'nea Nicu altă dată, ne sfătuiesc să
facem economii la energie și să mai punem o pătură pe noi. De altfel, noii veniți în
Germania sunt instruiți să facă economie de energie la sânge, citez: "During the night,
set the thermostat between one and two for a temperature between 14°C and 16°C.
In rarely used rooms, leave the radiator on one for 14°C". Păi și pe vremea lui Ceașcă
aveam în dormitor 14-15 grade Celsius și încălzeam patul cu sticle cu apă caldă, ba
chiar uneori foloseam o cărămidă încălzită pe aragaz, ce mai! eterna reîntoarcere! și
mai aud unii idioți nostalgici după acele vremuri crâncene, când noaptea mi se făceau,
de frig, coaiele ca nuca. Colac peste pupăză, România nu are capabilități militare și
nu este pregătită pentru nici un conflict, avertizează președintele Alianței Sindicatelor
din Industria de Apărare, un anume Constantin Bucuroiu. Acesta arată că avioanele
cumpărate la mâna a treia pe bani grei nu se pot ridica de la sol pe vreme nefavorabilă
și că industria aeronautică și cea de apărare a României au fost efectiv îngropate. În
timp ce lucrurile se complică la graniță, România nu are niciun fel de capabilitate
militară, semnalează sindicaliștii din industria de apărare. Aceștia spun că s-a ajuns
la situația în care românii fac cozi la pașapoarte ca să fugă din țară, ca să scape, pentru
că nu se mai simt în siguranță. După ce ani de zile s-a "pătruns în sistem" - mă refer
doar la armată și poliție, nu mai vorbesc de "vârfurile" din administrație și președinție,
doar pe bază de PCR, (pile, cunoștințe și relații) aspecte asupra cărora mass-media a
tăcut mâlc, abia acum aceasta din urmă s-a sesizat de miile de generali, de doctoratele
acestora luate "pe puncte" pe la diversele "academii" de apărare, poliție și siguranță,
dar și de ce ne așteaptă în caz de război... citez din lege: "persoanele care, în timp de
război sau pe durata stării de asediu, își provoacă vătămări integrității corporale
sau sănătății, simulează o boală sau o infirmitate, folosește înscrisuri false sau orice
alte mijloace, în scopul de a se sustrage de la serviciul militar, se pedepsește cu în-
chisoarea de la 2 la 7 ani". Da, aceleași texte din epoca Tratatului de la Varșovia,
nici măcar retorica nu s-a schimbat, numai că acum suntem în tabăra băieților răi,
"răi"pe atunci, să fiu cât se poate de explicit. În schimb avem mii și mii de generali
doctori în te miri ce, dar și colonei care ies la pensie la 40 de ani, cu pensie grasă. Am
văzut seară de seară în ultimele săptămâni, la emisiunea "Chefi fără limite", o colo-
neleasă pensionară extrem de vioaie la "cei 40 de ani abia împliniți" - aspect mai mult
decât elocvent privind starea armatei române. Adică, în timp de pace băgăm "gras"

511
bani în hârburi sh și pensii speciale, iar când e nevoie, tot pe ăia mulți și proști -
plătitorii adică - tot pe ei se trage, că eu altfel nu înțeleg noile propuneri legislative,
mai ales că atunci când am aderat la NATO, legislația specifică serviciului militar
trebuia armonizată cu cea a celorlalte state membre. Cu alte cuvinte, minunata noastră
armată era destinată doar să dea onorul profesorului de liceu ajuns președinte și să
toace bani cu ghiotura pe pensii care mai de care mai speciale, pentru că la război tot
prostimea va fi băgată la înaintare. Au scos la pensie militari la 40 de ani și trimit la
război civili la 63? Și apoi punem problema pe cine pana mea vor trimite în caz de
oarece? că tinerii au cam plecat toți, iar cei care au rămas fac coadă la pașapoarte.
Noroc că am 66 de ani, că mă băgau și pe mine. Măcar eu am făcut cât de cât militărie
la sânge, am fost trecut în rezervă cu gradul de căpitan, adică știu să conduc un tanc
sau un TAB, ba chiar și un batalion de tancuri, nu mai vorbesc de folosit armamentul
de infanterie, știți dvs., armată făcută pe vremea "vechiului regim", pe care chiar zi-
lele astea mulți dobitoci îl regretă - ba unii chiar m-au acuzat pe aici că aș fi nostalgic,
alți idioți - nu am ce face, ăsta e nivelul. Deh! Situația pe front. Nu se știe nimic, iar
prostimea este îndopată cu aiureli privind victoriile ucrainenilor. Adevărul e că până
nu încetează efectiv confruntările armate, nu știm cine pe cine bombardează. Dacă e
să credem mass-media occidentală și pe cea aservită de la noi, bombardează doar ru-
șii, omorând mai mult femei și copii, bătrâni (cum dracu nu au nimerit și unul din
"comunitatea" LGBTQ acolo, unul micuț de tot? că și ăia sunt discriminați de ruși?)
iar dacă e să credem mass-media rusă, ucrainenii se bombardează singuri ca să stoarcă
mila occidentalilor. Până la urmă, multe din știrile bombastice transmise de mass-
media mainstream sunt dezmințite în zilele următoare, vezi cazul grănicerilor din In-
sula Șerpilor, dar deja nu mai contează, pentru că știrea s-a înșurubat deja viguros în
mentalul colectiv, scopul fiind de a pune presiune emoțională pe occident și NATO,
pentru a face "ceva" să înceteze războiul, ori să pornească un război contra Rusiei,
ori să facă presiuni asupra dlui Zelenski să cedeze. Cât despre un eventual război
NATO-Rusia, cine dracu ne bagă pe noi în seamă, că suntem entitate nulă, militar
vorbind? Adevărul se va afla abia după ce războiul se va încheia. În plus, să nu uităm
că în acest moment în Ucraina efectiv oricine are arme, despre kalashnikoave vorbesc,
un aspect peste care iar mass-media de tot căcatul a trecut foarte ușor - înarmarea
populației civile, cel mai anarhic act cu putință. exact ca la noi la loviluție, deci obi-
ectiv vorbind e imposibil să zici cine pe cine bombardează. Deja unele orașe par a fi
sub teroarea rakeților pe care îi doare în fund de război, fiind puși pe jaf. Vă dați
seama ce s-ar întâmpla la o fază similară în România, unul mă va căuta că-și va aminti
el că am parcat odată pe "locul lui", altul că aș fi regulat-o pe nevastă-sa acum trei
decenii și mai bine, înainte să se mărite cu el, altul că eu am mașină electrică și el nu,
și lista poate continua. La noi ca la nimeni! Cum de nu i-a venit nimănui să bage pe
facebook știrea că se scumpește muia? - termen intrat definitiv în vocabularul uzual,
cel tehnic sau mă rog, academic, metaforic de fapt, este de blow-job, să dea buzna
toate botoxatele cu cioc de rață să facă "treaba aia murdară" pe bani buni, că destul
au făcut-o moka politicienii noștri pe la Bruxelles și pe la forurile alianței nord-atlan-
tice. Nici cu covidul nu stăm mai bine. Exact ce spuneam într-o postare trecută, vari-
ante noi ale virusului SARS-CoV-2 sunt detectate în fiecare săptămână, susțin repre-
zentanții OMS. Cele mai multe dintre acestea apar și dispar rapid, altele persistă “în
liniște”, fără a se răspândi semnificativ și doar câteva ajung să fie considerate pericu-

512
loase – acestea din urmă sunt desemnate de OMS ca fiind “variante de îngrijorare".
Mai nou, se vorbește despre o combinație a variantei Delta și Omicron, așa-zisa tul-
pină Deltacron, care provoacă îngrijorare. Mai vedem în săptămânile următoare ce și
cum.

Azi, 12 martie 2022. Încă o întrebare "impertinentă". De ce cu americanii? Am

explicat într-un episod trecut asta. Nu neapărat de teama rușilor, deși la capitolul ăsta
s-au exploatat la greu aprehensiunile generației mai în vârstă, care nu au putut uita
vicisitudinile și umilințele ocupației sovietice, prețul plătit pentru participarea la un
război care nu mai era demult al nostru și pe care nu-l puteam duce, cât mai ales,
teama ca "țările vecine și prietene" - Ungaria, Bulgaria și Serbia, dar și Moldova și
Ucraina, ar putea itera pretenții teritoriale mai vechi, într-un moment favorabil. Deci
nu noi, românii adică, întrebarea era de ce eu? și din această perspectivă, întrebarea
este retorică. Pentru că sunt convins că americanii sunt autorii tuturor porcăriilor de
pe planetă, începând de la încheierea celui de-al doilea război mondial și până în ziua
de azi, porcării pe care eu le-am trăit, nu vorbesc deci din cărți, cum se spune. Răz-
boiul din Coreea, (1950-53) războiul din Vietnam, (1955-75) lovitura de stat din
Chile, (1973) conflictul din Nicaragua, (1979-90) revoluția islamică din Iran, (1979)
conflictul interetnic din Kosovo, (1998-99) Afganistan, (2001-21) Irak (2003-11) Li-
bia, (2011-prezent) Siria, (2011-prezent) și lista poate continua... Toate aceste con-
flicte militare au o caracteristică comună, anume că toate aceste războaie în ultimă
instanță nu au implicat vreunul din membrii NATO ca parte a conflictului. Pe urmă
se cuvine să discutăm și despre motivația acestor intervenții. Dacă până în 1 iul. 1991,
dată care marchează desființarea oficială a Pactului de la Varșovia, intervenția ame-
ricană mai putea fi invocată [și] prin stoparea comunismului în lume, deși lumea vă-
zuse în toate aceste intervenții militare americane protejarea intereselor, la fel de ame-
ricane, ale americanilor în țările respective, motiv pentru care au avut și susținere din
partea unei bune părți a americanilor, după desființarea pactului militar al fostelor țări
comuniste, scopul exclusiv a fost protejarea intereselor americane, fie și numai în
detrimentul altor mari puteri, precum Rusia și China, dar și limitarea tendințelor he-
gemonice ale altor puteri emergente, precum Iranul și Irakul. Toate bune și frumoase,
numai că rezultatul a fost cât se poate de dezastruos în mai toate cazurile și cu reper-
cusiuni pe termen lung. Peninsula coreeană divizată, ca și poporul coreean, două ar-
mate enorme și înarmate până în dinți, gata să se anihileze una pe cealaltă, nu mai
vorbesc de focarul conflictual din peninsula coreeană, țara distrusă complet în cazul
Vietnamului și Cambodgiei, ascensiunea khmerilor roșii în cazul ultimei, națiunea
divizată în cazul Chile, rezultatul cel mai soft, dat fiindcă nu s-a ajuns la război civil
mulțumită dictaturii lui Pinochet, ascensiunea regimului teocratic islamic în Iran, în
rest, țări pustiite de bombardamente, acum, mari "furnizoare de refugiați", totul numai
și numai pentru ca țările respective să nu intre în orbita Rusiei. În esență deci, con-
flictul a avut baze mai degrabă economice și/sau de imagine, nu neapărat ideologice,
ba din contra, au fost conflicte imperialiste în toată regula, de re-împărțire a sferelor
de influență, nicidecum pentru că, spre deosebire de americani, Rusia nu ar avea un
proiect civilizațional seducător, cum spunea acel neghiob citat de mine într-un post
mai vechi și aici voi reveni la întrebare. De ce eu totuși sunt cu americanii și de ce e
bine să fim în NATO? În ultimă instanță, pentru că așa e mai bine pentru țara asta și

513
pentru poporul ăsta, nu cred că cineva poate argumenta logic că ar fi mai bine în orbita
Rusiei și/sau a Chinei. Nu mai vorbesc de afinitățile politice, ideologice și religioase.
Pur și simplu pentru că așa e mai bine și nu neapărat pentru că aș trăi mai bine la
Washington decât la Nijni-Novgorod, așa cum comentam într-un post anterior afir-
mațiile dlui Papahagi, pe care le-am luat totuși ca pe o metaforă. Patria ubi bene nu
e chiar un dicton odios, așa cum ar părea la prima vedere, el este verificat de secole
în practică. De ce au părăsit România cel puțin trei milioane de români? - nu ca ucrai-
nenii, din cauza războiului, ci pur și simplu pentru a trăi mai bine și a oferi copiilor
un viitor mai bun, ăsta e adevărul, pur și simplu pentru că nu voiau să mai trăiască
într-o țară care nu avea mai nimic să le ofere. Că restul au rămas, vreo 15 milioane,
chiar și așa, este altă treabă. Chiar și în perioada ceaușistă, deși era infinit mai rău,
dacă 'nea Nicu deschidea granițele, nici atunci nu ar fi plecat atâția, nu pentru că nu
ar fi fost mai bine în occident, ci pentru că occidentul nu putea primi milioane de
imigranți, că doar nu o să mutăm toată omenirea săracă în occident. Atunci ca și acum,
au plecat cei care au putut să plece, de obicei cei mai îndrăzneți și mai bine pregătiți,
în bună parte tocmai cei care ar fi putut schimba această țară, asta este latura tra-
gică a acestui fenomen. Nu au plecat numai muncitori sezonieri la sparanghel și căp-
șuni, cât mai ales medici, ingineri, economiști, informaticieni, antreprenori, etc... oa-
meni tineri și cu putere de muncă. Am mai discutat despre secătuirea demografică a
acestei țări, ca și despre pericolul de a dispărea ca popor, nu mai revin. Mai simplu,
economic și social viața e mult mai bună în țările protejate de NATO decât în restul.
Sau, mai plastic, nu ei imigrează la noi, ci noi la ei. Nu trebuie decât să comparăm
venitul mediu net din 1989 al românilor, de 3.063 lei, actualmente ar fi vreo 53€, față
de venitul mediu de azi, de 784€, de aproape 15x mai mult, și aceasta manifestându-
se preponderent după integrarea în UE. Mi se va spune că și prețurile au crescut, așa
este, dar chiar și așa, în 1989, cu un salariu se puteau cumpăra 851 de pâini de o
calitate execrabilă, iar cu salariul mediu de acum, 970, iar diferența de calitate e zdro-
bitoare, iar la restul alimentelor de bază, precum zahăr și ulei, pe atunci principale
produse de export, dar și altele, diferențele sunt și mai evidente. Și să nu uităm că azi,
în momentul chiar al scrierii acestor rânduri, criza provocată de pandemie și de răz-
boiul de la graniță au determinat o creștere abruptă a prețurilor, diferențele, prin com-
parație cu 2013 dacă vreți, sunt chiar zdrobitoare. Iar la bunuri de larg consum nici
nu are rost să discutăm. Am păstrat ziarul România Liberă din 21 dec. 1989 unde, la
Mica Publicitate am găsit un anunț cât se poate de elocvent pentru situația de atunci,
citez: "Schimb apartament două camere contra video plus porc". QED. Situația de
pe front. De unde până mai ieri televiziunile nu prezentau altceva decât reportaje
lacrimogene privind drama, cât se poate de reală a refugiaților, plus așa-zisa rezistență
îndârjită a ucrainenilor precum și pierderile "masive" provocate de aceștia armatei
ruse, iar restul mass-mediei, presa online respectiv, inclusiv yahoo și marile agenții
americane, se întreceau în a descrie atrocitățile armatei ruse, faptul că soldații ruși
dezertează "pe capete", alții mor de frig și foame în tancuri, dacă acestea nu sunt
eventual anihilate "masiv" de rachetele Javelin și de dronele turcești, etc. - într-un
cuvânt, imaginea unei armate de bandiți debusolați, care nici nu știu ce caută în Ucra-
ina, azi tonul televiziunilor este categoric schimbat, în urma câtorva raiduri devasta-
toare ale rușilor asupra unor baze militare din apropierea graniței cu Polonia și pă-
trunderii trupelor rusești în Kiev, ceea ce mă face să cred că zilele următoare sunt

514
decisive pentru ucraineni, sau chiar orele următoare. Nu pot decât să mă bucur, pentru
că se va termina și războiul și odată cu el, și pierderile de vieți omenești și pe de altă
parte, că vom afla adevărul, măcar parțial, și că tot eșafodajul de minciuni construit
de mass-media se va prăbuși. Câteva chestiuni care ridică serioase semne de întrebare
asupra imparțialității acesteia. Omul călcat de tanc, care a făcut să dârdâie de oroare
întreaga Românie turmentată, a fost călcat de un tanc ucrainean, nu rusesc, exact ca
la Radio Erevan. Mai nou, o dronă antediluviană Tu-141, aflată în dotarea doar a
armatei ucrainene, rușii le-au casat prin '90, a pătruns în spațiul aerian al României, a
zburat vreo 3 minute, (așa zic oficialii) apoi deasupra Ungariei, pentru a se prăbuși
lângă Zagreb, deși parașuta de frânare se deschisese. Un înalt oficial de la Zagreb a
declarat că anumite indicii de la locul prăbușirii ar conduce la ideea că drona avea și
o bombă, acum aflu că ar fi avut 120 kg chiar, deși experții militari au exclus această
ipoteză și deși specificațiile fabricantului sunt clare - am verificat - drona nu este
înarmată și nici nu poate fi înarmată. Nu s-a folosit niciodată pentru altceva decât
pentru recunoaștere. Dacă într-adevăr purta o bombă, craterul ar fi fost mult mai mare,
iar dacă focosul acesteia nu ar fi declanșat explozia, ar fi trebuit să fie găsit intact sau
pe aproape. Iar din fotografiile cu drona pe lansator se vede că nu poate fi atașat nimic
pe exterior, darămite o bombă de câteva zeci de kg. Indiferent de aceste considerații,
România și probabil și Ungaria și Croația au destule mijloace să dea jos o dronă con-
cepută acum mai bine de jumătate de secol, asta ar fi trebuit să ne explice tovarășii
generali plini de doctorate în te miri ce. Există sistemul Ghepard, sunt tunuri anti-
aeriene cu cadență ridicată Oerlikon 2x35 mm, etc... care o puteau doborî fără pro-
bleme. De ce nu au doborât-o, asta e întrebarea? Chiar dacă pare subiect de Netflix,
nu cred că românii nu au văzut-o, nu cred că nu o puteau da jos, nu cred că nu au știut
ce este, la fel cum nu cred că același lucru nu-l puteau face nici ungurii, nici croații.
Mai degrabă mie îmi pare a fi o provocare a ucrainenilor, care se poate repeta - de
data asta cu rachete adevărate S-300, eventual cu marcaje rusești vizibile. Iar dacă
astfel de provocări sunt tolerate la ordin, pentru a implica vreo țară NATO, România
în special, în conflictul din Ucraina, este deja foarte grav. La fel cum se vorbește tot
mai mult zilele acestea că acel Mig 21-Lancer și elicopterul Puma ar fi fost doborâte
de ucraineni, pentru că este clar, rușii nu au nici un interes să se implice într-un con-
flict cu NATO. La fel ca și acel avion de linie, Malaysia Airlines Flight 17, doborât
în 17 iul. 2014, incident soldat cu 283+15 victime, atribuit separatiștilor din Donbas,
chestie pe care eu nu o cred. Nu cred că rușii riscau încă un incident de genul celui
cu avionul coreean Korean Air Lines Flight 007, doborât la 1 sept. 1983 de aviația
sovietică, îmi amintesc ca acum, riscând oprobiul întregii opinii publice internațio-
nale. În fine, poate vom afla vreodată toate dedesupturile acestor "afaceri", în fapt,
drame cu nimic mai prejos decât drama Titanicului. Ca de obicei, au plătit cu viața
oameni nevinovați, care nu aveau absolut nici o treabă, nici cu rușii, nici cu ucrainenii.
Putea fi oricare din noi, asta ar trebui să avem toți clar de tot în minte. Până
atunci, situația de pe front, câteva chestiuni certe, confirmate și de autoritățile ucrai-
nene, care și ele confirmă presupunerile mele anterioare. Încercuirea Kievului conti-
nuă, cu lupte intense în orașele de la periferia capitalei ucrainene. Trupele ruse ar fi
cucerit și localitatea Volnovaha, situată la jumătatea distanței dintre Donețk și Mariu-
pol, blocând astfel accesul forțelor ucrainene către Mariupol. Bombardamentele ruse
au continuat asupra orașelor Cernihiv, Sumî și Harkiv, dar și asupra orașului Nikola-

515
iev, căderea căruia ar deschide drumul forțelor ruse spre Odesa. Asta a fost deci tac-
tica rușilor, nu un blitzkrieg cum se spune, ci de a avansa încet și de a încercui marile
orașe, pentru a exercita astfel presiuni asupra conducătorilor ucraineni, pentru a pro-
voca distrugeri minime și pentru a nu irita inutil populația, arătând spre liderii de la
Kiev cu degetul - din cauza lor războiul se prelungește și mor oameni nevinovați,
contând se pare și pe sprijinul rusofonilor, numai că pe teren se pare că au subapreciat
dorința ucrainenilor de a intra în NATO și UE, iar asta este cât se poate de tragic,
pentru că oamenii au supra-apreciat puterea militară a NATO și pe cea economică a
UE, ca și la noi de altfel, și nu puțini, chestiune care ar trebui să fie un avertisment
serios pentru clasa politică. Pentru că cele câteva mii de soldați NATO distribuiți pe
flancul estic constituie doar forțe de descurajare și nicidecum un obstacol serios pen-
tru forțe de calibrul celor implicate în Ucraina. Și e doar vârful aisbergului, mai ve-
dem cum stă chestiunea în următoarele zile care, cum spuneam, sunt decisive. Mai
adaug că pe facebook, o grămadă de idioți m-au luat de rusofil din cauză că eram
sceptic privind aiurelile debitate de mass-media, la nivelul Carmen Harra și Olivia
Steer - știți dvs - orice pizdă proastă care vrea "să se bage în seamă" - cum de nu au
pus botul Veorica și Gabi, uite! sunt mai inteligente decât credeam și au stat deoparte,
nici vorbă! toți acești idioți cred că dacă nu înghiți pe nemestecate mizeria din mass-
media, ești neapărat rusofil. Ce să mai spun, în astfel de vremuri și împrejurări trebuie
să cântărim bine de tot lucrurile, să lăsăm emoția deoparte, altfel ne frigem rău de tot
- ca de atâtea ori în istoria noastră. Am mai spus-o și o repet - cei mai mari dușmani
ai românilor sunt românii înșiși. De ce? O comoditate tâmpită - gata! i-am votat, să
se ocupe, că de-aia i-am votat! Exact ca în Conu Leonida - LEONIDA (minunat de-
așa întrebare): Ei! bravos! ș-asta-i bună! Cum, ce procopseală? Vezi asta-i vorba:
cap ai, minte ce-ți mai trebuie? Apoi, închipuiește-ți dumneata numai un condei, stăi
să-ți spui: mai întâi și-ntâi că dacă e republică, nu mai plătește niminea bir… EFI-
MIȚA: Zău? LEONIDA: Zău… Al doilea că fieștecare cetățean ia câte o leafă bună
pe lună, toți într-o egalitate. Asta e boala românului - de ce ăla să aibă și eu nu? Uite
- de aia au devastat idioții magazinele, luând câte 5 baxuri de ulei, să nu fie mai prost
ca vecinul, care "a apucat" șase. La tv isteria lacrimogenă continuă, chiar dacă totuși
tonul pare mai moderat, vorbesc de știrile de la ProTv. Se pare că au înțeles și ei că
isteria asta a ațâțării la un război care se poate solda cu consecințe dramatice pentru
noi nu servește la nimic, chiar dacă sunt convins că toți acești instigatori profesioniști
au fost primii la pașapoarte și au pus la punct și planul s-o șteargă primii în caz de
oarece, chestiune asupra căreia oricum, nu ne va întreba nimeni. Nu știu ce s-a mai
ales de proiectul ăla de lege cu starea de criză, neprevăzută în Constituție, o găselniță
tâmpită pentru a pune armata română, aia care e și așa cum e, sub comanda NATO,
nu cum justifică guvernanții, cică pentru a asigura managementul crizei refugiaților.
Mai vedem când o fi gata legea. Sper doar atâta, ca responsabilii să fi înțeles gravita-
tea situației în care ne aflăm. Sunt extrem de curios dacă va avea vreun capitol dedicat
privind dezinformarea și știrile alarmiste. În rest, pare că propaganda pro-război s-a
mutat în mass-media online. Zeci de mii de morți de partea invadatorilor ruși, unii
împușcați, alții morți de foame și frig în tancuri, blindajele reactive ale tancurilor din
mucava și coji de ouă, convoaie întregi distruse de drona-minune, dezertări în massă,
Putin pe moarte, convoaiele de aprovizionare ale rușilor, interceptate și capturate de
ucraineni, soldați ruși capturați care afirmă că nu știu de ca au venit, foamete și criză

516
economică în Rusia - o țară înapoiată - atât de înapoiată, încât până și NASA folosește
rachetele de transport rusești, dramă națională în Rusia că pleacă Mc Donalds - da,
asta e chiar dramatic - rămâne Rusia fără burgeri, ca într-o tragedie antică. Până una-
alta, cred ce văd, efectele războiului - lipsă materii prime și materiale în construcții -
fier-beton, ciment, finisaje - industrii pe care le-am avut și le-am aruncat la gunoi -
mormane de fiare vechi, cum spunea Petre Roman care, à propos, nici el nu a fost
adus în fața justiției pentru crime împotriva umanității. Aiurea în tramvai! Va fi adus
tot așa cum va fi adus și Putin, ca și restul președinților americani. Da, este de presu-
pus că prețurile la locuințe vor crește și că se prefigurează o nouă criză. INS anunță o
inflație de 8,5%, în realitate, mai mult, cel puțin 20%, cât au crescut prețurile la ali-
mentele de bază și carburanți, eu cred ce văd. Mai vedem noi în aprilie, nu mai e mult.
Sper ca atunci și războiul să se sfârșească, la fel și pandemia să dea semne de obo-
seală, ca să închid și această serie, care va apărea și în volum. Cum spuneam și la
începutul acestei serii, acum doi ani, trăim realmente momente istorice. Azi, 15 mar-
tie 2022. Un prim bilanț din partea rușilor, comunicatul purtătorului de cuvânt al Mi-
nisterului Apărării rus, generalul Igor Konașenkov. Citez: "au fost distruse 156 de
aparate de zbor fără pilot, 1.306 vehicule de luptă și blindate, 127 lansatoare de
rachete, 471 sisteme de artilerie și mortiere, precum și patru vehicule militare. Ar-
mata rusă a neutralizat în ultimele ore 13 drone, inclusiv șase din modelul turc Bay-
raktar TB2, un avion de luptă de tip Su-24, un Su-25 și un elicopter Mi-8. Totodată,
armata rusă a anunțat că a distrus în cursul bombardamentelor 136 de obiective
militare în Ucraina, printre care șase posturi de comandă și centre de comunicații,
patru sisteme de rachete antiaeriene, patru depozite de muniții, mai multe radare și
72 de depozite de armament", comunicat citat de agerpres. Concret, forțele armate
ale Federației Ruse au controlul întregului teritoriu al provinciei Herson. (EFE) Mai
vedem în următoarele zile ce și cum. Personal, eu cred ceea ce am afirmat anterior în
repetate rânduri, anume că toate așa-zisele succese miraculoase ale armatei ucrainene
sunt dezinformare pură. Mai mult, mă puse dracul să mă contrazic cu câțiva idioți,
care, vorba unui prieten, nu pot înțelege o frază din mai mult de 5-6 cuvinte, cu privire
la mirobolantele drone, dovadă că la noi valențele propagandei mincinoase sunt cât
se poate de nebănuite, prin incredibilul număr de idioți care populează această țară.
Incredibil chiar, am văzut oameni cu facultate, unii cu doctorat chiar, foști colegi de
serviciu, care au înfulecat pe nemestecate minciunile cu care ne bombardează mass-
media zi de zi, fără să-și pună o problemă privind veridicitatea unor știri, crezând că
situația se răstoarnă ca la counterstrike. Mai grav este, bănuiesc eu, că nici la nivel
înalt lucrurile nu stau mai bine. Am spus-o și o repet, certitudini au doar imbecilii,
mai ales în vreme de război, când lucrurile ar trebui întoarse pe toate fețele și cântărite
cu precauție. Dovadă - anunțurile gen "nu vindem mai mult de trei baxuri de ulei,
făină, etc." Gătesc zilnic, adesea pentru două persoane separat, pentru mine și soție
adică, și nu folosesc mai mult de jumătate de litru de ulei/lună, este drept - când am
poftă de cartofi prăjiți, îi cumpăr - când, Doamne iartă-mă! să consumi 5-6 baxuri de
ulei? adică +30 de litri? Cum spuneam, ăsta e nivelul, iar unii, dându-și seama că vor
fi văzuți la tv drept idioți, spuneau rușinați că iau și pentru părinți, copii, nepoți, etc.
Este drept, dacă le spui așa, în particular, fără tv, că uleiul prea mult nu face bine, ți-
o vor trânti pe aia cu unchiul de la țară, care îi trage cu pălincă de la prima oră a
dimineții, împreună cu slană și fainoșag și care nu a avut nici o problemă. [Până la

517
45, când a predat bocancii la magazie, asta uită să spună.] Situația pe front pare a fi
dramatică, pentru ucraineni vorbesc. Dacă e să ne luăm după comunicatele ucraine-
nilor, reluate cu entuziasm de mass-media autohtonă - din lipsă de subiecte, nicide-
cum de dragul ucrainenilor, de care-i doare fix la doi metri în fața tastaturii - se con-
turează o mare înfrângere a Rusiei. Analiști peste analiști ne prezintă hărți, analize,
etc. care demonstrează cât de slabă și debusolată este armata rusă, toți fac prognoze
în baza dezertărilor masive, defectării tehnicii de luptă, întreruperii lanțurilor de apro-
vizionare, rezistenței neașteptate a ucrainenilor, etc. nu mai vorbesc de frustrările din
Rusia, ura, chipurile, contra lui Putin, lipsurile și foametea din Rusia, etc. etc. Nu
cred nimic! Nimic! Absolut nimic! Sper ca în scurtă vreme să se încheie ostilitățile
și tot acest eșafodaj al minciunii să se surpe precum un castel de nisip. Dacă armata
rusă ar fi fost atât de slabă pe cât se spune, intra NATO de mult peste ei, sub un pretext
oarecare, au făcut-o doar de atâtea ori. Iar argumentul cu focoasele nucleare și cu
nebunia dlui Vladimir Putin nu stă în picioare. Adevărul este că dl. Zelenski este într-
o situație de-a dreptul disperată, între ciocan și nicovală, cum se spune. Dacă ar fi
cedat în fața pretențiilor Rusiei, ar fi fost acuzat de trădare, iată că a ales soluția opusă
și s-a ales cu țara distrusă. În fine, nu cred că distrugerile sunt așa mari precum ne
prezintă în mod apocaliptic mass-media, mai trist este că s-au pierdut vieți, câte or fi
fost, vom vedea cât de curând, nu mai vorbesc de drama refugiaților. Dl. Zelenski a
ales cea de-a doua soluție și pe cea mai proastă, de a deveni erou național, dar cu ce
preț teribil? Pentru că, iar sunt nevoit să repet, în politică rezultatele contează, nici-
decum gloria, care este trecătoare. Rămân la părerea că se putea rezolva prin negoci-
eri, încă de dinainte ca rușii să înceapă să maseze trupe, atunci era ceasul al 12-lea,
când se mai putea evita războiul. Ca și politicienii noștri, și dl. Zelenski a sub-apreciat
puterea și capacitatea de reacție a rușilor, supra-apreciind puterea și influența NATO,
iar asta ar trebui să se constituie ca un avertisment serios pentru clasa politică de la
noi. Nu neg puterea economică și militară a Americii, de asemenea admirabila capa-
citate de mobilizare a americanilor, chiar dacă americanii de azi nu mai sunt chiar cei
care au câștigat primul și cel de-al doilea război mondial, numai că America e departe,
în timp ce noi, iată, suntem pe cale să avem din nou graniță cu Rusia. Restul îndem-
nurilor belicoase din mass-media nu sunt decât porniri viscerale și idioate ale unor
indivizi lipsiți de un minim discernământ și asta se întâmplă atunci când se neglijează
lecțiile istoriei. Invit cititorul să consulte memoriile lui Argetoianu din perioada 1940-
41 și stenogramele guvernării Antonescu din aceeași perioadă, pentru a vedea ce în-
seamnă supra-aprecierea puterii aliatului și sub-aprecierea puterii adversarului și la
ce dezastre pot duce astfel de aprecieri, chiar și la politicieni cu experiență. Admit că
dl. Argetoianu, retras la țară, nu avea de unde ști situația exactă de pe front, pentru că
rezultatele dezastruoase ale campaniilor armatei române au fost ascunse opiniei pu-
blice, dar gen. Antonescu cunoștea exact situația, dezastrul campaniei pentru elibera-
rea Basarabiei, dezastrul de la Odesa, repet pentru cine nu știe, în cele 64 de zile de
lupte la Odesa, pierderile s-au ridicat la 17.729 morți, 63.345 răniți și 11.471 dispă-
ruți. În total, în perioada 8 aug. - 16 oct., Armata a 4-a română, dintr-un efectiv de
324.647 de oameni angajați în luptă, a pierdut 98.156 militari, adică 30,23% din efec-
tive, (din care, cca. 5.000 de dezertori). Arhivele germane dau un cuantum al pierde-
rilor și mai mare 14, Armata a 4-a română pierzând de la începutul războiului 119.833
militari, din care numai la Odesa, 106.561 oameni, din care, 20.116 morți, 74.487

518
răniți, și 11.958 dispăruți. La nivelul corpului ofițeresc, pierderile au fost mult mai
grele, 4.599 ofițeri din cei 4.821 existenți în controalele armatei, respectiv
95,39%. Prin comparație, până la 31 aug., de la începutul războiului cu URSS, pe tot
frontul, de la Marea Nordului la Odesa, armata germană avusese pierderi totale de
cca. 100.000 morți și dispăruți, plus cca. 400.000 de răniți. Din orice perspectivă am
privi, de atunci sau de acum, astfel de pierderi sunt imposibil de acceptat, caz unic în
istoria militară a omenirii. Iată că azi situația se repetă, cu îndemnuri belicoase, in-
conștiente și criminale dinspre mass-media, dar și dinspre politică și cultură. Ia uite
ce mai "emană" Știrile ProTv, citez: "Șeful Agenției Naționale Ucrainene de Preve-
nire a Corupției (NACP), Oleksandr Novikov, a mulțumit rușilor că sunt corupți, ară-
tând că protecția tancurilor distruse era fabricată din cartoane de ouă, iar vestele
antiglonț din carton". Sigur, postul a citat o declarație, venită din partea ucrainenilor,
suspectă din start de părtinire, dar, întreb și eu - nu era cazul să se consulte și un
expert? Mai departe, declară respectivul: "Totodată, mulțumiri speciale celor cărora
furnizează armatei ruse rația de alimente, a cărei dată de expirare este 2015. Din
lipsă de hrană, trupele de ocupație ruse își abandonează echipamentul militar și se
predau locuitorilor din satele ucrainene pentru a putea mânca”. Da, nimic nou sub
soare, cam aceleași chestii în esență le nota și Argetoianu în jurnal, preluate din presa
scrisă și din emisiunile radio, până s-a aflat exact de faptele de arme ale "glorioasei
armate române" la Iași, Cernăuți, Chișinău, Odesa, Cotul Donului, Stepa Calmucă,
Stalingrad... Cam așa incită azi tot felul de dobitoci de prin mass-media, repet, nu că
i-ar durea pe ei la bască de drama poporului ucrainean, ci pentru reiting - nenorociții!
să se ducă ei să lupte cu rușii dacă tot au veste din carton, să-i împuște ca la counter-
strike, măcar Argetoianu și Șeicaru urau comunismul și tot ce era legat de el. Până și
dl. Cristoiu a ajuns să denunțe isteria din mass-media, citez: "Atmosfera din presa
noastră stă sub semnul rusofobiei multilateral dezvoltate". Orice încercare absolut
neutră de a clarifica veridicitatea unei știri, așa cum am încercat eu ieri și alaltăieri pe
facebook cu privire la drona-minune turcească, inginerește, dat fiindcă am lucrat ani
buni în aviație în domeniul concepției, s-a încheiat în mod invariabil cu calificarea
subsemnatului drept putinist, putlerist chiar, nostalgic comunist și filo-rus. Este la fel
ca și în perioada pandemiei. Oricine nu gândește fie pro, fie contra opiniei oficiale
mainstream este instant catalogat ca fiind fascist, comunist, criminal, asasin sau cum
vreți dvs. Până la urmă, tocmai din cauza unor astfel de dobitoci pornesc războaiele
și mor oameni nevinovați. Citez, să nu se creadă că vorbesc prostii: "Dacă e să ia
România război, eu mă duc la război!" (Mircea Badea.) "România este în război cu
Rusia!” (CTP.) Este clar că în caz de așa ceva, doamne ferește, cele două mizerabile
specimene, cărora li se citește inteligența pe față, vor fi la adăpost prin Elveția, unde
probabil și-au depus plata pentru obșteasca lor stăruință întru coprofagie. Prostia
ucide, nu e chiar o vorbă goală! Cineva pe facebook făcea afirmația că face parte din
generația flower power - ca și subsemnatul de altfel, deși nu am subscris niciodată la
idealurile acelei generații, altele erau problemele mele atunci, în anul de grație 1968.
Chiar și invadarea Cehoslovaciei în chiar acel an, am interpretat-o ca pe o încercare
inutilă și nereușită de reformare a sistemului, iar celebrul discurs al lui 'nea Nicu, la
care am participat, l-am apreciat ca fiind doar demagogie ieftină pentru a-și spori
puterea și popularitatea de "salvator al nației", ca și Antonescu altă-dată, am intuit
asta atunci cât se poate de clar, fără a-mi face vreo iluzie, deși aveam doar 13 ani pe

519
atunci. Am fost convins, încă de pe atunci, că dacă cumva voi apuca în viața mea
pământească prăbușirea comunismului, cheia răsturnării regimului se va afla la Mos-
cova, nu la Washington, chiar dacă, între timp, au venit și americanii. De asemenea,
că dacă se va produce vreo schimbare de regim, ea va fi impusă din afară - tot așa
cum timp de trei secole s-a decis la Istanbul cine să ne conducă, pentru că, iar am mai
spus-o, cei mai mari dușmani ai românilor sunt românii înșiși. De ce? Păi datorită
unui individualism extrem, lipsei de educație în primul rând, lipsei spiritului civic, a
secole întregi de vicisitudini și aservire. Exact ce spuneam și altădată, națiuni mult
mai sărace și mai amărâte, precum portughezii, au civilizat un continent, dar portu-
ghezii nu au fost niciodată iobagi. Să nu ne amăgim cu vorbele! Românii au fost
iobagi timp de secole, pentru că multora le-a convenit acest regim de iobăgie, (ca și
comunismul de altfel, pentru mult mai mulți decât am putea crede) doar pe când cu
"legarea de glie" au început nemulțumirile. Citiți presa din timpul lui Cuza, când ex-
trem de mulți țărani iobagi s-au opus împroprietăririi, care venea "la pachet" cu obli-
gații civice - plata impozitului și serviciul militar. Dacă e să ne amintim doar de epi-
sodul cu flăcăul luat cu arcanul la cătănie, povestit în amintiri de Creangă, deși în
școală nu s-a explicat niciodată de ce trebuiau tinerii vânați așa. Azi, 16 martie 2022.
Aseară am aflat la știri despre modificarea articolului nr. 369 din Codul Penal, care
se referă la incitarea la ură contra anumitor categorii sociale, prin completarea cate-
goriilor discriminate, pornind de la criterii de orientare sexuală, vârstă, religie, până
la cele de naționalitate, etnie sau chiar avere sau diverse afecțiuni. Conform noii for-
mulări, articolul prevede pedeapsa cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani sau amendă
pentru discriminare sau incitare la ură, inclusiv pe criterii etnice. De fapt, ăsta a și
fost scopul principal, așa-zisul antisemitism al românilor, pe urmă dezacordul cu
"practicile" LGBTQ și restul. S-a motivat această modificare prin aceea că nimeni nu
a fost condamnat datorită unor vicii ale vechii formulări, legate de libertatea de opi-
nie. Este clar, anumite opinii critice exprimate neutru nu se pot confunda cu incitarea
la ură și aici voi fi cât se poate de categoric, ca și în cazul antisemitismului. Spun asta
pentru că facebook-ul a fost inundat literalmente în ultimele săptămâni de incitări la
ură contra a tot ce e rus, nu numai contra rușilor ca popor, dar și cultura rusă - ceea
ce mă face să-i dau dreptate dlui Putin, numai naziștii puteau face așa ceva, deși Hi-
tler nu a interzis operele lui Dostoievski și Cehov. Sunt curios câți vor fi condam-
nați pentru incitare la ură contra rușilor. Aiurea în tramvai! Glumeeeeesc! Unde vă
credeți? Suntem în România doar, unde deciziile judecătorilor se iau după consultarea
contului de facebook sau digestia ultimului burger. PS. Am lăsat expres comentariul
de mai jos, al individului care "semnează" ce terminat ești - un puțoi care ilustrează
perfect nivelul la care a ajuns educația în această țară. În loc să vină cu argumente,
mă insultă copios, inclusiv de mamă, crezându-se mare și tare în spatele unei tastaturi,
un mic terorist al netului. Exact ca unul care, mai zilele trecute, pe un grup de colec-
ționari de ceasuri de pe facebook, m-a insultat copios atunci când i-am atras în mod
cât se poate de neutru atenția că nu se înțelege nimic din ce a scris, datorită unei
ortografii de analfabet. Iar administratorul a intervenit abia atunci când i-am prevenit
pe amândoi că le suspend fără drept de apel conturile dacă nu-l sancționează pe ne-
simțit, solidaritate de idioți. Iar individul de față nu este decât un onanist tardiv, care
probabil și-a făcut în mod special o adresă, crezând că nu dau de el. Ba bine că nu,
am dat eu de alții și mai și, dar nu mă pun la mintea unui puțoi, prea mic pentru un

520
război atât de mare. Ce te făceai măi băiete, obosit de masturbare până la învinețire -
de la Céline citire, dacă chiar mă duceam să lupt de partea rușilor, așa cum era cât pe
ce să plec în Kosovo acum niște ani? Mai promiteai să vii să-mi arăți tu mie cum se
tratează alde ăștia, putleriștii. Dacă ești așa curajos și afirmi că o să vii să mă scuipi
în ochi, de ce nu-ți dai numele și adresa în clar, să știm și noi cu cine avem de-a face?
Exact ce spuneam, gest de onanist tardiv, un jet și tras apa. Ce crede că a realizat? Mă
amuză toți acești maimuțoi, creații ale televiziunilor cu chiloții pe vine și a unei mass-
media corupte până în măduva oaselor. Măcar una mai realistă pe facebook, o anume
Letitia Rock, conștientizând probabil, într-un rar moment de luciditate, că ar vrea să
audă doar comentarii plăcute urechii domniei sale, adică prunci înfipți în baionetele
rusești & Co., mă acuza că am comentarii de un cinism înfiorător - perfect adevărat,
nu poți avea altele în cazul unui război. Iar gunoiul care mă înjura afirmă că mint,
fără argumente. Poftim stimabililor, scriu pe placul vostru, considerați că tot ce am
scris mai sus se va înlocui cu frazele care urmează:

Moscova e deja încercuită, iar rușii cer în genunchi îndurare ucrainenilor! La

noi avioanele și elicopterele cad singure pe așa-zisa "vreme nefavorabilă", iar
militarii de gardă sunt dezarmați în timp ce privesc slujba duminicală pe Por-
nhub. Pe placul vostru. Cred că e mai simplu așa.

Război informațional și isterie pro-război. O imagine publicată inițial pe facebook,

preluată ulterior de câteva mii sau zeci de mii de inși pe WhatsApp, multiplicată ex-
ponențial, a fost declicul necesar și mai mult decât suficient pentru a produce isterie
de masă, astfel că zeci și sute de mii de idioți să blocheze benzinăriile, unii precum
acel idiot care căra 1.000 de litri de motorină cu o navetă din plastic pentru coagularea
brânzei, gândind să scoată și un oarece profit din această "afacere". Clarificările ve-
nite din partea autorităților nu au servit la nimic, inclusiv apariția la tv în direct a
ministrului de resort, pentru că românii nu mai cred în nimeni și în nimic, în autorități
cu deosebire, iar asta s-a văzut cel mai bine în situații de criză prelungită precum
pandemia. Care să fie explicația? Am mai discutat acest aspect. Este conflictul dacă
vreți, dintre tehnologie și educație. De la o generație de telefoane sau computere la
alta se schimbă și sistemul de operare, este aspectul cel mai palpabil al problemei,
tehnologia evoluează sau involuează rapid funcție de necesitățile clienților - ce furori
făcea încărcarea prin inducție acum câțiva ani, la telefoane vorbesc - acum a dispărut
pentru că se preferă telefoane cu încărcare rapidă, în câteva minute, în detrimentul
unei protecții la apă obținute pe alte căi - este clar deci că impactul schimbărilor teh-
nologice nu va fi identic în cazul unui informatician ieșit de la Harvard, cu cazul unui
"indian" din Mato-Grosso, până mai ieri la nivelul epocii de piatră. După ce ani de
zile au fost beneficiarii gratuit ai unor platforme de socializare de tip facebook, twit-
ter, reddit, whatsapp, etc., după ce ani de zile au înghițit pe nemestecate gogoși infor-
maționale din mass-media avidă de senzațional, chestiuni benigne precum amanții
cine știe cărei pițipoance, iată că acum, în condițiile unui adevărat bombardament

521
informațional unidirecțional (mass-media >>> public) și monocolor (rușii - răi, ame-
ricanii - buni) omul de rând se trezește copleșit de o avalanșă de informații false pe
care nu poate și adesea nici nu dorește să le verifice. Chestionați asupra acestor as-
pecte, cei mai mulți o dau pe varianta soft cum că ceva-ceva tot trebuie să fie, cu alte
cuvinte, nu iese fum fără foc, admițând totuși că s-ar putea să fi căzut victime ale unor
manipulări. Chestiunea e clară și nu mai insist, ăsta este nivelul de cultură și educație
al acestui popor, ceea ce acuz eu este mass-media și așa-zișii lideri de opinie, anume
că nu numai că nu fac nimic pentru a îmbunătăți această situație mizerabilă, ba mai
mult, pentru a le crește audiența toarnă gaz peste foc, incitând prostimea slabă de
înger. Este la fel ca și în cazul pandemiei, numai că de această dată avem un război
cât se poate de concret la chiar granițele noastre. Problema este că într-o astfel de
situație de criză majoră, această stare de confuzie și neîncredere răspândită într-o
bună parte a populației poate fi o vulnerabilitate majoră. În timp ce la câteva sute de
kilometri distanță mor oameni într-un război cât se poate de concret, românii se luptă
deocamdată cu un război al informațiilor în care se descurcă fiecare cât îl duce mintea.
Chiar și în cazul autorităților se manifestă același voluntarism în etichetarea celor care
emit opinii mai nuanțate precum subsemnatul, drept filo-ruși, fasciști, legionari sau
mai știu eu ce. Iată ce scria pe facebook distinsul domn Adrian Papahagi în 13 aug.
2018, citez: "Discipolii lui Zelea-Codreanu defilează braț la braț cu emulii lui Troțki,
în aplauzele lui Putin", dovedind cred eu, mai mult rea-voință decât necunoaștere a
istoriei. Sau poate, cine știe? o fi și dânsul îndoctrinat de o istorie post-factuală corectă
politic. Cu alte cuvinte, istoria ca propagandă, atunci când scopul este nobil - anume
de a demonstra că rușii sunt răi și americanii buni. Un alt domn, un anume Dan Lungu,
de aceeași parte a baricadei, într-o analiză stufoasă, intitulată Războiul „idioților
utili”. Câți agenți de influență are Rusia în România? afirmă, citez: "este lansată
tema potrivit căreia nu ar trebui să ajutăm Ucraina pentru că ar fi un stat inventat
de URSS, care ne-a furat Bucovina de Nord. Informația nu conține și date despre
faptul că Uniunea Sovietică a anexat forțat acest ținut românesc în anul 1940, cum
s-a întâmplat și cu Ucraina, după al doilea război mondial.". Nu stimabile! Ar trebui
explicat mai ales de ce nu mai putem revendica acest teritoriu, de ce am încheiat cu
Ucraina un tratat în care ne declinăm orice pretenție, etc. - aceleași motive pentru care
orice unire cu Rep. Moldova este exclusă - diferențele economice, culturale, religi-
oase, dar mai ales faptul de a introduce un adevărat "cal troian" în România, un milion
de rusofoni care tot ruși sunt considerați de autoritățile de la Moscova, la fel și ucra-
ineni, motiv pentru Rusia să intervină, exact ca acum sau în 2014, la fel și pentru
Ucraina. Chestiunile umanitare nu au nici în clin nici în mânecă cu politica și istoria
mai ales, care se poate repeta oricând, asta trebuie explicat, ca și politica Ucrainei față
de România, de la desprinderea ca stat de sine stătător din fosta URSS. Curios lucru,
câți idioți am auzit ridicând aceste chestiuni, pe care eu le consider încheiate. Și cine
discută de chestii precum istoria "glorioasă" a acestui popor, urmași ai prostimii eli-

522
berate prea devreme din iobăgie, urbanizată mult prea forțat de Ceaușescu. Nu există
așa ceva. Românii au câștigat ceva bătălii, dar mai ales folosind mercenari, dar au
pierdut toate războaiele purtate pe cont propriu. Nu mai vorbesc de cel de-al doilea
război mondial, purtat alături de Germania, un război paralel, fără clauze contractua-
le, care s-a dovedit a fi un adevărat dezastru politic, economic și militar, grevând
destinul României și al românilor pentru mai bine de jumătate de secol. Iar repet, în
politică rezultatele contează, niciodată scopurile, cât ar fi ele de nobile. Întrebarea
care se pune este dacă toate aceste zvonuri - cu uleiul, benzina, alimentele, etc. nu
sunt cumva lansate de agenții Moscovei? Eu spun că nu contează, atâta vreme cât este
clar că folosesc politicii Kremlinului, acest aspect nu mai contează. De altfel, nu cred
că acel benzinar care a ridicat prețul la carburanți în Beiuș, ca și cel care a pus poza
cu prețurile, ar fi agenți ai Moscovei, chestiune care se poate verifica imediat, con-
sultând conturile de facebook ale respectivilor. Cum am spus, nu e decât prostie și
spirit de turmă, Moscova nu are nevoie de agenți care să ne destabilizeze, pentru că
ne destabilizăm singuri. Un popor de instabili psihic, în bună parte datorită analfabe-
tismului funcțional, care-și ia cu precădere informația de pe facebook, nu are nevoie
de agenți "secreți" moscoviți care să-l manipuleze, se lasă manipulat singur de oricine
va fi dispus să-l manipuleze, fie cu scop politic sau de imagine. Prin '89-'90 se zicea
"ați mințit poporul cu televizorul!" și nu văd de ce acum ar fi altfel, ba mai mult -
minciunile sunt care mai de care mai multe și mai grosolane - bunicuța care a doborât
o dronă cu un borcan de murături, în fiecare zi câte un general rus ucis, sutele de
tancuri și blindate rusești distruse, miile de militari ruși uciși, zecile de avioane do-
borâte - dacă de partea ucraineană înțeleg motivul, de partea televiziunilor la fel -
chiar dacă în ultimă instanță este criminal - de a câștiga audiență, ca și în cazul pan-
demiei, când teorii care mai de care mai fantasmagorice erau vehiculate la ore de
maximă audiență de tot felul de distruse, de partea autorităților chiar nu înțeleg, pen-
tru că cert aceste acțiuni nu servesc câtuși de puțin interesului național, riscând ca în
cazul unei agresiuni externe sau al unei catastrofe naturale să fim găsiți cu chiloții pe
vine, cum se spune. Nu cred că este pentru anestezierea opiniei publice doar, pentru
cazul unei eventuale intervenții a NATO, pentru că este clar - NATO nu poate inter-
veni în acest conflict decât prin bombardamente "punctuale" de represalii asupra ma-
rilor orașe ruse, chestie pe care eu o exclud, pentru că Rusia nu e Serbia, plus că nu
se știe ce capacități anti-aeriene are Federația Rusă, nu mai vorbesc de lansatoarele
de rachete de la sol, de pe submarine și bombardiere strategice. E de ajuns ca o singură
rachetă să lovească Casa Albă ca să se distrugă mitul supremației armatei americane.
Eu cred că pur și simplu ne conduc niște idioți care nu știu ce să facă în astfel de
situații, în ciuda doctoratelor obținute pe la diverse "academii" de apărare și siguranță.
La astfel de faze, ținând cont de starea - cât se poate de deplorabilă - a națiunii în
general, a armatei în special - cel mai bine este să nu faci nimic, cum am spus, nimic
în plus față de condițiile impuse de tratatul de aderare la NATO, atât și nimic mai

523
mult - cu alte cuvinte, ciocul mic și joc de glezne! Plus ajutor umanitar, asta este
absolut clar. Mai rămâne să vedem ce va decide Europa cu milioanele de refugiați și
mai ales, ce vor decide aceștia. Dar până atunci mai e. Nici cu cei care pun botul la
gogoșile din mass-media nu pot fi de acord. Prostimea vrea să vadă sânge, nu neapărat
în sensul de atrocități, ci de senzațional, ca la filmele cu super-eroi de pe AXN. De
asemenea, în neliniștea lor existențialistă, toți aceștia simt că totul are o cauzalitate,
inclusiv situația mizerabilă a României de azi, așa că trebuie în mod sigur ca pe un-
deva să fie un vinovat, niciodată însă nu se vor vedea pe ei și modul în care au votat,
totdeauna vinovatul e altul, ca și în pandemie, ba oculta, ba Johannis care a vândut
țara, ba Arafat care vrea să înlocuiască creștinii cu musulmani, ba Bill Gates, Elon
Musk și Jeff Bezos, pe care nu îi mai satură diavolul de bani - acum e Putin și "oli-
garhii" - he! he! he! - cred că 50% din români nici nu pot pronunța cuvântul, darămite
să explice sensul corect. Da, un test de genul - pe stradă - vă rog să pronunțați după
mine "oligarh". "Capul lui Moțoc vrem!" e un admirabil și totodată, elocvent exemplu
de cum prostimea are nevoie periodic să dea frâu liber instinctelor primitive și porni-
rilor sângeroase. E ca momentul de ură din romanul lui Orwell, "1984", comporta-
ment de turmă imposibil de explicat. Cioran a sintetizat magistral acest aspect, pe
când se referea la "mișcările revoluționare" ale tineretului din Franța, din mai 1968,
citez: "Tinerii din Franța se închină la Mao. Mâine crimele lui vor fi dezvăluite, va
fi denunțat la fel ca Stalin. Dar nu se va schimba nimic. Își vor găsi un idol nou, cât
mai departe cu putință, ca să nu fie văzut de aproape… Revoluțiile sunt urzite de
necăjiți și de trântori; unii din nevoie, din deznădejde; ceilalți din plictiseală, din ură
de sine. Trântorii tânjesc după răsturnări. În fond, toți îmbuibații se urăsc în chip
tainic și doresc să fie măturați într-un fel sau altul". Așa și acum, a fost nevoie de
această pandemie și în zilele din urmă, de acest război, să se clatine neliniștea exis-
tențialistă a prostimii turmentate de "procesul etapei" [la fotbal] sau de noul amant
miliardar al cine știe cărei starlete obosite de televiziune. Români și "români". Pe
facebook, un trepăduș într-ale istoriei, un anume Horațiu N.C. Damian, își dă și el cu
părerea asupra a ce ar trebui făcut, cu rușii evident, iar un cor de mămici neregulate
îi ține isonul. Nu am reușit să aflu cine e și cu ce se ocupă specimenul, care nu este la
prima abatere, având destule antecedente anti-românești. Pe undeva afirmă că ar fi
jurnalist în Cluj, deși nu cred că vreo publicație serioasă ar accepta astfel de mizerii.
Nu este decât rezultatul mai mult decât palpabil al unei școli care face mai mult pro-
pagandă decât cultură în general, istorie în special. Ăsta este rezultatul unei idei toxice
care timp de decenii a fost vehiculată în istoriografia românească, anume că la 1 dec.
1918 sărbătorim "ziua Națională a României, iar această dată, marchează un moment
important din istoria românilor, cel în care Marea Adunare de la Alba Iulia a votat
unirea Transilvaniei cu România, în 1918", am citat "formula" repetată îndelung, pe
toate canalele, formulă care ascunde o capcană cât se poate de perfidă. Marea adunare
de la Alba-Iulia a consfințit doar o victorie scump plătită pe câmpul de luptă de zecile

524
de mii de regățeni - nu toți românii, ci doar cei regățeni, munteni, olteni și moldo-
veni, asta trebuie spus clar și răspicat. Contribuția ardelenilor a fost nulă, ba mai mult,
Iuliu Maniu punea și condiții - citiți vă rog, Dreptatea de după 1 dec. 1918 și veți
vedea că tonul nu diferă prea mult de cel al Scânteii de după 23 aug. 1944. Ce mai
pot spune la așa faze? încă un mare iubitor de maghiari și americani, căruia i s-a urcat
fainoșagul la cap. Citez integral textul stimabilului, este păcat să se piardă și nu este
decât rezultatul dureros de palpabil al propagandei și al interpretării uni-direcționale
a istoriei. Citez: "A propos de marea cinematografie rusă: dacă ar fi în puterea mea,
aș da ordin să se topească absolut toate copiile tuturor filmelor rusești; argintul re-
cuperat din ele ar fi infinit mai prețios decât ipocrizia insolentă și criminală care
răzbate din ele. A propos de "marea" "cultură" "rusă": bucuros aș folosi originalul
poeziilor lui Pușkin pe post de hârtie igienică; din păcate nu cred că e bun nici măcar
pentru asta. Și nu cred că Lermontov ar fi mai eficient. "Marele" "roman" "rus" , de
la Tolstoi la Rasputin ar merge ca să-mi izolez cotețul păsărilor. Sau poate că nici
măcar acolo. Toată această pasiune pentru "marea" "cultură" nu e decât un mod
cinic de a-ți manifesta sprijinul pentru uciderea copiilor ucraineni de către poporul
rus. Restul, așa-zisa revoltă și condamnare, e ipocrizie. Cehov e la fel de vinovat ca
Putin. Un popor de monștri, de la pruncul din burta mamei până la hârbul pe veresie.
Dar vai, ce "mare " "cultură". Ce suflet abisal, țațo". Da, postare de ieri, 18 mart.
2022, cât se poate de elocventă pentru aceste vremuri ticăloase. Din categoria celor
care aplaudau minerii veniți în P-ța Universității să pacifice cuibul de legionari, legi-
onari care zdruncinaseră neliniștea existențialistă a celor de teapa respectivului, între
două partide de masturbare intelectuală. Alta, din 17 mart. 2022, citez: "Convorbiri
ale artileriștilor ruși care au bombardat teatrul din Mariupol, interceptate de NATO,
demonstrează că aceștia au aclamat și s-au felicitat reciproc pentru faptul că au re-
ușit să ucidă mulți copii ucraineni. #genialulpoporrus" Elocvent, nu? Iar pe vremea
când Rusia nu invadase Ucraina, această micuță jigodie anti-românească tuna și ful-
gera contra românilor - contra celor regățeni, ca să fiu mai clar - numai ăia sunt co-
rupți, ne-educați și fasciști. Ce mai pot spune la astfel de faze? Bune lecțiile de diri-
genție din școală, în loc să facă educație sexuală să nu se mai nască atâția tâmpiți, fac
acum educație proeuropeană, pro-LGBTQ, etc. și evident, antiromânească. Și hai să
vedem ce spune omul nostru la aniversarea lui Eminescu, citez concluziile, e păcat să
se piardă astfel de mizerii inimaginabile. Deci: "Da, Eminescu e un moldovean into-
lerant și antisemit. Ce e deosebit în asta? Nimic. Poetul așa-zis nepereche e doar
unul din mijloacele cele mai importante ale agresiunii culturale simbolice la care
regățenii îi supun pe transilvăneni, ca să le intre în cap că ei sunt inferiori și doar
"frații" lor proveniți, întâmplător, din cele mai înapoiate, primitive, corupte, inumane
și necivilizate regiuni ale țării, dețin calea, adevărul și viața. Iar când agresiunea
simbolică nu mai funcționează, recurg la agresiunea propriu-zisă, cum au procedat
regățenii ieri la Timișoara. Agresiunea, intoleranța, xenofobia sunt înscrise în co-

525
dul genetic extracarpatic. Ideologia arierată a lui Eminescu, o ideologie de trib ne-
evoluat, se află la baza huliganismului naționalist românesc ante-, inter- și postbelic.
La originea masacrelor de la Dorohoi, Iași, Odessa, a atrocităților din Transnistria
se află Eminescu. Criminalii au acționat având în minte efigia poetului nepereche.
Ideologul lor suprem. Să-l comemorăm, deci, pe poetul-nepereche al inumanității".
Da, nu credeam așa ceva, dar iată că există și rasism anti-românesc. Nu cred că indi-
vidul e evreu sau ungur sau și mai rău, evreu-ungur, dar oricum, nici că mai contează,
pentru că oricum și din orice perspectivă am privi, astfel de exagerări grosolane de-
pășesc cadrul unei simple opinii, fie ea și motivată să zicem, de anumite fapte din
trecut. Nu cred că vreunul din criminalii, condamnați de altfel de justiția de atunci,
începând cu Antonescu și până la ultimul jandarm asasin, au citit măcar un rând din
scrierile politice ale lui Eminescu, care, din câte știu, au apărut în volum prima dată
prin 1939 și într-un tiraj relativ redus, am și eu un exemplar rămas de la taică-meu,
care, din câte mi-a spus, l-a cumpărat mai mult din curiozitate, fără să-l fi deschis
vreodată, eu l-am găsit netăiat în bibliotecă. Da, exact ce spuneam, cei mai mari
dușmani ai românilor sunt românii înșiși. Și nu numai atât. În postările individului
de când cu agresiunea Rusiei asupra Ucrainei nu există zi să nu scoată în evidență
prostia, intoleranța si incultura rușilor, armata lor de doi bani, fără a-i cruța nici pe
ucraineni totuși, exaltând inteligența, înțelepciunea și umanismul americanilor, fiind
și aprobat de un adevărat cor de țuțeri anti-români. Tuturor acestora le spun, până
una-alta, Kievul este înconjurat și nu Moscova, iar americanii s-au retras cu coada
între picioare din Afganistan. Iar rușii, de când există Rusia, nu au pierdut absolut
nici un război. Este drept, au pierdut multe bătălii, unele extrem de rușinos, dar răz-
boiul l-au câștigat. Îmi amintesc ca acum primul film pe care l-am văzut imediat ce
am împlinit 5 ani, vârsta la care aveam acces într-o sală de cinema, este vorba de
Alexandru Nevski, (Александр Невский, realizat în 1938 în regia lui Serghei Eisen-
stein și Dmitri Vasiliev) și nu pot uita nici acum, după mai bine de șase decenii de
atunci, cavalerii teutoni cum se scufundau în apa înghețată a lacului Peipsi după ce
gheața cedase, era unul care avea coiful tipic în formă de găleată întoarsă ornat cu o
mână, imagine care mi-a rămas în minte, asta a propos de ipocrizia insolentă și cri-
minală care răzbate din filmele sovietice. Da, 5 apr. 1242, o zi realmente memorabilă.
He! he! he! cred că de atunci au nemții boală pe ruși și nici după șapte secole nu s-au
învățat minte că nu-i de glumit cu iarna rusească. Ultima oră. Ministerul rus al Apă-
rării a declarat sâmbătă că a folosit cu o zi înainte rachete hipersonice „Kinjal” pentru
a distruge un depozit subteran de arme din vestul Ucrainei. Rusia nu a raportat nicio-
dată până acum utilizarea acestei rachete balistice în cele două conflicte în care este
implicată, Ucraina și Siria. A fost utilizat de multe ori în exerciții de la primul test de
succes în 2018, dar niciodată în condiții de război. Utilizarea lor ar putea schimba
radical datele problemei. Nu mă bucur câtuși de puțin și cred că nici locuitorii din
Deveselu. La o viteză de 12.000 km/h plus facilitățile de schimbare a traiectoriei în

526
zbor, nici un mijloc anti-aerian existent nu le poate face față. Cred că mesajul este
clar pentru oficialii NATO, ca și pentru belicoșii aferenți cu Biden în frunte - ciocul
mic și joc de glezne! Nu vreau să fiu considerat filo-rus sau măcar că aș fi de acord
cu agresiunea Rusiei asupra Ucrainei, așa că în continuare voi fi nevoit să dau oarece
explicații.

Azi, 20 martie 2022. Situația de pe front. În cea mai recentă "analiză" a situației
din teren a războiului din Ucraina, pe care o realizează Institutul pentru Studiul Răz-
boiului (sic!) din Washington (ISW), se evidențiază faptul că forțele ruse nu au efec-
tuat operațiuni ofensive în jurul Kievului, în ultimele 24 de ore, concentrându-se pe
organizarea apărării pozițiilor de la Nord și Vest de capitala ucraineană. A fost rapor-
tată doborârea unui avion Suhoi, Su-34, de bombardament, ieri dimineață, la vest de
Kiev, dar informația nu a putut fi confirmată din surse independente. În analiza lor,
"experții" ISW au citat Statul Major Ucrainean, (evident, o "sursă" de cea mai mare
încredere") care consideră că pierderile grele ale Rusiei, moralul scăzut și lipsa co-
mandanților de unități tactice cu experiență vor împiedica forțele ruse să reia ofensiva
asupra Kievului „într-un viitor apropiat”, chiar dacă unități suplimentare „necoordo-
nate” sunt trimise să întărească aceste forțe. Experții americani de la ISW mai arată
că forțele ruse au reluat ofensiva la sud-est de Harkov, efectuând mai multe atacuri
asupra orașului Izium, dar au fost respinse de ucraineni, care păstrează controlul asu-
pra orașului. Această axă este importantă pentru un eventual avans către Dnipro și
Zaporojie, dar lasă armatei ruse și opțiuni de încercuire a forțelor ucrainene din Don-
bas. Conform ISW, rușii au avansat la nord-est de Luhansk, spre Severodonețk, și
probabil că vor ataca orașul în următoarele 24-48 de ore. Ministerul rus al Apărării a
anunțat că forțele sale au capturat mai mult de 90% din regiunea Donețk, dar infor-
mația nu a putut fi verificată de surse independente. Este posibil ca rușii să fi închis
deja culoarul de la Energodar la Zaporojie, Mariupol fiind acum complet încercuit.
Datele din teren indică faptul că luptele se duc în interiorul orașului și nu este clar cât
va mai rezista acesta. Orișicât, în mai toate orașele încercuite, rușii au somat apărătorii
să depună imediat armele. Acestea sunt datele de pe teren, dacă ar fi să ne luăm după
ucraineni, soldații ruși dezertează pe capete și fug mâncând pământul, în timp ce sunt
măcelăriți de victorioasa armată ucraineană. Acum, spun și eu, chiar dacă nu am si-
tuația exactă de pe câmpul de luptă, din câte văd eu, Kievul este încercuit, Harkovul
aproape ocupat, Mariupol pe aproape și chiar dacă distrugerile sunt mari, ele vor fi
trecute pe nota de plată cum se zice, pentru că oricum vor trece la ruși. Repet, nu
Moscova este încercuită, ci Kievul. Mulți proști, ca orice prost, își închipuie că aju-
torul extern al americanilor va răsturna situația, sperând în așa-zise arme-minune - o
tâmpenie de prima clasă - nu există așa ceva, cum nu au existat nici în cel de-al doilea
război mondial, care să răstoarne situația militară pe teren. Chiar și bombele de la
Hiroshima și Nagasaki au grăbit doar capitularea Japoniei, care era deja învinsă în

527
momentul în care primul soldat american a pus piciorul pe pământ japonez, momentul
capitulării fiind doar chestiune de timp. Ca și dronele-minune și rachetele Javelin,
care s-a văzut, am văzut și eu, pot cel mult imobiliza temporar un tanc, fără a-l dis-
truge, și bănuiesc eu, din urmă vin și ateliere mobile blindate de reparații. Până și
părtinitoarea wiki dă o cifră de, citez: "230+ armored tracked vehicles Ukraine has
destroyed, captured or damaged". (By Javelin FGM-148 anti-tank missiles.) De reți-
nut, vehicule blindate, pot fi și jeep-uri, de tipul Humvee. Egal cu zero, după cum
vom vedea în continuare. Și asta în ciuda știrilor de mai mare jalea privind calitatea
slabă a tancurilor rusești, a rachetelor de doi bani - care ucid cu predilecție femei și
copii - să nu uităm, a soldaților ruși - niște derbedei imberbi care mor de foame și frig
în tancurile cu blindaje din carton, care dezertează în masă, etc. Toți așteaptă ca tâm-
piții ca Putin să moară de cancer, armata rusă să termine proviziile, poporul rus să se
ridice să-l dea jos pe Putin, în fine, o minune oarecare, care cu fiecare zi care trece
întârzie să se producă. Propagandă de doi bani. Deci. Efectivele armatei ruse impli-
cate în conflict. "Experții" militari ai NATO afirmă că forța expediționară a Rusiei
ar fi compusă din cca. 120 batalioane tactice, din cele 170 de care ar dispune Rusia -
după analizarea în principal a imaginilor din satelit, dar și a informațiilor de la fața
locului, inerent vicioase și viciate. Plus că s-a considerat că forța de lovire a Rusiei să
depășească cu cca. 25-30% resursele ucrainene, numeric vorbind. Așa să fie oare?
Voi explica nițel. Un batalion tactic este o unitate de luptă complet independentă,
căreia i se pot încredința misiuni de luptă de genul ocupării unui oraș, fără a mai fi
nevoie de cooperarea cu alte unități. Să observăm că de la cel de-al doilea război
mondial, pe măsura perfecționării tehnicii și tehnicilor de luptă, o unitate complet
independentă precum regimentul a scăzut cu un "grad", la nivel de batalion. De ase-
menea, forța principală de lovire, cu încă un "grad", la nivel de companie, adică de
10 tancuri, respectiv 3 plutoane a câte trei tancuri fiecare, plus tanc comandant. Pentru
"curățirea terenului", un astfel de batalion mai dispune de auto-tunuri de asalt, unități
mobile de lansatoare de rachete, unități antitanc, grupe de cercetare-diversiune, puș-
cași, - de asemenea, de suport logistic, respectiv unitate de comandă, tancuri de com-
bustibil, transport provizii și muniție, ambulanțe și unități de prim ajutor, etc. - toate
mobile, transportate în vehicule blindate sau cu blindaj ușor, considerate tot tancuri
de către cei pasionați de contorizarea "masivelor" pierderi rusești, toate acestea fiind
în număr de cca. 40 de vehicule blindate, 50 cu tancurile, contând în medie cam 10
luptători per vehicul - maximum maximorum. Adică un batalion tactic dispune de 50
vehicule blindate, din care 10 tancuri de luptă, cu un efectiv de cca. 500 ofițeri, su-
bofițeri și soldați. NATO apreciază că efectivul ar fi ceva mai mare, de 600-800 per-
soane, dar eu voi lua în calcul cifrele minime. Asta ar însemna pentru întreaga forță
expediționară un număr de 1.200 de tancuri și 60.000 de oameni - după estimările
"experților" NATO, și jumătate după cele ale mele, respectiv 600 de tancuri și 30.000
de luptători, din cele 12.600 de tancuri de care dispune Rusia și cei 1.014.000 militari

528
activi, adică cca. 5% din tancuri și 3% din personalul activ. Și atunci de unde ideea
că armata rusă ar fi epuizat aproape tot ce dispune, mă refer la principalii factori,
personalul activ și tancurile de luptă? Sigur că dacă ne referim la transportoare blin-
date de trupe tip TAB, Rusia nu dispune decât de 27.100 astfel de vehicule, din care
cred că a utilizat cam 20/batalion tactic, adică în total 1.200, respectiv vreo 4%, po-
sibil mai mult, dublu cred, orișicât la nevoie, deficitul poate fi suplinit de camioane
și chiar cu autoturisme civile, nu e o problemă de care să se împiedice niște militari
antrenați să lupte în orice condiții. În concluzie, cam toate aceste teorii cu epuizarea
resurselor rusești nu au absolut nici o bază. Documentarul rar ”Donbass”, (nu Don-
bas, care este un alt film, realizat în 2018, film care prezintă punctul de vedere ucra-
inean, opus deci) subtitrat în limba română. Cineva - nu mai contează - mă îndemna
să vizionez acest documentar, am trecut cu bold la început după ce trebuie căutat pe
Google. Mărturisesc că inițial nici nu am vrut să mă uit, considerând că mai mult ca
sigur, respectivul film nu este decât un produs de propagandă al rușilor sau cel puțin
plătit de aceștia. Ulterior se va vedea că m-am înșelat amarnic, pentru că, mărturisesc,
aveam o impresie falsă, cam aceeași cu cea mainstream, cu privire la situația din cele
două "republici" separatiste de la granița cu Rusia. Câteva date tehnice acum. Filmul
este listat pe IMDb (2016) scenariul și regia fiind semnate de o anume Anne-Laure
Bonnel, iar în prezentare este precizat, citez: "Anne-Laure Bonnel, a young director
and mother of a French family, decides to accompany Alexander, a father of Ukrai-
nian family, to the Donbas region of eastern Ukraine in a pro-Russian zone. At the
heart of the war, she captures the terrible images of a deadly conflict and an unpre-
cedented humanitarian disaster". Film lansat în Franța, în 9 mart. 2016, filmările fi-
ind realizate în anul precedent în Donețk Oblast, Ucraina. Durata: 53 min. și 49 de
sec. Filmul debutează - un soi de motto - cu un fragment dintr-unul din discursurile
fostului președinte ucrainean Petr Poroșenco, citez: Noi (ucrainenii, NA) vom avea...
nu ei (rușii din estul Ucrainei, NA) pentru că ei nu știu nimic să facă, respectiv de
lucru, pensii, alocații pentru copii, etc... mai clar, citez: Copiii noștri vor merge la
școală și la grădiniță, ai lor vor sta în beciuri... Vom câștiga acest război! Autoarea
afirmă că a descoperit acest discurs în dec. 2014, rețineți data, și că în 15 ian. 2015 a
plecat din Paris spre Donețk pentru a vedea și auzi ce au de spus despre toate acestea
locuitorii de acolo. Primele imagini de la fața locului oferă un spectacol terifiant,
urme de explozii, mine ascunse sub zăpadă și lumea așteptând echipele de deminare,
apartamente distruse de proiectile, peste tot magazine și mici dughene distruse și/sau
jefuite, case sărăcăcioase distruse de rachete și obuze, etc. dar aspectul care m-a im-
presionat cel mai mult au fost oamenii, cu ceva mâncare într-o boccea, îndreptându-
se pe înserat grupuri-grupuri spre adăposturile antiaeriene, oameni care trăiau acest
calvar zilnic de luni de zile. Peste tot, moarte, frig și sărăcie lucie. Ici și colo, câte un
rănit de o mină anti-personal ascunsă sub zăpadă, așteptând ambulanța în timp ce
sângele se scurge din rană mânjind zăpada. Alți locuitori trec precum fantomele pe

529
lângă răniți, plecați în căutare disperată de apă potabilă. Alte imagini, și mai terifiante,
din Pervomaisk. Orașul pustiu, peste tot, blocuri distruse. În adăposturi, numai bă-
trâni, femei și copii. Mulți copii nu au văzut soarele de luni de zile. Asistență medicală
aproape inexistentă și existență la limita supraviețuirii. Mulți, cu locuințele complet
distruse, nici n-ar avea unde să se întoarcă dacă ar înceta ostilitățile. Nici un bărbat
valid, toți cei "în putere" sunt plecați "la război", chiar și cei de peste 65 de ani, spre
deosebire de mulțimea de tineri ucraineni cu gipane ultimul răcnet, aglomerându-se
în mall la cumpărat de aur. Nu le fac nici o vină, eu doar constat, probabil că au
considerat că războiul dintre Rusia și Ucraina nu este al lor. Nici una din femeile
intervievate nu vorbește despre diferențele etnice, de ruși și ucraineni, ci numai despre
oameni - care se omoară între ei. Mai departe, Kommunar, un orășel altădată frumos.
La fel. Peste tot oamenii vorbesc de atrocități comise de armata ucraineană, un ade-
vărat genocid. Repet, cât se poate de semnificativ, peste tot - nici urmă de bărbați
valizi. Majoritatea celor care vorbesc, femei simple de cca. 60-70 de ani, extrem de
puține tinere, majoritatea au fugit, iar motivele se pot bănui. Puținii care pare că au
ceva școală și au încercat să vadă o oarece logică a evenimentelor, povestesc că totul
ar fi pornit de la interzicerea limbii ruse în școli, care a generat proteste printre etnicii
ruși, proteste la care naționaliștii ucraineni, atât civilii cât și autoritățile, ar fi reacțio-
nat cu violență, nedorind să se repete episodul cu Crimeea și cumva să se răzbune
pentru pierderea acesteia. Cert este că cu astfel de politici de genocid cultural și epu-
rare etnică, Ucraina este extrem de departe de cerințele UE. Iată de ce eu am reco-
mandat prudență în susținerea "cauzei" ucrainene - respectiv ajutor umanitar și atât,
pentru că s-ar putea să nu se știe - trăim în epoca internetului și a 5G și totul iese la
iveală într-o zi. Nu mai comentez nimic - vă las să vizionați filmul, care prezintă și o
altă față a problemei, respectiv punctul de vedere al locuitorilor din Donețk, al rușilor
în ultimă instanță, care nu are nici în clin, nici în mânecă cu politica Kremlinului, și
care apare tocmai în momentul în care se cristaliza mișcarea insurgenților pro-ruși.
Semnificativ este faptul că nimeni nu vorbește despre diferența uriașă dintre nivelul
de trai din Rusia și Ucraina, nu mai vorbesc de cel din cele două republici separatiste,
cel mai scăzut din Ucraina, cam ca al României la sfârșitul iepocii de aur, de 3:1, el
însuși un uriaș factor destabilizator, dovadă că nu s-au gândit nici o clipă să caute
adăpost în Rusia, ci au decis ca în ciuda tuturor riscurilor și politicilor genocidare ale
Kievului, să rămână și să apere ceea ce ei consideră a fi țara lor, așa săracă cum e.
Extrem de puțini vorbesc despre intervenția Rusiei, vezi și imaginea din titlu, dovadă
că ideea aceasta a apărut doar într-un moment de disperare. Cum spuneam, un alt
punct de vedere, deși chiar femeia din imagine avea să afirme câteva cadre mai apoi
că "toți suntem slavi", neînțelegând din acest război decât că și-a pierdut băiatul de
doar 18 ani. Mulți subliniază că ucrainenii vizează cu precădere casele oamenilor,
blocurile de locuit, spitale, grădinițe, școli, obiective de infrastructură,- exact de ce
sunt acuzați tocmai în aceste zile invadatorii ruși, sperând ca cei de origine rusă să-și

530
părăsească locurile natale. Punct aici! După ce vezi acest film, te întrebi, exact ca
femeia din cadrul din titlu, de ce dl. Putin nu a intervenit mai devreme? Posibil să fi
așteptat un moment prielnic, respectiv pandemia de covid și retragerea americanilor
din Afganistan, chestiune aproape certă. La fel, o altă întrebare care îmi vine în minte
este de ce nu au reacționat occidentalii, din moment ce acest film nu a fost samizdat
ca pe vremea lui Stalin, văd că este destul de cunoscut - ar fi trebuit să fie o adevărată
bombă atomică? Da chiar! De ce nu au reacționat exact ca acum? Răspunsul este
simplu - Putin trebuia belit, iar dacă nu, măcar slăbit, la fel și Rusia, o politică
care s-a dovedit a fi falimentară și de pe urma căreia suferă milioane de oameni. Sunt
nevoit să repet, fără a fi de acord cu nici una din părți și fără a încerca vreo justificare
a acțiunilor fiecăreia, să pun întrebarea, la fel cum fiecare să și-o pună în sinea lui,
omenește, dacă a meritat? Constituia oare Rusia un așa pericol mortal pentru UE
și NATO încât să merite distrugerea Ucrainei și a vieții a milioane de oameni?
Pentru că aici este cheia problemei, eu nu amestec niciodată cauza cu efectul. Abia
după ce răspundem la această întrebare putem evalua situația militară, războiul pro-
priu-zis și restul. La fel ca și dreptul națiunilor la autodeterminare, drepturile omului
și tot restul. Pentru că nu putem discuta de principii, frumoase în teorie, atâta vreme
cât la câteva sute de km de noi mor oameni. Am încercat zilele astea să intervin,
modest de altfel, cu argumente pertinente, în discuțiile de pe net, generate de diverse
știri privind "derbedeii" ruși care dezertează pe capete, despre sutele de avioane și
tancuri distruse de ucraineni, etc. încercând să arăt că o astfel de politică de subapre-
ciere a rușilor este suicidară, că realitatea este alta, că Rusia nu are nevoie de Kiev și
de Ucraina, ci ca doar aceasta din urmă să nu mai aibă ieșire la mare, să fie înconjurată
din toate părțile, pentru a se ocupa în liniște de agricultură și fier-beton, că se prefi-
gurează un nou război rece dacă NATO și UE nu cedează, că iar va trebui să dau
declarație la SRI după o vacanță la Soci, ca în vremea lui Ceașcă, că poate fi și mai
rău, alte baze NATO pe teritoriul României, sau și mai și mai rău, echipate cu focoase
nucleare, ca în timpul crizei din Cuba, etc. fiind instant catalogat drept filo-rus - o
idioțenie de prima clasă, - cu invective și minciuni grosolane nu se va micșora peri-
colul nuclear și nici nu va fi oprită înaintarea trupelor ruse. Nu suntem la fotbal, e
război cât se poate de concret și a ne păstra dreapta judecată este esențial în astfel de
situații, dar se pare că se repetă situația din timpul pandemiei, - dacă te îndoiai de
capacitățile asasine ale măștii și vaccinului, erai imediat catalogat drept fascist, co-
munist, globalist, soroșist sau mai știu eu cum. Asta e, dacă nu au un motiv să fie
dezbinați, găsesc românii până la urmă un pretext să se certe - pe vremea comunis-
mului era fotbalul sau moartea Ilenei Sărăroiu, acum e războiul. Nu poți deschide
gura să spui ceva, că instant ești catalogat de putlerist, aserțiunea fiind completată
de un cor de masturbatori ai tastaturii cu amin! așa să ne ajute D-zeu! Doamne ajută!
și altele similare, plus gif-urile animate de rigoare. Când văd atâta prostie, chiar mă
întreb totuși dacă nu cumva ne merităm soarta și dacă nu cumva ar trebui reluat pro-

531
cesul de alfabetizare, pe care totuși comuniștii l-au dus la capăt. Până una-alta, multe
alimente s-au scumpit cu 20-30%, am observat asta ieri, vin pe care-l luam cu 16
RON sticla, ieri era 20, unt de 10 lei pachetul, azi era 13, cel de 13 era 17 deja, etc...
iar restul se vor mări treptat, iar până în iunie mă aștept ca totul să fie mai scump cu
50%. Este rezultatul concret și dureros de palpabil al războiului dintre Rusia și
NATO. Sigur că guvernanții vor fabrica hârtie, au făcut-o americanii - de ce nu o
putem face și noi? Numai că America are în spate o producție formidabilă, pe care
noi nu o avem, nici măcar în agricultură, așa că la orizont se prefigurează un alt de-
ceniu de recesiune, pe lângă războiul de lângă noi, care chiar dacă va îngheța, va fi
un război rece, nu mai puțin păgubitor pentru omenire. Urâte vremuri! Și totul por-
nește de la educație. Mai nou, și recensământul este acuzat că ar fi neconstituțional,
că statul culege date personale pentru a le folosi ulterior contra cetățenilor - la noi ca
la nimeni! adică îi luăm în brațe pe ucraineni, care mai de care se înghesuie să le ofere
totul - servicii, adăpost, alimente... dar pe toate canalele de comunicare se urlă Cetă-
țeni! Fiți vigilenți - Atenție la români! Unii pot fi cu rușii! ce mai! isterie colectivă.
Situație Covid 23 martie 2022. În ciuda faptului că pandemia a fost umbrită de răz-
boiul declanșat în Ucraina, virusul nu a dispărut, ba chiar continuă să afecteze mii de
români. Autoritățile trag semnale de alarmă privind trendul ascendent al infectărilor,
după o perioada în care acesta stagnase. În cursul zilei de marți, ministrul Sănătății a
explicat care este situația pandemiei în România și ce trebuie să știe românii despre
eventualele restricții care s-ar putea introduce. România s-a relaxat total, puțini fiind
cetățenii care aleg să se protejeze în spațiile închise, acolo unde pericolul infectării
rămâne ridicat. În cursul zilei de marți, autoritățile au raportat 5.140 de cazuri de
persoane infectate cu coronavirus, depistate în ultimele 24 de ore, după efectuarea a
42.939 de teste rapide și PCR. De asemenea, au fost înregistrate 52 decese. În acest
moment, în secțiile ATI sunt internate 443 de persoane. Nu se precizează care este
varianta dominantă. Cert este că cel puțin 50% din populație, cel puțin în București,
nu mai respectă nici o regulă de protecție. Tineri mai ales, dar și destui bătrâni, ma-
joritatea însă fiind de cca. 30-40 de ani. Ce știm până acum despre război. Dincolo
de balivernele din mass-media mituită de guverne, corporații sau pur și simplu tâm-
pită și conformistă, Rusia își urmărește cu consecvență și perseverență obiectivele,
nu stă să țină discursuri televizate, iar situația se vede cel mai bine pe hartă. Donețk
și Luhansk ocupate, Harkov de asemenea, în nord Kievul este încercuit, de asemenea
Belarus a concentrat forțe considerabile la granița de nord, gata să intervină, iar în
sud doar Odesa a mai rămas să cadă, pentru ca rușii să-și atingă toate obiectivele.
Joncțiunea cu Crimeea este deja ca și făcută, iar Kherson este de asemenea ca și ocu-
pat, la fel și Mariupol. Posibil ca asaltul final asupra Odesei să aibă loc concomitent
dinspre uscat și mare. Dacă e să mă iau după mass-media occidentală, contra-atacurile
viguroase ale ucrainenilor i-au alungat pe ruși de peste tot, ruși care fug mâncând
pământul. Două întrebări îmi vin instant în minte. Prima - care să fie tâlcul știrilor

532
privind slaba prestație a militarilor ruși, în afară de cele obișnuite, din categoria co-
rectitudinii politice, care ne obligă să susținem, împotriva oricărei evidențe, pe cel
slab și neajutorat? Răspunsul este clar - de a demonstra nu neapărat că trupele rusești
sunt o adunătură de idioți imberbi, cât de a demonstra că armele rușilor sunt de o
calitate execrabilă. Iar racheta hipersonică este răspunsul Rusiei și sper să nu urmeze
și alte demonstrații de forță devastatoare. Iar avioanele Su-57 și tancurile T-14 nici
nu au intrat în luptă. Da, este lupta între marile companii producătoare de arme din
SUA și Rusia și nu tocmai întâmplător specialiștii Pentagonului s-au arătat extrem de
reținuți privind performanțele mirobolantei drone turcești. Nu mai vorbesc de gugu-
mănii de primă clasă - ieri cică - vas de luptă rusesc scufundat de o rachetă Javelin -
ca pentru proști. Din câte văd eu din istoricul operativ, în aproape douăzeci de ani
rachetele Javelin au reușit să scoată din luptă doar două tancuri T-55, destul de bine
apărate în partea superioară a turelei, în rest doar camioane și similare. Două tancuri
antediluviene în 20 de ani e cam puțin. Asta e - eu cred ce văd, chiar dacă, conform
mass-mediei, în Ucraina ar fi făcut prăpăd printre tancurile rusești de ultimă generație.
Mai vedem noi, cine râde la urmă, râde mai bine! Sunt nevoit să repet, nu este vorba
că aș ține cumva partea rușilor, dar astfel de exagerări grosolane creează o dublă vul-
nerabilitate - pe de o parte ne culcăm pe urechea că forțele rusești sunt de doi bani și
că ele vor fi spulberate la prima mișcare de brava armată română, și cea de-a doua -
atunci când se va afla adevărul va fi tragic, pentru că într-o situație realmente drama-
tică nu-i va mai crede nimeni, pe cei din mass-media vorbesc, respectiv tv și presă.
De altfel, cum am mai spus, românii nu mai cred în nimeni și în nimic, ăsta a și fost
probabil scopul și de aceea rușii nu se grăbesc să dezmintă nimic, pentru că mass-
media le face exact jocul pe care-l doresc. Întreb și eu ca prostul - dacă rușii nu mai
controlează nimic și fug mâncând pământul, de ce wtf președintele Zelenski imploră
NATO la interdicția spațiului aerian? Am pus și eu această întrebare retorică pe un
grup de discuții de pe fb, și instant mi s-a replicat - Aaaa! ești cu rușii? nu ți-e rușine?
nu știi ce au făcut rușii în Românica? nu ai copii, nepoți? vrei să moară? - ce mai,
gândire de idiot, ca și cum invectivele lor imbecile la adresa rușilor ar putea cumva
opri ofensiva acestora. Stupid people! vorba răposatului Brucan. Sau Idioten Spiel.
Inutil să vorbesc de Odesa, Stalingrad, Cotul Domnului, Stepa Calmucă - locuri unde
românii au murit cu zecile de mii doar datorită subaprecierii rușilor. Uite că peste tot
rușii, ăia zdrențăroși, comuniști, analfabeți, curvari, bețivi și cum vreți dvs. au făcut
harcea-parcea armata română. Cam așa devine chestiunea. Nu mai vorbesc de cei care
tot speră ca ofensiva rusă să se poticnească și la Moscova să înceapă revoluția. Revo-
luție care să facă ce? Să-l detroneze pe țarul Putler, mi se răspunde. Iar întreb, oricine
ar veni în locul dlui Putin, chiar și Navalnîi, credeți cumva că va avea altă politică?
Ceva gen, iertare Ucraina, poftim Crimeea și restul înapoi, hai! mai luați și d-acilea
câte o hartană din trupul Mamei Rusia, uite și armele nucleare înapoi și duceți-vă cu
Domnul în NATO sau unde vreți voi! Vise! Și încă ceva ca să vedem că istoria se

533
răzbună, un avertisment pentru guvernanții României de azi. Ucraina a decis, în data
de 21 mai 2015, suspendarea Acordului militar semnat cu Rusia, între altele, și îm-
potriva Rep. Moldova, acord semnat la 25 nov. 1995 la Soci, privind dreptul de tranzit
al Armatei ruse spre regiunea transnistreană. Timp de 23 de ani, între 1992 și 2015,
Ucraina a acționat în favoarea Moscovei și contra Rep. Moldova. Din 1992 până as-
tăzi Ucraina a ocupat, în mod complet nejustificat și chiar contrar propriilor ei inte-
rese, poziții ostile României și Rep. Moldova mai ales, fiind solidară cu Moscova, și
menționez, nu trebuie să se uite, că în războiul moldo-rus din Transnistria au luptat
împotriva românilor, cu știrea și cu acordul tacit al Kievului, sute de mercenari ucra-
ineni, în special membri ai organizației paramilitare UNA-UNSO (УНА-УНСО
– Українська національна ассамблея – Українська народна самооборона) tero-
riști niciodată condamnați ori sancționați de autoritățile de la Kiev. Asta e! Adevărul
trebuie spus clar și răspicat și de asta ar trebui să ținem cont, atunci când unii sunt
prea cuprinși de susținerea cauzei ucrainenilor. Acuma eu nu pun în aceeași oală pe
bieții refugiați cu politica regimului de la Kiev, dar totuși printre ei sunt, și nu tocmai
puțini, destui care au susținut această politică, fie și numai prin vot. Nu pot acuza un
popor în bloc, ci doar fiecare individ în parte, anume pe aceia care au susținut totuși
politica aventuristă a guvernului ucrainean. Din păcate, în război nu mai e timp să
triem pe cei buni de cei răi și, exact ce spuneam, istoria se răzbună întotdeauna. Iste-
ria privind atacarea României. În ultimele săptămâni, pe fondul războiului din
Ucraina și al amenințărilor mai mult sau mai puțin voalate ale dlui Putin la adresa
țărilor așa-zise "neprietenoase", dar mai ales în urma declarațiilor iresponsabile ale
unor oficiali ucraineni în frunte cu președintele Zelenski, cum că Rusia ar viza și alte
state, unele din ele membre NATO, cât și proiectului de lege privind așa-zisa "stare
de criză" - o tâmpenie de primă clasă, care nu dovedește decât incompetența și ires-
ponsabilitatea celor care conduc această țară, proiect de lege de care nu s-a mai auzit
nimic, în fine, toate astea au clătinat neliniștea și fiorul existențialist al prostimii tur-
mentate de privitul la televizor, unde se perindă tot felul de nuli și neaveniți ce-și dau
și ei cu părerea ca să se afle în treabă și să umple spațiul de emisie cu tâmpenii. Puțini
știu însă și nimeni nu a relevat până acum acest fapt, măcar primul-ministru și cel de
externe trebuiau să știe, că de la dl. Johannis nu mă aștept să înțeleagă astfel de "subti-
lități" diplomatice, că între România și Federația Rusă există un tratat "de prietenie"
(asta este formula-tip) semnat la Moscova, în 4 iul. 2003, între președintele de atunci
al României, dl. Ion Iliescu, și președintele de atunci al Federației Ruse, dl. Vladimir
Putin. Documentul se numește "Tratatul privind relațiile prietenești și de cooperare
dintre România și Federația Rusă" și, conform uzanțelor, a fost redactat atât în ro-
mână, cât și în rusă, pentru a nu exista dubii, confuzii și interpretări ulterioare. Printre
alte aspecte, care nu ne interesează acum, documentul precizează că atât Rusia, cât și
România au dreptul de a-și hotărî statutul politic în mod liber și fără intervenție din
exterior, de asemenea, că fiecare din părți are dreptul de a-și asigura mijloacele de

534
securitate cum crede de cuviință, chestiuni prin care Rusia, practic, în calitate de fostă
putere "suzerană", se declara de acord ca fosta țară "vasală" să adere eventual la UE
și NATO, păstrând totuși relații prietenești și de cooperare. De asemenea, cele două
țări subliniau "necesitatea soluționării tuturor problemelor internaționale pe cale paș-
nică" - o chestiune absolut inutilă după cât se vede, cel puțin din perspectivă româ-
nească, atâta vreme cât oficial, România nu are litigii cu Rusia și nici nu a avut de la
data semnării tratatului. Numai că este clar că la sfârșitul războiului cu Ucraina, că
situația, cel puțin în bazinul Mării Negre, s-ar putea să se schimbe radical, așa că
această prevedere nu este tocmai chiar atât de nevinovată pe cât am putea crede. Ce
se va întâmpla bunăoară, dacă Rusia, după ocuparea Odesei, va ridica din nou pro-
blema platoului continental al Mării Negre, în calitate de "stat succesor" al Ucrainei?
Mă rog, cred că problema este reglementată definitiv la Haga și că judecătorii au
prevăzut și transmiterea drepturilor succesorale altui stat. Ce se va întâmpla bunăoară
însă, în cazul în care NATO va decide atacarea Rusiei să zicem? Ne vom considera
parte a conflictului conform tratatului de aderare sau vom refuza să participăm în
virtutea tratatului de prietenie cu Rusia, chestiune absolut imposibilă? De asta subli-
niez încă o dată diletantismul conducătorilor României de azi, care trebuiau să iasă și
să explice clar și răspicat cum au de gând să rezolve acest "blocaj diplomatic". De-
geaba mă mir și tocesc tastatura, atâta vreme cât mass-media agită steagul războiului,
iar o bună parte a prostimii este agitată de sentimente belicoase și revanșarde, tot
sperând în superioritatea americană, precum acel nefericit personaj hamletian, despre
dl. Papahagi este vorba, personaj care este dovada vie că intelectualii nu au ce căuta
în politică, vorbesc de scriitori, artiști plastici și de ce nu? actori - iar dl. Zelenski este
altă dovadă clară de cum diletantismul politic poate distruge o țară. De cum a început
războiul, oamenii noștri politici sunt agitați ca niște găini cărora li s-au dat să ciugu-
lească vișine din vișinată, cu pamperșii plini de "materie maronie" dau din colț în colț
întrebându-se cum va reacționa NATO. Îmi amintesc de figurile descompuse ale li-
derilor PNȚ-CD în timpul putsch-ului de la Moscova, vai de mama lor, ce putoare o
fi fost atunci la curul lor? De asemenea, trebuia explicat clar și răspicat populației de
ce NATO nu poate și nici nu trebuie să intervină militar în Ucraina, guvernanții con-
siderând că declarațiile domnilor Biden și Stoltenberg sunt suficiente. Plus declarați-
ile dlui Johannis, repetate papagalicește cu orice ocazie: "Românii nu au de ce să se
teamă!". I'auzi iah! Atunci de ce au venit cu acea nenorocită "stare de criză" - sau
cumva era vorba de "criza" clasei politice? Este ceea ce a spus clar și răspicat într-o
postare pe facebook un cadru didactic de la ”Universitatea Națională de Apărare Ca-
rol I”, o doamnă cu nume hilar, o anume Alba Iulia Catrinel Popescu, citez: "Cu toata
compasiunea pentru populația amărâtă a Ucrainei, cred că domnul Zelenski NU are
nici un drept să critice NATO! NATO nu are nici un fel de angajament față de Ucra-
ina! Punct! Iar popoarele acestor state NU VOR SĂ INTRE ÎN RĂZBOI NUCLEAR
CU RUSIA PENTRU UCRAINA! Punct!", explicând și de ce, anume ce ar fi trebuit

535
făcut pentru evitarea războiului, chestiuni pe care le-am abordat și eu aici, încă de pe
vremea când Moscova masa trupe la granița cu Ucraina, citez din nou: "ADICĂ ÎȘI
DECLARA IMEDIAT NEUTRALITATEA, OPREA ATACURILE ASUPRA SE-
PARATIȘTILOR DIN DONEȚK, RECUNOȘTEA ACORDURILE DE LA MINSK
ȘI ÎNCHEIA CRIZA". A fost mai mult decât suficient pentru acel neghiob, acea
scârbă de boanghen (o "cititoare" de origine rusă îl făcea bozgor împuțit și untermen-
sch obosit cu față de mongol) care răspunde la numele de Horațiu N.C. Damian să se
dezlănțuie pe facebook, citez din postarea datată 18 mart. ora 20,15: "Această lepă-
dătură putinistă e profesor la universitatea sistemului românesc de apărare. Armata
Română să decidă: e cu Occidentul sau e cu Putin. Tolerează asemenea căzături
putiniste sau face curățenie în grajdurile sale". No problem! Omul folosește termeni
similari cu preopinenții dânsului, nu de alta, dar să existe un echilibru. Nimic de co-
mentat la astfel de faze. Păi dacă idiotul vrea război și clocotește sângele în el de furie
războinică anti-rusească, să se ducă el să lupte, că doar Ucraina primește cu brațele
deschise mercenari, și, bănuiesc eu, este și alimentată copios cu euro în acest sens, nu
mai spun de unde, că toată lumea știe. Vom vedea la sfârșit nota de plată. Interesant
că, spre deosebire de alte comentarii veninoase ale respectivului, cu privire la regățeni
cu precădere, la care are zeci și sute de comentarii laudative, la așa mizerie nu are
decât unul, chestiune care ar fi trebuit să-i dea de gândit. Momentan, ministrul de
resort, dl. Vasile Dâncu, a ordonat - doar e armată - o anchetă privind cele scrise de
respectiva pe facebook, deși chestiunea aceasta nu are nici un fel de relevanță asupra
activității profesionale a respectivei în cadrul universității de apărare. Cât despre mi-
nistrul educației, dl. Sorin Câmpeanu, acesta a solicitat instituțiilor de învățământ su-
perior să evite orice fel de dezbatere cu privire la războiul din Ucraina. Da, încet-
încet ne întoarcem în anii '80, anii adevărului unic al partidului unic și, cum
spuneam mai sus, nu e departe momentul în care vom da declarație "pe propria răs-
pundere" la SRI, cu privire la ultima vacanță petrecută la Soci.

Azi, 26 martie 2022. În ultimele 24 de ore au fost înregistrate 3.100 cazuri noi de
persoane infectate cu SARS – CoV – 2 (COVID – 19), cu 625 mai puține față de ziua
anterioară. 383 dintre cazurile noi din 24 de ore sunt ale unor pacienți reinfectați,
testați pozitiv la o perioadă mai mare de 90 de zile după prima infectare. În ceea ce
privește situația din spitale, unitățile sanitare de profil, numărul de persoane internate
în secții cu COVID-19 este de 2.667 cu 104 mai puțin față de ziua anterioară. De
asemenea, la ATI sunt internate 399 persoane, cu 16 mai puțin decât în ziua anteri-
oară. Dintre cei 399 pacienți internați la ATI, 351 sunt nevaccinați. Nimic nou sub
soare, chiar dacă suntem deja în week-end și numărul de testări e mai redus, pare că
totuși pandemia dă înapoi. Peste tot se văd rezultatele relaxării, chiar dacă încă sunt
destui care poartă mască, precum japonezii din Tokio și chinezii din Beijing încă di-
nainte de pandemie, inclusiv subsemnatul o port la interior, nu de alta, dar nu am chef

536
să mă prindă covidul acum, la spartul târgului. Evident că militanții anti-vaxx conti-
nuă cu acuzele la adresa autorităților, ba chiar cer anchete, represalii, etc. fără a înceta
să zbiere "de ce ne-ați luat drepturile fundamentale?", cerând totodată tragerea la
răspundere a "vinovaților" care, à propos, au dispărut complet de pe firmament. Pri-
mul a dispărut dl. Valeriu Gheorghiță - rujatul (de la dl. Cristoiu citire) apoi dl. dr.
Virgil Musta și în fine domnii Raed Arafat și Alexandru Rafila. Chiar și dna dr. Bea-
trice Mahler apare când și când, iar când apare, nu mai e fardată și aranjată ca altădată,
de unde, trag eu concluzia că și ăsta e un semn că și pandemia dă semne de oboseală.
Conspiraționiștii însă nu - îi dau tot înainte cu Marea Resetare, înțelegerile mai-ma-
rilor lumii peste capul "bietelor popoare" - Ursula cu Biden, Biden cu Putin, Putin cu
Xi, etc... numai noi am rămas pe dinafară, mai ales că dl. Biden s-a dus la Varșovia
și nu la București, asta e problema momentului. Eu zic - mai bine să nu vină, să nu
care cumva să-i mai vină oarece idei mirobolante privind România. La știri, aceleași
minciuni despre mărețele victorii ale ucrainenilor, citez un titlu la plesneală, preluat
de pe o mizerie de site (agentură înființată ad-hoc, cu ocazia războiului și probabil,
finanțată copios din banul public să răspândească dejecțiile emanate de CNN, - tot
agenturili de care tot vorbea 'nea nicu ne mănâncă!) aktua24.ro, citez: "Contraofen-
siva, Ucraina a eliberat 80% din Irpin: „Forțele Rusiei sunt încercuite în zona Bu-
cha-Irpin-Hostomel”", articol semnat de o anume Lavinia Popa, n-am auzit de dânsa
până acum și oricum, nu mai contează, pentru că toată mass-media zbiară la unison
aceleași baliverne. Adevărul este că în ciuda acestei propagande penibile, pe care cum
spuneam, nu o înțeleg, Ucraina a pierdut războiul. Fără doar și poate. Înțeleg exa-
cerbarea dramei refugiaților, evident, din motive de corectitudine politică, dl. Putin
trebuie prezentat ca un măcelar - așa cum a declarat dl. Biden la Varșovia, dar mini-
mizarea calității armatei ruse și a rezultatelor obținute de aceasta chiar nu o pot înțe-
lege și am arătat de ce - respectiv că subaprecierea forței reale a adversarului se poate
dovedi fatală. Și atunci de ce toate astea? Posibil, s-ar putea să mă înșel, datorită
faptului că ucrainenii au pierdut războiul, iar dl. Zelenski face apeluri disperate la
negocieri de pace. Asta pare să fie teama occidentului - pace în Ucraina, pentru că un
război de genul celui purtat de americani în Afganistan, din care aceștia s-au retras
cu coada între picioare, ar fi ideal din perspectiva NATO. Ceva gen un război de
câțiva ani care să epuizeze Rusia. Altfel nu înțeleg rostul alimentării cu arme a Ucrai-
nei, în principal defensive - rețineți acest aspect - lansatoare de rachete anti-tanc,
drone, lansatoare de rachete anti-aeriene, etc., în fine, în special armament de genul
acesta. Curios lucru, guvernanții de la Kiev, în frunte cu dl. Zelenski, nu urlă - așa
cum ar fi fost normal și omenește - salvați femeile și copiii! - ci vrem arme, avioane
și implicarea militară a NATO! și aici se dovedește că dl. Biden nu este chiar atât de
senil și iresponsabil pe cât a lăsat să se înțeleagă mass-media pro-intervenționistă.
Numai că rușii au început deja să se retragă din anumite zone, au anunțat asta oficial,
anunț din care eu înțeleg că și-au atins obiectivele - în principal distrugerea infra-

537
structurii militare a Ucrainei, apoi ocuparea câtorva orașe mari, Harkov, Herson,
Mariupol, etc., care vor cântări greu la masa negocierilor și în fine, au dat o puternică
lovitură infrastructurii civile a Ucrainei, chestiune cu care nu pot fi în ruptul capului
de acord, în primul rând pentru că a condus la o adevărată catastrofă umanitară, ceea
ce eu nu credeam să apuc să trăiesc și să se întâmple în Europa sec. al 21-lea. Este
clar că proiectul Ucrainei de a adera la NATO a eșuat, mai degrabă cel al NATO de
a se înfige în coasta Rusiei, dar a eșuat cu un preț teribil, plătit de un întreg popor.
Așa se întâmplă atunci când te joci cu focul sau și mai plastic, atunci când întărâți
ursul. Oarece "specialiști" afirmă că în urma "înfrângerii categorice" suferite de Ru-
sia, dlui Putin nu-i rămâne decât opțiunea utilizării armelor chimice și/sau nucleare.
Acum, nu știu dacă Rusia mai deține arme chimice, cred că arsenalul chimic al aces-
teia a fost distrus de mult. Mă rog, ceea ce nu știe prostimea, este că aceste arme se
pot produce extrem de rapid și ușor, mă refer la cele clasice precum neurotoxinele.
Pe urmă, văd că mizerabilele oficine din mass-media leagă eventuala utilizare a ar-
melor chimice de către ruși de așa-zisa otrăvire a opozantului Navalnîi, chestiune ce
nu a fost elucidată niciodată și nici nu cred că va fi elucidată cândva, fiind mai mult
o legendă urbană menită să turmenteze publicul turmentat deja. Atunci să citez, dacă
nu credeți, de pe hotnews, platformă de la care aveam oarece pretenții, spre deosebire
de activenews bunăoară. Deci, citez din textul de o perfidie veninoasă: "În Rusia a
devenit o sumbră tradiție ca opozanții Kremlin-ului să moară otrăviți. Acum se pune
problema dacă Rusia va folosi arme chimice la un nivel fără precedent, în Ucraina.
Sovieticii au avut un uriaș arsenal de arme chimice, l-au distrus aproape complet,
dar au și dezvoltat substanțe și mai mortale în ultimii ani". Precizez, pentru cine nu
știe, nici în timpul, nici după cel de-al doilea război mondial nu s-au utilizat arme
chimice, formal interzise încă de atunci, mai mult de teama că și ceilalți ar putea
recurge la astfel de mijloace. Cu o singură excepție notabilă, războiul dintre Irak și
Iran. De departe, cea mai gravă dintre crimele de război imputate Irakului este folo-
sirea pe scară largă fără precedent în istorie a armei chimice, atât împotriva armatei
iraniene, cât și asupra populației civile, violând clar Protocolul de la Geneva din 1925.
Au fost utilizate cu precădere gaze iritante și vezicătoare (iperită - gaz muștar), sub-
stanțe neuro-paralizante, (tabun și sarin) și pe scară mai redusă cianuri (agent san-
guin). În 30 martie 1984, Iranul a emis primele acuzații în plenul ONU, după ce ex-
perții ONU se puseseră în unanimitate de acord asupra utilizării armelor chimice în
războiul dintre Iran și Irak. Materiile prime și tehnologia necesară dezvoltării armelor
chimice au fost obținute de Saddam Hussein din diverse țări. Materii prime au fost
furnizate de Singapore, Olanda, Egipt, India și Germania de Vest. Alții au furnizat
fără nici o problemă liniile de fabricație necesare, așa cum a fost firma Kim Al-Kha-
leej din Singapore, cu filială în Emiratele Arabe Unite, care a furnizat materia primă
pentru VX, sarin și iperită, împreună cu liniile de fabricație. La fel a procedat și firma
Karl Kolb GmbH din Germania de Vest, Alcolac International din SUA și Philips,

538
care au furnizat Irakului thiodiglycol, deși știau foarte bine că acesta servește la pro-
ducția iperitei. Exportul de astfel de substanțe a fost aprobat de președintele SUA,
Ronald Reagan, care a cerut Departamentului de Stat să elimine Irakul de pe lista
statelor care sponsorizează terorismul. În ceea ce privește vectorii necesari transpor-
tului la țintă a gazelor toxice, proiectile, bombe și rachete, ca și a echipamentului de
lansare de pe bombardiere, acesta a fost furnizat de țările occidentale. Ca să vedem
exact cum devine chestiunea. Elocvent, nu? Iată cine strigă mai tare hoții! Numă-
rul victimelor, unele suferind răni îngrozitoare, a fost de ordinul sutelor de mii. Citez
din nou din mizeria de articolaș "Rusia și armele chimice", semnat de un anume Vlad
Barză, "Putin a participat în 2017 la o ceremonie în care susținea că Rusia a terminat
distrugerea armelor chimice, iar președintele rus, culmea impertinenței, acuza SUA
că nu și-a îndeplinit obligațiile de a distruge arsenalul propriu". Cu alte cuvinte,
președintele Putin, "impertinent" ca de obicei, având în spate FSB-ul și o armată de
spioni, unii din ei, "cârtițe" infiltrate până la cel mai înalt nivel al Pentagonului și
Departamentului de Stat încă din timpul Războiului Rece, neagă evidențe pe care le
știe mai bine un scrib obscur de la hotnews. Idioten Spiel! Dar omul nu e idiot chiar
de tot, știe el ce știe sau mă rog, ce scrie, exact cum spuneam: "De mai bine de un
secol, diverși opozanți, jurnaliști, lideri de opinie sau orice fel de oameni pe care
Puterea de la Moscova i-a considerat periculoși au murit otrăviți în Rusia". Ce are
otrăvirea, niciodată dovedită clar - un om poate fi otrăvit și omorât și cu o doză medie
de somnifer administrată în mâncare sau într-un pahar de cola, - nu are nici în clin,
nici în mânecă cu armele chimice, care sunt cu totul altceva și aici, omul nostru, ca
majoritatea jurnaliștilor de la noi, se dovedește a fi un jeg uman de primă clasă. Nu
neapărat din cauză de partizanat politic, cum spuneam și altă dată - pentru rating mai
degrabă, pentru că banii oricum vin din reclame, așa că nu e nevoie decât de un titlu
cât mai bombastic, care să atragă atenția și eventual, un text pe măsură. Nu mai există
probitate și etică profesională, toate aceste jeguri umane care practică "jurnalismul"
s-au șters cu ele la cur. Și totuși, toată această propagandă, absolut criminală în ultimă
instanță, cum că rușii ar putea folosi arme chimice - nu au altă opțiune! - se repetă
papagalicește pe toate canalele mass-media, sunt convins că are un mobil extrem de
precis, pregătind opinia publică în vederea unei eventuale înscenări, de tipul celei din
Siria. Numai că eu sunt convins că rușii și-au învățat bine lecția, mai ales că după ce
au găsit laboratoarele în care - ei afirmă - ucrainenii, cot la cot cu americanii, dezvol-
tau arme bacteriologice și chimice (pentru cine nu știe, arma de nimicire în masă a
săracului, care nu dispune de arme nucleare) și cred că au și dovezi solide în acest
sens, pe care le vor scoate la iveală la momentul oportun, mai ales după înscenarea
din Siria. Pentru că eu mă aștept și la așa ceva, ca ucrainenii, disperați că au pierdut
pe toate planurile, să-și "trateze" chimic proprii locuitori, pentru a determina NATO
să intervină militar. Numai că eu cred că armata rusă este însoțită de numeroși agenți
FSB, care pot dejuca la o adică astfel de tentative criminale, la fel cum cred că și

539
armata ucraineană este infiltrată de agenți pro-ruși, iar în cazul în care se va afla ade-
vărul, riscul este uriaș, atât pentru Ucraina cât mai ales, pentru americani. Eu nu cred
că armata rusă are nevoie de așa ceva, nu au folosit ei rușii, arme chimice, la Stalin-
grad, în condițiile în care situația lor era dezastruoasă, darămite acum, când și-au atins
deja toate obiectivele. Chiar și privind în perspectivă, cu tot cu sancțiunile occiden-
tale, Rusia va ieși în câștig. Deja statele din Golf au declarat că nu vor mări producția
de carburanți, așa că NATO vor trebui să explice europenilor de ce le vor lua la preț
dublu sau chiar triplu după încheierea ostilităților. Nu mai vorbesc de Iran și Vene-
zuela, alți doi mari producători de petrol, care și ei îi iubesc pe americani ca sarea în
ochi. Propagandă de mai mare jalea, destinată celor care au pus botul și la gogoșile
conspiraționiste privind covidul, vaccinul, cipuirea, arma 5G, etc. - bunicuța care dă
jos o dronă cu borcanul de murături, bunicuța care a otrăvit o unitate întreagă cu plă-
cințele, bunicul care a pus mâna pe un camion de muniție, altul care a capturat un tun,
țiganii ucraineni care au furat un tanc, rusul care și-a călcat cu tancul propriul coman-
dant, vasul de debarcare și transport incendiat (pe youtube doar) și câte și mai câte
gogoși ne-a servit mass-media, nedovedind de fapt decât puterea de înțelegere a unei
populații (românești și nu numai) în bună măsură analfabetă funcțional, o populație
debusolată și îngrijorată de realitatea extrem de crudă și dureroasă a unui război crân-
cen lângă chiar granițele noastre, populație dispusă să înghită orice i-ar calma întru-
câtva neliniștea existențială. Până una-alta, zic și eu, la noi, în România adică, un Mig
și un elicopter Puma au căzut pe "vreme nefavorabilă" - din senin adică, un subofițer
a fost călcat de tanc în poligon - la simulare adică, iar o santinelă a fost dezarmată în
post, în timp ce urmărea pe telefon slujba duminicală pe Pornhub - mai mult ca sigur,
asta e pentru cei care au făcut armata și pot înțelege ce scriu eu pe aici. Momentan,
în seara asta la știri, la protv, după ce am fost anesteziați cu gogoșile obișnuite, res-
pectiv "victoria categorică" a ucrainenilor, pierderile "masive" ale rușilor în oameni
și echipament de luptă, ne-a fost prezentat comunicatul ministerului apărării din Ru-
sia, cum că armata rusă și-a atins toate obiectivele propuse și că se retrage în zona
celor două republici separatiste pentru a consolida pozițiile obținute anterior, anun-
țând totodată și pierderile - o mie trei sute și ceva de morți și de cam două ori și ceva
mai mult, răniți, contrazicând declarațiile ucrainenilor, reluate cu entuziasm de mass-
media autohtonă, privind miile de cadavre de soldați ruși care putrezesc pe câmp, plus
sutele de tancuri distruse, etc., astfel că mă aștept, în cursul săptămânii viitoare, la
negocieri serioase de pace și încetare a focului. Punct aici pe moment. Și iată că în
toată această isterie anti-rusească, justificată cumva de o reacție promptă, necontro-
lată și emoțională a opiniei publice de pretutindeni, care însă nu ar trebui să-i influ-
ențeze pe politicieni, apar și opinii ceva mai nuanțate, mă refer la punctul de vedere
al fostului președinte ceh Václav Klaus, editorial oferit spre publicare Visegrád Post.
Citez pe sărite ideile principale: "Cineva va trebui să o spună: principala victimă a
evenimentelor actuale, Ucraina, a fost, de la bun început, doar un pion pe tabla de

540
șah al unui joc mult mai mare. (...) Este evident că, cel puțin în ultimii zece ani, Ucra-
ina a fost scena unei confruntări între Occident și Rusia. (...) Asistăm aici la un "joc
târziu” al Războiului Rece. Pentru Statele Unite și aliații săi, este continuarea unei
politici de hegemonie unipolară (inspirată de victoria lor de la sfârșitul Războiului
Rece); și, pentru Rusia: este decizia de a nu permite nimănui – ca să folosesc propri-
ile cuvinte – să "treacă linia roșie” reprezentată pentru aceasta de aderarea unei țări
vecine la NATO. (...) De la "Maidanul” din 2014, Ucraina – sau mai precis: clasa sa
politică – a optat pentru confruntarea cu Rusia, în special în speranța aderării la
NATO și UE. (...)" Clar de tot. Problema acum nu este însă cine este de vină și mă
rog, cine a început primul, ci cum se va încheia această dramă, pentru că este clar,
principala problemă în momentul de față este încetarea ostilităților. Pe moment nu
am nici un răspuns. Singura chestiune certă este că rușii au declarat că și-au atins în
mare obiectivele. Posibil să fi dorit să dea o teribilă lecție Ucrainei și să renunțe la
joncțiunea cu fantomatica republică Transnistreană, renunțând să taie Ucrainei acce-
sul la Marea Neagră și să se mulțumească doar cu cele două republici separatiste din
est, Luhansk și Donețk, asta evident, după ce au distrus în bună parte infrastructura
de apărare a Ucrainei. Ce vor face însă dacă NATO înarmează masiv Ucraina în con-
tinuare? Asta depinde în primul rând de modul în care a perceput clasa politică de la
Kiev avertismentul dlui Putin. Pentru că este clar că Rusia nu va ceda nici un pas de
la principala ei exigență - Ucraina neutră - în fine, eu cred că și dl. Zelenski a înțeles
acest lucru simplu, dar cu ce teribil preț? să vedem acum ce avansuri iresponsabile îi
va face dl. Biden. Pentru că dacă NATO se va implica militar, susținând cu armament
un război dinainte pierdut, nu este exclus ca în acest caz China să profite pentru a
invada Taiwanul. Iar în acest caz, neintervenția SUA se va solda cu consecințe teri-
bile, detronarea mitului supremației militare absolute a SUA. Iar în cazul Chinei chiar
că sancțiunile economice nu vor avea nici un efect, cu atât mai mult cu cât China și-
a făcut din vreme rezerve uriașe de dolari, nu mai vorbesc de formidabila putere eco-
nomică și militară. Este clar că supremația SUA este la apus, trebuie să se împace cu
ideea. Iar faptul că democrația americană este cumva superioară regimurilor politice
din Rusia și China nu are nici o importanță în această ecuație, așa cum susțin o serie
de "gânditori" autohtoni, în frunte cu dnii Papahagi și Paleologu, pentru că un regim
totalitar poate coexista foarte bine cu progresul tehnologic, vezi regimul dlui Kim
Jong-un, la fel de bine înarmat, dacă nu și mai bine, decât cel din Coreea de Sud, un
stat presupus democratic. În fine, dacă NATO și dl. Biden doresc un al treilea război
mondial, nu au decât, vom vedea care pe care - comunismul "capitalist" al Chinei vs
democrația americană. Eu personal sunt mai degrabă înclinat să cred că într-o astfel
de confruntare SUA va pierde partida dinainte de a o începe. În fine, vom vedea ce și
cum, deși nu mă bucur deloc. Nu credeam să apuc să trăiesc așa ceva. Pământul ăsta
încă are destule resurse naturale, suficiente pentru cel puțin o mie de ani, nu este
nevoie de încă un război mondial pentru asta, principala problemă pentru omenire

541
este acum degradarea mediului, pe care eu am trăit-o din plin. Practic, anul acesta, în
afară de două zile în care a nins rahitic, astfel că în două ore stratul de jumătate de
deget de zăpadă s-a topit, în București nu am văzut zăpada, spre deosebire de copilăria
mea, în care nămeții erau uriași, în centrul orașului erau făcute adevărate tuneluri prin
nămeții de doi-trei metri, ca să poți trece strada. Mais où sont les neiges d'antan? -
vorba unui mare vizionar, François Villon. Se pare că omenirea actuală este hotărâtă
să se sinucidă, afirmație făcută în jurnal de către Constantin Argetoianu, la aflarea
semnării pactului Ribbentrop-Molotov, pe care o repet și eu la mai bine de 82 de ani
de atunci. Exact ce spuneam la începutul acestei serii, trăim clipe realmente istorice.
După pandemia de covid, acum pericolul unui nou război mondial. Spun și eu, pentru
că nu depinde de mine - hai să vedem ce-o să iasă, vorba fetelor de la ASIA! Mi-este
clar de ce parte a baricadei vor fi India, Pakistanul și Iranul, nu mai vorbesc de Coreea
de Nord, singura necunoscută în această ecuație este Japonia, care va bascula imediat
după ce rușii le vor da înapoi total sau parțial Kurilele. Nu cred că spiritul războinic
al japonezilor s-a diminuat și nici că au uitat Hiroshima și Nagasaki, ba mai mult,
cred că au și arme atomice - chestiune confirmată de experți, doar și eu am lucrat ani
de zile în domeniu, așa că știu ce spun. Deci, dacă vor confruntare, o vor avea - despre
SUA vorbesc, și s-ar putea să nu se știe, în ciuda metaforelor dlui Papahagi. Nu sunt
anti-american, ba chiar din contra, dar sunt realist, America e departe, iar noi suntem
pe cale să avem din nou graniță cu Rusia. De douăzeci de ani și mai bine susțin că
Brazilia este o țară cu un mare viitor și s-ar putea ca afirmațiile mele să se adeverească
mult mai devreme decât îmi închipuiam. "Dezastrul" economic din Rusia. Da!
exact de asta vuiește literalmente mass-media dâmbovițeană. Chiar și Ziarul Finan-
ciar, pe care îl consideram ca fiind cel mai serios ziar din România, de departe și
probabil singurul, s-a alăturat corului bocitoarelor, publicând zilnic "analize" în acest
sens. Bunăoară, citez din ultimul număr: "Dezastru economic pentru Rusia: Zara se
alătură listei uriașe de multinaționale care au părăsit Rusia și anunță că închide
toate cele 502 magazine din țară și oprește producția. 9.000 de angajați ruși vor fi
afectați". He! he! he! Ce mai dezastru? Că dispare o firmă care produce haine pentru
cocălari? Să fim serioși - la capitolul modă, Zara & Co, vorbesc și de Levi's sau
Tommy, sunt ultima roată de la căruță, iar succesul acestora este mai mult marketing,
o simplă raită prin dragon demonstrează că firmele chinezești produc îmbrăcăminte
mult mai bună și mai ieftină decât celebrele firme menționate. Iar designeri se pot
angaja oricând, nici nu e nevoie să vină în China sau Rusia, iar la capitolul modă
esențiale sunt furniturile - cele care realmente lipseau pe vremea lui împușcatu' - fur-
nituri care și ele sunt produse tot în China. Cine dracu se mai sinchisește de marketing
și reclamă în sensul clasic, atâta vreme cât și comerțul cu haine s-a mutat pe net?
Chiar și subsemnatul, care nu am probleme de proporții gen obezitate, cumpăr blugi,
canadiene, underwear, ghete sport, etc. exclusiv de pe net. Care să fie problema? Da!
mă rog, în zonele de shopping gen aeroporturi internaționale dă bine totdeauna un

542
magazin Levi's sau Calvin Klein - și ce? rușii sunt destul de creativi, are balta pește,
vom avea Calvinov Kleinov - da! sună și mai sexy! Pagubă-n ciuperci! Pornind de la
aceste considerente, voi relua și aprofunda o idee a lui Zoso, dezvoltată de respectivul
acum câteva zile, pentru care și-a și atras numeroase înjurături din partea anti-putle-
riștilor. Problema abordată de dânsul se referă la pragul de sărăcie din lumea eurasi-
atică, în relație directă cu sancțiunile economice aplicate Rusiei. Pe scurt acum, voi
relua ideile dlui Zoso, al cărui blog îl citesc zilnic cu plăcere, încă de pe la începuturi,
idei expuse într-un articol cava mai amplu decât media, apărut mai zilele trecute și
intitulat "Hai să vă spun un secret despre câtă sărăcie e în Rusia", autor fiind un
anume Eftimie - nu știu cine este, dar din start mă declar de acord cu dânsul. Pe scurt
deci. Pragul de sărăcie "standard", ca să zic așa, a fost stabilit de Banca Mondială, la
1,9$/zi. Alții vorbesc de 3,2, 5,5 și 7,4$/zi. Este clar că acest prag depinde de nivelul
de dezvoltare al țării respective, pentru că una înseamnă câțiva dolari în Africa sau în
jungla amazoniană și alta în Germania, Japonia sau SUA. Pe urmă, contează și nivelul
prețurilor, nu putem compara prețul litrului de benzină din Europa să zicem, cu cel
din Iran, unde benzina e aproape gratis și am dat doar un exemplu. Cifrele enunțate
ar însemna un venit lunar minim de 57$ (cam cât era la noi prin '89) respectiv 96, 165
și 222$ lunar. La noi s-a stabilit un soi de barem, așa-zisul coș zilnic, de cca. 93 lei
zilnic, sau 2.800 lei lunar, care în dolari ar fi 20,75$ zilnic sau 622,75$ lunar, extrem
de mult de altfel, pentru majoritatea românilor. Este drept, bănuiesc eu, acest coș zil-
nic (pentru o persoană singură) se referă la un trai decent, nu la condiții minimale. De
aici, prima concluzie "impertinentă" - anume că majoritatea zdrobitoare a românilor
trăiesc "indecent" - din perspectiva guvernanților și așa și este. Dacă ar fi să ne referim
doar la cheltuielile culturale, dar mai sunt și altele. De unde provine această anoma-
lie? Păi este simplu - din diferența dintre venitul mediu net, de 3.879 lei, și "coșul
zilnic" minimal, stabilit de statisticieni, dar mai ales, de numărul extrem de mare al
celor care au venitul minim pe economie, de 2.550 lei, nu mai vorbesc de câți pensi-
onari trăiesc cu 1.000 lei/lună sau chiar sub, nu mai vorbesc de cei care nu au nici un
venit, printre care și cei de până în 18 ani sau de asistați social. În 2011, 4,7 milioane
din totalul populației române se aflau în risc de sărăcie (cu un venit mai mic de 60%
din venitul mediu disponibil) iar 6,3 milioane se confruntau cu lipsuri materiale se-
vere. În zonele urbane se înregistrează o sărăcie de 13.8%, iar în zonele rurale de
38%. Extrem de mult (chiar dacă cifrele sunt măsluite) și ăsta este adevărul - Româ-
nia are extrem de mulți săraci, chiar dacă de la intrarea în UE și NATO, PIB-ul a
crescut considerabil. Acum să revenim la articolul cu pricina. România, dacă e să ne
referim la statistici, are 2,4% din populație care trăiește cu 1,9$/zi, 5% cu 3,2$/zi și
11% care trăiesc cu 5,5$/zi. Grosso-modo, 3,5 milioane de români - 18,1% adică,
trăiesc cu un venit lunar mai mic de 165$, mulți cu jumătate sau o treime chiar. Pentru
comparație, Rusia are doar 7,2%, majoritatea fiind spre 5,5$/zi, cei cu 1,9$/zi fiind
zero, iar cei cu 3,2 doar 0,2%. Cei mai mulți hiper-săraci (venit sub 1,9$/zi) sunt în

543
SUA, 1% din populație, respectiv 3,3 milioane. Cu alte cuvinte, în raport cu Rusia
stăm extrem de prost, cam de două ori mai prost, cca. 24% din populație trăind sub
pragul de sărăcie stabilit de noi-înșine. Conform autorului, aceștia sunt cei care răs-
toarnă calculele electorale, prin votul "în dușmănie", de-a lungul timpului, fie cu PSD
sau cu PSM sau PRM, AUR, etc. Ca și la noi, de când cu aderarea la UE, și la ruși,
de când a venit Putin la putere, procentul celor extrem de săraci s-a redus foarte mult,
în consecință, procentul celor dispuși să voteze demagogia populistă a partidelor mai
sus menționate s-a redus considerabil. Între procentul de 76,5%, obținut de FSN la
alegerile din 1990 și scorul electoral de azi al PSD - de 36% este o diferență enormă,
iar dacă nu era pandemia, cred că nu obținea nici 25%. Ce concluzii trage autorul,
citez: "Uită-te-n România la procentul ăla de 24% de săraci și vei vedea câți votează
din răzbunare și o să descoperi partide aflate exact acolo. Nu-ți spune la sondaj cu
cine votează, afli la vot". Așa este. Nu mai vorbesc de hipsteri, corporatiști & Co,
amețiți de propaganda LGBTQ și de pericolul încălzirii globulare, care au votat USR
și acum dau din colț în colț când îi iei la întrebări, despre "unioniștii" lui pește prăjit
care s-au lăsat seduși de AUR - să-i văd acum, când multora le țâțâie curul că intră
rușii peste noi și s-ar putea să-i caute, sper că și-au pregătit vaselina din vreme. Con-
cluzia autorului este că pentru săracii Rusiei sancțiunile economice vor conta extrem
de puțin, așa că mișcările sociale care să-l elimine pe dl. Putin de la cârma Rusiei la
care se așteaptă Occidentul sunt iluzorii. De altfel, s-a văzut asta și în Cuba, Coreea
de Nord, Vietnam sau Iran, că toate aceste sancțiuni economice nu au adus decât
suferință oamenilor obișnuiți, ba mai mult, i-au determinat pe aceștia să strângă rân-
durile în jurul regimului politic respectiv. Ce aș mai adăuga eu și aici diferențele sunt
considerabile - una e să fii cerșetor în Suedia - cu asfaltul încălzit să topească zăpada,
și alta în Kiev sau Mariupol, după retragerea rușilor. Think about! Nu mai vorbesc de
faptul că sancțiunile îi vor lovi cu precădere pe cei din clasa medie, cei care produc
adică, în consecință, aceștia vor fi mai puțin generoși cu săracii. Bine, bine, ar trebui
să comparăm și valorile absolute, iar la capitolul ăsta diferențele sunt uriașe. SUA are
un PIB nominal de aproape 23 de trilioane, fiind pe primul loc, urmată de China, iar
Rusia este pe locul 11 abia, în urma Coreei de Sud și înaintea Braziliei, dar, am spus,
fără corelarea venituri/prețuri, astfel de comparații sunt inutile, la fel în cazul PIB/ca-
pita, unde pe locul întâi stă Liechtenstein, SUA ocupă abia locul 15, iar Rusia, locul
74, în urma României. Chestiune explicabilă prin mărimea țărilor respective, dezvol-
tarea economică medie, structura economiei, resurse naturale, cheltuieli militare, etc.
Cert este că în Rusia se trăiește mult mai prost față de o altă țară cu posibilități identice
sau mai reduse și asta în principal datorită sistemului politic, de asta am zis că prefer
ca România să se afle în orbita UE, nu a Rusiei sau Chinei. Asta însă nu are de-a face
cu rușii, care cu certitudine se simt bine "în pielea lor" și conduși de dl. Putin, majo-
ritatea cel puțin. Acesta este tâlcul acestei istorii. Incontestabil, la bogățiile pe care le
deține Rusia, rușii ar putea trăi mult mai bine, iar asta se va vedea în timp. Cert este

544
că într-o Rusie slabă și amenințată din toate părțile, nu vor putea trăi decât mai
rău decât trăiesc acum. Mc Donalds și Zara nu le-au adus nici bogăție, dar nici
sărăcie - acesta este alt tâlc al poveștii. Vor învăța să trăiască și fără McDonalds și
fără Zara, sau le vor înlocui cu altceva. Exact ce spuneam, pagubă-n ciuperci! Costul
invaziei. Cu cât se apropie momentul încetării focului (trupele rusești au început deja
să se retragă) încep să apară date cât de cât reale privind realitatea de pe teren. Infras-
tructura din Ucraina a suferit daune în valoare de peste 63 de miliarde de dolari de
când Rusia a invadat țara, estimează Kiev School of Economics, potrivit BBC. Con-
form estimării – care ia în calcul impactul economic al invaziei până la 24 martie –
cel puțin 4.431 de clădiri rezidențiale au suferit daune, au fost distruse sau au fost
confiscate. Același lucru este valabil și pentru 92 de fabrici și depozite și 378 de școli.
Nu cine știe ce, spun eu, dacă e să ne luăm după imaginile apocaliptice de la tv, care
sunt filmate de așa manieră încât să îngrozească. Vom vedea cine plătește totul.
Grosso modo, ar însemna cam 40% din PIB-ul anual al Ucrainei și de 10x mai puțin
din cel al Rusiei. Mai problematic este cu refugiații și cu pierderile umane. Dar toate
la timpul lor. Ce va fi în continuare? Cum spuneam și altă dată, cred ce văd. Creșteri
de prețuri de 20-25%. La benzină prețul s-a stabilizat la 7,70 RON, vom vedea peste
o lună. La fel și la gaze - iarna viitoare, pentru că acum deja iarna a trecut. Rușii par
mulțumiți de rezultat. Vom vedea ce mai solicită la convorbirile de pace. Mai mult ca
sigur că cele două provincii separatiste vor solicita integrarea în Federația Rusă, ori-
șicât, dacă vor rămâne la Ucraina, vor avea un statut special, un soi de condominiu,
plus că etnicii ruși de acolo vor avea de acum un cuvânt greu de spus în politica
Ucrainei, preț al politicii de genocid cultural dusă de Kiev din 2014 încoace. Deci iată
cum istoria se răzbună până la urmă. Păcat că pentru asta au trebuit să moară 14.000
de oameni, nu contează dacă au fost ruși sau ucraineni, grosul au fost ruși totuși,
esențial este că au murit oameni și nu puțini, pentru ambițiile naționaliste ale elitei
politice ucrainene, care a crezut că se poate desprinde de vecinii săi și că poate să
ignore aspirațiile acestora, nu vorbesc numai de Rusia, ci și de România, Moldova și
de ce nu? Polonia, la care ura contra rușilor i-a orbit într-atâta încât să uite că princi-
palul beneficiar al politicilor staliniste tot Ucraina a fost. Și încă ceva. Ca orice cata-
clism major, în calitate de catalizator de energii vitale, ca și pandemia de altfel, și
acest război a scos la vedere un incredibil număr de imbecili, nu numai de la noi, ci
de peste tot, din așa-zisa lume civilizată, oameni care nu înțeleg că nu trebuie să ai un
grad de educație ridicat ca să înțelegi concepte, fie ele chiar construcții imaginare
precum patrie, patriotism, pământ strămoșesc, nu mai vorbesc de concepte cu conți-
nut clar precum drepturile omului, reglementate prin convenții internaționale. Din
contra, presupun și pe bună dreptate, că un ins educat e mai dispus să-și trădeze țara
decât unul analfabet, de asta nu dau doi bani pe elucubrațiile unora precum Papahagi,
Paleologu, Patapievici, Pleșu (toți cu P) sau Liiceanu. Să moară ei ca proștii, cu prin-
cipiile atârnate de gât, că nu țin de foame și aici s-ar cuveni o carte de istorie cu titlul

545
de "Trădarea intelectualilor" pe care o voi scrie, fără doar și poate, dacă bunul Dum-
nezeu îmi va da zile și putere de muncă.

Azi, 3 aprilie 2022. De pe contul de facebook al dlui Adrian Papahagi, devenit între
timp mare agitator anti-putinist, citez: "Miracolul care se întâmplă sub ochii noștri,
prin eroismul ucrainenilor, este adevăratul sfârșit al Imperiului Sovietic (domnia di-
rectă a satanei pe pământ). Miracolul pe care SUA și Anglia îl declanșează în Europa
e pe măsură: obligă Franța, Germania, Italia etc. să iubească libertatea și să aibă
principii. Deși abulică, amorfă și condusă de cretini, România va beneficia major de
această dublă pleașcă". He! he! he! Și acest domn, ca și ceilalți pomeniți anterior, au
căzut victime isteriei anti-rusești din mass-media românească. Știți dvs! retragerea
rușinoasă a armatei de derbedei, miile de cadavre ale soldaților invadatori care putre-
zesc pe câmpuri, dronele-minune turcești care fac ravagii, etc. Ba unii au interpretat
retragerea rușilor de la porțile Kievului ca o avanpremieră a unui atac nuclear sau chi-
mic asupra capitalei ucrainene. O judecată logică de bun simț spune că din premise
false nu se pot trage decât concluzii false, iar multe din comentariile pe care le văd
prin mass-media online, o altă concluzie logică, nu sunt decât măsura exactă a nive-
lului de manipulare a opiniei așa-zise publice, expresia dureros de concretă a analfa-
betismului funcțional a cel puțin 2/3 din populația României, oameni care pur și sim-
plu nu pot gândi cu capul lor. Rusia nu are nevoie nici de Ucraina, o țară cu un PIB/ca-
pita de 3x mai mic decât al Rusiei, nici de Kiev. Practic, dl Putin a dorit să distrugă
infrastructura militară a Ucrainei, obiectiv atins în bună măsură. Ați văzut dvs. vreun
tanc, avion sau elicopter de atac ucrainean? că eu nu am văzut decât militari ucraineni
entuziaști de performanțele rachetelor Javelin, care au făcut mai degrabă materia aia
urât mirositoare praf - vom vedea asta atunci când vom trage linie. Ca și mirobolan-
tele drone turcești, celebre deja. În subsidiar, dl Putin a dorit să le dea o lecție ucrai-
nenilor pe care aceștia s-o țină minte și treziți din somn, obiectiv de asemenea atins.
Iar pierderile apreciate de experții Pentagonului, mult umflate deja, sunt de vreo 10x
mai mici decât cele vehiculate la tv. Adică rușii vreo 2.000 de oameni și cam tot atâta
ucrainenii, plus pierderi materiale de vreo 63 miliarde euro pentru ucraineni, față de
460.000 morți și 2 trilioane în războiul din Irak, dacă e să comparăm cu alt război
recent. Adevărul este că experiența de până acum a omenirii, la cea privind războaiele
mă refer, începând încă din perioada Vechiului Testament, a expansiunii evreilor în
Palestina, a arătat că o judecată rece și o apreciere corectă a adversarului s-au dovedit
a fi mai puternice decât o armată înarmată până în dinți. Evident că în ecuația asta nu
au ce căuta mămicile tâmpite care judecă emoțional, s-a văzut asta cu prisosință în
trecutul recent. În timpul pandemiei dârdâiau de oroare că le vor fi vaccinați și cipuiți
puradeii făcuți la beție, acum se dau de ceasul morții că le vor fi iradiați și gazați
aceiași puradei de către dl. Putin. Și, à propos, nimeni nu s-a mai atacat de cei 460.000
de morți irakieni, din care 90% împușcați sau sfârtecați de bombe, pentru că atunci

546
ca și acum, noi românii eram cu "băieții buni", cu NATO adică, care ne va apăra doar
atâta vreme cât vom respecta condițiile din tratatul de aderare și mai ales, cât vom
plăti corect pentru serviciile prestate, căci nimic nu e moka pe lumea asta, moartea
doar. Ce mai văd? Nu poți deschide gura să-ți manifești oarece păreri sceptice privind
"propaganda" oficială deja, că instant ești trimis să trăiești la Moscova, catalogat drept
putlerist, etc. Sunt deja imun la astfel de mizerii - în dec. '89 eram vândut agenturilor,
în iun. '90 legionarilor, prin 2021 ocultei mondiale, iar acum sunt vândut rușilor, astfel
că în cele ce urmează vom încerca să deslușim cumva și punctul de vedere al celeilalte
părți, al rușilor adică, păstrând ideea inițială, anume că acest război nu trebuia să
izbucnească, război cu care nu pot fi de acord, el nefiind de fapt decât rezultatul
dureros de concret al politicilor americane, precum și al eșecului politicii ambigue a
Germaniei și Franței, care ezită încă să-i invite pe americani să se care acasă, în prin-
cipal datorită inexistenței unei forțe militare comune europene, precum și a capacității
militare însumate a europenilor, ceva mai redusă decât a Rusiei, un pretext mai degra-
bă, pentru că eu nu cred că Rusia are de gând să invadeze Europa sau vreo țară NATO
și probabil, nici nu ar putea susține și nu are nici un interes de altfel, un război contra
întregii Europe. Mai rămâne o ipoteză, care se conturează acum în lumina documen-
telor de care dispun și care pare cât se poate de plauzibilă, exact ce bănuiam deja, a-
nume că Rusia nu a dorit acest război, dar s-a pregătit pentru orice eventualitate, ma-
sând o forță expediționară impresionantă la granița cu Ucraina, avertizând din vreme
NATO despre iminența unei invazii - în caz că cerințele Kremlinului nu sunt respec-
tate - vezi afirmațiile repetate, din săptămâna de dinainte, ale dlui Biden cum că in-
vazia va avea loc cu certitudine. De unde să știe dânsul asta, dacă nu direct de la dl.
Putin? - dar NATO a preferat să bage Ucraina la înaintare, sperând ca rușii să-și ma-
cine forțele, erodând puterea de la Kremlin și eventual, să provoace căderea dlui Putin
și am văzut ce a ieșit. Adevărul este că răspunsul Ucrainei la masarea trupelor rusești
la graniță datează din 17 feb. 2022, rețineți - cu exact o săptămână înainte de invazie,
atunci când dl. Zelenski a ordonat trupelor ucrainene să intensifice atacurile în Don-
bas, deși, dacă e să ne amintim, televiziunile prezentau altceva, anume că luptătorii
ucraineni ar aștepta senini invazia rusească. Datele de pe teren spun însă altceva. Ci-
tez din raportul misiunii OSCE, datat 11 feb., apărut în presa occidentală: "Dans la
région de Donetsk, la mission de l’OSCE a constaté une augmentation du nombre
des violations du cessez-le-feu, enregistrant notamment environ 430 explosions, par
rapport à la veille où environ 30 explosions avaient été constatées". Ca de obicei,
pun întrebarea clasică - cine a început războiul de fapt? pentru că îmi amintesc clar
cum dl. Putin vorbea despre agresiunea ucraineană asupra propriilor cetățeni, ame-
nințând că Rusia va răspunde - nu vorbea încă de operațiune specială - chiar dacă
televiziunile prezentau totul ca pe un fel de ofensivă a "separatiștilor". Adevărul este
că până atunci funcționase un soi de armistițiu între separatiști și trupele ucrainene,
de luni de zile nemaiavând loc confruntări între cele două părți. Brusc, în 17 feb., cu

547
un soi de avanpremieră în săptămâna precedentă, observatorii neutri ai OSCE rapor-
tează 1.400 de explozii în decursul a doar 24 de ore. A urmat exodul a cca. 100.000
de locuitori din cele două republici separatiste, (numite oblast) care pretindeau doar
o autonomie sporită în cadrul statului ucrainean - unii s-au retras din zona de conflict
spre interior, alții peste graniță, în Rusia. În acest caz deci, cronologia este clară. Tre-
buie spus că încă de pe la începutul conflictului, de prin 2014, mulți ucraineni ruso-
foni din Donbas s-au gândit să emigreze în Rusia și, sprijiniți de frații lor de peste
graniță, au dobândit dublă cetățenie rusă. Recapitulând deci, atacul Kievului asupra
populației din Donbas din 17 februarie a fost un atac asupra cetățenilor ucraineni de
etnie rusă sau, mă rog, de origine etnică rusă. Aș zice eu, nu numai, pentru că sunt și
destule familii mixte. Să vedem acum și care a fost răspunsul autorităților ucrainene.
Nu numai că dl. Zelenski a declarat public că nu dorește să rezolve conflictul din
Donbas prin implementarea Acordurilor de la Minsk, dar le-a interzis concetățenilor
săi să vorbească rusa în școli și administrație și, mai rău, a semnat o lege rasială la 1
iul. 2021, excluzând de facto ucrainenii care își revendică originea slavă de la exer-
citarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Se vorbește chiar zilele aces-
tea despre înfrângerea Rusiei, vezi comentariul de mai sus al dlui Papahagi, în con-
textul retragerii trupelor rusești din zona capitalei Ucrainei. Cu toate acestea, nu-mi
amintesc ca președintele Putin să fi spus că urmărește ocuparea Kievului și/sau că
urmărește răsturnarea președintelui ales Zelenski sau că ar urmări eventual ocuparea
și anexarea Ucrainei, așa cum afirmă negru pe alb o droaie de "analiști" de pe la noi
și de aiurea. Dimpotrivă, el a spus întotdeauna că scopurile lui de război sunt denazi-
ficarea Ucrainei și neutralizarea capacității militare a acesteia, adică exact ceea ce a
făcut. Sigur, cu un preț teribil, plătit de ambele părți, dar ăsta este războiul, nu are rost
să ne facem iluzii. Să vedem acum cum stă treaba cu așa-zisa denazificare. Azi, 4
aprilie 2022. 78 de ani de la bombardamentul american asupra Capitalei. București
pe atunci era oraș deschis, atunci ca și acum, nu existau nici unități și nici baze mili-
tare în interiorul sau la periferia orașului, marile unități de luptă antiaeriană se aflau
abia în apropierea Ploieștiului, la câteva zeci de kilometri. Un bombardament inutil
și criminal, o crimă de război în ultimă instanță, menită să frângă moralul populației,
exact ca în cazul bombardamentelor de la Hiroshima, Nagasaki și Dresda, dar la altă
scară și de care, à propos, nu-și mai aduce nimeni aminte. Maruca Cantacuzino, soția
lui George Enescu, nota chiar atunci în jurnal, citez: "Stând de veghe, alături de mama
împietrită, la căpătâiul tinerei moarte, în frumoasa casă a lui Nicolae Cantacuzino,
aproape intactă, în timpul nopții de dinaintea înmormântării, pe când lumânările
scoteau fum din belșug, luminând sau umbrind, rând pe rând, fața dulce, de marmoră,
încadrată de codițe de aur, magnifice, și gândindu-mă la miile de adolescenți, de
adolescente, de copii mici uciși sau mutilați în acea zi de patru aprilie – de sinistră
amintire – mi-au revenit în minte lacrimile vărsate de toate mamele românce, cu câ-
țiva ani în urmă, pentru copilul furat și asasinat, al lui Lindberg. Bucureștii, oraș

548
înfloritor, zâmbind cu toate grădinile, cu buna sa dispoziție, încrezător chiar în acel
timp, oraș deschis, fără apărare anti-aeriană, ajuns în trei sferturi de oră în stare de
ruine fumegânde, din ordinul ilustrului președinte Franklin Roosvelt; alt «bogat» su-
biect de meditații, amare sau condescendente, după dispoziția fiecăruia. Pretex-
tul??… declarația de război a României făcută Statelor Unite. Dar ce-am gândi oare
despre un om mare ce ar ucide un copil pentru ca acestuia din urmă i-a scăpat un
țipăt de furie sau de frică? În tot cursul acestei perioade sumbre, ascultam la radio
cu consternare și revoltă, Vocea Americii, îndemnându-i, de patru ori pe zi, pe ro-
mâni, ca un ordin, să deschidă brațele Armatelor Roșii «eliberatoare» care înaintau,
amenințându-ne că altfel, ne vom cufunda, noi și bunurile noastre, într-o mare de
sânge. Mai aud și acum vocea lugubră și tonul răstit al speaker-ului ce ne transmitea
acest mesaj de dincolo de Ocean. Acelaș speaker, fără îndoială, care, astăzi la Radio
Internațional, dojenește țările ocupate că «se lasă conduse» de «tiranii de la Mos-
cova», așa cum îl numește Occidentul pe fostul său aliat din est. Ce logică!… Ce legi
arbitrare ale celui mai tare, aplicate de cei mari asupra celor mici, asupra victimelor,
până la urmă, născute din necesitățile cauzei lor”. Cu alte cuvinte, îi doare pe ei strict
la bascheți, scuzați expresia, lor, americanilor adică, să le iasă gheșeftul. Alta! Am
fost blocat timp de 48h de facebook, după ce am răspuns tăios unor dobitoci care, ca
și idiotul de ieri, au binevoit să mă insulte copios. Pagubă-n ciuperci! Chiar așa! nu o
să-i lămuresc eu pe niște idioți care nu vor să audă decât propagandă "oficială". Și
asta deși pe toate canalele mass-media, la tv inclusiv, în mai toate pauzele publicitare
ni se predică zi și noapte despre fake news și cum nu ar trebui să ne lăsăm influențați
de aceste știri false. Spicuiesc și eu câteva de pe yahoo, mărturii nepieritoare a
acestor vremuri ticăloase, citez: 1. Un fost oligarh rus a explicat care a fost momentul
din război care l-a făcut pe Vladimir Putin să "înnebunească”, 2. Răsturnare de si-
tuație în războiul din Ucraina. Putin se va enerva cumplit, e vestea săptămânii!, 3.
Profeția lui Corneliu Coposu despre Rusia. În 1991 vorbea despre obiectivul final al
Moscovei în Europa, 4. Răul trebuie privit în față. Imaginile cu barbaria armatei ruse
amintesc de poveștile bunicilor noștri, 5. Ce mai fură armata rusă din Ucraina. Obi-
ectele care se cară cu camioanele în Belarus, 6. Previziunea Cristinei Demetrescu
despre sfârșitul lui Vladimir Putin. A anunțat data limită!, etc. etc. Sigur, într-o țară
plină de analfabeți atât la propriu cât și la figurat, este momentul propice pentru orice
prezicătoare să o detroneze pe deja mult prea longeviva Carmen Harra, ale cărei așa
zise "pre-ziceri" nu s-au confirmat niciodată în evoluția ulterioară a faptelor, la fel
cum dincolo de aceste tâmpenii în fond, putem desluși fondul problemei - situația de
pe front nu interesează pe nimeni, cine și câte orașe a mai cucerit, respectiv eliberat,
cât sunt literalmente devorate știri-bombă sau șoc - ăsta este termenul - precum oarece
amante necunoscute până acum ale dlui Putin sau presupusele cancere pe care le are.
La fel cum dincolo de tratarea acestui război crâncen ca un can-can oarecare, respec-
tiv ceva de genul cu cine s-a mai regulat cine știe care starletă obosită, alte știri, de

549
astă dată cât se poate de reale, ne izbesc în plină figură, nefiind decât măsura exactă
a nivelului la care a ajuns populația României după 30 de ani și mai bine de demo-
crație originală, citez: "O fetiță de 13 ani este considerată principalul suspect în
cazul dublei crime din Botoșani". Problema este simplă, după experimentul cu pan-
demia, s-a văzut că manipularea merge de minune și cu războiul din Ucraina. Este
drept că atunci, pe durata pandemiei, părea că Rusia a câștigat războiul informațional,
în timp ce acum așa-zisa "lume liberă" a preluat inițiativa, asta în baza faptului că
prostimea de rând, consumatoare de știri înghițite pe nemestecate, nu are cunoștințele
și informațiile necesare să poată evalua corect situația. Problema e că cei care ar putea
s-o evalueze corect sunt și ei fie total nepregătiți - vezi doctoratele din apărare și SRI
luate cu japca, fie nu sunt lăsați să vorbească decât uni-sens, condamnând Rusia și
confirmând "victoriile răsunătoare" ale ucrainenilor și "crimele de război" ale rușilor,
chestiune pe care eu nu o pot înțelege decât prin prisma fezandării prostimii în vede-
rea unei intervenții militare eventuale a NATO pornită dinspre România și eventual,
Polonia. Nu văd altă explicație pe moment, în afară de omniprezenta corectitudine
politică care a condus între altele, la un rasism anti-rus de neînchipuit. Totul pornește
de la premisa falsă cum că soldații ruși sunt doar niște brute analfabete, niște idioți
bețivi și hoți, care violează mame în fața copiilor, care ucid cu sadism bătrâni și copii
și care ruinează cu bombardamentele lor demente "înfloritoarea civilizație ucrai-
neană". Despre Bucovina de nord, ținutul Herța sau Ostroavele Dunării nici nu trebuie
vorbit, că altele sunt problemele acum. Îmi amintesc cum acum vreo 30 de ani îmi
împrumutase cineva colecția completă a ziarului "Războiul", săptămânal cred, apărut
între 1916-18. Ei bine, într-unul din primele numere, în care se urmărea fezandarea
opiniei publice în vederea intrării în război de partea Aliaților, era prezentat un desen
extrem de amănunțit, (pe atunci nu era răspândită publicarea fotografiilor și oricum,
calitatea era extrem de slabă datorită sitelor serigrafice) - armata germană intrând în
Bruxelles, fiecare soldat având înfipt cât un prunc nou-născut în baionetă. Cam așa
devine chestiunea și eu nu pot înțelege altfel o astfel de isterie, chiar dacă în cazul
unei intervenții militare a NATO, nici legal și nici moral nu ne va întreba nimeni,
pentru că oricum suntem muci, așa că scumpii noștri guvernanți care se gândesc în
primul rând la ei-înșiși s-au gândit să fie acoperiți și în cazul unei astfel de situații,
sau chiar or fi primit oarece "indicații prețioase" din SUA direct, deși nu prea cred,
pentru că și presa occidentală este plină de mizerii similare. Revenind la subiectul
nostru de azi, așa-zisa "denazificare" a Ucrainei, promisă de președintele Putin, am
dat de o amplă analiză a unui anume Thierry Meyssan, jurnalist francez specializat în
analiza mișcărilor de extremă dreaptă. Am abordat cu reticență analiza respectivului,
pentru că omul nostru, un jurnalist respectat de altfel, este și autorul unor teorii cons-
piraționiste de nivel planetar, care au creat o serie de controverse, de asemenea la
nivel planetar, privind atentatele din 11 septembrie, susținând că ele ar fi "opera"
americanilor. Nu cred așa ceva, ci cel mult că le-au folosit drept pretext pentru a ataca

550
o serie de țări sub pretextul combaterii terorismului, instaurând o așa-zisă pax ameri-
cana, intervenții extrem de costisitoare care s-au soldat între altele, cu distrugerea
țărilor respective, Afganistan și Irak, din care nu au avut de câștigat decât firmele
producătoare de armament, seniorii războiului adică. Pe scurt, teoria omului este că
dl. Zelenski nu este decât o marionetă a unui anume Andrei Biletsky, șeful așa-zisului
"batalion Azov" - un soi de miliție, termen odios românilor și cu rezonanțe sinistre,
unitate paramilitară devenită cunoscută (peste tot în lume, mai puțin la noi, românul
preferând emisiuni tv de un gust îndoielnic, precum Românii au talent sau IUmor)
după ce membrii săi au fost acuzați de tortură și crime de război, precum și pentru
simpatiile față de ideologia nazistă și utilizarea simbolurilor naziste sau mă rog, neo-
naziste, chestiune care mă interesează mai puțin decât crimele respectivilor, un sim-
bol rămâne un simbol totuși, el putând indica cel mult eventual, afinitatea față de o
anume ideologie. Cert este că respectivii, ca și politica actuală a guvernului ucrainean,
se revendică din ideologia unui anume Stepan Bandera, naționalist ucrainean, glori-
ficat în calitate de erou național. Acest personaj complex, chiar dacă l-am privi doar
ca pe un simplu naționalist, dornic să elibereze poporul său de dominația stalinistă, a
colaborat într-un anume moment cu naziștii (1939-41), fără a comite totuși crime de
război - deși organizația sa, sprijinită de naziști, a comis din plin. Faptul că a fost
asasinat, foarte probabil de KGB, nu-l scutește de responsabilitatea privind o mulțime
de masacre, o politică cât se poate de concretă de epurare etnică, îndreptată contra
rușilor în primul rând, apoi contra polonezilor și evreilor. Curios lucru, nu a fost con-
damnat niciodată, deși masacrele comise de "banderiști" sunt extrem de bine docu-
mentate, rușii având după război mult mai mari probleme cu pedepsirea criminalilor
de război naziști. Cert este că acest Stepan Bandera este considerat criminal de război
de către ruși, cu atât mai mult cu cât era adeptul teoriei originii scandinave a ucraine-
nilor, spre deosebire de cea slavă a rușilor, în timp ce în Ucraina este considerat erou
național, exact ce s-a întâmplat și în România după 1989 cu Ion Antonescu. Voi releva
în continuare câteva din ideile autorului, pe care eu le consider deasupra oricărei exa-
minări critice, adevărate axiome, pe care și eu le-am relevat pe aici uneori în treacăt.
1. Naziștii nu și-au propus să extermine populația Franței ocupate, doar au condamnat
și executat teroriștii, cel mai adesea comuniști, care au comis atentate și sabotaje con-
tra armatei germane, iar evreii deportați din Franța, un procent extrem de mic în raport
cu numărul total al evreilor francezi, au fost deportați mai mult cu ajutorul cozilor de
topor autohtone, francezi "adevărați". Spre deosebire de așa-zisa Drang nach Osten -
înaintare spre răsărit, însoțită de exterminarea fizică sau alungarea (cel mai adesea) a
rușilor, pentru a crea spațiul vital. Din această perspectivă, rușii au o cu totul altă vizi-
une față de nazism față de francezi și britanici bunăoară, care nu au văzut în nazism
decât cel mult un regim anti-democratic care persecuta oponenții politic și mai ales,
evreii, spre deosebire de ruși, care au considerat nazismul o problemă de viață și de
moarte - îi omorâm pe nemți ca să supraviețuim noi, rușii. O primă observație im-

551
portantă, deci. Așa că nu este de mirare că prim-ministrul Israelului, dl. Naftali Be-
nett, l-a sfătuit pe președintele Zelenski să accepte condițiile Rusiei pentru pace, in-
clusiv îndepărtarea monumentelor care îl glorifică pe Stepan Bandera și pe alți cola-
boratori naziști ucraineni și arestarea extremiștilor contemporani (batalionul Azov,
dar și altele similare, inclusiv "naționaliști" de peste hotare, cu un efectiv de peste
60.000 de inși) încorporați în forțele armate ucrainene. 2. Câtă vreme ucrainenii au
bombardat și comis crime de război contra rusofonilor din Donețk și Luhansk, așa
cum am arătat într-un episod anterior, atâta vreme cât aceste provincii sunt [încă]
ucrainene, s-a considerat că masacrele cărora le-ar fi căzut victimă 14.000 de inși
(recunoscuți de Kiev) sau 22.000 (acuzați de Moscova) au constituit exclusiv o pro-
blemă internă ucraineană, deși asta nu înseamnă că ele nu trebuiau denunțate și con-
damnate de opinia publică internațională. Iată că istoria ultimilor ani 2014-22 arată
că nu, occidentul aplicând o dublă măsură rușilor și ucrainenilor, considerând Rusia
un urmaș al URSS și un dușman al lumii civilizate. În acest sens, mai menționez
câteva aspecte care nu s-au spus niciodată în mass-media românească. Primul este că
dreptul internațional nu interzice războiul și nici nu poate să-l interzică, dar urmărește
prevenirea și evitarea lui, din această cauză, doar agresiunile militare nedeclarate sunt
condamnate. Mă rog, depinde cum privești problema. Rusia susține că nu dorește
ocuparea și eventuala anexare a Ucrainei, susținând că este doar o operație "specială"
a trupelor sale. Ar fi așa dacă ar fi durat câteva ore sau o zi sau două, nu o lună și
jumătate, confruntările fiind extinse la scara unei bune părți din teritoriul Ucrainei,
ceea ce le conferă caracterul unui război de agresiune, fără doar și poate. Din pers-
pectivă rusă, atâta vreme cât începând din 2014, în ciuda sesizărilor repetate din Con-
siliul de Securitate, nu s-a făcut nimic, Rusia s-a considerat îndreptățită să intervină,
dar trebuia s-o facă doar exclusiv în respectivele republici separatiste. Faptul că încă
din prima zi, forțele rusești au ajuns la periferiile Kievului, conferă "operațiunii spe-
ciale" un caracter clar de război de agresiune, la care nu s-au așteptat câtuși de puțin
conducătorii de la Kiev, să fie loviți exact acolo unde se așteptau mai puțin, astfel că
invazia a pornit din nord și nu din est, dinspre republicile separatiste. De fapt, rușii
aplică aceleași tactici în Ucraina ca și în Siria, respectiv încercuirea orașelor mari,
care servesc drept refugii pentru inamic, deschiderea coridoarelor umanitare pentru a
permite civililor să plece și, în final, bombardarea și neutralizarea forțelor inamice
rămase. De aceea, paramilitarii ucraineni blochează aceste coridoare și împiedică po-
pulația să plece pentru a folosi civilii ca scuturi umane. Din acest motiv, cred că
așa-zisele imagini cu victimele civile împușcate în ceafă de ruși sunt fie trucate, fo-
losind "actori", fie au căzut victime ale naționaliștilor ucraineni fanatici. De altfel,
una câte una, zi de zi, minciunile ies la iveală. Bunăoară, pacienții și personalul ma-
ternității din Mariupol fuseseră evacuați din clădire, transformată în cazarma regi-
mentului "Azov”, cu trei zile înainte de bombardament, iar Rusia informase ONU
despre acest lucru, (nu sunt 100% sigur de asta) chestiune despre care la știri nu s-a

552
pomenit nimic. 3. S-a tot agitat în ultimele săptămâni pericolul folosirii armelor nu-
cleare, al folosirii centralei de la Cernobîl în calitate de "bombă atomică murdară",
etc., ba chiar guvernul României a turnat gaz peste foc cu blestematele pastile de iod,
distribuite medicilor de familie înainte ca populația să înțeleagă sau să fie făcută să
înțeleagă cum funcționează, se vorbește de folosirea armelor chimice și biologice,
etc... uitând sau făcându-se că uită cum președintele Zelenski a anunțat la München,
în cadrul Conferinței de Securitate și chiar înainte de începerea conflictului, intenția
sa de a obține bomba atomică, ceea ce constituie o încălcare a Tratatului de Neproli-
ferare a Armelor Nucleare, un tratat semnat de Ucraina. Da, nici despre laboratoarele
secrete descoperite de ruși, în care se elaborau arme biologice, nu se vorbește mai
nimic în mass-media. Și nu două-trei, ci nu mai puțin de 15 laboratoare, în care se
făceau cercetări privind armele biologice, unele din ele, destinate Pentagonului, se-
cretarul adjunct de stat Victoria Nuland recunoscând că SUA "colaborează” cu Ucrai-
na în cadrul programelor de dezvoltare a armelor biologice și chiar și-a exprimat în-
grijorarea că materialul patogen ar putea cădea în mâinile forțelor ruse. Moscova a
anunțat că va publica documentația găsită de forțele sale în Ucraina și că trupele sale
specializate au distrus deja 320 de containere cu agenți patogeni. Cu alte cuvinte,
SUA, o putere semnatară a Convenției ONU de interzicere a armelor biologice, res-
pectă acea convenție doar pe teritoriul SUA, dar o încalcă în Ucraina. QED. "Cine
zice, ăla e!" așa parcă suna un refren din copilărie. Ba chiar, pe 8 martie 2022, Minis-
terul de Externe al Republicii Populare Chineze a cerut Pentagonului explicații pu-
blice despre cele 336 de bio-laboratoare pe care le "operează" în 30 de țări. 4. Foarte
mulți ucraineni, nu se știe exact, sunt bilingvi, vorbind atât rusa, cât și ucraineana,
dar regimul dlui Zelenski a interzis unui procent important din populație să-și vor-
bească limba în școli și în administrație. Atâta apreciez eu, minimum minimorum o
treime, că sunt vorbitori de limbă rusă - un sfert sau o cincime cel puțin de origine
etnică rusă, restul bilingvi. Populația din Donbas, cu un număr mare de vorbitori de
limbă rusă, majoritatea etnici ruși, s-a revoltat. La fel și minoritatea vorbitoare de
limba maghiară, care de fapt, a avut sprijinul oficial al Ungariei, s-a revoltat și ea,
spre deosebire de români, minoritatea cea mai numeroasă după cea rusă, care au stat
cu "capul la cutie". Ucrainenii rusofoni din Donbas au cerut ca raioanelor Donețk și
Lugansk să li se acorde un statut autonom care să le permită să vorbească și să predea
limba lor. Cele două entități administrative (numite oblast) s-au autoproclamat repu-
blici, ceea ce nu însemna că vor independența, așa cum s-ar putea crede și s-a afirmat
negru pe alb în mass-media anti-rusă - ele doar pretindeau autonomie administrativă,
precum fostele republici ale URSS, recunoscând "suzeranitatea" Ucrainei. Sigur, dacă
e să ne referim la "regiunea" Mureș Autonomă Maghiară din epoca Dej, înființată la
sugestia sovieticilor, putem spune că a avut avantaje și dezavantaje pentru ambele
părți, fiind totuși - trebuie spus asta clar și răspicat - cea mai bună soluție în acea epo-
că, pentru că i-a scutit pe comuniști de conflicte interetnice într-o epocă în care ten-

553
siunile sociale cauzate de naționalizări și colectivizare forțată atinseseră apogeul. În
2014, președintele în exercițiu al Franței, dl. François Hollande și cancelarul Germa-
niei, d-na Angela Merkel, au adus la masa negocierilor regimul dlui Zelenski și re-
prezentanții celor două republici separatiste, negociind acordurile de la Minsk.
Franța, Germania și Rusia erau garanții implementării acestor acorduri. Rețineți -
Rusia inclusiv, ceea ce-i dădea dreptul să intervină oricând și a intervenit de fiecare
dată, dar nimeni nu a luat-o în seamă, pe considerentul că în realitate ar dori să ane-
xeze cele două provincii. Kievul a refuzat practic întotdeauna să aplice Acordurile de
la Minsk, în ciuda faptului că le-a semnat. În loc să le aplice, Kievul a înarmat așa-
zisele miliții "naționaliste” care să se exerseze trăgând ca la tir în ruși. Potrivit chiar
declarațiilor Kievului, acești paramilitari atinseseră un efectiv de 120.000 de oameni,
o treime din efectivele armatei naționale, în care au și fost integrați, iar de la începutul
conflictului armat, lor li s-au alăturat cca. 60.000 de "naționaliști" străini - veniți și ei
să "omoare la ruși" (expresie consacrată deja în mass-media românească) - în reali-
tate, mercenari plătiți din fonduri pe care nu le știm, dar le putem bănui, exact ca așa-
zișii brigadiști din timpul Războiului Civil din Spania. (Nu brigadieri, șefi de brigadă
adică, ci membri ai așa-ziselor brigăzi internaționale, care în numele luptei de clasă
și al internaționalismului proletar au comis crime îngrozitoare, atât în Spania, cât și
ulterior, în Franța.) 5. La 1 iul. 2021, președintele Zelenski – același care a înarmat
paramilitarii "naționaliști” și a refuzat să aplice Acordurile de la Minsk – a promulgat
Legea nr. 38 privind popoarele autohtone, care, așa cum am arătat aici, îi afectează și
pe cei aproape jumătate de milion de etnici români din Ucraina. Câtă vreme regiunile
Donețk și Lugansk erau ucrainene, inclusiv în momentul de față din punct de vedere
al dreptului internațional sunt încă ucrainene, masacrul împotriva locuitorilor lor de
etnie rusă era exclusiv o problemă ucraineană. Nimeni nu era autorizat să-i protejeze,
aceasta fiind datoria statului ucrainean. Cu toate acestea, prin semnarea Acordurilor
de la Minsk și prin transmiterea acestor documente către Consiliul de Securitate al
ONU spre aprobare, Franța, Germania și Rusia și-au asumat responsabilitatea pentru
a pune capăt conflictului și omorurilor. Din păcate, primele două nu au făcut-o. Na-
tura problemei s-a schimbat când, pe 21 feb. 2022, Rusia a recunoscut independența
celor două republici separatiste. Masacrul împotriva populațiilor acestor republici a
încetat atunci să fie o problemă internă ucraineană și a devenit deja o problemă inter-
națională, chiar dacă independența celor două republici a fost recunoscută doar de
Rusia, care și-a asumat și sarcina de a le apăra. Eu rămân convins că la câte au făcut,
nu va scăpa cu viață nici unul din membrii batalionului Azov, că rușii, care au deja
liste, inclusiv cu cei străini, am văzut în seara asta la tv, nu vor lăsa "nici de sămânță"
să scape vreunul și îi vor căuta și în gaură de șarpe să-i extermine. De asemenea, că
au echipe criminalistice (la tv spuneau că similare Gestapo-ului, pentru cei slabi de
înger, care se înfioară numai atunci când aud numele respectivei instituții, o poliție
formidabilă de altfel) care vin în urma trupelor, fac anchete și culeg probe, vom vedea

554
tot adevărul atunci când se va încheia un armistițiu, pentru că la asta cred că se va
ajunge, nu la un tratat de pace - pentru că NATO nu are nici un interes să fie pace
în Ucraina - și sper ca atunci tot acest imperiu al minciunii și dezinformării să sară
în aer, ca toate imperiile. Azi, 5 aprilie 2022. Au fost înregistrate 3.047 cazuri noi de
persoane infectate cu SARS – CoV – 2 (COVID – 19), cu 1.715 mai multe față de
ziua anterioară. 376 dintre cazurile noi din 24 de ore sunt ale unor pacienți reinfectați,
testați pozitiv la o perioadă mai mare de 90 de zile după prima infectare. În unitățile
sanitare de profil, numărul de persoane internate în secții cu COVID-19 este
de 2.377 cu 188 mai puțin față de ziua anterioară. De asemenea, la ATI sunt inter-
nate 360 persoane, cu 21 mai puțin decât în ziua anterioară. Dintre cei 360 pacienți
internați la ATI, 308 sunt nevaccinați. În intervalul 04.04.2022 (10:00) – 05.04.2022
(10:00) au fost raportate de către INSP 27 decese (14 bărbați și 13 femei), fără decese
raportate anterior intervalului de referință. Din totalul de 27 pacienți decedați, 20 au
fost nevaccinați și 7 vaccinați. 1 dintre pacienții vaccinați care au decedat avea vârsta
între 30-39 de ani. Da, nimic nou sub soare, pare că pandemia e pe sfârșite, de altfel,
și eu mă pregătesc să pun punct, astfel că tot mai des voi sublinia învățămintele ce se
pot trage în urma acestui eveniment planetar cu consecințe pe termen lung, după cât
se vede, iar războiul din Ucraina este dovada cea mai concretă și dureros de palpabilă.
Ce am învățat din această pandemie și acum, din acest război? Comunitatea anti-
vaxx, pentru că este deja o adevărată comunitate și asta se poate vedea foarte bine pe
facebook și telegram, s-a transformat, virând spre Rusia. D-l Putin, deși la un moment
dat încercase să impună obligativitatea vaccinării, este văzut acum drept un adevărat
Mesia, venit să ne "mântuie" de toate relele care macină chipurile acum, societatea
occidentală, respectiv globalizare, corectitudine politică, ateism, hedonism, BLM,
LGBTQ, etc... prin războiul declarat "ocultei mondiale", dlui Soroș, dlui Biden, etc...
considerați vectorii cei mai agresivi ai acestor politici. Ce constatăm dacă privim ci-
frele statistice? Că pandemia s-a cam diluat, - ici și colo mai apar focare, precum
cazul recent din China, focare izolate și jugulate rapid de autorități, dar pandemia a
creat o comunitate, da - de militanți anti-vaxx, anti-"termometrizare", spuneți-i cum
vreți, anti-sistem în ultimă instanță. O comunitate care are identitatea ei și este extrem
de activă. Constatăm asta zilnic în mass-media - nu poate muri unul subit, în ultimă
instanță, de AVC sau de infarct, sunt cauzele cele mai comune, așa cum a fost ieri
cazul gardianului de la metrou, căruia i s-a făcut rău și a murit în timpul serviciului,
pentru că instant se dă vina pe vaccin, agitându-se din nou steagurile represaliilor și
ale unui nou Nuremberg. Este o adevărată comunitate anti-sistem. Pentru ei "autori-
tăți” înseamnă ceva fals, pur și simplu nu există, mai ales în condițiile de la noi, în
care autoritățile nu-și fac treaba sau o fac de mântuială. Autoritate reprezentată nu
numai de guvern, ci și de instrumentele represive ale acestuia, poliție, jandarmerie și
justiție. Dar și de mass-media mai nou. După ce luni de zile, de-a lungul celor doi ani
de pandemie, în general, cea mai mare parte a mass-media a fost pro-vaccin, spriji-

555
nind astfel guvernul și măsurile luate de acesta pentru combaterea pandemiei, acum
chiar că au adoptat o poziție pe care nu o pot înțelege, pentru că, așa cum am mai
spus, adaugă o vulnerabilitate suplimentară altor vulnerabilități existente deja și că
într-o situație realmente gravă nu-i va mai crede nimeni. Cum este posibil să transmiți
o astfel de știre precum bunicuța care a doborât o dronă cu un borcan de murături și
s-o și dai ca reală, sau cea cu altă bunicuță, care ar fi otrăvit cu plăcințele câteva zeci
de soldați ruși? - în treacăt, chiar dacă ar fi adevărat, asta se numește terorism, dacă
nu ați sesizat. Nu este vorba neapărat de așa-zișii "Gică-contra”, ci de indivizi extrem
de motivați și de determinați anti-sistem, fără o ideologie clară, dar care iau poziție
imediat contrară oricărei măsuri venite din partea autorităților, nu neapărat din cate-
goria celor care nemulțumesc populația, precum înăsprirea amenzilor, ci chiar și creș-
terea pensiilor sau distribuirea pastilelor de iodură. Dacă se ia măsura creșterii pensi-
ilor - creșterea nu e suficientă, populația fiind imediat îndemnată la proteste și la ieșire
în stradă, etc. Astfel de indivizi sunt extrem de periculoși, pentru că în timp capătă
autoritate, iar pericolul este de a se coagula în adevărate mișcări politice, vezi cazul
AUR. Sigur, mi se va spune că AUR a scăzut în sondaje, este adevărat, dar asta nu îi
va împiedica pe toți cei care sunt anti-sistem să voteze - dacă îi întrebi, răspund că au
votat cu forțele democratice, ca să fie bine în țară - asta e lozinca, dar au pus ștampila
pe AUR. Ar fi o adevărată iluzie să ne așteptăm la altceva de la mămici și bunicuțe
tâmpite, tați de familie cu cont de facebook, nostalgici după vremurile lui ceașcă și
atâția și atâția idioți care zburdă pe plaiurile mioritice. Cineva îmi atrăgea atenția că
AUR ar fi singura mișcare politică conservatoare - adevărat, AUR are și anumite con-
cepții politice conservatoare, dar pe mine nu asta mă interesează, cât faptul că este
porta-vocea dacă vreți, a unor mase de nemulțumiți și dezmoșteniți ai sorții, care la o
adică, nu se vor sfii să dărâme sistemul existent, precum comuniștii acum mai bine
de jumătate de secol sau cei care au decis prin vot democratic Brexit-ul, iar asta ar
trebui să se constituie într-un avertisment cât se poate de serios pentru clasa politică.
Cu alte cuvinte, nu de la AUR vine pericolul, de la dl. Lavric sau Târziu sau Simion,
ci de la cei care-i votează. Petru Groza nu era un tâmpit așa cum o istorie scrisă strâmb
încearcă azi să dovedească (Groza ăsta era cam prost - de la dl. Neagu Djuvara citire,
acel cuman mincinos) - dar el trebuia să țină seama totuși de servitoarele, menajerele
și spălătoresele care l-au votat.

Azi, 9 aprilie 2022. Week-end deja. Nu și pentru propagandiștii anti-ruși, ca și pentru

întreaga mass-media, toți cuprinși de isterie. Iată ce scria acum două zile, în 7 apr.,
ora 11.06, dl. Adrian Papahagi, citez: "Să ne înțelegem: rușii nu au eliberat Europa
de nazism. Rușii au ocupat Polonia alături de naziști, iar apoi au ocupat Europa de
Est în locul naziștilor. Americanii și englezii au eliberat Europa de nazism, și apoi
de comunism. Americanii nu au ocupat Franța, Belgia sau Olanda după ce le-au
eliberat; rușii au ocupat Polonia sau Cehoslovacia după ce le-au “eliberat”. (...)

556
Rușii nu au eliberat niciodată nimic, nici măcar pe ei înșiși de dictatura sub care
trăiesc de când se știu. Ca hoardele asiatice (care constituie de altfel o bună parte
din militarii ei), armata sovietică/rusă e o bandă abrutizată de hoți, violatori și cri-
minali. (...)" Nu cred că dl Papahagi chiar nu știe istorie, numai că sub presiunea
emoțională a ultimelor evenimente cade singur în capcana judecăților de valoare.
Dacă nu era Stalingradul și contra-ofensiva rusească, soldată e drept, cu pierderi uri-
așe de ambele părți, pe care Rusia le-a acoperit fără probleme, spre deosebire de Ger-
mania și România, care nu au putut, cred că debarcarea anglo-americanilor pe conti-
nent avea loc 10 ani mai târziu sau nu mai avea loc deloc. În teribila încleștare militară
care a fost cel de-al doilea război mondial, Germania a pierdut cel puțin 4,4 milioane
de militari, URSS cel puțin dublu, în timp ce Marea Britanie și SUA, de zece ori mai
puțin, grosso modo, și nici măcar jumătate în Europa, pentru că grosul au căzut în
luptă cu japonezii. Omul nostru, deci, este mai mult decât părtinitor, nu îndrăznesc să
vorbesc de rea-voință. Cât despre așa-zisul jaf sovietic, idee adânc înșurubată în min-
tea generațiilor trecute, prezente și viitoare de români, amintesc de cei 200.000 de
cetățeni sovietici, majoritatea evrei, dar și ruși și ucraineni, toți uciși de "partea" ro-
mână (militarii români adică, să fie clar) în lagărele de concentrare sau uciși pur și
simplu, vezi masacrul de la Odesa, dar și altele, extrem de bine documentate de sovi-
etici, nu mai vorbesc de militari și de jaful din teritoriile ocupate, inclusiv scena Ope-
rei din Odesa, demontată și adusă la București, în fapt, crime de război recunoscute
și parafate manu propria de către Ion Antonescu, pentru care rușii au solicitat despă-
gubiri de război în cuantum de 300 milioane $, azi 4,2 miliarde de $, în timp ce aliații
anglo-americani, pentru cele câteva zeci de aviatori doborâți de apărarea anti-aeriană
românească, plus pierderile aferente în avioane de vânătoare și bombardament, au
confiscat datoria României către Germania, de 1,25 miliarde RM, precum și datoria
Germaniei către România de 1,3 miliarde RM, (cele 18 miliarde de €, pe care azi, o
serie de jurnaliști avizi de senzațional, afirmă că ar trebui “recuperate” de la germani)
azi, cca. 6,8 miliarde $, de +1,6x mai mult. Trebuie spus asta clar și răspicat,
pentru că mult prea mult s-a spălat creierul atâtor generații cu așa-zisul jaf sovietic,
ca și cum englezii și americanii ne-ar fi copleșit cu generozitatea și omenia lor. Totul
se plătește la un moment dat și asta știu rușii cât se poate de bine, ca și faptul, care
reiese din cifrele enumerate mai sus, că cine împarte, parte își face. Și atunci ne pu-
nem întrebarea, de unde atâta orbire la un individ de la care am totuși oarece pretenții
față de un politician oarecare bunăoară? Câteva zile mai înainte, dânsul ținea să ne
lămurească, în 4 apr., tot pe facebook, citez: "Pentru conspiraționiști: E bine dacă
reușești să vezi ce nu vede oricine, dacă în același timp vezi și ce vede oricine. Dacă
cel mai adesea nu vezi ce vede oricine, dar vezi constant ce nu vede oricine, e bine
să consulți un psihiatru", cu alte cuvinte, dânsul se scuză, pretinzând că a văzut ade-
vărul - acela pe care-l văd toți. Eu spun, acela pe care vrea mass-media să-l vadă toți.
Iar acuma mai zic și eu ceva - am văzut atâtea războaie în peste 65 de ani de viață și

557
atâtea dezinformări grosolane că nu sunt sigur pe nimic. Sigur, acum în era 5G, a
internetului însoțit de facebook, telegraf, whatsapp, etc., aparent guvernele au pierdut
monopolul informației, dar trebuie ținut cont că și informatica a evoluat, astfel că
dezinformarea, contrar a ceea ce se crede îndeobște, a ajuns la cote la care Stalin și
Hitler nici nu au visat. De aceea repet, nu cred nimic, asta până când, evident, nu se
vor face anchete exhaustive și imparțiale. Dar până atunci mai este. Iar răul este deja
făcut. Exact ca în cazul grănicerilor din Insula Șerpilor, "masacrați în mod bestial" de
marina rusă, care au apărut ulterior vii și nevătămați - răul e deja făcut, iar binecu-
noscuta bestialitate a armatei de hoți, violatori și criminali - de la Papahagi citire - s-
a înșurubat viguros în mintea multora, astfel că nu poți da acest exemplu de mistifi-
care a adevărului, au mai fost multe altele - că instant interlocutorul ți-o taie cu lasă
dom'le că mai știm și noi câte ceva, mi-a spus mie bunica cum a fost cu rușii în '44.
Da, chiar dacă în cazul crimelor de război nu funcționează "legea compensației", bu-
nica respectivă nu știa și nu avea de unde să știe de crimele de război ale armatei
române, peste care adesea, chiar și sovieticii au făcut tabula rasa - amintesc de cei
trei mari responsabili pentru crimele din Odesa și cele din Basarabia și Bucovina, în
afară de Ion Antonescu și de șeful Marelui Stat Major, gen. Ilie Șteflea, la acea dată
decedat în patul său, respectiv generalii Nicolae Macici, Const. Trestioreanu și Cor-
neliu Calotescu, toți condamnați la moarte, sentința fiind comutată ulterior prin de-
cret regal în muncă silnică pe viață. Primul va muri în detenție, ceilalți doi vor fi
amnistiați prin decretul nr. 45/1955, după nici 10 ani de pârnaie. În fine, nu pot decât
să repet că a reacționa emoțional în astfel de momente dramatice se poate dovedi cât
se poate de neproductiv și adesea, fatal. Dacă pot înțelege reacția emoțională a mul-
tora față de atrocitățile unui război cât se poate de real la granițele noastre, respectiv
așa-zisul masacru de la Bucha - practic, de trei zile încoace pare că mass-media nu
are alt subiect, acum se vorbește și de atacul cu două rachete Tochka asupra gării din
Kramatorsk, nu pot înțelege în ruptul capului faptul că marea majoritate acceptă ver-
siunea ucraineană ca fiind singura adevărată, în baza faptului că rușii sunt agresorul,
refuzând să-și pună orice fel de întrebare, acceptând totul ca pe o adevărată axiomă.
Bunăoară, zic și eu - am văzut zilele astea la tv cel puțin două cazuri de bărbați tineri
ucraineni, cu soție și copii mici se precizează - nu se uită niciodată să se menționeze
acest aspect, chiar și în cazuri de sinucidere sau accident, altfel istoria nu are "sare și
piper" și nu ascultă nimeni, tineri ucraineni deci, împușcați chipurile de soldații ruși,
fără vreun motiv aparent. Întreb și eu, sper că măcar aici, pe blogul propriu, să nu fiu
înjurat și trimis la Moscova, așa cum a făcut un neisprăvit mai zilele trecute, deci -
nu s-a decretat în Ucraina mobilizarea generală? Acei tineri nu erau cumva dezertori?
Nu cumva au fost executați pentru dezertare de către poliția militară ucraineană? Nu
cumva a fost aranjat totul pentru a părea o crimă de război a rușilor? Și ca de obicei,
întrebarea clasică - cui prodest? - că rușilor nu le folosește în nici un fel să comită
crime de război în mod gratuit, în timp ce prin astfel de manevre, ucrainenii speră să

558
blocheze convorbirile de pace și să întoarcă soarta războiului cu sau fără intervenția
militară a NATO. De altfel, de unde până acum câteva zile dl. Zelenski solicita urgent
convorbiri de pace, ba chiar și o întâlnire cu dl. Putin, văd că de câteva zile a schimbat
tonul, simțind probabil o basculare a opiniei publice internaționale în favoarea sa.
Iară, nu știu ce speră. O victorie categorică în Donbas, cu mii de ruși uciși iar restul
implorând în genunchi îndurare - EXCLUS! Chiar și dacă NATO intră în război con-
tra Rusiei, ipoteză care nu cred că a fost neglijată de analiștii militari de la Kremlin,
îl va pierde cu certitudine, iar China va ocupa instant Taiwanul, cu consecințele de
rigoare pentru SUA. Iar arme-minune nu există. Acele drone Switchblade pot ucide
cel mult un militar izolat sau pot imobiliza un automobil fără blindaj, fiind eficiente
în lupta contra talibanilor în Afganistan, ca și celebrele deja rachete anti-tanc Javelin,
denumirea tehnică codificată este FGM-148, care pot cel mult zgâria vopseaua unui
tanc cu blindaj ceramic exploziv. Ca și celebrele Stinger, cu care s-au mai confruntat
elicopterele sovietice în Afganistan acum câteva decenii, cred că cele de acum sunt
invulnerabile la astfel de rachete. Nu cred nimic, mai ales că oficial se recunoaște că
Ucraina ar fi pierdut 94 de tancuri, în timp ce rușii, tot ei afirmă, ar fi pierdut 698,
adică un tanc ucrainean a distrus în medie 7,5 tancuri rusești. Citesc chiar acum pe
net că Polonia, - mare producător de tancuri, a decis să cedeze ucrainenilor 100 de
tancuri T-72. De ce? prima întrebare care îmi vine în minte, dacă rușii au pierdut 698
de tancuri, adică cu 98 în plus față de câte am estimat eu că au intrat în Ucraina. Plus
câte au mai distrus dronele turcești și rachetele Javelin, ar însemna că rușii au pierdut
de două ori mai multe tancuri decât au dispus, mă rog, Pentagonul vorbește de un
număr dublu față de estimările mele, ca să aibă de unde umfla din pix pierderile ruși-
lor, care deja ar fi trebuit să se retragă, nemaiavând tancuri. Cât despre celebrele deja
rachete Javelin, până și odioasa wikipedia afirmă că, citez: "On 18 March, the Pen-
tagon claimed out of 112 Javelins fired by the Ukrainians since the start of the war,
100 missiles had hit their target". Au lovit ținta, nu mă îndoiesc de asta, sistemul de
ghidare este excelent, dar nu și că au distrus vreun tanc, vorbesc de tancuri, nu de
camioane și alte vehicule blindate. Și chiar așa, cu cele 100 de rachete Javelin și vreo
20 de drone turcești au distrus aproape 700 de tancuri. Ah, da! uitasem - conform
jurnaliștilor lui peshte prăjit, mirobolanta dronă trece ca prin brânză printr-un convoi
de tancuri, după care se întoarce la bază. Alții, precum indienii, dau cifre ceva mai
modeste - doar +280 tancuri și alte vehicule blindate distruse. Ce mai - un adevărat
război al cifrelor. În fine, revin la Bucha, căci ăsta este subiectul zilei, un oraș cu
36.971 locuitori, așa se afirmă pe net. (Sic! de unde știu atât de exact, din moment ce
la ultimul recensământ, din 2001, avea doar 28.533 locuitori?) În fine, fără alte spe-
culații, pe scurt, faptele, din articolul dedicat de pe wikipedia, redactat și publicat azi
dimineață, 9 apr. 2022, ora 5.44 UTC. Succesiunea evenimentelor deci. 27 feb. 2022
- trupele rusești, în speță Brigada a 64-a motorizată de pușcași, (Unitatea nr. 51460,
cu baza în Extremul Orient, la Khabarovsk) aparținând Armatei a 35-a, condusă de

559
Lt. col. Aztabek Omurbekov, a ocupat orașul Bucha din apropierea capitalei Kiev,
din care s-au retras - nu știu exact data, cel mai sigur în 30 mart., cert este că trupele
ucrainene au intrat în oraș pe 1 apr. 2022, susținând că trupele rusești s-ar fi retras în
urma atacurilor susținute ale armatei ucrainene. Concomitent, în aceeași zi de 1 apr.,
primarul localității, un anume Anatoli Fedoruk, vorbea de sute de cadavre de militari
ruși care putrezeau pe câmpurile din jurul orașului. Tot atunci, într-o filmare cu tele-
fonul mobil, postat pe rețelele de socializare, s-au putut vedea "cel puțin 9 persoane,
dintre care un copil, zăcând nemișcate pe una din străzile principale ale orașului, apa-
rent fără viață" - după cum avea să relateze a doua zi, 2 apr., Washington Post, dar și
reporterii de la cel puțin trei mari agenții de presă, care au raportat și filmat cca. 12
civili morți (cu haine civile) pe strada principală a orașului. Se afirmă că încă
înainte de retragerea rușilor din Bucha, procurorul general al Ucrainei, o anume Irina
Venediktova ar fi afirmat că s-au colectat dovezi privind 2.500 de crime de război
comise de armata rusă pe întreg teritoriul Ucrainei. După care a urmat exact ce se știe
- din oră în oră, mass-media ne comunica cum armata ucraineană a descoperit alte și
alte cadavre, unele mutilate și cu urme de tortură, altele parțial incendiate, femei vi-
olate și ucise, iar cei rămași în oraș sau care l-au părăsit în timpul ocupației rusești,
vorbesc de crime inimaginabile, până la momentul scrierii acestor rânduri, numărul
victimelor examinate de procurorii criminaliști ridicându-se la 200. (În 5 sau 6 apr.,
șeful poliției, un anume Andrei Nebitov, a afirmat că, citez: "Nu există încă un număr
total [de cadavre]. Lucrăm în fiecare zi. Trebuie să spun că sunt foarte mulți oameni.
Mai ales în zona împădurită. Pe străzi. Și nu ne-am uitat încă la case și apartamente".
Mai departe se știe, dar am ținut să precizez exact cronologia. Și să nu uit, repet: nu
cred nimic! - de la cei 60.000 de morți de la Timișoara mi se trage - îmi amintesc
cum în acele zile un vecin, nu am reușit să aflu care - "pavoazase" liftul cu imagini
contrafăcute cu morți autopsiați la morgă, aducându-și și el "prinosul de recunoștință"
pentru gloanțele care l-au străpuns pe marele ciuruit din sfânta zi de Crăciun. Da, și
multe, multe altele, cu care am fost intoxicat de mass-media în 66 de ani de viață. Mă
aștept deci ca numărul de presupuse victime ale rușilor să crească în zilele următoare.
Să revenim atunci. Jurnalistul Toni Capuozzo, invitat la emisiunea A patra republică,
a avut oarece îndoieli cu privire la presupusul masacru: "De ce primarul din Bucha
nu a pomenit despre masacru în timpul interviului pe care l-a acordat a doua zi după
plecarea rușilor?" S-ar putea spune, stai dom' le! italianul e plătit de ruși! numai că
eu sunt Toma Necredinciosul și am revăzut interviul, datat 31 mart., rețineți data, a
doua zi după retragerea rușilor. Omul nostru afirmă că în data interviului nu se poate
să nu-i fi spus nimeni primarului dintr-un orășel cu nici 30.000 de locuitori despre
sute de execuții sumare, așa cum afirmă azi. Sigur, în interviu, primarul, ca și acea
procuroare citată, vorbește la modul general de crimele rușilor, înscriindu-se în reto-
rica generală a guvernului ucrainean, numai că eu vorbesc de crime clare - torturi,
mutilări, execuții sumare, incendieri, etc. despre care primarul ar fi trebuit să știe și

560
să le enumere clar și răspicat - din moment ce locuitorii orașului știau sau cel puțin
așa au pretins în zilele din urmă, nu se poate să nu-i fi spus nimeni. Mai mult, în 2
apr. un reportaj al poliției ucrainene menționează "un singur cadavru, al unui sol-
dat rus, care este lăsat pe marginea drumului", pentru ca ulterior, jurnaliștii occi-
dentali să găsească 12 cadavre pe strada principală și după încă o zi să apară alte și
alte sute de cadavre, majoritatea cu mâinile legate la spate, împușcate în ceafă, majo-
ritatea bărbați. Ministerul de externe rus a reacționat prompt, afirmând că este vorba
despre o înscenare grosolană. Imaginile din satelit, analizate pe toate meridianele,
arată (aproape sigur) că acele 12 cadavre se găseau pe caldarâmul străzii principale
din 19 mart., ba chiar unele din ele (nu este absolut sigur) se găseau acolo din 11 mart.
Subliniez, este vorba de cele 12 cadavre, oameni care mai mult ca sigur au fost prinși
într-un schimb de focuri și au căzut victime imprudenței de a ieși din adăpost. La fel
cum pot exista și alte posibilități - respectivii să fi atacat în vreun fel oarecare trupele
ruse, să fi spionat, etc. sunt multe ipoteze, deși în astfel de cazuri, respectivul era dat
pe mâna anchetatorilor FSB. Problema este cu restul de +200 de cadavre, bănuiesc
eu că până la urmă vor fi 400, cifră deja vehiculată prin mass-media. În fine, toată
această poveste este însoțită de acuzații de GHH (genocid, holocaust, holodomor) și
altele similare și mai mult, se afirmă că rușii ar fi adus și crematorii mobile, (mă aștept
ca din clipă în clipă să apară și camerele de gazare mobile, ca să fie tacâmul complet,
ca să vadă tot omul cine pretindea că dorește doar denazificarea Ucrainei - iată, oa-
meni buni, cine sunt adevărații naziști!) se vorbește de tribunale internaționale,
posibil ca în următoarele zile să vedem alți diplomați ruși expulzați și vom vedea,
sunt sigur, și proteste de masă în mai toate capitalele occidentale. Nu mai vorbesc de
congrese, conferințe, simpozioane și alte "șezători" dedicate. Mai rămâne Je suis Bu-
cha! și "proteste" stil BLM, or avea ei prin capitalele europene niscai statui ale "cri-
minalilor" Dostoievski, Cehov, Ceaikovski sau Modest-Mussorgski. Dacă nu, găsesc
ei ceva pe care să-și reverse furia anti-sistem și neputința de onaniști tardiv. Îmi amin-
tesc de busturile lui Cehov din Herăstrău și al lui Dobrogeanu-Gherea din str. C.A.
Rosetti, vandalizate după așa-zisa loviluție din decembrie, alte gesturi de onanist tar-
div. Concomitent, țările din vest care mai de care se întrec în a promite arme ucraine-
nilor, Slovacia - propriile rachete S-300, UK - vehicule blindate și sisteme de rachete
anti-navă, etc., Germania și Franța promit mărirea cheltuielilor cu înarmarea - o po-
vară în plus pe contribuabil și așa sugrumat de recesiunea care e abia la început, vor
fi urmate și de restul, inclusiv de noi, în timp ce SUA anunță testarea cu succes de
rachete intercontinentale, rachete hipersonice, sisteme de arme care, chipurile, pro-
voacă "coșmaruri" la Kremlin, etc. Pare că întreaga lume dorește să se sinucidă, vorba
lui Argetoianu, chiar și dacă ar fi doar simple declarații propagandistice. Vom vedea
în următoarele zile care pe care. Politic vorbind, chiar dacă și-a atins în mare obi-
ectivele, dacă dl. Zelenski nu cedează și nu se așază la masa negocierilor, dl. Putin
are nevoie de o lovitură decisivă. Vom vedea în următoarele zile ce și cum. Momen-

561
tan, cu sprijinul Occidentului, Ucraina a câștigat războiul informațional. Ieri, 8 apr.
2022, procurorul general al Ucrainei vorbea de 164 de cadavre găsite la Bucha, după
ce cu câteva zile mai înainte se vorbea, cum am menționat, de +200, ba chiar +400.
Cine ce să mai creadă? În 5 apr. 2022, imediat ce numărul de cadavre "găsite" a
început să crească exponențial, pe twitter, un anume Scott Ritter, expert ONU în do-
meniul inspectării armamentelor, a acuzat poliția ucraineană de uciderea acelor civili
în Bucha, explicând că respectivii ar fi fost executați în calitate de colaboraționiști,
motiv pentru care twitter i-a suspendat contul sub un pretext fictiv, motiv pentru care
omul s-a mutat pe youtube. Sigur, este posibil ca mulți dintre cei găsiți împușcați să
fi fost "colaboraționiști" - considerați oficial trădători de guvernul ucrainean, care a
cerut locuitorilor să refuze orice contact cu invadatorii ruși, la fel cum unii să fi fost
dezertori sau să se fi sustras de la mobilizare sau indivizi bănuiți că au divulgat di-
verse informații rușilor, etc. - sunt o grămadă de motive pentru care poți fi împușcat
în vreme de război de ambele părți, la fel cum unii se poate să fi căzut victime ale
unor răzbunări personale. În iunie '90 era de ajuns ca vreo vajnică gospodină să arate
spre unul - "uite țărănistul!" - că instant respectivul, care a avut neșansa să se întâl-
nească cu astfel de specimene, să fie omorât în bătaie cu câteva lovituri de bâtă, topor
sau de furtun de frână de la CFR, bine plasate, țintind de obicei moalele capului.
Pentru câteva cadre trase cu aparatul de fotografiat, cu Miliția de față, care nu a putut
face nimic, subsemnatul am încasat o lovitură de cască de miner peste obraz, care mi-
a spart unul din timpane. La fel cum cred că unii au fost uciși în altă parte și au fost
anume plasați pentru a acuza rușii și mai ales, pentru a bascula opinia publică inter-
națională definitiv în favoarea Ucrainei. Și au reușit, să vedem însă cu ce preț, căci
războiul pare a fi abia la început. Dar eu nu cred că riscă dl. Putin să se împotmolească
într-un război de uzură gen Afganistan, așa că aștept să văd ce va urma în următoarele
zile, o lovitură decisivă și necruțătoare. Cât despre Bucha, aștept o anchetă internați-
onală imparțială. Până atunci, fără a fi de acord cu nici una dintre părți, afirm că orice
ipoteză este posibilă. Dacă ar fi după părerea mea personală, sunt aproape convins că
cea mai plauzibilă ipoteză rămâne ultima, anume că respectivii sau cea mai mare parte
a lor au fost executați sumar de poliția ucraineană, pentru că rușii nu trăgeau nici un
avantaj din terorizarea și asasinarea gratuită a civililor neimplicați în confruntări, în
timp ce ucrainenii, așa cum s-a văzut, au tras beneficii maxime de imagine și asta
indiferent de rezultatul anchetei. Dacă se va face vreuna, eu cred că nu - pentru că
nimeni, cu excepția rușilor, nu are nici un motiv să afle adevăratul vinovat. Ca și în
cazul rachetelor care au lovit gara, inscripția "за детей" (pentru copii!) pe racheta -
ca din întâmplare - lansată fără încărcătură explozivă și rămasă aproape intactă la
impact, mie îmi spune că e o înscenare clară, dar în fine, iar spun, vom vedea ancheta,
care iar nu cred că se va face. Afară doar de cazul că o vor face rușii, ipoteză care îmi
pare aproape imposibilă, dar s-ar putea să nu se știe. Cert că acțiunea și-a făcut efectul.
Cui să-i explic că este absolut imposibil să lansezi ne-armată o rachetă balistică care

562
costă cel puțin câteva sute de mii de dolari și cu inscripție în rusă pe ea și să și scape
aproape intactă la impactul cu solul. Să judece fiecare cu capul lui ce scriu aici, din-
colo de oroarea că s-ar putea ca fiecare dintre noi să fim printre cei uciși în acea gară.
Momentan se pare că rușii doresc să încercuiască forțele ucrainene din Donețk și Lu-
gansk, să le dea o lovitură decisivă și eventual, să ocupe ce a mai rămas neocupat din
cele două oblast-uri. După care va urma "treaba" FSB, care are liste deja, să-i caute
pe membrii așa-zisului "batalion Azov" și în gaură de șarpe - și atunci, poate că măcar
parțial, vom afla și adevărul. Abia atunci, după anexarea celor două provincii separa-
tiste și conexarea acestora cu Crimeea, rușii se vor așeza în mod serios la masa nego-
cierilor și nu este exclus să le facă și oarece propuneri tentante ucrainenilor, cu ex-
cepția evident, a statutului de neutralitate absolută a acestora, pe care rușii nici nu vor
să-l discute. De asta, repet, am recomandat prudență și reținere în tratarea conflictului,
pentru că s-ar putea să nu se știe. Ce se va face unul ca dl. Papahagi dacă peste câteva
zile dl. Zelenski se va întoarce total contra occidentului și NATO, făcându-le respon-
sabile de dezastrul țării sale? Este doar actor, poate schimba placa oricând, trecând la
Actul al II-lea al piesei, depinde de ce ofertă va primi din partea rușilor. Își va da dl
Papahagi două perechi de palme în fața oglinzii, recunoscând că a greșit amarnic? Mă
îndoiesc, la fel ca și întreaga pletoră de "intelectuali" corecți politic, care au îmbrățișat
teza oficială a iresponsabililor de la cârma țării - un obscur profesor de liceu de pro-
vincie și un general plagiator avansat în grad la apelul bocancilor - precum și o mass-
media cu chiloții în poșetă, pentru care reitingul contează în primul rând, așa că nu
m-aș mira să fie condamnat defetismul din anumite cercuri, ca și toți cei care precum
subsemnatul, îndeamnă la prudență și cred că am expus aici destule motive. Până una-
alta, cu optimism (privind căderea dlui Putin și înfrângerea categorică a rușilor) și cu
propagandă belicoasă și rasistă contra rușilor, ofensiva acestora nu a putut fi oprită și
mai ales, creșterea prețurilor - azi dimineață am văzut - berea - cea din import vorbesc
- mai scumpă în medie cu 20% și e doar începutul, mai vorbim la iarnă, atunci când
va trebui să dăm drumul la gaze, pentru mulți s-ar putea să dea drumul doar la alea
intestinale, ca să fiu mai concret. Mă rog, toate astea pornesc de la ideea superiorității
democrației de tip occidental asupra oricăror alte sisteme politice. Perfect adevărat,
numai că asta se referă doar la Europa, nu și la restul lumii. De unde știe dl. Papahagi
bunăoară că democrația americană ar fi mai potrivită pentru chinezul din Beijing,
decât sistemul actual, cu partid unic, fie el și comunist? Eu cred că totuși, din ce am
discutat cu destui chinezi, majoritatea sunt mulțumiți cu sistemul actual, care, să nu
uităm, în mai puțin de patru decenii a propulsat China ca mare putere mondială, pe
primul loc cred la producție industrială, dar nici militar și nici politic nu stă rău. Per-
sonal, nu cred că chinezul de rând, care preferă să-și vadă de viața și de afacerile lui,
ar privi cu ochi buni dezmățul iconoclast al BLM, cel hedonist al LGBTQ sau propa-
ganda anti-vaxx. Cum el vrea să-și vadă de ale lui și să treacă de pandemie, ar socoti
că este treaba statului să extermine astfel de specimene odioase, cu sânge la colțurile

563
gurii, precum Olivia Steer, Carmen Tănase, Dan Bittman & Co. Simplu - vorba ma-
fioților - "poc! poc! găurica-n cap! (...) toți se uită acum la el, cum zace găurit de
fier!" De asta, am susținut-o din totdeauna, diferențele culturale și tradițiile strămo-
șești, pe moment cel puțin, sunt deasupra celor politice și nu poți impune unui iranian
sau unui afgan să gândească la fel ca un american, la fel cum nu poți impune unui
musulman să gândească la fel ca un creștin. Până la urmă, constat cu tristețe că nu a
fost suficientă pandemia, a trebuit să vină și acest război nenorocit, de care mă tot
temeam de când cu avansarea NATO spre coasta Rusiei, pentru a scoate la iveală
dezbinarea românilor, dar și incapacitatea politicienilor de a găsi soluții inteligente în
momente de criză majoră, nu mai vorbesc de valul de prostie revărsat pe toate cana-
lele mass-media. Iar una din dovezile cele mai frapante a fost repunerea în discuție a
obligativității serviciului militar și propunerea privind instituirea așa-zisei stări "de
criză", pe care eu o văd exact ca pe o găselniță tâmpită a clasei politice în pană de
idei. Asta în condițiile în care războiul s-a apropiat de granițele noastre iar lumea a
resimțit ca un duș rece invazia Ucrainei, după ce zile și săptămâni la rând am fost
asigurați că Rusia nu va ataca, cu excepția, evident a "senilului" Biden care, iată! a
avut dreptate - tulburând neliniștea existențialistă a poporului turmentat de penibilități
gen Românii au talent. Să lămurim puțin lucrurile, pentru că iar românii, ca de atâtea
ori în istorie, au luat totul la miștocăreală, doar suntem la porțile Orientului, unde
orice este posibil. Precizez că în prezent armata nu mai e obligatorie, atâta a reținut
românul, dar că în continuare serviciul militar, pentru cei care doresc, se va putea face
pe bază de voluntariat, aspect precizat în Legea nr. 395/2005. Conform acestei legi,
începând de la 1 ian. 2007, serviciul militar obligatoriu se suspendă, atât pentru mili-
tari în termen, ca și pentru cei în termen redus. Practic a fost o măsură de-a dreptul
revoluționară, astfel că au trebuit lichidate baze de instrucție, antrenament, unități
militare întregi, depozite de materiale și muniție, personalul redistribuit sau trecut în
rezervă, s-a dat la fier vechi armamentul considerat învechit, nu mai vorbesc de
"efecte" - de la uniforme și bocanci la lenjerie de corp, altul a fost pus în conservare,
a trebuit reorganizată complet armata, pornind aproape de la zero, cu costurile de
rigoare, care presupun că au fost uriașe. Mă rog, asta e altă discuție, ceea ce vreau eu
să relev aici este că toate aceste aspecte se referă la "timpuri de pace", iar restul as-
pectelor precizate de lege au fost ocultate de euforia renunțării la serviciul militar
obligatoriu, socotit ca o corvoadă inutilă și o pierdere de vreme. Îmi amintesc chiar
că pe undeva prin centru era un ceas uriaș care marca secundele rămase până la mo-
mentul renunțării la acest serviciu militar obligatoriu, coșmarul majorității tinerilor.
Sigur, din multe puncte de vedere, pentru mine, serviciul militar a fost un adevărat
calvar, dar nu datorită serviciului în sine și a restricțiilor din perioada acestuia, cât
mai ales datorită tâmpeniei, delăsării și corupției din sistem, dat fiindcă eram a doua
promoție de cadre care satisfăceam serviciul militar în termen redus înainte de facul-
tate, (1974-75) dar și datorită interminabilelor ședințe zilnice de educație și propa-

564
gandă politică. Cu toate acestea, 9 luni au fost mai mult decât suficiente pentru a
scoate din noi ofițeri de tancuri de calitate mediocră să zicem, așa cum era mai toată
armata pe atunci, am putut observa asta pentru că unitatea din care făceam parte era
operativă, din sistemul de apărare al Capitalei - prima care ieșea la luptă în caz de
război. Adică, ziua ceva instrucție, seara băutură, poker și curve, pentru ofițeri vor-
besc. Revenind la lege, aceeași Lege 395/2005, în articolul 3, dispune că pe durata
stării de război, a stării de mobilizare, precum și pe timpul stării de asediu, executa-
rea serviciului militar devine obligatorie, în condițiile legii. Aceasta înseamnă că
în cazul declarării stării de război sau stării de mobilizare, ori în ipoteza instituirii
stării de asediu, "armata redevine obligatorie”. Cum se va face asta? - nu este prea
clar, dar legiuitorul, în speță, nenorociții de politicieni, au ținut să se asigure că nici
un românaș nu va scăpa. O dispoziție cât se poate de tâmpită, care este contrară chiar
spiritului legii și care ne aruncă, politic și militar vorbind, cu o sută de ani în urmă.
Adică dacă mâine la cârma țării ajunge un tâmpit și un iresponsabil, au fost destui în
ultima sută de ani - Carol al II-lea și Antonescu sunt exemplele cele mai elocvente,
votați și aclamați de alți idioți și iresponsabili, să mă duc eu să mor ca prostul, ne-
instruit, ne-antrenat și ne-echipat (nu eu, vorbesc la modul general, pentru cei care nu
au făcut armata) - datorită corupției sistemului, carne de tun pentru un sistem putred
până în măduva oaselor, doar pentru că li s-a năzărit unora să declare nu știu cui
război. Sunt curios care este legislația în Spania sau Italia bunăoară. Sigur, se poate
vorbi de cazul unei agresiuni împotriva României, ăsta a fost mai mult ca sigur cazul
vizat de legiuitor, dar zic și eu, asta ar fi valabil dacă am fi o țară 100% nealiniată
militar, caz în care astfel de aspecte ar trebui reglementate prin referendum, așa cum
este cazul Elveției. Numai că noi suntem acum membri NATO, iar o agresiune ex-
ternă asupra oricărui membru ne va implica în război, indiferent dacă nu noi am fost
cei agresați. Chiar și așa, răspunsul este nu, categoric nu. Repet, chiar și în acest
caz sau mai ales în acest caz. Nu datorez nimic acestei țări, din orice perspectivă am
privi, atâta vreme cât îmi văd de treabă și respect legile. Adică muncesc cinstit și
plătesc impozite - n-au decât ca din aceste dări, printre cele mai ridicate din UE, po-
liticienii să gestioneze banii corect și să înzestreze o armată modernă și profesionistă
- repet, nu este treaba mea, atâta vreme cât îmi văd de treabă și plătesc impozite. S-a
vorbit - culmea culmilor, în contextul războiului din Ucraina și în eventualitatea in-
tervenției NATO să fie chemați cei 3,5 milioane de români din diaspora - o aberație!
dar din păcate asta spune legea. Iar zic! hai să vedem, doamne ferește! câți se întorc
- am un vechi prieten care are un hotel în Curaçao, altul, cu care m-am văzut la Paris
prin 2002, care exploatează niște mine de aur în Guyana Franceză - hai să-i văd că se
întorc în România să curețe Ucraina de muscali. Stupid game și stupid people! M-
am documentat puțin și nu-mi vine să cred ce am găsit. Franța! Incredibil! Parlamen-
tul francez a adoptat un plan guvernamental, restabilind serviciul militar obligato-

565
riu pentru ambele sexe începând cu 2024. Da, visează probabil la gloria lui Napo-
leon, ca armatele franceze să ajungă la Moscova, rămâne să vedem câți se vor în-
toarce. În Italia însă - obligativitatea poate fi introdusă în caz de război, nu și în
Spania, care are o formidabilă armată din profesioniști, inclusiv o Legiune Străină de
temut. În UK, care are o bogată tradiție a milităriei pe bază de voluntariat, ultima lege
privind un oarece grad de obligativitate a fost abolită în 1963. În SUA, din 1986 ni-
meni nu a mai fost condamnat pentru nerespectarea legilor privind anumite îndatoriri
militare pe grupe de vârstă, dar care se referă exclusiv la evenimente de pe teritoriul
țării, nu și la războaiele duse de SUA, la care recrutarea se face exclusiv pe bază de
voluntariat. Nu mă voi referi la țările aflate la cealaltă extremă - țări nealiniate precum
Elveția sau Finlanda sau țări aflate în conflict real sau potențial cu vecinii - Coreea
de Nord și de Sud, Taiwan, Israel, Iran, etc. Deci, comparând cu SUA și UK, putem
din nou spune la noi ca la nimeni! Azi, 11 apr. 2022, după miezul nopții. Un individ
cu care m-am mai intersectat pe aici, un anume Theodor Paleologu. Din postarea de
pe facebook de alaltăieri, la ora 9.35, citez: "UPDATE: În schimb, secția consulară a
ambasadei ruse se află pe strada Tuberozelor. Este un nume de care ne putem lipsi
fără nici o pagubă. Așa că propun să-i dăm un nume care să simbolizeze solidaritatea
noastră cu Ucraina și cu victimele putinismului". Această strada, a Tuberozelor, îna-
inte de 1951 s-a numit Str. Toma Stelian. Cine mai știe azi cine a fost Toma Stelian,
deși în urma lui a rămas un muzeu? Citez din odioasa wikipedia: "Toma Stelian (or-
tografiat uneori Thoma Stelian, n. 3 apr. 1860, Craiova – d. 25 oct. 1925, București)
a fost un avocat, politician român, ministru al justiției, ministru al apărării și un mare
colecționar de artă". Să nu știe acest lucru un intelectual fin ca dl. Paleologu? Uite
că nu a știut. Ca și dl. Papahagi, furat de emoțiile momentului, și acest domn, care
peste tot se prezintă ca fost ministru al culturii, uite că nu a știut. Nu-i fac din asta
nici o vină, nimeni nu le știe pe toate, doar că nu a catadixit să se uite pe google cu
privire la str. Tuberozelor și s-a grăbit instant să-și dea cu părerea, citez: "Este un
nume de care ne putem lipsi fără nici o pagubă", dovedind că nu este mai puțin ig-
norant decât cei care au schimbat denumirea străzii din Toma Stelian în Tuberozelor.
Conform propunerii dânsului, este drept că nu enunță nici un nume gen Slavă Ucrai-
nei - cred că mai există comuna Slava Rusă - da, există încă, am verificat, în jud.
Tulcea, ar trebui să găsim un nume mai potrivit momentului și eroismului armatei
ucrainene. Întrebarea care se pune și chiar o voi pune respectivului, în cazul în care
se va afla adevărul în legătură cu morții de la Bucha și cu cei din gara din Kramatorsk.
Adineauri am aflat, sistemele de rachete S-300 furnizate generos de Slovacia ucra-
inenilor au fost distruse imediat ce au trecut granița. Eu sunt convins că aceste
rachete, la vremea respectivă cele mai performante sisteme anti-aircraft (nefiind ba-
listice, nu pot fi contracarate, inclusiv în prezent, la data scrierii acestor rânduri, de
nici un sistem de apărare anti-aerian existent, contrar afirmațiilor iresponsabile din
mass-media) nu au fost furnizate slovacilor fără o asigurare că nu vor fi folosite contra

566
rușilor, un chip sau circuit de identificare, care să furnizeze coordonatele exacte, așa
cum au fost imprimantele și xerox-urile furnizate irakienilor. Un avertisment serios
pentru clasa politică de la noi, atâta că noi nu avem ce furniza ucrainenilor, nici măcar
petarde, bășini doar, pentru că până și pulberăriile au fost desființate.

Azi, 11 apr. 2022. De prin mass-media de azi. Citez: "Ministerul rus al Apărării a
anunțat, sâmbătă, că forțele Rusiei au deschis focul asupra unei nave ucrainene cu
care se încerca evacuarea comandanților batalionului Azov din orașul Mariupol, in-
formează Le Figaro. Vineri seară, forțele ruse au tras asupra unui vas ucrainean în
momentul în care acesta a schimbat brusc direcția și a încercat să spargă blocada
de la intrarea în portul Mariupol. Ca urmare a tirurilor de artilerie, Apache, sub
pavilion maltez, a luat foc și a anunțat că se va conforma cerințelor Rusiei. “Regimul
de la Kiev nu renunță la tentativele de a-i evacua pe șefii regimentului naționalist
Azov și pe mercenarii străini din Mariupol”, a precizat ministerul". Da, se strânge
lațul. Exact ce spuneam în postul anterior. Rușii au liste și le vor pune pielea în băț
celor capturați, după ce, în prealabil, vor da declarații complete. Măcar atunci să
aflăm, cel puțin parțial, adevărul și sper ca tot atunci ca această uriașă înscenare să se
surpe precum un castel de nisip. Alta. Citez: "Ministrul de Interne: „În ultimele 24 de
ore cetățenii ucraineni au săvârșit 619 infracțiuni, 138 de accidente rutiere, sancțiuni
contravenționale în valoare de 159.000 de lei”". Mă rog, nimic nou sub soare, știam
de mult de escrocheriile puse la cale pe olx de ucraineni și "frații" noștri moldoveni,
cât despre traficul auto, mi-au semnalat mai mulți prieteni cum că ucrainenii nu res-
pectă nici o regulă de circulație. Mai interesante sunt însă comentariile. Unul, un Gigi-
Contra de profesie: "mă îndoiesc că știe să numere până la 619", altul, care înțelege
ceva mai "profund" situația, citez: "Băh, da proști suntem! Lăsați-i mă să intre cu
bani, cu toți banii… unde-i cheltuie mă tembelule?!" Elocvent, nu? Azi, 12 apr. 2022.
O zi decisivă pentru Mariupol, a trebuit să recunoască și mass-media românească cu
jumătate de gură. Citez: "Azi va fi probabil ultima bătălie, deoarece muniția noastră
se epuizează. (…) Va fi moarte pentru unii dintre noi și captivitate pentru alții”, a
scris pe Facebook brigada 36 a marinei naționale, care face parte din forțele armate
ucrainene. (...) Luptătorii au spus că „inamicul ne-a împins treptat înapoi” și „ne-a
înconjurat cu foc și acum încearcă să ne distrugă”. Infanteria a fost toată ucisă, iar
bătăliile sunt conduse acum de artileriști, tunari antiaerieni, operatori radio, șoferi
și bucătari. Chiar și cu orchestra. (...) Moscova a desfășurat în special acolo unitățile
formidabile ale liderului cecen Ramzan Kadârov, fără a reuși până acum să cuce-
rească acest oraș-port". Pe facebook și telegram, după ce au început să apară imagini
și informații cu atrocități formidabile comise de ucraineni, convingerile anti-ruse ale
multor anti-ruși "de bună credință" îi numesc eu - indivizi care au căzut victime pro-
pagandei războinice din mass-media și care cred că războiul se duce ca la counter-
strike, de la tastatură, cu alte cuvinte, ceva cu totul și cu totul abstract, un concept

567
aproape - uitând că războiul înseamnă în primul rând distrugere de bunuri și de vieți
omenești - convingerile acestora spuneam, au început să se clatine cât se poate de
serios. Mai ales după ce o actriță ucraineană, o anume Adriana Kurilets Kmetiuk a
postat pe instagram un clip video stil ISIS, în care taie cu secera beregata unui prizo-
nier rus. Exact ce susțin de câteva săptămâni, - mai ușor cu susținerea "cauzei ucrai-
nene" că s-ar putea să nu se știe, adevărul tot va ieși într-o zi la iveală. A doua zi a
apărut și un clip în care apăreau trei soldați ruși, iar unul din ei i-a dat o replică pe
măsură, plină de demnitate, individei cu figură de drogată satanistă, (nu a fost numai
impresia mea, dovadă că și dl. Putin are oarece dreptate) citez: "Nu știu câți bani ai
luat pentru acel clip, poate speri să devii celebră, dar ceea ce ai făcut nu este treabă
de femeie. Îți recomandăm să-ți ceri scuze și să-ți vezi de treabă. Și acum pentru
bărbații din Ucraina. Nu vă este rușine ca o femeie să vorbească în numele vostru ?
etc. " Da, probabil că și această mizerie face parte din setul de "valori" euroatlantice
- de a câștiga războiul indiferent de orice concepte umane sau etice cu care se spală
creierii tinerei generații - o planetă curată - la ei, nu și acolo unde tot ei utilizează
proiectile cu uraniu sărăcit, iubirea aproapelui - cu precădere infractori BLM, popo-
nari, feministe, drogați și onaniști tardiv, precum și toată pletora de rebuturi umane -
nu întâmplător un înalt oficial al ONU a ridicat în chiar aceste zile problema că în
mass-media internațională nu se vorbește decât despre Ucraina, ca și cum în Africa
sau în Orientul Mijlociu nu ar fi conflicte care omoară zilnic mii de oameni - dar mă
rog, victimele alea sunt de culoare sau musulmani, ăia nu se pune că nu e oameni ca
noi, ăștia albii! Da, sper să pună mâna pe ea agenții FSB și s-o dea la câini, pe această
Adriana Kurilets adică, nu merită altceva. Și asta după ce pe net au apărut clipuri
filmate cu telefonul în care ucrainenii îi împușcă în genunchi pe prizonierii ruși. Pe
cei care violaseră o babă de 89 de ani, probabil, așa cum mass-media românească a
ținut să ne prezinte cu lux de amănunte. A fost mai mult decât suficient pentru o
individă cu care m-am mai intersectat pe facebook, o anume Marcelina Popa, profe-
soară de matematică la un colegiu din Tulcea, aprigă anti-putleristă, să bage și ea o
întrebare veninoasă, ca și cum în Tulcea nu ar avea acces la youtube: "Despre ce e
vorba? Aveti un link?", iar o alta, o anume Gabriela Berezovschi, o individă cu facies
de mutant, posibil profesoară de desen sau ceva pe aproape, dacă e să mă iau de pe
poza de profil, dacă o fi reală, să o spună și ea duios, citez: "Clipul este foarte bine
făcut! Nu este pe model ISIS... este pe modelul unei femei căreia i-a fost ucis soțul și
copiii și ea a fost violată! Voi ce ați face în locul acestei femei ???? Eu aș face exact
așa. Am pregătită securea! Ochi pentru ochi!" Stai tu liniștită, pocitanie, nu se va
atinge nimeni de tine la cât ești de distrusă! Curios lucru, la fel ca în pandemie, când
militantele anti-vaxx dârdâiau de oroare că le vor fi cipuiți și înțepați puradeii făcuți
la beție, iar acum că le vor fi gazați și iradiați aceiași puradei de către dl Putin, cele
mai fervente susținătoare ale războiului sunt tot femei. Pe wall-ul individei, toate
fake-urile posibile și imposibile. Da, ăsta e nivelul, nu are rost să ne îmbătăm cu apă

568
rece. Exact ce spuneam într-un post anterior, războiul, ca orice cataclism, în calitate
de catalizator de energii vitale, scoate la iveală și o mulțime de idioți, care sunt primii
care solicită dreptul la viață, deși mulți - pragmatic vorbind - sunt degeaba, vorba
paraziților - adică dacă mâine dispar pur și simplu, nu se va sesiza nimeni de dispariția
unor indivizi inutili și dăunători chiar și pentru omul obișnuit, care nu vrea decât să-
și vadă de treaba lui, inclusiv de război, dacă este cazul, exact ca în Atena antică, care
mie mi se pare modelul ideal de societate, în care atât cetățenii liberi, cât și sclavii, o
duceau destul de decent, dacă e să ne referim la clasici, Esop adică. Dă-i idiotului
democrație, că nu va ști ce să facă cu ea. Altă vrăjeală. Croația: Drona căzută la
Zagreb transporta o bombă, dar aceasta nu conținea explozivi, ci o substanță nei-
dentificată. Clasic, misterul persistă, doar, doar să nu pună careva întrebarea cheie -
cum este posibil ca o astfel de dronă antediluviană - e una expusă și la muzeul aviației
- să zboare atâta prin spațiul NATO și să nu fie dată jos? Potrivit anchetatorilor croați,
s-a stabilit fără dubiu că a avut loc o explozie și că bomba de aviație conținea o sub-
stanță cu energie înaltă, dar neconvențională, care s-a descompus integral în explozie,
ceea ce împiedică identificarea sa. Ca la radio Erevan, sau pentru prostime. Apoi,
nimeni nu se întreabă cine a lansat drona? Rușii - care le-au scos din uz pe la începutul
anilor '90 - sau ucrainenii, care le au încă în dotare? Iar "cercetările" au durat aproape
o lună, întrebarea care îmi vine în minte instant este dacă și la următoarea, care pro-
babil nu-și va mai rata ținta, vor dura tot o lună cercetările pentru identificarea aces-
teia, după care vom aștepta să vedem unde cade? La noi ca la nimeni! Și mai aveau
tupeul să vorbească de bătrânica care a doborât o dronă cu un borcan de murături.
Mai departe, citez: "Președintele Comisiei de apărare a Parlamentului croat, Franko
Vidovici, a declarat că parchetul nu a comunicat nimic neașteptat despre incident,
singura surpriză fiind faptul că drona nu transporta explozivi, ci o substanță neiden-
tificată, de origine organică. Vidovici a subliniat că lucrul cel mai important este ca
astfel de incidente să nu se mai întâmple, și că atât NATO, cât și Croația au tras
învățăminte de pe urma lui". Exact ce spuneam, ziua și diversiunea, trăim într-o con-
tinuă diversiune. Iar "cercetările" au durat atâta, tocmai pentru ca lumea să se plicti-
sească și să nu pună întrebări incomode și incorecte politic gen cine a lansat drona? a
fost doar rătăcită sau avea o țintă precisă? de ce nu a fost doborâtă? până la urmă avea
sau nu avea exploziv la bord? și care să fi fost scopul să trimiți o dronă înarmată cu o
bombă conținând pastă de dinți sau pudră bebe? că doar asta a afirmat oficialul croat
- o pulbere inofensivă, dar cu energie înaltă - ce draq o mai fi și asta? care s-a volati-
lizat la impact. Probabil vodcă, krepkaia - strong, de 54 de grade, aia arde instant și
se volatilizează, cât despre energie înaltă, ce să mai vorbim? Pentru că - să fie clar -
într-un război, mai ales în cele moderne - nu există acțiuni fără motivație și cauzalitate
precisă!!! Nu mai zic nimic, că tocesc degeaba bunătate de tastatură. Ce se mai aude
cu Covid-ul? Din mass-media online, nu spun de care este vorba, nu de alta - nu de
dușmani duc lipsă. Citez câteva la plesneală: *"Infarct la 27 de ani: Mariasofia Pa-

569
paro, înotătoare de performanță din Italia, a murit subit cu câteva săptămâni înainte
de absolvirea facultății și la o lună după ce se logodise. Era în floarea vârstei și avea
o viață înainte"/*"Rafila recunoaște: Încă 2 milioane de doze expirate, încă 6 mili-
oane de euro aruncate. Cîțu, scoate banii!"/*"Rușii se răzbună pentru scufundarea
navei-amiral Moskva bombardând o uzină de lângă Kiev care producea rachetele cu
care se presupune că au atacat ucrainenii."/*"Tătaru poate să-și recupereze pentru
gunoiul lui sacii negri de la românii îngropați ca animalele. Claudia Marcu: GATA!
Morții Covid nu mai sunt contagioși. Liber și la autopsii". Între timp, isteria pro-
război continuă cu și mai multă înverșunare, pentru că, nu-i așa? jalnice specimene
precum Papahagi și Paleologu au principii, ca și tefeliștii lui peshte prăjit, USR &
Co., exact ce spuneam într-un episod precedent, preferă să crape ei decât să renunțe
la principiile lor prețioase și noi odată cu ei, deși pe noi nu ne-au întrebat dacă suntem
de acord, ei - elitele lui peshte prăjit, doar vor muri de partea bună a baricadei. La tv,
în loc de îndemnuri la a salva cât mai multe vieți, nu se vorbește decât de armele
trimise de americani ucrainenilor, de glorioasele fapte de arme ale acestora, de răz-
boi, război și iar război. Dl. Zelenski e sigur că rușii vor folosi arme chimice și/sau
nucleare, la fel și oarece înalți responsabili americani, pentru fezandarea opiniei pu-
blice în ipoteza că le vor folosi americanii primii sau ucrainenii după ce le vor primi
de la americani. Un anume Valentin Naumescu, ca și alți "experți" în războaie și altele
similare ne explică deja cum ar arăta un atac nuclear tactic, care nu e la fel de rău ca
unul strategic, o bagatelă acolo - doar câteva mii de morți și un cerc de câteva zeci de
km în care nu va intra nici musca vreo sută de mii de ani, altă bagatelă acolo, deci n-
ar trebui să ne facem prea mari griji, dar nimeni nu face nimic ca să oprească nebunia
asta măcar în al doisprezecelea ceas, că știu mai bine americanii ce e mai bine pentru
noi. În mod paradoxal și este trist că s-a ajuns aici și mai ales, îmi este greu să o spun,
nădejdea este la dl. Putin. Nu mai e mult până în 9 mai, sper să-i văd pe membrii
batalionului Azov, ca și pe zecile de mii de mercenari veniți să apere "tânăra demo-
crație" ucraineană, defilând prin Piața Roșie cu lanțuri la mâini și la picioare. Pentru
că dacă au vrut război cu Rusia, sper să le dea dl. Putin exact războiul pe care îl merită.
Nu cred că mâine Marine le Pen îl va surclasa pe dl. Macron, pentru că occidentul, în
ciuda tuturor evidențelor, este mult prea intoxicat cu pericolul mortal pe care l-ar re-
prezenta Rusia, uitând sau făcându-se că uită de ce au făcut armatele lui Napoleon
acolo. De altfel, nu cred că optica occidentului privind estul Europei, Balcanii și Rusia
se va schimba prea curând, indiferent care va fi epilogul acestui război nenorocit,
întreținut de NATO cu acceptul tacit, ba pe alocuri, în uralele entuziaste ale occiden-
tului, dar și cele ale idioților utili de pe plaiurile mioritice. Cum se face că cele mai
mari susținătoare ale războiului sunt Franța și Regatul Unit, două foste imperii colo-
niale, azi două "mari puteri" SH? Cum se face că Italia și Spania sau chiar Germania,
au ciocul mic, sau două mari producătoare de armament convențional, precum Aus-
tria și Belgia? Alta, s-a făcut mare tam-tam de scufundarea navei Moskva - până în

570
momentul de față nu este clar dacă a fost lovită de una sau două rachete ucrainene
sau s-a produs la bord o explozie accidentală, cum susțin rușii, în fine, altceva aș vrea
eu acum să spun. Citez câteva titluri bombastice din presa dâmbovițeană: "Rusia je-
lește nava amiral Moskva/Veterani ai Marinei Militare ruse și preoți au adus omagii
crucișătorului rus", (hotnews) "Cât de importantă era pentru ruși nava Moscova,
scufundată de armata ucraineană? Nava a devenit simbolul sfidării ucrainene în fața
rușilor după rezistența din Insula Șerpilor", (g4m) etc... în fine, se spune că nava
amiral a flotei ruse a Mării Negre era "cea mai importantă navă care a fost scufundată
de când crucișătorul argentinian General (se numea Amiral Belgrano, dar amiral,
general - ce mai contează?) Belgrano a fost torpilat de un submarin britanic, HMS
Conqueror, în 1982 . Este prima dată când Moscova pierde un crucișător de când
avioanele germane au scufundat Chervona Ukraina (Ucraina Roșie) în 1941 la Se-
vastopol – aceeași bază navală din Crimeea la care se presupune că era remorcată
și ”Moscova” când s-a scufundat". Nu stau acum să fac comparații, dar această navă,
un crucișător purtător de rachete clasa Atlant, lansată în 1983, trebuia de mult casată.
Este drept că era cea mai puternică navă militară din zona Mării Negre, dar, cu un
deplasament de 12.490 tdw este categoria muscă față de alte nave de război ale ruși-
lor, de exemplu cele 4 crucișătoare clasa Kirov, cu propulsie nucleară și un deplasa-
ment de 24.300 tdw. Nu mai vorbesc de submarine. Sigur, Moskva era deja un simbol
al marinei ruse, o adevărată navă veteran, dar de aici și până la exagerările grosolane
din presă, gen "pierdere ireparabilă", "cea mai... cea mai... navă...", etc. e cale lungă.
A avut Rusia pierderi incomparabil mai grele de-a lungul timpului, submarinul Kursk
bunăoară. Cât despre armament, nici nu mai este cazul să facem comparație. Acum
se vorbește cum că Moskva ar fi avut focoase nucleare la bord. De unde până unde și
de ce? Asta se întâmplă atunci când orice idiot își dă cu părerea, fără să întrebe și un
specialist în domeniu, care și ăștia sunt de toată jena, cu doctorate pe puncte și avan-
sare în grad la apelul bocancilor. Și atunci ce pretenții poți avea de la miticul autohton,
care vrea să vadă sânge de rus și atacuri nucleare asupra Moscovei? Audiatur et
altera pars. Nu de altceva, dar eu fac apel întotdeauna la înțelepciunea clasică. Deci,
de pe situl kremll.info, citez: "La începutul anului 2021, GRU ( serviciul de informații
al armatei ruse ) a cules informații privitoare la pregătirile făcute de Ucraina, de a
găzdui pe teritoriul său, un corp de armată NATO. (...) În decembrie, Rusia a primit
informații despre definitivarea planurilor NATO de a desfășura 4 mari unități ( 2
brigăzi terestre, 1 brigadă de nave de luptă și o aripă aeriană ) pe teritoriul Ucrainei.
Aripa aeriană, având posibilitatea de a transporta focoase nucleare. NATO urma să
anunțe această desfășurare de trupe în vara anului 2022, la o reuniune a Consiliului
de Securitate al ONU. Cel mai probabil până la sfârșitul anului 2022, NATO ar fi
provocat un conflict și ar fi lansat operațiuni militare la scară largă împotriva Rusiei.
(...) Printre documentele capturate de armata rusă în Donbas, se află și o hartă de
stat major aprobată de NATO. (....) Să ne imaginăm totuși ce s-ar fi întâmplat dacă

571
Putin nu ar fi dat ordinul de atac la ora 4 dimineața, pe 24 februarie..." Etc. Acuma
zic și eu, fără a da dreptate nici uneia din părți. Rusia deține +2/3 din rezervele natu-
rale ale lumii. Nu spun că este un scenariu real, mai mult ca sigur că este propagandă
rusească în bună parte, dar, dacă aș fi un lider responsabil, ar trebui să mă gândesc în
primul rând la asta. Cu încălzirea globală, Siberia tinde să devină grânarul planetei,
iar când un înalt oficial american afirmă negru pe alb că Siberia e prea importantă
pentru viitorul omenirii ca să aparțină doar Rusiei, eu m-aș gândi și la astfel de sce-
narii. Imediat după această declarație, Rusia și-a întărit forțele în regiunea arctică,
dacă e să ne amintim. De altfel, nu este nimic nou sub soare, acum vreo trei decenii,
dl. Kissinger a afirmat ceva similar, cum că petrolul e o treabă mult prea serioasă ca
să aparțină doar arabilor. Nu că aș ține cu vreuna din părți, ci fac doar calcule, exact
ca la șah. Cineva vorbea la faze de genul acesta de noaptea minții - întreb și eu, de ce
nu ar fi adevărat, din moment ce un scenariu identic a fost aplicat în Irak? Sau în
Afganistan? Iar întreb, s-a dovedit cumva că talibanii ar fi fost implicați în atentatele
din 11 septembrie? Sau că Saddam ar deține arme nucleare? Chiar s-au uitat toate
acestea? Homo homini lupus e un dicton încă valabil, ba chiar extrem de valabil în
aceste vremuri tulburi. Cineva, nu mai spun cine, mi-a replicat că oricum Ucraina nu
îndeplinea condițiile de aderare la UE și NATO, așa că Rusia nu avea de ce să se
teamă, iar faptul că Ucraina a înscris în Constituție obiectivul aderării la NATO nu
înseamnă nimic. Nici vorbă de așa ceva! Pentru că nu este vorba de aderare propriu-
zisă aici, de semnarea unui tratat bilateral adică, ci că inițierea demersurilor de aderare
s-ar fi soldat imediat cu instalarea unor baze militare NATO la granița cu Rusia, echi-
pate eventual cu focoase nucleare, aspect pe care Rusia dorește să-l împiedice, indi-
ferent de prețul plătit, considerând acest aspect o chestiune vitală, aspect în care se
înscrie și agresiunea ucrainenilor asupra separatiștilor rusofoni din Donbas. Și hai să
vedem ce spun și ceilalți. Nu o să mă refer la scribii din mass-media românească, cu
pretenții de mari analiști, semidocți de genul CTP sau Chirieac, sau propagandiști
animați de sentimente viscerale, precum Papahagi și Paleologu, ci la analiști serioși.
Pe situl ILD, clienți mai vechi ai acestui blog, am găsit o analiză a unui anume Peter
Zeihan, american, un analist geo-politic extrem de respectat peste ocean. Articolul
este intitulat cât se poate de sugestiv - Cum va muri Rusia (după ce va distruge Ucra-
ina și va ataca NATO și nord-estul României). Câteva argumente ale omului. 1. Rusia
a fost invadată de aproximativ 50 de ori în istoria sa și toate invaziile au venit prin
una din cele nouă teritorii de acces (gateway territories), care leagă fostul spațiu so-
vietic de restul lumii: poarta poloneză, poarta basarabeană – acestea sunt două din
cele mai mari și sunt, din nefericire pentru ucraineni, în capătul celălalt al Ucrainei
față de Rusia. Scopul final al lui Putin este să astupe toate aceste nouă porți. Perfect
adevărat. Nimic de comentat - ăsta este scopul Rusiei, am afirmat-o și eu în repetate
rânduri aici. Numai că omul nostru avansează și alte teorii suplimentare, cu care nu
pot fi de acord, citez: "Dacă vor obține Ucraina în întregime, vor acoperi doar încă

572
două porți de acces. Aceasta înseamnă că povestea nu se termină cu Ucraina, este
doar mijlocul poveștii. Va fi un alt război după acesta". Cu alte cuvinte, rușii nu se
vor mulțumi doar cu anexarea Ucrainei, ci în continuare vor ataca Polonia și România
(Moldova nu contează în această ecuație) - ceea ce înseamnă război cu NATO. Nu
pot fi de acord cu așa ceva și am și explicat asta. Rusia nu are nevoie de Ucraina,
ci doar ca ea să nu permită instalarea de baze NATO. Cât despre restul țărilor care
ar constitui porți de acces spre o eventuală invazie, Marea Neagră, România, Polonia,
țările baltice și chiar, eventual Finlanda, eu cred că rușii și-au făcut bine socotelile
încă de pe vremea când au aprobat reunificarea Germaniei, ca și aderarea la NATO a
unor foste țări aflate pe orbita URSS. Iar o eventuală invazie dinspre România să
zicem, ar putea fi oprită foarte bine pe cei cca. 1.000 de km dintre București și Har-
kov. La fel și în cazul celorlalte porți. Dacă până aici mă declar în general de acord
cu omul nostru, cu ce afirmă în continuare nu pot fi categoric de acord. Deci, în con-
tinuare omul nostru afirmă că momentul de față ar fi fost ultima șansă pentru Rusia
să stopeze înaintarea NATO spre est. Principalul argument invocat de omul nostru ar
fi factorul demografic. Citez: "... acesta este ultimul an în care Rusia are la dispoziție
un segment destul de numeros de populație între 20 și 30 de ani, ca să poată avea o
armată pe bază de înrolare obligatorie". Așa este, numai că trebuie ținut cont că atât
în Europa, cât și în America, rata de creștere a populației este negativă, dar și că noile
generații sunt tot mai puțin dispuse să crape pentru un război pe care nu-l consideră
al lor, vezi cazul României. Iar noii veniți, chiar și naturalizați, și mai puțin. Am văzut
ieri la Luca - covrigi tradiționali - brutari sri-lankezi și nepalezi - de ce s-ar duce ăștia
să crape pentru NATO, întreb și eu? De dragul Mioriței și al lui Eminescu? Să fim
serioși! Alta, citez: "Ideea că vodca rezolvă toate problemele este puternic înrădăci-
nată în societatea rusă. Într-o zonă cu climă cu ierni lungi și puțin soare ca Rusia,
dieta lor nu conține multe fructe și legume, în schimb, consumă multe grăsimi satu-
rate și o mulțime de heroină". Cu alte cuvinte, rușii sunt un popor care decade, măci-
nat de vodcă, droguri și TBC. He! he! he! râde ciob de oală spartă! Să se uite pe
serialul de live-uri de pe Kensington Ave., pe youtube. Sigur, droguri se consumă
peste tot în lume, dar de departe rușii nu sunt poporul cu cel mai mare procent de
dependenți de droguri, cum afirmă omul. Statisticile oficiale indică un procent de
5,89% pentru SUA și "doar" 4,44% pentru Rusia, chestie pe care nu o cred, doar dacă
în acest procent ar fi incluși și cei dependenți de alcool. Statisticile oficiale rusești
indică un număr de 517.389 dependenți de droguri, poate că numărul real e ceva mai
mare, dar nu cu mult, astfel că procentul real ar fi de 0,36%. QED. Dar chiar și dacă
ar fi așa, chestia asta nu spune nimic - ar fi spus poate în cel de-al doilea război mon-
dial, când într-adevăr, chiar și ucigând 1.000 de ruși de fiecare soldat german (raportul
real a fost, grosso modo, de aproape 2:1) rușii au dovedit că aparent dispun de rezerve
inepuizabile, de soldați inclusiv. Pe urmă punem problema și așa, de câți oameni ar
fi nevoie ca să manevreze arme cu formidabilă putere de distrugere - dronele subma-

573
rine care pot transforma în scrum orașele de pe coasta Americii, de est și de vest?
Stupid game! Pentru că Rusia nu și-a propus niciodată să trimită ruși cu kalashni-
koave să atace America debarcând la NY. Pe urmă omul atacă problema educației în
Rusia, în continuă decădere (iar zic, să se uite pe facebook în limba română sau în
ograda proprie) aspect care ar fi afectat chipurile, inclusiv calitatea cadrelor militare
de conducere, dând exemplu știrile din mass-media privind debandada și haosul din
armata rusă, bătrânica care a doborât o dronă cu un borcan de murături inclusiv, și
aici analiza omului nostru decade la nivel de telenovelă. Vom vedea în următoarele
zile adevărul. Până în 9 mai nu mai e mult. Răbdare și tutun! În concluzie, chiar și
așa, citez: "Totuși, în ciuda acestor factori, rușii vor câștiga războiul. Îi depășesc
numeric pe ucraineni, au echipament mai bun, au linii de aprovizionare mai scurte,
nu trebuie să se îngrijoreze cu privire la controlul frontierelor lor pentru a continua
să primească resurse, pot suporta un număr uriaș de pierderi omenești, iar societatea
rusă nu se va răzvrăti". De acord cu totul, în sfârșit o concluzie corectă, chiar dacă
premisele sunt parțial false. Dar omul nostru nu se poate abține și o ia din nou pe
arătură, citez: "Rușii vor dori, de asemenea, Republica Moldova, nord-estul României
– aceasta e poarta de acces basarabeană, pe acolo turcii au invadat adesea; vor avea
nevoie de Polonia de Est, până în centrul Varșoviei, la fluviul Vistula – aceasta e
poarta de acces poloneză, pe unde invadau naziștii; apoi vor avea nevoie de Estonia,
Letonia și Lituania în întregime, pentru că pe acolo au invadat suedezii. Așadar, este
vorba de alte șase țări, dintre care cinci sunt membre NATO". Este foarte posibil să
dorească acest lucru, dar asta nu înseamnă că vor și face acest pas. Nu cred - nu l-au
făcut în trecut, când Rusia era mult mai puternică decât acum. Chiar dacă pe moment,
o invazie a NATO în Rusia nu se află printre obiectivele imediate ale Casei Albe (-
ar fi și culmea, după Afganistan) omul nostru trage concluzia că Rusia nu are altă
opțiune decât să atace concomitent sau succesiv țările enumerate mai sus, dat fiindcă
NATO este decisă să se întindă spre est (asta nu o mai spune, dar o afirmă voalat, în
baza dreptului la auto-determinare al Ucrainei). Din nou speculații de doi bani. Așa
cum are și acum graniță directă cu NATO, cred că Rusia poate accepta și una mai
extinsă, cu concentrarea forțelor sale de-a lungul acesteia, asta însemnând un nou
război rece, cu problemele știute - armament nuclear de o parte și de alta. Rămâne
doar să răspundem la întrebarea cheie în astfel de situație, întrebare pe care ar trebui
să și-o pună fiecare român într-o astfel de ipoteză, mai ales cei care azi, influențați de
gogoșile din mass-media, agită steagul războiului cu rușii, anume dacă pericolul ru-
sesc este atât de mare pentru România încât să merite instalarea de focoase nucleare
pe teritoriul României, pentru că se va ajunge și aici dacă cele două părți nu se vor
angaja la negocieri serioase, iar acest fapt devine tot mai puțin probabil, atâta vreme
cât NATO nu dorește încetarea războiului, de această dată a afirmat-o clar și dl. Ze-
lenski. Vom mai vedea în următoarele zile, pentru că eu cred că și ucrainenii au limita
lor de suportabilitate. Deja se anunță că rușii au închis Mariupolul. Va urma azi și

574
mâine, cum am spus, vânătoarea de oameni - mercenari străini și membrii batalionului
Azov, chestie la care rușii se pricep amarnic de bine. Vom vedea atunci ce și cum.

Câteva întrebări privind ultimele evenimente. Prima întrebare este ce s-a întâmplat
realmente cu crucișătorul Moskva, nava-amiral a flotei ruse din Marea Neagră? Am
precizat în treacăt într-unul din episoadele trecute cele două variante ale scufundării
acesteia, cea ucraineană, cum că nava ar fi fost lovită de două rachete anti-navă, și
cea rusească, conform căreia ar fi avut loc un incendiu, urmat de o explozie, într-una
din magaziile de muniție ale navei, care s-a scufundat pe mare montată, în timp ce
era remorcată spre Sevastopol. Personal, mă îndoiesc de ambele variante și voi ex-
plica imediat de ce. Chiar și presa internațională își punea aceleași probleme, dar a
luat chestiunea ca atare, fără a încerca, din motive lesne de înțeles, să caute oarece
explicații. Până în momentul de față, o singură chestiune e certă, anume că vasul s-a
scufundat, chestiune recunoscută de oficialii de la Moscova. La aflarea oficială a veș-
tii privind scufundarea navei, un deputat al Dumei, care părea a fi însuși celebrul
regizor și actor Nikita Mihalkov, ar fi izbucnit în lacrimi, chestiune ignorată de anal-
fabeții de la tv. Cine să mai știe de Nikita Mihalkov, când vedetele momentului sunt
tot felul de pițipoance care și-au ratat debutul pe centură, boxeri pârâți și alte rebuturi
umane băgate la înaintare de televiziuni, așa-zisa generație așteptată? Ba mai mult,
procurorul general al Ucrainei, Irina Venediktova, (mizeria de site știri.md ortografi-
ază procurora - sic! termenul de procuror fiind ambigen, ca să zic așa) a anunțat că
pe numele regizorului rus Nikita Mihalkov a fost pornită o cauză penală și în același
timp procurorii ucraineni au început procedura de dare în căutare internațională. Da,
încă unul căruia îi vor lua mâneca de la vestă. Vreau să-l văd și eu pe Nikita Mihalkov
reținut prin Monaco, cum că ar fi suspect de crime de război. Acum, dacă ești rus,
neapărat ești și criminal, cam asta e optica, dar și leit-motivul propagandei de la tv,
anume că rușii, presați de persecuțiile la care sunt supuși, îl vor da jos și-l vor omorî
pe dl. Putin, știți dvs. - et tu, Brute! Cam așa ceva, asta ar fi ideea și ea nu denotă
decât că toată tefelimea trăiește pe altă planetă. Mai adaug o chestiune absolut inedită.
Ce nu se cunoaște e faptul că la bordul crucișătorului, din 2020, se afla un fragment
din Sfânta Cruce, după spusele arhiepiscopului de Sevastopol, Sergiy Khalyuta, con-
form agenției de presă TASS, citată de Jerusalem Post. Mă rog, asta nu înseamnă că
relicva, adăpostită de capela vasului, nu ar fi fost salvată. Vom vedea în următoarele
zile ce și cum. Cum spuneam, altele sunt întrebările momentului. Pentru început, câ-
teva date tehnice ale fostei nave amiral. Clasa: Atlant, crucișător purtător de rachete,
lansat la apă în 1979. În serviciu din 30 ian. 1983, scos din serviciu între sept. 1990
și apr. 2000, când a fost repus în serviciu, mai mult ca sigur, modernizat. Deplasa-
ment: 12.490 tone. Echipaj: 419 marinari (recruți) + 66 ofițeri. Armamentul de care
dispunea nava era de-a dreptul impresionant, chiar dacă era exclusiv compus din ar-
mament convențional, în principal rachete S-300. La care se adaugă cooperarea cu

575
navele de escortă, fregate ultra-moderne, sateliții de observație rusești, precum și ra-
darele de la bord și de pe coastă. De asemenea, de armament anti-aerian cu o densitate
uriașă a focului, care făceau nava practic invulnerabilă, mai ales că în momentul ata-
cului se găsea la cca. 130 km de coastă. Mai adaug sistemele de auto-protecție extrem
de avansate, astfel că ipoteza unui accident la bord era aproape exclusă. Și totuși, un
astfel de accident s-a întâmplat, la bordul submarinului Kursk, cu o tehnologie mult
mai avansată și s-au mai produs astfel de incidente fatale și în anii '60 și '70, pe unele
submarine nucleare americane, considerate încă de atunci, adevărate minuni ale teh-
nicii. Este posibil, deci, ca un incendiu sau un incident similar să fi izbucnit la bord,
chiar dacă probabilitatea este extrem de mică, cum spuneam, s-a întâmplat și la case
mai mari. Serghei Markov, comentator politic din Moscova și fost consilier apropiat
al președintelui rus Vladimir Putin, a declarat la BBC că nava de război rusă Moskva
s-ar fi scufundat după ce ar fost lovită de o rachetă NATO care ar fi fost mutată în
Ucraina în ianuarie, transmite The Guardian. Mă rog, speculații, cel puțin până la
proba contrarie, vom vedea imediat de ce. Ucrainenii susțin că nava ar fi fost lovită
de una sau chiar de două rachete Neptun R-360, un sistem de rachete anti-navă, dez-
voltat în Ucraina, în baza unui model anterior rusesc Kh-35, cu caracteristici sensibil
îmbunătățite. În fine, trebuie spus că "racheta" este de fapt un avion subsonic fără
pilot, care zboară la câțiva metri deasupra mării, putând manevra în zbor, pentru a
evita contra-măsurile adverse, că are o încărcătură de luptă de 150 kg, care poate dis-
truge nave de max. 5.000 t. Mă rog, crucișătorul Moskva era mult mai mare, poate
doar l-a avariat, chestiune perfect plauzibilă. Întrebarea care se pune este cum de au
reușit să-și atingă ținta, dat fiindcă radarele și infrastructura militară specifică erau
distruse de rachetele rusești încă din prima zi a invaziei. Răspunsul e simplu, au primit
coordonatele navei de la americani, care pe moment tac mâlc asupra acestei operați-
uni. Este vorba despre un avion militar american de spionaj fără pilot, de tip RQ-4
Global Hawk. De ce nu a fost doborât de unitățile de luptă anti-aeriană rusești? Nu
are rost să întrebați că nu știu, cu atât mai mult cu cât drona nu este invulnerabilă,
atâta vreme cât iranienii au doborât deja una. Aeronava a fost detectată în spațiul
aerian al Ucrainei, zburând în cerc timp de mai multe ore, transmite agenția Reuters.
Posibil ca rușii să nu fi fost interesați de ceea ce respectivul avion fără pilot putea afla
în plus față de sateliții de supraveghere americani, sau poate informația este falsă,
ceea ce cred și eu, zborul acestuia constituind o implicare directă a NATO în conflict.
Nu știu dacă ucrainenii au obținut coordonatele navei de la acesta sau de la avionul
AWACS, care zboară constant deasupra teritoriului României și scanează spațiul ae-
rian în zone cu pericol potențial. Mai degrabă de la acesta din urmă. Chestiunea este
absolut certă, pentru că ucrainenii nu aveau cum altfel afla altfel coordonatele navei
Moskva. Mă rog, vom vedea cum vor răspunde rușii. Eu, să fiu american sau occi-
dental, nu m-aș aventura în croazieră pe Marea Neagră, știți dvs., acele nave luxoase
de croazieră, adevărate hoteluri plutitoare, care acostau înainte de război în portul

576
Constanța, deși nu prea au ce vedea în acel oraș obosit. În fine, sper ca rușii să fi
înțeles că pe noi nu ne-a întrebat nimeni la astfel de faze, că oricum suntem categoria
muscă la acest capitol. Altă întrebare este de ce nava sau navele de escortă nu au
reacționat? Pentru că aveau cu ce, iar sateliții rusești de spionaj ar fi detectat racheta
încă de dinaintea lansării. Pentru că eu nu cred că rușii au fost atât de inconștienți și
incompetenți pe cât se spune. De asemenea, nu cred că americanii să fi furnizat ucra-
inenilor vreo "armă-minune", pe care rușii să nu o poată contracara. Pe urmă, chiar
rachetele Neptun erau în faza de experiment, nu fusese făcut nici un test de zbor, așa
că este aproape exclus să fi reușit din prima încercare, norocul începătorului cum se
spune. Mai degrabă eu cred că într-adevăr, la bordul navei a avut loc un incident de
genul unui incendiu, așa cum a fost la bordul submarinului Kursk, care ar fi diminuat
grav manevrabilitatea și capacitățile de reacție ale navei, care a devenit apoi o țintă
ușoară pentru una sau mai multe rachete anti-navă ucrainene, fie ele și "împrumutate"
de NATO. Mai trist este că rușii le-o vor plăti americanilor cu aceeași monedă. Între
timp, penibila propagandă pro-Ucraina, cineva o numea "desene animate" - atât de
stupidă și infantilă este, continuă cu și mai multă înverșunare, atât de agresiv încât în
scurtă vreme, dacă nu se oprește războiul, copiii nu vor avea acces la creșă sau grădi-
niță fără o flegmă pe portretul dlui Putin. Orwell cu al său "1984" avea dreptate. Hot-
news, citez: Miercuri, 20 apr. Brigada „onorifică” a Rusiei a fugit eroic din Ucraina
cu toalete furate - ar fi declarat un înalt oficial ucrainean. Altele, care contrazic tâm-
penia de mai sus. Ce se întâmplă cu armele trimise în Ucraina? SUA nu prea știe /
De ce se tem americanii. Și încă una, Imaginea dezastrului din Mariupol: Tancurile
rusești rad totul de pe suprafața pământului. Păi fraților, hotărâți-vă! Parcă rușii fu-
geau mâncând pământul, Rusia era aproape de colaps, armele trimise de americani
distrugeau convoaie întregi de tancuri, iar Moscova va sărbători 9 Mai încercuită de
trupele ucrainene - à propos - unde sunt mirobolantele rachete Javelin care făceau
prăpăd? Dar și dronele turcești, la fel de mirobolante? Pentru mine au fost mai mult
decât edificatoare câteva secvențe în care s-a putut vedea un tanc rusesc făcând drif-
turi prin Mariupol. Pe urmă se pune și problema mercenarilor. Citez de pe Digi24:
"Ramzan Kadîrov promite că Rusia va controla joi, „înainte sau după prânz”, com-
binatul siderurgic Azovstal din Mariupol". Este foarte adevărat, atâta vreme cât dl.
Zelenski a înființat legiunea străină ucraineană, cu bani, nu mai spun de unde și din
moment ce a promis 50K€ oricărui rus care se predă și probabil tot atât pentru mer-
cenari, nu mai știu dacă e un soi de primă "de deschidere" sau plata pentru cât soco-
tește dânsul că va mai dura războiul. Acum vreo 25 de ani, pe când voiam să plec în
Kosovo, sârbii dădeau 1-2.000$/zi pe contract, pentru ofițeri vorbesc, deci suma e
plauzibilă, dacă socotim inflația și importanța războiului. Și mai există și oameni de
genul ăsta, ca mine să zicem, care au socotit o crimă bombardarea Belgrad-ului în
Săptămâna mare, așa cum l-a sfătuit pe președintele Constantinescu acea otravă care
se pretindea istoric - Zoe Petre, sper să fiarbă în smoală deja - pentru că am cunoscut

577
destui care, ca și mine, s-ar fi dus și gratis - e mai greu de priceput pentru cei ce
gândesc din ce văd la știri, eroi ai tastaturii pe counterstrike. Pe urmă, conform pro-
tocolului adițional al Convenției de la Geneva din 1977, mercenarii nu sunt protejați
precum prizonierii de război, nu sunt protejați de nici o convenție practic, așa că rușii,
pe cei care nu vor coopera - adică să mărturisească toate porcăriile pe care le-au făcut
pe acolo contra populației civile, le vor pune pielea în băț sau îi vor vinde pentru
organe. Cei mai fericiți - Siberia, -40 de grade - cool! nu rezistă nici un virus - ECO.
Să vezi atunci reportaje pe Antena 3 cu românașii din Siberia. Pentru cei care se în-
doiesc de această ipoteză, are balta pește, s-au dat șpăgi grase ca să se plece în Afga-
nistan și s-au întors destui mutilați doar pentru 30.000€. Majoritatea comentariilor
pro-Ucraina de pe facebook, multe din ele, ale unor mămici tâmpite dar și tătici la fel
de tâmpiți, exact ca în pandemie, greșesc enorm și pun asta pe seama faptului că pro-
babil majoritatea nu au făcut armata, tefeliști care se dau cu curul de pământ ca un
copil căruia i s-a stricat jucăria, dar pun asta și pe propaganda pro-Ucraina de la tv,
care și ea derivă, cel puțin parțial, tot din asta. Analiști serioși din chiar tabăra adversă
presupun, americani și britanici, susțin cu totul altceva, anume că rușii și-au atins cam
toate obiectivele declarate inițial. 1. Distrugerea infrastructurii militare a Ucrainei -
s-a realizat din prima zi - aeroporturi, baze militare, centre de comandă, radare mili-
tare și civile. Cu această ocazie, rușii au eliminat și mulți din comandanții militari de
rang înalt. Ați văzut dvs. la tv vreun tanc, elicopter de atac sau avion de vânătoare sau
atac la sol ucrainean? că eu nu am văzut decât imagini din cimitire de tancuri trucate
grosolan în photoshop sau tancuri abandonate de echipaj sau distruse, posibil ucrai-
nene majoritatea - să scrie pe ele "Z" cu spray-ul poate oricine. Mi-a trimis cineva de
acolo, din Donbas, un film cu coloane de tancuri rusești escortate de elicoptere de
atac Kamov, practic invulnerabile la cam tot ce au ucrainenii, inclusiv celebrele Ja-
velin și care pot rade orice mișcă, până la mărimea unui șoarece, pe rază de 20 km.
Prin 2002, la târgul aero de la Paris am văzut un demo cu tragere directă în parbriz de
Kamov cu pilot înăuntru cu tunul de 25 mm și cu "sfânta javelina" de la 100 m, iar
când am văzut cu ochii mei așa ceva, nu mă poate convinge tv de contrariul. De asta
nu cred legendele cu mirobolanta dronă turcească, măcar pe wikipedia puteau să se
uite cei care lansează astfel de legende urbane în spațiul public să vadă că acele micro-
bombe cu care este armată drona doar zgârie vopseaua unui tanc. 2. Culoar de legătură
cu Crimeea - aproape realizat, în câteva zile prin ocuparea Mariupol-ului. Momentan,
majoritatea membrilor "batalionului" Azov (efectiv cam cât două divizii - 60.000 inși,
cam cât toată armata terestră a României) au fost scoși din luptă, fie lichidați, fie
prizonieri. Au mai rămas câteva sute, care sunt vânați de FSB, care au liste complete,
pentru a fi prinși vii. Cei care vor coopera, adică vor depune mărturie pentru crimele
comise contra rusofonilor din Donbas, între 2014-prezent, plus mercenarii, probabil
vor fi judecați și condamnați, restul vor ajunge la banca de organe. Restul prizonieri-
lor, marea masă adică, lagăre Siberia. Dacă vor fi răscumpărați vreodată, rușii vor

578
cere cel puțin tot atât cât a oferit dl. Zelenski pentru unul, 50 k€ adică. Cam asta e
situația, restul, gen scufundarea unei nave casate în '90, fie ea și navă-amiral, e doar
diversiune, gen cine a mai fost eliminat la survivor. Orice militar vă va spune asta,
numai privind harta apărută în presa occidentală și cam de câte tancuri și trupă are
nevoie. Cât despre arme de nimicire în masă, de care se tot vorbește ca și cum dl.
Putin nu ar avea altă alternativă, au fost rușii în situație infinit mai dificilă, la Stalin-
grad bunăoară, și nu le-au folosit, despre cele chimice vorbesc, darămite acuma, când
controlează cam totul. Cu 9 Mai acuma, - dacă aceste obiective au fost atinse, se pot
așeza la negocieri și chiar dacă ucrainenii vor război în continuare, ei vor avansa pro-
punerile - iar aici, ca din totdeauna, diplomația rusă e redutabilă, mai ceva ca armata.
Adică - retragere totală cu următoarele condiții - recunoașterea Crimeei ca fiind ru-
sească, culoar de legătură cu Donbas, statut special pentru Donețk și Luhansk - adică
parlamentari suficienți să poată bloca orice inițiativă anti-rusească sau statut de con-
dominiu, să scoată aderarea la NATO din Constituție, iar după ce prizonierii și mer-
cenarii vor fi judecați și condamnați în procese publice și toate aceste cerințe vor fi
îndeplinite, cine va putea spune că nu a fost doar o "operațiune specială"? Ba eu mă
aștept să fie suficient de mărinimoși, suntem doar în Săptămâna Mare, să se ofere să
reconstruiască și ce au stricat. Nimic nou sub soare, cam ce au făcut și americanii în
Irak, dar la altă scară. Cam așa cred eu că devine chestiunea. Momentan, agenții FSB
au început curățenia. De pe fluxurile de știri: "... pe teritoriile controlate de Forțele
Armate ale Rusiei, au fost reținuți diversioniști ucraineni care pregăteau, din ordinul
Serviciului de Securitate al Ucrainei, un atac terorist împotriva unui convoi umani-
tar, a anunțat Serviciul Federal de Securitate al Rusiei. În privința persoanelor reți-
nute a fost deschis un dosar penal pentru pregătirea unui act de terorism internațio-
nal.", relatează Izvestia. În replică, din presa ucraineană de azi dimineață, citez: "Ar-
mata a prins un întreg grup de invadatori ruși din brigada 64 care violau fete și femei
în Bucea. Se spune că printre ei se afla și soldatul, căruia soția sa i-a permis să
violeze femei ucrainene cu cuvintele: „Poți viola femei ucrainene, doar nu-mi spu-
ne”", făcând să dârdâie de oroare vajnicele mămici anti-vaxx. Azi, 23 apr. 2022. În
ultimele 24 de ore au fost înregistrate 974 cazuri noi de persoane infectate cu SARS
– CoV – 2 (COVID – 19), cu 89 mai puțin față de ziua anterioară. 112 dintre cazurile
noi din 24 de ore sunt ale unor pacienți reinfectați, testați pozitiv la o perioadă mai
mare de 90 de zile după prima infectare. Distinct de cazurile nou confirmate, în urma
retestării pacienților care erau deja pozitivi, 114 persoane au fost reconfirmate pozi-
tiv. Au fost raportate de către INSP 9 decese (3 bărbați și 6 femei). Dintre cele 9 de-
cese, 3 au fost înregistrate la categoria de vârstă 60-69 de ani, 1 au fost înregistrate
la categoria de vârstă 70-79 de ani și 5 la categoria de vârstă peste 80 de ani. Pare că
pandemia e pe cale să se stingă, căpătând caracterul unei gripe sezoniere. Este clar,
situația din China o confirmă - anume că virusul nu a dispărut, din contra, poate suferi
mutații și mai contagioase și mai mortale, dar spre deosebire de acum doi ani, autori-

579
tățile știu ce au de făcut și în plus, au la dispoziție 6-7 vaccinuri, plus pastilele anti-
covid, nu mai vorbesc de experiență în lupta cu virusul. Vom mai vedea în următoa-
rele zile. Ideea e că, până OMS nu va declara pandemia încheiată, nu cred că voi în-
chide această serie de postări. Revenind la Ucraina, iată ce mi-a venit de dimineață
pe fluxurile de știri, citez: "Peste 20.000 de civili din Mariupol, orașul port de la
Marea Azov, au fost uciși de armata rusă, iar 33.000 de locuitori ai orașului au fost
deportați de armata rusă în Siberia și în alte locuri îndepărtate din Rusia, conform
autorităților ucrainene. În total, 700.000 de ucraineni au fost duși în Rusia, spune
ombudsmanul ucrainean Lyudmila Denisova". Ce nu ne spune respectiva, este câți
dintr-ăștia erau membri ai așa-zisului "batalion" Azov, câți erau mercenari străini și
câte și mai câte... Sunt convins că toți sunt tratați cât se poate de bine, deși mulți ar
trebui jupuiți de vii, doar vor trebui să depună mărturii complete în fața presei inter-
naționale, despre crimele comise începând de prin 2014. Și încă una, ca să vedem
că istoria se răzbună. De pe "Radio Chișinău" - articolul intitulat "Cum naționaliștii
ucraineni au „apărat” Transnistria în războiul din 1992". Citez. "După anexarea
ilegală a Crimeii și declanșarea războiului în Donbas, Rusia a redevenit inamicul
principal al naționaliștilor ucraineni. Aceștia ezită însă, în prezent, să-și aducă
aminte că au luptat cot la cot cu separatiștii în 1992, în Transnistria, unde Moscova
a declanșat un conflict militar, pentru a împiedica apropierea Republicii Moldova de
Occident sau chiar o posibilă Unire cu România. „Noi întotdeauna am considerat că
Transnistria este teritoriul Ucrainei. Problema unirii Republicii Moldova cu Româ-
nia era la ordinea zilei. În România, minoritatea ucraineană a fost mereu supusă
discriminării și, din această cauză, noi am intervenit în apărarea guvernului (auto-
proclamatei – n.red.) republici moldovenești nistrene, În 1992, Uniunea Ucrainenilor
din Transnistria a solicitat ajutorul nostru militar, iar noi am trimis acolo detașa-
mentele noastre de voluntari”, spunea unul dintre fondatorii organizației naționaliste
ucrainene UNA-UNSO, Dmitri Korcinski". QED. O adevărată axiomă este că războ-
iul este o prelungire a politicii, atunci când negocierile eșuează, niciodată invers,
chestiune de care țin totdeauna cont atunci când scriu. Cum spuneam și altădată, cheia
unirii Republicii Moldova, unire care cred că este imposibilă mai devreme de jumă-
tate de secol, ca și a războiului din Ucraina, se află la Moscova, nu la Washington,
oricâte arme-minune ar pompa NATO ucrainenilor. În realitate, niște hârburi a căror
dezmembrare ar costa prea mult, vezi tancurile, MIG-urile și restul. Cică Germania
ar trimite sisteme Gepard, din cele pe care ni le-au dat și nouă, second hand parcă, și
cred că la fel vor fi și cele destinate ucrainenilor. Sunt practic niște tancuri echipate
pe lateralul turelei cu două tunuri cu tragere rapidă Oerlikon, cu tirul dirijat printr-o
unitate radar, montată de asemenea pe un șasiu de tanc. Proiectat pe la mijlocul anilor
1960 și folosit începând cu anii 1970, sistemul a fost îmbunătățit de câteva ori cu
sisteme electronice de ultimă generație. Clar de tot - cu o durată de viață estimată de
trei decenii, acest sistem, deși oferă o excelentă cadență de tragere, acționând inde-

580
pendent, de unul singur adică, pentru că fiecare unitate are și un radar propriu, este
victimă sigură a oricărui avion sau elicopter de atac la sol. Hârb deci, până la urmă,
ca să avem și noi ceva armament anti-aerian chipurile. Vorbesc acum din perspectivă
ucraineană doar. Iar pe moment, rușii au acționat mai mult ca în cel de-al doilea război
mondial, - forța principală de lovire la sol - tancuri și infanterie, cu suport de artilerie
motorizată, și aerian, la care s-au adăugat, sporadic, mai mult de avertisment - lovituri
cu rachete, dacă lăsăm deoparte tirul balistic din primele zile ale invaziei, destinat
distrugerii infrastructurii militare ucrainene. Tancuri T-72, T-80 modernizate - dar
atât doar, plus așa-zisele katiușe, în rest - infanteria a făcut legea. Nu au intrat în
acțiune nici torpilele VA-111 Shkval, care pot trimite la fund rapid orice navă de
război a NATO, inclusiv portavioanele nucleare, nici torpilele și rachetele interconti-
nentale, multe din ele cu capabilități hipersonice, sistemul de rachete S-400, S-500,
etc... pur și simplu pentru că ucrainenii nu au portavioane și nici avioane performante
pe care să fie nevoie să le contracareze, nu mai vorbesc de războiul electronic și cel
al sateliților. Rușii deci, nu au arătat nici 10% din ce pot. Sigur, occidentul poate
trimite hârburi de tancuri, poate trimite chiar toate tancurile pe care le are, unele
extrem de moderne - Germania - pe toate cele 266, Franța - pe toate cele 406, Româ-
nia - pe toate cele 451 (elocvent, nu? exact ce spuneam mai sus, ni le-au dat ca să
scape de ele) - iar cele ale Franței și Germaniei la un loc, abia dacă egalează forța de
invazie a Rusiei - distrusă chipurile în bună măsură de mirobolantele drone-minune
turcești. Ce va urma? Fără a da dreptate nici uneia dintre părți, cred că finalul acestui
război este simplu. Trupele ruse au fost urmate de FSB, care are liste complete cu
mercenarii străini și cu membrii așa-zisului batalion Azov. Nu-mi fac iluzii că rușii
nu vor distruge meticulos, așa cum știu ei foarte bine, tot ce ar putea însemna gherilă
în viitor sau orice formă de rezistență. Deci, occidentalii n-au decât în continuare să
tot trimită tancuri, drone, rachete, să vedem cine va fi dispus să le manevreze. Scopul
dlui Putin, mărturisit doar voalat pe alocuri, a fost să dea o astfel de lecție ucraineni-
lor, pe care s-o țină minte și treziți din somn, pentru ca și în viitor să nu mai constituie
un pericol pentru ruși. Sunt convins că războiul este pregătit încă din 2014 și că nu
este o decizie nebunească de moment al dlui Putin. Am trăit în Germania și pe timpul
ocupației sovietice și, spre deosebire de mulți români, știu ce înseamnă să fii străin
într-o țară sub ocupație militară, la contactul dintre două blocuri militare, de asta mă
tem cel mai mult, nu de ce curs ar putea lua războiul, care este previzibil. De asta mă
enervez când văd că atâția români tratează acest război nenorocit ca pe "procesul eta-
pei" la tv. Pe urmă, se pune problema modului diferit de abordare a războiului, din
perspectiva NATO și din cea a Rusiei. Amintesc doar modul în care s-a încheiat răz-
boiul Iran-Irak, stopat de occidentali prin dotarea Irak-ului cu arme chimice, pe care
irakienii le-au și folosit la greu, cu zeci de mii de victime, care au murit în chinuri
groaznice sau au supraviețuit cu răni nevindecabile, chestiune extrem de documen-
tată, articolul din wikipedia despre război, el însuși putând constitui o carte, fiind scris

581
de mine - că deh! pe atunci mă ocupam cu chestii mai mărunte, ca să zic așa, apoi
doborârea avionului de linie iranian Iran Air Flight 655, plin cu copii și în fine, ame-
nințarea cu folosirea armei nucleare asupra Teheranului dacă armatele iraniene trec
granița (nu sunt absolut sigur de această informație, dar restul este mai mult decât
suficient) - căci iară, deh! pe atunci Saddam era cu "băieții buni". Cum devine chestia
asta? Mai departe, depinde de dl. Zelenski, indiferent de opțiunile NATO. Nu m-ar
mira ca de 9 Mai să-l văd perorând contra NATO, care i-a împins pe slavi la război
fratricid. Totul depinde de ce va oferi Rusia, că are de unde. NATO nu poate oferi
decât arme și oarece promisiuni vagi privind baze militare pe teritoriul Ucrainei, ches-
tie care contează prea puțin pentru ucraineanul obișnuit, la fel niște miliarde de dolari,
tipăriți la imprimanta de bani. Iar Moscova e mai aproape de Kiev decât Washingto-
nul. Și in fine, mie mi se pare elocvent că nimeni nu strigă "salvați femeile și copiii!",
ci doar "arme, arme, arme să continuăm războiul!". Să dea NATO arme până la loc
comanda, cum se spune, n-au decât să mute toate tancurile din Europa în Ucraina, nu
sunt mai mult de 6.000 toate, din care vreo 3.000 are numai Turcia, că le vor da rușii
ce vor, război adică, pentru că și tanchiștii ucraineni se vor termina odată și odată. Nu
sunt pro-rus, sunt doar realist și țin seama de toți factorii ecuației, fiind inginer de
formație. Pe urmă - dacă războiul escaladează, s-ar putea ca dl. Putin să mărească
pretențiile, așa că nu-mi surâde ca plecat la pescuit în Deltă, să-mi facă rușii semnul
ăla obscen cu degetul, de pe celălalt mal. Sigur că războiul se duce și cu bani, doar
dl. Biden a solicitat congresului încă 33 miliarde de dolari pentru Ucraina, din care -
grosul, vreo 20, o bagatelă acolo - pentru armament și doar 3 pentru ajutor umanitar,
încă o dovadă, dacă mai era necesar, că nu dau doi bani pe viețile bieților civili ucra-
ineni, esențial este să fie dl. Putin belit și slăbită Rusia, până la a fi dată înapoi cu 20-
30 de ani. Din păcate pentru americani, socoteala este proastă, pentru că într-adevăr,
războiul se duce și cu bani sau chiar și exclusiv cu bani [din perspectivă strict ameri-
cană] dar mai ales cu resurse materiale și umane și înseamnă în primul rând cât mai
mulți inamici scoși din luptă și cât mai multe capacități militare distruse, ultimul -
obiectiv realizat încă din prima zi de război. Am trăit ceva ani în Germania și o cunosc
la fel ca pe România, așa că am văzut acolo cele două filosofii de abordare a războ-
iului, numai și comparând orașele prin care au trecut rușii - Görlitz, Leipzig, Erfurt,
Gera, Magdeburg, Halle, rămase aproape intacte, cu cele prin care au trecut anglo-
americanii, în ordine Rostock, Lübeck, Hamburg, Dresden, Ulm, München, etc., rase
literalmente de pe fața pământului. Nu mai vorbesc de Hiroshima și Nagasaki. Câteva
concluzii acum. 1. Despre agresiunea rusă mai întâi. Agresiunea unui stat asupra altui
stat contravine oricăror principii de drept internațional, dar nu putem face abstracție
de fondul problemei, anume că tot atât cât dreptul Ucrainei de a se alia cu NATO,
contra Rusiei - evident, cel puțin tot atât, dacă nu și mai mult, rușii din cele două
republici separatiste, ca și cei din Crimeea, au tot dreptul să se separe de Ucraina. Am
mai spus-o, totul se datorează intervenției brutale a NATO în Kosovo, moment în

582
care a trecut Rubiconul, ca să zic așa, chestiune care a creat un precedent pe care
Rusia, care nu este Serbia, nu dorește să se repete. 2. Pe urmă, iar trebuie să abordez
subiectul cine a început războiul, chestiune ocultată deliberat de mass-media aservită
unor interese anti-naționale, în ultimă instanță. Ceea ce mi se pare elocvent în această
isterie colectivă, este că nimeni nu se întreabă de ce rușii au lansat această operațiune.
Atunci să ne amintim câteva chestiuni, ocultate din nou de mass-media. Mai întâi
trebuie cunoscute unele lucruri, fondul problemei adică, altfel nu poți înțelege exact
situația. La 24 martie 2021, președintele Zelenski a emis un decret prezidențial de
reluare a Crimeei. Apoi a început să deplaseze armata ucraineană spre sud și sud-est,
spre Donbas. De un an încoace, există o mare concentrare de trupe ucrainene la gra-
nița de sud a Ucrainei. Dl. Zelenski a susținut întotdeauna că rușii nu vor ataca Ucra-
ina. Ministrul ucrainean al apărării a confirmat de asemenea acest lucru în mod repe-
tat. În mod similar, șeful Consiliului de Securitate ucrainean a declarat în decembrie
și ianuarie că nu există semne ale unui atac rusesc asupra Ucrainei. QED. 3. Este clar
că rușii și-au atins cam toate obiectivele enunțate inițial și că rând pe rând, ca niște
castele de nisip, s-au dus de râpă toate teoriile privind anexarea Ucrainei sau înlătu-
rarea dlui Zelenski. La fel cum este tot mai evident, chiar și pentru cei mai înverșunați
propagandiști anti-ruși, că dl. Putin nu a dorit acest război și că NATO a împins Ucra-
ina la război cu rușii, iar rezultatul, cât se poate de tragic, îl constatăm în fiecare zi.
La fel de evident este că nici sancțiunile occidentale nu i-au impresionat câtuși de
puțin pe ruși, ca și trimiterea de arme Ucrainei. Nu mai vorbesc de faptul că, în ciuda
acestor manifestări ostile în ultimă instanță, rușii nu au închis robinetul de gaz, nici
măcar către Ucraina, nu mai vorbesc de Germania și SUA. De altfel, s-a văzut asta -
o astfel de politică a avut rezultate exact contrare peste tot pe unde s-au amestecat
americanii,- Irak, Iran, Coreea de Nord, Venezuela, Siria, etc., nu mai vorbesc de
faptul că au dovedit de fiecare dată că nu au o strategie coerentă, chestiune explicabilă
prin aceea că intervențiile militare s-au rezumat la lovituri aeriene. Numai că, exact
ce spuneam, Ucraina este altceva, așa că este exclus ca NATO să desfășoare 30.000
de pușcași marini americani în Donbas, cel puțin tot atâția pe cât au desfășurat rușii.
Mult mai grav mi se pare că nimeni nu a abordat în mod serios posibilitatea unui
război nuclear, decât cel mult din perspectiva unei propagande grosolane, pentru că
aici este cheia problemei, iar dl. Putin a spus-o extrem de clar și cred eu că o va relua
în momentul în care va da o lovitură nimicitoare Ucrainei. Problema este că SUA au
desfășurat sisteme de rachete în Polonia și România, care includ sisteme de lansare
MK-41. Sigur, noi am fost mințiți că aceste sisteme ar fi pur defensive, permițând
lansarea de rachete anti-balistice fără încărcătură explozivă. Problema este că pot
lansa și rachete nucleare cu același sistem. Strategic vorbind, aceste rampe sunt la
doar câteva minute de Moscova. Dacă într-o situație conflictuală să zicem, între Rusia
și una din țările NATO să zicem, Polonia a dat numeroase exemple în ultimele zile
că poate fi extrem de agresivă la adresa Rusiei, și să zicem că rușii detectează din

583
satelit activități pe aceste platforme care indică o lansare iminentă, credeți că vor aș-
tepta până vor fi lansate rachete nucleare spre Moscova? Eu cred că nu. La fel cum
nu se spune - în mod criminal, zic eu - că s-a ajuns la această situație după ce SUA s-
au retras din Tratatul ABM (tratatul de rachete anti-balistice). Conform acestui Tratat,
sistemele de acest tip nu puteau fi implementate în Europa. Ideea a fost tocmai de a
menține un anumit timp de reacție în cazul unei confruntări. Asta pentru că pot apărea
erori neintenționate. Întrebarea pe care o pun, într-o astfel de situație, de ce parte a
baricadei se vor situa Germania, Franța, Turcia? - pentru că este clar, războiul nu-
clear se va duce pe teritoriul Europei, nu al Americii. Și nu vorbesc aici de Româ-
nia, care este muci, dovadă că nimeni nu pomenește de aceste chestiuni, pe care dl.
Putin le va ridica la momentul oportun. Să vedem cine va da socoteală atunci. După
Războiul Rece, pericolul nuclear a fost oarecum uitat. Securitatea nu mai era o ches-
tiune de arme nucleare, mă rog, s-a tot vorbit de Iran și Coreea de Nord, dar mie nu
mi se pare a fi un pericol serios pentru pacea lumii, pentru că ambele țări au fost până
acum atacate, nu au atacat pe nimeni niciodată. Războaiele din Kosovo, Golf, Irak,
Afganistan și Siria au fost războaie cu arme convenționale, iar dimensiunea nucleară
era scoasă din vedere. Dar rușii nu au uitat. Ei gândesc strategic. Și iar revin la suc-
cesiunea evenimentelor. Vladimir Putin și-a pus forțele nucleare pe nivelul de alertă
maximă pe 27 februarie 2022. Dar pe 11 și 12 februarie a avut loc conferința de se-
curitate la München, la care a participat și dl. Zelenski. El a afirmat că dorește să
achiziționeze arme nucleare, motiv suficient pentru ruși să declanșeze invazia. QED,
a câta oară! Și iar revin la modul în care poartă rușii războiul, pentru că numai de asta
se vorbește în mass-media, o adevărată isterie, campioanele - cum altfel? fiind tâm-
pitele de mămici anti-vaxx. Din nou, repet, se repetă scenariul nenorocit din Irak, sub
pretextul că Saddam ar avea arme de nimicire în masă, ipoteză infirmată ulterior.
Numai că în Irak au murit câteva sute de mii de oameni, (vreo 490.000 mai precis)
iar în Ucraina nu mai mult de câteva mii, poate nici atâta. Bunăoară, vineri, 4 mart.
2022, ONU a raportat că 265 civili ucraineni au fost uciși. Seara, Ministerul rus al
Apărării a stabilit numărul soldaților morți la 498. Aceasta înseamnă că există mai
multe victime în rândul armatei ruse decât în rândul civililor din partea ucraineană.
Numai și comparând cu Irak sau Siria și sare cumpăna din țâțâni. Propagandă deci,
de cea mai joasă speță, cam ca la nivelul celor dispuși s-o înghită pe nemestecate și
nu puțini, de români vorbesc.

2 mai 2022, dimineața. Din gândirea dlui Papahagi, postată pe facebook, citez inte-
gral: "Singurul subiect important, adevăratul turnesol moral și intelectual, piatra de
încercare a discernământului este războiul din Ucraina. Poziționarea față de el arată
cum te poziționezi față de viață, dreptate, libertate, democrație, civilizație, suverani-
tate, pace, demnitate umană, și, firește, față de Hristos. Indiferența, relativizarea,
echidistanța între victimă și călău, între agresor și agresat, între revizioniștii impe-

584
rialiști și un stat suveran, între neo-sovietism și aspirațiile europene, între democrație
(imperfectă, firește) și o tiranie abjectă, între distrugeri barbare și legitima apărare
sunt păcate în ordine creștinească, imbecilitate în ordine rațională, trădare în ordine
patriotică. În acest moment, Rusia lui Putin e răul absolut, iar răul nu are drept de
cetate. Nu stai la masă cu răul, ci îl combați. Nu semnezi cu diavolul nici dacă pe
hârtie scrie "Dumnezeu există", cum spunea Steinhardt. Ce fac SUA, Marea Britanie
și Polonia și, pe urma lor, restul lumii libere, cu câteva excepții și ezitări este binele.
Nu binele absolut, acela e Dumnezeu, ci binele. Cei care ne predică acum nuanțele
sunt ticăloși, nu mari genii care înțeleg subtilități inaccesibile majorității. Nu e nicio
subtilitate de înțeles. Nazismul, comunismul, mizeria neobolșevică nazi-euroasiatică
sau cum naiba îi mai spune sunt răul absolut, impardonabil, necauționabil: nu ai ce
nuanțe să cauți acolo". Dincolo de formulările prețioase și neromânești, care, în ul-
timă instanță - pocesc limba română. mă refer la impardonabil - de ce acest franțu-
zism tâmpit? pe care și francezii îl utilizează rar, ca și englezii acel unforgivable,
preferând mai popularul indigne, mă rog, nu mai vorbesc de necauționabil - care nu
există în DEX (și nici pozitivul - cauționabil) în fine, dincolo de toate acestea, con-
form afirmațiilor dânsului, Rusia lui Putin e răul absolut - da! chiar așa spune, iar,
prin negare logică, ar însemna că Ucraina lui Zelenski e binele absolut. Mă rog, dân-
sul nu se hazardează totuși să facă această afirmație, dar măcar pe aproape, totuși,
până la urmă, asta înțelegem. Așa să fie oare? Este clar că nu și am adus aici destule
argumente. Ba mai mult, de unde până mai ieri eram categoric în a condamna agresi-
unea Rusiei asupra unui stat suveran, Ucraina, acum, în lumina noilor aspecte revelate
de observatori independenți, mult mai bine informați ca mine, se pare că dl. Putin are
și dânsul ceva dreptate, adică Rusia nu a pornit invazia, așa, din senin, că i s-a năzărit
dlui Putin că îi revine misiunea istorică de a "denazifica" Ucraina. Sigur, dl. Papahagi
ar avea dreptate dacă ar fi primul război din istoria omenirii, dar nu este primul și din
păcate, nu va fi nici ultimul. Trebuie deci luat ca atare, cu riscurile și efectele bine-
cunoscute, pierderi de vieți omenești și distrugeri de bunuri materiale. Să observăm
că nici dl. Papahagi nu se referă la pierderile de vieți omenești, posibil ca nici să nu-
i pese prea mult, doar dânsul este la adăpost și filosofează, iar neliniștea sa metafizică
nu poate fi calmată decât prin distrugerea Rusiei, răul absolut - ce trebuie stârpit, oare
nu spunea dânsul mai demult, l-am citat chiar, că ar prefera să trăiască la Florența, nu
la Nijni-Novgorod, cu alte cuvinte ctrl+alt+del, bombardeaua peste Nijni-Novgorod
și gata, poate trăi și dânsul liniștit. Cu mare părere de rău, sunt nevoit să repet, tocmai
din cauza unor astfel de inconștienți pornesc războaiele. Iar unii sunt și mai răi, ațâ-
țând România la război contra Rusiei, anexarea Bucovinei, unirea cu Rep. Moldova,
etc... crezând, idioții de ei, că stăm într-o bulă inatacabilă, protejată de NATO. Eu am
enumerat pentru respectivii trei motive pentru care această unire este imposibilă și
este foarte probabil să fie exclusă în următoarea sută de ani, opoziția moldovenilor
înșiși, în primul rând, apoi populația rusofonă și în fine, uriașul decalaj economic

585
dintre cele două țări, astfel că la nivelul actual al României este imposibil de susținut
un proces de integrare pe douăzeci de ani să zicem. Mai pot adăuga încă pe atâtea.
Cei ca dl. Papahagi vorbesc în termeni de bun-simț, dar din păcate politica și situația
geo-strategică actuală ne impun rațiune, nu bun-simț. Nu m-am referit în mod special
la dânsul, a fost doar un exemplu de mod greșit de a vedea lucrurile, ci la cei care
agită steagul războiului - din cauza unor astfel de indivizi, care depășesc stadiul ex-
primării unor opinii personale, repet, izbucnesc războaiele. Iar exemplele tragice din
chiar istoria noastră nu lipsesc. Pentru astfel de idei "de bun-simț" au murit români
cu sutele de mii la Odesa, Cotul Donului, Stalingrad, Stepa Calmucă, etc... omorâți
ca oile de rușii ăia - comuniști, zdrențăroși, violatori și bețivi - exact așa îi prezenta
Universul pe atunci, exact ca acum mass-media românească, căreia îi dă crezare dl.
Papahagi. După care am văzut ce-a ieșit - încă 47 de ani de comunism, plus încă alți
13 de neo-comunism, vă amintesc că abia în 2003 dl. Putin ne-a dat voie să intrăm
în NATO, chestie care nu s-a spus pe nicăieri și pe care pun pariu că nu o știe, moment
în care am declarat că nu avem dispute teritoriale cu Federația Rusă, condiție sine qua
non a aderării la UE și NATO. O eventuală unire, chiar și declarativă cu Republica
Moldova, care are în dispută Transnistria, atât cu Rusia și acum cu Ucraina, și care
este foarte posibil să facă obiectul unui târg între Ucraina și Rusia, ar implica în mod
automat atragerea NATO în război cu Rusia, chestie pe care nu cred că o dorește
cineva, în afară de ceva minți înfierbântate. Eu discut în termenii tratatelor internați-
onale încheiate de România, care se situează deasupra Constituției și care nu prea au
de a face cu opinia unuia sau altuia, fie el și dl. Papahagi, care în ecuația asta nu
contează nici cât negru sub unghie. Libertatea de exprimare nu este necondiționată,
din contra, poate fi limitată în cazul în care aduce atingere interesului național - este
clar! vorbesc de lucruri sfinte într-o țară în care fiecare ține să-și dea cu presupusul
doar pentru a se afla în treabă. Sper că am venit cu argumente suficiente, cum că,
dincolo de ajutorul umanitar, în cazul acestui conflict, pe primul loc, ba și pe cel de-
al doilea și al treilea, ar trebui să se situeze interesul național. Nu sunt de acord cu cei
care în mod aberant mai ridică problema Bucovinei de Nord, chestiune închisă pe
veci, dar nu pot fi de acord nici cu autoritățile din Cernăuți, care au înlăturat din Piața
Centrală copia primei atestări documentare a orașului, a domnitorului român Alexan-
dru cel Bun, pe care au înlocuit-o cu drapelul ucrainean și stelele UE. Punct! Este și
motivul pentru care tocesc tastatura, combătând astfel de dobitoci, din cauza cărora
izbucnesc cel mai adesea războaiele. Pentru că drepturile celor cinci sute de mii de
români din Ucraina sunt inalienabile și ne-negociabile. Nu cum au propus oarece in-
teligenți să sprijinim Ucraina, cu arme eventual, la schimb cu o "îmbunătățire" a si-
tuației românilor ucraineni. La capitolul ăsta nu avem ce negocia, NICI CU UCRA-
INA, NICI CU UE, NICI CU NATO, NICI CU NIMENI, iar această problemă trebuia
ridicată de parlamentarii europeni români la Bruxelles, în momentul în care s-a pus
problema aderării Ucrainei la UE. Ce se vor face toți aceștia, dl. Papahagi inclusiv,

586
dacă dl Zelenski va cădea la pace cu dl Putin, până la urmă, pentru că oricum, nu are
încotro? Dar dacă dl. Zelenski va da vina pentru pierderea războiului pe românii din
Ucraina care, pe bună dreptate s-au sustras de la încorporare, - îi persecuți interzi-
cându-le să-și vorbească limba și vrei apoi să mai fie și patrioți? Da, exact! Să-i văd
atunci pe toți cei care susțin necondiționat Ucraina. Nu-mi pun problema că vor da
vreodată socoteală, pentru că nu mai suntem de mult un popor, s-a văzut asta în pan-
demie - un popor care nu pedepsește trădătorii, nu se mai poate numi popor. Ce titluri
bombastice mai citim prin presa aservită amerlocilor? Mulți folosesc termenul
ăsta fără să știe ce înseamnă - tipic românesc, ca și termenul de orci pentru ruși, așa
că vom încerca o clarificare. Nu este nici o scofală - amerlocul e individul care pri-
vește lumea exclusiv prin prisma mass-mediei americane sau pro-americane, vezi
CNN și ProTv, iar orc este sinonim cu spiriduș, un termen preluat din literatura fan-
tastică. Câteva titluri la întâmplare. *Avionul "apocalipsei" a fost observat pe cerul
Rusiei. Vladimir Putin, avertisment pentru Occident, ( - fezandarea opiniei publice
cu ideea folosirii de către Rusia a armei nucleare, chimice, bacteriologice, etc... și
implicit, la contra-măsuri americane) *Ce a pățit un oligarh rus la o zi după ce a
criticat războiul lui Putin, ( - să observăm că este vorba de "războiul lui Putin" - al
unui nebun care are prea multă putere deci) *Papa Francisc: "Viktor Orban mi-a spus
că rușii au un plan, că totul se va termina pe 9 mai", ( - intervine și papa, că de mult
nu se mai auzise nimic despre dânsul, ba îl bagă și pe premierul Ungariei în calitate
de "complice" la crimele dlui Putin) *Stocurile de rachete ale SUA se epuizează. Vor
putea americanii să aprovizioneze în continuare Ucraina cu armele de care are ne-
voie? ( - he! he! he! toate hârburile, dat fiindcă i-ar costa prea mult dezmembrarea la
ei, vezi și sistemul Gepard propus de Germania pentru a "dota" armata ucraineană.)
Etc. etc. Nimeni nu vorbește de pace, toți vorbesc de război, toți vor sânge... Iar
femeile și copiii nici că mai contează în această ecuație. Sper să le dea rușii exact cât
le trebuie, ba chiar, bonus - și ceva în plus. Până una-alta, harta publicată ieri de ISW
(3 mai 2022) arată că rușii sunt "în grafic", iar știrilor care mai de care mai fanteziste
de genul "pulverizării" unui elicopter Kamov cu o "javelină", distrugerii unor șalupe
de asalt cu drona-minune, TAB distrus cu o bombă de aruncător lansată dintr-o dronă-
jucărie cumpărată din Carrefour, etc... rușii le opun știri serioase, confirmate de chiar
presa occidentală, care văd că nu mai impresionează pe nimeni, citez: *Generalul
canadian Trevor Cadier, capturat de ruşi! A fost arestat în timp ce încerca să fugă
de la Azovstal. FOTO". Conform presei dâmbovițene, care citează presa canadiană,
am găsit știrea și în presa pariziană de aseară, "au existat informații că un general
în retragere al armatei canadiane Trevor Kadier se afla în incinta subterană din
Azovstal, scrie Reporter. Dar există informații că a fost luat prizonier și dus la Mos-
cova. Acolo va fi judecat. Potrivit unor surse care nu au fost încă verificate, gene-
ralul canadian a fost capturat în timp ce încerca să evadeze. Kadier era șeful unui
laborator biologic". Luată ca o glumă de comentatori de ocazie pe facebook, respec-

587
tivii au început s-o scalde când le-am băgat sub nas articolul din presa pariziană. Da,
mai trist este că mulți au acceptat asta ca ceva de înțeles. Acum clar - după ce va da
pe goarnă toate porcăriile orchestrate de americani, familia va primi drepturile cuve-
nite și o uniformă, nu de alta, dar să aibă ce decora, că omul sigur va ajunge la banca
de organe. Să vezi atunci legende urbane, cum a salvat el o mamă cu copii mici, cum
a dat ultima bucățică de pâine unui bătrân ucrainean, cum i-a făcut transfuzie cu pro-
priul sânge unui rănit, etc... că trebuie să mănânce și scenariștii de la Hollywood o
pâine, iar războiul ăsta nenorocit trebuie exploatat până la ultima picătură de sânge,
ucrainean vorbesc. Altele, le consemnez ca mărturie a acestor vremuri ticăloase, */
Vladimir Putin, SPÂNZURAT?! Zilele îi sunt numărate. ESTE ȘOC TOTAL / Ame-
nințarea nopții în România: Vă vom distruge! Nu se aștepta nimeni la asta / Vestea
dimineții despre Vladimir Putin: Și-a semnat sentința la moarte. SOC TOTAL/ Putin,
la PĂMÂNT! A fost trădat chiar de un APROPIAT. Dezvăluirea șoc face înconjurul
lumii / etc., asta după ce s-a anunțat că o operație de cancer este iminentă. M-am uitat
și eu, toate tâmpeniile sunt semnate, în ordine, de o anume Valentina Drăgoi, apoi de
un anume Radu Andone și în fine, de o anume Iancu Andreea. Habar nu am cine sunt
acești scribi nenorociți care încearcă să ne bage războiul pe gât, un război inevitabil -
asta să fie clar - din care americanii, forțele binelui carevasăzică, vor ieși învingătoare.
Nu mai știu acum, posibil ca respectivele publicații să fie proprietatea unui trust de
presă american, aliniat și el orientării "oficiale" ca să zic așa, este de înțeles totuși, ce
nu pot înțelege eu este că la banii de care dispun, puteau alege instrumente de propa-
gandă mai subtile, deși este extrem de probabil să fie și ei convinși că marea masă a
publicului nu sunt decât niște tâmpiți care înghit pe nemestecate tot ce li se servește.
Iar Moldova!!! Pe Antena 3, acea așa-zisă clarvăzătoare intens promovată de respec-
tiva televiziune care răspunde la numele odios de Carmen Harra ( în arabă, rahat -
‫ )هراء‬se dă iar în stambă și iar face o "previziune șocantă", citez: "Nu numai că Putin
va lua înapoi Moldova și Georgia, și va încerca să intre unde poate el cât de puternic.
pentru că Putin nu are frică, are o minte diabolică și s-a pregătit. Povestea nu arată
deloc bine…" Femeia nici măcar nu inventează oarece, ci doar "valorifică" și ea ce a
auzit pe ici și colo. De fapt acest aspect a fost lansat de ucraineni chiar, chestiune
reluată și de Times, un soi de diversiune cum că ar putea ataca Transnistria (ucraine-
nii) - scopul fiind deblocarea combinatului Azovstal, aflat sub asediu. Ca și cum rușii
nu ar avea în Transnistria suficiente trupe să-i facă terci pe ucraineni în cazul unui
atac. Stupid game, stupid people! Numai că femeia asta se joacă cu focul. Nu este
cazul să faci astfel de afirmații, fie ele și "previziuni", cu privire la siguranța națională.
Este clar, dacă ar prevedea momentul exact să zicem, în care o rachetă nucleară ar
lovi, să zicem din nou, Casa Albă sau Pentagonul, este clar că nu ar băga-o nimeni în
seamă sau, în cel mai rău caz, ar fi trimisă să se caute la Bălăceanca, dar iată că în
România, cu războiul la graniță, uite că este posibil ca orice tâmpită să-și dea cu pă-
rerea și să fie și băgată în seamă - nu este decât oglinda fidelă a nivelului de cultură

588
și educație al celor cărora li se adresează astfel de "profeții". Sigur, acum nu spun că
nu e posibil, dar și că e extrem de improbabil. Ce interes ar putea avea Kremlinul să
ocupe o țară săracă, declarat neutră, fără armată practic, mai ales că mai toate pârghi-
ile politice și economice sunt controlate de ruși, fie direct, fie prin interpuși? Ca să
extindă scandalul existent cu Ucraina? Din contra, zic eu, Moscova are tot interesul
menținerii situației existente, de conflict înghețat, atât în Transnistria, cât și în Don-
bas. Sigur că, în cazul în care Moldova ar ataca Transnistria, trupele rusești de "men-
ținere a păcii" ar reacționa imediat. Dar Moldova nu ar face acest pas, chiar și într-o
conjunctură favorabilă, pentru simplul motiv că nu are cu ce. Nu numai atât, dar nu
are nici cu cine, doar dacă - și aici este adevărata problemă de siguranță națională! -
doar dacă, repet, ar interveni România, ceea ce ar implica intervenția NATO, război
NATO-Rusia deci, de unde se poate vedea și cine-l dorește și pe cine deservesc toți
acești nenorociți care încearcă să provoace un război NATO-Rusia, pornind de
la premisa, cât se poate de falsă, dacă nu criminală de-a dreptul, cum că americanii ar
fi invincibili. Las deoparte considerentele tehnice militare, strategice și tactice, și re-
țineți, fără a lua în considerare potențialul nuclear. Mie mi-este clar că și să mobili-
zeze NATO toate armatele țărilor europene, rușii - la chiar nivelul arătat în Ucraina,
pot respinge orice atac, plus că au avantajul teritoriului. Care este deci realitatea pe
moment? cu aceste date discutăm. De peste 30 de ani, această regiune separatistă,
Transnistria adică, cu o populație predominant rusofonă și rusofilă, (moldoveni, ruși
și ucraineni în proporții aproape egale, mai exact) este practic ocupată de Rusia. Și
nu mă refer acum doar la cel mai mare depozit de armament din Europa, menținut
acolo de către armata rusă și protejat de un număr apreciabil de mare de militari înar-
mați până în dinți. Rusia este singurul stat care recunoaște autonomia Transnistriei și
o încurajează pentru a deveni independentă. Iacătă deci, că fie ea și vânturată de o
escroacă intelectuală precum Carmen Mureșan, zisă Harra, (mai nou se auto-intitu-
lează medic psihoterapeut și, deși are 64 de ani, pozează în mini-jupe ca pe vremea
când se chema Mureșan) devine extrem de periculoasă pentru România, cât și pentru
NATO, pentru că sunt convins, în ciuda declarațiilor belicoase ale unor tâmpiți din
congres, că nici SUA nu doresc un război cu federația rusă, pentru simplul motiv că
nu-l pot duce. Am mai spus-o, pot trimite să bombardeze Moscova drone mult mai
inteligente decât cele turcești, pot să găsească acolo trupele anti-aeriene amețite com-
plet după o beție cruntă, totul se va simți ca o pișcătură de țânțar la o țară întinsă pe
trei continente, pentru că pe teren, infanteria va face legea. Mă rog, ultimele vești sunt
îngrijorătoare, mă refer la aceea că președintele Joe Biden a solicitat aprobarea legis-
lativului american pentru o eventuală desfășurare a forțelor combatante americane pe
teritoriul Ucrainei, este drept, doar în cazul în care rușii ar folosi arme chimice sau
nucleare. Dar rușii nu le vor folosi, pentru că nu au nevoie - deja ucrainenii, în ciuda
propagandei deșănțate din mass-media și de pe facebook, sunt muci din prima zi a
războiului. Chiar și mitul victoriilor miraculoase ale ucrainenilor începe să se clatine

589
bine de tot. Până și autoritățile din Ucraina au recunoscut faptul că ”Fantoma din
Kiev” nu există în realitate. Se spunea că un pilot ucrainean ar fi doborât peste 40 de
avioane rusești, (cam toate cu câte au intrat rușii în Ucraina) făcând deliciul anti-
rușilor de pe la noi și nu numai. În presa internațională au circulat imagini cu un pilot
pe numele Tarabalka despre care s-a spus că a murit și că el ar fi fost responsabil de
"dezastrul" provocat rușilor. Asta după atâtea și atâtea altele, printre care și un așa-
zis "comunicat oficial" cum că dl. Putin va fi operat de cancer, fiind desemnat chiar
"înlocuitorul la comandă". După ce întreaga mass-medie a fost literalmente sufocată
de această știre, dată ca absolut certă și oficială - la fel de certă ca AVC-ul suferit de
comandantul armatei, gen. Serghei Șoigu, acum nu se mai aude nimic. Nu mai vor-
besc de fake-urile cele mai grosolane, răspândite pe youtube, twitter & co. Adineauri
la tv am văzut cum dl. Biden felicita niște muncitori de la asamblarea rachetelor Ja-
velin, spunându-le că fac treabă bună, contribuind la producția de rachete, care sunt
trimise ucrainenilor "să facă treaba noastră". Elocvent, nu? La a noastră treabă mă
refer. N-au decât să trimită, că le vor spulbera rușii, ca și rachetele S-300 furnizate de
Slovacia. Să vedem cine le plătește până la urmă. În concluzie, toate aceste diversiuni
cu Moldova și Transnistria nu au drept scop decât dispersarea forțelor rusești pentru
a scădea presiunea asupra frontului din Harkov și Mariupol, dar eu nu cred că rușii
pun botul, cum se spune, la astfel de petarde. Asta însă nu-i face mai puțin inconștienți
și criminali pe cei care propagă unionismul, astfel că nu întâmplător AUR scade
abrupt în sondaje. Asta e - ironia istoriei! Au crescut mult prea mult pe fondul unei
crize a execrabilei clase politice de la noi, iar acum se sparg ca un balon de săpun la
șocul războiului de la graniță. Ce a fost, ce este și ce va fi? La războiul din Ucraina
mă refer. Am mai discutat pe alocuri aceste aspecte, acum le vom pune în ordine.
Trebuie spus că războiul nu a început în 24 feb. 2022, el a început exact acum opt ani,
când la Kiev a avut loc o lovitură de stat, dacă nu instrumentată, cel puțin sprijinită
pe toate căile de occident. Din acel moment, pare că elita politică de la Kiev nu a avut
altă preocupare decât persecutarea minorităților naționale, pe cea românească inclu-
siv, pe cea rusească cu preponderență, precum și provocarea Rusiei pe toate căile.
Numai că rușii nu sunt o minoritate chiar neglijabilă, conform recensământului din
2001, la care 8.334.100 de inși s-au declarat ruși, adică 17,3% din populația de atunci
a Ucrainei, un procent deloc neglijabil. Adaug că în regiunile din est, la granița cu
Rusia, populația este majoritar rusă, Donetsk și Luhansk, cca. 50% și peste 70% în
Crimeea. Nu cred că războiul a fost declanșat de politica anti-rusă a guvernului de la
Kiev - acest aspect a oferit doar pretextul, un pretext suficient ținând cont de diferența
uriașă dintre Rusia și Ucraina, cât înscrierea în constituție a aspirației de aderare la
NATO. S-a spus că totuși, Ucraina este departe de cerințele NATO și UE, astfel că
aderarea la NATO ar fi doar un ideal utopic, ce urmează a se îndeplini într-un viitor
incert, astfel că teama Rusiei nu ar fi justificată. Așa să fie oare? Atunci acele labo-
ratoare, știți la ce mă refer, cu activitate condusă de generali americani, la ce

590
serveau? Erau cumva parte integrantă din programul cultural de promovare a "valo-
rilor" americane? Probabil că da, în viziunea lor, nu și a rușilor, care au văzut în ele
exact ce sunt. Mi se tot repetă că Rusia a invadat Ucraina și nu invers, chiar dacă acest
motiv pare suficient,- perfect adevărat! Eu sunt convins însă că un raid de două ore
al trupelor Spețnaz, care să fi distrus laboratoarele, să fi cules dovezi și să fi capturat
americanii de rang înalt care dirijau "activitatea" ar fi fost mai mult decât necesar și
suficient prin anii '60, în epoca crizei cubaneze a rachetelor, nu acum, când americanii
au câteva arme formidabile precum facebook, twitter, google & co, nu mai vorbesc
de televiziunile și presa din occident, majoritatea controlate de americani. Poate dacă
ar fi fost vorba de arme nucleare, să fi avut oarece susținere în occident o astfel de
intervenție, sau nici măcar. Așa că, exact ce am mai spus, rușii s-au gândit să distrugă
metodic, gospodărește dacă vreți, orice ar putea însemna opoziție față de rusofoni în
viitor, cu alte cuvinte - să nu lase nici de sămânță, cum se spune. Mai tragic este că
au murit oameni, eu cred că nu mai mult de 3-4.000 din ambele părți, vom vedea
cifrele exacte la sfârșitul războiului. Mai mult, în acești 8 ani și mai bine, s-au dez-
voltat structuri paramilitare, echipate și antrenate de occidentali, ulterior "integrate"
chipurile în armata ucraineană, care depășesc cu mult efectivul unor simple "grupări"
de "naționaliști entuziaști", fiind de același ordin de mărime ca efectiv cu armata re-
gulată, nu mai vorbesc de miile de mercenari, la fel de "naționaliști" și la fel de "en-
tuziaști", plătiți și echipați de același occident, în fond, tot un efect al globalizării, toți
având misiunea de a provoca și reprima dur orice reacție dinspre Rusia sau etnicii
ruși. Și asta, într-un dispreț provocator și agresiv față de acordurile semnate cu asis-
tența [și] a UE, acorduri cărora au refuzat să le dea curs. Cu alte cuvinte cine pe cine
provoacă? Concomitent, având instrumentele de propagandă precizate anterior, încă
de acum opt ani, odată cu "anexarea" Crimeei, un proces care a urmat toți pașii "le-
gali" de separare - chiar dacă acest proces nu a fost recunoscut de occident, cu atât
mai mult cu cât și alte state occidentale se confruntă cu probleme similare, vezi Ca-
talonia vs. Spania, a început un război hibrid, asimetric, de demonizare a Rusiei. Nu-
mai că cetățenii spanioli de origine catalană nu sunt persecutați precum rușii din Cri-
meea, care sunt și vreo 71%. Exact ce spuneam, acea nenorocită intervenție din Ko-
sovo a deschis cutia Pandorei, iar rușii au profitat. Nu a fost un simplu război infor-
mațional, ci un asalt calculat, în haită, utilizând și cele mai banale canale de comuni-
care, precum filme artistice de succes, la cele din seria Jason Bourne și James Bond
mă refer, dar au fost și altele. Amintesc afacerea "Noviciok", fabricarea de "disidenți"
și "opozanți", cazurile de "otrăvire cu sursă necunoscută" și atâtea și atâtea altele,
exacerbate de mass-media occidentală, care rând pe rând s-au spart ca niște baloane
de săpun, nu mai vorbesc de intoxicarea opiniei publice americane cu "manipularea
alegerilor". Sigur că oficialii de la Kremlin au urinat cu boltă pe astfel de bazaconii,
dar la nivelul omului simplu, numai și deschizând facebook-ul, se vede imediat. Nu
numai atât, dar s-a văzut extrem de bine în timpul pandemiei, atunci când "fermele

591
de trolli", multe dirijate de ruși, au răspuns cu aceeași monedă. Practic, toată mass-
media controlată de americani s-a raliat unui proces de demonizare, nu numai a con-
ducerii de la Kremlin, dar și a întregii culturi și istorii ruse. Oare nu așa perora acel
pigmeu intelectual care răspunde la numele de Horațiu C. N. Damian, care propunea
distrugerea cinematografiei ruse, promitea să se șteargă la cur cu teatrul lui Cehov și
să fie desființat Eminescu? Sau dl. Papahagi, care ridica în slăvi "eliberarea" poporu-
lui german (cel din vest) de către americani, soldată între altele, asta nu mai spune,
cu arderea cărților lui Heine și Goethe, pentru că nu-i așa, ca și Eminescu, exaltau un
naționalism rasist. Conform dlui de mai sus, nu-i mai dau încă o dată numele că nu
merită, nomina odiosa carevasăzică, a fi mândru că ești român și regățean îi discri-
minează pe ardeleni, care bieții de ei, până la 1 dec. 1918, chiar că nu au fost discri-
minați. Ce mai re-posta stimabilul acum câteva zile, citez: "Soldatul rus, care s-a
filmat în timp ce viola un bebeluș de un an, a fost arestat", "știre" culeasă de pe al-
phanews, autor, o anume Mădălina Dinu., după ce, cu vreo săptămână în urmă, re-
postase un film cu pilotul-minune ucrainean. Cam ăsta e nivelul, exact la nivelul celor
cărora se adresează. Sigur, dacă ar fi numai astfel de chestiuni fantasmagorice nu m-
ar deranja prea mult, ci doar când astfel de idioți încearcă să emane idei proprii, res-
pectiv ctrl+alt+del pentru Eminescu și Cehov, în acest caz chiar că mă înscriu primul
pe listă să le aplic un bocanc bine plasat în bot. În fond, Rusia nu a intervenit în
Ucraina pentru a-și plasa armele depășite și tancurile hârbuite, cum au făcut america-
nii în Afganistan, dar și în Ucraina, ci pentru a-și apăra frații de sânge, e o mică-mare
diferență aici. Ce va fi, mă întrebam retoric mai sus? Este simplu, numai și privind
harta de acum vreo două săptămâni, când doar o mână de mercenari mai rezista în
Mariupol, iar rușii au zăbovit atâta cu asaltul doar pentru a prinde cât mai mulți vii, e
limpede că până în 9 Mai rușii își vor fi atins toate obiectivele, chiar dacă cu o întâr-
ziere de o lună, datorată pe de o parte loviturii principale pe direcția Kiev și pe de
alta, de transferul de armament dinspre occident, dar este clar, comparați harta cu ce
a declarat în prima zi dl. Putin, respectiv Donbas, culoar de legătură cu Crimeea și
denazificare. Despre ultimul obiectiv - cred că au zeci de mii de prizonieri, care au
declarat tot ce doreau rușii să afle, îi vom vedea poate defilând de 9 mai la Moscova
prin fața dlui Putin, exact cum dacii acum două milenii defilau la Roma prin fața lui
Traian, vom vedea și dovezile privind laboratoarele de "bacteriologie" și câte și mai
câte. După care îi vor invita pe ucraineni la negocieri serioase. Dacă aceștia vor război
în continuare - no problem! rușii și-au întărit deja pozițiile ocupate, au probabil și un
plan de reconstrucție, iar unde pune rusul cizma - kaput! nu-l mai scoți decât atunci
când va voi el să plece. Iar ucrainenii n-au decât să atace, dacă le dă mâna. Dacă până
în 9 mai rușii au fost în ofensivă, pierzând mulți soldați, apreciez raportul de 1 rus
pentru 2 ucraineni, datorită superiorității evidente a rușilor în oameni și tehnică de
luptă, așa că fiind în apărare, un rus va ucide cel puțin 4-5 ucraineni, dacă nu și mai
mulți, să vedem dacă vor găsi voluntari. Iar confruntările se vor încheia probabil

592
atunci când ucrainenii nu vor mai avea de unde scoate soldați. Va urma un armistițiu
și un conflict militar înghețat, pe care rușii îl vor stopa atunci când vor vrea ei, pro-
babil niciodată, pentru că încrederea într-un popor se recapătă în cel puțin jumătate
de secol, nu îndrăznesc să merg atât de departe în viitor, pentru că eu nu voi mai fi
atunci. Ce să spun, ucrainenii și-au făcut-o cu mâna lor, a elitei politice de la Kiev
mai precis. Nu cred că Ucraina își va reveni prea repede, ținând cont și de politica lor,
cu tot ajutorul occidental masiv. Nici occidentul nu-și va reveni prea repede, dacă
continuă cu politica de izolare a Rusiei. Dacă vom asista la un nou război rece și o
nouă cursă a înarmărilor, este posibil ca Rusia să se alieze cu China, sau invers, la fel
cum s-ar putea să asistăm la mișcări similare, pentru că astfel de conflicte ard mocnit
și prin alte părți, vezi Kosovo, Taiwan, Siria, Irak, Afganistan și mai sunt... peste tot,
invariabil, inițiate de americani, nu trebuie uitat asta, ca și faptul că nici una din
părțile implicate în conflictul inițial nu a atacat America. În fine, două ultime chesti-
uni. Prima. M-am întrebat totuși de unde toată această propagandă anti-rusească în
mass-media, dar și cum de atâta lume îi dă crezare, chiar dacă în pandemie mass-
media era acuzată că minte? Răspunsul e simplu, problema tuturor acestora nu este
neapărat războiul din Ucraina, pe care nu dau doi bani, ca și pe suferința unui întreg
popor, cât ratingul, scop în care, prin propagandă anti-rusească în ultimă instanță,
canalizează ura populației, dinspre guvern și clasa politică înspre ruși, ca și cum aceș-
tia din urmă și războiul ar fi de vină că inflația este deja 25%, iar cea prognozată peste
o lună, de 50%, nu politicienii că am închis mine și termocentrale, că nu am exploatat
gazele din Marea Neagră, că în mai bine de trei decenii nu am terminat centrala de la
Cernavodă. Și în fine, o chestiune privind atrocitățile. Duminica trecută, se poate ve-
rifica, la emisiunea România te iubesc, reporterul protv, cu camioane de ajutoare,
sosit într-un sat românesc din Ucraina, a lăsat să-i scape o frază cum că în subsolul
fiecărei case se ascund câte doi-trei români, să scape de încorporare - normal, zic eu,
nu e războiul lor. Acum, întrebarea cheie, ce credeți că le-ar face mercenarii din așa-
zisul "batalion Azov" dacă-i prind? Poate să jure cineva cu mâna pe inimă că va apă-
rea vreunul la tv să spună că a împușcat 100 de români care se sustrăgeau de la încor-
porare, sau va da vina pe ruși? Cât despre aceste porcării, toți amerlocii vor avea o
imensă deziluzie, pentru că armata rusă este însoțită de FSB, care e o poliție formi-
dabilă, care culege probe și stabilește exact cine pe cine a omorât.

9 mai 2022. Parcă niciodată nu am așteptat ziua asta cu mai multă nerăbdare. Sper ca
în următoarele zile rușii să înceapă să scoată dovezile și ca tot acest eșafodaj al min-
ciunii, construit de mass-media aflată în ghearele americanilor să se surpe precum un
castel de nisip. Ieri, un neisprăvit - om cu școală - mă contra pe facebook, afirmând
că, folosind armele-minune primite de la americani, ucrainenii ar fi întors soarta răz-
boiului, urmând ca în scurtă vreme să bombardeze Moscova. Le-am arătat hărți, lui
și ciracilor respectivului, hărți preluate de pe chiar situl ISW, dar nu am reușit să-i

593
conving, oamenii susțineau sus și tare că ucrainenii vor invada cât de curând Rusia,
urmând să o împartă precum s-a împărțit Coreea, între o Rusie putinistă și una anti-
putinistă, susținută de Ucraina și NATO. Da, deja Moscova este înconjurată iar mâine
rușii vor defila strigând îndurare către bravii ucraineni, stați liniștiți, a fost o glumă
doar. Nu mai e mult, le spuneam, mâine, mercenarii străini și cei ai așa-zisului "bata-
lion Azov" vor defila fără centură, precum pușcăriașii, în calitate de prizonieri de
război, la sfârșitul paradei, sper. Dacă la nivel de 60% din populație analfabetă func-
țional și avidă de can-can-uri au prins povestioare gen bunicuța cu plăcinte otrăvite,
- normal, zic eu, cine mai știe să citească o hartă, când toți au GPS la smartwatch?
atunci, voi face o mică sinteză. 1. Rușii au distrus încă din prima oră a invaziei toată
infrastructura militară a Ucrainei - depozite de armament, baze de antrenament, aero-
dromuri, centre de comandă, etc., cu care ocazie au eliminat sau scos din luptă majo-
ritatea liderilor militari. Bateriile de rachete S-300, trimise ulterior de Slovacia, în
valoare de multe zeci de milioane, au fost distruse imediat ce au trecut granița. 2.
Lovitura inițială înspre Kiev a fost pură diversiune, pentru a prinde din două părți
mercenarii străini și "batalionul" Azov, cu efectiv de cca. 60.000 de oameni, cam cât
armata terestră a României. În plus, flota mării Azov, comasată în larg, a interzis
salvarea acestora pe mare. 3. Asediul Mariupol-ului a durat atâta, nu pentru că rușii
ar fi "varză", cum se afirmă peste tot în mass-media, ci pentru a-i prinde pe toți cei
enumerați vii și pentru a culege probe complete și exhaustive privind laboratoarele
pentru arme bacteriologice. Harta de ieri, publicată de ISW, este mai mult decât eloc-
ventă. Iar scutul de la Deveselu, cu care țin să ne liniștească somnul [rațiunii] ai noștri
inconștienți guvernanți, este anti-balistic, partea proastă este că majoritatea rachetelor
rusești actuale, cu rază medie și lungă de acțiune, sunt hipersonice și ne-balistice, așa
că pot evita orice contra-lovitură, s-a explicat asta și la tv cam cu jumătate de gură,
adăugând imbecilitățile obișnuite. Sigur, peste 4-5 ani se vor putea contracara proba-
bil, dar pe moment sunt invulnerabile. Aseară la știri, dl. Zelenski a afirmat negru pe
alb că rușii au luat 500 de mii de inși cu ei în Rusia, prizonieri sau captivi sau ostatici
- asta nu mai spune, dar asta lasă să se înțeleagă. Sigur că dl. Zelenski exagerează de
5-10x și că rușii au luat mult mai puțini, max. 50 de mii. Chiar civilii transferați ieri
din Azovstal au declarat că rușii au liste cu amprente și fotografie cu zeci de mii de
inși, nu este clar? Rușii au pierdut max. 2.000 de oameni de la început, atâta apreciez
pe moment, vom vedea în următoarele zile, iar la 50k prizonieri, orice militar vă va
spune că e victorie categorică. Între timp, încep să se confirme temerile mele cele mai
îngrozitoare. Aseară chiar, mass-media a publicat declarația unui mercenar croat, cap-
turat de ruși, despre membrii batalionului Azov, declarație reluată la tv croată: "Am
mai auzit și tot felul de lucruri îngrozitoare pe care le fac locuitorilor civili. Personal,
nu am văzut astfel de lucruri, dar mi-au arătat înregistrări video, erau chestiuni în-
grozitoare pe care le făceau. O cruzime groaznică”, a adăugat el. Elocvent, nu? For-
mat inițial ca o miliție voluntară în data de 5 mai 2014, Detașamentul de Operațiuni

594
Speciale "Azov”, cunoscut și sub numele de Batalionul Azov [sau Regimentul Azov],
este un grup paramilitar de extremă dreaptă [chestiune mai puțin importantă, având
cel mult oarece conotații ideologice și propagandistice] ai cărui membri s-a făcut cu-
noscuți pe plan extern atât prin caracterul neonazist puternic afirmat, [iar nu mă inte-
resează - cu alte cuvinte, nu interesează ce declară și ce simboluri afișează, cât mă
interesează cum acționează] cât și prin crimele de război comise în timpul luptelor
din Donbas. Oare așa a fost, întreb eu? Adică crimele ucrainenilor din batalionul
Azov au trezit cumva vreo reacție din partea oficialilor de la Bruxelles, Londra sau
ONU? Federația Rusă, prin reprezentanții ei legitimi, a adus în fața ONU dovezi ire-
futabile privind crime îngrozitoare comise de aceștia și nimeni nu s-a sinchisit, mai
ales acum, când toți vor să vadă sânge de rus. Gruparea, provenind inițial din galeria
de ultrași a echipei FC Metalist Harkiv, sprijinită inițial de ministrul de interne al
Ucrainei, a crescut treptat ca efectiv, fiind ulterior integrată în structurile militare ale
statului ucrainean, în calitate de "soldați de nădejde". Înainte de 2014, dar și după,
gruparea, împreună cu suporterii acesteia, s-a făcut cunoscută prin atacuri cu bâte și
topoare asupra taberelor de romi, chestiune extrem de bine documentată, se pot găsi
pe youtube filme extrem de detailate ale "acțiunilor" grupării, menite să înspăimânte
membrii comunității rome. Iar atacurile au continuat, vizând ulterior și membri ai
"comunității" LGBTQ, toate, tratate cu îngăduință sau cel puțin cu indiferență, de
opinia publică internațională. Pentru că toate acestea au fost cazuri izolate mai de-
grabă, de o gravitate extremă fără doar și poate, mai ales că au fost încurajate de
autorități, în raport cu atrocitățile comise contra populației rusofone din Ucraina. Tre-
buie spus că încă de la începutul conflictului, în 2014, populația civilă a continuat să
fie principala victimă a acestui conflict. Deși acuzațiile variau de la procese inechita-
bile, transferuri de proprietate sub presiune și amenințări, până la jafuri, tortură și
execuții, un singur lucru comun lega toate aceste probleme: batalioanele voluntare
proaspăt înființate și adoptate oficial în armata ucraineană. Guvernul ucrainean nu
doar că a refuzat să investigheze aceste fapte, ba din contra, a fost părtaș la abuzuri,
dând liber extremiștilor în a acționa după bunul plac. Rapoartele Înaltului Comisar
pentru Drepturile Omului din cadrul Oficiului ONU au fost publicate începând cu
aprilie 2014 și continuă să fie publicate chiar și în prezent. Concomitent, au apărut și
primele îngrijorări cu privire la deținerile făcute de aceste formațiuni, dar și de alte
structuri ale armatei ucrainene. În spațiul public au apărut mai multe declarații cu
privire la persoane deținute fără motive temeinice și închise în locuri și condiții "im-
proprii". O lună mai târziu, oficialii menționau într-un nou raport (paragraful 57) fap-
tul că Biroul Procurorului Militar, responsabil pentru investigarea crimelor comise de
armata ucraineană, nu a făcut nici un efort în a investiga acuzațiile (jaf, detenția arbi-
trară și rele tratamente) aduse batalioanelor Azov, Aidar, Slobodskaya și Sahtarsk.
Cazurile prezentate în aceste rapoarte, de o brutalitate înspăimântătoare, poate nu
chiar atât de numeroase pe cât s-a tot vorbit, dar totuși suficient de numeroase, câteva

595
zeci/raport, ar fi trebuit să trezească atenția occidentului. Ce s-ar fi întâmplat dacă, să
zicem, la parada "mândriei gay" de astă vară din București, la care am participat și eu
în calitate de fotograf al "evenimentului", vreunul din participanți ar fi fost agresat de
unul din spectatori să zicem - o palmă peste ochi numai - cum ar fi vuit toată mass-
media occidentală cum că românii sunt rasiști, antisemiți și bigoți, neputând să înțe-
leagă cum pot fi alții "altfel" decât media. Încă de la începutul conflictului, SUA a
început să trimită ajutoare sub diverse forme Ucrainei pentru a o sprijini în lupta îm-
potriva susținătorilor proruși. Pe 7 decembrie 2015, Casa Albă a publicat un ra-
port oficial (toate rapoartele se găsesc pe net) de informare asupra fondurilor trimise
în Ucraina. Conform acestuia, de la sfârșitul mandatului președintelui Viktor Ianuko-
vici din 2014, Statele Unite ale Americii au angajat oficial 2 miliarde de dolari sub
formă de garanții și 760 milioane de dolari sub formă de asistență tehnică și de secu-
ritate pentru Ucraina. Ca să vedem că aceste "ajutoare" - militare și "dezinteresate"
nu au fost ocazionate de agresiunea Rusiei, ci că ele datează încă din 2014, moment
în care, practic, NATO s-a aflat în război nedeclarat, prin intermediul grupării Azov,
cu populația rusofonă din estul Ucrainei și sunt nevoit să subliniez că încă din 22 dec.
2017 administrația Trump a aprobat aprovizionarea Ucrainei cu rachete antitanc Ja-
velin, punând astfel capăt unei dezbateri ce dura de aproape trei ani (dacă SUA ar
trebui să aprobe vânzarea de arme letale sau nu în Ucraina). Cu câteva zile mai îna-
inte, Departamentul de Stat al SUA anunța aprobarea unui transport considerabil de
puști cu lunetă, muniție și accesorii pentru Ucraina. Opozanții președintelui Donald
Trump au încercat să-l discrediteze pe acesta, lansând în spațiul public ideea că este
direct responsabil de vânzarea de arme letale către Ucraina, însă mai multe dovezi au
arătat că această vânzare fusese începută încă din 2015, de către administrația Barack
Obama, ca să vedem că, indiferent de orientare politică, în ceea ce privește dl. Putin,
toți președinții americani au manifestat unitate de vederi, cum că acesta din urmă
trebuie belit, indiferent de prețul plătit. Un alt furnizor important de armament pentru
cei din Azov este Lituania, acesta fiind de altfel singurul guvern care a furnizat direct
arme letale Ucrainei încă din 2014. În 2016, Lituania a alimentat forțele ucrainene cu
60 de mitraliere KPV-14.5 Vladimirov și 86 de mitraliere portabile Degtyaryov 12.7
mm. (Presc. ДШК, : Дегтярёва-Шпагина Крупнокалиберный, o armă teribilă). Pe
lângă acestea, Lituania a livrat și 150 de tone de muniție. În nov. 2017 Lituania anunță
un nou transport de 7.000 de puști Kalashnikov, aproximativ două milioane de car-
tușe, 80 de mitraliere, dar și mai multe mortiere și arme antitanc. Ce să spun, alți
inconștienți care se cred mari și tari sub umbrela NATO. Numai că, atunci când -
doamne-ferește! - militarii NATO vor fi alungați sau mă rog, vor opera o "retragere
strategică", precum au făcut în Afganistan, Lituania va rămâne pe loc, la doar 500 km
de Moscova, urmând a plăti oalele sparte, pentru că rușii nu uită și nu iartă nimic.
Etc., etc. De remarcat că absolut nimeni nu a ridicat aceste probleme în mass-media
românească, deși rapoartele ONU sunt publice, menționând doar în treacăt ideologia

596
"radicală" a membrilor așa-zisului "batalion". Ce mai pot spune? Sper ca FSB-ul să
fi capturat cât mai mulți și să-i trimită pe toți în fața justiției. Să observăm că nu am
pomenit nimic de crimele acestora începând din data de lansare a "operațiunii speci-
ale" de "denazificare" a Ucrainei, doar le-am intuit pe ici și colo, așteptând dovezile,
care nu vor întârzia să apară. Deja Kremlinul a anunțat oficial încheierea anchetei
privind cele întâmplate la Bucha. De dimineață, pe facebook, dl. Th. Paleologu, pe la
ora 10, ținu și dânsul să-și dea cu părerea despre această zi aniversară, citez: "9 mai
2022 va rămâne o zi a infamiei în istoria Rusiei, o zi în care sunt glorificate fără nici
o rușine atrocitățile și crimele armatei ruse în Ucraina". Știe dânsul mai bine cum
stă treaba cu războiul, că doar își ia informațiile din mass-media, cred că nici măcar
nu a făcut armata, o fi făcut-o pe Netflix ca și restul, poate. Din nou lunetistul-mi-
nune. Citez: "La două luni după ce a răspuns apelului făcut de președintele ucrai-
nean Volodimir Zelenski, în 27 februarie, în urma războiului declanșat de Vladimir
Putin, celebrul lunetist canadian s-a întors acasă, în Quebec. Nevătămat, deși
aproape că și-a pierdut viața acolo "de mai multe ori", dar dezamăgit. Ca majorita-
tea luptătorilor străini care au mers să lupte în Ucraina. (...) Numărul voluntari-
lor care s-au prezentat – peste 20.000, conform diferitelor estimări – a fost atât de
mare încât guvernul ucrainean a fost nevoit să înființeze urgent, pe 6 martie, Legiu-
nea Internațională pentru Apărarea Teritorială a Ucrainei. (...) "Mulți ajung în
Ucraina cu pieptul umflat, dar pleacă cu coada între picioare", continuă lunetistul
canadian. În cele din urmă, el însuși a spus că a tras doar două gloanțe în feres-
tre "pentru a speria oamenii" și că nu a intrat niciodată în raza de tragere a inami-
cului". Cred că și nenea ăsta e o invenție a mass-mediei, nici un lunetist de talia celei
care se pretinde respectivul nu apare pe facebook cu poze și interviuri la tv. Elocvent
pentru această epocă ticăloasă a dezinformării. Totul îmi pare o comedie de prost
gust, în care protagonista, văzând că lumea pleacă din sală, își dă jos chiloții - stați
oameni buni, să vedeți ce vă arăt eu acuma, organul cu pricina, cu denumire neaoș
dacică, chipurile. Nimic de comentat, textul citat vorbește de la sine. Ora 14. Parada
Zilei Victoriei la Moscova, pe youtube. Cu ceva întârziere, două ore pentru difuzare
și alte două, datorită diferenței de fus orar, datorită faptului că nici o televiziune de la
noi nu a transmis integral evenimentul, ci doar imagini disparate în ferestrele din par-
tea inferioară a ecranului, cu comentariile de rigoare, cum că rușii sunt "varză", ar-
mata ucraineană victorioasă trage brazde adânci prin rândurile soldaților ruși, ur-
mează pomelnicul sutelor de tancuri distruse, etc... ce mai, deja ucrainenii se în-
dreaptă cu pași repezi spre Moscova. Jalnică și mizerabilă punere în scenă a unor
televiziuni cu chiloții pe vine, pe post de porno maid a americanilor. Vreme superbă,
o Moscova mai frumoasă ca oricând - la asta contribuind și imaginile spectaculoase
culese cu mai multe drone. Dl. Putin în costum impecabil, într-o formă formidabilă.
Pe facebook, un individ cu facies de grădinar de bloc, un anume Viorel Patrichi
afirma, citez: "Vova Putin își pregătea cravata boțită de Volo pentru discursul din

597
Piața Roșie", am aflat imediat cine este individul - "Viorel Patrichi - Jurnalist, (la
Rost online, devenit între timp un soi de oficină a AUR) ultima carte publicată: Ochii
și urechile poporului. Convorbiri cu generalul Nicolae Pleșiță (2001)"). Elocvent,
nu? Mă rog, o fi avut răposatul Pleșiță oarece chestii să-i spună, nu mă interesează,
genul ăsta de oameni mint tot așa cum respiră, iar cine se aseamănă se adună. Părerea
mea. Bun, deci dl. Putin en pleine forme (в хорошем настроении.) Ce Putin cu un
picior în groapă, cu cancer, operația fiind iminentă, cu parkinson, cu mișcări necon-
trolate, etc...? Mulți ar vrea să arate ca dânsul la 70 de ani, (mă rog, îi va împlini pe 7
oct. 2022.) Ce Șoigu cu AVC, Șoigu legumă, conectat la aparate? Toate minciunile
odioase din mass-media s-au dus de râpă. Și, à propos, nici dl. Papahagi, nici dl.
Paleologu, cele două primadone ale culturii românești nu s-au atacat la astfel de mi-
zerii ordinare, de mahala, că altfel nu le pot numi, ceva gen cine cu cine s-a mai re-
gulat în cartier, istorii de scandal de care este plină mass-media. Incredibil de mulți
veterani de război, așezați în primul rând al tribunei oficiale, ofițeri superiori și gene-
rali, femei inclusiv. Dacă în 1945 aveau 20 de ani, azi ar trebui să se apropie de o
sută. Dl. Putin s-a înclinat în fața fiecăruia în parte, strângându-le mâna și chiar schim-
bând câteva vorbe cu câțiva din ei. În mulțime, mulți tineri, chiar foarte tineri, în
lacrimi. Mame tinere cu copii mici costumați militar. Lumea totuși destinsă, nici
vorbă de atmosferă de război și vremuri grele. Am urmărit cu atenție discursul dlui
Putin, cunoscând bine și limba rusă, fiind atent și la inflexiunile vocii. Un discurs
simplu, clar și la obiect, patriotic - fără a fi patriotard, demn de solemnitatea momen-
tului. În treacăt, a amintit și de războiul din Ucraina, menționând ceea ce mai spusese
și în alte dăți, că războiul le-a fost impus rușilor de către americani, reafirmând hotă-
rârea nestrămutată de a păstra Crimeea. Nu a pomenit nimic de sancțiunile internați-
onale, un mesaj că îi doare exact doi metri în fața tastaturii de sancțiuni și de trimiterea
de arme Ucrainei, pe care repet, nici nu le-a menționat. Singurul moment în care a
părut amenințător a fost atunci când s-a referit la mercenarii străini, pe care i-a numit
teroriști internaționali. (Txt. международные террористы.) Surprinzător este că
nici nu a pomenit Ucraina, ca și cum nici nu ar exista sau mă rog, nu contează, nu a
pomenit nici de război, nici măcar de operațiune specială, ci de militarii ruși care mor
în Donbas pentru a apăra viața rușilor de acolo, pomenind de reacția armatei la agre-
siunea iminentă a "naziștilor" ucraineni, secondați și ajutați de SUA și sateliții lor.
Potrivit dlui Putin, forțele armate și voluntarii ruși care luptă în regiunea Donbas din
Ucraina luptă pentru Patria lor. "Voi luptați pentru Patria voastră, pentru viitorul ei”,
a declarat Vladimir Putin în timpul discursului din Piața Roșie. "Gărzi de mercenari
se luptă împotriva noastră”, a afirmat dânsul. Spre surpriza mea, componenta avia-
tică a paradei militare din 9 mai din Piața Roșie de la Moscova nu a avut loc din cauza
condițiilor meteo nefavorabile, chipurile, ar fi anunțat azi-dimineață purtătorul de cu-
vânt al Kremlinului, Dmitri Peskov, informează TASS. Nu știu ce să mai cred, pentru
că vremea a fost superbă și oricum, nu se împiedicau ei de vreme, nu mai vorbesc că

598
în anii trecuți au apelat la tehnici și tehnologii speciale pentru a împiedica ploaia.
Probabil că totuși, din cauza războiului, dar și a absenței șefilor străini de state, să se
fi dorit scurtarea evenimentului și o atmosferă mai puțin belicoasă, cu atât mai mult
cu cât pe principiul tace și face, Moscova nu a făcut nicicând paradă de forța de care
dispune, dincolo de speculațiile unor neica nimeni precum CTP, Tolontan, Lazarus
& Co. Parada în sine, a fost impresionantă ca de obicei, începând cu trupele de femei,
incredibil de frumoase, superbe chiar - (un termen de origine latină, care în română
și-a pierdut complet sensul original, de mândru, țanțoș) și terminând cu impresionan-
tele ICBM-uri "Satan". De asemenea, nu a avut loc nici "defilarea" prizonierilor de
război, posibil tocmai pentru a nu crea incidente neplăcute, care să umbrească solem-
nitatea momentului. La final, dl Putin a depus câteva flori pe blocurile din granit mar-
când victoriile Armatei Roșii, câteva garoafe roșii - nu coroane opulente țigănești ca
la noi. L-am văzut destins, discutând cu oamenii, fără să se vadă nici măcar obișnui-
tele gărzi de corp. Sigur, se poate spune că totul a fost aranjat, dar chiar și așa, departe
de tot de imaginea creată artificial acestuia, un domn Putin ascuns ba într-un buncăr
blindat din Siberia, ba zburând cu avionul special Il 80 - Maxdome - în care joacă
darabana pe butonul "roșu" - cel atomic, evident, așa cum l-a prezentat mass-media
autohtonă și de aiurea, avidă de senzațional, unui public și mai avid de așa ceva. În
fine, fanfara și corul Armatei Roșii, mai mult decât impresionante. Președintele rus
și-a încheiat discursul cu îndemnul lansat soldaților din Piața Roșie: "Pentru Rusia,
pentru Victorie, Ura!”. Ce-am mai observat, eu știam deja, dar menționez aici, pentru
că e păcat să se uite, toate îndemnurile, comenzile și apelurile s-au făcut folosind
apelativul generic de "tovarăși" (txt. Товарищ.) În română, termenul, extrem de fru-
mos de altfel, semnifica inițial două persoane cu aspirații comune - vezi, tovarăș de
viață, ulterior prin extensie, făcând referire și la alte aspecte, tovarăș de luptă, tovarăș
de afaceri, orișicât similar cu partener, uneori și companion, ambii termeni fiind pre-
luați din franceză. După "revoluția" din octombrie 1917, mai de dinainte chiar, co-
muniștii i-au adăugat o nouă valență, ulterior devenită dominantă, cea de "tovarăș de
partid" - de unde au preluat-o și comuniștii români, în frunte cu tovarășa și tovarășul,
termenul demonetizându-se tocmai din această cauză și s-ar putea să rămână așa încă
câteva decenii, atunci când amintirea perioadei comuniste se va șterge încet-încet din
memoria colectivă. Punct aici despre paradă. Deci ce marș triumfător al armatei ucra-
inene spre Moscova? Ce împărțire a Rusiei, precum Coreea? Ce previziuni ale sfâr-
șitului dlui Putin, făcute de acea cântăreață pârâtă, (remarcați nuanța, nu interpretă,
după cum există muzicieni și muzicanți) celebra prezicătoare de peste ocean? Ce
complot al KGB, FSB de fapt, pentru înlocuirea dlui Putin? și alte și alte bazaconii
cu care ne-a amețit mass-media și postacii de pe facebook? Cred că rușii râd și cu
curul la așa faze. Iacătă de ce nu au transmis la tv parada. Mai vedem când vom trage
linie. Ca de obicei, "analiștii" de la tv pun totul pe seama pierderilor "imense" ale
rușilor. Chiar și cei proveniți din structurile armatei, de la care aș avea oarece preten-

599
ții, afirmau că există discrepanță între tehnica modernă afișată de Rusia la paradă și
"dezastrul" de pe teren, cauza fiind aceea că respectivele arme ar fi doar prototipuri,
nefiind operaționale. Sigur, din momentul omologării unui tanc revoluționar, așa cum
este T-14, și până la înlocuirea cu acest model a tuturor celor 12.000 de tancuri de
care dispun rușii, pot trece și două decenii, iar unul costă puțin chiar, doar 3,7 M$,
cam cât un Merkava IV israelian, ceea ce ar însemna, grosso modo, pentru toată ar-
mata, vreo 50 B$ - nici asta nu e prea mult, dar uzina producătoare nu le poate produce
peste noapte. În fine, în ciuda știrilor din mass-media privind "minunile" produse de
"Sf. Javelina și de Sf. Bayraktar", cretinisme cărora văd că le dau crezare inclusiv
"specialiștii" armatei române, care au luat de bune gogoșile dlui Zelenski, chiar aseară
îi spuneam unui prostănac, care nici nu a făcut armata, care numea "fierătanii" tancu-
rile T-72, pe care eu însumi am dat examenul de ofițer, că nici nu se compară cu
sistemul Gepard, care chiar fierătanie este, datând de mai bine de jumătate de secol,
și mai e și sh, în timp ce T-72 se fabrică încă. Habar nu aveam, ba chiar sunt în con-
tinuare dezvoltate. Un tanc excelent, cu un design revoluționar la vremea lui. Chiar
și tancul principal al americanilor, M1 Abrams este proiectat acum jumătate de secol
și a devenit operativ abia prin '80. Teoria "oficială". În mare, cea vehiculată de dl.
Biden, mai mult ca sigur cea oferită pe tavă americanilor și susținută pe toate căile de
protv și mass-media autohtonă cu mici variații. S-a văzut în seara asta la știri, subiec-
tul serii fiind, cum altfel, discursul dlui Putin, apreciat ca fiind "moderat", dat fiindcă
liderul rus nu a decretat mobilizarea generală și a renunțat la "cunoscutele amenințări
cu arma nucleară", motivul fiind, conform celor afirmate de prezentatorii postului,
Andreea Esca și Cătălin Radu Tănase, faptul că aparent, dl. Putin s-ar "mulțumi"
[doar] cu ocuparea Donbas-ului și de aici toate teoriile, repetate cu obstinație de la
începutul războiului. Le enumăr și eu, e păcat să se uite astfel de diversiuni grosolane
amestecate cu insinuări perfide, demne de cele două rebuturi umane, în stare să facă
orice pentru bani. Soția îmi spune că cei doi doar citesc pe prompter texte scrise de
redactori, dar, în mai multe interviuri, cei doi au declarat că-și redactează ei-înșiși
știrile. Mă rog, asta nu schimbă fondul problemei, respectiv caracterul mizerabil al
celor două specimene. Deci, la rând. Dl. Putin a dorit să ocupe toată Ucraina și să-l
captureze pe dl. Zelenski, eroul poporului ucrainean, viu sau mort, dar armata rusă a
eșuat în mod lamentabil la porțile Kiev-ului, învinsă în mod rușinos de brava armată
ucraineană. Furioși că au fost învinși, rușii s-au răzbunat omorând populația civilă
nevinovată și distrugând înfloritoarea civilizație ucraineană. Inițial, după retragerea
din fața Kiev-ului, ar fi obținut oarece succese minore, cucerind o bună parte din
oblasturile Donețk și Luhansk, precum și orașul Mariupol, dar, datorită loviturilor
îndrăznețe ale bravei armate ucrainene, beneficiind și de armamentul american per-
formant, acum dau înapoi, rușii fiind împinși încet peste graniță. Cum dl. Putin nu
mai are ce explicații să dea poporului rus, în cazul unei înfrângeri categorice a rușilor,
există posibilitatea ca, aflat în fața unui "dezastru în care s-a băgat singur" (Cătălin

600
Radu Tănase) să facă apel la arma nucleară, moment în care vor interveni imediat
armatele britanice și americane, conform declarațiilor dlor Boris Johnson și Joe Bi-
den, plus evident, contra-riposta nucleară - asta nu se mai spune. Idioții de ei nu-și
dau seama că și într-o astfel de ipoteză este exclusă o invazie pe uscat. Pe mare nu se
poate, că nu permite Convenția de la Montreux, iar dl. Erdogan nu-i va ataca cu mi-
robolantele drone-minune, dacă încearcă să forțeze strâmtorile, ci cu tunuri de calibru
greu. De altfel, au mai încercat britanicii să le forțeze în primul război mondial și s-a
văzut ce a ieșit, la fel cum nu exclud și un oarece gentleman agreement, o convenție
verbală, ca între doi oameni de onoare, dintre dl. Putin și dl. Erdogan. Și chiar dacă
americanii vor ajunge cu vreun portavion în Marea Neagră, torpilele Shkval, care nu
mai sunt de mult experimentale, ba au și iranienii și indienii, îl vor trimite urgent pe
fundul mării. Pe uscat pot încerca prin România, dar mă îndoiesc că putem suporta
atâta acumulare de forțe, să poată să-i facă pe ruși să renunțe. La fel, în cazul Poloniei.
Sigur se poate avea în vedere un front mai larg, din țările baltice până în România,
dar întrebarea este - își pot permite americanii o invazie cu 100.000 de oameni să
zicem, din moment ce rușii au făcut harcea-parcea cei 20.000 de mercenari străini și
cei 60.000 de membri ai "batalionului" Azov, mai ales că la un astfel de nivel ar
însemna război, cu declarație în regulă, ceea ce imediat ar implica mobilizare generală
în Rusia, cel puțin un milion de oameni. Așa că singura opțiune o reprezintă loviturile
aeriene de provocare, adică bombardarea demonstrativă a Moscovei chiar. Acum, eu
nu știu dacă de la Deveselu pot fi lansate rachete care pot ajunge la Moscova, probabil
că da, rachetele Tomahawk au o rază de acțiune de 2.500 km, deci acoperă distanța
în linie dreaptă Deveselu-Moscova, de cca. 2.000 km, dar nu cred că rezistă sisteme-
lor anti-aeriene ale rușilor. Pe mare da, dar nu pe uscat. Posibil ca și nava Moskva să
fi fost atinsă tot de un Tomahawk, trimis nu se știe de unde, nu mă aventurez cu
supozițiile, dar se va afla până la urmă, rachetă care să fi mascat o lovitură eșuată a
ucrainenilor. Vom afla și asta odată și odată. În fine, din ce se vede, singura opțiune
rămân bombardamentele aeriene. Eu zic atât - n-au decât să încerce, vom vedea ce
iese. O singură salvă de S-400 este suficientă să distrugă cam tot ce se numește avion
de luptă de pe teritoriul României, adică toate cele 22 de avioane, 8 x F-16 + 14 x
Eurofighter Typhoon. Nu mai vorbesc de contra-lovituri cu rachete Kinjal și Zirkon.
Deci, care să fie treaba cu această agitație bolnăvicioasă a steagului războiului? Pen-
tru că este clar că dl. Putin a luat în calcul și o intervenție a NATO, care nu înseamnă
chiar un al treilea război mondial sau o "apocalipsă nucleară", cum cred multe minți
înfierbântate. Răspunsul este simplu și aici se vede cât de nemernici sunt cei din mass-
media în general, cele două specimene menționate în special - pentru rating, că până
la atomică, ratingul ne omoară, motiv pentru care noi trebuie să facem bani, specu-
lând teama de război a celor slabi de înger. Azi, 10 mai 2022. Ce am înțeles din acest
război până acum? Că este mai bine să fii prieten cu rușii decât dușman. Din ce am
văzut până acum, dl. Zelenski nu cunoaște cuvântul pace (мир) - dânsul vrea război,

601
vrea arme, tot mai multe și mai puternice, nucleare chiar - iar rezultatul se vede. Adi-
neauri am văzut un clip filmat în Mariupol, un oraș frumos altădată, acum arată ca
orașele germane după trecerea anglo-americanilor. Iar obsesia cu războiul este între-
ținută de mass-media controlată de americani, care speră că acest război proxy va
slăbi Rusia, uitând că este de ajuns o eroare umană pentru ca războiul să se poată
extinde în mod necontrolat, chestiune uitată de unele țări din prima linie, vorbesc de
Lituania și Polonia. Câteva titluri de pe yahoo, culese azi la întâmplare: *Este Putin
bolnav? Imaginile în care și-a acoperit picioarele cu o pătură la parada de la Mos-
cova au devenit virale, *Rușii îl amenință pe Elon Musk. Răspunsul miliardarului a
fost unul pe măsură, *Bancul zilei: Sfaturile lui Stalin pentru Putin, *SUA au infor-
mații cum că trupe rusești refuză să respecte ordinele în Donbas - oficial al apărării,
*Un tanc rusesc calcă pe două mine: suflul exploziei îl ridică în aer. Cum se antre-
nează ucrainenii să distrugă vehiculele rusești, *Putin celebrează Ziua Victoriei
printr-o demonstrație de forță, în timp ce, în Ucraina, soldații ruși au moralul la
pământ, iar sicriele ermetice sunt trimise pe bandă rulantă în provinciile Rusiei, etc.
Deja am obosit - cui să-i explic sau să-l trimit măcar la wikipedia să vadă că o mină
anti-tanc nu poate clinti un colos de 40-50 de tone? Nu și nu! Toți sunt convinși că
rușii au pierderi masive, că sunt pe cale să fie înfrânți, că dl. Putin este pe moarte, etc.
Nu vor să înțeleagă că o astfel de poziție convine de minune Rusiei, că Ucraina în
NATO ar fi o adevărată nenorocire pentru noi, mai mult ca sigur baze de rachete
nucleare pe teritoriul țării și alte și alte nenorociri. Nu cred că știu ce a însemnat
pentru mine ca român să trăiesc în fosta RDG în plin război rece, la contactul dintre
două blocuri militare gata să se anihileze reciproc, nu-i doresc nimănui așa ceva. În
fond, nu sunt decât niște inși animați de principii, corecte în teorie, dar care în vreme
de război, când viața trebuie să primeze deasupra oricăror principii, sunt pure tâmpe-
nii. Și din nou revin la dictonul cât se poate de tâmpit - "vom muri și vom fi liberi!" -
ce folos că te-ai eliberat de tiranie, dacă ești mort? Exact ca în pandemie, ce folos
dacă dl. Zelenski "rezistă", dacă mor oameni și nu puțini, iar țara este în ruine? Nu
am zis, doamne ferește să capituleze în fața invadatorilor, dar din câte se vede, nu
dorește nici un fel de negociere. Mai nou, condiția ca să se reia negocierile ar fi retra-
gerea totală a trupelor ruse. Se vor retrage în câteva zile, după ce vor fortifica pozițiile
separatiștilor, astfel că ucrainenilor, câți au mai rămas din așa-zisul batalion Azov, să
le piară cheful să-i mai atace vreodată. Să vedem atunci ce mai inventează. Până una-
alta, ieri, dl. Putin nu a pomenit de vreo anexare a celor două republici separatiste,
posibil datorită faptului că nu s-a organizat vreun referendum, dar chiar și asta se
putea negocia. Operațiune specială sau război de agresiune? Nici una, nici alta.
Tehnic vorbind, se numește operațiune militară, atâta vreme cât nu era nimic de ne-
gociat, teritorii, schimb de populație sau ceva similar. Practic, Ucraina nu a respectat
acordurile de la Minsk, declanșând în plus, începând de prin 2014, o agresiune asupra
propriilor locuitori de etnie rusă din provinciile separatiste din est, oblasturile Donețk

602
și Luhansk, planificând probabil, conform Kremlinului, un atac supra Crimeei, acți-
uni cărora Rusia le-a răspuns cu o operațiune militară, urmărind în principal, diminu-
area potențialului militar al Ucrainei. Nu este război pentru că practic, nu au existat
declarații de război, nici de o parte, nici de cealaltă. De partea Rusiei, o declarație de
război adresată Ucrainei ar fi însemnat decretarea unei mobilizări generale sau parți-
ale - nu a fost cazul, forțele militare disponibile fiind mai mult decât suficiente pentru
a anihila armata ucraineană sau o bună parte a ei. De partea agresată, cea a Ucrainei,
motivele sunt evidente, urmărind ca prin auto-victimizare, să trezească compasiune
și ajutor din partea NATO. Nu a fost nici operațiune "specială" - concept mai degrabă
metaforic, ne-explicitat vreodată de către dl. Putin, bănuiesc eu că ar vrea să fie un
eufemism al confruntărilor militare fratricide dintre slavi, de altfel dl. Putin a afirmat
în repetate rânduri că ucrainenii și rușii au rădăcini comune, considerând probabil că
au și un destin comun. În fond, limba ucraineană nu diferă atât de radical de rusă, iar
lingviștii spun că ucraineana și rusa fac parte din aceeași grupă a limbilor slave din
Est, dar sunt unele diferențe esențiale, astfel încât există o identitate a limbii ucrai-
nene. Acum, fiecare să aprecieze cât de diferite sunt cele două limbi, eu spun că nu
sunt deosebiri esențiale, dar mă rog, este doar o părere subiectivă. Religia este aceeași
- cea ortodoxă și în fine, dacă ne uităm pe hartă, Ucraina pare mai degrabă o fostă
provincie a Rusiei, exact ce a fost timp de secole, decât un soi de colonie îndepărtată
a acesteia. Deci are toate atributele unității de limbă, religie și teritoriu, astfel că pre-
tențiile cum că ar fi un popor complet diferit de ruși sunt aberante. Plus că Ucraina
actuală a fost construită de ruși [și] cu teritorii luate de la statele vecine, trebuie spus
asta extrem de clar și răspicat, cu subiect și predicat, teritorii asupra cărora, la despăr-
țirea de fosta URSS, Ucraina nu a vrut să discute. Mai mult, ținând cont de sensibili-
tățile ucrainenilor, rușii au făcut investiții masive în Ucraina, nu mai vorbesc de faptul
că ucrainenii au ocupat permanent o poziție privilegiată în ierarhia de conducere a
fostei URSS. "În ajunul și după cel de-al Doilea Război Mondial, Stalin a anexat
deja Ucraina la URSS și a transferat statului ucrainean niște pământuri care au
aparținut anterior Poloniei, României și Ungariei”, a trebuit să recunoască dl. Putin
însuși. Mai mult, liderul rus a acuzat Kievul că în trecut a furat gaz rusesc și a folosit
energia pentru a șantaja Rusia. Potrivit lui Vladimir Putin, Ucraina nu are tradiție ca
stat național și este condusă de puteri străine, ceea ce îi afectează toate nivelurile de
autoritate. De acord spun eu, dar asta nu poate justifica absolut nici un fel de agresi-
une, chiar și în cazul în care Ucraina ar fi solicitat să zicem, să devină al 51-lea stat
american, cu condiția să nu agreseze minoritatea rusă, care nu e chiar o minoritate
neglijabilă, cel puțin unul din cinci ucraineni revendicându-se ca fiind rus. În momen-
tul în care independența celor două oblast-uri a fost recunoscută de Rusia, conform
precedentului Kosovo, din punct de vedere al dreptului internațional și acordurilor de
la Minsk, Rusia a avut cel puțin tot atâta dreptul de a invada Ucraina, pe cât l-au avut
americanii de a bombarda Belgradul. Punct! Asta nu înseamnă că aș avea vreo sim-

603
patie față de vreuna din cele două agresiuni, eu doar le consemnez. Practic, aceasta
din urmă s-a numit "Operațiunea Forțele Aliate", așa că cei care au ridiculizat denu-
mirea dată de către dl. Putin sunt cel puțin răuvoitori. Chiar și războiul algerian este
denumit de francezi événements d'Algérie, chiar dacă a fost un război crâncen, cu sute
de mii de victime, cu tortură și masacre colective, cu epurare etnică și multe alte ne-
norociri și porcării inimaginabile. Deci se poate, chiar și la case mai mari, care acum
se dau mari democrați.

Azi, 11 mai 2022. Ce va fi, câteva estimări preliminare. Din presa internațională de
specialitate, ceva mai realistă decât mass-media autohtonă, citez: "L'Ukraine a besoin
de 7 milliards de dollars par mois, le FMI préconise des dons plutôt que des prêts",
adică, pentru cei care nu știu franceză: "Ucraina are nevoie de 7 miliarde de dolari
/lună, iar FMI preconizează că mai mult sub formă de donații decât de împrumuturi".
La protv aseară, aceiași nemernici, mă refer la Andreea Esca și Cătălin Radu Tănase,
repetau voalat aceleași teorii tâmpite, cum că brava armată ucraineană, în ciuda
"pierderilor grele", are nevoie de arme tot mai puternice pentru a alunga invadatorii
ruși, va veni cât de curând și momentul să-i numească în mod peiorativ "orci", deși
99,9% din români nu cred că pot explica corect termenul, plus filmulețele trucate cu
asalturile armatei ucrainene și legendele urbane aferente. Mai interesant este că ratele
la credite au crescut cu 40%, iar prețurile medii la multe alimente cu 50%, să-i văd
pe susținătorii războiului cu rușii atunci când se vor dubla și cele actuale. Am mai
spus-o, cred, doar adevărul doare, prostia niciodată, cred că ar trebui să devină și
motto-ul acestei cărți. Pe moment, ministrul de externe al Ucrainei, Dmitro Kuleba,
a spus că în ceea ce privește bătălia pentru Donbas, Ucraina ar dori să-și elibereze
toate teritoriile ocupate de Rusia, dar nu a exclus negocieri. Vise! Kuleba a spus că
doar înfrângerea Rusiei va permite Ucrainei să-și redeschidă porturile de la Marea
Neagră și să-și restabilească economia de export. Alte vise! Și vrăjeli! Pe de altă parte,
alte vrăjeli propagandistice, mass-media anunță cu surle și trâmbițe că un colonel rus
ar fi recunoscut în direct la TV Rusia1 că armata nu are șanse împotriva ucrainenilor
echipați la standarde NATO. Totuși, chiar și așa, ministrul Kuleba a recunoscut că ar
fi o prea mare vărsare de sânge și că în acea situație Ucraina ar putea fi nevoită să
negocieze un acord. Din nou, sunt nevoit să repet - nu cred nimic! sau mai precis,
cred ce văd - am văzut pe youtube un film făcut chiar de americani în Mariupol, cu
militarii ruși în acțiune de "curățenie", incredibil - nu mi-am închipuit niciodată că
războiul va ajunge la un așa grad de profesionalism, mi-a venit în minte instant lichi-
darea coloniei de șobolani din Cel mai iubit dintre pământeni. Ce va fi deci? Nu pot
spune exact, depinde de ce va decide dl. Zelenski, influențat sau chiar fiind sub "pa-
pucul" americanilor, cum se spune. Până una-alta, eu cred ce văd. Mai sus deci, 7B$,
nu zic 7, doar 5, treacă de la mine, pe trei luni asta înseamnă 15, pe 6, cât estimează
"experții" că va mai dura războiul, ar fi 30, grosso modo. Nu e mult, dar nici de colea.

604
Asta înseamnă, tot grosso modo, cam 100€ de fiecare cetățean european, pentru că
nu e ca în SUA să se pornească imprimanta de dolari. E mult, e puțin? Habar nu am,
cert este că mulți români trăiesc cu acești bani sau chiar cu și mai puțin, o lună sau
chiar mai mult. Cum spuneam, vine scadența - care și ea urmează recesiunii și pierde-
rilor provocate de pandemie. Concomitent, o serie de distruși și distruse pe facebook,
din categoria astrologi și prezicători, ne bombardează cu previziuni care mai de care
mai optimiste, cum va da belșugul și fericirea peste noi, etc. - mai vedem noi peste
două luni, măi băieți! În altă ordine de idei, à propos de schimbarea plăcii comemo-
rative de la Cernăuți cu "chestii europene", Ucraina nu a intrat în UE și nici nu va
intra mai devreme de 20 de ani, dacă nu cumva oficialii europeni se vor decide la o
operație de "anus contra naturii", și mai spun că nu am văzut pe facebook niciun
român așa de pornit împotriva lui Putin încât să vrea să se înroleze voluntar pe front.
În schimb viteji din spatele tastaturii, labe triste cu armata făcută pe Netflix, care vor
să lupte alții în locul lor sau propagandiști de război care nu ar ezita să mă trimită pe
mine, la 66 de ani, să lupt în numele lor, cunosc o grămadă… Ce mai citesc pe net,
scris de diverși dobitoci. Citez integral, e păcat să se piardă astfel de tâmpenii cu care
se spală creierii tinerelor generații. Pe baricada deci, un articol prilejuit de ziua de 9
mai, autor, un anume Răzvan Petre, habar nu am cine este, posibil un scrib obscur,
unul din miile de puțoi vărsați pe piața muncii de SNSPA & Co., articol intitulat cât
se poate de elocvent, "ROMÂNIA ÎNVINSĂ SĂRBĂTOREȘTE VICTORIA RUȘI-
LOR", citez aproape integral mizeria, repet, e păcat se se piardă: "În august 1944,
România a trecut de partea Aliaților printr-un discurs al Majestății Sale. În lipsa
unui armistițiu care să stabilească drepturi și obligații, Armata Roșie a luat zeci de
mii de ostatici, a jefuit și confiscat și a pus Armata Română la treabă. Sub comandă
rusească, trupele române au eliberat teritoriul național, apoi Ungaria, până la Bu-
dapesta. Întrucât grosul trupelor Armatei Roșii era dedicat obiectivului ca rușii să
fie primii la Berlin, trupele române au suplinit lipsa de personal rusesc pe frontul din
Europa centrală, ajungând după Ungaria să lupte și în Cehoslovacia. În total, am
pierdut peste 200.000 de soldați – aproape la fel de mulți ca pe Frontul de Est – în
lupta împotriva Germaniei Naziste. Totodată, trecerea României de partea Aliaților
a privat Germania de peste 90% din rezervele sale de petrol, majoritatea istoricilor
considerând că acest fapt a dus la scurtarea războiului cu 6 până la 12 luni. La final,
însă, toate sacrificiile românilor au fost de pomană. Contribuția noastră la înfrânge-
rea Germaniei Naziste nu a fost recunoscută, iar armistițiul semnat cu URSS – la trei
luni după intrarea în luptă de partea Aliaților, când România era deja sub ocupație
rusească și nu mai aveam ce negocia – nu ne-a conferit niciun drept. La tratativele
de pace de la Paris, România a fost considerată țară învinsă. Un alt punct asupra
căruia converg părerile istoricilor este că România, alături de Ungaria, a fost con-
damnată să plătească despăgubiri exagerat de mari, prin comparație cu contribuția
ei în război – inclusiv contribuția la victoria Aliaților. Etc. etc". Mai multe tâmpenii

605
decât în acest text de mult timp nu mi-a mai fost dat să văd. Din nou aceleași mizerii
cu care a fost, timp de generații, îndobitocit tineretul patriei, mizerii începute încă din
epoca Dej, cu excepția evident, a rolului comuniștilor, cei mai buni fii ai poporului,
ulterior, în frunte cu tovarășul și tovarășa. Între timp, articolul a dispărut complet, nu
l-am găsit nici pe grupul cu numele de baricada de pe facebook, nu are legătură nici
cu situl baricada.ro, nimeni nu a auzit de scribul cu pricina, etc. ceea ce mă face să
cred că este doar o diversiune securistică din mulțimea de astfel de diversiuni cu care
ne-a împuiat capul mass-media, mă refer la mizerii de publicații online care ne-au
împuiat capetele în timpul pandemiei, respectiv bzi, comisarul, știripesurse, etc. plus
altele noi, gen monitorulapărăriișisecurității și beznaminții. (Sic!) Atunci să lămurim
puțin lucrurile. În primul rând, cu 9 și 10 mai. Ce sărbătorim pe una și ce sărbătorim
pe alta? 9 Mai - trei aniversări - 1. Ziua Europei, decretată ca atare în oct. 2008.
(Ucraina o sărbătorește începând din 2003 - sic!) 2. Ziua Independenței de stat a Ro-
mâniei, respectiv 9 Mai 1877, ziua în care Mihail Kogălniceanu dădea citire, în plenul
Adunării Deputaților, a Declarației de Independență a României. 3. 9 Mai 1945, ca-
pitularea Germaniei naziste și încheierea celui de-al doilea război mondial. Deci, de
9 Mai noi sărbătorim așa-zisa zi a Europei [unite] - chestiune mai puțin semnificativă
pentru românul de rând - c'est pas tout à fait évident ar zice franțujii - atâta doar că
vreo trei milioane și mai bine de români au părăsit țara definitiv sau temporar - o
bagatelă acolo, cât sărbătorim ziua independenței de stat a României, o dată cât se
poate de importantă în devenirea statului român modern. Nu sărbătorim așa-zisa zi a
victoriei, așa cum afirmă neghiobul din care am citat mai sus, îl citez din nou, nu am
ce face, lucrez cu materialul clientului: "În timp ce Ziua Victoriei marchează pentru
Puterile Aliate încheierea amenințării naziste, a luptelor și carnagiului, pentru noi
marchează mai degrabă trecerea de la o pagină neagră a istoriei noastre, la alta la
fel de neagră – a foametei de după război, a comunizării forțate, a jefuirii resurselor
în beneficiul URSS în sfera de influență a căreia intrasem. Dacă adăugăm la astea și
absurditatea de a sărbători victoria într-un război pe care practic și legal l-am
pierdut – cu costuri uriașe! – avem tabloul complet al unei sărbători masochiste,
dacă nu chiar imbecile". De fapt, trebuie precizat asta, oficial, pentru întreaga lume
occidentală, cu excepția Rusiei, ziua victoriei se sărbătorește pe 8 mai, data oficială
"europeană" ca să zic așa, iar rușii au decalat-o cu o zi, pe de o parte datorită diferenței
de fus orar, pe de alta pentru că ei o consideră cumva mai mult victoria lor, dat fiindcă
pierderile lor, civili și militari, au fost mai mari decât toate pierderile însumate ale
celorlalte părți combatante la un loc, am mai discutat acest aspect. Deci, dacă am
sărbători ziua victoriei, ar trebui s-o sărbătorim pe 8 mai, dar nu avem de ce, dat fiind-
că prin aventura în care a împins cu de la sine putere țara, despre Ion Antonescu vor-
besc, România s-a situat în tabăra învinșilor, deci nu are ce sărbători. Atunci ce în-
drugă neghiobul citat mai sus, pentru că eu nu cred că face vreo confuzie? Este posibil
ca nenorocitul să sugereze să renunțăm la ziua independenței, deoarece coincide cu

606
ziua victoriei sărbătorită de ruși, care în condițiile actuale au devenit diavolul întru-
chipat. Nu o spune, dar o sugerează indirect dobitocul! În fine, să vedem acum pe
scurt ce argumente aduce. În 23 august 1944, România a ieșit din război într-adevăr
în urma unui discurs, un comunicat de fapt, înregistrat pe disc în prealabil, al MS
Mihai I, prin care acesta anunța: "ieșirea noastră din alianța cu puterile Axei și ime-
diata încetare a războiului cu Națiunile Unite", nicidecum nu a menționat o eventuală
trecere de partea aliaților, chestiune nici măcar sugerată de discurs, care s-a pus ulte-
rior, chiar dacă este menționată clar dorința suveranului, ca armata română, atâta cât
mai rămăsese, să lupte alături de ruși pentru eliberarea Ardealului de Nord, - repet,
este vorba despre o dorință, deziderat sau cum vreți să-i spuneți și vom vedea imediat
de ce. Pentru că puterile aliate se înțeleseseră, atât în privința Germaniei și Japoniei,
cât și a sateliților lor, să nu accepte decât CAPITULAREA NECONDIȚIONATĂ,
pentru a evita complicațiile de după prima conflagrație mondială, regim care a fost
aplicat tuturor respectivelor țări. Tehnic vorbind, discursul radiodifuzat al suveranului
a fost doar o declarație unilaterală de încetare a focului, practic tot capitulare ne-
condiționată a fost, fără a fi declarată ca atare. Motivul, care nu a fost niciodată
justificat de către MS, decât pe ocolite, pare să fi fost evitarea iscării unor nemulțumiri
în armată, reacții adverse chiar, ocazionate de o capitulare "rușinoasă". Practic asta a
fost, chiar dacă nu a fost denumită în clar, iar, contrar a ce se afirmă, chiar de către
istorici serioși, nu a fost lovitură de stat, ci un act cât se poate de constituțional, dat
fiindcă prin decretul 3053/5 sept. 1940 și nr. 3072/6 sept. 1940 regele avea atributul
de a numi [și demite] pe primul ministru, fiind totodată capul suprem al armatei. Iar
vina pentru toate acestea îi aparține lui Ion Antonescu și lui Grigore Gafencu, care în
1941, când s-a declarat război Rusiei, nu au deschis nici un canal de comunicare cu
aceasta din urmă, cu toate că Molotov, în urma ordinului lui Stalin, se oferise să dis-
cute asupra statutului viitor al Basarabiei. În lipsa oricărui canal de comunicare, dis-
cursul a avut valoare de "armistițiu" unilateral, iar rușii l-au luat ca atare, neavând
altă soluție, decât de a lua prizonieri pe toți cei care încetaseră orice rezistență în urma
ordinului MS. Se putea și altfel? Probabil că da - emisari, discuții, tratative, etc. ar fi
durat probabil încă o săptămână până la un armistițiu bilateral, acceptat de ambele
părți, ostilitățile ar fi continuat, nu știu câți români ar mai fi murit, posibil de același
ordin de mărime cu cei care nu s-au mai întors din prizonierat, 201.322, mă rog, cap-
turați pe toată durata războiului, 22 iun. 1941 - 23 aug. 1944, deci nu ar fi fost mare
diferență, din contra. Mai departe, nu mai comentez de ce România nu a fost consi-
derată cobeligerantă, am repetat în mai multe rânduri, datorită împotrivirii tuturor
celor trei mari puteri învingătoare, Uniunea Sovietică - datorită faptului că nu putea
fi favorabilă unui stat care fusese principalul aliat militar al Germaniei, iar Statele
Unite și Marea Britanie împreună cu aliatele lor, din cauza celor două motive expri-
mate de ambasadorul american Gunther Mott încă din sept. 1941, trecerea Nistrului
și mai ales, crimele comise asupra evreilor. Participarea la războiul contra Ger-

607
maniei nu a fost solicitată expres de către nici unul din aliați, ci a fost decisă de
guvernul de atunci, guvernele de fapt, pentru a avea un argument în plus la cererea
de retrocedare a Ardealului de Nord. Deci, ce tâmpenii vântură acest dobitoc care
crede că istoria se scrie așa cum judecă creierul lui micuț, că ăia de atunci erau proști,
ceva gen - ete băh! ce proști au fost ăia că nu au gândit ca mine? România, capitulând
necondiționat, nu s-a bucurat și nu avea cum să se bucure de un tratament preferențial,
decât în ceea ce privește Ungaria, dar nu din perspectiva faptului că noi (nu noi,
Carol al II-lea, de fapt) am cedat de bună voie Ardealul de Nord, ca și Basarabia de
altfel, fără a trage un glonț, chestiune care ar fi atârnat greu în cumpănă dacă nu am
fi participat la război alături de aliați. Aiureli deci, cu care se spală creierii tinerei
generații, așa că nu mă mai mir de succesul unora precum AUR. Altă tâmpenie este
cea cu scurtarea războiului, atribuită României. Dacă nu ne retrăgeam din alianța cu
Axa, cum am mai fi exportat petrolul în Germania cu România ocupată de sovietici?
Sigur, contribuția României la victoria asupra Germaniei a fost substanțială în raport
cu ce putea atunci România, dar incomparabil mai mică decât uriașul tăvălug al Ar-
matei Roșii. La fel ca la 1977, încă puțin să se afirme că în ambele cazuri, dacă nu
intervenea armata română, rușii pierdeau războiul. Cineva pe net făcea remarca că
dacă citim noile manuale triumfaliste de istorie, avem impresia că Turcia era de fapt
o anexă a "imperiului moldo-vlah". 13 mai 2022. Verdict definitiv în cazul "Colec-
tiv". Pedepse grele pentru cei doi patroni și pentru primarul de sector, așa-zisul Pie-
done, mi-au prilejuit câteva reflecții. Mi-este greu s-o spun, probabil că mă vor înjura
mulți, dar principalul vinovat este chiar formația, care a cerut efecte pirotehnice și de
asemenea organizatorii concertului, care au acceptat așa ceva. Nicăieri nu s-a spus că
acele "artificii" sunt mai periculoase decât bombele incendiare, pentru că ard violent
în chiar absența totală a aerului, chiar și scufundate complet în apă. Până prin '85 se
fuma pe toate cursele aeriene, Boeing aveau scrumiera în cotieră, iar pe Tupolev și
Antonov îți aducea stewardesa scrumieră, ba în Franța am prins fumat la business
până prin 2005, pe curse locale. Deosebirea e că țigara arde mocnit, nu exploziv.
Părerea mea este că, indiferent cât de antipatic mi-ar fi dl. Piedone, pe fondul emoți-
onal al numeroaselor victime, s-au căutat mai mult țapi ispășitori decât stabilirea ade-
vărului, pentru a escamota erorile fatale ale unei societăți fără repere morale,
putredă până în măduva oaselor. Într-o societate normală s-ar fi făcut o anchetă
exhaustivă, iar cei trei ar fi fost ultimii din cei care trebuiau condamnați. Că avem o
justiție strâmbă, care dă verdicte în baza unor comandamente politice, o dovedește
faptul că cei trei aparent s-au resemnat și nu este exclus ca sentința să fi fost tranzac-
ționată, adică vă dăm atât ca să nu vă dăm mai mult, iar voi vă dați vinovați pentru că
oricum avem nevoie de țapi ispășitori. Întreb și eu, dacă pompierul de serviciu ar fi
anulat concertul și eventual, ar fi chemat și poliția în ajutor, eventual și jandarmeria -
cum ar fi reacționat acei "tineri frumoși și educați", de care țara avea atâta nevoie?
Până la aproape 70 de ani am fost la nenumărate concerte rock, cam de când există

608
rock-ul, pe toate meridianele, inclusiv în țară, la mai toate cele importante - nu am
văzut efecte pirotehnice în interior, iar în exterior, doar în cazuri speciale și atunci,
extrem de bine controlate de o armată de pirotehniști, la Rammstein în Berlin e unul
din cazuri. Cum ar fi astfel de porcării sinucigașe în ultimă instanță, la Sala Palatului?
Sau la Opera română? Menționez că liderul grupului Metallica, James Hetfield, are
arsuri pe o bună parte din corp tocmai de la astfel de porcării criminale și în ultimă
instanță, artificiale și artificioase. Marele filosof Gaston Bachelard în "Psihanaliza
focului" trăgea concluzia că astfel de plăceri piromane sunt legate cumva de un ona-
nism tardiv, deci și clericii care s-au exprimat cu privire la respectiva manifestare
"satanistă" au și ei ceva dreptate. QED. Azi, 15 mai 2022. Să nu uităm de covid. Deci,
care mai este situația? Ministrul sănătății, Alexandru Rafila, a declarat, sâmbătă, la
Oradea, că un nou val de COVID-19 este posibil în România, însă în cazul se va
întâmpla asta, virusul „nu va pune probleme mai ales că acum avem experiență”, iar
infecția cu noul coronavirus se transformă încet într-o viroză sezonieră. Nu știu ce să
zic, măsurile severe de carantină luate recent în China m-au pus cumva pe gânduri.
Atunci să vedem care mai e situația azi, 15 mai 2022. Citez: "În ultimele 24 de ore
au fost înregistrate 282 cazuri noi de persoane infectate cu SARS – CoV – 2 (COVID
– 19), cu 238 mai puțin față de ziua anterioară. 23 dintre cazurile noi din 24 de ore
sunt ale unor pacienți reinfectați, testați pozitiv la o perioadă mai mare de 90 de zile
după prima infectare. Până astăzi, 65.612 de persoane diagnosticate cu infecție cu
SarsCov-2 au decedat. În intervalul 14.05.2022 (10:00) – 15.05.2022 (10:00) au fost
raportate de către INSP 6 decese (4 bărbați și 2 femei), fără decese raportate ante-
rior intervalului de referință". Deci, exact cum bănuiam, boala evoluează spre un soi
de gripă sezonieră, chiar dacă azi au fost temperaturi ridicate și canicula bate la ușă.
Plus că este totuși week-end și se testează mai puțin. Mai vedem peste o săptămână.
Delirul continuă. În mass-media, aceleași știri "războinice" cu care ne-am obișnuit
deja. Rușii învinși pe toate fronturile, cu pierderi uriașe, se retrag în debandadă, lă-
sând în urmă sute de morți. Este neîndoielnic, rușii au avut și au pierderi, ca în orice
război, dar tot ce declară ucrainenii trebuie împărțit la 10. Chiar și cei mai îndârjiți
susținători ai "masacrelor" comise de ruși, dintre prietenii mei vorbesc, încep să se
îndoiască serios de comunicatele dlui Zelenski, care pare că nu are altă preocupare.
Plus sloganul bine-cunoscut: "Arme, arme, tot mai multe arme, mai multe și mai pu-
ternice!" Sunt curios ce vor striga atunci când și producția autohtonă de sicrie va fi
depășită. Populația a început să se întoarcă în Kiev, în ciuda avertismentelor dlui Vi-
tali Klitschko privind un eventual atac nuclear al rușilor. Și iată că printre atâtea fake-
news apar și știri care contrazic în mod categoric versiunea oficială. Bunăoară blo-
omberg apreciază, citez: "The ruble resumed its advance against the dollar on Wed-
nesday as the Moscow Exchange reopened after two days of public holiday. It's now
up more than 11% against the US dollar since the start of the year, surpassing the
real's 9% advance to become the top gainer among 31 major currencies tracked by

609
Bloomberg". Nici vorbă de dezastrul și foametea din Rusia, pericolul unor revolte,
cancerul dlui Putin, răsturnarea acestuia, revenirea lui Navalnîi în fruntea Rusiei di-
rect din pârnaie, revoltele din armată, lipsa de recruți, etc... Iar americanii nici măcar
nu-și mai ascund scopurile. Citez: "Mari companii farmaceutice americane ar fi
fost implicate în activitatea unor aşa-zise reţele de biolaboratoare americane pentru
dezvoltarea unor presupuse arme biologice în Ucraina sub patronajul Partidului
Democrat din SUA, a susţinut miercuri Ministerul rus al Apărării, potrivit EFE și
Agerpres". Iar noi ca proștii credeam că în acele laboratoare se fabricau pilule anti-
concepționale pentru pisici de casă. Alta - de pe Digi24 - "Armamentul greu furnizat
Kievului de către SUA şi alte state aliate este deja desfășurat pe front şi folosit de
către trupele ucrainene împotriva trupelor ruse, a declarat miercuri adjuncta mi-
nistrului ucrainean al Apărării, Hanna Maliar, informează CNN". Nici nu-mi în-
chipuiam altfel. Cât despre americani, lunea trecută, în timpul unei conferințe de
presă care a avut loc în Polonia, în apropierea graniței cu Ucraina, pe unde armata
Kievului este alimentată permanent cu armament, secretarul Pentagonului, Lloyd
Austin, a spus foarte limpede care este scopul strategic al SUA în Ucraina. El a de-
clarat că Ucraina trebuie să rămână o țară suverană, democratică. (Că acum este de
nu mai poate!) Apoi: "Vrem să vedem că Rusia este slăbită până la punctul din care
nu mai poate face ceea ce a făcut când a invadat Ucraina”, și mai departe "Rusia a
pierdut deja multe capabilități militare și multe trupe și vrem să-i aducem în punctul
din care nu vor mai putea să înlocuiască repede aceste capabilități”, relatează The
Washington Post. Cu alte cuvinte, secretarul Pentagonului arată că obiectivul SUA
este de a crea o "mlaștină” ucraineana pentru a secătui resursele Rusiei, pentru a-i
reduce influența globală și pentru a încerca chiar și o schimbare de regim la Moscova.
Asta rămâne de văzut. Momentan, o altă știre m-a pus pe gânduri. Citez: "Serviciul
de informații militare [ucrainean] dispune de date că în Insula Șerpilor au fost des-
fășurate sisteme de apărare antiaeriană de tipul "Tor-M2" și "Panțîri" și s-ar putea
ca în viitor să fie amplasate și sisteme de rachete, care vor permite bombardarea
teritoriului statului nostru și nu numai a statului nostru", a declarat de curând Vadim
Skibițki, purtătorul de cuvânt al Ministerului Ucrainean al Apărării. Acum nu știu ce
să cred, în condițiile în care 99,99% din români habar nu au de tehnică militară. Cele
două sisteme de rachete sol-aer cu rază scurtă de acțiune, 20-25 km, superioare în
multe privințe echivalentelor occidentale, nu au ce căuta pe o stâncă, așa cum este
Insula Șerpilor și nu cred că pot ataca nave și chiar dacă ar putea, încărcătura explo-
zivă nu ar avea nici un efect asupra vreunei nave blindate. Plus că raza de acțiune nu
le permite să atingă nici o țintă de uscat. Rămâne doar ca ele să fi fost desfășurate
doar pentru a apăra insula de un eventual atac aerian ucrainean, ceea ce pare plauzibil.
Și atunci ce îndrugă acel individ? Mă rog, se pare că primul scop al ministerului apă-
rării ucrainean nu este apărarea, așa cum ar fi normal, ci de a produce dezinformare
și propagandă. Alta este însă problema, anume că printre primii ucraineni "masacrați"

610
de bandele ruse invadatoare, au fost grănicerii din Insula Șerpilor, iar instalarea unor
astfel de sisteme de rachete antiaeriene conduce la ideea că insula a fost unul din
obiectivele rușilor și că nu mai au de gând să plece de acolo, ceea ce înseamnă alte
sisteme de rachete pe teritoriul României, cu militarii "aferenți" și cheltuielile de ri-
goare. Momentan, datorită creșterilor de prețuri la gaze cu 85% și la energie cu 41%
(electrică și termică), prețul la cartofi a crescut cu 42%, ulei 38%, carburanți 36%,
mălai 28%, făină 27%, pâine 21%, etc. În Europa este semnalată creșterea resenti-
mentelor față de refugiații ucraineni, în unele țări foste satelite ale sovieticilor, pre-
cum Slovacia și Bulgaria, populația considerând că acestora li se fac prea multe "fa-
voruri", în raport cu populația autohtonă, ba chiar se fac comparații cu criza refugia-
ților din 2015. Chiar și în București am fotografiat sloganuri anti-ucrainene scrise pe
reclamele la o cunoscută bancă. Nu știu ce să cred - toată compasiunea mea pentru
zecile de mii de refugiați, eu nu-i amestec pe aceștia cu rakeții și mafioții care ne
creează probleme permanent. Mai grav însă este că mai mulți prieteni, care trăiesc în
occident, mi-au semnalat creșterea unui adevărat rasism anti-rus și, mult mai grav,
abuzuri asupra rușilor. Și nu numai asupra cetățenilor străini de naționalitate rusă, ci
inclusiv asupra cetățenilor respectivelor țări, doar pentru anumite rezonanțe slave ale
numelui acestora, chestiune la care nu s-au pretat nici măcar naziștii. Nu credeți, am
extras câteva cazuri din presa pariziană. Citez: "Les témoignages se multiplient pour
dénoncer le blocage, par la Société Générale, mais aussi BNP Paribas et Crédit Mu-
tuel/CIC, des versements de salaire de citoyens russes en France". Conturi și tran-
zacții blocate, ce mai, discriminare pe față, mai ales că respectivii trăiesc și muncesc
în Franța de mai mulți ani. Ba nu numai că s-au blocat conturile unor firme private
aparținând unor cetățeni ruși, ci se încearcă prin diferite subterfugii permise de lege,
confiscarea averilor acestora, chestie care îmi amintește de abuzurile inimaginabile
la care au fost supuși așa-zișii colaboraționiști, mulți din ei doar presupuși fără vreo
dovadă certă, în timpul regimului de "teroare roșie", numit în mod eufemistic l'épu-
ration sauvage. Pe când vânătoarea de ruși? Deja a început prin insultarea celor bă-
nuiți, datorită numelui, a fi de origine rusă, s-au raportat astfel de altercații în liceele
din Franța și nu numai. Chiar și confiscarea conturilor și averilor miliardarilor ruși,
în absența unei hotărâri judecătorești, demonstrează că așa-zisa democrație occiden-
tală are două fețe. Nu știu dacă acele averi au fost obținute prin fraudă sau nu, orișicât
este treaba Rusiei, iar dacă respectivii sunt cetățeni occidentali sau au dublă cetățenie
este treaba justiției. Este un alt nivel al ideii românești, cum că dacă ai bani [în Ro-
mânia și nu numai] - sigur au fost obținuți prin furt, o prelungire dacă vreți, a ideii
marxiste conform căreia capitalismul conduce la acumulare de plusvaloare, sustrasă
de patron din truda muncitorilor, cu alte cuvinte, capitalul este obținut prin furt, o idee
cât se poate de falsă, mai ales acum, în epoca informatizării, în care oricine poate
deveni miliardar dacă are, să zicem, o idee revoluționară și este suficient de abil s-o
valorifice, nu trebuie decât să vedeți cum au pornit marii oameni ai zilelor noastre,

611
Steve Jobs, Bill Gates, Elon Musk sau Jeff Bezos, care joacă azi rolul pe care l-au
avut la vremea lor, Columb sau Magellan. Și iată că în tot acest noian de isterie anti-
rusească apar și voci ceva mai reținute. Jurnalistul Glenn Greenwald, fost la The
Guardian, care în trecut a criticat și războiul din Irak, a avertizat că Statele Unite trec
prin cele mai periculoase momente din ultimele decenii. "Indiferent care ar fi viziu-
nea voastră despre dimensiunea morală a acestui război, este greu să negăm că este
cel mai periculos moment pentru politica externă americană din ultimele două dece-
nii. În fiecare săptămână, implicarea SUA/NATO în război se intensifică, în timp ce
Rusia avertizează cu războiul nuclear. Pentru ce?”, a scris Greenwald. "Săptămânal,
Biden anunță noi ajutoare masive, bani si arme pentru Ucraina. Implicarea NATO și
SUA părea de neimaginat în urmă cu doar câteva săptămâni. Este un război prin
interpuși în toată regula. Riscurile sunt incredibile. Pentru ce toate astea?”. Conco-
mitent, dl. Lavrov a declarat: "În esență, NATO este implicată într-un război prin
procură cu Rusia și își înarmează interpușii. Război înseamnă război”. Iar în anul
care a trecut, cheltuielile militare făcute de statele lumii au depășit, pentru prima dată
în istorie, pragul de 2.000 de miliarde de dolari, cu Statele Unite având cheltuieli de
800 de miliarde de dolari, mai mari decât ale următoarelor nouă țări luate împreună.
QED. Da, se pare că dl. Biden forțează nota, iar toate acțiunile și declarațiile dânsului
conduc spre ideea că dorește o confruntare cu Rusia, fie ea și prin interpuși, cu peri-
colul aferent, ca acest conflict să se extindă. Pentru că este clar, atunci când suportul
militar american către Ucraina va evolua spre arme ofensive cu mare putere de foc,
respectiv tancuri și obuziere moto-propulsate, eu mă tem și de arme nucleare tactice,
pentru că echipa Biden-Harris a dovedit adesea că poate lua decizii iresponsabile sub
imperiul emoției, este de presupus că rușii vor fi tentați să atace aceste transporturi
pe teritoriul Poloniei chiar, sau în momentul în care trec granița. Mai vedem atunci.
Momentan, este esențial pentru ruși să întărească zonele ocupate deja, Luhansk și
Donețk, plus coridorul către Crimeea, astfel că în curând se vor afla în defensivă de
pe poziții întărite, descurajând astfel orice atac eventual, deși eu nu pot exclude astfel
de acțiuni sinucigașe, dat fiindcă echipa Zelenski a dovedit permanent că este dispusă
la astfel de acte. După asta se vor putea așeza la masa negocierilor, excluse pe mo-
ment de ucraineni și de mandatarii acestora de la Washington.

Pentru că s-a tot vorbit de acțiuni iraționale, ba ale dlui Putin, ba ale războiului însuși,
azi 16 mai 2022, voi începe tocmai cu discutarea acestor aspecte. Ce pot spune? Da
și nu, și voi explica imediat de ce. În primul rând pentru că cei ce fac astfel de afirmații
operează cu principii, cel mai adesea morale, care sunt bune și frumoase în vreme de
pace, nu de război. Faptul că NATO nu a atacat nici o țară din Europa, nu înseamnă
că nu poate ataca, atunci când interesele americane o vor cere, să nu uităm asta. A
atacat totuși în trecutul recent, nu mai stau să discut în virtutea căror principii, pentru
că totuși, Kosovo era o problemă internă a Serbiei, nu a NATO și UE. Mai degrabă

612
ar trebui să ne punem problema de ce nu s-a desființat NATO odată cu desființarea
Tratatului de la Varșovia? - da, de ce să nu rămână Rusia cu SUA și eventual, China,
să-și spargă capetele reciproc? Cine a dat de înțeles că dorește să se extindă spre est?
Nu cumva NATO? Mai ales după ce Rusiei i s-a refuzat de trei ori admiterea în
NATO, concomitent cu înaintarea NATO spre est. Revenind la principii, politicienii
nu operează cu principii, pentru că politica este prin ea-însăși imorală cel mai adesea,
politicienii trebuind să-și ducă la capăt, indiferent de mijloace, mandatul încredințat
de alegători. Astfel de principii morale nu au nici o valoare pentru dl. Lavrov, care
știe exact că încă dinainte de anexarea Crimeei, americanii au pompat la greu rachete
Javelin în Ucraina - pariez că nu știați asta, chiar dacă sunt apă de ploaie pentru noile
blindaje reactive. Nu mai vorbesc de afirmația unui înalt oficial american cum că
Siberia e mult prea mare și prea bogată ca să aparțină doar rușilor, așa că aceștia,
prevăzători, și-au întărit forțele în Arctica, iar toate astea costă bani grei, fiind vorba
de baze militare și armament defensiv de ultimă generație și constituie ele-însele un
război, chiar dacă e încă rece. Iar rușii, spre deosebire de mulți alții, români inclusiv,
mai știu și ceva istorie, anume că invaziile devastatoare din 1812 și 1941, ba chiar și
cele din 1853 și 1918, se pot repeta oricând, chiar dacă nu acum, peste 100 de ani
poate sau chiar mai mult. În concluzie, în timp ce mainstream-ul, popoarele adică,
gândesc pe termen scurt, în baza unor principii morale, rușii gândesc în perspectivă,
în baza unor principii rațional-pragmatice, care, cel puțin acum, sunt cel puțin în parte
cât se poate de imorale. Am spus deja că nu pot fi de acord cu acest război, cât despre
moralitate în politică, nu este cazul cu politicienii noștri care nu gândesc mai departe
de buzunarul propriu. Iar armamentul nuclear, atât al rușilor, cât și cel al americanilor,
provine preponderent din perioada cursei înarmărilor nucleare, chiar dacă a fost adap-
tat și modernizat între timp, el există acolo, la locul lui, fiind folosit pentru descura-
jare. Este cu totul altceva decât cel convențional, așa că nu intră în această ecuație
decât din perspectiva doctrinelor militare complet diferite, a rușilor - de a apăra Rusia
cu orice preț, de un atac nuclear inclusiv, a americanilor - de a interveni, inclusiv
nuclear, acolo unde interesul american o cere. Și se mai uită cel mai adesea un aspect,
ca de obicei, factorul uman, care este esențial în ecuația războiului. Dacă rușii pot
mobiliza instant un milion de oameni, teoretic vorbind, gata să apere Rusia, cu prețul
vieții inclusiv, americanii, oricâți bani ar pompa, nu au de unde scoate un milion de
inși să invadeze Rusia și să crape pe câmpiile rusești de dragul măreției Americii, și
aici într-adevăr, poate interveni arma nucleară, de asta mă tem cel mai mult. Am mai
discutat și altă dată, Rusia nu are de ce invada SUA, pentru că nu are nici un motiv s-
o facă. Iar occidentul e gata să dea bani pentru a slăbi Rusia, dar nu mai mult, poate
nici atât, mai vedem după ce rușii vor închide robinetul care pe care, este o iluzie să
vedem armatele unite ale Europei mărșăluind victorioase spre Moscova. Am mai
spus-o, ultimul soldat francez care a murit pentru România e cel din Cișmigiu. Iar
Rusia nu cred că va ataca vreo țară NATO, nici atunci când interesele ei vor fi grav

613
afectate. Arma resurselor este mult mai puternică. Cât de greu este de văzut că din
acest război, din toate războaiele de fapt, câștigă doar marii producători de armament?
Iar perdanții, invariabil, sunt cei care cred în construcții imaginare gen popor, patrie,
partid - ca în vremea comunismului. Sigur, nu neg existența unor astfel de sentimente,
dar, ca și credința, sunt probleme legate de conștiința interioară. Ca și politica, și
războiul trebuie dus de profesioniști, nu de amatori, ori tocmai asta vedem că este
gândirea momentului, la noi cel puțin, că eu nu înțeleg altceva din balivernele vântu-
rate de mass-media. Cineva vorbea de geopolitică. Problema este că Moscova e mai
aproape de București decât Washingtonul, deși pe internet nu pare. Deci trebuie și
asta luat în calcul. Un război NATO - Rusia se va duce pe teritoriul nostru, nu în
Arkansas. Și iar repet, pe teren infanteria face legea. Putem fi oricând în situația Af-
ganistanului - noi să plătim oalele sparte. Iar în cazul unui război convențional
NATO-Rusia, eu nu sunt așa sigur că vor câștiga primii. Dovadă că americanii au
câștigat războiul informațional, având în mână mass-media de la noi, dar nu și pe cel
economic. Nu avem de ce să plângem de jalea rușilor când la noi dobânzile la credite
au sărit de 40%, iar prețurile la multe alimente așijderea. Pe urmă îmi amintesc de
gen. Lebed care, cu un regiment de tancuri, asigura că în două săptămâni schimbă
conducerea de la București, dacă mișcă în front. Rămân la ideea că politica Chișină-
ului e cea mai bună în actualele condiții. Adică nimic în plus față de obligațiile din
tratatul de aderare la NATO, nici măcar sub formă de lătrături la adresa Moscovei.
Sau exemplul grecilor și turcilor, eu cred că se poate. Oricum ar fi, nu m-aș simți mai
sigur cu baze nucleare în România, din contra, pentru că asta prevăd că se va întâmpla.
Decenii la rând, așii diplomației americane și europene au militat pentru o zonă neutră
între cele două blocuri, pentru că oricând poate scăpa o rachetă accidental și de aici,
un nou război devastator. Nu putem să-l comparăm pe Kissinger, un tip cinic, dar
realist, care cunoaște istorie, cu unul precum Joe Biden sau fătucile alea pro-LGBTQ
și BLM de la Casa Albă. Când unul precum Bill Clinton afirma public că "Rusia e
slabă și ne vom băga în gâtul lor până la Moscova, dacă putem" - ce ar trebui să facă
Kremlinul? Iar dacă Navalnîi va veni în locul lui Putin credeți că va capitula în fața
expansiunii NATO? Eu cred că va fi mult mai dispus decât Putin la un război nuclear
cu SUA. Să dea Dumnezeu să nu fie așa. Principiile morale sunt bune atâta vreme cât
rămânem la nivel de contraziceri pe facebook, nu și atunci când luptele se vor da chiar
la noi pe stradă. Exemplul Ucraina este elocvent și ne arată că rușii nu glumesc atunci
când le ajunge cuțitul la os. Azi, 16 mai 2022. Hotărât lucru, condiționalul optativ
este modul preferențial al propagandei NATO - dacă ar..., rușii ar... etc... Mai nou se
vehiculează ideea că din moment ce rușii doresc să anexeze cele două oblast-uri - nu
e încă sigur, încă de la desprinderea de fosta URSS s-a vehiculat ideea federalizării
respectivelor provincii - în momentul în care ele vor fi parte a teritoriului rus, Rusia
ar putea folosi arma nucleară în cazul în care respectivele provincii ar fi "invadate"
de armata ucraineană, victorioasă și eliberatoare. Așa să fie oare? Eu spun că este o

614
exagerare grosolană. Atunci să mergem la documentele oficiale. Citez. Doctrina mi-
litară a Rusiei prevede că țara "își rezervă dreptul de a utiliza arme nucleare ca răs-
puns la utilizarea armelor nucleare și a altor tipuri de arme de distrugere în masă
împotriva acesteia și/sau a aliaților săi, precum și în caz de agresiune împotriva Fe-
derației Ruse care implică utilizarea armelor convenționale atunci când însăși exis-
tența statului este în pericol". Invadarea și eventual ocuparea celor două provincii,
chiar dacă extrem de puțin probabilă, de către armata ucraineană, nu poate câtuși de
puțin pune în pericol existența statului rus, nici măcar în ipoteza, extrem de puțin
probabilă, că ar câștiga acest război, cu ajutor masiv american chiar. Pur și simplu,
Rusia este atât de vastă încât nu poate fi ocupată. Nici Napoleon, nici Hitler nu și-au
pus problema ocupării Rusiei, ci au dorit doar să îi dea o lovitură de moarte și even-
tual, să jefuiască cât mai mult. Nici nu se compară cu situația actuală, după cum nici
dl. Zelenski nu se poate compara cu Napoleon. Spre deosebire de doctrina rusească,
preluată de la fosta URSS, cea americană, care se regăsește într-un document intitulat
Doctrine for Joint Nuclear Operations, document făcut public, din câte știu, abia
în 2005, cu ocazia războiului din Irak, atunci când generalii americani au propus uti-
lizarea armelor nucleare în cazul în care irakienii ar utiliza arme chimice sau bacte-
riologice contra trupelor americane. Bref, documentul enumeră opt cazuri în care
SUA poate utiliza arma nucleară, din care cinci nu ne interesează, pentru că tratează
utilizarea armei nucleare ca ripostă la un atac nuclear, chimic sau bacteriologic asupra
SUA și/sau vreunuia din aliații acestora. Mai interesante sunt celelalte trei, respectiv
1. pentru a stopa posibilitatea de a fi copleșiți în cazul unui atac convențional, 2. pen-
tru a stopa rapid un război în condiții favorabile SUA, și 3. pentru a asigura succesul
operațiunilor militare ale SUA [dacă nu se poate altfel. NA.] Elocvent, nu? Să obser-
văm că nici unul din cele trei cazuri nu prevede utilizarea armei nucleare ca răspuns
la o acțiune similară a adversarilor sau ca răspuns la un atac cu arme de nimicire în
masă, chimice sau bacteriologice, al adversarilor - ci pur și simplu, doar pentru a
înclina soarta războiului înspre SUA. Sigur, se poate spune că această decizie aparține
președintelui, care decide în ultimă instanță, în urma informațiilor primite de la Pen-
tagon, dacă s-o folosească sau nu. Deosebirea de doctrină dintre Rusia și SUA este
evidentă, în timp ce cea rusă este exclusiv defensivă, cea americană este preponde-
rent ofensivă. QED. Și atunci, de ce agită toți aceștia pericolul nuclear? Eu cred că
este exclusiv propagandă grosolană la deruta prostimii. Rusia nu are de ce folosi arma
nucleară și nici nu o va folosi, câtă vreme trupele sale invadatoare nu vor fi atacate
nuclear, mai mult că sigur nici atunci, dat fiindcă nu permite doctrina militară. Între
timp, neliniștea existențialistă a prostimii este zguduită de adevărate bombe mediatice
lansate de ucraineni, citez: "Șeful serviciului de informații militare al Ucrainei pre-
zice un moment de cotitură: O lovitură de stat este deja în desfășurare în Rusia, Putin
este grav bolnav". Da, mai ales de 9 Mai am văzut, chiar dacă CTP s-a dedat le inter-
pretarea păturicii pe care dl. Putin și-a pus-o pe genunchi. Un prost! Ca mulți alții din

615
mass-media, care nu au avut bunul simț să se gândească că ea era pusă acolo pentru
orice eventualitate și că e incomod să stai pe ea împăturită, cu picioarele atârnând în
gol, precum copiii mici în acele scaune înalte special concepute. Alta, de la dl. Jo-
hannis citire. Citez, din 12 mai a.c.: "Toate crizele din prezent, precum inflația re-
cord, prețurile crescute la energie, au o singură cauză – războiul lui Putin împotriva
Ucrainei. Problema nu este una românească, ci una globală, și nu am ajuns aici
pentru că cineva nu și-a făcut treaba. În țările europene inflația este la fel de mare.
Este important că avem un Guvern stabil, care își dă silința și a găsit soluții bune
pentru a ameliora impactul acestei situații economice dificile și a ajuta consumatorul
vulnerabil, persoanele cu venituri mici. Am discutat cu premierul, mi-a prezentat mă-
surile pe care le pregătesc, se lucrează la scheme de compensare la pensii, la salarii,
pentru că trebuie să fim conștienți că aceste crize se vor prelungi, chiar dacă se ter-
mină războiul". Exact așa e, Putin e de vină că noi nu suntem independenți energetic,
că toate resursele naturale ale României sunt pe mâna străinilor, că toată industria
siderurgică și grea, atâta cât a mai rămas, este în mâna rușilor, care au făcut investiții
uriașe s-o redreseze, că la ordinul americanilor va trebui să spunem kaput și acelor
industrii, adică încă vreo 50 de mii de șomeri, că plătim cele mai mari taxe și impozite
din Europa, iar banii se risipesc în vânt pe proiecte neterminate, vorba odiosului CTP,
ăștia nici să fure nu știu. Mai rămâne ca Dragnea, mai nou, lider PNȚCD, defunctul
adică, să vină cu cei zece mii de specialiști pe care anunța respectivul partid că-i are
la alegerile din 1996. La noi ca la nimeni! Da, tavarișci, se lucrează la scheme, mai
știm și alții care ne-au tot prezentat scheme de trei decenii și mai bine încoace. Câteva
estimări. Pentru că pe facebook, zeci și sute de mii de idioți, inclusiv mulți cunoscuți
de-ai mei, oameni cu școală, unii cu prea multă, se bucură ca boii la fân de fiecare
știre mirobolantă privind victoriile ucrainenilor, să vedem acum și câteva estimări ale
experților militari, vă rog să comparați cu cifrele date de mine anterior, ochiometric,
ca să zic așa. Nu mă voi referi la "estimările" Departamentului de Stat, pentru că sunt
exagerări grosolane, dovadă că propaganda de război nu are nici în clin, nici în mâ-
necă cu bunul simț și nici nu știu dacă aceleași cifre îi sunt servite dlui Biden. Deci,
pierderi umane estimate. De partea Ucrainei, azi 16 mai 2022. Civili: 3.573 uciși,
3.816 răniți. (ONU.) Militari: 2.500-3.000 uciși, +10.000 răniți (Guvernul ucrainean.)
5.500-11.000 uciși, +18.000 răniți. (Dep. de Stat, SUA.) Eu cred că raportul real este
de 2:1, civili/militari și cum presupun cifrele date de raportorii ONU ca fiind cele mai
aproape de adevăr, apreciez că pierderile ucrainenilor se cifrează undeva la 3.600
civili și 1.800-2.000 de militari uciși. Nici un raport nu precizează numărul prizonie-
rilor, dar luptătorii ceceni, în câteva reportaje pe youtube, vorbesc de zeci de mii de
mercenari străini și membri ai "batalionului" Azov capturați. De partea americană mi-
este clar, toate acele cifre urmăresc să înduioșeze și să justifice totodată implicarea
americană masivă în acest război. De partea rusă, Kremlinul a recunoscut 1.351 mi-
litari uciși și 3.825 răniți, extrem de plauzibil, dacă vom compara cu pierderile ucrai-

616
nenilor. La blindate însă, deja cifrele vehiculate sunt amețitoare. Ucrainenii vorbesc
de cca. 3.000 de blindate, iar americanii de o treime din forțele implicate în invazie.
Dacă e să ne referim la cifrele vehiculate inițial de "experții Pentagonului" cum că
forțele ruse au dispus de 120 de batalioane tactice, fiecare batalion dispunând de 10
tancuri de asalt și alte 40 de blindate, precum și cca. 500 ofițeri, subofițeri și trupă ar
însemna că pierderile s-ar fi cifrat la 40 de batalioane tactice, adică 2.000 de blindate,
din care 400 de tancuri de asalt, plus 20.000 de militari scoși din luptă, cifre care
corespund cu cele vânturate de propaganda americană. În realitate, am spus deja,
pierderile rușilor s-au cifrat la cca. 1.500 de oameni, din care un sfert sau jumătate
este posibil să fi fost operatori pe tancuri, ceea ce ar însemna că rușii au pierdut 125-
250 tancuri de asalt, cifră ceva mai plauzibilă. Eu însă cred că nu au pierdut nici 100,
după cum nu cred în isprăvile mirobolantelor drone turcești, ale rachetelor Javelin,
nu mai vorbesc de drone cumpărate din Carrefour, care ar fi făcut "prăpăd" printre
tancurile rusești. La fel de cert este că ucrainenii au pierdut TOATE TANCURILE
încă din prima zi a invaziei, nu mai vorbesc de suport, avioane de atac la sol și eli-
coptere. Și dacă tot am ajuns aici, se vorbește și de numărul uriaș de refugiați, vreo 8
milioane. Iar cred că cifrele sunt exagerate, cred că nici 4 milioane, vorbesc de cei
deciși să nu se mai întoarcă. La o populație declarată de 44 milioane de locuitori, nici
pe cifra asta nu sunt prea sigur, ar însemna nici 10%. Au plecat românii vreo 4 mili-
oane (din 20) adică 20% în vreme de pace și cu țara membră UE și NATO, cu un
venit pe cap de locuitor de trei ori și ceva cât al ucrainenilor. Pagubă 'n ciuperci!
Măcar să fi plecat toți idioții acestei nații, dar din păcate a fost taman invers. Care-i
prost să plece la muncă grea, când aici guvernul este cât se poate de generos cu para-
ziții, iar munca este doar pentru pakistanezi, srilankezi, nepalezi și alții așijderea. Cât
de prost să fii să înghiți materie maronie pe nemestecate, doar pentru a avea ce scrie.
Citez: "În ciuda speculațiilor din presa italiană, care a scris, citând surse anonime,
că Vladimir Putin a fost spitalizat și operat de cancer, liderul de la Kremlin a apărut
luni la o reuniune cu liderii celorlalte țări din alianța militară CSTO". Da, pe ei îi
doare la bască de drama unui întreg popor, dramă generată de politicieni aventuriști
și iresponsabili, pe ei îi doare că trebuie transmise știri cât mai bombastice, pe placul
prostimii. Deja mă pregătesc să închei această serie de posturi pentru că pe deoparte,
totul devine neinteresant și previzibil, plus că mai ales, pandemia dă semne de masiv
regres, mai ales că în ultimele 24 de ore, nu a fost raportat nici un deces. Cum
devine asta? Mai ales că s-a și aprobat administrarea, la cerere, a celei de-a patra doze
de vaccin, în condițiile în care, conform afirmațiilor conspiraționiștilor, am mai avea
o sută de milioane de doze disponibile? Nu avem, dar au fost comandate 120 de mi-
lioane, așa s-a hotărât la Bruxelles, cea mai mare parte nici nu au fost produse, dar
este de presupus că Pfizer a făcut investiții serioase, așa că eu cred că se va găsi un
aranjament cu Bruxelles-ul, ceva despăgubiri plătite de comun acord și proporțional,
de către toți membrii UE. Am suportat toți fără discriminare efectele teribile ale pan-

617
demiei, vom suporta și costurile, nu e clar? Deci, care să fie problema? Mai ales că
pandemia nu a fost declarată încheiată încă. Ieri, cel puțin, în UK 6.587 cazuri noi, cu
o medie pe ultimele 7 zile de 11.365 cazuri zilnic, și 151 de decese, cu o medie săp-
tămânală de 192? Nu e chiar atât de simplu, să ne culcăm pe ideea că pandemia s-a
sfârșit și gata! zburdăm în voie. Ce va fi cu războiul din Ucraina? Asta este pe moment
mai important, așa că voi avansa câteva ipoteze. Este clar că acest conflict, care du-
rează de secole, va mai dura încă ani, zeci de ani, poate și mai mult, atâta vreme cât
nici una din părți nu este dispusă să cedeze. Mă refer în special la Moscova, care zic
eu, cunoscând extrem de bine istoria ultimelor trei decenii, a cedat destul, până i-a
ajuns cuțitul la os. De cealaltă parte, Ucraina nu vrea să cedeze nimic din ce a apucat,
nu mai vorbesc de politicienii ucraineni, care susțin că tot ce au apucat, pe nedrept
zic eu, li se cuvenea de drept de secole, fiind de fapt teritorii "cotropite" de români,
mai rămâne doar să ne înțelegem cât avem de plătit pentru "ocupația" abuzivă, timp
de secole, a Bucovinei de Nord, a Bugeacului, a Ostroavelor Dunării, a Insulei Șerpi-
lor și exemplele pot continua. Faptul că noi am renunțat, definitiv și irevocabil, mult
prea ușor la ele, nu le dă dreptul să falsifice istoria. Cu noi le-a mers că nu am avut
încotro, cu rușii se pare că nu. Deci - harta de operațiuni descrie cel mai bine ce va
urma. Rușii se retrag gradat din Harkov, după ce au ras cam tot ce putea însemna re-
zistență ucraineană pe acolo, aspect prezentat de mass-media aservită americanilor ca
o imensă victorie ucraineană. În următoarele săptămâni vor ocupa complet Luhansk-
ul, concomitent cu crearea de poziții puternic întărite cu armament și muniție pentru
separatiștii pro-ruși, după care se vor retrage complet probabil sau cel puțin în bună
parte. Cu depozițiile mercenarilor străini și cele ale membrilor batalionului Azov pri-
vind crimele comise contra populației rusofone îi vor invita pe ucraineni la negocieri
și să vedem atunci ce motiv vor avea aceștia să refuze dialogul. Momentul va coincide
cu epuizarea resurselor militare ale Ucrainei. Am mai spus-o cred, nu mai stau să
verific, n-are decât occidentul să trimită toate tancurile de care dispune, vreo 3.000
fără cele 3.000 ale turcilor, să vedem de unde scot ucrainenii 12.000 de tanchiști peste
noapte. Mai mult ca sigur că dl. Zelenski nu va ceda nici un pas, așa că este aproape
sigur că se va ajunge la un armistițiu, fără ca războiul, care mai poate dura încă 100
de ani, să înceteze, motiv mai mult decât suficient ca Ucraina să nu poată fi admisă
în UE și NATO. Nu știu cât de mult a reușit intervenția NATO să slăbească Rusia, eu
spun că din contra și s-ar putea ca asta să definească administrația Biden ca fiind chiar
mai dezastruoasă decât cea a dlui Obama. Iar dacă mai vor să se încaiere cu careva
au Iranul, China și Coreea de Nord, care abia așteaptă. Nu știu dacă acest armistițiu,
pe care eu prevăd că va avea loc nu mai devreme de două luni, va determina Finlanda
și Suedia să renunțe la cererile de aderare la NATO, eu așa sper, pentru că tot așa cum
nu m-aș simți în siguranță cu un milion de dolari în casă, nici cu arme nucleare pe
teritoriul propriu nu m-aș simți, nu mai vorbesc de contra-măsurile similare ale ruși-
lor. Nu mai vorbesc de sancțiunile occidentale care, pe zi ce trece se vede tot mai

618
evident că îi afectează mai mult pe europeni decât pe ruși, ca și presupusa leucemie a
dlui Putin - dacă avea leucemie nu cred că mai pornea invazia. Cu certitudine vom
avea un număr sporit de militari NATO pe teritoriul țării, așa-zisele "misiuni" - o
povară suplimentară pentru contribuabil, ca și creșterea bugetului alocat apărării, cu
aceleași consecințe. În rest, rămâne cum am stabilit, nu eu - doamne ferește! ci dl.
Putin la Kremlin. D-l Zelenski va primi premiul Nobel pentru pace, Ucraina va câș-
tiga Campionatul Mondial sau European de fotbal, nu știu care din ele va avea loc
mai întâi, la fel cum nu știu când va fi momentul în care va fi tras la răspundere actorul
ajuns președinte. Oricum, se va retrage undeva să-și mănânce liniștit arginții, în timp
ce Ucraina va trage ponoasele încă douăzeci de ani. Asta se întâmplă atunci când
votezi pe cine nu trebuie și asta ar trebui să ne fie, încă o dată, învățătură de minte,
dl. Zelenski fiind exemplul cel mai elocvent de cum o politică aventuristă poate nărui
destinul unui popor. Mulți spun - și ce ai vrea dle să facă? cu rușii în țară. Răspunsul
era că nu trebuia să se ajungă aici, iar Rusia nu a deranjat Ucraina până prin 2014,
când elita ucraineană, momită de cântecele de sirenă ale americanilor, și-a exprimat
dorința de a adera la NATO, concomitent cu persecuțiile și agresiunile la adresa ru-
sofonilor și nu numai. Românii sunt persecutați de secole de ucraineni, nu au mai
multe drepturi decât porcii și vitele acestora și mulți văd în persecuțiile ucraine-
nilor un regim mult mai greu de suportat chiar decât cel din epoca stalinistă.

Cinci dezinformări grosolane care au schimbat complet percepția publicului

asupra războiului din Ucraina. Responsabilitatea aparține integral mass-mediei
aflate în ghearele americanilor sau aservită amerlocilor. Am mai spus și altă dată, îi
doare pe ei la bascheți de drama poporului ucrainean, cât îi doare de rating, iar atâta
vreme cât publicul este avid de scandal și tratează acest război nenorocit ca pe "pro-
cesul etapei" i se dau știri în consecință, pe care le înghite pe nemestecate, încă o
dovadă, dacă mai era necesar, că cel mai adesea, jurnalismul este una din cele mai
murdare meserii, scopul acestuia nefiind acela de a informa, ci de a dezinforma la
greu, funcție de banii primiți de la comanditar, Marele Licurici de la Washington,
astfel că în momentul de față, presa nu mai educă, ci re-educă, funcție de comanda-
mentele dânșilor. În subsidiar, acțiunea pare să canalizeze nemulțumirea populației,
cauzată de valul de scumpiri, înspre ruși, pentru a nu se îndrepta înspre incompetența
guvernanților, a spus-o mai zilele trecute și dl. Johannis. În ordine deci. 1. Rusia ar
putea utiliza arma nucleară. Conform Constituției Federației Ruse, în afara terito-
riului acesteia, arma nucleară nu poate fi utilizată decât ca răspuns la un atac nuclear
extern, în consecință, exclude din start în mod implicit ca Federația Rusă să utilizeze
prima arma nucleară, ci exclusiv ca replică la un atac nuclear. A doua posibilitate
prevăzută de Constituție este folosirea armei nucleare pe teritoriul Federației Ruse în
cazul unui atac convențional de o astfel de amploare încât să pună în pericol existența
statului însăși. De-a lungul istoriei recente, Rusia nu s-a găsit niciodată într-o astfel

619
de situație, nici măcar atunci când trupele Axei au asediat Stalingradul, moment în
care acestea nu controlau, grosso modo, decât 7% din teritoriu și 39% din populație.
Cifrele vorbesc de la sine, contrazicând inepții care zilnic îmi repetă papagalicește pe
facebook cum că dacă nu erau americanii să ajute URSS, acum limba oficială a Fe-
derației Ruse ar fi fost germana. Iar în războiul de acum nici nu se pune problema,
câtă vreme nici măcar un glonț ucrainean nu a trecut granița. Spre deosebire de Rusia
însă, documentele oficiale ale SUA autorizează președintele să utilizeze arma nu-
cleară în trei situații în care adversarul nu dispune de această armă sau nu a utilizat-o
deja, numai și numai pentru a înclina balanța războiului în favoarea SUA sau pentru
a scurta un război, cazul Hiroshima și Nagasaki. Cu alte cuvinte, dacă sârbii ar fi
doborât toate rachetele Tomahawk care bombardau Belgradul, documentele SUA cu
caracter constituțional autorizau președintele american de atunci să utilizeze arma nu-
cleară asupra capitalei Serbiei. Sigur, nu cred că ar fi îndrăznit să facă acest pas, dar
eu sunt dator să menționez că avea posibilitatea s-o facă. Asta este și să observăm că
în timp ce doctrina nucleară rusă este exclusiv defensivă, cea americană este prepon-
derent ofensivă. 2. Armele-minune primite de ucraineni. Mă voi referi exclusiv la
cele mai mediatizate, respectiv drona Bayraktar TB2, de fabricație turcească, și la
racheta anti-tanc FGM-148 Javelin, de producție americană, extrem de populare în
rândul populației turmentate de gogoșile din mass-media. Drona Bayraktar TB2 este
o dronă de recunoaștere marină de dimensiune medie, care, în mod excepțional, poate
fi armată cu micro-muniție explozivă dirijată prin laser. Spun recunoaștere navală
pentru că pe teren, datorită vitezei reduse, (croazieră -130 km/h, max. 220km/h) în
cazul unui atac la sol poate fi doborâtă ușor cu o rafală de AKM, iar istoricul operativ
arată că astfel au fost doborâte o droaie. Nu există evidențe că cele furnizate ucraine-
nilor ar fi fost echipate cu micro-bombe, nu mai vorbesc de rachete anti-tanc, amân-
două fiind încă în stadiul de experiment nu numai în Turcia, dar și în UK și SUA. Cât
despre tancuri distruse cu drone-jucărie cumpărate din Carrefour, echipate cu bombe
confecționate în uscătoria blocului, așa cum a prezentat o televiziune acum câteva
seri, ele sunt din alt film, James Bond poate. Precizez că istoricul operativ al încercă-
rilor de a utiliza o astfel de dronă pentru misiuni ofensive a fost cât se poate de jalnic,
cele câteva zeci folosite în războiul din Libia fiind ABSOLUT TOATE doborâte de
infanterie cu puști obișnuite. Racheta anti-tanc FGM-148 Javelin, produsă de Ray-
theon & Lockheed Martin, SUA, are un istoric operativ ceva mai lung, începând de
prin 1996 până în prezent, articolul dedicat din wikipedia precizând că ar fi fost im-
plicată cu succes în cca. 5.000 de angajamente, nu se precizează ce fel. Dezvoltată
începând cu mai bine de un deceniu înainte să devină operațională, omologarea a
suferit mai multe amânări și respingeri datorită ineficienței cauzate de diferite pro-
bleme tehnice. Mă refer în mod exclusiv la eficiența împotriva tancurilor moderne,
nu asupra unor vehicule blindate ușor precum Humvee și aici rezultatele obținute
până la începutul războiului din Ucraina au fost la fel de jalnice ca și cele ale dronei

620
turcești, două tancuri antediluviene T-55 distruse în cursul războiului din Irak, nici
acelea sigur. Apare deci mai mult decât evident că cele două "arme-minune" sunt mai
degrabă o găselniță bombastică a mass-media, iar pentru americani, o modalitate de
a scăpa de un armament ineficient și costisitor, (- o rachetă costă cca. 100 k€, iar lan-
satorul cca. 200 k€) armament care s-a dovedit a fi inutil contra tancurilor moderne
de asalt. Sigur, în Afganistan, Irak sau Siria, contra unui jeep echipat cu o mitralieră
grea, așa cum utilizează jihadiștii, "javelina" este foarte bună - precizie excelentă,
imposibil de evitat și contracarat, atac pe verticală, etc, la fel contra unui lunetist pla-
sat pe terasa unui bloc, dar cam atât și nimic mai mult. 3. Tancurile rusești cu blin-
daj din cofraje de ouă. Tancul principal de asalt al armatei ruse, cât și al forțelor
expediționare de invazie, este T-72, unul din cele mai bune tancuri construite vreo-
dată, care stă la baza designului multor tancuri actuale. Modernizat în mai multe rân-
duri, este încă în fabricație sub licență în Polonia, Cehia și India. Omologat în 1972,
din multe puncte de vedere este superior majorității tancurilor forțelor NATO din
generația 2-3. Precizez că cel actual dispune de un blindaj reactiv extrem de eficient
din afganit și că este cel mai utilizat tanc din lume, fiind în dotarea curentă a forțelor
armate ale Poloniei, Cehiei, Bulgariei, Croației, Ungariei, Macedoniei și Slovaciei,
vorbesc doar de țările NATO. Cu alte cuvinte, tancurile T-72 rusești au fost spulbe-
rate "aproape toate" de mirobolantele drone turcești și de "sf. Javelina", dar aceleași
tancuri furnizate de polonezi sunt excelente - normal! se spune, cele rusești au blin-
dajul din carton presat, chiar nu știți câtă corupție e în Rusia și că oligarhii au furat
oțelul și au pus carton sub vopsea? - cine poate crede astfel de bazaconii? Uite că
populația turmentată se agață de orice speranță, ba de arme-minune, ba de blindaje-
fake, ba de cancerul dlui Putin, ba de soldații ruși care dezertează pe capete, etc...
doar, doar o câștiga vreunul "pariul etapei" la pronosportul războiului. Precizez că
TOATE tancurile armatei ucrainene au fost distruse încă din primele momente ale
invaziei. Mai nou, deși un general al armatei române, în direct la pro-tv, a afirmat că
armata rusă are un armament învechit și că la parada din 9 Mai rușii ar fi prezentat
"prototipuri neomologate" - dând și exemple, vehiculele blindate "Terminator" și
transportoarele blindate de ultimă generație "Vîstrel", mai mulți observatori indepen-
denți le-au semnalat pe câmpul de luptă. Chiar eu am văzut că redutabilii luptători
ceceni ai dlui Kadîrov dispuneau de astfel de transportoare de ultimă generație. Iar
"Terminator” este o versiune îmbunătățită a vehiculului de luptă de sprijin al tancuri-
lor, pe șasiu de T-72. Practic, "curăță tot ce mișcă", personal, blindate, artilerie, eli-
coptere, pe o rază de 6 km în jur. Adaug că toate aceste vehicule blindate sunt extrem
de bine protejate contra armelor de nimicire în masă, nucleare, chimice și bacteriolo-
gice. 4. Soldații ruși - bețivi, violatori, veniți la furat de electrocasnice. Am putut
vedea soldații ruși, atât din armata regulată, cât mai ales, luptătorii ceceni, filmați atât
în acțiune, la vânătoare de lunetiști, cât și dând interviuri mass-mediei. Mi s-au părut
adevărați profesioniști ai războiului și mai ales, cât se poate de motivați, așa că astfel

621
de denigrări grosolane sunt de-a dreptul odioase. Nici cei ucraineni nu mi s-au părut
a fi mai prejos, atâta doar că nu am de unde ști câți erau mercenari străini dintre ei. Și
încă un aspect, l-am mai menționat în trecut, spre deosebire de ucraineni, TOȚI mili-
tarii ruși aveau camere de acțiune, astfel că, atunci când vom trage linie, vom ști exact
cine a comis realmente crime de război. Mai nou, acum câteva zile, Duma de Stat,
camera inferioară a parlamentului rus, a anunțat că nici nu încape discuție asupra
vreunui eventual schimb de prizonieri cu Ucraina. Dl. Zelenski a declarat că rușii ar
fi "transferat" în Rusia 500 de mii de "cetățeni ucraineni". Eu împart tot ce spune la
10, așa că este foarte posibil ca rușii să fi luat 50.000 de prizonieri, ceea ce, orice s-
ar spune, înseamnă victorie zdrobitoare, pentru cine nu crede, să compare cu Guanta-
namo, 39 de prizonieri. Deci, este foarte posibil, așa cum afirma un comandant cecen
pe youtube, ca asediul Mariupolului să se fi prelungit atât pentru a prinde vii cât mai
mulți mercenari străini și membri ai "batalionului" Azov, nu mai vorbesc de generali
americani și capturarea laboratoarelor "bio". 5. Victorii ucrainene pe toate frontu-
rile. Chiar și cea mai măruntă mișcare de trupe a rușilor este prezentată de mass-
media ca o victorie categorică a ucrainenilor, rușii lăsând în urma lor "zeci de tancuri
distruse și trenuri pline cu cadavre". În realitate, dacă privim hărțile operaționale pu-
blicate zilnic de ISW, vedem că rușii și-au atins cam toate obiectivele definite de dl.
Putin în prima zi a invaziei, respectiv "securizarea" Donbas-ului și culoarul de legă-
tură cu Crimeea. Nu mai vorbesc de capturarea majorității membrilor așa-zisului "ba-
talion" Azov. Lovitura inițială înspre Kiev nu a urmărit ocuparea capitalei ucrainene,
așa cum se afirmă în presa mincinoasă, ci prinderea "în clește" a luptătorilor din "ba-
talionul Azov", a "instructorilor americani", precum și a cât mai mulți mercenari stră-
ini, scăparea acestora pe mare fiind interzisă de flota Mării Azov, totul nefiind decât
o diversiune la care, după cum se vede, responsabilii militari ucraineni "au pus botul".
Rămâne de văzut cât vor cere rușii pentru răscumpărarea fiecăruia, exceptând desigur,
pe cei care au comis crime de război. Nu întâmplător, o femeie scăpată din Mariupol
declara la pro-tv că agenții FSB au liste cu zeci de mii de nume și fotografii cu toți
cei care au comis crime contra populației rusofone din 2014 până în prezent. Iar azi,
în Adevărul, generalul în rezervă Ben Hodges, fost comandant al forțelor americane
în Europa, afirma că "Federația Rusă are în vedere posibilitatea capitulării în răz-
boiul împotriva Ucrainei", declarație preluată de pe Twitter. Da, așa se întâmplă când
toți senilii ajung la cârma instituțiilor fundamentale ale statului, în loc să meargă îna-
inte cu urina la analiză. O mizerabilă fițuică online afirmă că, citez: "Majoritatea
soldaților ruși morți în Ucraina sunt musulmani, săraci și au până în 23 de ani. Prac-
tic, Putin i-a adunat din cele mai îndepărtate și sărace regiuni ale Rusiei și i-a trimis
să moară în războiul său din Ucraina", pentru ca imediat să publice alta, și mai go-
gonată, preluată de pe altă imundă fițuică similară: "Unități întregi ale invadatorilor
ruși refuză să mai lupte, după ce ucrainenii le-au distrus o brigadă de elită și au
capturat un colonel de aviație". O brigadă ar trebui să aibă trei batalioane tactice,

622
adică cca. 1.500-2.000 de oameni, evident, toți musulmani și săraci. Interesante și
comentariile, care mai de care mai inepte, însoțite de cunoscutele emoticoane și gif-
uri, ceea ce mă face să cred că scopul ascuns al acestor elucubrații fanteziste e să
scoată la iveală toți neghiobii nației. Ar fi util dacă ar avea și finalitate, adică fiecare
să aibă rubrică separată pe cartea de identitate, măcar să știm cu cine avem de-a face.
Pentru cei dispuși la orgasme intelectuale de a mă trimite la Moscova precizez că sunt
categoric contra acestui război, contra oricărei agresiuni de fapt, dar și că nici nu pot
înghiți la infinit balivernele din mass-media. Cu minciuni gogonate nu se câștigă un
război, nici cu arme-minune, pentru că pe teren infanteria face legea. Acel tanc care
făcea drifturi prin Azovstal, pentru mine a fost mai elocvent decât o mie de comuni-
cate mincinoase. În rest, delir pe toată linia. Citez din presa "amerlocă" (sau amer-
loacă, nu mai știu, că termenul nu este încă definit în DEX) : "Slovacia este urmă-
toarea țintă a Rusiei dacă Ucraina va fi învinsă, a avertizat, miercuri, premierul
slovac Eduard Heger, citat de CNN". De unde până unde? Mai ales că mass-media
este literalmente inundată de știri privind pierderile rușilor, citez o frază repetată zil-
nic de zeci de ori: "Rusia a demonstrat deja, cu vârf și îndesat, că e varză". De la
premise false nu se pot trage decât concluzii false. Premise false, respectiv concluziile
"specialiștilor" Pentagonului și Albionului, care în plus sunt viciate de faptul că ni-
meni nu comunică pierderile militare ale Ucrainei. Cu excepția primului scop enunțat
de către dl. Putin în prima zi a invaziei, respectiv distrugerea totală a infrastructurii
militare a Ucrainei - baze de antrenament, aerodromuri, radare, puncte de comandă și
comunicație, nu știm nimic exact. Am mai întrebat retoric, poate nu s-a reținut - a
văzut cineva pe undeva vreun vector militar de asalt al Ucrainei - avion sau elicopter
de atac la sol? că eu nici măcar vreun tanc prăpădit nu am văzut, ba mai mult - nu am
văzut nici un general, peste tot vorbesc ofițeri superiori - e simplu! totul a fost anihilat
din primele minute, inclusiv principalii lideri militari. Exact cum am mai spus, pe
teren infanteria face legea și aici lucrurile au mers mai greu, fiind implicată și o nu-
meroasă populație civilă, majoritar rusofonă. Pe urmă, eu am comparat hărțile zilnice
publicate de ISW, care demonstrează că deja scopurile enunțate în 24 feb. de dl. Putin
au fost atinse de mult, iar față de alaltăieri (azi, 26 mai 2022) constat un progres sem-
nificativ. Mulți afirmă, citez: "rușii n-au fost în stare să ajungă nici măcar până la
Harkov". Îmi permit să întreb - a vorbit cineva, dl. Putin sau dl. Șoigu de Harkov?
Sau de Kiev? Sau de Odesa? Aaaaa, nuuuu - noi facem deducții logice stil ProTv, e
acolo nu știu ce combinat sau are orașul importanță pentru ruși, cam asta e replica
standard. Rusia nu are nevoie de teritorii, nici de orașe, nici de resurse, scopul prin-
cipal a fost să dea o lovitură Ucrainei, astfel ca militar, aceasta să nu se poată reface
nici în 25 de ani, și un coridor de legătură pe uscat cu Crimeea. Problema rusofonilor
din Donbas se va rezolva prin construcția de poziții întărite pentru aceștia, ceea ce e
în curs de realizare după cum am văzut, astfel că dacă ucrainenii îi vor ataca, să aibă
pierderi de 5-10 : 1. Iar am mai spus, pot trimite europenii toate cele 3.000 de tancuri

623
de care dispun, 12.000 de tanchiști nu se "fabrică" peste noapte. Mai departe, citez tot
din presă: "Hidrocentrala de la Nova Kahovka, vitală pentru alimentarea cu apă a
Crimeei, funcţionează sub controlul ruşilor. (AFP)" Păi da, ăsta era obiectivul, nu
ocuparea unor orașe în ruine, iar știrea vine să confirme exact ce am afirmat mai
înainte. Și totuși există români "deștepți". De pe facebook, un nenorocit de motos-
tivuitorist afirma că ar fi existat o soluție a conflictului din Ucraina, dar că momentul
ar fi fost ratat de americani, respectiv un atac atomic în chiar timpul paradei militare
de 9 Mai de la Moscova. QED - ăsta e nivelul. Sau - ăștia sunt oamenii, cu ăștia
defilăm! Câteva estimări. De pe net, citez: "...peste 70 de bucovineni au murit de la
începutul invaziei ruse pe scară largă". La o populație (înainte de război) de 44,3 M
locuitori, românii sunt cca. 400k, mai precis 409.608, respectiv 0,85%, astfel că ex-
trapolând ar rezulta 8.235 ucraineni uciși de la începutul războiului, eu anterior esti-
masem cam jumătate, respectiv 3-4.000, poate m-am înșelat, vom vedea asta exact la
sfârșitul războiului, dacă ucrainenii vor da cifre exacte. Pe moment însă, luptele con-
tinuă cu înverșunare, rușii continuând ofensiva în Donbas, așa că este chestiune de
zile atingerea obiectivelor enunțate inițial de către liderul de la Kremlin. În cursul
zilei de marți, 24 mai, trupele ruse au lansat un asalt total pentru a încercui trupele
ucrainene în orașele Severodonețk și Lysychansk, aspect confirmat și de către Serhiy
Gaidai, guvernatorul ucrainean al provinciei Lugansk. Despre acest subiect a vorbit
și purtătorul de cuvânt al Ministerului ucrainean al Apărării, Oleksandr Motuzyanyk,
cel care a declarat, într-un briefing de presă, că obiectivul Federației Ruse este de a
înconjura unitățile ucrainene din orașul Severodonetsk și din orașul Lysychansk, aflat
în apropiere, astfel că Vladimir Putin ar putea declara cât de curând victoria în războ-
iul cu Ucraina, asta numai dacă armata rusă va prelua controlul Donbasului, sunt de
părere unii analiști occidentali. Se tot vorbește de un fel de dicton care sună cam așa
- "Nici Mariupol fără Odesa, nici Odesa fără Mariupol" - eu nu cred așa ceva. Rusia
nu are nevoie ca Marea Neagră să devină lac rusesc, cum se spune, posibil să nu aibă
nevoie nici de Mariupol neapărat. Pe urmă, reconstruirea Azovstal și a orașului însuși
vor necesita investiții serioase, pe care rușii nu le vor face, atâta vreme cât orașul va
fi în dispută cu succesoarea actualei Ucraine sau ce va fi după război. Deci eu încă o
dată spun că orice soluție este posibilă, cu condiția, bine-înțeles, să înceteze războiul
și să înceapă negocieri de pace serioase, fără amestecul NATO. Pentru cei care nu
văd ce ar trebui să vadă. Încep chiar să le dau dreptate celor care vorbeau de dicta-
tura "zeului covid", pentru că influența asupra politicii oficiale ca să zic așa, a statelor
europene, dictată de Marele Licurici de la Washington și de Marea Clar-văzătoare de
la Bruxelles, la dna. Ursula mă refer, devine și mai evidentă în cazul războiului din
Ucraina unde practic, se poartă un război prin procură - NATO - Rusia, război ce era
previzibil încă de dinainte de 2014, pentru cine este familiarizat cu politica mondială.
Practic, în mass-media, ca un reflex al politicii unilaterale impuse de SUA, se prezintă
o imagine monocromă a războiului, din perspectivă ucraineană, cu exagerările de ri-

624
goare, unele de-a dreptul grotești și grosolane, explicabile prin aceea că ele urmează
procesului de îndobitocire progresivă a europenilor, proces început odată cu sfâr-
șitul războiului rece. Atât în viața politică cât și în presă și televiziune, nu mai vorbesc
de așa-zisele rețele de socializare, practic, o singură tabără are drept de exprimare:
cea a Ucrainei - strict, susținută de agențiile specializate ale CIA, Casei Albe și
NATO, agenturili atât de dragi cizmarului pârât. Mass-media în general, presa în
special, care ar trebui de fapt să fie "câinele de pază al democrației" și care practic ar
trebui să se opună cu argumente poziției oficiale, în majoritatea zdrobitoare a cazuri-
lor este aservită intereselor SUA, astfel încât este aproape imposibil să lupți împotriva
influenței acesteia. Și asta în condițiile în care la noi mai toate agențiile de presă și
posturile de televiziune se află în mâna unor trusturi americane sau controlate de aceș-
tia. Iar situația este aceeași peste tot în Europa, pentru că americanii au înțeles primii
că dacă vei controla mass-media, poți controla și opinia publică. Iar asta se vede cu
claritate, repet, acum, cu război la granițe și s-a văzut la fel de clar în timpul pande-
miei. Practic, mass-media nu mai informează, ci efectiv, îndoctrinează. Iar asta este
echivalent cu începutul sfârșitului democrației, practic, trăim pe facebook, ne luăm
informațiile de pe facebook, ne găsim o parteneră de sex tot pe acolo și așa mai de-
parte. Un analist german, un anume Wolfgang Bittner, afirma că, citez: "Când libera
exprimare a opiniilor diferite de curentul dominant este atât de demonizată se poate
vorbi de o abolire a democrației. Observatorii și analiștii critici ai politicii suferă de
mult timp din cauza faptului că nu mai există aproape nicio posibilitate de publicare
în mass-media mainstream, devenite mass-media de sistem", și așa este. Și mai este
o problemă care mă îngrijorează. Mă refer la faptul că în ciuda dezastrului produs de
război, Casa Albă și mandatarii acesteia de la Kiev nu dau semn că doresc să se în-
cheie războiul, chiar și împotriva unor state europene, care s-au manifestat în acest
sens, mă refer la Franța, Italia, Turcia și probabil mai sunt. Germania ar dori și ea dar
nu poate face nimic, fiind de facto și de jure încă sub ocupație americană, nu mai
vorbesc de extraordinarele rețele de manipulare din mass-media, controlate tot de
americani. Aceeași situație este în țările nordice, nu mai vorbesc de atitudinea beli-
coasă a Marii Britanii, care visează poate la victoria de la Trafalgar. De ce spun toate
astea veți vedea imediat. În primul rând nu cred că dl. Zelenski spune ceva de capul
său - pentru că dânsul nu este decât marioneta Washingtonului. Mă refer în primul
rând la încercările acestuia de a implica NATO în conflict, chiar dacă dl. Biden de-
clară că este exclus, eu văd doar o pregătire a publicului pentru actul al II-lea al piesei,
sigur - gradual, doar dânsul are actoria la bază. Pentru că altfel nu văd ce poate în-
semna acea chestiune cu ”drepturile speciale ale cetățenilor polonezi” [din Ucraina,
după ce ani la rând, decenii chiar, Kievul a persecutat la sânge toate minoritățile, pe
cea românească inclusiv?] Este, de fapt, un instrument al implicării Poloniei în con-
flict. Practic, se ”bricolează” un soi de construcție artificială similară cu politica Un-
gariei în Transilvania: un soi de "statut" de co-suveranitate polono-ucraineană în zona

625
ucraineană ce a aparținut Poloniei, Galiția, un soi de condominiu pe care-l preconizam
și eu pentru Donbas. Problema e că spre deosebire de polonezii și rușii din Ucraina,
maghiarii de la noi au aceleași drepturi cu românii, ba chiar și ceva în plus, că doar
sunt minoritari. Dar mă rog, nu se știe ce idei mai dau licuriciului consilierii săi pre-
țioși, distruse de teapa Kamala sau Psaki, care se cred plecate la dărâmat de simboluri
americane cu militanții BLM, de care nu se mai auzise nimic de ceva timp. Alte idi-
oțenii cu care este îmbătată prostimea turmentată deja. În timp ce la tv chiar înalți
responsabili de la Kiev recunosc că Ucraina e în pragul colapsului și că vor trebui,
cât de curând, să dea oarece explicații poporului ucrainean, o mizerabilă publicație
online, intitulată podul, posibil un pui newsweek sau europa liberă, sau chiar un mi-
zerabil bastard al puilor celor două infame publicații, titrează, citez: "Armata Ucrai-
nei lovește inamicul și de pe biciclete electrice. Bicicliștii ucraineni sunt dotați cu
lansatoare antitanc care fac prăpăd în rândurile armatei ruse". Ce mai! Dezastru
complet - deja văd ucrainenii, cu zecile de mii, călare pe trotinete, asaltând Moscova,
în timp ce moscoviții strigă în cor "îndurare!". De ani de zile am propus să se bage
rubrica IDIOT pe cartea de identitate și eventual, respectivii să nu aibă drept de vot,
ba chiar să se revină la votul cenzitar de dinainte de primul război mondial. Știri de
nivelul celor care votează pentru o pereche de teniși. Alți nenorociți de dezinformatori
- epoch times romania, citez: ""Mulţumim, Sașa, continuă!" - Armata Ucrainei râde
de un jurnalist rus care a dezvăluit într-un reportaj coordonatele unor trupe ale
Kremlinului. Urmarea o vedeți în imagine". Chiar nu știu ce să cred - Rusia a desfă-
șurat în Ucraina nici 100k de oameni, în timp ce ucrainenii, cel puțin în teorie, au
mobilizat 700k oameni, iar rușii, cu toate tancurile distruse - cel puțin după afirmațiile
ucrainenilor, cu toate avioanele și elicopterele doborâte, cu trenuri pline cu cadavre
lăsate în urmă, cu majoritatea generalilor împușcați - înaintează și înaintează și nu se
mai opresc. Da - rușii ăia, zdrențăroși, cu șlapi chinezești în picioare, hrăniți cu rații
alterate vechi de un sfert de secol, puști imberbi veniți la furat de frigidere, musulmani
și săraci, violatori de bebeluși și de octogenare, mințiți că pleacă în tabere de instruc-
ție, care omoară geniali aitiști ucraineni pentru că nu le mai merge tik-tokul, uite că
fac praf înfloritoarea civilizație ucraineană, o "civilizație" a rakeților, a curvelor și
drogaților, asupra căreia vrea să domnească dl. Zelenski, cu sprijinul necondiționat al
dlui Biden. Am mai spus-o pe aici - după ce am văzut la tv furia demolatoare a BLM,
iar ieri, colac peste pupăză, cum un adolescent frustrat a masacrat 19 copii cu o pușcă
de asalt, - mersi! - dacă aș locui în America instant m-aș muta în Nijni-Novgorod,
știți dvs - orașul ăla de căcat detestat de către dl. Papahagi, care are și dânsul orgasme
intelectuale după astfel de știri, astfel că ajung la concluzia că a fost o mare greșeală
desființarea serviciului militar obligatoriu, mai ales pentru o țară ca a noastră, plină
de analfabeți funcțional de toate nivelurile, cu doctorate inclusiv, care cred că războiul
se duce cum au văzut ei pe Netflix. Exact de ce mă temeam mai mult. NATO - prin
interpuși, dobitoci trădători ai propriului popor, care - precum alți dobitoci de la noi,

626
cred în invincibilitatea SUA - încearcă, prin diverse manevre diplomatice, să escala-
deze un război cu Rusia, la început prin interpuși, pentru ca ulterior, să prezinte opi-
niei publice din statele respective în general, a celei din SUA în special, cum că răz-
boiul cu Rusia este inevitabil. Numai că dl. Biden este doar un moș bășinos, nu se
compară nici pe departe cu Napoleon sau de ce nu? cu Hitler. Sper să sfârșească într-
un azil, așteptând să-i fie schimbați pamperșii, înainte să declanșeze alte catastrofe.
Sau poate nu, poate doar se joacă cu focul, uitând că ursul nu se prea teme de foc. De
ce spun asta, ia uite "ce vrăji a mai făcut nevastă-mea", citez: "Președintele Ucrainei,
Volodimir Zelenski, a anunțat un proiect de lege ce-i pune, practic, pe polonezi pe
picior de egalitate cu ucrainenii, oferindu-le aceleași drepturi, cu excepția dreptului
de vot în alegeri. În Rusia și Republica Belarus, decizia liderului ucrainean a fost
percepută cu ostilitate. Reprezentanta Ministerului de Externe al Rusiei, Maria Za-
harova, a declarat că, astfel, Kievul legalizează de-facto acapararea propriilor teri-
torii și ”își risipește activ independența”. Deputatul rus Adalbi Șhagoșev consideră
că ”periculoasa campanie cu folosirea lui Zelenski și a Poloniei” poate duce la un
conflict deschis al trupelor NATO cu Rusia. Iar președintele belorus, Aleksandr Lu-
kașenko, și-a exprimat temerea că, pe viitor, Varșovia va dori să anexeze și vestul
Republicii Belarus". Deci clar, după Ucraina, și Polonia este băgată la înaintare, po-
lonezii uitând lecțiile istoriei - cum au fost ei băgați la înaintare în '39 de perfidul
Albion, cum au contribuit ei decisiv la declanșarea celei de-a doua conflagrații mon-
diale și cum, până la urmă, tot ei au avut de pierdut, mai ales că au fost desființați a
treia oară ca stat. Practic, Ucraina azi este exact în situația Poloniei în 1939. Chiar
și propaganda e cam aceeași - chiar ar trebui să reiau cum bravii husari polonezi,
înarmați cu săbii, promiteau într-o săptămână să ajungă la Berlin - și s-a văzut cum
au atacat panzerele cu șarje de cavalerie ca pe vremea lui Napoleon, exact cum azi,
ucrainenii atacă chipurile, tancurile rusești, cu mirobolantele drone turcești călare pe
trotinete electrice. Eu zic doar atât. N-are decât dl. Biden să declanșeze cel de-al tre-
ilea război mondial - e exact cum am mai spus - Turcia, Franța și Germania chiar - se
vor retrage instant din NATO, urmate de Spania, Portugalia și Italia, așa că va fi un
război SUA - Rusia. Hai să văd cum aduce dl. Biden 150.000 de pușcași în Ucraina -
de unde îi va lua - de pe Kensington Ave.? Să fim serioși! Ce se mai aude cu covid-
ul? Nu se mai aude mai nimic, dat fiindcă subiectul momentului e războiul. Și totuși
... autoritățile au anunțat vineri, 27 mai 2022, că au fost raportate 427 de persoane
infectate cu coronavirus în ultimele 24 de ore, după efectuarea a 15.788 de teste. Au
fost raportate și 7 decese, dintre care unul raportat anterior intervalului de referință.
La ATI, mai sunt internați 81 de pacienți. Da, aproximativ similar situației din 3 iul.
2020, 17 mai 2021, 14 aug. 2021 ... he! he! he! mi se pare că a trecut un secol de
atunci, de parcă s-ar fi dilatat timpul - și chiar s-a dilatat, chiar dacă evenimentele s-
au succedat cu repeziciune, exact ca în cazul oricărui cataclism planetar, pentru că
tocmai asta a fost, deși se neagă evidențele cele mai evidente. Pentru că lumea e dis-

627
pusă să uite, amintesc data de 2 feb. 2022 - 35.802 cazuri noi și 4 nov. 2021 - 489
decese de covid. Situația pe front. “Se pare că Zelenski câștigă războiul la televizor
și Putin în Donbass” - Bruno Guigue, filosof și analist politic francez. Și aș adăuga
eu, și pe facebook și twitter. Slavă Ucrainei! Doamne ajută! Este plin netul de astfel
de sloganuri. Altfel, le rezolvasem pe toate. Citesc pe economica, citez: "Uzina Ford
din Craiova va fi preluată de Ford Otosan din Turcia" - că deh, turcul tot frate cu
românul. Alta, citez din nou: "Renault ar putea vinde până la 60% din acțiunile vii-
toarei filiale care va deține uzinele Dacia și va concentra toate companiile grupului
dedicate producției de mașini pe combustie internă. Această filială va rezulta din
separarea grupului francez în două entități, cealaltă ocupându-se de producția de
mașini electrice". Da, clar - slavă Ucrainei! La fel se vor vinde pe nimic activele Re-
nault de la AvtoVaz, nu mai vorbesc de Zara, Mango, McDonalds și KFC, etc. - le
vor cumpăra pe nimic chinezii, turcii sau japonezii. În mod paradoxal, dl. Putin a
dat o lovitură de moarte globalizării. Era de așteptat. În decembrie '89 mi se părea
că mult prea ușor s-a prăbușit un sistem care, de bine - de rău, cu toate erorile lui
Ceaușescu, făcuse să avanseze extrem de mult România, - nu trebuie decât comparate
cifrele privind salarizarea personalului în vremea lui Antonescu, cu cele din decem-
brie '89. Repet, mi se părea mult prea ușoară desprinderea de trecut și anticipam atunci
că odată și odată tot va veni un ceas al socotelilor. A urmat prăbușirea fostei URSS,
reunificarea Germaniei, reconfigurarea Europei, etc. și aparent, părea că toate teme-
rile mele s-au topit. Altele erau pe atunci preocupările - economia de piață, reconfi-
gurarea pieței, aderarea la UE și NATO, etc... numai că în paralel, treptat, mi s-au
strecurat în suflet alte temeri privind viitorul acestei țări - discursul corect politic,
urmat de legislația aferentă, poliția gândirii tot mai vizibilă în mass-media, degrada-
rea progresivă a învățământului concomitent cu spălarea creierului noilor generații cu
teorii de gen și altele similare, la care s-au adăugat, ca de obicei, eternele teme ale
politichiei dâmbovițene, respectiv corupția și analfabetismul clasei politice, nepotis-
mul și favoritismul, diplomele și doctoratele false, nu mai vorbesc de consecințele
imediate - degradarea mediului, a calității vieții, a actului de învățământ, a sistemului
de sănătate, etc. și în fine dar nu și în ultimul rând, a sistemului de apărare. Practic,
depindem total de bunăvoința străinilor în propria noastră țară. Chiar și covrigul
de la Luca e rulat de un brutar sri-lankez, am văzut ieri la Dorobanți. Iar beneficiarii
sunt un mic grup de privilegiați, cel mai adesea indivizi cu mentalitate rudimentară și
apucături de fiară rapace - politicieni, mari afaceriști, "investitori strategici", judecă-
tori, etc. Cu alte cuvinte, de pe urma tranziției au beneficiat extrem de puțini, marea
masă fiind perdanții - amintesc numai subiectul extrem de actual acum, al termocen-
tralelor închise la cererea UE, termocentrale care asigurau cu vârf și îndesat necesarul
de energie al țării, activitate care angrena zeci, poate sute de mii de inși, plecați ulte-
rior la cules de căpșuni și sparanghel. Și iată că a venit momentul, pe care eu îl aștep-
tam de mult, nu credeam că mai apuc să-l văd în modesta mea viață pământească,

628
când dl. Putin a spus "STOP - deja nu se mai poate!" Exact ce spuneam la începutul
acestei serii - trăim realmente momente istorice. Asistăm practic la reconfigurarea
lumii și a sferelor de influență. Ce era China în 1968, anul de apogeu al comunismului
din România și anul invaziei sovietice în Cehoslovacia - o țară care se făcuse cunos-
cută în România prin creioanele cu gumă și prezervativele Protex, carioci, chiloți "te-
tra" și muzicuțe Hero - și ce este China astăzi, după puțin peste jumătate de secol? La
fel și Rusia, vorbesc de cea din momentul puciului de la Moscova? Sunt nevoit să
citez ce scriam exact acum zece ani, ultimele fraze din cartea "Asasinii viitorului" -
"Problema este că, dacă privim puțin retrospectiv de-a lungul ultimelor trei secole,
vom vedea că indiferent de regimul politic, Rusia a produs întotdeauna mari surprize
în domeniul militar. Cu alte cuvinte, cine râde la urmă, râde mai bine. Iar teritoriul
imens al Rusiei, ticsit literalmente de oameni care știu foarte bine să mânuiască ar-
mele de foc, recentul conflict din Ucraina a demonstrat acest lucru cu prisosință, nu
poate fi cucerit cu drone şi alte jucării deștepte, fie ele cât de sofisticate. Iar Rusia
nu a făcut niciodată paradă de potențialul ei militar, așa că s-ar putea să nu se știe
care pe care, la o adică. În momentul în care acest fragil echilibru va fi perturbat,
exact cum spuneam, la primul semn de slăbiciune al Statelor Unite, va începe baira-
mul, și este foarte posibil ca tot acest imperiu aberant al corectitudinii politice să
sară în țăndări, ca toate imperiile. În fine, vom trăi și vom vedea… " PS. Exact ce
spuneam în fraza precedentă. Azi, 28 mai 2022, am fost raportat pe facebook, de un
nemernic de masturbator al tastaturii, pentru o banală frază extrasă de mai sus, cu
referire la armata de "zdrențăroși" a Rusiei, care face praf și pulbere armata ucrainea-
nă, în contextul chiar al unei știri care anunța iminenta retragere a ucrainenilor din
Donbas, pentru a nu fi încercuiți și anihilați, motiv pentru care contul mi-a fost sus-
pendat pe 6 zile pentru "hate speech", în ciuda contestației făcute la forul superior. Să
lămurim puțin lucrurile. Conform wikipedia, Hate speech is defined by the Cam-
bridge Dictionary as "public speech that expresses hate or encourages violence to-
wards a person or group based on something such as race, religion, sex, or sexual
orientation". Clar deci, orice referire la război sau confruntări armate, în care se în-
cadrează și războiul din Ucraina, constituie hate speech, pentru că implică violență,
cu condiția ca "incitarea la violență" să se refere la o persoană anume sau un grup de
persoane, de obicei "discriminate" pe criterii rasiale, religioase sau sexuale. Cu alte
cuvinte, dacă îți exprimi speranța ca rușii să nimicească "batalionul Azov" nu poate
fi vorba de discurs al urii, în timp ce dacă îți exprimi speranța ca armata rusă să nimi-
cească ateii sau homosexualii, sau chiar criminalii din același așa-zis "batalion" - da.
Mă rog, chiar și în cazul folosirii unor metafore. Nu cred că a fost cazul, orișicât este
un abuz, favorizat de cunoașterea precară a limbii române, a referenților facebook,
care români fiind chiar, în astfel de cazuri preferă să nu se complice. Chestiunea e
însă cu bătaie lungă și cu implicații mult mai serioase, nu că nu mai pot eu comenta
6 zile. Pentru că, în urmă cu câteva zile am raportat de probă pe unul care cerea sus

629
și tare o salvă de rachete nucleare asupra Moscovei, iar omul nu a fost sancționat,
considerându-se probabil că mizerabila sa aserțiune nu se încadrează la hate speech.
Nu mai vorbesc de milioanele de mesaje din timpul pandemiei, în care li se ura vac-
cinaților, de cele mai multe ori direct și personal, să crape urgent sau să-i mănânce
cancerul. Este clar că totul ține de politica facebook privind războiul și nu de pretinse
standarde ale comunității. În fine, este modalitatea clasică prin care apar mișcările
violente de contestare a establishmentului și probabil că pe viitor, cei care s-au con-
fruntat cu astfel de abuzuri, în ultimă instanță o dovadă că cenzura există și este ac-
tivă, erodând principiile democratice - vor căuta alternative. Este exact ce s-a întâm-
plat cu forumurile de discuții, în care opinia administratorului într-un anume dome-
niu, a condus treptat la părăsirea forumului de către membrii care nu agreau opiniile
acestuia. Este clar că cu astfel de politici, nu este departe momentul în care facebook
va deveni doar un mediu în care să poți felicita pe cineva cu ocazia zilei onomastice
sau un forum de discuții privind alăptarea copilului mic sau tratarea colicilor acestuia.

Azi, 29 mai 2022. În ultimele 24 de ore Rusia a lansat zeci de atacuri simultane în
estul Ucrainei, care se află sub foc continuu. Confruntându-se cu aceste atacuri, Kie-
vul face un apel disperat către Occident, cerând mai mult armament greu. Însă statele
NATO au devenit mai rezervate în privința acestor cerințe, deoarece nu vor să riște o
confruntare directă cu Rusia. În prezent, estul Ucrainei este sub foc continuu. Mai
mult decât atât, zeci de orașe sunt atacate simultan, din aer, dar și de la sol, de către
armata rusă. Harta publicată ieri de ISW indică un progres evident. Cea mai mare
mobilizare de trupe este în zona orașelor Severodoneţk, Lîsîceansk, Zolote şi Kate-
rynivka, iar artileria rușilor se află în permanență la porțile acestor orașe. De precizat
că, potrivit ultimelor detalii de pe front, se folosesc chiar rachete de mare precizie.
Exact ce spuneam mai zilele trecute. Moscova este pe cale să atingă toate obiectivele
precizate de către dl. Putin în prima zi a invaziei. Deja, în zonele ocupate rușii au
instalat autorități noi, fidele Kremlinului, iar cetățenii au acum posibilitatea de a-și
preschimba actele de identitate. De asemenea, s-a schimbat moneda locală cu ruble.
La tv, un individ deosebit de activ, "specialist" în politică și tenis deopotrivă, despre
CTP este vorba, a afirmat că sancțiunile nu au efectul scontat asupra Rusiei și au
început să apară și fisuri în unitatea lumii occidentale, unde Franța și Germania sunt
„cele mai unsuroase” dintre țările mari în ceea ce privește sancționarea Rusiei. Așa
că vom începe prin a evalua lumea nouă care se configurează acum, sub ochii noștri.
În mod surprinzător, individul a semnalat și hrănirea prostimii cu false iluzii - ba
boala lui Putin, ba armele-minune care ar întoarce, vezi-doamne, soarta războiului,
ba "victoriile" armatei ucrainene. Nu a uitat să puncteze realitatea dură cu care ne
confruntăm și ne vom confrunta în continuare - recesiune, inflație crescută, criză a
resurselor, ba chiar și pandemia care încă nu a fost declarată încheiată. Mai interesant
este ce nu spune - anume că toate aceste probleme ar dispărea dacă NATO ar ocupa

630
Rusia și dacă l-ar elimina pe liderul de la Kremlin, pentru că asta este problema aces-
tui război, iar domnul CTP atacă forma, neglijând fondul. Și mai e o chestiune pe
care, fără doar și poate, trebuia s-o sublinieze, chestiune pe care eu nu o omit nicio-
dată. Să luăm bunăoară recentele alegeri din Franța - dl. Macron, contestat de către o
bună parte a populației, a câștigat în fața dnei Marine le Pen, un adversar redutabil de
altfel, cu 58,5%/41,5% și cam ăsta este rezultatul cam peste tot în lumea occidentală,
se câștigă alegerile cu puțin peste 50%, ba chiar în SUA se constată scoruri și mai
strânse, în timp ce în Rusia, dl. Vladimir Putin se bucură de +83% susținere și este de
presupus că acest procent va crește în continuare. De ce oare? Sunt oare rușii mai
apetenți pentru "dictatură" - cum ni se tot spune? Nu cred. Sigur, o țară întinsă pe trei
continente nu se poate conduce la fel ca o țărișoară precum Olanda, în care faci o oră
pe autostradă de la granița de vest la cea de est. La fel, o țară cu peste un miliard de
locuitori, precum China sau India. Plus că și tradițiile istorice și culturale au rolul lor
și de fapt asta este cheia problemei. Rușii știu istorie, mă rog, aia pe care au învățat-
o, orișicât, nu doresc ca greșelile trecutului să se repete. Ce ar fi însemnat bunăoară,
în momentul chiar în care dl. Zelenski a decis atacarea Crimeei, ca Rusia să fie sfâși-
ată de o mișcare similară BLM sau de ce nu, ca la noi, de procesul etapei sau de
amanții cine știe cărei pițipoance? Se apropie ceasul socotelilor. Din presa online.
1. Spania a aprobat un act normativ care limitează utilizarea aerului condiționat în
clădirile publice, ca o măsură de economisire a energiei și reducere a dependenței
Europei de gazul rusesc. Uluitor este că Spania nu importă gaz din Rusia, astfel că
războiul din Ucraina pare un pretext pentru a face reduceri de energie în contextul
măsurilor europene de reducere a dependenței de importurile de gaz din Rusia. 2.
Acum câteva zile, ziarul cu cel mai mare tiraj din Germania, Das Bild, le explica
nemților binefacerile dușurilor cât mai scurte și cât mai rare. 3. În UK s-au înmulțit
în mod îngrijorător cazurile de toxiinfecții alimentare, datorate întreruperii alimentă-
rii congelatoarelor pe timpul nopții în scopul reducerii imenselor facturi la energie.
etc... Nu este decât prețul plătit pentru politicile mult prea exagerate de reducere a
efectelor încălzirii globale. Ba mai mult, pescuitorii în ape tulburi într-ale politicii
acuză guvernele occidentale că, prin politicile lor, au accentuat dependența Europei
de gazul rusesc. De noi ce să mai zic? Am închis minele, am închis termocentralele,
am permis oricărui nespălat să-și trântească câte o hidrocentrală în inima munților,
distrugând habitatul natural și perturbând circuitul natural al apei, iar acum culegem
roadele - inundații, alunecări de teren, perturbări anormale ale climei și alte și alte
nenorociri. Nu mai vorbesc de faptul că nu am reușit să punem în funcțiune reactoa-
rele de la Cernavodă, iar acum - culmea tupeului - după ce ani de zile s-a exacerbat
pericolul prezentat de aceste centrale, nu mai vorbesc de filme de odioasă propagandă
antirusească gen Cernobîl - dl. Johannis apare în fața națiunii să ne explice, ca la
liceul unde preda dânsul, avantajele micro-reactoarelor nucleare, pe care nu le-a ve-
rificat nimeni încă - mai precis, românii pe post de cobai, că și așa suntem iobagii

631
Europei. Întreb și eu, mai ales că am lucrat un deceniu în domeniu, dacă aceste reac-
toare-minune sunt așa de extraordinare, de ce nu au comandat nemții sau britanicii
sau francezii primii și ne găsirăm noi, o țară amărâtă la periferia Europei - să le ex-
perimentăm primii? - rețineți termenul, că ăsta e cel mai potrivit. De parcă nu ar fi
de ajuns războiul la chiar granițele noastre, iată că alți inepți toarnă gaz peste foc.
Citez: "Klaus Johannis și Maia Sandu au primit o Scrisoare din partea a 92 de foști
deputați și altor numeroase personalități de peste Prut în care este specificat faptul
că riscul unei invazii a Federației Ruse este real". Păi bine fraților! 32 de ani și mai
bine ce-ați păzit? De ce nu ați cerut asta atunci când se putea - în 1990 și 2003 - sunt
nevoit să-mi amintesc, pentru că am memorie bună. Și cum facem cu Transnistria?
Să intrăm eventual în război cu Federația Rusă, implicând și NATO? Dar pe moldo-
veni i-ați întrebat? Că sunt vreo 49,9%, o bagatelă acolo, care resping categoric orice
fel de unire. Nu mai pun că dintre cei care vor unirea, marea majoritate vor cetățenia
română doar pentru pensii și salarii mai mari sau pentru accesul fără viză în UE. Pe
noi ne-ați întrebat dacă putem susține integrarea pe 20 de ani să zicem? Ia explicați-
le românilor că vor trebui să renunțe la o treime din salariu pe 20 de ani. În fine, o las
baltă că tocesc tastatura degeaba. Măcar să fi întrebat forurile UE și NATO dacă ar fi
de acord, mai ales în contextul actual. Mai dramatic este că timp de trei decenii și mai
bine au urlat că "românii e fașiști" iar acum, că s-a apropiat funia de gât, nu știu pe
unde să scoată cămașa. Citesc mai departe și îmi fac cruce cu vârful limbii: "facem
apel către Domniile voastre pentru a identifica și demara cât mai curând posibil o
formulă pașnică extraordinară de reîntregire a celor două state românești, de unifi-
care a națiunii române de pe ambele maluri ale Prutului prin (Re)UNIREA Basara-
biei/Republicii Moldova cu PATRIA-MAMĂ, ROMÂNIA!”... Maia Sandu poate can-
dida după aceea la Președinția României", se arată în finalul scrisorii. Sunt curios
ce comentarii se vor face, pentru că scrisoarea a fost publicată și pe facebook. Perso-
nal nu înțeleg, afară doar de cazul că este o provocare ordinară. Sau poate respectivii
chiar cred că armata ucraineană a încercuit deja Moscova. Eu le propun mai întâi să-
i întrebe pe moldovenii lor din Transnistria, apoi pe găgăuzi și pe rusofoni. Sau chiar
pe comandantul trupelor rusești din Transnistria. Cât despre noi, atâta ne lipsește, nu
ne-au încălecat destui ai noștri parlamentari, ne mai trebuie și un aport de moldoveni
ca să fie tacâmul complet. În rest le aveam pe toate. Și este doar începutul, mai vedem
noi în noiembrie facturile la energie. Am mai spus-o și o repet - NU MAI DEVREME
DE 50 DE ANI, 100 POATE, DUPĂ CUM VĂD CĂ MERG LUCRURILE. Pe mo-
ment nici nu se pune problema. Iar dacă se va pune vreodată, când se va pune, cheia
rezolvării ei este la Moscova, nu la Washington. Celor care visează la așa ceva le
spun să se uite la estul Ucrainei, unde proporția este fifty-fifty rusofoni/ucraineni și
să se uite și câți rusofoni sunt în Rep. Moldova, motiv mai mult decât suficient pentru
Rusia să intervină. Om fi noi proști, dar nu atât de proști pe cât ne cred respectivii
scriitori de scrisori, sau pe cât speră AUR. Iar aici voi fi cât se poate de tranșant

632
afirmând că cei care se pronunță acum pentru unire, doresc implicarea directă a
NATO în războiul din Ucraina, crezând probabil că NATO este invincibilă. A mai
fost unul, Ion Antonescu, care a crezut și el că armata germană este invincibilă și am
văzut ce a ieșit. Și chiar de ar fi invincibilă, despre armata SUA vorbesc, nici atunci
nu aș fi de acord, pentru că războiul cu Rusia nu se va duce nici în Oregon, nici în
Arkansas, ci pe teritoriul României. Practic, în momentul de față, România nu are nici
un interes, cu excepția celui afectiv, pentru o eventuală unire, pentru că nu o poate
susține nici militar, nici economic. Deci, rămâne cum am stabilit. Alte chestiuni însă
mă îngrijorează. Să explicitez puțin. Suntem, dacă nu mă înșel, în a 95-a zi de război,
astfel că putem trage oarece concluzii. Să observăm pentru început că nici una din
intervențiile similare ale americanilor nu a durat atâta, mă refer la Serbia, Irak și Af-
ganistan. Mă rog, s-ar putea spune că în aceste cazuri diferența de forțe ar fi mult mai
mică în cazul războiului din Ucraina - așa este, cu observația că, în ciuda dezinfor-
mărilor grosolane din mass-media, Rusia a desfășurat exact atâtea forțe cât avea ne-
voie să contracareze zecile de mii de mercenari străini, membrii așa-zisului "batalion"
Azov, precum și instructorii militari ai NATO. O altă chestiune însă mi-a atras atenția,
de asta am mai abordat-o în treacăt ca simplă observație, dar care acum chiar mă
îngrijorează. Practic, declanșând invazia în 24 feb., rușii s-au confruntat cu un triplu
război, la care mai mult ca sigur liderii de la Kremlin se așteptau, respectiv războiul
propriu-zis, pe teren, chiar dacă între timp ucrainenii au primit armament occidental
mai performant - probabil și acest aspect a fost luat în calcul, până la un punct, evi-
dent, apoi cu un teribil război economic și în fine, cu un război informațional nemai-
întâlnit până acum în istorie. Practic, toată mass-media occidentală, presa și televizi-
unile, apoi rețelele de socializare, respectiv facebook, twitter și reddit, nu mai vorbesc
de "amatorii entuziaști" - toți s-au raliat unui război al știrilor false și denigratoare,
lipsite adesea de cel mai elementar bun simț - am dat aici suficiente exemple - adău-
gând și un soi de isterie anti-rusă, cu rezultate dureros de palpabile, am menționat și
aici exemple suficiente. De-a lungul celor 95 de zile de război, Rusia a fost permanent
supusă unui adevărat asediu mediatic cu știri, cel mai adesea, de un infantilism gro-
solan, cărora le-a răspuns extrem de rar și atunci extrem de laconic, amintesc de Bu-
cha, atunci când înalți oficiali ruși au declarat că este vorba despre o înscenare gro-
solană. Sigur, este posibil ca Rusia să fi gândit că cine se scuză se acuză singur, dar
totuși, în ultimele zile însă am înțeles că este totuși, ceva mai mult decât atât. Rusia
putea foarte ușor să pună în mișcare fermele de trolli, așa cum a făcut-o în pandemie,
dar aparent, nu a reacționat în nici un fel. Rusia a dat impresia că tace și face, fără a
se mai sinchisi de imaginea sa din mass-media ceea ce îmi trezește îngrijorarea de
care vorbeam. Mai mult ca sigur că pe dl. Putin pur și simplu nu-l mai interesează
Europa și la fel de sigur pare că socotelile sunt făcute. Ceea ce înseamnă deconectarea
Rusiei de Occident, izolarea acesteia în ea-însăși, alte piețe de desfacere și zone de
influență economică exclusivă. O situație similară celei din timpul războiului rece,

633
iar asta nu e bine deloc. Nu înseamnă decât o nouă cursă a înarmărilor, alte războaie
duse prin interpuși, iar în plan economic, recesiune și sărăcie pentru ambele părți. La
fel ca în cazul celor două războaie mondiale vom vorbi de primul și cel de-al doilea
război rece. Iar asta nu este bine pentru nimeni, pentru că se vor găsi întotdeauna
puteri emergente să profite, China este una din ele, dar mai este și Coreea de Nord și
Japonia, amândouă, dornice de revanșă, dar și India și Brazilia. Practic, asistăm la o
re-configurare a sferelor de influență. Exact ce spunem la începutul acestei serii, trăim
realmente clipe istorice. Iar SUA, cu o politică bazată pe principii "corecte politic"
nu poate câștiga, pentru că adversarii sunt prea mulți și prea puternici. Să ne închi-
puim doar că se activează conflicte mocnite de ani de zile, simultan - într-un moment
favorabil, cum este cel de acuma, respectiv Kosovo, Taiwan, Coreea - dau doar trei
exemple - cum va gestiona NATO situația? Mă rog, nu NATO efectiv, ci SUA de
fapt. Și totul de la pretenția absurdă ca SUA să instaureze o ordine unipolară, așa cum
a fost la sfârșitul Primului Război Rece. Numai că asta nu înseamnă că îl va câștiga
și pe al doilea. La fel cum nu pot fi desconsiderate efectele războiului actual asupra
aliaților NATO din Europa. Momentan, Franța s-a eschivat în a trimite armament
greu și performant în Ucraina, deși are suficient, în unele privințe chiar, mai perfor-
mant chiar decât cel american, iar Germania ezită și ea. Nici măcar hârburile acelea
de Gepard, pe care ni le-a dat și nouă - refurbished cum se spune, SH mai pe româ-
nește. Chestiune care mă face să cred că nu prea există unitate de vederi privind acest
război, la nivelul conducerii NATO vorbesc. Nu mai vorbesc de pagubele cauzate
economiilor respective de renunțarea la proiectul Nordstream. În fine, deocamdată
este mai mult un război al nervilor, occidentul atacă Rusia cu sancțiuni economice și
ideologic - prin mass-media, în timp ce Rusia își vede de treabă, livrează petrol pe
alte piețe, mai tolerante din punct de vedere ideologic, întărind totodată și rubla. Viața
merge înainte, cu sau fără echipa Biden la Washington, ba mai mult, indiferent ce
echipă ar veni la Casa Albă. Mi-este clar că războiul este pierdut de Ucraina, de SUA
de fapt, iar ce a ocupat rusul nu mai dă din mână, afară doar de cazul în care ar dori
să facă asta, ceea ce eu exclud pentru următorii ani. În zonele ocupate, conform obi-
ceiului datând încă din epoca țaristă, rușii vor reconstrui masiv, vor face investiții
mari, concomitent cu rusificarea populației, mult mai ușoară azi, în epoca informati-
zării. Ceea ce înseamnă că nu vor fi dispuși să cedeze pe ce au pus mâna în anii ce
vor veni, încă jumătate de secol poate sau o sută chiar, nu îndrăznesc să gândesc mai
departe. Dl. Putin a vorbit chiar de marile investiții făcute de fosta URSS în Ucraina,
pe care ucrainenii, prin politica lor, le-au ruinat - Cernobîl, uzinele de avioane Anto-
nov și altele. În fine, nu pot decât repeta ceea ce am mai spus pe aici, anume că nu-
mi surâde câtuși de puțin un nou război rece. Mai ales acum, în epoca dezinformărilor
celor mai grosolane. Nu credeți? Stați să mai treacă o lună și veți auzi de foametea
din Rusia, de ruși care părăsesc țara cu milioanele, de alte și alte euro-maidane, de
inventarea de disidenți, de protestatari dispăruți sau otrăviți cu noviciok, de câte și

634
mai câte... Ba eu cred că vom vedea pe Netflix și oarece seriale privind lupta eroică
a poporului ucrainean, văd că deja au început să se facă cu dl. Zelenski - de ce să nu
câștige și scenariștii de la Holywood un ban cinstit, din moment ce subiectul preocupă
pe toată lumea. Nu este exclus să apară și noi serii James Bond și Jason Bourne. Totul
este posibil. Tineret, "mândria țării!" Pe republica.ro, un domn cu nume hilar, un
anume Adrian Tamba (maimuța din Tarzan) [NB. asistent universitar dr., Facultatea
de Drept, Universitatea Babeș-Bolyai, Cluj-Napoca. LL.M., Paul M. Hebert Law
Center, Louisiana State University, USA - o fi și asta o calificare cumva?] încearcă
și dânsul să dea o soluție dilemelor mele existențialiste. Nuuuuu, nici vorbă de ceva
idei proprii, dânsul doar citează ce au spus alții. [Că așa e la noi, unul din mentorii
mei, profesor de matematici speciale la Academia Militară, afirma chiar la mișto -
cărțile din cărți se fac!] Datele de intrare sunt aceleași cu părerile dlui Biden - Ucraina
trebuie să aibă un destin propriu, independent de Rusia, câștigarea războiului de către
ucraineni este o problemă de existență pentru aceștia, altfel vor fi rusificați, dar din
păcate, nu pot face nimic (americanii) în sprijinul ucrainenilor (să-i doteze cu arme
nucleare pe ucraineni, asta nu o mai spune, dar o gândește) pentru că și rușii ar răs-
punde la fel. Omul nu este de acord nici cu cedarea de teritorii pentru încheierea răz-
boiului. (Despre persecuțiile la adresa rusofonilor, începând de prin 2014 sau chiar
de mai înainte, nu mai vorbesc de români, care îi persecută și îi agresează pe ucrai-
neni, chiar și în Transnistria, nici o vorbă, doar omul nostru operează cu "principii").
Citez deci: "...un acord de pace ar putea interveni între Rusia și Ucraina. În virtutea
sa, separatiștii ruși sau pro-ruși ar rămâne în controlul unor părți din Donbas, dar
statele vestice vor fi îndreptățite, în continuare, să-i livreze Ucrainei arme. După un
anumit interval de timp, Ucraina și-ar relua teritoriile estice, la acestea nerenun-
țându-se definitiv. Totuși, intervalul de timp ar trebui să fie unul rezonabil, astfel
încât Moscova să-i poată învinui pe separatiștii aflați în control pentru pierderea
teritoriilor. Putin ar putea accepta o asemenea înțelegere, chiar dacă s-ar prinde că,
finalmente (e.g., după câțiva ani), estul Ucrainei va fi redobândit de Kiev. Întâi, pare
destul de probabil că Putin este conștient că prelungirea activităților militare ar fi o
catastrofă pentru Rusia, din pricina sancțiunile economice aplicate și a slăbiciunilor
absolut penibile ale armatei ruse. Apoi, lui Putin i-ar fi posibil să le prezinte rușilor
o poveste fantezistă despre cum Rusia a ieșit victorioasă în urma „operațiunii mili-
tare speciale”. Desigur, tuturor, inclusiv lui Putin și rușilor cu un gram de materie
cenușie, le-ar fi clar că, de fapt, Rusia este perdantă, însă Putin și rușii ar avea po-
sibilitatea să se mintă pe ei înșiși cu basmul victoriei ruse". Am citat integral ipote-
zele fantasmagorice ale respectivului, alt inept care crede că războiul se duce ca pe
Netflix. Deci, totul se reduce la orgoliile dlui Putin și la principiile infailibile ale dlui
Tamba - așa-zisul drept al popoarelor la auto-determinare și alte tâmpenii utilizate de
peștele cel mare ca să-l înghită pe cel mic, îmi amintește de fabula cu lupul și mielul.
Numai că practic s-a murit pentru asta, în primul rând cele 22.000 de victime ale

635
ucrainenilor, reclamate de ruși, din care 14.000 recunoscute de ucraineni, apoi acest
război care a costat destul de mult, iar primul principiu care se aplică în acest caz este
că nimic nu este moka pe acest pământ, nici măcar moartea, iar rușii și mai mult ca
sigur, și ucrainenii, vor prezenta nota de plată la un moment dat. Sigur, dacă vom con-
sidera că rușii au pornit acest război, datorită unei pretinse nebunii a dlui Putin, pe
care o susține și autorul însuși, este clar - rușii sunt vinovați, deci ei vor trebui să
plătească, numai că, așa cum am arătat aici, depinde din ce unghi privești lucrurile și
până la urmă, oricâte "soluții de succes" ar găsi dl. Tamba, exact cum am spus în
repetate rânduri, pe teren, infanteria face legea, chiar dacă aparent, dl. Zelenski a câș-
tigat războiul informațional. Altul este însă tâlcul poveștii, că nu stăteam eu să disec
discursul oricărui neghiob cu creierul cât nuca. Astfel de indivizi, educați cel mai
adesea pe aiurea, "produsul finit" al unor instituții de tipul SNSPA, mai devreme sau
mai târziu vor ajunge să conducă destinele acestei țări, pentru că, după cât se vede,
numai de avocatură nu-i arde acestui individ - extrem de activ pe republica.ro - iar
exemplul dlui Zelenski este cât se poate de elocvent de cum un singur individ, mă
rog, susținut de un grup politic cu vederi similare, poate nenoroci o țară și nu este
numai impresia mea, mai mulți ucraineni mi-au spus același lucru. Numai că din ca-
uza unor astfel de neghiobi, pentru care "principiile" lor prețioase sunt mai presus
decât viața reală, izbucnesc cel mai adesea războaiele. Iar titlul articolului este și el
cât se poate de elocvent: "Cum să-i dăm lui Putin o „victorie” care să-l scoată defi-
nitiv din Ucraina. Sau de ce Zelenski nu poate asculta de Macron și Kissinger". S-o
creadă dânsul, cum că dl. Putin e nebun și că armata rusă a avut o prestație penibilă
și din nou ajungem la penibilul război informațional. Numai că eu am așa un gând,
cum că Rusia nu poate pierde și războiul informațional, după ce le-a câștigat aparent
pe celelalte două, pe cel militar și pe cel economic. Eu cred că Rusia a strâns sufici-
ente dovezi privind crimele ucrainenilor, laboratoarele "bio", "specialiștii" străini și
multe, multe altele, care vor fi prezentate la sfârșitul ostilităților. Atunci de ce să fi
avut soldații ruși camere de acțiune? Să-l vedem atunci pe dl. Tamba cum se dă cu
curul de pământ și-și trage palme în cap, exact ca în filmul Tarzan, omul-maimuță,
știți dvs - Me, Putin! Me, Tamba! Dar să revenim la subiectul inițial, pandemia, să
vedem ce se mai aude, pentru că nici militanții anti-vaxx nu stau degeaba. Citez din
mass-media: "Claudia Marcu: Vaccinul Covid nu a funcționat decât din punct de
vedere financiar. NEVACCINAȚII au învins pandemia în Europa. România și Bulga-
ria vs Portugalia, vaccinată 94%". Așa să fie oare? Deci, per total, Portugalia a avut,
grosso modo - 4,61 M cazuri, la o populație de 10,31 M de locuitori, respectiv 44,7%,
adică mai simplu, cam unul din doi locuitori a trecut prin boală, din care 22.891 au
decedat, respectiv 0,5%, adică din 200 care au luat boala, unul a murit. România
acum. 2,91 M de cazuri la o populație de 19,29 M de locuitori, adică 15%, diferența
uriașă fiind explicată prin aceea că populația Portugaliei este concentrată în câteva
orașe mari, circulația persoanelor mai intensă, etc. Număr de decese 65.678, respectiv

636
2,25%, mai pe înțeles, din 200 de inși, 4,5 au decedat (sau 9 din 400) - de 4,5 ori mai
mult - iar diferența, am explicat aici, nu a constat în spitale, medici sau medicamente
mai bune, ci exclusiv datorită vaccinului, care a condus la forme mai ușoare ale bolii.
Cu alte cuvinte, dacă la noi din 400 de inși contaminați au murit 9, la portughezi doar
2, iar cei 7, diferența respectiv, puteau fi salvați dacă se vaccinau. În fine, am analizat
cifrele per total, de la începutul pandemiei, dacă le analizam de la apariția vaccinului,
diferențele erau și mai clare. QED. Matematica spune că de la date de intrare false nu
poți obține decât rezultate eronate. Proasta dracului, văd că tot ce scrie e în același
repertoriu: “Paradoxul vaccinului Covid. Cu 128% boosterați, japonezii instituie, din
nou, carantina”. QED. Un jet și tras apa. Azi, 30 mai 2022 - 188 cazuri noi, iar în
ultimele 24 de ore nu a fost raportat nici un deces. În unitățile sanitare de profil, nu-
mărul de persoane internate în secții cu COVID-19 este de 547, cu 1 mai puțin față
de ziua anterioară. De asemenea, la ATI sunt internate 76 persoane, cu 1 mai mult
decât în ziua anterioară. Dintre cei 76 pacienți internați la ATI, 61 sunt nevaccinați.
QED. Sigur, pun situația actuală și pe slăbirea contagiozității și virulenței virusului,
numărul de cazuri actuale fiind mult mai mic decât chiar în cazul gripei sezoniere,
așa că mă îndrept cu pași repezi spre încheierea acestei serii de posturi. Alta, nu care
cumva să stăm prea liniștiți. De pe fluxurile de știri: "Comitetul de Investigații al
Rusiei cercetează o serie de înregistrări video descoperite la baza Crucii Roșii din
Mariupol, unde au fost găsite sute de fișe medicale ale unor copii și unde erau indi-
cate organele sănătoase ale micuților, a anunțat instituția pe canalul său de pe re-
țeaua Telegram, informează RIA Novosti". Mai departe: ”Anchetatorii Comitetului
de Investigații al Rusiei cercetează informația indicată și îi vor efectua o evaluare de
drept penal în cadrul dosarelor penale aflate deja în analiza instituției privind in-
fracțiunile regimului de la Kiev”, se precizează în comunicat. Da, mă aștept la orice.
Deja, deși mai toate televiziunile serioase au prezentat modul în care sunt tratați pri-
zonierii capturați de ruși, membrii așa-zisului "batalion" Azov mai precis, eu am vă-
zut că sunt tratați absolut corect, dar procurorul general al Ucrainei afirmă că aceștia
ar fi fost torturați - stil Gheorghe Doja - adică arși, jupuiți de vii, eviscerați, etc., ba
mai mult, că ar fi fost drogați și dresați să cânte imnul Rusiei, abuzați sexual - ale
dracului rusoaice! au pus ochii și pe prizonieri și-i storc de "vlagă" cu blow-job-uri
stil mitralieră, ce mai pot spune la așa faze? mai trist este că ele sunt înghițite pe
nemestecate de chiar oameni de la care aș avea oarece pretenții. Orișicât, nu-i de mi-
rare din moment ce chiar înalți responsabili militari, generali cu multe grade și doc-
torate - obținute probabil la apelul bocancilor, au crezut gogoșile privind performan-
țele mirobolantelor drone turcești. Mai interesant este că, contrar observațiilor mele
de mai sus cum că Moscova nu se mai preocupă de imaginea sa în occident, văd că
reacționează și este foarte posibil ca să nu se coboare la nivelul jegos al propagandei
oficiale, rezervându-ne însă alte surprize, pe care eu tot le aștept de la începutul con-
flictului. De altfel, ministrul de externe însuși, dl. Lavrov, a ținut zilele acestea să

637
dezmintă, pe un ton ferm și categoric, orice speculații jegoase privind starea de sănă-
tate a liderului de la Kremlin. De altfel, eu cred totuși că românii nu sunt chiar așa de
proști pe cât cred dânșii, atâta doar că până în ultima clipă s-au agățat de o speranță
deșartă - ba că dl. Putin are cancer în fază terminală, ba că va fi răsturnat, ba că dronele
produc dezastre în rândurile invadatorilor, ba că rușii ar dezerta pe capete, etc... și
totuși, în chiar seara asta la tv anunțau că rușii înaintează și iar înaintează și nu se
mai opresc. Încet, încet, tot eșafodajul de minciuni al acestui adevărat război psiho-
logic cu care am fost agresați încă din prima zi a conflictului se duce de râpă. Și în
fine, o judecată rațională, citez: "Purtătorul de cuvânt al Ministerului chinez de Ex-
terne, Wang Wenbin, a declarat că de la izbucnirea conflictului Rusia-Ucraina, în
timp ce Europa suportă mari costuri politice, economice și sociale, Statele Unite ale
Americii culeg roade. Comercianții americani de arme sărbătoresc cu șampanie, iar
industria alimentară și energetică din SUA înregistrează profituri enorme. Mai mult,
guvernul de la Washington a admis doar 12 refugiați ucraineni în luna Martie a.c,
transmite Radio China".QED, a câta oară?

Azi, 31 mai 2022. Rușii înaintează încet, dar sigur. La fel de încet, dar sigur, se nă-
ruiesc și speranțele amerlocilor privind o eventuală victorie a Ucrainei. După emoția
cu scufundarea crucișătorului Moskva, în calitate de navă amiral a flotei Mării Negre
a fost desemnată fregata "Amiral Makarov". Chiar dacă este mult mai mică decât
Moskva, cu un deplasament de doar 4.035 tone, este o navă ultramodernă, intrată în
serviciu de mai puțin de cinci ani. Fregata dispune de un armament impresionant,
baterii de rachete capabile să anihileze orice țintă de pe mare, de pe uscat sau aeriană.
În primul rând, rachetele Kalibr, Oniks și Zircon, primele două fiind supersonice,
ultima fiind hipersonică, toate trei ne-balistice, iar ultima, cu o rază de acțiune de
1.500 km, practic invulnerabile la orice armament existent, așa că s-au spulberat în
vânt toate visele celor care sperau ca americanii să le furnizeze ucrainenilor baterii de
rachete cu rază lungă de acțiune. Eu chiar doream totuși să le furnizeze câteva baterii
de rachete, cu riscul chiar să escaladeze conflictul, pentru ca toți idioții care cred în
mitul superiorității armamentului american să poată vedea cu ochii lor ce înseamnă
armament de ultimă oră, pe care totuși rușii l-au utilizat cu zgârcenie, decât doar
atunci când nu au avut altă cale, vezi rachetele S-300 furnizate "generos" de Slovacia,
spulberate imediat ce au trecut granița. He! he! he! Și mai aveau unii amerloci tupeul
să vorbească de nave transformate în submarin, când pe lângă Zircon, racheta ameri-
cană Harpoon pare o petardă de Anul Nou. Alta. Un volum record de țiței rusesc este
încărcat în petroliere, cantități fără precedent urmând să ajungă în India și China, în
condițiile în care alte state au restricționat importurile, din cauza războiului din Ucra-
ina, transmite Bloomberg. Iar SUA "urmărește cu atenție sporită aceste exporturi".
Pe moment, să vedem dacă mișcă ceva. Situația prizonierilor. ”Toți prizonierii de-
război se află pe teritoriul Republicii Populare Donețk”, a declarat la televiziunea

638
rusă Yuri Sirovatko, ministrul Justiției al acestei republici autoproclamate din estul
țării. ”Concret, avem 2.300 de prizonieri de război din (oțelăria) Azovstal”, a precizat
el, înainte de a adăuga că regimentul ”Azov este considerat organizație teroristă” ,
iar toți ”vor fi supuși anchetelor penale” în vederea deschiderii unui proces. ”Ase-
menea infracțiuni se pedepsesc la noi cu pedeapsa capitală, pedeapsa cu moartea”,
a conchis ministrul. Sâmbătă, președintele francez Emmanuel Macron și cancelarul
german Olaf Scholz i-au cerut președintelui rus Vladimir Putin să îi elibereze. Ar fi
de râs, dacă n-ar fi de plâns. Da, chiar, de ce să nu îi elibereze? ba chiar să le dea și
niște despăgubiri bonus. Plus o amintire din Azovstal, ceva acolo - un bulon ruginit
sau o bucată de cornier și un selfie alături de luptătorii ceceni. Pentru Instagram. Ce
drăguți sunt ei! Alții care au făcut armata pe Netflix. Oamenii ăștia chiar nu înțeleg
sau nu vor să înțeleagă că războiul este o treabă serioasă, cu legi clare, unde nu se
aplică chiar totdeauna legea celui mai puternic și nici nu faci chiar tot ce-ți trece prin
cap. Alta, e păcat să se uite, ca dovadă a acestor vremuri ticăloase, în care bunul simț
este uitat cu desăvârșire. Dl. Nicolae Manolescu, un individ cât se poate de "unsuros",
citez: "Știm demult că și cuvintele pot ucide. Da, cenzura nu este doar necesară, ci
și vitală, mai cu seamă în timpul unui război informațional, precum cel din Ucraina,
indubitabil la fel de ucigător ca și războaiele clasice” I-auzi, frate! Râde ciob de oală
spartă! Sau poate se referea la "cancerul" dlui Putin, la mirobolantele drone și "ja-
veline", la bătrânica cu plăcințele otrăvite, la bunicuța cu borcanul de murături, la
tancurile din carton, reparate cu chip-uri din frigidere furate și câte și mai câte fan-
tasmagorii cu care ne-a intoxicat mass-media, ba chiar ministerul britanic de externe
afirma ieri că dl. Putin este deja mort. Da' de unde? Dacă avea puțin bun-simț, dl.
Manolescu ar fi tăcut sau măcar ar fi enumerat toate aceste fake-news grosolane, care
chiar că insultă bunul simț și inteligența celor cărora li se adresează. Și tocmai cine
s-a găsit să vorbească? Unul care a făcut pe dracu' în patru ca să se arănească, vorba
lui Moromete. Din categoria Ana Blandiana & Co., indivizi jegoși care au îmbătrânit
urât, dându-se de partea establishmentului, ca și pe vremea marelui ciuruit, chestiune
care în sine nu este nocivă, în fond fiecare trebuie să aibă o părere, nu-i așa? numai
că dânșii se folosesc de o notorietate creată adesea nemeritat și artificial, pentru a in-
cita prostimea. Ce valoare literară poate avea "opera" uneia precum ultima menționa-
tă? Sau cărțoaiele de istorie literară față de operele pe care le comentează? Noroc că
în România de azi, un poet, chiar foarte mare - nu vorbesc de Ana Blandiana, care e
categoria muscă la capitolul cu pricina, pentru prostime nu are câtuși de puțin rele-
vanță, nici cât negru sub unghie, față de cine știe ce manelist cocălar din Ferentari sau
față de un oarecare fotbalist din liga fruntașă. QED. Ca să vedem cum totul se leagă.
Institutul Internațional de Cercetare pentru Pace din Stockholm (SIPRI) a comunicat
de curând că cifra de afaceri a celor mai mari o sută de companii din sectorul militar
a atins un nivel record, de 531 de miliarde de dolari, (470 de miliarde de euro - cam
de două ori și ceva cât PIB-ul anual al României) din care mai mult de jumătate sunt
afaceri americane. Se subliniază că cifra reprezintă o creștere de 1,3% față de perioada
similară a anului trecut, în timp ce, în aceeași perioadă, economia mondială a scăzut

639
cu peste 3%. Nu numai atât, dar cifra de afaceri a acestor companii este în continuă
ascensiune din 2015, cu o creștere totală de 17%, transmite Agerpres. Cinci giganți
americani monopolizează în continuare primele poziții ale clasamentului mondial:
Lockheed-Martin (avioane de luptă și rachete) și-a consolidat primul loc cu vânzări
de arme de 58,2 miliarde de dolari, în fața Raytheon Technologies, noul număr doi
după o fuziune, urmate de Boeing, Northrop-Grumman și General Dynamics. BAE
Systems din Marea Britanie este prima companie europeană, (a 6-a în top) următorul
producător european fiind Airbus (locul 11 abia). Trei companii din China ocupă lo-
curile 7, 8, și 9 (Norinco, Avic și CETC). Locul zece este ocupat de L3Harris din
SUA. Rușii nici nu contează în acest clasament. Asta era deci. SUA au nevoie de
războaie pentru a-și vinde marfa murdară. Totul evident, împletit cu interese
politice. Sigur, nu am de gând să iau partea Rusiei sau să justific cumva agresiunea
care a adus atâta distrugere și suferință în Ucraina, dar totuși cifrele spun și ele ceva,
iar eu țin totdeauna cont de ele, fiind inginer de formație. "Dezastrul" din Rusia.
Da, preluasem anterior o știre de scandal, cum că în UK s-ar fi înmulțit exponențial
cazurile de toxiinfecții alimentare, dat fiindcă tot mai mulți, pe timpul nopții, scot
congelatoarele din priză pentru a face economii de energie. Am luat-o mai mult ca pe
o metaforă dacă vreți - nu cred că britanicii sunt atât de tâmpiți și nici nu cred că
aceste cazuri sunt prea numeroase, dar că a crescut oarecum numărul lor este totuși o
certitudine și ea nu reflectă decât consecințele sancțiunilor economice impuse Rusiei
de către "blocul" anglo-american. Să vedem cât va dura până populația le va sări în
cap guvernelor. Momentan, îndoctrinarea Rusia-rea/Occidentul-bun funcționează în-
că, chiar dacă șandramaua se zgâlțâie din toate încheieturile. Să vedem la iarnă însă,
inclusiv la noi. Momentan, ai noștri guvernanți - deosebit de competenți - țin să ne
asigure că nu avem de ce să ne temem, pentru că nu depindem decât în proporție de
20% de gazul rusesc și nu pentru mult timp, pentru că în câteva luni va fi gata și
gazoductul grecesc. Ce nu ne spun însă ai noștri guvernanți este că gazul "românesc"
este exploatat de companii străine, astfel că nu vom putea ocoli creșterea de preț pe
plan mondial a resurselor energetice în general, a gazului în special. Bine, bine, ei
[guvernanții] pot sta liniștiți că la noi nu va cârâi nimeni. S-au scumpit carburanții și
românii au acceptat senini. Și se vor mai scumpi. Numai în urma deciziei de azi a
forurilor europene de a opri importurile de petrol din Rusia se apreciază că prețul la
pompă va crește în următoarea perioadă cu cel puțin 40 de bani. Ce următoare peri-
oadă? Metafore și eufemisme. Eu cred că de mâine dimineață sau chiar de la noapte.
Pe cine interesează că gazul și benzina sunt extrase și prelucrate în țară - 100% româ-
nești deci - atâta vreme cât ele costă mai mult decât în Italia sau Franța, care nu au
nici un gram de petrol sau gaze? Românul s-a obișnuit deci cu statutul de iobag în
propria țară - chiar eu am spus adesea pe aici că românii au fost eliberați prea
devreme din iobăgie, cu consecințele de rigoare, menționate deja. În concluzie, peste
tot în blocul anglo-american, din care facem și noi parte, vom asista la creșteri de
prețuri, în primul rând la alimente și energie, inflație și sărăcirea populației. Sigur că
responsabilii de la Casa Albă, ca de atâtea ori în trecut, vor apela la imprimanta de

640
dolari - să vedem ce-o să iasă, orișicât, cu tot sistemul aberant pe care l-au generat,
americanii sunt într-o situație infinit mai bună decât noi, plus că spre deosebire de
noi, ei sunt [încă] liberi, chiar dacă și libertatea lor e relativă. Mai mult, America, spre
deosebire de noi, produce, și încă mult și bine, s-a văzut asta extrem de clar în pan-
demie și se va vedea și acum, chiar dacă nu le-a ieșit pasența cu "debarcarea" dlui
Putin, ca să zic așa. Din nou laboratoarele "bio". Ofensiva dezinformărilor continuă
- mai nou, s-a reluat la puricat declarația dnei Victoria Nuland, cum că nu ar fi declarat
ce a declarat, sau ce au interpretat rușii că a declarat, într-o super-stufoasă analiză a
BBC. Cică n-ar fi declarat cum că laboratoarele ar fi fost ale americanilor sau mă rog,
cam așa ceva. Atunci să vedem ce a declarat mai exact, să nu rămânem datori nimă-
nui, citez: "There are biological research laboratories in Ukraine. We are currently
concerned that the russian militants may take control of them. We are working with
the Ukrainian side to ensure that the materials of biological research do not fall into
the hands of russian forces". Clar! Să recapitulăm atunci - 1. în Ucraina erau
laboratoare științifice de cercetare biologică, 2. dânsa și mă rog, Departamentul de
Stat de fapt, erau îngrijorați ca nu cumva să pună rușii mâna pe ele, și 3. dânșii cola-
borează strâns cu partea ucraineană pentru a-i împiedica în continuare pe ruși să pună
mâna pe ele. Totul este absolut clar, nici eu nu am înțeles altceva, nici măcar cu o
virgulă în plus. Că erau finanțate de americani, de Pentagon chiar, sau prin interpuși,
asta urmează să stabilească anchetele în curs. Nu mă interesează dacă erau pur ame-
ricane sau pur ucrainene sau combinații americano-ucrainene și ce rol și importanță
a avut fiecare dintre părți. Cert este că laboratoarele erau acolo, la fel de cert este că
se ocupau cu cercetări biologice și că au funcționat din plin până să fie capturate de
ruși. Ce fel de cercetări se făceau acolo nu am de unde ști, dar pot presupune. Simplu,
fără nici o teorie a conspirației, chiar dacă americanii vor declara că se dezvoltau
acolo pilule anticoncepționale pentru pisici de casă rasa scottish shorthair. Întreb și
eu, ce căutau aproape de granița cu Rusia, de ce nu erau la Kiev, bunăoară, sau tocmai
la Cernăuți? Apoi, mai îmi pun întrebarea de ce ascunse în catacombele Azovstal? Și
în fine, ce căutau acolo trei generali americani? Vor mai fi fost și alții cu grade mai
mici, fiți siguri nu a scăpat unul - că nu suntem în filmele cu James Bond - asta e
absolut cert. Mie toate astea îmi sună a cercetări militare privind arme bacteriologice,
interzise de mai multe tratate internaționale. Și pentru că mulți habar nu au ce în-
seamnă asta, voi face câteva precizări metaforice. Contrar a ceea ce se afirmă la tv,
nu Ucraina este grânarul lumii sau mă rog, al Europei, ci Siberia, Rusia adică. De
fapt, principalul producător este India, care se situează pe primul loc, dar care are și
un consum intern extrem de ridicat, urmată foarte aproape de Rusia, care este de de-
parte și cel mai mare exportator. Hai să ne închipuim că într-un anume an apare o
banală muscă, dar o muscă mai specială ca să zic așa, care în scurtă vreme devine
dominantă în Siberia, având capacitate de reproducere mai mare decât musca clasică,
ca să zic așa, și care - în loc să-și depună ouăle pe baligi de vită sau în bălți puturoase,
și le depune pe vlăstarii de grâu infectându-i și distrugându-i. S-au mai întâmplat
astfel de chestii în istorie, ca o anumită specie să sufere mutații genetice minore care

641
i-au permis să dea peste cap un continent, vezi gândacul de Colorado. Mai ales acum,
când astfel de mutații sunt dirijate în laborator. Sigur, există și riscuri, bunăoară ca o
astfel de insectă să se răspândească pe unde nu trebuie, de asta astfel de cercetări sunt
peste tot în lume formal interzise. Sau să zicem, o chestiune cu bătaie mai lungă, făina
infestată să provoace sterilitatea femeilor. Mă opresc aici, pentru că deja intrăm pe
teorii ale conspirației și doresc să evit așa ceva. Cert este că istoria cunoaște astfel de
fapte, iar faptul că anumite minți bolnave au clocit așa ceva nu înseamnă că nu le
pot veni și altora astfel de idei. În fond, chiar dacă cheltuielile cu cercetarea sunt
relativ mari, arma bacteriologică este relativ ieftină, comparativ cu un tanc de asalt
care costă cam 4 M€, sau un avion F-35, cca. 120 M€. Nu mai vorbesc de vectori
pentru răspândirea unor boli urâte, antrax, variolă, ebola, ciumă, etc... Deci se poate.
Mai rămâne ca anchetatorii FSB să stabilească ce și cum și vor stabili fără doar și
poate. Restul, gen cu ce procent au participat ucrainenii și cu cât americanii, că văd
că pe asta pistonează BBC-ul, sunt simple detalii - nu mă interesează - eu merg la
esențe. Adică laboratoarele erau acolo - în Azovstal adică - și făceau cercetări bio-
logice sub îndrumarea sau chiar sub conducerea unor militari americani de rang înalt,
pentru mine este mai mult decât suficient să-mi fac o părere, restul nu mă mai in-
teresează. Aș vrea să-i întreb pe nemernicii de la protv, care au ridiculizat acuzațiile
rușilor, cum s-ar simți cu un astfel de laborator la ei pe stradă? Alte minciuni odioase
se duc de râpă. Hotnews, în trecut o mizerabilă publicație online cu pretenții de NY
Times, devenită între timp o puternică oficină a amerlocilor de la noi, anunță, citez:
"Forțele Armate ale Ucrainei au anunțat eliminarea unui alt ofițer, comandant al
divziei 106 aeroportate, Alexander Vygulyar, scrie Ukrainska Pravda". Până aici
nimic nou sub soare, zilnic ucrainenii anunță uciderea câte unui general rus, de parcă
armata rusă ar fi compusă preponderent din grade superioare. Un general de divizie
are cam 12.000 de oameni în subordine, am pus numărul minim, normal ar trebui să
fie vreo 25k. La 120.000 de militari, (- vorbesc de maximul dat de sursele occidentale,
eu am apreciat la jumătate,) câți au invadat Ucraina, ar trebui să fie 10-12 generali de
divizie. Odioasa wikipedia s-a și grăbit să le facă pomelnicul, cu articolul List of
Russian generals killed during the 2022 invasion of Ukraine, conform căruia ar fi fost
uciși 10, adică toți. Sau majoritatea, mă rog. În fine, nimic de obiectat, cu observația
că deontologia profesională ar fi obligat mizerabila publicație online să precizeze că
informația nu este confirmată sau verificată din alte surse. Mai mult decât atât, nu
precizează că doi dintre generalii împușcați cu surle și trâmbițe de ucraineni, res-
pectiv gen. Vitaly Gherasimov și gen. Magomed Tushaev au înviat între timp, apărând
bine-mersi pe tik-tok. Da, din aceeași categorie cu Șoigu legumă, conectat la aparate,
cu lunetistul-minune care nu a tras un glonț, cu fantoma din Kiev și câte și mai câte.
Mai trist e că atunci când vor spune adevărul, într-o situație realmente critică, niște
inundații catastrofale bunăoară,- în București a fost potop în după-amiaza asta de
exemplu - nu-i va crede nimeni. O altă mizerabilă oficină online, știripesurse.ro,
proprietar fiind un anume Iosif Buble, (care este și proprietarul CURS și soț al unei
deputate PSD, având contracte de multe milioane cu statul și partidele - totul se

642
explică deci) titrează, citez: "Serviciul de Securitate al Ucrainei: Militarii ruși au
început din nou să mănânce câini", autor, un anume Florin Pușcaș, redactor. Nu știu
cine e individul, nu am auzit până acum să fie mare sculă de basculă în domeniu, dar
de pe linkedin aflu că a absolvit Universitatea „Babeș-Bolyai” din Cluj-Napoca, cu
licența în "planificare teritorială" - habar nu am ce dracu mai e și asta! Știam de litere,
filosofie, matematică, fizică, geografie - asta e, sunt eu poate rămas în urmă, deci nici
măcar jurnalism. Mai notează că a absolvit și un Curs de fotograf acreditat de
Ministerul Muncii și Ministerul Educației - Fundația Rubin, iar cursul liceal l-a făcut
la Gr. Școlar "Alexandru Roman" - Aleșd, mă rog, puțin interesant. Nu mai zic nimic.
Cu astfel de știri se face carieră în jurnalismul dâmbovițean, plus cele cu curvele și
peștii lor din show-biz, can-can-uri de doi bani. Un ziar serios, care să informeze
corect și imparțial cititorul, nu are ce căuta în România și ar da imediat faliment. Asta
e, trebuie să ne împăcăm cu ideea că suntem coada Europei și aici vom rămâne încă
multă vreme dacă nu se investește serios în educație. Educație, educație și iar
educație! - altfel lectura clasicilor - vorbesc de chestii sfinte - Homer, Euripide,
Sofocle - se va reduce la știri de genul de mai sus și acelea descifrate anevoie dacă
conțin fraze din mai mult de cinci cuvinte. Alta - ca să vedem și ce scria un politolog
de ocazie în 24 feb. a.c. Este vorba despre un anume Andrei Vlășceanu, absolvent al
SNSPA, cum altfel? membru al Clubului Militar de Reflecție Euroatlantică (sic!) și
masterand la Securitate și Diplomație. (Sic - 2x!) Omul nostru își publică "reflecțiile"
pe altă mizerabilă fițuică online, podul.ro - nu știu când a apărut, nu de mult timp,
orișicât. Citez integral productul gândirii omului, intitulat, cum altfel? cât se poate de
elocvent - Moarte Rusiei. E timpul să dispară, așa cum a dispărut URSS - zic și eu -
e păcat să dispară o așa mostră de "gândire euro-atlantică". Deci: "Putin a dat ordinul
de atac, iar țintele sunt Kiev-Harkov-Odesa, astfel încât Ucraina să fie împărțită în
două via Nipru și să ajungă la gurile Dunării pentru a face joncțiune cu trupele din
Transnistria. SUA au dat alarma de săptămâni bune, iar un semnal foarte important
a venit din Israel, care deja și-a evacuat familiile și personalul diplomatic: Mossad
e un serviciu de informații redutabil. Nord Stream 2 a fost oprit, însă sancțiunile
trebuie să crească și trebuie impuse pe toate bunurile și serviciile rusești: gaz, petrol,
aur, minereuri, conturi și inclusiv pe aerul pe care-l respiră. Tot, orice are o “am-
prentă” rusească trebuie blocat și sancționat. Niciun USD / EUR / GBP nu trebuie
să mai ajungă în bugetul privat / stat rusesc. Au căzut măștile și trebuie acționat fără
mănuși, în timp ce Ucraina trebuie susținută 100% cu armament și antrenament în
război de guerilă prin România și Polonia. Putin trebuie să simtă costurile financiare
și chiar în sânge, pentru decizia de invadare a Ucrainei, iar sancțiunile vor “ucide”
economia Rusiei. Automat, rusul de rând va fi afectat, chiar înfometat, și va ieși în
stradă la proteste și chiar la război civil împotriva lui Putin. George Friedman (în
cartea “Următorii 100 ani”) a previzionat disoluția Rusiei. E timpul ca Rusia să
dispară, așa cum a dispărut URSS. Putin, ai vrut să modifici hărțile și regimul de la
Kiev, însă ți-ai săpat singur groapa. Memento mori! Alea jacta est!" Elocvent nu?
Mai ales după aproape 100 de zile de război. Să observăm că nimic nu s-a adeverit

643
din previziunile genialoide - zic la mișto, voi explica mai la vale de ce - ale acestui
analist politic euro-atlantist. Las deoparte termenul cât se poate de tâmpit, inclus în
DEX totuși - a previziona - termen prețios, mai mult ca sigur inventat de jurnaliști
imbecili, de același calibru intelectual cu omul nostru, care încearcă prin termeni
inventați ad-hoc să-și mascheze propria găunoșenie și cultura precară. De ce spun
asta, pentru că dacă ne luăm după canoanele limbii, a pre-viziona înseamnă exact ce
înseamnă - a viziona ceva - un film, o expoziție, o emisiune tv, etc., în avanpremieră,
adică înaintea publicului de rând. Ori, DEX dă ca echivalent termenul de a prevedea,
care e cu totul altceva - a anticipa viitorul, chestiune de resortul "vizionarilor" - de la
Mama Omida până la individa care răspunde la numele odios de Carmen Harra, plus
diverși anal-iști de ocazie cu pretenții intelectuale, printre care și omul nostru. Iar
DEX dă această definiție presupunând în mod logic că termenul, care nu este neolo-
gism, fiind pur și simplu inventat de niște idioți, care din nevoie adâncă de prețiozi-
tate, comit o crimă lingvistică, pocind limba română - termenul deci, a previziona
este derivat din cel de previziune - care și el este un termen prețios, preluat pe filieră
franceză, mult mai simplu ar fi fost să se utilizeze sintagma viziune asupra... Bun, nu
este singura imbecilitate la care se pretează omul, dacă ar fi fost numai asta - din
categoria fascistoid și legionaroid, doi termeni la fel de tâmpiți și lipsiți de conținut,
din categoria limbii de lemn - (am promis să explic) - dacă ar fi fost numai asta deci,
nici nu l-aș fi băgat în seamă pe respectivul, atâta doar că omul nostru emite încă din
titlu oarece chestiuni extrem de grave. Sunt tare curios cum ar explica dânsul inter-
venția SUA în Irak, sau în Serbia, de ce nu? mai ales acum, după ce americanii au
distrus Irakul, iar armele secrete ale lui Saddam s-au dovedit a fi o imensă mistificare.
Ca și așa-zisele crime ale sârbilor? Întreb și eu, ca orice om simplu, dacă nici Slobo-
dan Miloșevici, nici alți acuzați nu au fost vinovați pentru atrocitățile din anii ʼ90,
atunci cine a fost? Dacă nu Serbia a distrus Iugoslavia, o țară cu PIB cam cât al Italiei
în 1990 și lider în Organizația Națiunilor Nealiniate, cine o fi făcut-o? Și de ce? Întreb
și eu iarăși - cum să dispară o țară întinsă pe trei continente, stimabile? Nu ar fi cazul
să ne explici, nu de alta, dar să nu rămânem în ceață? Adică cum vede dânsul din
perspectivă euroatlantică această problemă. Sigur, dacă e să ne luăm după dânsul și
alții de teapa acestuia, politic e simplu - rușii, înfometați și exasperați de sancțiunile
economice, vor ieși în stradă și-l vor da jos pe dl. Putin, cu sau fără ajutorul elitei
politice, iar în țară va izbucni revoluția, care va mătura sistemul politic, ca în 1917.
Se vorbește chiar de autocrația țaristă de atunci, vs. autocrația dlui Putin de astăzi.
Întrebarea este dacă cele două sisteme se pot compara? Atunci hai să vedem ce spune
legea, pentru că nu-i așa? actele vorbește? Citez din wikipedia: "Federația Rusă este
în mod fundamental structurată ca o democrație reprezentativă cu un sistem plu-
ripartidist, cu guvernul federal compus din trei ramuri: 1. Legislativ: Adunarea Fe-
derală a Rusiei este bicamerală, formată din 450 membri ai Dumei de Stat și 166
membri ai Consiliului Federației, adoptă legile federale, declară război, aprobă tra-
tatele, are puterea banului și puterea de destituire a președintelui. 2. Execu-
tiv: Președintele este comandantul suprem al forțelor armate, are drept de veto

644
 asupra proiectelor de lege înainte ca acestea să devină lege și numeș-
te guvernul (cabinet) și alți oficiali, care administrează și pun în aplicare legile
federale și politicile". Deci, care-i problema? Sigur, față de multe țări europene,
președintele Rusiei are puteri sporite, precum cel al SUA și este firesc așa, dar fiindcă
este vorba despre o țară mare, întinsă pe trei continente, cu un uriaș potențial militar,
că doar nu vorbim de Liechtenstein sau Luxemburg. Un sistem similar SUA dacă
vreți. Pe urmă omului nostru îi mai scapă un aspect esențial - anume că oriunde s-a
încercat izolarea internațională a vreunei țări prin sancțiuni economice, regimul po-
litic nu a căzut, ba din contra, s-a întărit - vezi Iran, Coreea de Nord, nu mai vorbesc
de China. Și hai să zicem că lumea chiar iese în stradă, iar regimul dlui Putin cade.
Va dispărea cumva Rusia ca stat? Ceva gen Arctica și Siberia la SUA, restul la fostele
țări "asuprite". Iar cu rușii ce vor face? În bantustane și rezervații cu ei! - așa le trebuie
sălbaticilor care violează bebeluși și octogenare, care fură frigidere și alte electrocas-
nice! O ucraineancă refugiată în Anglia a declarat presei internaționale că și-a re-
cunoscut boilerul și o pătură, cărate cu un blindat, într-una din imaginile cu un tanc
rusesc pe o stradă din Popasna. Da, chiar așa a declarat, citez: "Alina Koreniuk a spus
că o cutie care apare în poză conține un boiler nou pe care ucraineanca l-a cumpărat
cu puțin timp înainte de izbucnirea războiului, dar pe care nu a mai apucat să îl
monteze". Elocvent, nu! Dar întrebarea persistă - ce se va întâmpla cu Rusia? Omul
nu ne lămurește cum vede el această "moarte" a Rusiei. Sau poate se referă la politica
imperială a acesteia? Posibil, dar să observăm că nici SUA nu are altă politică de la
războiul de secesiune încoace, ba din contra, toate războaiele purtate de atunci până
în prezent de SUA au avut ca obiect acapararea de teritorii și de resurse, iar în ultima
jumătate de secol, de ajunge la aceste resurse înaintea Rusiei, sau doar preventiv,
pentru a nu ajunge Rusia sau alții înaintea lor acolo. Întreb și eu, ce au făcut europenii
în Africa, prin comparație cu altă mare putere în expansiune, China? Da, Franța și
Marea Britanie mai ales, care au deținut teritorii imense în Africa, azi țări întregi, spre
deosebire de spanioli și portughezi în America de Sud, ba mai mult, de la sud de SUA
până în Țara de Foc, care efectiv le-au adus civilizație băștinașilor? Cineva, un tip
deștept, acum vreo 20 de ani, pe când discutam la o sticlă de vin în Paris, în Cartierul
Latin, omul fiind director al Bibliotecii Naționale a Franței, mi-a explicat de ce
francezii și germanii au eșuat cu imperiile lor coloniale, deși au investit enorm în ele,
spre deosebire de spanioli, portughezi și britanici chiar, care au adus doar civilizație,
fără a investi mare lucru. Diferența, în opinia dânsului, era că primii sunt popoare de
țărani - voiau adică noi pământuri, de pe care să-i alunge pe băștinași, în timp ce
ultimii sunt popoare preponderent de ciobani, care nu aveau nevoie de proprietate
asupra pământului pentru a-și paște vitele și oile, teritoriul Braziliei și Australiei fiind
suficient pentru a hrăni vite și oi pentru întreaga lume. Deci, care-i problema? Păi,
alta este problema, pe care omul nostru nu o spune, anume că Rusia este prea mare
și prea bogată ca să aparțină doar rușilor. Numai că pentru a rezolva această "pro-
blemă" trebuie un război NATO-Rusia, din care zic eu, SUA vor ieși serios șifonate,
ba chiar s-ar putea să-și piardă definitiv supremația și atributul de jandarm planetar.

645
Bun, cred că mult prea mult m-am ocupat de acest căcăcios care-și caută și el un loc
la borcanul cu miere, prin diplomație pe undeva, cu sinecură grasă și pensie specială.
Mai vedem noi la iarnă, cine vor ieși primii în stradă, noi de foame și frig sau rușii să
protesteze și să-l dea jos pe dl. Putin. Până atunci, eterna problemă - ce va fi? Ce ne
așteaptă pe noi, mai ales? Răspunsul este simplu, - nimic deosebit față de acum. Până
la sfârșitul anului, inflația va ajunge la 50%, dacă nu și mai devreme, benzina - cel
puțin 7 lei la pompă, totul însoțit de creșteri apreciabile de prețuri, în primul rând la
alimente și utilități. Motorina e deja aproape 10 lei litrul, am văzut acum o oră. De
săptămâna asta am văzut creșteri semnificative de prețuri și la unele bunuri de folo-
sință îndelungată, precum ceasuri, creșteri de 25-30%. Așa, dintr-un foc! Ca și în
pandemie, săracii vor fi și mai săraci, iar bogații și mai bogați. Renault și Ford își
iau jucărelele și pleacă. Posibil și alte firme mai mici. Multe proiecte de infrastructură,
dar și construcții de locuințe, s-au oprit datorită scumpirii abrupte și lipsei de mate-
riale de construcție. Ne așteaptă o perioadă de lipsuri și recesiune, care se poate
prelungi încă 5-10 ani, chiar dacă se opresc confruntările militare. Orișicât, prin-
cipalele creșteri de prețuri vor fi la energie - asta se va vedea la iarnă - așa ne trebuie
dacă, precum greierele din cunoscuta fabulă, am huzurit fără să ne gândim că o criză
poate oricând surveni, am închis minele, termocentralele, am lăsat de izbeliște
industria materialelor de construcții, nu mai vorbesc de cea alimentară - astfel că am
ajuns să exportăm grâu și să importăm făină. Și iar mă apucă dracii de ce tâmpiți ne
conduc, că îmi aduc aminte de comentariile mele la "previziunile" altui neghiob pe
care le-am comentat aici, un anume Valentin Naumescu, profesor cică și fost înalt
funcționar al statului român, vă rog să revedeți comentariile mele de acum mai bine
de un an. Notam atunci, joi, 22 apr. 2021, citez: "Jalnic delirul "analiștilor" autohtoni
care sperau ca NATO să dea la rândul ei o lecție rușilor, vezi comentariile mele
precedente la articolele mirobolante ale dlui Naumescu. Cât despre președintele
Putin, i-a invitat pe ucraineni să-și rezolve singuri problema cu Donețk-ul, prin
discuții cu separatiștii rusofoni, care vor pune condiția clară - fără NATO la granițele
Mamei Rusia, ceea ce SUA dorește, dar e imposibil. Bag pariu că la următoarea
tentativă de aderare se vor burzului și rușii din Odesa, așa că dacă tot insistă, s-ar
putea ca încet încet, Ucraina să se reducă la granițele "istorice" din vremea
"tătucului" Nestor Mahno". Scriam atunci că dacă tot insistă cu aderarea la NATO și
mai ales, cu agresiunile asupra rusofonilor din Donețk și Luhansk, că Rusia va anexa
cele două oblast-uri și că prima lovitură va fi în direcția Kiev, pentru a le arăta ucrai-
nenilor că oricând pot dispărea ca stat în numai câteva zile. QED. Și totuși dl. Putin
are dreptate. Mă refer la de-nazificarea Ucrainei. Nu de alta, dar ar trebui s-o facem
și noi, cât nu e încă timpul pierdut, la denazificarea culturii în general, a istoriei în
special mă refer. Veți vedea imediat de ce. Citez: "The director of the Ukrainian Book
Institute, Oleksandra Koval, estimated that more than 100 million copies of “propa-
ganda” books, including Russian classics, should be removed from public libraries
in Ukraine". Exact ce scria acel individ odios, care răspunde la numele de Horațiu
N.C. Damian, care cerea să fie distrusă toată cinematografia rusă, promitea să

646
folosească operele lui Pușkin și Dostoievski pe post de hârtie igienică, astfel că nu e
de mirare că s-au găsit inconștienți care au vandalizat un cimitir militar sovietic și
bustul lui Cehov din Herăstrău. Gesturi de onanist tardiv care se masturbează în baie
să nu-l prindă soția. Așa că nu-i de mirare că la un recent sondaj INSCOP, 21,9%
dintre români au fost de acord cu afirmația: „Rusia va folosi arme nucleare în
Ucraina pentru a câștiga războiul”, timp ce 73,5% nu cred că Rusia va folosi arme
nucleare în Ucraina. 4,5% nu știu sau nu răspund. Chiar și 21,9% este destul de mult,
chiar dacă sunt în minoritate față de cei care nu cred că Rusia va folosi arma nucleară
și nu este decât dovada extrem de dureroasă că manipularea prin mass-media funcți-
onează din plin. Dacă s-ar fi explicat la tv, la oră de maximă audiență, că Rusia,
conform constituției Federației Ruse, nu poate utiliza prima arma nucleară și cu atât
mai puțin contra unui inamic care nu dispune de această armă, rezultatul ar fost altul,
iar întrebarea, extrem de tendențioasă de altfel, nu ar mai fi avut ce căuta în ches-
tionar. Practic, manipulați prin mass-media, românii muncesc când și cum vor EI,
sunt plătiți cum vor EI, trăiesc cum vor EI, votează pe cine vor EI, etc... cum spuneam,
sunt practic iobagi în propria țară, iar atâta vreme cât această situație se va perpetua,
vom continua să fim ceea ce am fost și suntem, coada Europei adică. Ba și mai mult
decât atât, vorba lui Petru Rareș - să nu ajungem din nou sub Gabon, ca în vremea lui
Ceașcă. Situația de pe front. Chiar dacă protv a reluat tâmpeniile obișnuite preluate
de pe "rețelele de socializare" - fără o minimă verificare, ca de obicei și fără a
menționa că sursa este unică - propaganda Kievului - bunăoară au relatat o convorbire
telefonică dintre doi ofițeri superiori ruși, interceptată chipurile de ucraineni, în care
respectivii îi înjurau pe Putin și pe Șoigu - adică noi proștii ce să înțelegem? că e haos
în armata rusă, haos, insubordonare, dezertări pe capete, nu mai vorbesc că soldații
ruși dezertează invariabil, cărând bunuri furate din bogata și înfloritoarea Ucraină,
totuși în seara asta au trebuit să recunoască faptul că rușii înaintează continuu, chiar
dacă ucrainenii continuă să reziste (pe ici și colo, până sunt lichidați sau se predau,
asta nu mai spun.) Pe de altă parte, de această dată știrea este confirmată din mai
multe surse - pe rețelele sociale au apărut mai multe clipuri cu soldați ucraineni care
își părăsesc pozițiile și refuză să execute ordinele comandanților. Un proiect de lege
recent intenționează să ofere ofițerilor posibilitatea de a-i executa pe loc pe cei care
refuză să îndeplinească ordinele primite sau pe dezertori. Fenomenul părăsirii pozi-
țiilor pare să fie răspândit în rândurile trupelor din apărarea teritorială, slab instruite
și înarmate. Da, aici s-a ajuns. Oare de ce? După ce trei luni de zile am fost agresați
zilnic cu știri privind soldații ruși, bande de derbedei violatori și jefuitori, care
dezertează pe capete, după ce în prealabil își ucid comandanții. Fără însă a uita să fure
boilere, pături, frigidere și alte electrocasnice. Până una - alta, am văzut mai multe
imagini din Cehia cu anunț - interzis ucrainenilor! Oare de ce? Ca jocul ăla din
copilărie - "cine zice, ăla e!..." Exact ce spuneam în episodul trecut - rușii încep să
contra-atace informațional, după ce au lăsat toate canalele mass-media să se compro-
mită, refuzând să contracareze niște fake-news care jignesc bunul simț și dreapta
judecată a celor cărora le sunt adresate. O chestie apărută adineauri pe fluxurile de

647
știri, citez câteva fraze la plesneală: "În laboratorul sanitar și epidemiologic [din Ma-
riupol, NA] a fost găsit un act de distrugere a unei colecții de microorganisme
patogene din data de 25 februarie 2022, în conformitate cu care s-a lucrat cu agenții
patogeni de holeră, tularemie și antrax. (...) O parte din colecția laboratorului vete-
rinar nu a fost distrusă în grabă. Provoacă nedumerire și suspiciune prezența în
colecția sa a agenților patogeni ai unor boli necaracteristice pentru medicina vete-
rinară – febra tifoidă, febra paratifoidă, gangrena gazoasă. He! he! he! Repede la
dicționarul medical să văd ce dracu sunt chestiile astea de care aud pentru prima dată
în viață. Deci - gangrenă gazoasă = atenție! Infecție difuză necrozantă deosebit de
gravă a țesutului muscular, cu extensie rapidă favorizată de prezența țesuturilor
devitalizate, produsă de germeni anaerobi gram pozitivi (clostridii) pătrunși în
organism prin plăgi contaminate cu pământ sau fecale. Tare de tot. Repet - prima
dată când aud de așa ceva. Deci nu ca covidul (trăiască cacofonia!) - prin aer, în aglo-
merație - ci plăgi în prezența mizeriei. Unde se produc plăgi și unde este și mizerie
poate fiecare să-și dea seama. QED.

Azi, 3 iun. 2022. Pare că ai noștri guvernanți au uitat cu totul de pandemie, chiar dacă
ofensiva anti-vaxx continuă cu și mai multă înverșunare. Orice deces mai
"neobișnuit" - adică de orice altceva decât de bătrânețe, este reinterpretat din
perspectivă anti-vaxx: "Vedeți ce se întâmplă? Mor oameni tineri aparent fără motiv.
V-am prevenit dar nu ați vrut să ne ascultați. În curând vor muri pe capete. Etc." Cu-
rios lucru, majoritatea militanților anti-vaxx par să fi trecut de partea Rusiei, vorbesc
de cei mai agresivi și mai vocali, nu de idioții utili, confirmând presupunerile mele
din timpul pandemiei, cum că ar fi plătiți de Moscova. Sputnik.md, interzis de auto-
ritățile de la Chișinău, are atât contul de facebook, cât și cel de instagram blocat.
Bravo, băieți, ca pe vremea comuniștilor, ca să nu fiți și voi mai prejos! Sigur, în
trecutul recent, pe durata pandemiei mai precis, am mai susținut pe alocuri pedepsirea
în conformitate cu legile țării, a celor care vânturau fake-news, care puneau în pericol
siguranța statului, dar vorbeam de persoane, nu de publicații. Nu am fost niciodată de
acord cu cenzura. Pe urmă, pe atunci omenirea se confrunta cu o pandemie globală,
un război planetar mai precis, pe când acum este vorba despre un conflict local, nici
măcar un război, după cum am discutat deja, ci doar o operațiune militară. De partea
cealaltă, altele sunt comandamentele momentului. Deși în continuare mass-media
prezintă o perspectivă sumbră a nenorocirilor care vor lovi Rusia, momentan ne
lovesc pe noi, roșiile - 14 lei, cartofii - 4 lei, benzina - 8,30 lei, motorina - 10 lei, etc...
și e doar începutul, pentru că încă mai avem rezerve, de carburant vorbesc. Ofensiva
falsurilor continuă însă, la nivelul intelectual al auditoriului. Aseară, pe Digi 24,
celebrul „Dimitri”, un personaj dintr-un clip extrem de cunoscut pe YouTube, un rus
beat într-un club de noapte, clip urcat prin 2010, a fost transformat într-un soldat rus
gata de a se sui călare pe tanc pentru a-l distruge pe Zelenski, eroul poporului ucrai-
nean. Bine-înțeles că și traducerea era "adaptată" propagandei momentului. Cam ăsta
este nivelul mass-mediei românești, iar prezentatorul, un anume Cosmin Prelipceanu,

648
nici dânsul nu este mai prejos. Cu astfel de mizerii este incitată prostimea, pentru a
redirecționa capitalul de nemulțumire acumulat dinspre guvern înspre Rusia, care este
cauza tuturor relelor, trecute, prezente și viitoare. Mai rămâne doar ca rușii să fie
acuzați și de politica tâmpită a lui Ceaușescu, care a dus la explozia de nemulțumire
din dec. '89, ca tacâmul să fi complet. Da, și de pandemie - ceva descoperiri noi în
Wuhan? - că tot e obișnuit românul să dea vina pe alții pentru propria lui prostie. Altă
chestiune care mă îngrijorează. În ultimele 24 de ore au fost înregistrate 1.116 cazuri
noi de persoane infectate cu SARS – CoV – 2 (COVID – 19), cu 588 mai mult față
de ziua anterioară. 135 dintre cazurile noi din 24 de ore sunt ale unor pacienți
reinfectați, testați pozitiv la o perioadă mai mare de 90 de zile după prima infectare. În
ultimele 24 de ore au fost raportate de către INSP 14 decese, (10 bărbați
și 4 femei) fără decese raportate anterior intervalului de referință. Vom vedea în
zilele următoare dacă a fost doar un accident sau dacă, doamne ferește! trendul se va
menține crescător, indicând un nou val al pandemiei. Orișicât, mai sunt litere dis-
ponibile în alfabetul grecesc. Asta ne-ar mai lipsi, că în rest le aveam pe toate. Pe
teren rușii înaintează încet, dar sigur. Severodonetsk este asediat, rușii au intrat în
oraș și se dau lupte pentru fiecare clădire. Din ce văd pe hărțile operaționale, rușii au
urmărit să încercuiască orașul pentru a anihila combatanții ucraineni. Nu am mai auzit
nici cunoscutele apeluri ale rușilor îndemnând ucrainenii să depună armele, semn că
nu au de gând să le dea acestora nici o șansă. Mai rămân doar două localități, Kra-
matorsk și Sloviansk, care par să nu-i intereseze pe moment pe ruși. Și iară mă apucă
dracii când citesc ce bazaconii au afirmat oameni de la care aș avea oarece pretenții,
nu cioflingari precum acei eterni abonați ai antenelor, Chirieac, Ciuvică & Co. Ce
scria dl. Valentin Naumescu în 31 ian. 2022, cu nici o lună înainte de invazie, dând
drept cel mai puțin probabil scenariu o invazie din 3 direcții a Ucrainei, (a uitat-o
pe cea de-a patra, de pe mare) considerând că rușii sunt prea slabi pentru așa ceva, cu
doar 120.000 de soldați. Citez: "Declanșarea nebuniei totale, prin invadarea pe
scară largă a Ucrainei, simultan dinspre est, nord și sud, cu schimbarea conducerii
politice de la Kiev urmată de instaurarea unei conduceri pro-ruse și a unui regim
autoritar, care să nu mai organizeze în viitor alegeri libere și corecte. Deci, ar fi
vorba de transformarea Ucrainei într-un al doilea Belarus, supus și umil". Ce nu a
înțeles dânsul, pornind de la teza falsă cum că dl. Putin ar dori refacerea fostei URSS,
este că Rusia nu are nevoie de Ucraina, nu are nevoie nici de un alt Zelenski, docil
față de interesele Rusiei, nu dorește decât ca NATO să nu se apropie prea mult de
Rusia, chestiune pe care responsabilii de la Kremlin au afirmat-o adesea clar și apăsat,
sau mai precis, fără baze NATO în Ucraina și în subsidiar, protejarea cetățenilor de
etnie rusă contra abuzurilor planificate și decretate la Kiev. Sigur că ideal pentru ei
ar fi fost o situație precum cea precizată de dl. Naumescu, numai că ținând cont de
istoria mai veche sau mai recentă, conflictul dintre ruși și ucraineni pare a fi pe
moment ireconciliabil și este absolut sigur că dl. Putin a ținut seama și de acest fapt.
Numai că, spre deosebire de indivizi precum dl. Naumescu, care operează cu prin-
cipii, ca și dl. Biden și dl. Zelenski de altfel, o atitudine cât se poate de eronată, cea

649
care conduce cel mai adesea la războaie, eu gândesc altfel, la fel și dl. Putin, anume
că într-o situație conflictuală gravă de tipul unui război, o judecată rece, lipsită de
sentimentalisme, se poate dovedi mai "productivă" decât trei armate înarmate până în
dinți. Politica și implicit războiul, ca prelungire a politicii, nu au și nici nu trebuie să
aibă nici în clin nici în mânecă cu morala, inclusiv cea creștină, unicul scop al acestora
fiind realizarea țelurilor propuse. Ce folos are dl. Zelenski dacă să zicem, conform
sondajului menționat anterior, 71,2% dintre români consideră Rusia vinovată pentru
războiul din Ucraina, din moment ce chiar dânsul a afirmat ieri cum că rușii au ocupat
20% din teritoriul Ucrainei, adică exact cât și-au propus? La fel și restul obiectivelor
propuse - capturarea membrilor așa-zisului "batalion" Azov, a mercenarilor străini și
a probelor privind laboratoarele "bio". Exact ce am tot repetat - în politică rezultatele
contează, niciodată scopurile, cât ar fi ele de nobile. Iar aici dl. Naumescu se dă
cât se poate de rău în stambă, pornind de la ideea falsă cum că toate popoarele își
doresc un regim democratic de tip occidental, văzând în americani un soi de mesia ai
democrației, considerând "democrația" de tip american un soi de marfă de export. S-
a văzut asta cât se poate de bine în Vietnam, China, Iran și Afganistan, ca să dau
exemplele cele mai cunoscute. Nu putem judeca totul din perspectivă democratică și
creștină, pentru că diferențele culturale sunt prea mari. Nu mai vorbesc că domnul cu
pricina nu se atacă câtuși de puțin de faptul că americanii colaborează la fel de strâns
cu regimuri mai mult decât dictatoriale, precum cel din Arabia Saudită. De unde
această dublă măsură? Sunt tare curios cum se împacă principiile domniei sale cu
bombardarea Belgradului. Atunci să vedem ce mai afirma dânsul cu nici o lună
înainte de invazie, citez: "Niciun președinte american nu se teme de război, dim-
potrivă, poate vedea în identificarea unui dușman al țării sau într-o mare operațiune
militară externă un excelent prilej de trezire a giganticei economii americane, a
complexului militar-industrial de proporții bugetare fabuloase, a înnoirii tehno-
logiilor, a activării serviciilor de informații și rețelei externe impresionante de
prieteni ai Americii, a dinamizării alianțelor pe care SUA le menține dormante (sic!
altul care inventează cuvinte, pocind limba, termenul nu există în DEX, dar există în
"wicționar", ca fiind preluat ad litteram din franceză sau engleză) pe toate conti-
nentele etc. Pentru că mizele pe care le apără America în lume sună atât de nobil,
niciun președinte american nu a pierdut al doilea mandat din cauza intrării într-
un un mare război. Abia ce se mai dezmorțește și iese la încălzire mașinăria de
război americană, anchilozată în obositoarele războaie culturale și ideologice
interne, între progresiști și conservatori". Ce mai pot spune la așa faze? și fraze? mai
ales că dânsul nu ne lămurește, dar eu așa înțeleg - pentru prostime, SUA luptă pentru
apărarea unor principii nobile, iar pentru șmecheri, cei ca dânsul - seniorii războiului
adică - declanșează războaie - un excelent prilej de trezire a giganticei economii
americane, a complexului militar-industrial de proporții bugetare fabuloase - da!
chiar așa spune. Și dacă pe vreunul din fraierii din mass-media îl va mustra conștiința
să mănânce căcat precum stimabilul - pac! mașina de tipărit dolari, că are balta pește.
Numai că pe ruși îi doare exact la 100 de metri în fața Kalașnikovului de astfel de

650
politici, am mai spus-o - pe teren infanteria face legea și asta se vede pe hartă și a
recunoscut-o și dl. Zelenski chiar, armele trimise masiv de americani nu au schimbat
nimic, atâta doar că au scăpat de o grămadă de hârburi la preț bun, arme pe care
ucrainenii le vor plăti zeci de ani de-acum încolo, sau mă rog, fifty-fifty cu prostimea
din America, care încă crede în "idealurile nobile" ale democrației americane, cât
despre imprimanta de dolari, nu va face decât să întărească rubla și de asemenea, va
ajuta China să îngroape mai repede economia americană. Ce dacă atâtea companii
arhi-cunoscute s-au retras din Rusia? - ce nu știe prostimea, care îi plânge pe ruși că
or să le lipsească aripioarele picante de la kaefsi, este că activele acestora au fost
cumpărate pe nimic de așa-zișii oligarhi și alți șmecheri, mulți dintre ei, chinezi, care
le vor duce mai departe, că nu mor caii când vor câinii, cum zice o veche vorbă
românească, pe care dl. Naumescu pare s-o fi uitat, orbit de atâta "democrație". În
final, omul nostru se lansează în previziuni privind lumea de mâine, citez: "Dacă
dorește un rol semnificativ al Rusiei în lumea de mâine, un regim post-Putin va
trebui să treacă la o gândire „next level”, mai avansată conceptual, închizând
definitiv strategia amenințării militare și acceptând cu luciditate că viitoarea ordine
mondială va fi bipolară și că va exclude Rusia ca superputere, fiind axată pe com-
petiția pentru supremație SUA/Occident versus China". Încă o tâmpenie de primă
clasă, inoculată cu perseverență mai multor generații - și asta după ce alte zeci și zeci
de generații au fost îndobitocite sistematic cum că China este o țară înapoiată, cu un
regim dictatorial comunist, în care se moare de foame, care copiază totul, exact așa
cum este acum demonizată Coreea de Nord, cu legende urbane identice. Dat fiindcă
am lucrat ani buni în domeniul nuclear, pot spune că bombele nucleare și rachetele
intercontinentale implică o tehnologie complexă și extrem de avansată, care nu poate
fi "furată de pe internet" cum se afirmă cât se poate de insidios la deruta prostimii,
după cum nici nu pot fi concepute de savanți plătiți cu ceșcuța de orez. Toată această
orbire colectivă în privința Chinei acum trei decenii și în prezent asupra Coreei de
Nord, a ținut până s-au trezit că chinezii produc arme foarte bune, dar și produse de
calitate excelentă, de concepție proprie, nu numai produse în lohn sau copiate, că
dezvoltă și cuceresc piețe altminteri neinteresante pentru occidentali, în Africa și
America de Sud, și uite așa, încet-încet, în puțin peste patru decenii scurse de la
lichidarea "bandei celor patru", China a ajuns lider mondial economic. O altă idee
tâmpită a omului, am auzit-o și pe la alții, nimic original de altfel, preluată pe ne-
mestecate de la diverși "gânditori" americani, este cea conform căreia China va
"îngropa" economic Rusia, pentru că armele nucleare nu contează în această ecuație
[raționament aproximativ corect - nu contează neapărat armele nucleare pe care le
deține Rusia, cât faptul că poate concepe altele, ne-nucleare, extrem de performante,
a dovedit asta cu prisosință] aspect care pornește de la ideea că în societatea actuală
și viitoare factorul economic va determina politica de stat, conform modelului ame-
rican. Numai că acest model nu se potrivește Rusiei și Chinei. Intervenția SUA în
cele două războaie mondiale a avut drept scop evitarea unei alianțe Rusia-Germania
(să împiedice o "combinație" dacă vreți, tehnologia germană + resursele Rusiei de

651
fapt) care ar fi creat un pol de putere economic și militar capabil să contracareze
interesele americane în Europa, chestiune pistonată și azi, vezi presiunile america-
nilor și acoliților lor asupra Germaniei de a renunța la importul de gaz rusesc. Aici au
reușit, cel puțin pe moment, pentru că Germania este de facto încă sub ocupație
americană, dar o alianță Rusia - China nu o vor putea împiedica, pentru că deja
amândouă se găsesc pe aceleași coordonate anti-americane. Iar chinezii sunt foarte
buni executanți, iar într-o lume cum va fi cea de mâine, în care creativitatea va conta
extrem de mult, este foarte posibil ca pe viitor să fie dirijați de către ruși, care dețin
și know-how-ul tehnic necesar, desigur, prin interpuși, contracarând astfel tendințele
expansioniste americane, inclusiv în spațiul cosmic, așa că mai vedem noi care pe
care când se va coloniza planeta Marte, pe care eu nu cred că o voi mai apuca. Numai
tâmpenii deci, pornind de la premisa falsă că democrația occidentală este sistemul
ideal, de unde și supremația economică și armata infailibilă americană. China și Rusia
au demonstrat că nu e chiar așa, ba chiar și Afganistanul, unde, după ce bravii yankei
au cheltuit câteva mii de miliarde, au fost alungați de o mână de talibani înarmați cu
pușcoace date la reformă. A 100-a zi de război. De pe fluxurile de știri. Citez: "În
orașul Volcansk, de lângă Harkov, nouă mercenari polonezi au fost uciși de trupele
ruse, a anunțat corespondentul de război Semyon Pegov pe canalul său de Telegram.
WarGonzo: Nouă mercenari polonezi au fost uciși de ruși lângă Harkov. În ultimele
zile două batalioane de infanteriști plătiți ar fi trecut granița polono-ucraineană".
Rusia anunța ieri, 2 iun., că a oprit "un aflux de mercenari străini" care se pregătea să
se alăture armatei Ucrainei, provocându-i "pierderi grele", relatează AFP. Problema
nu ar fi, conform unor experți străini pe care i-am consultat, că armata ucraineană nu
ar dispune de personal, chiar dacă rușii le-au produs pierderi grele, cât faptul că mulți
din cei mobilizați nu cunosc echipamentele furnizate de americani. Dacă pentru un
obuzier tractat să zicem că este suficient un antrenament intens de câteva săptămâni,
nu același lucru se poate spune despre un tanc, unde trebuie echipaje de câte 4 oameni
antrenate intens luni de zile, nu mai vorbesc de faptul că toate aceste echipamente
costă extrem de mult. O dronă Gray Eagle, din cele patru pe care vrea să le trimită
ucrainenilor dl. Biden, costă cam cât un tanc de asalt, aproape 5 M$, iar o rachetă
Hellfire costă 150 k$. Instruirea făcută de General Atomics pentru folosirea dronei
durează de obicei mai multe luni de zile, dar în acest caz a fost propus un plan de
instruire a inginerilor cu experiență din armata Ucrainei care ar urma să dureze doar
câteva săptămâni, potrivit surselor. Cine poate crede așa ceva? Mai mult ca sigur că
aceste drone vor fi operate de americani, de undeva, din afara teritoriului Ucrainei,
dar oficial vor figura și vor fi înregistrate în dotarea armatei Ucrainei, care va achita
și nota de plată. Purtătorul de cuvânt al Kremlinului a declarat că acestea nu vor
schimba soarta războiului. Iar acum îmi permit să spun și eu ceva, după ce am citit
istoricul operativ. Conform acestuia, singurul "succes" al acestor drone a fost un
număr imens de ore de patrulare, plus decolări-aterizări automate. În rest, una "s-a
prăbușit" în Irak datorită unei erori de comunicație, alta în Niger datorită unei pro-
bleme mecanice, alta anul trecut în același loc, ba mai mult, grupul islamic pe care

652
urma să-l atace drona ar fi pus mâna și pe rachete, intacte. Pe scurt, drona cu pricina
nu a reușit să scoată din luptă nici un inamic. Din aceeași categorie cu mirobolanta
dronă turcească. Din ce văd eu, are viteză mică, cca. 200 km/h, așa că este pradă
sigură pentru rachetele anti-aeriene obișnuite gen Pantsir, chiar și BUK, dacă se
apropie la distanțe de sub 15-20 km. Nu mai vorbesc de S-300, care le pot lovi și
lansate din largul Mării Negre. Deci, pur și simplu nu înțeleg, decât că americanii vor
să se descotorosească de ele. Sigur, ele, ca și drona turcească, sunt foarte bune pentru
a anihila un grup de insurgenți ascunși într-o colibă din lut sau într-o peșteră, în Africa
sau Afganistan, dar nu pentru a ataca forțe care dispun de un arsenal anti-aerian
redutabil. Nu mai vorbesc de avioane și elicoptere de atac, care pot ușor distruge o
astfel de dronă. La fel de infanterie, în cazul în care aceasta coboară la câteva sute de
metri altitudine. Mai țineți minte filmul Bourne Legacy? un film drăguț de altfel. Și
cum protagonistul, atacat de o astfel de dronă sau similară, Predator parcă, a ecranat
cip-ul (5G?) pe care-l avea implantat cu o farfurie de tablă, după care a doborât-o cu
o pușcă cu lunetă? He! he! he! Noroc că am fost vigilent, așa că nu m-au putut cipui
la vaccinare, medicii groazei, evident. Mai săptămânile trecute, pe când stăteam la un
pahar de vorbă cu un amic din copilărie, fost înalt funcționar de stat, acum pensionar,
îmi spunea că ar trebui să luăm și noi drone turcești, că s-au dovedit eficiente - așa a
citit el pe facebook. După care l-am întrebat dacă să dăm și tancurile la topit după ce
luăm dronele, un mod elegant de a-i atrage atenția că tocmai a spus o tâmpenie. Deh!
ăștia sunt oamenii care conduc țara - direct de pe facebook, cu live-uri, precum
Șoșoaka și cele două "amazoane" - Iosefina Pascal și Codruța Cerva, bașca Olivia
Steer, Flavia Groșan, Arboreea Arbore & Co. Nu e de râs, e de plâns, este îngrozitor
chiar! Am văzut câteva filme cu distrugerile produse de război, în timp ce dl. Geoană
la tv, afirma că ucrainenii trebuie să câștige acest război. E ușor să faci astfel de
afirmații cu familia la adăpost și cu conturi grase în bănci occidentale. După ce în
prealabil am văzut oameni plângând printre ruine. Exact ce am mai spus, este exem-
plul clasic de cum bieții oameni, manipulați de mass-media, își pun speranțe în elita
politică că va face ceva acolo spre binele poporului carevasăzică, iar aceasta din urmă,
"elita" adică, duce la ruină o țară. La fel și la noi, în "duminica orbului", românii au
votat masiv cu neo-comuniștii, iar ce a urmat s-a văzut - încă 11 ani de comunism pur
și dur, ceea ce m-a determinat să-mi iau lumea în cap încotro am văzut cu ochii,
sărăcie lucie și devalorizarea de 200x a monedei naționale. Am mai spus asta parcă,
prin '93, când fiică-mea avea câțiva anișori, o copie de păpușă Barbie făcută în Turcia,
costa cât salariul meu și al soției însumate, deși amândoi eram ingineri și aveam
funcții de răspundere în importante întreprinderi "de stat", iar la primul magazin
Levi's, deschis tot atunci în Calea Moșilor, erau grilaje din fier-beton de 18 mm gro-
sime. Dar de pantofii de mort cu talpă din carton ați auzit? Sau de gecile din petice
de piele? Tot de la prietenii noștri turci. Și câte și mai câte, aș putea scrie încă o carte
despre acele vremuri ticăloase. Și totul datorită mass-media, TVR, plus Adevărul și
Dimineața care, exact ca acum lansau petarde despre contra-candidații dlui Ion
Iliescu. Da, despre Ion Rațiu care se hârjonea în sex-parties cu grevistele foamei din

653
Piața Universității - "am văzut aseară, cu ochii mei, pe bulgari, filmat în infraroșu",
se jura tot atunci o pastramagioaică din P-ța Amzei la Televiziunea Română "Liberă"
- ce repede s-a uitat? Sau cum un fost activist sătesc de partid declara că Radu
Cîmpeanu ar fi împărțit în sat blugi, lame de ras și cutii de ness. Asta se întâmplă
atunci când mass-media abandonează deontologia profesională în favoarea puterii,
iar prostimea manipulată votează cu cine nu trebuie. Abia prin 2005 ne-am revenit
cât de cât, după 15 ani adică, tot atâția le vor trebui și ucrainenilor să-și refacă țara.
De luat aminte, ca să vedem și cât de important este votul fiecăruia. Alte chestiuni
care mă îngrijorează. Ucraina pare să fie subiectul unui scenariu similar celui aplicat
acum două decenii fostei Iugoslavii, numai că de această dată rolurile sunt inversate,
Rusia a declanșat procesul dezintegrării acesteia, iar SUA se opune. Vrem-nu vrem,
oricât ar fi de combătut, ca manifestare de tip fascistoid (formulare prețioasă și
agramată deopotrivă, preluată de la amerloci prin mimetism tâmpit transfrontalier)
naționalismul [multora] va fi încă definitoriu în construcția statelor, încă cel puțin un
secol sau două de aici încolo. Din această perspectivă, criza actuală, exacerbată de
pandemie, este foarte posibil să schimbe fața Europei, oricât s-ar împotrivi NATO,
creșterea tensiunilor inter-etnice putând conduce la explozii de nemulțumire, cu
manifestări extremiste chiar, iar Ucraina este cel mai potrivit exemplu. Nu trebuie să
ne culcăm pe ideea că noi nu putem fi afectați, fiind sub umbrela NATO. S-au mai
culcat odată românii pe ideea că mareșalul "izbăvitor" va face pe dracu' în patru -
recte ursul rusesc - pentru că, nu-i așa? dreptatea era de partea noastră și mai eram și
aliați cu Germania, care avea cea mai puternică armată din lume. Și uite că în puțin
peste trei ani, rușii mărșăluiau prin București. Plus ce a urmat. Nu trebuie uitate
lecțiile trecutului. Deci, repet, scenariul iugoslav pare să se repete, interese în acest
sens existând de ambele părți, în ciuda opoziției [aparente] a NATO, propunerile pre-
ședintelui Emmanuel Macron ca și cele ale fostului as al diplomației americane Henry
Kissinger fiind elocvente. Întrebarea este dacă acest context, aproximativ similar
celui din 1918, ar putea fi oportun pentru o eventuală unire cu Rep. Moldova și/sau
recuperarea altor teritorii, locuite și de români, de la Ucraina, așa cum cer o serie de
minți înfierbântate. Și asta, în contextul în care "cetățenii polonezi din Ucraina" vor
beneficia de aceleași drepturi pe care le au în prezent refugiații ucraineni în Polonia,
așa cum a promis duminică președintele ucrainean Volodimir Zelenski, în timpul
vizitei la Kiev a omologului său polonez Andrzej Duda. Reuters relatează că un
deputat ucrainean a anunțat anterior în cursul zilei că Zelenski a anunțat depunerea
iminentă a unui proiect de lege prin care cetățenilor polonezi le va fi acordat un „statul
legal special” în Ucraina. Mi se zburlește părul în cap când aud de drepturi "mai
speciale", pentru că asta miroase de la o poștă a discriminare pe criterii etnice și care
conduce cel mai adesea la conflicte inter-etnice și războaie. Practic, ne îndreptăm spre
ideea ca vestul Ucrainei, anexat de Rusia la sfârșitul celui de-al doilea Război mon-
dial, chestiune acceptată tacit de restul aliaților, - pentru că Rusia avea neapărat
nevoie de acea regiune și oricum, nu aveau ce face, Poloniei oferindu-i-se la schimb,
Prusia orientală, desprinsă din Germania, totul urmat de masacre, epurare etnică și

654
alte nenorociri, pe care nu le-au uitat nici nemții, nici polonezii - vestul Ucrainei deci,
să devină un soi de protectorat polonez, un soi de condominiu, atât Ucraina cât și
Polonia având suveranitate parțială asupra acestuia. Mai mult, la începutul lunii mai,
președintele polonez, Andrzej Duda, și-a exprimat speranța că ”între Polonia și
Ucraina nu vor mai exista granițe, iar popoarele celor două țări vor putea trăi îm-
preună pe acest pământ”. Adevărul este că, dincolo de toate aceste "metafore" care
mie îmi put a manevre inspirate de Washington, atât polonezii, cât și ucrainenii, joacă
un joc periculos, a cărui miză este accesul Ucrainei în NATO pe ușa din dos și
eventual, o implicare a NATO în conflict, la început doar cu Polonia. Acuma spun și
eu, am mai văzut cum în '39 husarii polonezi promiteau să ajungă în două săptămâni
la Berlin și s-au trezit, tot în două săptămâni desființați ca stat, chestie care se mai
întâmplase în istoria lor de patru ori, dar care se pare, nu i-a învățat minte. N-au decât
să se războiască polonezii cu Rusia, că le vor da rușii destul pământ să-și îngroape
morții. Este exact ce doresc și autoritățile de la Kiev, să escaladeze conflictul până la
un punct de la care NATO nu va mai putea da înapoi și va interveni direct. Ce pot
spune în momentul de față, chestiune asupra căreia autoritățile române au tăcut mâlc,
la ordinul amerlocilor mai mult ca sigur, pentru a nu turna gaz peste foc, este că la 15
ani de la ratificarea tratatului de frontiera dintre România și Ucraina, autoritățile de
la Kiev nu s-au străduit câtuși de puțin să acorde drepturi minorităților, (asta ca să fiu
blând, nu au vrut mai precis, pentru că-i urăsc pe români și pe ruși deopotrivă),
pentru ca prin integrare să scadă ponderea celor două comunități pe plan politic. Și
politica Kievului pare să continue, fiind considerată de mulți mai opresivă chiar decât
cea din perioada sovietica și cea stalinistă. Există doar promisiunile lui Yanukovich
și ale Partidului Regiunilor, că minoritățile vor primi mai multe drepturi, inclusiv
folosirea limbii materne ca limba regională, însă lucrurile se mișcă în continuare
foarte încet, mai precis, nu s-au mișcat de loc. Mai mult, cât de curând, peste criza
europeană declanșată de invazie se va suprapune o gravă criză economică, poate chiar
mai gravă decât cea din 1933, care va exacerba și alte conflicte etnice mocnite,
precum cel din Kosovo și Taiwan, așa că eu nu m-aș baza exclusiv pe autoritatea
NATO, adică să dorm liniștit că bateriile de rachete de la Deveselu sunt "pe fază". Eu
personal, nu aș dormi liniștit dacă aș avea domiciliul acolo și nici nu cred că cei de
acolo dorm neîntorși cum se zice. Conform unui reportaj din Adevărul, localnicii din
Deveselu se roagă să nu înceapă războiul și-n România. Mama primarului din
localitate a declarat, citez: "Nu mai pot să dorm. Mor de frică. Ce s-o alege, Doamne,
de noi? Ce vor rușii ăștia? Ce vor?" Cum adică ce vor? Nu i-a explicat nimeni babei
că nici ei nu cred că i-ar plăcea ca vecinul de peste gard să crească vipere sau porci
cu gripă porcină. Și exact cum am spus mai demult, dacă conflictul va continua, cu
pierderi de ambele părți, este posibil ca Rusia să mărească pretențiile, ba chiar armata
din Transnistria să înainteze spre Odesa, tăind practic Ucrainei accesul la mare. Că
occidentul trimite în continuare armament greu în Ucraina, văd că nu pare să-i im-
presioneze pe ruși, care cred că și-au făcut calculele și cred că destul de curând
numărul celor dispuși să crape pentru politica regimului de la Kiev, dirijată de

655
Washington, va scădea dramatic. La fel și momentul în care i se va cere socoteală
dlui Zelenski pentru politica sa nesăbuită. Pentru că totuși, cineva va trebui să dea
socoteală, mai ales dacă rușii vor cere să se revină pur și simplu la acordurile de la
Minsk, declarând că nu doresc să anexeze cele două provincii, securizate deja contra
oricărei invazii a regimului de la Kiev. Exact ce spuneam mai demult, diplomația rusă
este redutabilă, chiar dacă orice nechemat se simte obligat să răstălmăcească decla-
rațiile dlui Lavrov. Întrebarea este ce ar trebui să facem noi în oricare din situațiile
prezentate, mai ales în cazul în care armata Ucrainei este redusă la tăcere, concomitent
cu izbucnirea altor conflicte inter-etnice? Pentru că mulți își pun problema că într-o
astfel de ipoteză am putea forța unirea cu republica Moldova, având ok din partea
dlui Putin, ba chiar să recuperăm Bucovina de Nord și chiar și alte teritorii. Răs-
punsul este categoric nu, indiferent de acordul oricui, Rusia, UE sau NATO. În
primul rând pentru că într-un viitor oarecare vom avea exact soarta Ucrainei, intro-
ducând un cal troian în țară - respectiv rusofonii din zonele respective - nu contează
câți sunt, și o sută de ar fi, Rusia poate oricând pretinde că sunt 100 de mii, așa cum
s-a mai întâmplat, iar 1940 este un exemplu tragic care se poate oricând repeta, cu
alte pretenții teritoriale ale rușilor, pentru stăpânirea "nedreaptă" a acelor teritorii.
Nici pe NATO nu m-aș baza, așa cum se bazează, în mod inconștient zic eu, Polonia
și statele baltice, pentru că exemplul Afganistan se poate repeta oricând. Franța și
Anglia erau și ele puteri garante ale României și tot nu au putut face nimic în
anul fatidic 1940, care se poate repeta oricând. Sigur că trebuie să ne bazăm pe
aliați puternici, dar în primul rând ar trebui să ne bazăm pe noi înșine. Ori, din moment
ce MApN momește cu bani voluntari rezerviști, mai mult ca să cheltuiască niște bani
aiurea, ca să avem peste 20 de ani cui plăti pensii speciale, cred că situația este clară.
Așa că mai moale cu unirea și cu pretenția asupra unor teritorii pierdute pe vecie, că
s-ar putea să nu se știe ce ne rezervă viitorul, mai ales că pâinea și cuțitul sunt la
Kremlin. Deja aseară la tv arătau cum exclusiv din creșterea ROBOR, ratele aproape
s-au dublat, iar la energie vom vedea la iarnă. Să nu ajungem la frigul din vremea lui
Ceașcă, mai vedem atunci. PS. He! he! he! Mi-a expirat blocajul de 6 zile al contului
de facebook. Mai precis, trebuia să fiu blocat o zi, primisem avertisment, după ce o
isterică îl insultase grosolan pe papă, pe motiv că nu îl condamnă suficient pe dl.
Putin, după un schimb de replici în care mă insultase și pe mine copios. Ulterior, într-
o altă postare, extrem de decentă de altfel, în care mă îndoiam, cu argumente, de
comunicatele mincinoase privind glorioasele fapte de arme ale ucrainenilor, am fost
raportat cum că incit la ură contra poporului ucrainean, afirmație cât se poate de
aberantă, totuși chipurile, fiind la a doua "abatere" în ziua respectivă, am fost blocat
pentru 6 zile. Drept urmare, am făcut contestație la forul superior, iar după alte trei
zile mi s-a răspuns că "forul" este prea ocupat, drept care contestația nu a fost luată
în considerare, sancțiunea fiind de fapt pentru prima "abatere". Bun, pagubă-n
ciuperci, dar în seara asta aflu că pentru o postare stufoasă, pe care am comentat-o
aici, extrem de nedreaptă, în care dl. Papahagi, orbit de ură contra rușilor, afirma că
în al doilea război mondial aceștia nu au eliberat pe nimeni (dacă ar fi numai lagărul

656
de la Auschwitz și tot era suficient) - o postare crâncen de nedreaptă, evident, și aș
vrea să o iau ca pe o metaforă emoțională - ei bine! omul a avut contul suspendat o
lună. Alta însă este ideea pe care aș dori s-o dezvolt. Postarea dlui Papahagi, chiar
dacă era extrem de nedreaptă și absolut falsă (afirmam atunci că nu rușii, ci americanii
au ars cărțile lui Goethe și Heine) totuși nu incita la ură contra nimănui, decât cel mult
indirect, orișicât, nu putea fi categorisită ca incitare la ură, de tipul moarte homo-
sexualilor sau moarte rușilor! chestii pe care le văd extrem de frecvent. Vreau să
spun că dacă până acum se utilizau roboți care parcurgeau conținutul în căutare de
"cuvinte cheie" sau combinații de cuvinte cheie, de genul menționat mai sus sau pur
și simplu înjurături sau termeni obsceni, acum se utilizează analiști și supervizori care
cunosc limba respectivă, astfel că pot interpreta orice aluzie drept incitare la ură, totul
fiind la latitudinea acestora. Ca atare, din nou cenzura, blestemata de cenzură, exact
ce combăteam mai sus, și asta, într-o țară, SUA, care are câteva partide declarat
naziste. Cam așa devine chestiunea. Este nevoie de altceva, deoarece facebook și-a
trăit traiul și și-a mâncat mălaiul.

Azi, 6 iun. 2022. Ce se mai aude cu pandemia? Autoritățile au raportat luni, 213
cazuri de persoane infectate cu coronavirus, depistate în ultimele 24 de ore după
efectuarea a 6.328 de teste rapide și PCR. A fost raportat un singur deces, iar la
Terapie Intensivă sunt internate 65 de persoane, cu două mai puțin față de ziua an-
terioară. Alarmă falsă deci, față de ultima evaluare făcută de mine, când mă
alarmaseră numărul crescut de cazuri noi și decese. Se pare că totuși autoritățile sunt
pe fază, fără a lăsa garda jos. Alt mit spulberat. Mă refer la Ucraina - grânarul
Europei, râvnită de Putin pentru a înfometa Europa și alte țări, preponderent din
Africa, etc... toată cohorta de baliverne cu care ne-a alimentat mass-media. Toate
minciunile au fost demontate aseară de chiar dl. Putin, într-un amplu interviu. De
altfel era suficient o întrebare către dl. Google. Practic, producția de grâu anuală a
lumii este de 760 Mt, principalii producători fiind în ordine China, India și Rusia,
care realizează împreună cam 41% din producția globală. Ucraina contează extrem
de puțin în această ecuație, fiind abia pe locul 8, cu cca. 25 Mt. Iar România "doar"
11,33 Mt, (în 2021, producție record, cu un record la hectar de asemenea, de 5.346 t.)
Deci, de unde "spectrul foametei", care "bântuie asupra omenirii" - din cauza rușilor,
evident? și alte titluri bombastice cu care ne-a amețit mass-media aservită amer-
locilor? Am lămurit deja acest aspect - îi doare pe ei la bascheți de suferințele
ucrainenilor, cât au nevoie de titluri cât mai bombastice pentru a incita prostimea.
Încă o Cassandră autohtonă. După modelul Cristoiu, un anume Sabin Gherman și-
a făcut canal de youtube, în care, într-un decor plin de cărți, își expune ideile crețe.
Cu o față de vânzător de lozuri în plic de pe vremea lui împușcatu', sau de contabil la
OCL Alimentara, ca și un alter ego al său, acel neghiob cu numele de Horațiu N.C.
Damian, omul este ardelean și are o ură neîmpăcată contra regățenilor. Conform
teoriilor respectivului, muntenii, - inclusiv subsemnatul, moldovenii și oltenii, dar
mai ales bucureștenii (numiți în derâdere "mitici”) sunt "niște români" inferiori celor

657
din Ardeal și Banat, dat fiindcă nu au avut onoarea să se "civilizeze” sub îndrumarea
atentă și părintească a grofilor unguri. Mai mult, pe când iobagii ardeleni buchiseau
scrierile lui Aristotel și Spinoza, în latină în original, "mandarinii" valahi se distrau
regulând țigănci focoase, ținute anume în robie pentru plăcerile vinovate "boierești".
Nu de alta, de aia s-au răsculat Horia, Cloșca și Crișan - de prea multe vizite
obligatorii pe la biblioteca și muzeul dlui Brukenthal. Cu alte cuvinte, omului îi pute
tot ce nu e ardelenesc - am mai discutat aceste aspecte și le-am combătut cu argumente
istorice. Problema nu asta este, ci că omul atacă tot mai des în ultima vreme subiectul
la ordinea zilei, războiul din Ucraina, de pe poziții cât se poate false și părtinitoare,
de pe o poziție violent pro-americană. Acuma nu știu ce să zic, pentru că nu cred că
e plătit de americani - orișicât, autoritatea individului e nulă, spre deosebire de dl.
Cristoiu sau de dl. Nistorescu, care măcar au destulă vechime în presă pentru a fi
credibili, chiar și atunci când o iau pe arătură. Nu e plătit nici de putere, unii susțin
că ar fi plătit de unguri, nici asta nu cred, - rezultă că omul este pur și simplu așa cum
el însuși susține, ignorant în ceea ce privește subiectele pe care le abordează - repetă
mereu, nu știu, nu am informații, etc... după care emite judecăți "de valoare" la nivel
de "simplu cetățean". Nu știu, o fi și asta o tactică să faci pe prostul, după care - pac!
concluziile! Sigur, pornind de la chestii știute de toată lumea - jaful rusesc - știți Dvs.
davai ceas, davai palton - chestiuni reale, dar disecate în amănunt aici. Amintesc,
dacă ar fi să ne referim numai la jaful rusesc - el a fost cât se poate de real, dar
incomparabil mai redus decât cel anglo-american, sau de cel românesc chiar, atâta
doar că memoria colectivă l-a reținut doar pe cel rusesc, că de cel anglo-american și
cel românesc nu se vorbește în istoria de la școală și chiar dacă s-ar vorbi, cine mai
învață azi istorie? nici nu știu dacă se mai face ceva în liceu - din ce am înțeles va fi
înlocuită cu materii mai corecte politic precum istoria discriminării "persoanelor
LGBTQ", istoria holocaustului și altele la fel de utile. Și ne mai mirăm că în SUA la
trei zile se mai supără câte un licean și seceră cu mitraliera vreo douăzeci de colegi și
profesori. Azi, 7 iun. 2022. Situația de pe front. Comunicatele fiecărei părți se
contrazic reciproc. Ucrainenii susțin că printr-o serie de contra-atacuri au eliberat
parțial orașul Severodonețk, rușii rămânând doar în partea de est a orașului, în timp
ce rușii susțin că doar zona industrială a orașului se mai găsește sub controlul trupelor
ucrainene. Trupele ruse au încercat să înainteze din direcția Izium spre Slaviansk, dar
fără succes se pare, militarii ruși fiind blocați la 20-30 de kilometri de oraș. care a
fost atacat ieri cu rachete. Mai grav este că rușii au atacat cu rachete și Kievul, nu
cunosc motivul, posibil pentru a presa liderii ucraineni să se așeze la masa nego-
cierilor. Au fost trase cinci rachete din zona Mării Caspice, din care una a fost
doborâtă de apărarea anti-aeriană. Washington Post a lansat ideea „scenariului
coreean” pentru Ucraina, respectiv acceptarea existenței a doua state ucrainene care
să permită încetarea luptelor. Pare că puterile occidentale nu își doresc prelungirea pe
termen nedefinit a luptelor din Ucraina, iar țările europene sunt îngrijorate de
costurile unui astfel de scenariu. Vorbesc de Franța și Germania, iar motivele se
subînțeleg. Situația pandemică. Se pare că m-au derutat datele de ieri, fiind după

658
week-end și asistăm la o creștere lentă a numărului de cazuri noi, pe moment nu văd
cauza - o recrudescență a virusului sau pur și simplu o consecință a relaxării
populației. Duminică seara bunăoară, într-o aglomerație de nedescris s-a încheiat
festivalul "Saga", de muzică electronică, colac peste pupăză, cu unul (sau doi?) morți
din cauza drogurilor, plus alții la reanimare, intubați. Poliția a deschis nu mai puțin
de 113 dosare penale pentru deținere, consum și trafic de droguri și un dosar penal
pentru moarte suspectă. Superb! Azi deci, numărul cazurilor de COVID-19 diag-
nosticate în ultimele 24 de ore a fost de 404, cu peste 190 mai mare față de cel
înregistrat anterior, potrivit statisticii realitate marți de Ministerul Sănătății. 53 dintre
cazurile noi din ultimele 24 de ore sunt ale unor pacienți reinfectați, testați pozitiv la
o perioadă mai mare de 90 de zile după prima infectare. În unitățile sanitare de profil,
numărul de persoane internate în secții cu COVID-19 este de 465 cu 23 mai puțin față
de ziua anterioară. De asemenea, la ATI sunt internate 52 persoane, cu 13 mai puțin
față de ziua anterioară. Dintre cei 52 pacienți internați la ATI, 47 sunt nevaccinați. În
ultimele 24 de ore INSP a raportat 4 decese ( 3 bărbați și o femeie), fără decese
raportate anterior intervalului de referință. Ca de obicei, decesele au fost înregistrate
unul la categoria de vârstă 40-49 de ani și trei la categoria de vârstă 70-79 de ani. Nici
asta nu-mi explic, respectiv lipsa cvasi-permanentă a deceselor la categoria de vârstă
50-59 și 60-69, decât prin aceea că grupele respective ar fi mai "vaccinate" decât
restul. Peste ocean. Administrația președintelui american Joe Biden a luat decizia
finală de a exclude participarea guvernelor din Cuba, Venezuela și Nicaragua la
Summit-ul Americilor, au afirmat surse informate citate luni de agenția Reuters.
Decizia în acest sens, care vine după câteva săptămâni de deliberări intense, riscă să
atragă un boicot din partea președintelui mexican Andres Manuel Lopez Obrador și
a altor lideri regionali, care au amenințat să nu participe nici ei la summit-ul găzduit
săptămâna aceasta de Washington în cazul excluderii celor trei. Ori, un asemenea
boicot ar pune administrația SUA într-o situație jenantă, notează Reuters, scrie
Agerpres. O chestiune pe care am mai pomenit-o aici și pe care mass-media "pro-
gresistă" a omis-o deliberat, este că toate rafinăriile sunt concepute să prelucreze un
anume tip de petrol, cu alte cuvinte, o rafinărie construită să rafineze țiței rusesc, nu
poate rafina țiței din emirate, cu alte cuvinte, țările occidentale vor fi nevoite să
importe direct produse rafinate, benzină și motorină pentru auto, kerosen pentru
avioane, etc. - cu costurile de rigoare. Sigur, procesul tehnologic de rafinare se poate
modifica, cu costurile de rigoare și cu observația că această modificare nu se poate
face de azi pe mâine. Grosul țițeiului "crud" din Rusia este transportat prin conducta
"Drujba", cea mai lungă din lume cred, construită între 1960-65, cu două mari
ramificații, cea de nord ajungând până la Rostock și cea de sud până în Croația. Nu
știu nici cât ar putea dura convertirea rafinăriilor existente, nu mă pricep, din ce am
mai citit pe ici și colo se pare că este vorba de luni de zile. Asta înseamnă încă
jumătate de an de restricții și recesiune cel puțin. De asta se opun, pe toate căile, atât
Franța cât și Germania, escaladării războiului, prin trimiterea de arme grele în
Ucraina. Nu neapărat pentru că ar fi de partea Rusiei, ci pur și simplu pentru că

659
economiile lor nu suportă un astfel de șoc. Ce va fi nu pot să știu, pentru că nu am
toate datele problemei și pentru că nu știu ce calcule și-au făcut liderii celor două țări
occidentale. Ceea ce mi-este cât se poate de clar este că cu fiecare zi de război care
trece, Ucraina se transformă tot mai mult în ruine, în ciuda aparentelor victorii de pe
front. Sancțiunile impuse de Rusia împotriva companiei Gazprom Germania și a
filialelor acesteia i-ar putea costa pe contribuabilii și utilizatorii de gaze germani cinci
miliarde de euro pe an, sub forma costurilor pentru achizițiile din alte surse, scrie
duminică ziarul Welt am Sonntag, preluat de Reuters, informează Agerpres. Acum
zic și eu, 5 B€ împărțit la 84 M de locuitori ar fi vreo 60 €, care sunt nimic, eu nu pot
crede că doar atât, chiar și 600 se vor simți ca o pișcătură de țânțar. Abia pe la 6.000
putem vorbi de efecte cât de cât concrete și vizibile, deci mi se par pure speculații
titlurile bombastice din presă - "Germania nu mai poate suporta...", "Germania a ajuns
la capătul puterilor...", etc... propagandă de doi bani. De noi ce să mai zicem atunci?
Situația de pe front. Dacă e să ne luăm de pe ce apare pe facebook, rușii sunt într-o
situație disperată. Precizez că la originea tuturor știrilor mincinoase privind mărețe
victorii ucrainene stau comunicate mai mult sau mai puțin oficiale ale ministerului
apărării din Ucraina, ale dlui Zelenski însuși, ale diverșilor oficiali de rang înalt -
amplificate și exagerate de bloggeri anume plătiți de regimul de la Kiev, practic
postaci cu plată, care răspândesc aceste știri, prelucrate deja pentru a fi pe placul
prostimii turmentate, de unde sunt preluate de mass-media aservită amerlocilor, ceea
ce le dă un plus de autenticitate. E plină mass-media de mizerie și mizerabili. Cea mai
nouă gogoașă mediatică este aceea că lipsa comunicării dintre unitățile și comandanții
ruși a permis forțelor ucrainene să lovească pozițiile avansate ale Rusiei folosind
drone și artilerie grea, că este un război de poziții în care, bravii ucraineni îi împing
încet-încet pe invadatorii ruși peste graniță. Analiștii americani de la ISW confirmă
că unitățile rusești specializate electronic și-au intensificat activitatea în Donbas.
Sistemele rusești de război electronic le depășesc semnificativ la număr pe cele
ucrainene și blochează efectiv recunoașterile aeriene ucrainene. Și astfel sunt îm-
piedicate dronele ucrainene să poată face ceva. ISW afirmă că trupele ruse au făcut
progrese semnificative în partea de est a orașului Severodonețk. Ambasadorul auto-
proclamatei republici separatiste Luhansk în Rusia, Rodion Miroșnik, a spus că rușii
și aliații lor ceceni, împreună cu combatanți înarmați din cele două republici
separatiste desfășoară cu succes atacuri și avansează constant spre uzina chimică
Azot. Ucrainenii vor să o transforme într-un focar de rezistență pe termen lung, așa
cum a fost Azovstal la Mariupol. De asemenea, acum câteva zile a declarat că numai
în Donbas, oamenii săi dețin cca. 8.000 de prizonieri ucraineni. Controlul asupra
Slaviansk, precum și asupra Kramatorsk, înseamnă revenirea controlului total al
rușilor asupra Donbas, care este principalul obiectiv al operațiunii speciale, așa cum
a declarat dl Putin pe data de 12 apr. 2022. Din nou despre laboratoarele "bio".
Pentru început să vedem ce se știe. Deci. Washingtonul a recunoscut că deține 336 de
laboratoare biologice în 30 de țări din întreaga lume, inclusiv 26 în Ucraina. Cu toate
acestea, contractele confiscate de armata rusă sugerează că SUA au semnat de fapt

660
contracte cu 49 de țări, mult mai multe decât a recunoscut. Potrivit Washingtonului,
aceste contracte nu încalcă Convenția privind armele biologice din 1975, deși sunt
dezvoltate de un organism al Pentagonului, "Defense Threat Reduction Agency"
(DTRA). Armata rusă susține că DTRA a efectuat experimente biologice pe pacienți
psihiatrici ucraineni în Spitalul de Psihiatrie nr. 1 (satul Streletchye, regiunea Harkov)
și a folosit un agent de tuberculoză pentru a infecta populația din districtul Slavia-
noserbsk (Republica Populară Luhansk). Acum eu nu știu dacă așa a fost exact,
rămâne să vedem ce dovezi vor prezenta rușii. Laboratoarele biologice militare
americane din Ucraina au făcut deja obiectul unei dezbateri în cadrul Consiliului de
Securitate la 11 martie 2022. Statele Unite au explicat că, departe de a pregăti noi
arme biologice, cooperarea lor militară în domeniul biologic cu Ucraina a avut ca
scop exclusiv distrugerea "rămășițelor programelor biologice sovietice" din această
țară. Acest lucru nu se referă la faptul că acest program este derulat în cel puțin 30 de
țări, nici la fondurile alocate pentru el, nici la faptul că se desfășoară de aproximativ
30 de ani. O specie invazivă de țânțar, numită Aedes aegypti, a apărut pentru prima
dată în California în 2013. În 2020, aceasta a apărut și în Florida pentru prima dată în
75 de ani. Deși reprezintă o parte relativ mică din populația totală de țânțari din aceste
zone, se pare că aceștia cauzează un număr mare de cazuri de boli umane și sunt
cunoscuți ca fiind deosebit de agresivi când vine vorba de a mușca oamenii. Acum
eu nu știu dacă a fost un accident sau dacă a fost chiar un experiment criminal, dar
chiar faptul că se desfășoară astfel de "activități" sub egida Pentagonului sau prin
interpuși, spune extrem de multe, mai mult nu mă pronunț, pentru că nu am toate
datele necesare. Și asta indiferent de ce declară oficialii americani și/sau de ce acuză
China și Rusia. Anchetele vor stabili totul exact. Potrivit Chinei, aceste cercetări ar
avea ca scop să sterilizeze culturile țărilor inamice și să provoace foamete. Nu știu și
nu mă pronunț, singurul aspect care îmi este clar este că astfel de cercetări nu
trebuiau să aibă loc. Ce am citit prin presa rusă, pe care nimeni nu se uită, din motive
bine determinate, cu rezerva că informațiile ce urmează nu sunt confirmate decât
parțial de surse independente. Armata rusă își vede de treabă, precis și metodic,
urmărind cu perseverență obiectivele trasate de președinte în prima zi a invaziei. Au
fost complet curățate de militari ucraineni următoarele orașe mari: Mariupol, Herson,
Melitopol și Energodar. Rușii spun că au fost "de-nazificate" - este doar propagandă,
cert este că armata ucraineană a fost alungată. Conform afirmațiilor Kremlinului,
ajutoarele umanitare trimise de Rusia permit locuitorilor, atâți câți au rămas, să
încerce să revină la o viață cât de cât normală. În primul rând ar fi început să
funcționeze școlile - pe baze noi, rusești, evident, dar și centrele de asistență sanitare,
dispensare și spitale. Administrațiile locale se reorganizează conform exigențelor
ocupantului rus. Poliția locală a fost trecută în subordinea ministerului rus de interne.
Telefonia mobilă a fost absorbită de rețeaua rusă. De la 1 iulie este promisă des-
chiderea a celei de-a doua rețele, cu Wi-Fi gratuit. Pe teritoriul orașului Herson, rubla
a devenit monedă oficială, în timp ce în celelalte trei moneda ucraineană va circula
în paralel cu rubla rusească încă o perioadă. Într-o primă fază au fost distribuite

661
populației noi pașapoarte rusești, urmând ca problema actelor de identitate să fie
rezolvată într-un viitor apropiat. În regiunile Herson și Zaporojie a început să se
pregătească referendumul pentru aderarea la Federația Rusă. Practic, toate acestea
dovedesc că rușii s-au pregătit serios de invazie, posibil încă din 2014, atunci când,
sfidând termenii tratatului de constituire a NATO, dar și opoziția principalilor aliați,
SUA a invitat Ucraina la aderare, așa că obiecțiile celor care-mi repetă papagalicește
că Ucraina nu avea nici o șansă să adere la NATO, nici în următorii 20 de ani, sunt
pure speculații. Ucraina ar putea adera oricând la NATO, dacă Pentagonul ar avea
suficientă susținere în Congres, trecând chiar și peste principalii aliați, Turcia, Ger-
mania și Franța. De altfel, asta se și conturează, un NATO grupând SUA, UK și țările
"din prima linie" - Polonia și țările baltice, Suedia și Finlanda, plus Ucraina, apoi
Slovacia și Cehia, plus țările desprinse din fosta Iugoslavie. România și mai ales,
Bulgaria și Ungaria stau în expectativă, cel puțin nu s-au pronunțat în acest sens. De
asemenea, Turcia face opinie separată astfel că deja se vorbește de ieșirea sau chiar
expulzarea ei din NATO, ceea ce provoacă neliniște și isterie la Atena. Al doilea bloc
care se conturează este Germania + Franța, la care, la o adică vor adera Italia, Spania
și Portugalia (poate) plus restul țărilor europene, care nu au altă soluție -Benelux &
Co. Cam asta a realizat invazia Ucrainei - divizarea NATO funcție de interese, pe de
o parte țările care vor să coopereze "sincer" cu Rusia și care depind masiv de petrolul
și gazele rusești - de partea cealaltă, țările care au anumite resentimente și teamă față
de Rusia, dat fiindcă în istoria recentă au fost agresate de Rusia. În fine, România ar
trebui să se decidă, vom vedea cât de curând cine va avea mai multă influență asupra
dlui Johannis, dl. Scholtz sau dl. Biden, care mai mult ca sigur nici nu știe unde este
România sau dacă a știut vreodată, a uitat deja. Pe de altă parte, nu numai SUA, dar
și alte țări NATO trimit Ucrainei arme grele, ceea ce a determinat anumiți "analiști"
occidentali să afirme că Rusia a comis o greșeală, neocupând integral Ucraina, astfel
că, în timp ce-și consolidează pozițiile în Donbas, NATO înarmează masiv Ucraina,
pregătind intens o armată care, în următoarele luni ar putea să-i alunge pe ruși. Nu
cred așa ceva. Cred că potențialul uman al Ucrainei s-a micșorat considerabil, ca și
numărul celor dispuși să crape pentru un regim aventurist. Plus că soldați buni și
motivați nu se "fabrică" peste noapte, oricâți bani ai băga. Nu mai vorbesc de cei
20.000 de mercenari străini, din care o bună parte americani, presupun eu, destul de
bine pregătiți, care au fost făcuți harcea-parcea de ruși. Ia uite ce zice presa inter-
națională ne-aservită amerlocilor, citez: "Gen. Igor Konasenkov, purtătorul de cuvânt
al Ministerului rus al Apărării a declarat că ”în total, de la începutul operațiunii
militare speciale, regimul naționalist de la Kiev a adus 6.824 de mercenari străini,
din 63 de state. Cei mai mulți vin din Polonia, cam 1.500 din SUA, Canada și
România. (Sic!) Câte 300 de mercenari străini au venit din Marea Britanie și Georgia
și 193 de persoane din regiunile controlate de turci din Siria”. Konașenkov a reluat
bilanțul prezentat de Moscova, și anume ca forțele ruse au ucis 1.035 de mercenari
străini de la începutul invaziei. Astfel, numărul lor ar fi scăzut și se situează acum în
jurul cifrei de 4.877 de mercenari". Deci nu atâția câți a declarat dl Zelenski - 16.000,

662
nici cât declară rușii, pentru că mai sunt o droaie de instructori militari, "jurnaliști"
cu misiuni informative, consilieri, "cercetători bio", etc., așa că numărul celor veniți
să dea o "mână de ajutor" Ucrainei ar fi mult mai mare, chiar dacă oficialul rus s-a
referit doar la combatanți. Vom vedea exact atunci când vom trage linie. În concluzie,
exact ce menționa un oarecine, sub numele de Anonimus, azi pe facebook, citez:
"Europa (deci, implicit, România) e marele pierzător. Rămânem fără resurse ener-
getice ieftine, dar cu promisiunea că NATO ne va apăra de tăvălugul rusesc. O
șmecherie ieftină, ca pentru analfabeți funcționali. Plătim armament mai mult decât
ne-ar trebui, la prețuri ne-negociabile. Suportăm o inflație nemaivăzută și o scădere
abruptă a nivelului de trai. Stăm cu sabia deasupra capului, după ce Casa Albă a
decis să escaladeze conflictul, prin trimiterea în Ucraina de rachete cu rază lungă și
armament sofisticat. Ne amăgim că Rusia va capota, iar Putin va dispărea într-un fel
sau altul. Ne amăgim că Big Pharma și-a făcut plinul și s-a retras undeva, să-și
cheltuie banii. Rămânem aceleași slugi credincioase dintotdeauna, la un stăpân sau
altul, funcție de vremuri..."

Ce s-a mai întâmplat cât am fost plecat în Napoli? Un individ de care am mai pomenit
pe aici, un anume Horațiu C.N. Damian, un personaj căruia îi pute tot ce ține de
"regat" și de românii regățeni, un rebut intelectual care tot visează la Budapesta, aia
de sfârșit de imperiu, stați liniștiți, nu cea de acum, scria pe facebook, citez: "De când
Primăria Cluj a concesionat activitatea de salubritate în oraș firmei bucureștene
Supercom, pot spune că și Clujul e un oraș murdar. Salubritatea în stil bucureștean
nu e salubritate". Spun și eu - du-te nene, la Budapesta, să te salubrizeze ăia
intelectual, cum știu ei mai bine! Și același, făcând pronosticuri asupra sfârșitului
războiului din Ucraina, citez: "Rusia se va retrage din Ucraina cu coada între pi-
cioare, ca din Afghanistan. Iar după aceea sper să vină acel proces absolut necesar
de spargere a statului rus în câteva stătulețe mai mici, mai ușor de controlat și, poate,
unele dintre ele, mai spălățele". Asta scria omul nostru în 9 mart. a.c. Vai de capul
lui! Și asta tot analfabetism funcțional se cheamă. Măcar celălalt, concitadin cu
respectivul, animat de aceeași ură viscerală față de regățeni, la dl. Alexandru Laszlo
mă refer, la faze de genul ăsta a avut ciocul mic, recunoscându-și incompetența și
rezumându-se la Dante și Machiavelli. Spun doar atât, mai vedem noi, stimabile!
Spargerea Rusiei în stătulețe mici, mai ușor de controlat - de cine măi băiete? de unii
ca tine? sau de bătrâni senili precum Biden care tocmai a căzut în cap de pe bicicletă?
sau de milfe frustrate precum Kamala sau Psaki, care nu știu nici măcar unde este
Europa? A fost vreuna din acestea două să viziteze Florența, Siena sau Vaticanul? Nu
mai vorbesc de Sankt Petersburg sau Nijni-Novgorod? Le doare pe ele la converși de
civilizația europeană, cât de interesele americane. Sper ca rușii să termine cât de
curând cu Ucraina ca stat, ca să intervină și China să-i alunge pe amerloci din Asia
de sud-est. Și nici cu dictatorul dolofan cu freză de jmeker de la Pyongyang nu mi-e
rușine. Sper ca și iranienii să intervină pe ici și colo prin interpuși, că și ei au destule
polițe de plătit unchiului Sam. Recapitulare de sfârșit de trimestru. Câteva

663
chestiuni care ar trebui să ne dea de gândit. a. Negocierile privind așa-zisul "scut" de
la Deveselu, dacă se pot numi negocieri,- (eu nu cred, sunt convins că "propunerea"
a venit inițial din partea NATO, iar ai noștri guvernanți "patrioți" au acceptat fără să
crâcnească) au debutat prin 2009,- asta aflăm abia acum - cu cinci ani deci înaintea
"episodului" anexării Crimeei. Și asta, rețineți! fără ca România să fi suferit vreo
amenințare - nici măcar verbală - din partea Federației Ruse - cu alte cuvinte, pun
problema ce a fost mai întâi? oul sau găina? b. Atunci când decizia a fost adusă la
cunoștința opiniei publice românești, s-a tot pistonat pe ideea că scutul ar fi destinat
să ne apere contra atacurilor cu rachete venite dinspre Iran, ca și cum noi am avea
ceva de împărțit cu iranienii, nu americanii. Acum nici nu se mai vorbește de asta,
pentru că, nu-i așa? inamicul public nr. 1 este Moscova. Atunci de ce s-a tot pistonat
pe ideea că scutul - exclusiv defensiv, se tot repeta asta papagalicește pe toate canalele
mass-media - ar fi destinat să apere NATO și aliații săi de "oarece rachete balistice"
provenite din afara spațiului UE și NATO, mai precis din Asia? Puținii cât de cât
lucizi care au întrebat de ce nu s-au instalat atunci în Turcia și de ce tocmai la noi, au
fost rapid reduși la tăcere sau în cel mai fericit caz, ignorați. 3. S-a tot repetat
papagalicește că sistemul este exclusiv defensiv, că proiectilele nu sunt armate -
perfect adevărat, cel puțin până la proba contrarie, dar am aflat ulterior că pot lansa
și rachete Tomahawk, care sunt preponderent echipate cu focoase nucleare, iar asta,
culmea! am aflat-o direct din discursurile dlui Putin. Inițial s-a negat cu înverșunare,
pentru ca ulterior să se recunoască asta cu jumătate de gură. Eu bunăoară, am aflat în
momentul în care s-a precizat oficial tipul de lansatoare. Pe urmă, am mai menționat
asta aici, rachetele Tomahawk lansate din România pot atinge Moscova, asta nu s-a
mai spus, dar ăsta pare a fi scopul lor real. 4. Mai adaug o chestie, așa de la mine.
Personal, sunt convins că americanii nu au instalate deja focoase nucleare la
Deveselu, pentru că ar fi aflat rușii de mult - de altfel, nici nu cred că ne vor întreba
la astfel de faze, dar după episodul Teo Peter și cu capetele de pâslă care ne conduc,
nu bag mâna în foc că la o adică vor face cunoscut public acest fapt. Acestea sunt
faptele până în momentul de față, azi 18 iun. 2022. Ce se afirma pe spotmedia.ro în
3 feb. 2022, înainte de invazie deci, citez: *“Sistemul de apărare antirachetă
balistică Aegis s-a dovedit eficient printr-o testare repetată. Din 2002, sistemul a avut
succes în 28 din 34 de teste de interceptare”, se arată într-o prezentare tehnică făcută
publică de Ambasada SUA la București. *Într-o conferință de presă ținută la
Moscova, alături de Viktor Orban, prim-ministrul Ungariei, Vladimir Putin a spus
că a încercat să convingă SUA să nu se retragă din Tratatul rachetelor antibalistice.
(ABM.)" Ce zic ai noștri responsabili cu apărarea, citez: "Problema acestei declarații
e că liderul rus consideră ca fiind o agresiune instalarea unui sistem de apărare. În
spatele declarației se observă frustrarea că statele din estul Europei au acces la o
tehnologie de apărare care le scoate definitiv, după decenii, de sub zona de influență
militară a Rusiei". Ba alt inteligent, nu-i mai dau numele, afirma tot atunci, citez:
"Posibilitatea unei invazii a Ucrainei, mult mai redusă azi decât în urmă cu o
săptămână". Ba chiar acea individă care răspunde la numele de Jen Psaki a afirmat

664
tot atunci "metaforic", citez: "“Când o vulpe, cocoțată pe coteț, începe să strige, e
clar că s-a speriat de găini, iar noi știm cine e vulpea”, a ironizat Jen Psaki,
secretarul de presă al Casei Albe, declarațiile lui Putin". Ce constatăm azi, după mai
bine de trei luni de război în Ucraina? Că ironiile tâmpite ale tovarășei responsabile
cu propaganda și agitația revoluționară (de la Casa Albă) nu s-au adeverit și că dlui
Putin chiar i-a ajuns cuțitul la os, așa că în ciuda declarațiilor respectivei, o nulă și
neavenită în politică, în ciuda "scutului" de la Deveselu, în ciuda declarațiilor de
fierbinte îmbărbătare a Ucrainei, etc... dl. Putin a dat ordinul de invazie. Ce am
mai aflat ulterior? Că rușii au făcut câteva demonstrații de forță cu rachete hipersonice
de mare precizie. Ce a declarat cu această ocazie un înalt responsabil american, un
anume Kingston Reif, expert în rachete la Asociația pentru Controlul Armelor din
Washington DC? citez: "apărarea noastră actuală nu este capabilă să oprească un
atac al vehiculelor cu planare hipersonică". QED. Exact ce am tot spus și am tot
repetat. Fiind în poziție defensivă, chiar și în Ucraina, Rusia nu are nici un interes să
facă paradă de armamentul de care dispune. Chiar citam acum câteva episoade
spusele unui înalt responsabil militar român, care aprecia că tehnica prezentată de ruși
în 9 Mai ar fi "prototipuri neomologate". Rușii au tot interesul ca prostimea să se
amăgească cu ideea că soldații ruși sunt o bandă de zdrențăroși sărăntoci, violatori și
bețivi, intoxicați de rații alimentare vechi de jumătate de secol, veniți la furat de
frigidere și boilere. Că Rusia - și așa extrem de săracă, este în colaps, că la Moscova
se moare de foame, că dl. Putin este în comă indusă, conectat la aparate, acum câteva
seri chiar anunțau asta niște neghiobi, că soldații ruși dezertează pe capete, după ce
în prealabil, își ucid comandanții, că cei care rămân să lupte sunt uciși cu cireșe
otrăvite, că tehnica de luptă rusă este recuperată din muzee și câte și mai câte
bazaconii mi-a fost dat să aud zilele astea, motivul fiind ca prin suprasaturarea opiniei
publice cu astfel de inepții, până și cei mai sceptici să se convingă că o fărâmă de
adevăr tot trebuie să fie. Până și un post de televiziune care se tot pretinde a fi serios,
despre protv este vorba, reia zilnic la știri astfel de dezinformări grosolane. Soția îmi
tot spune că ei doar reiau ce apare în buletinele de știri ale agențiilor internaționale,
controlate de amerloci, vezi CNN, perfect adevărat - dar ce îi costa să ceară și părerea
unui ofițer de blindate? - băi nene! ți se pare ție că tancurile rușilor sunt scoase de la
muzeu sau că transportoarele blindate sunt prototipuri? Sau un toxicolog - chiar poate
fi otrăvită o întreagă armată cu cireșe? Aiurea în tramvai! Vorbesc de lucruri sfinte -
ce e aia probitate profesională când iese banul gros? Și iată că adevărul începe să
iasă la iveală. Ce mai citesc pe hotnews, pentru că de trei luni de zile am fost
intoxicați literalmente de știri privind calitatea execrabilă a armamentului rușilor,
tancuri cu blindaje din carton, rachete trimise la întâmplare - care - tot din întâmplare
- nimeresc exclusiv obiective civile pline cu copii, etc... Atunci hai să vedem ce spune
articolul intitulat "ANALIZĂ De ce Europa trebuie să-și regândească repede
strategia privind forțele blindate", datat 15 iun. 2022. Am mai discutat aceste aspecte
pe aici. Citez pe sărite ideile principale: "O atenție specială a fost acordată unităților
blindate rusești, marea majoritate a acestora fiind echipate cu tancuri de tip T-72 din

665
anii 1980 și 1990, împreună cu câteva T-90M, T-80BVM și T-72B3. (Despre armata
rusă.) Cuantificarea numărului de MBT (Main Battle Tanks / Tanc principal de luptă)
din depozitele rusești este dificilă, dar, în comparație cu cele occidentale, acestea
reprezintă rezerve imense: unii estimează că există în jur de 20 de mii de MBT, în
timp ce, potrivit Institutului Internațional de Studii Strategice sunt 10 mii". Și hai să
vedem acum de ce MBT dispun occidentalii. Citez: "În prezent, Berlinul are în
serviciu 224 de tancuri Leopard 2, a căror operativitate rămâne de văzut, având în
vedere dificultățile structurale ale Bundeswehr-ului, unde rata de eficiență a vehi-
culelor, fie ele aeriene, terestre sau navale, este îngrijorătoare, iar în unele momente
relativ recente a fost chiar dezastruoasă". Exact ce spuneam, să le dea pe toate
Ucrainei, să mai aducă și din America - să fie! că le transformă urgent rușii în fier
vechi. S-ar putea spune, stai dom' le! Sunt tancuri ultimul răcnet, care nici nu se
compară cu armamentul "învechit rusesc" - tancuri recuperate de prin muzee. Atunci
să le luăm la rând. Citez: "...ultimul Leopard 2 a ieșit din fabrică în 1992, iar primul
M-1A2 Abrams în 1986, deși acestea erau în continuă modernizare, adică în același
an în care a fost finalizat prototipul Aries C1. Cel mai modern tanc pe care Occi-
dentul îl poate alinia în Europa este britanicul Challenger 2 (1994), având în vedere
că francezul Leclerc a început producția în 1991". Cu alte cuvinte, cele mai moderne
tancuri de care dispune NATO au +30 de ani vechime. Este drept că au fost
modernizate continuu, dar nici rușii nu au stat pe loc, plus că modernizarea este una,
iar concepția învechită (de acum min. 30 de ani) este alta. Ba mai mult, datorită
sancțiunilor internaționale impuse în 2014 și a volatilității economiei rusești, armata
rusă nu dispune astăzi de un număr rezonabil de MBT moderne de tip T-14 "Armata",
2300 de unități fiind programate să între în serviciu până în 2020 și, în schimb, până
în prezent, există doar o sută de exemplare folosite. Reamintesc, T-14 este un tanc
revoluționar din toate punctele de vedere, cele 100 de tancuri T-14 existente putând
face țăndări fără probleme cam orice dispun occidentalii în materie de blindate și la
o adică, pot mări producția. Care să fie deci problema? Problema este că opinia
publică trebuie amăgită cu ideea că americanii sunt cei mai tari, că forțele binelui
vor triumfa, iar Rusia se va retrage înfrântă din acest conflict. Acuma zic și eu - chiar
și așa - cu 20% din Ucraina ocupată, 8 milioane de refugiați, (se vorbea la tv de 14)
cu țara distrusă și datorii uriașe, cu un număr uriaș de victime - 30.000 cel puțin până
în momentul de față, apreciez eu - este clar adică ce va însemna victoria ucrainenilor,
adică vor muri cu dreptatea de partea lor. Alta. Generalul de brigadă, fostul șef al
Biroului de Securitate Națională al Poloniei (BNB), Stanislav Kozei, a declarat, într-
un interviu acordat publicației Onet, că NATO ar trebui să creeze o zonă de excludere
aeriană deasupra Ucrainei de vest. Kozei a declarat că Forțele Armate ale Rusiei
distrug armele occidentale care vin în Ucraina în regiuni situate la granița Poloniei.
Trupele ruse îndeplinesc aceste misiuni folosind rachete cu rază lungă de acțiune.
Kozei a cerut protecție pentru armele furnizate Kievului și a recomandat NATO să
doboare rachete rusești în vestul Ucrainei. Exact ce bănuiam și eu de mai mult
timp. Nu degeaba a declarat dl. Putin că vor fi sparte ca nucile. Mai mult, purtătorul

666
de cuvânt al acestuia, dl. Peskov, a declarat că președintele Federației Ruse, după ce
a ținut un discurs de trei ore și jumătate în fața forumului de la St. Petersburg, a plecat
să joace hochei, aseară 20 iun. 2021. O știre aseară, cu aldine, cum că acesta este în
comă indusă, conectat la aparate, însoțită de un fotomontaj grotesc în photoshop, nu
a fost blocată, în timp ce mie mi-a fost blocat contul pentru 29 de zile,- nu se mai
practică 1 zi, 3 sau 7, ci direct 29, asta pentru că nu există posibilitatea de blocare
definitivă. De unde a pornit toată povestea? A pornit de la un articol, banal în fond,
intitulat When The Lies Come Home, articol scris de un anume Douglas MacGregor,
articol reluat pe mai multe platforme online din țară, autorul fiind prezentat ca fiind
colonel (în retragere), senior fellow la The American Conservative, fost consilier al
secretarului apărării în administrația Trump, veteran de război decorat și autor a cinci
cărți. Problema a apărut în momentul în care mai mulți ciumpalaci, printre care și un
anume Mircea Costin Diaconu, au afirmat că respectivul este cu siguranță rus și
kgb-ist. Am verificat, omul are o biografie impresionantă, a fost nominalizat chiar să
ocupe postul de ambasador în Germania, nominalizare blocată ulterior, cert este că
are o carieră convingătoare, militară inclusiv, în calitate de veteran al războiului din
golf, articolul dedicat din wikipedia fiind elocvent. Ce mai afirma nemernicul cu
pricina, un imbecil cu facies de buldog, din Craiova chipurile și P.R.M. pe deasupra,
mi-a răspuns după ce i-am indicat articolul din wiki, că el ar scrie oricând 20 de
articole la fel de mincinoase, la care i-am răspuns că un neica-nimeni ca dânsul nu va
avea niciodată articol dedicat pe wiki și că va ajunge să scrie în presa americană "când
o zbura porcul". Rezultatul - am fost blocat instant. Bun! Pagubă' n ciuperci!
Concluziile mai la vale. Cert este că la 10 minute după contestație mi-a fost restabilit
contul, cu scuzele de rigoare. Nu este exclus să se revină, așa că am șters postarea.
Precizez că acum nu mai este vorba de roboți care scanează textul după cuvinte
ofensive și injurioase, ci este vorba de persoane care decid, angajate de anumite firme
subcontractoare ale facebook, care funcție de opțiunile politice ale platformei, decid
care conținut este ofensiv sau nu față de interesele amerlocilor, astfel că un text pro-
Ucraina poate fi considerat ofensiv sau din contra, funcție de poziția politică de
moment a tartorilor platformei, ceea ce conduce la ideea că facebook trebuie să devină
o platformă de socializare 100%, pe care să aibă loc doar discuții neutre, gen timpul
de alăptare optim sau cât mai costă o vacanță la Govora, grupurile de "pasionați" de
te miri ce - ceasuri, sunt și eu admin pe două, bricege, vechituri și alte alea, plus știrile
"mondene" plătite - gen horoscoape și "din viața vedetelor" - mai precis cine cu cine
s-a mai regulat în șou-bizul dâmbovițean. Așa că mă gândesc serios la un cont plătit,
în care să pot eu selecta comentariile convenabile și neconvenabile. Cât despre
respectivul nenorocit, îl voi atenționa în privat peste câteva zile. Am mai spus-o și
altora și am mai spus-o și aicea. În timpul războiului nistrean, voluntari naționaliști
ucraineni au participat de partea separatiștilor pro-ruși, omorând sute de români
moldoveni, victime civile - comițând crime de război, fapte pentru care nu au fost
niciodată condamnați de regimul de la Kiev. Ce se va face respectivul, ca și cei de
teapa lui, când, după ce va pierde războiul, dl. Zelenski va da vina pentru pierderea

667
acestuia, pe zecile de mii de români care s-au sustras de la încorporare - normal, nu e
țara lor și mai sunt și persecutați? Dar dacă dl. Zelenski va proceda la fel ca mercenarii
naționaliști ucraineni din războiul nistrean, trecând la masacrarea românilor? S-a mai
întâmplat în trecut, nu mai vorbesc de polonezi și evrei în timpul tăicuțului Nestor
Mahno sau în timpul lui Stepan Bandera. Nu văd de ce nu s-ar putea întâmpla din
nou. Așa că mai ușor cu slavă Ucrainei. Acum să revenim la articol, că ăsta era
subiectul discuției. Ce zice autorul, citez: "După ce a mințit prolific timp de luni de
zile publicul american cu privire la originile și desfășurarea războiului din Ucraina,
mass-media pregătește acum publicul american, britanic și alte publicuri occidentale
pentru colapsul militar al Ucrainei. (...) Erorile rusești au fost exagerate peste orice
proporție față de importanța lor. Pierderile rusești și adevărata amploare a
pierderilor Ucrainei au fost distorsionate, fabricate sau pur și simplu ignorate. Dar
condițiile de pe câmpul de luptă s-au schimbat puțin în timp. (...) Doar infuzia
episodică de arme americane și aliate a menținut pe câmpul de luptă legiunile
zdrobite ale Kievului; legiuni care acum mor în număr mare datorită războiului prin
procură al Washingtonului. (...) Problema de astăzi nu este cedarea teritoriului și a
populației către Moscova în estul Ucrainei, pe care Moscova le controlează deja.
Viitorul regiunilor Herson și Zaporojie, împreună cu Donbasul, este decis. De
asemenea, este posibil ca Moscova să securizeze Harkov și Odesa, două orașe care
sunt istoric rusești și rusofone, precum și teritoriul care le este adiacent. Aceste
operațiuni vor prelungi conflictul până la vară. (...) ... a fost evident încă de la prima
acțiune că Moscova s-a concentrat pe distrugerea forțelor ucrainene, nu pe
ocuparea orașelor sau pe capturarea teritoriului ucrainean la vest de râul Nipru. (...)
În condițiile în care inflația costă gospodăria americană medie cu 460 de dolari în
plus pe lună pentru a cumpăra aceleași bunuri și servicii în acest an ca anul trecut,
este foarte posibil ca Ucraina să se scufunde liniștită sub valuri precum Titanicul,
fără a stârni prea multă îngrijorare în rândul electoratului american. (...)
Washingtonul nu poate dicta toate rezultatele și nici nu poate scăpa de răspundere
pentru cheltuielile sale risipitoare și pentru că a ruinat prosperitatea americană".
Despre inflația de la noi ce să mai spun? mai ales că nu e cauzată doar de război, ba
aș spune că războiul din Ucraina a avut chiar o contribuție minoră, cât a fost cauzată
de incompetența și iresponsabilitatea clasei politice. Și iată cum toate presupunerile
mele anterioare, bazate nu pe surse sigure - care nu mai există, fiind reduse la tăcere,
ci pe scepticismul meu față de versiunile oficiale, s-au adeverit una câte una. Adică
atunci când rușii au anunțat performanțele vehiculului blindat Terminator, americanii
au declarat că așa ceva nu există - e din filme SF, apoi la parada din 9 Mai, un general
al armatei române a declarat că e doar "prototip neterminat", iar mai zilele trecute,
oarece militari ucraineni au declarat că ar fi mai vulnerabil decât tancurile menite să
le protejeze - mă rog, autorii articolului, știind că 90% citesc doar titlul au intitulat
"productul" - "După T-14 ”Armata”, Rusia se face de râs pe frontul din Ucraina și
cu sicriul pe șenile ”Terminator”-2". Elocvent, nu? Așa cred ucrainenii că vor câștiga
războiul? Că tanchiștii ruși stau pe facebook să citească toate inepțiile? Exact ce

668
spuneam. După o oră de la ridicarea restricției, deși am șters postarea - fără absolut
nici o motivație invocată, contul mi-a fost restricționat pentru 5 zile. Păi nu merită
acel jeg uman un bocanc în gură? Acum văd că șobolanul are două conturi, pe cel
oficial afirmă că ar fi Chief Engineer at Fabrica de Țigarete Targu Jiu. Mai există așa
ceva? Ăia care fabricau Carpați - am fumat 20 de ani fără filtru. Citesc în Adevărul,
citez: "Fosta fabrică de țigări din Târgu Jiu a ajuns decorul ideal pentru realizarea
unor scene de film despre producerea unor catastrofe. Clădirile și halele unde se
producerea țigările „Carpați“, „Mărășești” sau „Snagov” se află în paragină și
parcă locul a fost afectat de o explozie asemănătoare celei de la Cernobîl". Acum
văd că fabrica a fost lichidată în 2006, așa că este posibil să am de-a face cu două
conturi false. Da, ăsta e sistemul, are și scăpări, iar astfel de porcării se vor perpetua
câtă vreme astfel de conturi fake vor folosi cauzelor susținute de amerloci. Mai
interesant va fi atunci când va veni scadența, pentru șobolani jegoși precum respec-
tivul. Dau eu de el sau altul să-i rupă căpățâna. Și în sfârșit cineva spune adevărul.
Clar și răspicat, așa cum am susținut și eu aici. Voi explica clar. Pentru început o
întrebare simplă. Dacă nu vă amintiți, vă amintesc eu. Să ne întoarcem puțin în timp,
prin 1992, pe când gen. Aleksandr Lebed era comandantul Armatei a 14-a, dislocate
în Moldova și când s-au auzit voci cerând unirea României cu proaspăt proclamata
republică independentă, ceea ce ar fi însemnat implicarea militară a României în
conflictul nistrean. Pe atunci, respectivul a afirmat că în două săptămâni, trupele
rusești vor mărșălui prin București și nu cred că era departe de adevăr. Ce s-ar
întâmpla azi, într-o astfel de situație? Vorbesc de o invazie a rușilor în România, de
anvergura celei din Ucraina de acum, ca să fie clar. Sigur - avem tancuri - destul de
multe, dar depășite din toate punctele de vedere, ca și avioanele de altfel - exact ca
Ucraina. Per total, putem conta pe un efectiv de cca. 100.000 de oameni - un număr
absolut suficient în aparență, dacă nu am lua în considerare aspectul că majoritatea
sunt auxiliari necombatanți. Nici cu cei combatanți nu mi-e rușine, pentru că numărul
celor care au "vizitat" un câmp de luptă gen Afganistan este minim, nu mai vorbesc
de "rezultatele" obținute. Concret - nu avem militari care să fi luptat în zonele fierbinți
ale planetei, măcinate de războaie pe viață și pe moarte, precum războiul din Siria sau
actualul război din Ucraina, cu excepția eventual, a unui număr de câteva sute de
mercenari sau veterani ai Legiunii Străine. Cât despre generali făcuți la apelul
bocancilor, nici nu mai are rost să mai vorbim, ca și de sportivi avansați la gradul de
general pe criterii care îmi scapă. Tuturor acestora li se vor alătura eventual, într-un
astfel de caz, cei cca. 5.000 de militari NATO, din care cred că doar jumătate sunt
combatanți, restul asigurând logistica și întreținerea avioanelor NATO și funcționarea
bazei de la Deveselu și a celorlalte baze militare NATO din România. Ce pot face toți
aceștia în cazul unei forțe expediționare de, să zicem, 25.000 de oameni - adică vreo
30 de batalioane tactice, un sfert din forțele implicate în Ucraina? Nu cred că mare
lucru, spun asta și o repet. Sigur, ulterior NATO poate mobiliza forțe importante, fără
discuție, dar într-o primă fază nu va putea face nimic și mai trebuie să și poată și mai
trebuie să și vrea asta. Exact ca SUA în Afganistan, unde această tactică a dat chix.

669
Și iată că pe ici și colo aud voci care îmi dau dreptate. Citez: "Kaja Kallas, șefa
guvernului Estoniei, a declarat că planurile aliate de apărare a țărilor baltice prevăd
că acestea vor fi cucerite de ruși și eliberate de NATO abia după aproximativ 180 de
zile. ”Dacă comparăm dimensiunile Ucrainei și cele ale statelor baltice, asta va
însemna distrugerea completă a țărilor și culturii noastre”, a declarat respectiva,
potrivit Financial Times". Și mai departe: "Capitala Tallinn va fi devastată, ”totul va
fi șters de pe hartă, inclusiv poporul, națiunea noastră”, a mai declarat premierul.
Tensiunile între Rusia și țările baltice au crescut în ultimele zile, după ce Kremlinul
a acuzat "blocada" asupra enclavei Kaliningrad. Încă din 2016, o simulare realizată
de cel mai cunoscut institut de studii strategice din lume, Rand Corporation, arăta că
rușii ar avea nevoie de cel mult 60 de ore pentru a ajunge la porțile capitalelor Estoniei
și Letoniei. ”O astfel de înfrângere rapidă va lăsa NATO cu un număr limitat de op-
țiuni, toate proaste”, conchideau atunci analiștii Rand. Clar de tot! Tot ce ne rămâne
este să sperăm că dl. Putin nu este interesat de România. (Și de ce ar fi? afară de
cazul în care ar dori să afle noi metode de furt al banilor statului și "schemele" aferente
de spălare, chestiuni la care rușii sunt deja campioni necontestați.) Afară doar de cazul
în care, mă rog, am zgândări ursul. Ce afirmă presa rusă, citez: "Ministerul Rus al
Apărării a publicat date rezumative privind participarea mercenarilor străini la
acțiunile Forțelor Armate ale Ucrainei și ale batalioanelor naziste ale regimului de
la Kiev. Dintre țările europene, cel mai mare număr de mercenari și cele mai mari
pierderi le are Polonia – 1.831 de oameni au sosit începând cu 24 februarie, dintre
care 378 au fost deja eliminați. Pe locul doi se află România – 504 (și, respectiv, 102
au fost eliminați) de persoane. Marea Britanie nu rămâne în urmă: 402 oameni,
dintre care 101 au fost deja eliminați. Pe continentul american, Canada este în frunte,
cunoscută pentru faptul că, la fel ca și Statele Unite, după cel de-al Doilea Război
Mondial, a dat refugiu multor banderoviști, criminali de război, pe teritoriul său.
Din cei 601 de mercenari canadieni, 162 și-au găsit ultima odihnă pe pământul
ucrainean. Chiar Statele Unite au rămas în urmă: 530 de persoane, dintre care 214
au fost deja transferate în categoria „pierderilor iremediabile”. Aparent, îndem-
nurile președintelui Biden, care i-a sfătuit în mod repetat pe concetățenii săi "să nu
meargă acum în Ucraina”, au avut o "influență reținătoare” asupra lor". Din nou,
clar de tot! Mă rog, nu cred că se sinchisesc rușii prea mult de mercenarii străini,
decât în cazul în care cancelariile occidentale ar face presiuni pentru eliberarea
acestora - nu e cazul cu guvernul României, care nu se sinchisește el de angajații civili
ai unor companii "de stat", răpiți de diverse grupări teroriste, darămite de o sută și
ceva de aventurieri. Ce mi se pare mie mai interesant, este că în ultimele zile, păstrând
tonul anti-rusesc și difuzând aceleași gogoși răsuflate, până și ProTv este nevoit pe
alocuri, cu jumătate de gură, să recunoască realitatea de pe câmpul de luptă. Citez:
"Dezertori în rândurile unităților ucrainene din prima linie. Trupele Kievului
înregistrează pierderi mari “Pe măsură ce se estompează visul Occidentului de a
pune capăt rapid războiului prin sancțiuni usturătoare asupra Rusiei, criza se mută
pe un teren unde Putin este în avantaj: la pompele de benzină, în calorifere și în

670
magazinele alimentare”." QED.

Cineva, nu contează, un fost coleg, mai mulți de fapt, m-au întrebat în repetate rânduri
"de ce țin cu dl. Putin?" sau mă rog, cu rușii? Sunt nevoit să repet, - a nu fi de acord
cu minciunile grosolane din mass-media nu înseamnă neapărat că aș fi de acord cu
acest război și/sau cu politica Kremlinului. Am explicat de fiecare dată că acest război
este o treabă serioasă, pe care majoritatea românilor o tratează precum "procesul
etapei" - adică precum vreun derby oarecare, Steaua vs. Dinamo sau CFR Cluj vs.
Universitatea Craiova, în stilul românesc bine-cunoscut, isterie, invective și patimi.
Nu pot fi de acord nici cu extinderea NATO și cu acest război proxy provocat în bună
parte de SUA, purtat prin procură de Ucraina contra Federației Ruse și am explicat
de ce - în primul rând datorită faptului că Rusia nu poate pierde, iar dacă SUA, la
rândul ei, nu acceptă să piardă, vom ajunge la o confruntare NATO - Rusia, iar
războiul se va duce aici, pe teritoriul României, nu în Munții Stâncoși. Iată de ce eu
am recomandat reținere în a susține cauza Ucrainei, adică sprijin umanitar în limita
permisă de bugetul unei țări sărace și atât. Nu avem nevoie nici de Ucraina în NATO
și nici de baze nucleare pe teritoriul țării, asta în situația cea mai fericită. De
asemenea, sunt extrem de deranjat de isteria anti-rusă, cauzată între altele de
analfabetismul funcțional și cunoașterea simplistă și simplificată a istoriei propriei
țări, așa că voi fi nevoit să fac câteva precizări suplimentare privind ceea ce va urma.
Chiar dacă nu este vorba [încă] de cel de-al treilea război mondial, prin amploarea
acestuia, dar mai ales datorită faptului că se duce pe teritoriul bătrânului continent,
este clar că se va încheia cu o nouă reîmpărțire a sferelor de influență în Europa și în
lume, am mai atacat pe alocuri acest aspect. Oricâți bani s-au băgat într-o propagandă
deșănțată privind succesele armatei ucrainene, Rusia avansează încet, dar sigur,
bifând unul câte unul obiectivele stabilite inițial, așa că orice iluzie privind pierderea
războiului de către Rusia este exclusă și exclusă a fost din start. Nici nu se pune
problema ca Ucraina să câștige acest război, cum afirma dl. Mircea Geoană însuși,
negru pe alb - eu sper că a fost doar o metaforă - nici măcar moral, pentru că vor avea
grijă rușii să scoată la iveală dovezi suficiente privind crimele ucrainenilor, inclusiv.
Chiar zilele astea am văzut oarece interviuri cu cetățeni din Bucha, care contrazic
categoric ceea ce s-a tot vehiculat prin mass-media privind așa-zisele crime ale
rușilor. Am văzut cu claritate asta încă din prima clipă a invaziei - și iar repet, a fi cu
picioarele pe pământ nu înseamnă că aș fi de partea rușilor [dar nici a ucrainenilor] -
atâta doar că sunt ceva mai realist decât media, pe de o parte datorită vârstei, cât și
faptului că am asistat la multe războaie. Cu minciuni grosolane gen bunicuța cu
plăcințele otrăvite nu se câștigă un război, nu se câștigă nimic de fapt, decât cel mult
oroarea oricărui ins cu capul pe umeri față de astfel de invenții sinistre. Exclus deci
ca Ucraina să câștige ceva, cât mă tem să nu piardă mai mult decât a pierdut deja.
Aseară am văzut un film de cca. 20 de minute, un documentar care arăta cum viața
revine la normal în Mariupol. Dacă nu s-ar fi văzut pe ici și colo [destul de rar, zic
eu, dovadă că propaganda a avut grijă să exagereze cu distrugerile] urmele exploziilor

671
rachetelor și obuzelor, nici n-ai fi zis că în urmă cu câteva săptămâni s-ar fi dat lupte
grele prin zonă. Practic, unde a pus piciorul rusul, nu mai dă înapoi. Deocamdată
Rusia a atins niște obiective strategice deosebit de importante, la care nu va renunța
prea curând: marea Azov, securizarea Crimeei, insula Șerpilor, distrugerea infra-
structurii de apărare a Ucrainei. Iar războiul va continua până când Rusia își va atinge
toate obiectivele, asta îmi este foarte clar. Indiferent de sancțiunile occidentale și/sau
armele trimise Ucrainei. Și exact ce spuneam și altă dată, cu cât războiul se
prelungește iar pierderile rușilor cresc și ele, cu atât aceștia vor urca pretențiile, astfel
că Ucraina s-ar putea să se reducă la zona din jurul capitalei Kiev. Ce s-a dorit și
unde s-a ajuns? Dl. Zelenski a fost adus la putere tocmai pentru a face un compromis
oarecare cu rușii pentru a pune capăt conflictului din estul Ucrainei - am spus-o și o
repet, era suficient doar să scoată dezideratul aderării la NATO din Constituție și să
prevadă în textul fundamental un număr de parlamentari ai minorităților proporțional
cel puțin cu numărul membrilor acestora. Chestiune de altfel, obligatorie pentru
eventuala aderare la UE. A procedat exact invers, iar rezultatul se vede. Citez din
mass-media franceză, ceva mai realistă decât cea autohtonă: "Trupele ucrainene se
retrag din Severodonetk și astfel își recunosc de fapt epuizarea în fața ofensivei
trupelor ruse, dar s-ar putea [rețineți condiționalul-optativ] ca acestea din urmă să
nu poată exploata momentul dificil al adversarului și să schimbe cursul războiului,
scria vineri France Presse, citând mai mulți analiști occidentali. Aceștia avertizau de
mult timp că ploaia de proiectile rusești va sfârși prin a uza moralul, unitățile și
echipamentele armatei ucrainene. Căderea unui oraș, după săptămâni de lupte
sângeroase, este așadar ceva logic. ”Unitățile ucrainene sunt epuizate, însângerate.
Ele au înregistrat pierderi teribile, cu batalioane întregi complet neutralizate”, au
existat unități compuse din 300-400 de soldați din care acum mai sunt apți de luptă
doar vreo 20, constata un ofițer superior francez care a vorbit cu condiția anoni-
matului. QED. Urmează bine-cunoscutele speculații - fără mobilizare generală, nici
rușii nu pot obține o victorie decisivă, dat fiindcă și ei ar avea resursele epuizate,
soldații sunt cu moralul la pământ, etc... minciunile obișnuite. Un alt păcălici, Boris
Johnson, prim-ministrul Regatului Unit, și-a exprimat îngrijorarea că Ucraina ar
putea fi obligată să încheie cu Federația Rusă o ”pace rea”. Acum câteva zile era de
altă părere. Chiar mă întreb - oamenii ăștia, care au tot felul de specialiști și servicii
secrete la dispoziție - să nu știe mai mult decât un postac de pe facebook? Nu cred că
nu știu, ba eu cred că au știut încă din 2014 ce va urma, iar astfel de declarații sunt
doar la deruta prostimii. Mai departe - el [Boris Johnson] a apreciat că dacă
președintele Rusiei, Vladimir Putin, va reuși să își atingă obiectivele din Ucraina, vor
fi consecințe periculoase pentru securitatea internațională și va avea loc "un dezastru
economic pe termen lung", informează agerpres. He! he! he! e doar începutul - inflație
reală de min. 50%, vor vedea ei la toamnă. Vremea cretinilor. Alaltăieri, știre
ocazionată de o decizie "istorică" a Curții Supreme a SUA, toate canalele mass-media
titrau cu litere de-o șchioapă, citez: "Dreptul la avort nu mai e constituțional în
SUA". Nu este de mirare, într-o țară cu doi inși din trei analfabeți funcțional. În

672
primul rând că nu există nicăieri în lumea asta vreun așa-zis drept la avort. În trecut,
pornind [și] de la preceptele biblice în țările creștine, sau de la alte principii religioase
și etice în restul țărilor, s-a considerat avortul o crimă, iar autorul a fost tratat ca atare.
În Franța, o femeie care provoca avorturi a fost decapitată public prin anii '40 ai
secolului trecut. (Marie-Louise Giraud, decapitată pe 30 iul. 1943 pentru provocarea
a 27 de avorturi.) Practic, după cel de-al doilea război mondial, în lumea occidentală,
treptat, s-a procedat la o revizuire a legislației în domeniu, prin dezincriminarea
avortului, fie totală, fie prin reducerea pedepselor. Nu a existat niciodată vreun așa-
zis "drept la avort" și nici nu poate exista. Avortul este o crimă indiferent de cir-
cumstanțe, să fie clar acest lucru. Faptul că anumite legislații sunt mai mult sau mai
puțin tolerante față de avort, nu înseamnă că ar exista vreun așa-zis drept. Se tot
vorbește, ca și în cazul căsătoriei între homosexuali, de chestiuni marginale, gen
copilul rezultat în urma unui viol sau în urma unui incest, ca și cum toate sarcinile
"nedorite" ar rezulta astfel - atunci spun și eu - de ce trebuie omorât copilul? care nu
are nici o vină? Poate fi dat spre adopție, dacă nimeni nu îl dorește, pentru că, repet
din nou, avortul este o crimă. De asemenea, se tot vorbește de fetițe de 12-13 ani
rămase însărcinate. Cumva, dacă se liberalizează total avortul, astfel de "fetițe" lipsite
de educație elementară, sexuală inclusiv, nu vor mai face copii la vârsta la care ar
trebui să-și vadă de școală? Stupid game! Practic, Curtea Supremă a SUA a decis că
în celebra “cauză Roe”, din urmă cu 50 de ani, se stabilise "în mod flagrant greșit” că
avortul ar constitui un drept constituțional,- REPET - Constituția SUA nu cuprinde
nici cea mai vagă referire la avort. Decizia nu interzice propriu-zis avortul, ci
statuează că reglementarea regimului juridic al acestuia va redeveni politică - fiind
redată "reprezentanților aleși ai poporului”, adică legislativelor statale, așa cum și este
democratic de fapt. Dacă într-un anumit stat să zicem, majoritatea cetățenilor con-
sideră avortul o crimă, atunci legislativul statului respectiv poate adopta o legislație
în consecință, atâta doar. Alta. Două sute de focoase tactice nucleare sunt depozitate
în țările europene, iar Rusia și Belarus sunt obligate să le asigure securitatea în acest
sens, a declarat sâmbătă președintele rus Vladimir Putin. Citez: "În Europa, ame-
ricanii au 200 de muniții tactice nucleare, în principal bombe atomice în șase țări
europene membre ale blocului NATO nord-atlantic. Pentru posibila lor utilizare, au
fost pregătite 257 de aeronave, și nu numai americane, ci și aceste țări pe care le-am
menționat în Europa", a declarat el în timpul discuțiilor cu omologul său belarus
Alexander Lukashenko la Sankt Petersburg, relatează Interfax. Da, cam așa devine
chestiunea, iar eu nu m-aș simți mai în siguranță cu focoase nucleare, fie ele și tactice,
pe teritoriul României. Este vorba strict despre armele nucleare americane, nu despre
cele ale francezilor și britanicilor. Concomitent, propaganda anti-rusă continuă pe
toate canalele. O oficină antivaxx și anti-sistem, extrem de activă în pandemie, despre
care am mai discutat aici, despre naționaliști.ro este vorba, titrează: "Putin este
terminat. Se anunță noi LOVITURI pentru liderul de la Kremlin". Da! Mai vedem
noi cine e terminat la iarnă. Ca și cum rușii nu ar fi dat de pământ cu toate
"previziunile" atâtor și atâtor "specialiști" - nu trebuie parcurse decât "sintezele"

673
publicate zilnic pe contributors, unde dl. Mircea Geoană ținu și dânsul să-și dea cu
presupusul, citez: "Din păcate, anticipăm un conflict de lungă durată, tot mai mult
un război de atriție, (sic! atriție - dex - termenul există, dar nu este explicat, în alt loc
însă se dau cele două sensuri, respectiv 1. acțiunea de a îndepărta prin ficțiune sau
frecare - trebuia fricțiune, nu ficțiune. și 2. reducere imprevizibilă și incontrolabilă a
forței de muncă, ar vrea să spună uzură, dar a preferat acest import prețios și tâmpit
totodată) în care pierderile de ambele părți continuă să fie semnificative, un război
dominat de artilerie și mici mișcări de trupe, avans-repliere, dar de ambele părți nu
există suficient de multe forțe ca una dintre cele două părți să câștige decisiv pe
terenul de luptă”, a declarat Mircea Geoană vineri, la Cluj-Napoca, răspunzând
întrebărilor jurnaliștilor, potrivit Agerpres. Da, din nou aceleași teorii tâmpite. Cine
a spus că Rusia trebuie să ocupe Ucraina într-o zi? Eu cred că responsabilii militari
ruși știu ei mai bine ce-i de făcut, după cum sunt convins că și sancțiunile occidentale
și sprijinul militar american au fost luate în calcul. Ce mi-este clar, este că rușii nu
vor face oferte serioase de pace câtă vreme nu-și vor fi atins toate obiectivele definite
inițial. Alta, de ultimă oră! Citez: "Kaliningrad, care se învecinează cu state din
Uniunea Europeană și se bazează pe căile ferate și drumurile care traversează
Lituania pentru majoritatea mărfurilor, a fost izolat de o parte din transportul de
marfă din Rusia continentală începând cu 17 iunie, în urma sancțiunilor impuse de
Bruxelles, scrie Reuters. (...) În timp ce puterile occidentale s-au angajat să ia
apărarea Ucrainei, reiterându-și hotărârea atât la summiturile G7, cât și la
summiturile NATO din această săptămână, se dovedește dificil pentru Europa atât
să mențină sancțiunile stricte, cât și să evite o nouă escaladare cu Rusia". Acest fapt
este cât se poate de evident și el indică clar că țările europene, în ciuda declarațiilor
belicoase ale Poloniei și țărilor baltice, nu sunt dispuse și nici nu pot susține o
confruntare militară cu Rusia. QED. A câta oară? Eu cred că dl. Putin a avut toate
acestea extrem de clar în minte atunci când a decis invazia. Mi-este clar că în cazul
în care Lituania ar fi insistat cu blocada, chiar și riscând o confruntare "micuță" cu
NATO, Rusia ar fi intervenit militar pentru a crea un coridor de aprovizionare terestră
pentru enclava Kaliningrad. Spre deosebire de polonezi, cred că lituanienii au clar în
minte episodul Gdansk care a condus la izbucnirea celui de-al doilea război mondial
și la desființarea Poloniei ca stat. Asta e! Trist, dar adevărat - invariabil, peștele cel
mare îl înghite pe cel mic. Sigur, NATO a anunțat la summit-ul de zilele trecute o
sporire a forțelor militare în Europa, de la 100.000 la 300.000 de militari, cu
cheltuielile aferente suplimentare, suportate de statele "protejate". Acuma, eu nu cred
că Europa ar putea suporta astfel de cheltuieli, cred că mai degrabă este vorba despre
100.000 de militari americani (și această cifră mi se pare exagerată) plus forțele
naționale. Cert este că în România, cu toată suplimentarea promisă, nu vor fi mai mult
de, să zicem, 10.000 militari NATO, din care max. 2/3 operativi, care se vor adăuga
celor 70.000 de militari români activi, echipați preponderent cu material din epoca
sovietică. Menționez doar cele 400 de tancuri, majoritatea de tip TR-85 (tancul
românesc md. 85.) Se afirmă că "varianta modernizată a acestui tanc, TR-85M1

674
"Bizonul", este compatibilă cu standardele NATO". Habar nu am ce poate însemna
asta, posibil o armonizare a armamentului și comunicațiilor, dar inginerește vorbind,
platforma datează de jumătate de secol, iar performanțele sunt departe de chiar și cele
mai vechi tancuri NATO, nu mai vorbesc de cele rusești. Azi, 30 iun. 2022. Mass-
media titrează cu litere de-o șchioapă, citez: "Ultimii apărători ai Severodonețkului
s-au retras ascunși în bărci, în puterea nopții. "Suntem fericiți că am rămas în via-
ță"". După luni întregi de lupte aprige, sâmbătă, primarul orașului a anunțat că Seve-
rodonețk a căzut pe mâinile invadatorilor. “Orașul a fost în întregime ocupat de
ruși”, a declarat Oleksandr Striuk la televiziunea ucraineană. Tot în după-amiaza de
sâmbătă, separatiștii proruși au anunțat că, împreună cu forțele ruse, au luat controlul
uzinei chimice Azot din Severodonețk și au evacuat mai mult de 800 de civili care se
refugiaseră acolo. Alta, citez: ""Pe 30 iunie, într-un gest de bunăvoință, forțele ar-
mate ale Federației Ruse și-au îndeplinit misiunea pe Insula Șerpilor și s-au retras
din garnizoana unde se aflau staționate aici. Astfel, Federația Rusă demonstrează
întregii comunități internaționale că nu dorește să împiedice eforturile ONU de
organizare a unui coridor umanitar destinat exporturilor produselor agricole din
Ucraina”, a declarat purtătorul de cuvânt al ministerului rus al Apărării, generalul-
locotenent Igor Konașenkov". Imediat pe net, comentariile - în principal că rușii s-ar
fi retras datorită noilor arme primite de ucraineni. Exact ce spuneam, se dorește [de
ambele părți] ca Ucraina să lupte "până la ultimul ucrainean", iar dacă de partea
Moscovei acest deziderat este explicabil, de partea conducerii de la Kiev nu pare a fi
decât acela de a arăta "dârzenie și eroism" cu prețul distrugerii propriului popor. Dacă
ăsta este prețul acceptării în UE și NATO, eu m-aș lipsi foarte bine, pentru că dreptul
la viață este mai important decât dreptul asupra teritoriului. Pot accepta, până la un
punct, un război de apărare, dacă acesta nu poate fi evitat, dar nu pot accepta sa-
crificarea inutilă după cât se vede, a zeci și zeci de mii de vieți, în marea lor majo-
ritate, tineri în putere. Evident că de partea ucraineană, totul este prezentat ca o mare
victorie în fața rușilor. Mai vedem noi, atunci când se va trage linie. O analiză
aproape exhaustivă a războiului din Ucraina. Am dat de ea azi chiar. Cu cifre,
inginerește. O analiză care, prin consecințele ei, ne dă fiori. Autorul este un anume
Scott Ritter. Omul are un articol dedicat în wikipedia, citez: "William Scott Ritter Jr.
(born July 15, 1961) is a former United States Marine Corps intelligence officer and
convicted sex offender. He served with the United Nations implementing arms control
treaties, with General Norman Schwarzkopf in the Persian Gulf during Operation
Desert Storm, and in Iraq, overseeing the disarmament of weapons of mass
destruction (WMD), as a United Nations weapons inspector, from 1991 to 1998". Da,
impresionant, mai puțin chestia cu sex offender, care, din ce am citit, îmi pare mai
mult o înscenare - am mai discutat asta - la 18 ani fără o oră ești sex offender, după o
oră nu mai ești, în timp ce la noi, cu complicitatea autorităților, țigăncile se căsătoresc
la 14 ani. În fine, mai puțin mă interesează ce a făcut sau nu omul, cât ce spune. Voi
cita fragmente ample din considerațiile respectivului, dat fiindcă sunt ale unui
specialist de primă clasă - chestiune dovedită de biografia respectivului cu prisosință.

675
Citez: "Deci când vorbim de conflictul dintre Rusia și Ucraina trebuie să înțelegeți
că, indiferent de discursurile pe care le auziți din partea lui Zelenski și a consilierilor
lui, Ucraina nu va învinge Rusia. Ei nu vor putea să scoată Rusia din țară. Dar
Ucraina poate câștiga acest conflict prin faptul că nu îl pierde. [Doar?] Occidentul
s-a concentrat pe anumite narațiuni despre vitejia ucrainenilor: cum ucrainenii ucid
ruși la grămadă, cum distrug mai multe tancuri decât rușii ar putea vreodată să
producă. Toate astea au fost minciuni. Da, rușii au pierderi, e război. Nu numai că e
război, dar e acel tip de război care nu s-a mai desfășurat de zeci de ani. (...) Rusia
va insista pe schimbări în constituție, indiferent de forma statală pe care o va avea
Ucraina după ce se termină conflictul. (...) Deci Rusia a vorbit de denazificare. De
asemenea, au vorbit despre demilitarizare. Orice element de infrastructură NATO în
Ucraina, orice element NATO, orice rămășiță de locație NATO – fie că vorbim de
locații de antrenament, de organizare, de depozitare a echipamentelor – vor fi
eliminate. Ucraina nu va mai avea nici o rămășiță de prezență NATO. Armata
ucraineană va fi desființată și curățată de orice aparatură NATO. Tot acest echi-
pament pe care noi (americanii) îl trimitem – în valoare de miliarde de dolari – va
sfârși fie distrus fie capturat de Rusia. (...) Ultimul punct, desigur, este ca Ucraina
să adopte o neutralitate permanentă față de blocurile militare. Ucraina nu poate
niciodată să intre în NATO. Acestea sunt obiectivele Rusiei în Ucraina, iar Rusia a
spus în mod repetat că operațiunea militară specială nu se va sfârși până nu sunt
îndeplinite toate obiectivele". Clar de tot! Mai departe, despre războiul propriu-zis.
Citez: "Acest conflict nu s-a intenționat a fi un război împotriva poporului ucrainian
sau națiunii ucrainene. Faptul că s-a transformat într-un război e vina conducerii
ucrainene și a NATO. Faptul că NATO trimite aceste echipamente grele va duce la
distrugerea Ucrainei. (...) Cum am mai spus, rușii câștigă, controlează situația. Rusia
a dominat cifrele războiului din prima zi. Când a început conflictul, pierderile ruse
față de cele ucrainene erau într-un raport de 1 la 6. La fiecare rus care murea, erau
șase ucraineni care mureau. Acum această rată e undeva cam la 1 la 15-20. Douăzeci
de ucraineni mor la fiecare rus mort. (...) Acest conflict s-a transformat într-un război
de artilerie. (...) Ca să vă dau un exemplu de ce Ucraina nu va câștiga niciodată acest
conflict, e de ajuns ca cineva să se gândească la faptul că Ucraina lansează
aproximativ 5.000-6.000 de proiectile de artilerie pe zi. E o cantitate mare. Dar Rusia
trage aproximativ 60.000-75.000 proiectile de artilerie pe zi. Ca să vă dați seama ce
înseamnă asta, în timpul războiului din Golf (unde SUA au adus pe teatrul de
operațiuni 500.000 de soldați, care nu e o armată mică), numărul total de proiectile
de artilerie pe care le-a tras Armata SUA, în toată operațiunea ”Furtună în Deșert”
a fost 60.000. Deci Rusia trage mai mult de atât numai într-o singură zi. (...) Ucrai-
nenii au cerut 1.000 piese de artilerie, întregul inventar de artilerie al Armatei SUA.
Armata terestră și Marina de-abia dețin împreună 1.000 piese de artilerie. Deci
ucrainenii ne cer să le dăm toate piesele de artilerie din arsenal. Ei cer 500 de
tancuri. Dacă aduni toate tancurile din Anglia și din Germania, nu ajungi la 500.
Ucrainenii vor mai multe tancuri decât au împreună Anglia și Germania. (...) Iar

676
armata rusă nu cere echipament de la nimeni, ei îl dețin. Deci noi (americanii) pur
și simplu dăm echipament pentru ca rușii să-l distrugă, și-l vor distruge și în con-
tinuare". Despre scopurile Kremlinului, declarația "președintelui" Republicii Donețk,
citez: "1. Operațiunea militară specială se va încheia cu aproximație la sfârșitul
anului. (...) 2. Nu ne putem opri la granițele Donbas-ului, trebuie să îndeplinim misi-
unea. Trebuie să mergem și să le distrugem armata. 3. Operațiunea militară specială
nu se va încheia până când Rusia nu controlează toate aceste localități precum
Harkov, Odessa, Dnieptropetrovsk – unde sunt populații rusești mari. 4. Când toate
astea se încheie, Ucraina nu va mai exista ca stat. 5. Zelenski va fi arestat și judecat
ca criminal de război. Chestia e că rușii, spre deosebire de ucraineni, au capacitatea
să facă toate astea. Și le vor face". Concluzia: "NATO și Statele Uite se confruntă cu
tipul de înfrângere morală și fizică din partea Rusiei care probabil că va duce la
sfârșitul NATO". Da, cam acest lucru îl gândesc și eu. Chiar dacă nu exclud total
ipoteza ca SUA să nu poată suferi înfrângerea și să intervină direct în conflict. Nu
spun decât atâta - n-au decât să încerce! Vom vedea iară sicrie venind pe bandă
rulantă, exact ca în Vietnam. Dar eu cred că SUA pot suporta și această înfrângere
după ce s-au retras din Afganistan. Mai ales că scopul a fost doar de a slăbi Rusia.
Problema lor este China, nu Rusia. Orișicât, era un calcul pe care puteau să-l facă
și autoritățile de la Kiev. Mă bucur și nu prea, pentru că din nou suntem în tabăra
opusă rușilor, chiar dacă omul îmi dă dreptate 100%. Repet, nu pentru că mi-ar plăcea
în mod deosebit politica Kremlinului sau că aș fi de acord cu acest război, ci pentru
că, în ciuda declarațiilor belicoase ale dlor Biden și Johnson, sfârșitul acestui conflict
militar este cât se poate de previzibil, iar noi suntem în prima linie, iar SUA e departe.
Ba s-ar putea ca acest război în toată regula să se sfârșească în câteva luni, pentru că
dl. Scott Ritter nu a ținut cont de factorul uman, care este determinant - cu alte cuvinte,
s-ar putea ca rușii să distrugă întreaga armată ucraineană, ca și pe cei dispuși sau
obligați să se înroleze, cu câteva luni bune înainte de sfârșitul anului. Exact ce
spuneam într-un post anterior - poate da occidentul toate cele 3.000 de tancuri de care
dispune, de unde vor scoate ucrainenii peste noapte 12.000 de tanchiști? Asta este
situația și am fost băgați indirect în acest conflict [și] de NATO, fără să avem absolut
nici o tangență cu conflictul dintre Kiev și Kremlin. Sigur, este prețul pe care trebuie
să-l plătim în calitate de membri NATO și nu cred că SUA vor continua prea mult
această politică vis-à-vis de Rusia, politică cât se poate de imprudentă și aventuristă,
mai ales după încheierea războiului și după contorizarea pierderilor suferite de
Occident. Nu credeți? Mergeți la o stație de benzină și întrebați-i pe cei ce alimentează
cât de fericiți sunt sprijinind sancțiunile contra Rusiei prin prețul majorat cu 50% la
benzină și 60% la motorină. Nu mai vorbesc de restul prețurilor și tarifelor trase în
sus de creșterile de prețuri la carburanți. Și vom vedea și mai abitir la iarnă și la ratele
scadente la bănci.

Azi, 6 iul. 2022. Ce se mai aude cu pandemia? Experții în sănătate se așteaptă ca

primele țări care vor ieși din pandemie să aibă o combinație între rate mari de

677
vaccinare și imunitate naturală printre cei infectați cu coronavirus, precum SUA,
Marea Britanie, Portugalia și India. Însă aceștia avertizează că SARS-CoV-2 rămâne
un virus imprevizibil cu mutații ce apar în urma infectării populațiilor nevaccinate.
Niciunul dintre experți nu exclude în totalitate ceea ce unii au numit "un scenariu
apocaliptic” în care virusul are mutații până la punctul în care evită imunitatea cu
greu căpătată. Însă ei sunt mai încrezători că multe țări vor lăsa în urmă ce e mai rău
din pandemie în următorul an. "Tranziția va fi diferită în fiecare loc din cauză că va
fi condusă de cantitatea de imunitate din populație, obținută în urma infectării
naturale și, desigur, distribuția vaccinului, care este variabilă... de la regiune la
regiune, de la țară la țară”, a afirmat Marc Lipsitch, un epidemiolog de la Școala
T.H. Chan pentru Sănătate Publică de la Harvard. Câțiva experți spun că se așteaptă
ca valul cu varianta Delta din SUA să se încheie luna aceasta, fiind și ultimul val
important de Covid-19. Chris Murray, un expert în prognoze privind bolile, de la
Universitatea din Washington, vede de asemenea finalul valului Delta în noiembrie
pentru SUA. Chiar și acolo unde numărul cazurilor crește pe măsură ce țările renunță
la restricțiile pandemice, precum în Regatul Unit, vaccinurile par să țină oamenii în
afara spitalelor. Așteptările sunt ca virusul să rămână un factor important pentru
îmbolnăvire și decese în anii ce vor urma, precum alte boli epidemice, așa cum este
și cazul malariei. Însă epidemie nu înseamnă "benign”, spune Van Kerkhove. Unii
experți spun că virusul se va comporta în cele din urmă mai mult ca pojarul, care este
cauză pentru focare în rândul populațiilor unde acoperirea vaccinală este scăzută.
Alții văd Covid-19 devenind mai mult o boală respiratorie sezonieră, precum gripa.
Sau, virusul ar putea deveni mai puțin ucigaș, afectând în mare parte copiii, însă
aceasta ar putea dura decenii, spun unii. Virusul probabil va continua să aibă mutații,
necesitând o doză booster (rapel) anuală făcută pentru a contracara tulpinile care
circulă, spune Trevor Bedford, un virusolog de la Fred Hutchinson Cancer Center.
Dacă scenariul unui Covid sezonier se înfăptuiește, în care virusul circulă în tandem
cu răceala, experții americani în sănătate se așteaptă ca acesta să aibă un impact
semnificativ asupra sistemelor sanitare. Richard Hatchett, director executiv al Coa-
liției pentru Inovare în Pregătirea Epidemică, spune că având în vedere că doar unele
state sunt bine protejate de vaccinuri iar altele practic nu au acces la seruri, lumea
rămâne vulnerabilă. "Ceea ce mă ține treaz noaptea referitor la Covid este grija că
am putea avea variante care evită vaccinurile noastre și evită imunitatea din
infectările anterioare. Asta ar fi ca o nouă pandemie Covid care apare în timp ce noi
suntem încă în cea veche”, avertizează Hatchett. Dincolo de toate acestea, este clar
că boala dă semne de slăbiciune, iar pandemia pare să dea înapoi, în ciuda valului de
îmbolnăviri masive din ultimele zile - cca. 100k de cazuri noi zilnic în Franța și
Regatul unit. Momentan se îngroașă gluma. Azi, 13 Iulie 2022 s-au înregist-
rat 3.777 de noi infecții cu virusul SARS-CoV-2. Cele mai multe în București și
Ploiești. Dacă am fi în stare de alertă, conform incidenței cazurilor noi înregistrate, ar
trebui să trecem pe scenariul roșu. Au fost raportate un număr de 4 decese noi. Din
totalul deceselor de astăzi, 2 au fost la vaccinați și 2 au fost la persoane nevaccinate.

678
În total, până la această dată, în România au fost depistate în total un număr de
2.949.951 cazuri de infecție cu noul Coronavirus. Pentru a descoperi aceste cazuri s-
au efectuat 13.236.737 de teste RT-PCR pentru Covid-19 și 10.439.097 de teste
rapide antigenice. De asemenea, pana la data de 13 Iulie 2022, au decedat un număr
de 65.801 persoane. Despre decedați, Dumnezeu cu mila, nimeni nu mai vorbește de
faptul că datorită acestora a scăzut speranța de viață cu câțiva ani, sloganul mo-
mentului, pentru militanții antivaxx vorbesc, este numărul "alarmant de mare" de
decese suspecte, aparent fără o cauzalitate precisă - asta afirmă dânșii, deși eu cred că
este doar propagandă și insinuări ieftine, vezi cazul recent al unui cunoscut om de
afaceri, despre Peter Imre este vorba, decedat datorită cancerului de care suferea încă
din tinerețe. Se afirmă cum că acesta s-ar fi vindecat între timp și că boala s-ar fi
"reactivat" în urma vaccinării. Din ce am citit eu prin mass-media, sub rezerva că nu
cred absolut nimic din ce se afirmă, omul ar fi avut cancer pulmonar. Ori, știu asta de
la maică-mea, care a lucrat 25 de ani la Spitalul TBC, nu a întâlnit în toți acești ani și
nici nu a auzit ca cineva să se fi vindecat de cancer pulmonar. În fine, exact ce spu-
neam, propagandă pură, care, observ eu, a scăzut în virulență, cu atât mai mult cu cât
nu se mai vaccinează nimeni, altele fiind subiectele arzătoare ale momentului,
respectiv victoriile răsunătoare și mirobolante ale ucrainenilor asupra rușilor. Mai
vedem ce va fi și cât de mult se va împuți treaba. De mâine, peste tot în aglomerații -
pe care le evit în mod sistematic - cu masca. Deja azi, când am fost să iau niște
rezultate de la clinica Hipocrat, tot personalul purta mască și nu în dorul lelii - vreau
să spun că mai știu și oamenii ăia din sistem ceva. O mostră de titlu de articol anti-
vaxx, mărturie a acestor vremuri ticăloase, citez: "Și-a pus capul pe masă și a murit.
Dublu vaccinat, sănătos tun, tatăl unui fotbalist a murit subit sub privirile uimite ale
comesenilor de la o nuntă din Focșani. La Constanța, Ionela Duduță, lector uni-
versitar, s-a stins la doar 45 de ani". (Activenews, 14 iul. 2022.) Elocvent, nu?
"Apropiații ne-au transmis că era dublu vaccinat. A pus capul pe masă și a murit..."
Ce mai poți spune la astfel de faze? Alta, din aceeași categorie, citez: "Bărbat de 56
de ani găsit mort la malul lacului Herăstrău. I s-a făcut rău și a căzut accidental în
apă. Avertismentul ActiveNews: ROMÂNII VOR CĂDEA CA MUȘTELE". Nici nu
trebuie mers prea departe, imediat un alt articol cu explicațiile: "Cioclii Apocaliptici
Mondiali vor să ne pună din nou mască. Fauci și Tedros dau vina pe varianta „Cen-
taurus” în timp ce, în cazul Canadei super-vaccinate, peste 90% din covidații,
spitalizații și decedații de Covid sunt VACCINAȚI cu 3 și 4 doze", dar și altul, care
dezvăluie scopul adevărat al acestor malversațiuni, citez: "Viața după Marea Rese-
tare: Planurile sinistre ale Forumului Economic Mondial și ale elitelor reprezentate
de Klaus Schwab", și altul mai explicit: "După Marea Resetare vine Marea
Deposedare". Așa să fie oare? Cum ne descurcăm printre atâtea știri incendiare? Mai
ales că ieri, moneda euro a ajuns la un minim istoric, la paritate cu dolarul. Să fie vreo
conspirație ascunsă aici? Nici vorbă! Cineva trebuie să plătească politica aventuristă
a dlui Zelenski și armele în valoare de miliarde, pompate de americani și făcute
țăndări - "ca nucile" - de către ruși. Și e doar începutul. Vom vedea atunci când dl.

679
Putin va opri total robinetul de gaz, în toamnă, prevăd - pentru ca efectul să fie cât se
poate de vizibil. Ni se va spune - stai dom' le! că noi nu depindem de gazul rusesc,
noi avem suficiente rezerve. Greșit! spun eu. Am avut suficiente rezerve și acum
nu le mai avem, pentru că au fost concesionate străinilor. Ar fi o iluzie să credem că,
într-o economie globalizată și integrată european, vom fi ocoliți de creșterea prețului
la gaz. Pe urmă, criza energetică va conduce la scumpiri în lanț, care ne vor afecta în
primul rând pe noi românii, care suntem mai degrabă consumatori decât producători.
Iar ni se va spune - stai dom' le că avem producție record de grâu. Avem! și ce-i cu
asta? din moment ce exportăm grâu și importăm făină, după ce am lichidat mai toate
morile și marile întreprinderi de panificație. Știți dvs! Pâinea noastră cea de toate
zilele, dă-ne-o nouă astăzi... și ne iartă nouă greșelile noastre - asta din urmă e chiar
bună! Încă un mit spulberat. Conform unui material publicat de curând, speranța
medie de viață a unui soldat al Forțelor Armate ale Ucrainei care se află chiar pe
frontul din Donbas este de 12 până la 13 zile. Este statistica publicată de revista
”Voennoe obozrenie” pe baza mărturiilor date de prizonierii ucraineni și pe baza da-
telor obținute din documentele reprezentanților căzuți ai structurilor de forță ucrai-
nene. Se arată că, din momentul înrolării, un soldat ucrainean petrece între una și trei
săptămâni la punctul de recrutare, unde urmează o pregătire minimă. După care
ajunge în prima linie, unde durata medie de viață este cuprinsă între 12 și 13 zile. Se
precizează că speranța de viață depinde de un sector concret al frontului. Spre
exemplu, cel mai puțin trăiesc soldații în Severodonețk, Lisiciansk și Seversk – între
5 și 6 zile. Nu departe de localitățile Artiomovka și Soledar, această speranță crește
de la 8 la 9 zile, iar la Ugledar ea atinge chiar aproximativ o lună. Autorul amintește
că viceministrul ucrainean al apărării, Anna Maliar, a declarat că autoritățile de la
Kiev nu fac publice pierderile în rândurile armatei, deoarece ele sunt secret de stat.
Anterior, publicația britanică Daily Mail a anunțat că armata guvernului de la Kiev
pierde în luptă în jur de 20.000 de oameni lună de lună. (Între alte gogoși - gen zecile
de generali și sutele de ofițeri căsăpiți de vajnica armată ucraineană, care cucerește
victorie după victorie - asta ar însemna 20.000 : 30 = cca. 667 zilnic, în timp ce dl.
Zelenski a vorbit de 200 zilnic. Eu cred că adevărul e undeva pe la mijloc, adică
ucrainenii pierd zilnic 400-450 de oameni.) Pierderile uriașe determină guvernul de
la Kiev să se recurgă la metode "inedite" de recrutare, prin convocarea la grădinița
sau la școala copiilor și altele similare. Exact ce bănuiam și eu într-o postare ante-
rioară. După cum am informat în iunie, numărul mercenarilor români care participă
la ostilități din Ucraina a fost de 504 de persoane – locul al doilea dintre europeni,
după Polonia (1.681). Este drept că mai sunt eliminați dintre ei, număr pe care nu am
de unde să-l știu, la fel cum nu am de unde ști dacă guvernul român este implicat sau
nu în această "afacere". Cert este că recentul demers Parchetului de pe lângă Înalta
Curte de Casație și Justiție din România, de a demara o anchetă privind privind
"vătămarea integrității fizice sau psihice a unor persoane” referitor la cetățeni români
în timpul operațiunii militare speciale din Ucraina, este dictat exclusiv de consi-
derente politice, al căror sens constă în îndeplinirea disciplinată a așa-ziselor obligații

680
aliate occidentale. Ce mai pot spune la astfel de faze? Anume că justiția de la noi le
rezolvase pe toate, la corupție mă refer și la pensiile speciale. Azi, 18 iul. 2022.
Problema zilei, canalul Bîstroe. Am mai discutat acest aspect, dar în noul context,
problema revine în forță. Pentru început să vedem ce se zice, mai precis ce zice
wikipedia, unul din principalii vectori ai dezinformării pe net. Citez: "Canalul Bâs-
troe este un canal propus ca să facă legătura între Dunăre și Marea Neagră. Canalul
va fi construit pe teritoriu ucrainean, în Delta Dunării". Rețineți termenul propus -
nu este propus, ci a fost construit deja. Mai departe: "Datorită faptului că Delta
Dunării este o zonă de patrimoniu mondial UNESCO, România, Uniunea Europeană
și Statele Unite ale Americii au cerut Ucrainei să oprească acest proiect, din cauza
interferențelor posibile cu ecosistemul deltei". Canalul deci, a fost construit pe
vremea președintelui Leonid Kucima, (președinte al Ucrainei în perioada 1994-2005)
în ciuda protestelor și atenționărilor internaționale, nu mai vorbesc de cele ale Ro-
mâniei, cu care "frații" noștri ucraineni s-au șters exact undeva, nu mai spun unde,
din respect pentru cititori. Acest canal, construit în dispreț total față de reglementările
și acordurile internaționale privind protejarea mediului, a constituit o dublă lovitură
dată României. În primul rând militară, deoarece canalul, spre deosebire de Sulina,
este administrat exclusiv de Kiev, Ucraina beneficiind astfel de un braț artificial la
Gurile Dunării, cu importanță (pentru ei) deopotrivă economică și militară. Problema
a apărut în zilele din urmă, atunci când actualul ministru de externe, dl. Bogdan
Aurescu, a anunțat printr-un comunicat oficial că România a acceptat tranzitul
navelor încărcate cu cereale ucrainene să treacă prin Canalul Bîstroe. Mai mult, se
recunoaște oficial că acest tranzit va avea un efect devastator asupra Deltei Dunării,
dar domnul ministru ne spune că nu avem ce face, trebuie să permitem ucrainenilor
să distrugă Delta, deoarece trebuie să fim solidari cu poporul ucrainean în fața in-
vaziei ruse. Sigur, nu cred că cele câteva zeci de nave, fie ele și de mare tonaj, ar
putea periclita ce a realizat "Mama Natură" în milioane de ani. Problema este mai
mult de principiu, chiar dacă există pericolul, cât se poate de real, pe care nu mă pot
reține să nu-l denunț clar și răspicat, ca ucrainenii să abuzeze de această permisiune
pentru ca pe viitor să aibă acceptul tacit al factorilor de decizie europeni, cu alte
cuvinte, UE să-și bage picioarele în Deltă și în interesele vitale ale României de dragul
ucrainenilor care, după cum se știe, sunt exclusiv victime nevinovate în acest conflict
(pe care tocmai ei l-au generat, am adus aici suficiente dovezi.) Cu alte cuvinte, la
astfel de faze, interesele vitale ale României nici că mai contează în fața celor ale
Ucrainei, că doar ucrainenii luptă în prima linie cu dușmanii de moarte ai civilizației
occidentale, cu rușii adică. Mă întreb ce s-ar fi întâmplat dacă Ucraina era deja în UE
și NATO și, în calitate de luptător în linia întâi ar fi emis, să zicem, pretenții teritoriale
asupra platoului continental al Mării Negre? După cum vedeți, nu cred că dl. Putin ar
fi avut rețineri în a ataca o țară NATO, aviz amatorilor - țările baltice, cu o numeroasă
populație rusofonă sau imposibil de neglijat, și Poloniei, care iar se dă mare cocoș
precum în '39 - asta pentru că nu cred că țările UE și SUA ar fi intervenit, mai mult
decât o fac acum vorbesc, adică să trimită arme și mercenari, eventual câteva drone,

681
care, precum cea care s-a "prăbușit" recent lângă Câmpia Turzii, orișicât sunt pilotate
de pe teritoriul SUA. Ce interdicție aeriană? și alte prostii de care vorbeau ucrainenii
- care pilot american și-ar pune pielea în băț să se confrunte cu S-400, nu mai vorbesc
de rachete hipersonice? capitol la care occidentul și SUA sunt categoria muscă. Am
mai spus-o și o repet - să fie clar! - ultimul soldat occidental căzut pentru România
e cel francez din Cișmigiu, nu vom vedea altul. Așa că ciocul mic și joc de glezne!
cum s-au retras din Afganistan, americanii vorbesc - la fel de bine o pot face și din
România - totul depinde de echilibrul de forțe de la sfârșitul acestui război, iar rușii
nu uită nimic, asta să fie cât se poate de clar. Așa că s-ar putea să nu se știe. După
cum nu știm cum va bascula atunci Germania și cât va mai accepta să-și ruineze
economia de dragul americanilor. Dl. Zelenski a cerut 1.000 de tunuri cu bătaie lungă,
adică toate tunurile de care dispune SUA. Care oricum, chiar dacă le vor da, vor fi
făcute toate țăndări, "ca nucile" - vorba dlui Putin. America deci - fără artilerie grea,
în timp ce rușii - contrar bazaconiilor vehiculate în mass-media - au dovedit că dispun
de rezerve practic inepuizabile de oameni și material de luptă. Ce mai comentează
militanții antivaxx. Citez: "Nou fenomen îngrijorător: 11 morți căzuți subit pe
plajele din Italia în doar 24 de ore. Și în Grecia a fost găsit un britanic de 54 de ani
mort pe șezlong". Elocvent, nu? Nu se mai moare decât de la vaccin. Chiar dacă omul
era grav bolnav în fază terminală, se vor găsi totdeauna explicații, gen cum că vac-
cinul a reactivat un cancer vindecat deja. Momentan, problema zilei în România este
declarația dlui Buhnici, un obscur prezentator/realizator de emisiuni tv, despre
diverse "jucării"-smart. Acesta ar fi declarat, nu știu contextul și nu mă interesează -
cum că soția dânsului ar arăta ca o minoră, chestiune care a înfierbântat spiritele și a
făcut să se încingă toate canalele mass-media în general, facebook-ul în special,
fiecare ținând să comenteze pe seama acestei propoziții. Ba chiar fosta primăreasă
ratată a Capitalei, starletă obosită a PSD, a declarat public că ar fi o invitație clară la
pedofilie și instigare la misoginism, mă rog, cam așa ceva. Așa că mă aștept și la
oarece luări de poziție în parlament. Acuma, zic și eu - asta să fie problema? Că în
rest le rezolvasem pe toate - pensiile speciale, legile justiției, inflația de +50%,
dublarea aproape a ratelor - față de 1 ian. a.c., în 6 luni carevasăzică, nu mai vorbesc
de războiul de la graniță. Asta ne doare cel mai tare - declarația dlui Buhnici, că în
rest le rezolvasem pe toate - mă refer la termoficare, locuri de parcare, curățenia
Capitalei, - probleme rezolvate cu mari "succesuri" după câte știm, de către fosta
primăreasă a Bucureștilor. Azi, 20 iul. 2022. Ce mai citim prin mass-media. Citez:
"Operațiune a spionajului militar ucrainean pe Insula Șerpilor: Au fost recuperate
arme și documente militare rusești, plus "o pisică ce a trăit câteva luni sub ocupa-
ție”". Așa e! Biata pisică "ucraineană" (de unde or fi știut? o fi fost răpită de ruși și
avea cip - vedeți la ce e bun cip-ul!) și neagră pe deasupra, a trăit sub ocupație atâtea
zile.) Ce mai, o întreagă epopee, mai ceva ca Odiseea, Homer era micuț copil, ce știți
voi !!! "Ucrainenii au arătat însă apoi cum i-au alungat pe ruși de pe Insula Șerpilor,
cu ajutorul obuzierelor moderne primite din Occident, care au tras de pe țărmul
ucrainean al Mării Negre. O fotografie distribuită de armata ucraineană a arătat

682
incendii puternice pe Insula Șerpilor în momentul retragerii trupelor rusești, nefiind
însă clar dacă acestea au fost provocate de bombardamente sau de faptul că rușii și-
ar fi distrus propriile echipamente pentru a nu cădea în mâinile inamicilor". Știre ca
pentru idioți. Cele mai performante sisteme de artilerie de care dispun ucrainenii (nu
este sigur că ar fi primit totuși) sunt tunurile auto-propulsate CESAR, cu o bătaie e-
fectivă de max. 42 km, iar cel mai apropiat punct ucrainean (față de Insula Șerpilor)
se află la cca. 10 km de Sulina și la cca. 36 km de insulă. Iar la distanța asta, este clar
că împrăștierea obuzelor este mai mare decât insula însăși. Vrăjeli deci, la deruta
prostimii. Încă un mit spulberat. Citez: "Nu există informații că Vladimir Putin este
instabil sau că are o sănătate șubredă, a spus directorul CIA William Burns, scrie
BBC". Dar William Burns a spus că nu există dovezi care să sugereze acest lucru,
glumind că părea "prea sănătos”. Urmează, fără așa ceva nu se poate, aceleași gogoși
privind pierderile "colosale" ale rușilor, nu mai vorbesc de eșecul acestora în fața
noilor arme trimise de americani, în realitate niște hârburi care nu pot schimba soarta
războiului. Sigur, sistemul HIMARS nu este chiar hârb, dar astfel de sisteme de
lansatoare multiple de rachete, având ca strămoș celebrele "katiușe" din cel de-al
doilea război mondial, au fost dezvoltate cam peste tot în lume, existând peste tot
sisteme similare. Se afirmă că sistemul american ar fi cel mai precis - se poate,
orișicât, asta se va vedea pe câmpul de luptă. Ceea ce este însă clar, este că sunt frecție
la picior de lemn față de rachetele supersonice cu rază lungă și medie, care pot fi
programate să atingă un anume punct cu precizie de câțiva metri, desigur, cu costurile
de rigoare - o racheta costă câteva milioane de dolari, așa că necesită ca ținta să fie
cel puțin tot atât de valoroasă. Totuși, într-un război ca acesta, nimeni nu-și pune
problema economiei, iar rușii cu atât mai puțin, asta este cert. Mai nou, iar este reluată
gogoașa cu grenadele de infanterie, atârnate de drone de jucărie, cumpărate din
Carrefour, cu care ucrainenii au scos din luptă tancuri rusești. Nu este decât efectul
îndoctrinării prostimii cu filme gen James Bond și alte porcării cinematografice "cu
super-eroi", în care orice este posibil, filme menite să înfierbânte imaginația mămi-
cilor tâmpite, exasperate de țipetele puradeilor urlând după mâncare. Alta, mostră de
cretinism din presa română, de pe situl comisarul.ro, (apărut cu ocazia războiului din
Ucraina) citez: "VIDEO Priviți cum „fugărește” o rachetă Javelin un tanc rusesc, pe
care apoi îl distruge / Alt blindat a reușit să fugă". Da! Cam așa se face jurnalism în
România, cu botul în hazna. Originile majorității războaielor trecute, actuale și
viitoare. Privind în perspectivă istorică, de la 1500 încoace să zicem, constatăm că
mai toate marile războaie de pe mapamond au avut drept cauză imperialismul brita-
nic, continuat în prezent de SUA. Într-o lucrare recentă, elaborată de un cercetător
britanic, se arată că de la 1500 încoace doar 22 din statele lumii nu au fost atacate și
/sau ocupate de britanici. În Europa doar șase, din care cinci absolut nesemnificative,
respectiv Andorra, Lechtenstein, Luxemburg, Monaco și Vatican. Mai mult, granițele
noilor țări apărute pe ruinele fostului imperiu britanic nu au fost trasate pe consi-
derente etnice și religioase, ci conform intereselor trecute, prezente și viitoare ale
acestor mari puteri. Nu trebuie analizat prea mult, pentru a decela adevărata cauză a

683
tuturor conflictelor din Orientul Apropiat, să zicem. Ce altceva a condus la războaiele
arabo-israeliene, a războiului Irak-Iran, a agresiunilor Irak-ului asupra celorlalți
vecini ai săi, conflictul din Palestina, chiar și ultimele războaie din Afganistan, etc..?
Motivul camuflat al tuturor acestor conflicte, cel actual din Siria este cel mai bun
exemplu, a fost ca respectivele țări să nu intre cumva în orbita Moscovei, Rusia fiind
percepută permanent ca un inamic al Occidentului, deși nu a dat dovezi în acest sens,
ca și China sau Coreea de Nord de altfel. Întreb și eu - de-a lungul ultimelor două
milenii (2.000 de ani, o bagatelă acolo!) câte țări au invadat China și Coreea? sau
Iranul? spre deosebire bunăoară de SUA sau UK? Și totuși, aceste două țări, împreună
cu Rusia, sunt percepute azi drept principalul inamic al civilizației occidentale, așa că
ne punem problema dacă nu cumva această idee nu este decât produsul unei
propagande insidioase. Sigur, toate aceste țări au un potențial militar impresionant,
pentru că au mai fost invadate în trecut - am explicat cazul Rusiei - invaziile din 1812,
1920 și 1941. Deci, trebuie ținut și de asta cont. Nu știu, cred că marii majorități a
"bacalaureaților" din România (vreo 99,9% apreciez eu, o altă bagatelă, acolo) nu le
spune nimic războiul opiului sau cel al burilor, dar unui chinez sau unui sud-african
le trezește amintiri dureroase, vorbesc de modul în care imperiul britanic a încercat
să se salveze pe sine otrăvind un popor de sute de milioane de oameni sau exter-
minând coloniștii buri pentru a pune mâna pe minele de aur și diamante din Africa de
Sud. Sigur, privind acum la războiul actual din Ucraina, este clar că Rusia nu poate fi
invadată nici prin nord, sud sau est, ci numai prin Ucraina, dat fiindcă pe acolo a fost
invadată în ultimele două secole. La fel cum nu contest nici dorința Ucrainei de a
aparține lumii și civilizației occidentale, ca și a Rusiei de altfel, așa cum este azi
Japonia. Numai că Rusiei, percepută ca un inamic, i s-a spus permanent pas, conco-
mitent cu susținerea agresivității ucrainenilor față de rusofoni și nu numai, cu încura-
jarea șovinismului și naționalismului acestora, care nouă, românilor adică, ne este
interzis categoric. În fond, eu nu-i condamn pe cei care susțin cauza Ucrainei, nici
măcar pe cei fanatici - este frumos să lupți pentru niște principii - corecte în fond, știți
dvs., neamestecul în treburili interne, atât de drag cizmarului pârât - numai că pe
facebook lucrurile se văd altfel decât pe câmpul de luptă. La urma urmei, toți aceștia,
de la ultimul troll și până la conducerea de la Kiev, nu sunt decât victime ale credinței
în mitul supremației militare americane, iar actualul război, cu realitatea lui crudă, ne
arată că nu e așa. Ce să mai zic altceva, decât că au văzut prea multe filme de război
pe Netflix. Numai că în acele filme, niciodată nu moare eroul principal, ba întot-
deauna învinge, că doar este de partea "băieților buni", numai că în realitate lucrurile
sunt ceva mai nuanțate, iar eu țin seama întotdeauna de detalii, care invariabil, fac
diferența. Bilanţ COVID-19 din 24 iulie 2022, în România. Ministerul Sănătății a
anunțat că, în ultimele 24 de ore, au fost înregistrate peste 4000 de noi cazuri de
infectare cu coronavirus. În ultimele 24 de ore au fost înregistrate 4.094 cazuri noi de
persoane infectate cu SARS – CoV – 2 (COVID – 19), cu 2.390 mai puține față de
ziua anterioară. 780 din cazurile noi din 24 de ore sunt ale unor pacienți reinfectați,
testați pozitiv la o perioadă mai mare de 90 de zile după prima infectare. În unitățile

684
sanitare de profil, numărul de persoane internate în secții cu covid este de 2.975, cu
230 mai multe față de ziua anterioară. De asemenea, la ATI sunt internate 186
persoane, cu 16 mai multe față de ziua anterioară. Din cei 186 pacienți internați la
ATI, 156 sunt nevaccinați. Din totalul pacienților internați, 483 sunt minori, 480 fiind
internați în secții, cu 43 mai mulți față de ziua anterioară și 3 la ATI, la fel ca în ziua
anterioară. În intervalul 23.07.2022 (10:00) – 24.07.2022 (10:00) au fost raportate de
către INSP 4 decese ( 3 bărbați și 1 femeie), fără decese raportate anterior intervalului
de referință. Ce nu ni se spune, este cu ce variantă a virusului s-au produs îmbol-
năvirile. Un prieten vaccinat recent, în ultimele șase luni mai precis, s-a infectat acum
o săptămână cu varianta Centaurus. Simptome similare unei viroze respiratorii severe
- febră, tuse, stare generală proastă, dureri musculare, etc... Spre deosebire de
variantele anterioare, se tratează cu antibiotice - cu augmentin mai precis. Exact ce
spuneam mai sus, mutațiile virusului tind să-l transforme într-un soi de gripă sezo-
nieră. Am avut și eu și soția așa ceva pe când eram la Napoli, dar nu ne-am testat și
nici nu ne-am tratat, decât cu paracetamol pentru scăderea febrei. Nu știu și probabil
nu se știe încă dacă vaccinul a avut vreun efect, dat fiindcă simptomele au fost mai
ușoare decât în cazul amicului meu, vaccinat doar cu două doze. Vom afla și asta
odată. Mai mult, deoarece nu ne-am testat, nu știu dacă a fost o simplă viroză, luată
mai mult ca sigur în trenul de Pompei, sau chiar a fost Covid. La fel cum nu este sigur
dacă este posibil să se fi ajuns la acea "imunitate de turmă", atât de invocată, pentru
că extrem de mulți din cei trecuți anterior prin boală, vaccinați sau nu, au făcut din
nou boala în momentul expunerii la virus, fie varianta Delta, fie Centaurus. Cert este
că de când cu vaccinarea, numărul cazurilor grave a scăzut dramatic, orișicât, nu pe
măsura creșterii "dramatice" a numărului de "decese suspecte" - invocate de militanții
antivaxx.

Azi, 26 iul. 2022. Se îngroașă gluma. Tot mai mulți cunoscuți, mai toți vaccinați cu
schema completă și rapel, au făcut covid, în general forme ușoare. Majoritatea habar
nu au de unde au luat boala, ceea ce confirmă ideea că ultimele două variante, "delta"
și "centaurus", sunt extrem de contagioase. Posibil să fi lăsat garda jos exact în
momentul în care au fost expuși la virus, fiind în apropierea unei persoane conta-
minate. Mai grav este că în cazurile în care sursa contaminării a fost depistată, respec-
tivii au considerat că nu trebuie să-i alarmeze și pe ceilalți, iar rezultatul unor astfel
de inconștiențe, criminale zic eu, se vede în datele oficiale. În ultimele 24 de ore au
fost înregistrate peste 12.353 de cazuri noi de COVID, fiind efectuate 34.921 de teste.
De asemenea la ATI sunt 215 pacienți. În ultimele 24 de ore au fost înregistrate și 32
de decese. Nu e de glumă deci. Ministrul de resort, dl. Alexandru Rafila a anunțat că
am ajuns la 44.000 de cazuri de de COVID într-o săptămână, estimând că probabil
săptămâna viitoare se vor înregistra 70.000 de cazuri, adică 10.000 de cazuri noi pe
zi. Toți pacienții care au decedat prezentau comorbidități și 23 erau nevaccinați.
Oare? De când cu războiul din Ucraina nu mai cred nimic din ce se vântură prin presă.
În fine, mai vedem noi, orișicât, sunt cu ochii pe ei, cu respectarea precauțiilor de

685
rigoare. Este posibil ca dl. Rafila să aibă dreptate, sau și mai rău, situația să se
agraveze mult mai rău decât a prevăzut dânsul, vom vedea asta în săptămânile
următoare. Originile supremației americane și ale războiului actual din Ucraina.
Ca să vedem cum totul se leagă, nimic nu este la voia întâmplării. Mai ales în epoca
contemporană, istoria este absolut previzibilă, nu mai este apanajul deciziilor "isto-
rice" ale unor lideri politici - la fel de "istorici" și ei. Pentru început să vedem ce se
mai întâmplă în Ucraina. Răspunsul este simplu - nimic deosebit! Rușii își văd de
treabă, ucrainenii la fel - hărțile zilnice publicate de BBC sunt mai mult decât eloc-
vente. Ce spunea ieri BBC? - citez: "oficialii ruși afirmă că forțele lor luptă "pentru
eliberarea completă a Donbas-ului", înțelegând prin aceasta (Donbas) regiunile de
est ale Ucrainei, Donețk și Lugansk, unde separatiștii susținuți de ruși dețineau un
teritoriu semnificativ înainte de invazie. Forțele ruse controlează acum toată regiu-
nea Lugansk și continuă să facă mici progrese în regiunea Donețk". Progrese mici,
dar sigure! Cu alte cuvinte, în ciuda "victoriilor răsunătoare" ale ucrainenilor, ale
gogoșilor transmise zilnic pe toate canalele mass-mediei aservite amerlocilor, rușii
își văd meticulos și metodic de treabă. Este posibil ca numărul ucrainenilor eliminați
zilnic să fi crescut, de la 200 la 400 sau 600 chiar - tot ce e posibil, pe măsură ce rușii
au rărit binișor rândurile mercenarilor și soldaților profesioniști, cele câteva zile de
antrenament pentru noii recruți - angrenați, de voie sau fără de voie, într-un război
care nu mai e demult al lor - fiind absolut insuficiente, ceea ce confirmă ce am scris
în episodul precedent, anume că speranța de viață a acestora în prima linie nu trece
de o săptămână. Un păcălici cu facies de joker, un anume Andrei Caramitru, fiul
cunoscutului actor, analist politic cică, ne lămurește clar cum devine treaba cu
războiul - exact ce spuneam la început, totul este previzibil, așa că omul nostru ne
lămurește în câteva fraze, citez: "Situația în Ucraina pe frontul de est e următoarea.
Totul este despre logistică. Rușii au avansat un pic, câțiva km, în 2-3 luni cu costuri
uriașe. (Așa să fie oare? De unde știe dânsul câte pierderi au rușii? Din comunicatele
actorului de la Kiev? Să fim serioși!) Tot sistemul lor de război a rămas la nivelul
primului război mondial. Totul se bazează pe artilerie. Trag în neștire, cu precizie
zero, până fac absolut totul praf. Au enorm de multe tunuri. Pentru asta au nevoie
însă nevoie de mii de tone de muniție, aduse non-stop. Însă logistica lor e super-
primitivă. Nu funcționează decât pe linii de tren care trebuie sa aducă muniția cât
mai aproape de trupe. Nu au camioane, nu au paleți". I' auzi, frate! Nici măcar paleți
nu au! De unde le știe oare omul nostru așa bine pe toate? Din comunicatele de la
știri, cu nimic mai prejos decât tâmpeniile de pe facebook? Să nu fi auzit de rachetele
hipersonice Oniks, Zirkon și Kalibr, cu precizie de ordinul câtorva metri? Probabil că
știe, dar știe la fel de bine că sunt extrem de scumpe și probabil, așa cum a auzit
dânsul de la "specialiști" - generali de doi bani, avansați în grad la apelul bocancilor
- sunt doar "prototipuri neomologate", pe care rușii le-au epuizat deja, tancurile la fel,
alte blindate la fel și ele - epuizate de mult, distruse de ucraineni cu bombe bricolate
în bucătărie, lansate din drone-jucărie, în timp ce loviturile ucrainenilor, susținute de
"sistemele" HIMARS, au precizie "milimetrică", distrugând sistematic forțele ruse.

686
Ce mai pot zice la astfel de faze? Altul care a văzut războaie pe Netflix și le face
rușilor socoteala, așa cum a văzut el în filmele cu James Bond. Știți dvs., Caramitru
- Andrei Caramitru - analist politic! Din nou aceleași teorii tâmpite - cum că rușii
își vor epuiza până la urmă potențialul militar, iar atunci, susținuți de "armele-
minune" primite de la americani, cei "peste un milion" de militari ucraineni vor începe
contra-ofensiva, care va determina, între altele - înfrângerea rușilor și destrămarea
Federației Ruse - exact cum zicea acel neisprăvit, care răspunde la numele de Horațiu
N.C. Damian, destrămarea acesteia în câteva state "mai curățele și mai ușor de
controlat". Râsul curcilor! Mai ușor de controlat cum? Printr-un președinte corupt și
trădător, aservit amerlocilor? Care să cedeze pe nimic bogățiile Rusiei, care, nu-i așa?
trebuie să devină "bun comun al întregii omeniri", pentru că, nu-i așa? sunt prea multe
și prea valoroase să aparțină doar rușilor. Bună socoteală !!! Exact aceeași "schemă"
care ni s-a aplicat și nouă - revin cu același exemplu banal al efectelor "noii demo-
crații post-decembriste" - au fost falimentate morile și marile întreprinderi de
panificație, cele mai mici au fost vândute străinilor pe nimic, care le-au devalizat
pentru a recupera terenul, mult mai valoros, astfel că industria de panificație, după
modelul preconizat deja de neghiobul citat anterior, a fost spartă în bucăți "mai mici
și mai curățele, mult mai ușor de controlat". Rezultatul - exportăm grâu și importăm
făină. QED. Numai că rușii nu sunt atât de blegi și tâmpiți precum românii și eu cred
că au reținut învățămintele istoriei. Se tot vorbește astăzi de "moștenirea" lui Petru
cel Mare, de imperialismul rus și/sau de cel chinez, între altele, pentru a oculta
imperialismul britanic cu moștenirea lui directă, cel american, ceva mai subtil, dar nu
mai puțin brutal. Despre recenta prăbușire a unui avion ucrainean plin "ochi" cu arme,
în apropiere de Atena, nu se mai vorbește nimic, ca și cum nici nu s-ar fi întâmplat.
Nu mai mult de zece-douăzeci de secunde la știri. Despre faptul că însuși cotidianul
"The Sun" NY se întreba, cu subiect și predicat, citez: "Was ukrainian cargo plane
that crashed in Greece carrying weapons for Hezbollah?" Iar atunci multe se
explică, pentru că explicațiile oficiale - gen transport obuze de exercițiu, produse în
Serbia, pentru o țară din Asia, sunt pur și simplu puerile și penibile totodată. Acum
nu stau eu să emit explicații sau să inventariez toate ipotezele din mass-media, dar
oarece chestii îmi sunt cât se poate de clare. Bref! Ucraina nu are de unde plăti armele
trimise "generos" de "poporul" american - cred că 95% din americani nici nu știu
unde se află Ucraina și/sau nici nu au auzit de ea. În aceste condiții, ucrainenii -
volens-nolens, sunt obligați să facă toate treburile murdare inițiate de americani. Iar
dacă este vorba de Hezbollah, atunci obligat a intervenit urgent Mossad-ul. Se spe-
culează că avionul ar fi trebuit să dispară în apele Mării Mediterane, dar că piloții,
având experiență, ar fi reușit să redreseze avionul, care s-a prăbușit totuși până la
urmă. Mă întreb cum mai puneau batista pe țambal, dacă, doamne-ferește, avionul se
prăbușea peste o zonă locuită din Atena, făcând câteva sute sau mii de victime. Asta
înseamnă să te joci cu focul - întotdeauna riști să te arzi serios de tot. Și iată că încet-
încet, am ajuns și la politica actuală americană. Să explicăm atunci, în contextul
globalizării actuale. O chestiune cât se poate de clară și câtuși de puțin comunistă, (s-

687
a văzut asta cât se poate de clar după căderea Cortinei de Fier) este că civilizația
occidentală, cea anglo-saxonă cu precădere, își datorează bunăstarea nu neapărat
sistemului democratic de guvernare, cât jafului exercitat asupra fostelor și actualelor
colonii. Mi se va da exemplul Elveției sau al Norvegiei - țări care nu au avut niciodată
colonii, dar care, integrate într-un sistem de alianțe economice și/sau militare, s-au
dezvoltat vânzând bunuri și servicii țărilor prădătoare, beneficiind indirect de jaful
exercitat asupra țărilor aservite. Sigur, există o grămadă de nuanțe aici - bunăoară
Spania și Portugalia au adus în primul rând civilizație pe continentul sud-american,
s-au retras la un moment dat de comun acord din colonii, la fel cum a procedat și
Franța cu coloniile ei din Africa (mai puțin Algeria.) Pe urmă, dacă și britanicii le-au
adus băștinașilor civilizație și bunăstare, de ce oare India, Pakistanul și China, țări
imense, cu populație însumată mai mult decât jumătate din cea a planetei, au dorit
atâta să se elibereze de sub dominația colonială britanică? La rândul lor, americanii
și-au învățat lecția, exercitând o dominație exclusiv economică, sub protecția armatei
americane, conform constituției, gata să intervină "oriunde interesul american o cere".
Iar dacă e să discutăm cu cifre, chestiunea e și mai clară. Populația SUA este, grosso
modo, de 330 M de locuitori, reprezentând cam 4,2% din populația întregii lumi (7,75
B locuitori). Pe de altă parte, americanii consumă cam 22% din bunurile lumii, cu
alte cuvinte, un american consumă "porția" altor cinci semeni din țările lumii a treia,
vom vedea imediat cum stă treaba. La fel este situația și în occident, cu o populație
reprezentând cam 10% din cea a lumii, consumă 60% din consumul mondial, cu alte
cuvinte, fiecare european consumă porția altor șase semeni din restul lumii. Indi-
vidual vorbind, situația e și mai elocventă. Conform datelor statistice, americanul
mediu consumă de 4 ori mai multe bunuri decât "locuitorul mediu al planetei”: de 5
ori mai mult decât un hispanic american, de 10 ori mai mult decât un chinez și de 30
de ori mai mult decât un indian și, de asemenea, aruncă de 2 ori mai mult gunoi și
consumă de 3 ori mai multă apă. Clar de tot. Cum se produce asta, care să fie meca-
nismul, pentru că este clar că într-o economie globală, sărăcia unora alimentează
bunăstarea celorlalți - nu este nimic marxist aici. Răspunsul este simplu, pentru că
războaie gen cel al opiului și al burilor nu mai sunt posibile, vânzând scump - produse
și servicii, și cumpărând ieftin. (Sunt totuși! fără doar și poate, dar sunt considerate
imorale, deși atunci când primează și oarece interese strategice, nu mai contează, vezi
cazul Irakului.) Iar acest avantaj se păstrează chiar și în cazul țărilor "dezvoltate" -
membre NATO și UE, așa cum este România. Dau un singur exemplu - uzinele Dacia
- mândria "industriei românești". Practic, produsul principal, autoturismele - au fost
concepute preponderent în Franța, mașinile-unelte și liniile de fabricație - la fel,
concepute și realizate, uneori chiar și halele modulare. Practic, este o investiție aproa-
pe 100% franceză, exceptând terenul și mâna de lucru, românești, banii întorcându-
se înzecit înapoi în Franța, chestie din care românii se aleg cu ce? TVA și alte taxe
pentru stat și salarii - mult mai mici ca în vest - pentru lucrători - deci tot un soi de
sclavi pe plantație, este drept - în context democratic, atât și nimic mai mult. Ajungem
deci tot la sloganul liberal - prin noi înșine! Sigur, mi se va spune - păi bine, dom'

688
le! cine ne împiedică și pe noi să facem același lucru în Franța sau SUA? Este clar că
este imposibil - pentru că decalajul tehnologic și educațional acumulat vreme de
secole nu se poate șterge cu o trăsătură de condei. Degeaba dorim să facem noi rachete
nucleare dacă nu avem know-how. Și ajungem din nou la necesitățile vitale - hrană și
resurse. Mai ales acum, în condițiile războiului din Ucraina, extrem de stringente.
Pentru că degeaba ai computere super-performante dacă nu ai ce mânca. Am mai
discutat asta aici. Ce se întâmpla dacă, bunăoară, în 1989 am fi fost primul producător
al Europei de vin de calitate, carne de vită și brânzeturi fine? Un fel de Elveția în
domeniul agricol. Ce să mai tocesc tastatura. Vorbesc de lucruri sfinte - cu sistemul
de irigații devalizat și lăsat în paragină, cu canalul Dunăre-București neterminat, deși
în '89 era finalizat +90%, cu marile combinate de carne falimentate și distruse, cu
pădurile defrișate ilegal, nu mai vorbesc de alte nenorociri - acum, în condiții de
secetă severă, culegem roadele. Încă 4-5 ani ca ăsta și România va deveni un pustiu
arid, așa cum nu am văzut un fir de iarbă sau o muscă pe 100 km în zona Sevilla în
Spania, în zona cu casele troglodiților din Guadix. Și totul numai și numai din prostie.
Revenind la politica neo-colonialistă, ideea e simplă cum spuneam, cumpărat ieftin -
dau un singur exemplu - prețul țițeiului brut este de 104 $/baril - ar fi cam 159 litri,
adică un litru de țiței ar reveni la 0,65$ sau 3,17 RON, în timp ce prețul la pompă al
benzinei este de 8,70 RON, de 2,75x mai mare, asta în condițiile în care valoarea
adăugată prin prelucrare este mult mai redusă. Pentru că acum aici e bătaia peștelui,
pe resurse. Dau mereu acest exemplu, ca să vedeți uriașul decalaj tehnologic dintre
noi și restul țărilor civilizate. Dacia vinde anual cam 800k autoturisme, cu prețul
mediu de cca. 10k€/exemplar. În Elveția, Rolex vinde anual cam tot atâtea ceasuri și
cam cu același preț mediu. În timp ce un ceas are cam 50g, un autoturism Dacia cam
o tonă, de 20.000 de ori mai mult. Sigur, de autoturisme este nevoie mult mai mult
decât de un ceas de lux, dar toate aceste aspecte le reglează piața, am dat acest exem-
plu doar pentru a vedea uriașul decalaj tehnologic, chiar dacă este oarecum o pers-
pectivă metaforică, ambele produse fiind la fel de cerute, ideea, ca și în cazul
elvețienilor, fiind aceea de a face ce știm mai bine, agricultură adică. Problema este
alta, anume că rușii au reușit să perturbe "echilibrul" acestui sistem, atât de bine pus
la punct de anglo-saxoni timp de secole. Adică, având o forță militară considerabilă,
au putut să se opună acestui principiu, de a cumpăra scump și a vinde ieftin, iar chi-
nezii le calcă pe urme. Europa, mare producător de bunuri și servicii, neavând resurse
suficiente, acoperă acest deficit prin controlul exercitat de marile corporații din
domeniul alimentar, farmaceutic și industrial asupra țărilor lumii a treia și a doua,
cumpărând resurse ieftin și vânzând produse finite extrem de scump. Mi se va spune
că este firesc, atâta vreme cât se aplică principiul conform căruia peștele cel mare îl
înghite pe cel mic. Ar fi normal dacă schimbul ar fi echitabil și reciproc avantajos,
numai că nu e așa, câtă vreme țările dezvoltate, prin presiuni militare, politice și
economice dictează atât prețurile de achiziție cât și cele de vânzare. Chiar și în
domeniul high-tech lupta e la fel de acerbă iar mijloacele cât se poate de imorale. Ce
scop pot avea bunăoară toate gogoșile din mass-media privind superioritatea

689
"categorică" a armamentului american, decât acela de a spori cifra de afaceri a marilor
concerne americane din domeniul militar? Armament făcut țăndări - "ca nucile" de
către ruși? Nu mai vorbesc de minimalizarea performanțelor celui similar rusesc.
Sigur, este vorba și despre propagandă, după cum am arătat cu prisosință aici, ca și
tratarea acestor aspecte de către români precum "procesul etapei", pentru că pe
facebook, de la jucătorul-minune achiziționat recent de către nu știu care club de
fotbal la armele-minune intrate în dotarea armatei ucrainene, nu e nici o diferență. În
mod similar Europei de Vest, Statele Unite sunt lider în majoritatea tehnologiilor,
având dreptul exclusiv de a emite fonduri negarantate pornind oricând imprimanta de
dolari pentru a finanța războaie locale și proxy, revoluții și anarhie în țările consi-
derate inamice, deținând astfel oportunități financiare enorme încă din anii ’70, pentru
a cumpăra creiere, talente și tehnologii inovatoare. Nimic rău în asta, fiecare țară este
liberă să ducă ce politică dorește, iar politica externă mai ales, este cel mai adesea cât
se poate de imorală, chestiune valabilă și mai abitir în cazul unei mari puteri mon-
diale, așa cum sunt SUA azi. Asta nu înseamnă însă să sub-apreciez Rusia, mai ales
că, așa cum am mai spus, Moscova este mai aproape de București decât Washin-
gtonul, chestie care se va vedea cât de curând, dacă nu chiar anul ăsta, în cazul
Taiwanului și în câțiva ani, în cazul republicilor baltice. Nu credeam să trăiesc să
apuc asta, dar se pare totuși că bunul Dumnezeu îmi va oferi această șansă. Și dacă
tot am început așa, voi mai aborda un aspect. Se tot vorbește cum că Rusia, aban-
donând Europa (de fapt, Europa a abandonat Rusia, cedând presiunilor americane,
vom mai discuta asta) va fi înghițită de chinezi, China fiind văzută ca o mare putere
în expansiune, ideea lansată inițial de răposatul Neagu Djuvara. O prostie! China nu
este imperialistă în sensul britanic, nu a atacat sau invadat nici o țară și nici nu are
armament și experiență în domeniul războaielor la mare distanță de țara-mamă. De
asemenea, se vorbește despre imperialism demografic în contextul depopulării (și) a
Rusiei și României. Care-i problema? Că vor veni câteva milioane de asiatice să
măture prin mall ca la noi? Sau că vor munci în construcții sau mai știu eu ce, unde e
criză de forță de muncă? Că oricum, nici rușii și nici românii nu se înghesuie să
muncească la spații verzi. Orișicât, nu vor deveni niciodată cetățeni ruși și cred că
nici nu-și doresc. Rusia este suficientă pentru ruși, la fel ca și România pentru români.
Nu înțeleg de unde această grijă că se depopulează demografic Rusia și respectiv,
România. Cine spune că trebuie să trăim înghesuiți ca olandezii sau belgienii și că
asta e echivalentă cu bunăstarea, adică să încetățenim milioane de dezmoșteniți ai
sorții pentru ca doamne-ferește, să nu se depopuleze țara? Teorie "progresistă" și
useristă totodată. Unde nu dă dumnezeu să mai plece încă cinci milioane de români,
aia asistați social și cei care taie frunză la câini, să se descurce UE cu ei cum o ști?
Adineauri la tv arătau că nu mai avem văcari și alte specimene similare, și că vacile
au dispozitive GPS - se găsesc soluții, are balta pește, inclusiv roboți să mulgă
bovinele. Nu cred că Rusia va accepta vreodată și cred că nici România, ținând cont
de istoria recentă, așa-zisul imperialism demografic. Alții, printre care și acel Neagu
Djuvara, dar și o serie de "exegeți" americani, dar și de pe la noi, vorbesc despre o

690
anume supremație a Chinei, în baza decăderii Rusiei și Occidentului, o altă gugu-
mănie. Mi se dau permanent exemple tâmpite și forțate - întreb și eu retoric - se poate
oare compara Praga 1968, care legal vorbind, a fost o intervenție motivată (și) de
clauzele Tratatului de la Varșovia, cu invazia napoleoniană - jumătate din Luvru
provine din palatele Moscovei? Deci, eu nu mă tem de expansiunea chineză, exclusiv
economică. Sigur, China este și o mare forță militară, dar asta doar pentru a-și impune
politica acolo unde se ciocnește cu interesul american sau al altora, vezi Taiwanul,
care este o afacere exclusiv chineză - ca un soi de ceartă în familie, chestie care se va
rezolva atunci când nivelul de trai în zona de coastă va fi cât cel din Taiwan, deja este
foarte aproape - știu ce spun - cine nu crede să facă o vizită în Shanghai. Un factor pe
care-l uită toți promotorii acestor teorii este că toate imperiile au avut permanent atuul
tehnologic, care a și fost determinant, nu cel civilizațional și politic - dorienii i-au
distrus pe greci pentru că aveau săbii din fier, iar inamicii din bronz, macedonenii
prin tactica și strategia superioară a falangelor, romanii - nu mai vorbesc de tehno-
logie, armament și logistică, britanicii prin prima revoluție industrială, tehnologie
navală și feroviară, la fel germanii în wwii. Că acest atu a fost prost folosit la un
moment dat sau că inamicul a fost mult prea puternic, deși inferior tehnologic, asta
este altă chestiune. Din această perspectivă, deși a investit enorm în cultură și edu-
cație, China este în urma occidentului, chiar și a Rusiei, chestie care confirmă ce am
spus - chinezii nu sunt un popor de prădători și de stăpâni și cred eu, din ce i-am
cunoscut, eu cred că marea majoritate nu-și doresc decât să facă afaceri în liniște,
fiecare la nivelul său, care este de fapt și politica lor de stat. Așa că nu cred în decă-
derea Rusiei și a occidentului pe seama Chinei. O singură super-putere înseamnă o
pace eternă impusă de ea, ceea ce e imposibil, la câte arme s-au strâns pe planetă.
Războaie vor mai fi încă cel puțin un mileniu - nu uit niciodată latina - homo homini
lupus. Iar în ecuația asta noi suntem categoria muscă, singura noastră armă este
diplomația, dar nu cu specimene gen Titulescu & Co, nu mai vorbesc de jalnicii
epigoni ai acestuia. Revenind la subiect, ca rezultat direct și imediat vizibil al acestor
politici suprematiste de monopol, o bună parte din veniturile țărilor exploatate astfel,
se întoarce în UE și SUA, sub formă de proprietăți străine. Nu aveți decât să revedeți
exemplul cu grâul și făina. Sigur, se poate spune, cine te oprește dom' le să-ți faci o
moară? Sigur, există bariere birocratice, dar este posibil, chiar dacă, fără sprijinul
statului, va da urgent faliment, pentru că la ei este pâinea și cuțitul, și ei dictează
prețurile, deținând monopolul. Și iar revin la vechiul slogan liberal prin noi înșine,
adaptat evident lumii actuale, globale și multipolare, pentru că nu se poate reveni
peste noapte la politici protecționiste, că nu ne permite UE, dar ne putem îndrepta
spre alte domenii, pe care alții le exclud sau nu-i interesează. Rămânând în domeniul
agriculturii pot spune că am văzut în Belgia, o țară mică și săracă în resurse, ferme de
cai de rasă, fabrici de whiskey și coniac, ferme de sturioni crescuți pentru caviar, nu
numai fabrici de bere și de ciocolată. Deci se poate. Revenind la subiect, în ultimii 20
de ani Rusia a devenit mare producător de produse agricole, producția militară și
industrială s-au resuscitat, acum văd că are planuri mari în domeniul spațial.

691
Sancțiunile economice impuse de SUA s-au întors contra UE, iar rezultatul se va
vedea la iarnă. Pe moment, rubla a atins una din cele mai mari cote din istorie, prin
centrarea exportului de hidrocarburi pe piața chineză, deci sancțiunile s-au dovedit a
fi frecție la picior de lemn. Am văzut recent un reportaj în Moscova, oameni din toate
categoriile sociale fiind întrebați pe stradă cum resimt efectul sancțiunilor,
majoritatea răspunzând că nu se vede vreun efect și că produsele care s-au retras de
pe piață vor fi înlocuite. Niște idioți și inconștienți, comenta un neghiob pe facebook,
ca și cum moscoviții ar trebui să se sinucidă în masă, acum, că nu mai au McDonald's
și KFC. Apare tot mai evident că marii tartori de la Bruxelles, Berlin, Paris, Londra
și Washington s-au înșelat amarnic, fiind incapabili să prevadă adevăratele consecințe
economice pe care războiul economic declanșat împotriva Rusiei le va avea asupra
Europei și a lumii întregi. Politicienii europeni, despre ai noștri ce să mai vorbesc, au
apreciat în mod eronat posibilitatea de înlocuire a gazului rusesc cu alte surse de
energie (cum ar fi gazele naturale lichefiate și cărbunii) și se confruntă acum cu
necesitatea de a accepta alternative care, nu cu mult timp în urmă, erau considerate
inacceptabile din punct de vedere politic. Cum ar fi redeschiderea producției de
energie bazate pe cărbune în Germania, asta în condițiile în care efectele încălzirii
globale sunt tot mai evidente. Chiar și așa, pe la 1300 se pare că terra a mai trecut
printr-un proces de încălzire, se cultivau cereale în Groenlanda, de unde și numele.
Totuși, condițiile de azi sunt cu totul altele, așa că procesul se poate dovedi ireversibil,
astfel că în câteva sute de ani, Europa să poată deveni de nelocuit. Care să fie soluția?
Evident că nu poate fi vorba de scăderea consumului casnic, adică gazul folosit pentru
satisfacerea unei nevoi vitale - cea de căldură, menținerea unui echilibru judicios între
temperatura corpului și cea a mediului ambiant pentru a evita disconfortul termic,- în
rest, consumatori cât mai economici și dezvoltarea surselor alternative, precum
panourile fotovoltaice, în viziunea mea - fiind inginer de formație, acestea fiind cele
mai simple, cu un randament cât se poate de bun și mai ales, întreținerea este mini-
mală. Pentru consumul industrial, centralele nucleare sunt cea mai bună soluție, mai
ales că acum, cu seceta actuală, hidrocentralele au dat chix, iar termocentralele sunt
excesiv de poluante. Ce să mai spun? Primul ger va fi momentul adevărului. Atunci
vom vedea care pe care, UE sau dl. Putin.

Problema dlui Buhnici - de parcă nu am avea destule probleme. Până la urmă ce

a declarat dl. Buhnici de s-a inflamat atâta lume? Am găsit chiar azi, pentru că gluma
se îngroașă, deja a intervenit CNCD-ul, omul riscând o amendă de cca. 20.000€, bașca
o serie de persoane cu oarece notorietate, de cele mai multe ori creată de mass-media,
așa cum este dl. Zelenski însuși, de care cred că 99,9% din români nici n-au auzit
înainte de acest război, în fine, așa-zise "persoane publice", care s-au simțit obligate
să ia atitudine, nu care cumva să rateze acest adevărat linșaj mediatic. Citez exact
declarația respectivului: "Dar, serios, mai mergeți pe la sală, fetelor! Venim la mare
ca să vedem piele și aș vrea ca pielea aia să nu aibă vergeturi. Deci, dacă ați investi
în săliță cât investiți în tatuaje, cred că am fi toți mai bine. Încurajez pe toată lumea

692
să dea un pic pe la sală”, am reprodus exact fraza respectivă, enunțată de omul nostru
la postul tv Antena Stars. De unde deci și până unde, discriminarea femeilor? [grase]
nu mai vorbesc de așa-zisa incitare la misoginism și pedofilie, doar pentru că a dat de
exemplu pe soția domniei sale, care ar arăta ca o adolescentă. Ba mai mult, acum prin
ricoșeu este pusă la zid și dânsa, citez: "Lorena Buhnici toarnă gaz pe foc, după
linșarea mediatică a soțului său: Da, avem un număr mare de obezi (copii și adoles-
cenți) în țara asta!" Acum zic și eu - nu este așa oare? Care să fie problema? Alta
decât educația în esență? Părinți idioți care, fie din ignoranță, fie din comoditate, și-
au îndopat la greu puradeii la Mc Donald's sau KFC, pe principiul, cel mai des
invocat, să aibă, că noi am tot făcut foamea pe vremea lui Ceașcă. Spre deosebire de
mainstream, eu nu am nimic contra respectivelor rețele de fast-food, pe care le con-
sider idei geniale de afaceri, cu condiția să nu se facă exces. Acum despre persoanele
obeze, nu neapărat femei. Văd zilnic pe stradă individe față de care Miss Piggy era
chiar atrăgătoare, îmbrăcate sumar cu doar un top din tricot sub care se revarsă sâni
ca niște perne, cu trei rânduri de colaci în talie, cu burta revărsată dintr-un soi de
pantalonași din tricot, din cei care se poartă la ora de sport, cu pulpele groase tre-
murând la fiecare pas ca piftia, cu șlapi sau papuci de plajă din care ies degetele ca
niște cârnăciori, etc... Mi se va spune - stai dom' le - e caniculă! ce vrei? să umble ca
musulmancele înfășate din cap până în picioare? Nu - nici vorbă de așa ceva! Dar nici
nu-mi poate nimeni interzice să spun că arată horror. Era mai demult un articol de
lege în codul penal, care incrimina comportamentul indecent în spațiul public, ceva
gen atentat la morală și bun simț, care acum se referă exclusiv la contactul sexual
efectiv, așa că este posibil să vedem pe plajă nu numai grase cu vergeturi, ci și pe oa-
rece unii masturbându-se de zor. Cică dl. Buhnici a reușit să împartă România în două
- nimic mai fals, România este împărțită de mult în două, încă de pe vremea
"frontului" și mineriadelor, între cei care înghit pe nemestecate materia maronie
pompată generos în spațiul public de mass-media - marea majoritate, și cei, extrem
de puțini, care încearcă să gândească cu capul lor. Asta-i culmea! Și iară sunt nevoit
să revin la esențe. Statul modern ideal, așa cum a fost el gândit de anticii greci, de la
care s-au inspirat părinții Constituției americane, nu trebuie să aibă decât un singur
scop - acela de a apăra viața și eventual, avutul cetățenilor săi, atunci când aceștia nu
pot sau nu vor să și le apere cu arma în mână. Atât și nimic mai mult. Statul nu-mi
poate mie impune să nu mă pronunț asupra anumitor indivizi, fie aparținând unei
anumite etnii, fie unei anume categorii sociale, fie pur și simplu cu diverse defecte
fizice sau morale, pe considerente în legătură cu discriminarea. Mai mult, nu-mi poate
interzice să critic anumite aspecte în legătură cu acestea. Se afirmă că atunci când
oarecine se referă în mod critic la femeile obeze, cum că nu ar fi nesimțire la mijloc,
ci [în unele cazuri] ar fi vorba de anumite boli sau cauze independente de voința
respectivelor și că respectivele ar fi supuse discriminării. Și asta, culmea, în condițiile
în care obezitatea se tratează și constituie o gravă problemă socială, iar statul ar trebui,
tot din contra, să încurajeze astfel de luări de poziție, nu să le condamne. Întreb și eu,
dacă dl. Buhnici era nutriționist celebru, laureat Nobel, îl mai chemau la CNCD și se

693
mai declanșa acest scandal mediatic? Deci, din perspectiva definiției statului ideal,
autoritățile nu au ce căuta în această ecuație. Nimeni nu-mi poate interzice să afirm
că femeile grase arată oribil [culmea, unora le plac astfel de pachiderme înecate în
grăsime - zilnic văd tot felul de aschimodii de "bărbați" la braț cu câte o astfel de
balenă, că altfel nu pot să-i spun], după cum nimeni nu le poate interzice respectivelor
să mă trateze cum doresc, să mă facă în fel și chip, cum doresc dânsele sau cum le
vine la gură. Este libertatea de exprimare dacă vreți, evident, în limitele bunului simț.
Asta se numește civilizație - fiecare să se poată exprima liber fără constrângeri.
Culmea, CNCD-ul nu s-a sesizat de trei luni încoace că pe facebook, absolut toți
rușii sunt catalogați drept hoți, bandiți, violatori, bețivi, ba mai mult - am citit destul
de des moarte rușilor! Cu alte cuvinte - asta nu se pune, că deh! trebuie susținută
Ucraina. Atâta spun - am mai spus-o și o repet - să nu se întoarcă roata așa cum cred
eu că se va întoarce sigur, că o să ne iasă Ucraina pe nas. Și pentru că tot am ajuns
aici, mai zilele trecute am mai auzit o grozăvie. Citez din presa internațională:
"Ukraine’s president Volodymyr Zelensky must consider a petition to have a statue
of Catherine the Great in Odessa replaced with one of a gay porn star. The petition,
signed by more than 25,000 people, lays out five reasons that the statue of Catherine
the Great, Empress of Russia from 1762 until 1796, should be replaced with a statue
of American porn star Billy Herrington". Statuia țarinei Ecaterina cea Mare, ridicată
pe la 1900, este de fapt un grup statuar monumental, în care aceasta este înconjurată
de alte patru personaje istorice, considerate fondatorii orașului Odesa. Monumentul,
care este realmente emblematic și este cel mai vizitat loc din Odesa, a fost demontat
de bolșevici prin anii '20, ulterior fiind restaurat și reinstalat pe cheltuiala unui om de
afaceri local. Înlocuirea statuii țarinei cu cea a unui star porno american, și gay pe
deasupra, ar vrea să simbolizeze aderarea Ucrainei la "ideologia LGBTQ", pe
moment legislația ucraineană interzicând căsătoriile între persoane de același sex. Eu
cred că ăsta este doar un pretext pentru a demola un simbol al Rusiei imperiale, un
soi de provocare a rușilor în ultimă instanță. Îmi amintește de zilele negre ale Re-
voluției Franceze, în care prostituate anume tocmite erau obligate să "presteze" în
altarul catedralelor gotice, devenite "temple ale rațiunii" - jalnică moștenire a doi
dezaxați - Voltaire și Rousseau. Acum zic și eu - n-au decât, dacă vor să piardă și
Odessa. Dacă nu cumva or să le pună pielea-n băț rusofonii, care reprezintă cam o
treime din populația orașului. Dl. Zelenski uită că Robespierre și toată partida lui au
sfârșit-o cât se poate de prost - scurtați de căpățână. Ce mai citesc prin mass-media
internațională? Citez: "Un raport publicat de Amnesty International pe 3 august
susține că ucrainenii nu au dreptul să încalce dreptul internațional umanitar, chiar
dacă sunt invadați de armata rusă. Organizația susține că civilii sunt în pericol chiar
din cauza armatei Ucrainei". Exact ce bănuiam de mult, ceea ce au susținut perma-
nent și rușii, anume că ucrainenii folosesc civilii pe post de scuturi umane. Sub titlul
„Tacticile de luptă ucrainene pun în pericol civilii”, Amnesty International a
publicat un amplu raport despre încălcările dreptului internațional în războiul din
Ucraina, declanșat de invazia rusă din 24 feb. 2022. Pe parcursul acestor investigații,

694
cercetătorii au găsit dovezi că forțele armate ucrainene care au lansat lovituri din
zonele rezidențiale populate și-au stabilit baze în clădiri civile din 19 orașe și sate din
regiuni. Crisis Evidence Lab al organizației a analizat imaginile din satelit, pentru a
corobora în continuare unele dintre aceste incidente. Cu toate acestea, se pare că
totuși, nu toate atacurile rusești documentate de Amnesty International au urmat acest
tipar. Mă rog, or fi și excepții, știți cum se spune - à la guerre comme à la guerre -
cert este că adevărul iese până la urmă la iveală, de această dată relevat de Amnesty
International, care numai de putinism nu poate fi acuzată. Cercetătorii Amnesty Inter-
national au descoperit că forțele ucrainene au folosit spitale ca baze militare de facto
în cinci locații. În două orașe, zeci de soldați se odihneau, se pregăteau și mâncau în
spitale. Într-un alt oraș, soldații trăgeau din apropierea spitalului. Forțele ruse au lovit
multe dintre școlile folosite de forțele ucrainene. În cel puțin trei orașe, după
bombardarea școlilor de către Rusia, soldații ucraineni s-au mutat în alte școli din
apropiere, expunând cartierele din jur riscului unor atacuri similare. QED. Slavă
Ucraina! slogan ce devine pe zi ce trece mai penibil și mai odios. Criza taiwaneză.
De parcă n-ar fi fost suficient războiul din Ucraina, o individă cu nume parcă
predestinat, ca și celelalte două starlete obosite ale politichiei americane, Kamala
Harris și Jen Psaki, știți la cine mă refer - este vorba de Nancy Pelosi (știți Dvs., dacă
nu știți, vă spun eu, este vorba despre Nancy cea Păroasă, în italiană - în engleză Hairy
Nancy) o individă care, ca și celelalte două distruse, și-a făcut political signature din
respectarea drepturilor omului în China. Sigur, sistemul comunist chinez, unipartidist
și autocrat, este foarte departe de ceea ce înțeleg americanii prin democrație, dar eu
sunt convins că dacă nu le-ar fi convenit, chinezii l-ar fi dat jos de mult, mai ales că
chinezii nu au probleme multiculturale și multireligioase precum rușii bunăoară. Eu
cred că totuși există un soi de contract social, pe care în general chinezii, docili din
fire și dornici să evite orice complicație, îl respectă tacit, ca și comuniștii de cealaltă
parte, respectiv voi trebuie să faceți cum zicem noi, iar noi vă vom conduce spre cele
mai înalte culmi de civilizație și progres - parcă și Ceaușescu promitea același lucru,
numai că între Bucureștiul de atunci, din dec. '89, scufundat în întuneric, frig și foame
și orașele din sudul Chinei - Shanghai, Tianjin și restul, e o diferență galactică. În
ciuda legendelor urbane perpetuate încă de prin anii '70-'80, China a avansat enorm
în ultima jumătate de secol, că deh' ei nu au probleme nici cu BLM, nici cu trecutul
sclavagist sau homosexual al cine știe cărui împărat, sau cu militarii transsexuali care
vor să poarte uniformă cu fustă la parada din Ziua Recunoștinței - tâmpenii care
divizează societatea americană întocmai ca declarațiile dlui Buhnici sau drama că
cine știe ce curvă care și-a ratat debutul pe centură, eșuată pe la cine știe ce televiziune
de doi bani în calitate de divă prezentatoare, a fost părăsită de amantul întreținător,
fotbalist în liga secundă la FC Maidanul. Problema cu Taiwanul se cunoaște, nu este
cazul să o mai repet. Voi repeta ce le-am spus câtorva visători într-ale politicii pe
facebook, alarmați de o eventuală invazie a Chinei, echivalentă cu izbucnirea "celui
de-al treilea război mondial" (printre care și dl. Cristoiu) cum că Taiwanul va cădea
ca o pară coaptă în toamnă, fără nici o invazie - că nu riscă China să-și strice imaginea

695
cu o invazie similară celei din Ucraina. E de ajuns o blocadă și interdicție militară - a
început deja, au dat în chiar seara asta, 4 aug. 2022, imagini la știri - probabil că le
vor da americanilor și binocluri să urmărească din larg, de pe portavioane, spectacolul
reunificării. Eu cred că totuși sunt destui taiwanezi care doresc - dacă nu reunificarea,
măcar să se sfârșească odată și odată coșmarul pericolului unei invazii. La fel cum
îmi este clar că liderii de la Beijing nu au decis invadarea insulei până acum doar
pentru simplul motiv de a evita un conflict militar direct cu americanii. Numai că
acum la Washington este un președinte care, întrebat prea repede, nu va ști nici cum
îl cheamă, secondat de trei analfabete într-ale politicii, care conduc o așa-zisă mare
putere, ajunsă la cote inimaginabil de joase, nici nu se poate compara cu cea care a
învins Germania și Japonia în 1945. Se mai adaugă și retragerea din Afganistan, ca și
faptul că este outsider-chibiț ca la table, în războiul din Ucraina, deși americanii înșiși
au declanșat acest război. Pentru cine ar dori să mă contrazică, amintesc că pe 20 feb.
2022, la Conferința pentru Securitate de la München, Kamala Harris a reafirmat
deschiderea NATO către Ucraina, cu toate că Rusia a avertizat în repetate rânduri
Statele Unite că aderarea Ucrainei la NATO este inacceptabilă și a cerut garanții
privind neutralitatea Kievului. Patru zile mai târziu a avut loc invazia. La fel, în seara
asta la tv am văzut înalți lideri chinezi amenințând SUA cu bătăi din degetul arătător,
chestie care nu am mai văzut-o nicicând până la vârsta de 66 de ani - mă rog, cu
excepția lui Hrușciov care a bătut cu pantoful în masă, gest cât se poate de teatral,
interpretat în mod deformat ulterior. Deși, din motive independente de voința mea,
nu cunosc exact situația din Taiwan, din ce mi-au povestit niște oameni cu afaceri pe
acolo, mai ales fostul meu patron francez, cu care am rămas în relații amicale, mai
degrabă americanii sunt principalii opozanți ai re-unificării, nu taiwanezii, iar motivul
e simplu - re-unificarea ar oferi pe nimica Chinei o armă redutabilă - controlul pro-
ducției de chip-uri semiconductoare, nu mai vorbesc de redutabilul armament cu care
s-a dotat Taiwanul, ca și de poziția geo-strategică a insulei. Tot la tv am văzut o ne-
groaică, nu am mai văzut-o până acum (unde o fi fost Jen Psaki să-i facă un semn
obscen cu degetul arătător tov. Xi?) afirmând că SUA susține în continuare Taiwanul
- he! he! he! abia aștept să văd ce va mai declara atunci când Taiwanul însuși se va
declara pentru "re-unificare pașnică". Mulți vorbesc doar ca să se audă (aș fi curios
ce zic domnii Geoană, Naumescu & Co, nu dl. Cristoiu, la astfel de faze) uitând cum
s-a făcut "re-unificarea" cu Hong-Kong și cu Macau. Să mai amintesc cum prevedeau
unii instaurarea comunismului mai abitir ca în Rusia bolșevică, execuții în masă,
confiscări, deportări, etc...? Ca și în Afganistan - tăieri de capete și alte alea - uite că
nu s-a întâmplat nimic,- asta e ca aia cu disidenții executați cu tunul în Coreea de
Nord. Ba eu cred că Beijingul are oamenii lui, plantați de acum două decenii în con-
ducerea superioară de la Taipei, așa cum au și rușii la Kiev. Asta înseamnă lideri
responsabili, preocupați de viitorul propriului popor, nu ca ai noștri, care nu gândesc
mai departe de buzunarul propriu. Curios lucru, pe contributors.ro nici nu se mai
pomenește de războiul din Ucraina, ca și cum nu ar avea loc la câteva sute de km de
noi - doar un articolaș privind refugiații. Unde e dl. Valentin Naumescu să ne spună

696
cum SUA au nevoie să câștige un război, pentru a se re-impune ca unic hegemon
mondial? Ce repede s-a uitat, doar am analizat "profețiile" dânsului acum nici
jumătate de an. Pe facebook, doar dl. Papahagi se mai agită cu principii de genul
neamestecului în treburili interne, atât de drag 'Nea Nicului. Ca și Robespierre la
tribună - uitând și dânsul că astfel de specimene fanatice, precum respectivul, Savo-
narola, dar și mulți alții - au sfârșit-o cât se poate de prost - omul ne împarte pe toți
în două, funcție de principiile prețioase ale dânsului, citez: "Există doar două poziții
posibile atunci când se înfruntă două lumi: pentru o parte sau pentru alta. Prin
leadershipul ei, România e, firesc, de partea Ucrainei, a Occidentului, a dreptului
internațional și împotriva agresorului". Cale de mijloc nu există pentru dânsul. Ca și
bolșevicii acum un secol - dacă nu ești cu noi, atunci ești împotriva noastră!
Dispariția românilor. Da! riscăm să dispărem ca popor. S-au mai întâmplat astfel de
evenimente în trecut - ca un popor să degenereze, devenind populație și ulterior, să
dispară definitiv. Grecii lui Alexandru Macedon, la apogeul imperiului construit de
acesta, cel mai întins pe care l-a cunoscut istoria, de la Gibraltar până în India, nu
numărau mai mult de câteva sute de mii de oameni. O rasă frumoasă - înalți și
puternici, blonzi cu ochi albaștri - cred că la ei s-a gândit regizorul atunci când l-a
ales pe Brad Pitt pentru rolul lui Achilles în filmul Troy (2004). Prin încrucișări cu
femei alese din rândul popoarelor subjugate, acest popor a dispărut total, iar grecii de
azi sunt exact opusul celor care au creat un imperiu cum nu avea să mai vadă omenirea
vreodată. Revenind la subiect, datele preliminare ale recensământului abia încheiat,
cu chiu, cu vai, relevă o situație dramatică - România tocmai a urcat pe locul al doilea
mondial la rata mortalității, continuând în același timp să coboare spre coada
clasamentului mondial la natalitate. Deși statisticile sunt un pic șocante, mai ales dacă
este prima oară când auzi de această problemă, oficialii Guvernului României au
confirmat datele și au atras atenția, din nou, asupra ”unui declin demografic fără
precedent”. Au constatat, dar nu au făcut nimic. Tinerii au continuat să plece în masă
în continuare, s-a murit la greu în pandemie și se moare în continuare. O astfel de
criză demografică nu a fost înregistrată nici măcar în urmă cu mai bine 150 de ani,
înainte de unirea principatelor. Datele îngrijorătoare vis-à-vis de mortalitate au fost
publicate în această săptămână pe pagina web a CIA – The World Factbook. Practic,
la această oră, în țara noastră avem 15,26 decese la mia de locuitori, pe locul doi la
nivel global. Singura care ne depășește este Serbia, cu 16,39 decese la mia de lo-
cuitori. Până și Ucraina, în plin război, are o rată de 13,77 decese la mia de locuitori,
foarte aproape de Rusia, cu 13,36, am citat digi24. Cu 8,7 nașteri la mia de locuitori,
România se află foarte aproape de coada clasamentului la natalitate, vorbim practic
de locul 207 din 228 din acest punct de vedere. Populația României scade într-un ritm
accelerat, de aproximativ 1,09% pe an, plasând țara noastră, cu o creștere negativă a
populației, pe locul 231 din 237 de țări. Asta înseamnă că în aproape 92 de ani să
dispărem ca popor. Sigur, asta nu înseamnă că mereu va fi ca acum, niște vremuri
nenorocite, de pandemie și război, după cum presupun că nici politica guvernanților
nu va fi aceeași cu cea de acum. Pe moment însă, conjunctura internațională este cât

697
se poate de nenorocită, iar pe guvernanți îi doare la bascheți, nu mai mult decât
interesul propriu. Azi, 5 august 2022. În timp ce mass-media ridică în slăvi ultimele
victorii mirobolante ale ucrainenilor, nici militanții antivaxx nu se lasă mai prejos.
Orice deces "dubios" este riguros contorizat și exploatat din perspectivă conspi-
raționistă. Chiar dacă dezmințirea apare imediat, vezi cazul lui Peter Imre, răul e deja
făcut, că cine mai se obosește s-o citească, mai ales după ce "știrea-bombă" a explodat
deja în mass-media. Mai nou, un jurnalist a demonstrat că tot acel scandal mediatic
cu dl. Putin lăsat să aștepte de către dl. Erdogan, nu a fost decât o făcătură jurnalistică,
chestie care poate aduce serioase prejudicii României. Voi aminti că în cazul
arbitrajului de la Viena, tranșat în defavoarea României, prin cedarea către Ungaria a
Ardealului de Nord, germanii ne-au reproșat între altele, nu numai politica anterioară
anti-germană, motivată numai și numai de șantajul exercitat de Franța și Marea
Britanie asupra lui Carol al II-lea, dar și caricaturile grotești ale liderilor naziști, cu
Adolf Hitler în frunte, din presa centrală românească. Bunăoară, în numărul festiv de
Anul Nou al Adevărului erau mai multe bancuri [de prost gust] cu Hitler decât în tot
restul anului la un loc, ca și acum,- la caricaturizarea dlui Putin mă refer - absolut fără
nici un motiv, dat fiindcă Hitler nici nu se referise vreodată la România, în discur-
surile sale. Cu alte cuvinte, presa "fabrică" în serie dușmani ai României, ca și cum
nu am avea deja destui. Eu sunt convins că toate aceste porcării în ultimă instanță,
unele solicitate de amerloci, cei care conduc de fapt mass-media din România, sunt
catalogate și contorizate de ruși și sper ca la un moment dat, toți acești scribi mize-
rabili să-și rupă cumva picioarele. Revenind la subiectul nostru, să vedem ce se mai
aude cu covid-ul. Situația de ieri, 4 aug. Autoritățile au anunțat joi, 4 august, că în
ultimele 24 de ore au fost înregistrate 8.617 cazuri noi de COVID, la 27.413 teste.
Totodată, au fost raportate și 27 de decese, dintre care unul anterior intervalului de
referință, iar la ATI sunt internate 283 de persoane. Nu mi se pare chiar așa de grav,
mai ales că cifrele anunțate nu concordă cu previziunile alarmiste anunțate de
autorități. Pe de altă parte, așa cum spuneam într-un post anterior, zilnic aflu că tot
mai mulți cunoscuți s-au infectat, fiică-mea și ginerele - deși vaccinați cu 2+1 doze,
s-au molipsit de la un copil la a cărui onomastică au participat, nu numai ei, ci aproape
toți adulții participanți. Forme ușoare cu febră, tuse - ca un soi de răceală. Și totuși
forme grave există. În ultimele 24 de ore au fost raportate de către INSP 27 de decese
(11 bărbați și 16 femei), 1 deces fiind raportat anterior intervalului de referință. Dintre
cele 27 de decese, 3 au fost înregistrate la categoria de vârstă 50-59 de ani, 3 la
categoria de vârstă 60-69 de ani, 8 la categoria de vârstă 70-79 de ani și 13 la categoria
de vârstă peste 80 de ani. De asemenea, la ATI sunt internate 283 de persoane, cu una
mai putin față de ziua anterioară. Din cei 283 de pacienți internați la ATI, 241 sunt
nevaccinați. Cred că la fel stau lucrurile în cazul deceselor, posibil cam aceeași
proporție. Nu știu ce să zic cu aceste oscilații ale numărului de cazuri, posibil ca o
bună parte din cei infectați să-și fi făcut teste acasă, fără a mai anunța infectarea,
luându-și câteva zile din concediu și tratându-se acasă, fără ca îmbolnăvirea să fie
raportată. De asemenea, se poate ca totuși, alarmată de creșterea numărului de cazuri,

698
populația să fie mai prudentă, exact ca subsemnatul. Pe moment nu mă pot pronunța.

Un vechi proverb afirmă că unde e minte multă e și prostie. Este uluitor cum cred unii
toate bazaconiile vânturate prin mass-media, care combinate cu cunoștințele profe-
sionale ale respectivului, împreună cu "serviciul militar", făcut pe netflix, conduc la
încrederea nezdruncinată în suprematismul, inclusiv militar, american și în victoria
finală ucraineană. Citesc pe facebook și nu-mi cred ochilor. Un individ cu oarece
pregătire, și nu tocmai oarece, manager în domeniul IT, în Cluj - cum altfel? se pare
că acolo s-au strâns toți inteligenții nației - susținea mai deunăzi pe contul dlui
Alexandru Racu că în Ucraina este nevoie urgent de intervenția directă a NATO, fie
chiar și cu riscul unei escaladări nucleare a conflictului. Săracul! (cu duhul, inclusiv)
deși am încercat cu argumente logice să-l conving - nu numai că este aproape
imposibil, dar și extrem de improbabil, pentru că problema SUA este China, nu Rusia,
că un astfel de război nu poate fi câștigat pe teritoriul Rusiei - nu l-au câștigat nici
francezii în 1812, nici coaliția condusă de britanici în 1920, nici germanii în 1941.
Au câștigat bătălii, multe cu un preț teribil, plătit de ambele părți, dar au pierdut
războiul. Ba mai mult, omul nostru susținea dezmembrarea Rusiei. Cum adică? Sigur
- republicile care compun federația se pot separa oricând, dar nu cred că le va fi prea
bine, iar Ucraina este cel mai bun exemplu. Nu mai vorbesc că în raport cu imensitatea
Rusiei, întinsă pe trei continente, Cecenia bunăoară, e doar un punct pe hartă. Și din
nou aceeași teorie tâmpită cum că dacă nu erau americanii, la Moscova acum se învăța
în germană. Când au debarcat aliații în Normandia, rușii erau la granița României și
distruseseră cel puțin 60% din mașina de război germană. Mai spunea că soldații ruși
au fost încălțați cu bocanci americani - perfect adevărat - numai că bocancii sunt
necesari, dar nu și suficienți - pe lângă bocanci americani, Armata Roșie era echipată
cu teribilele katiușe, (BM-8 și BM-13) cu pistoale-mitralieră PPSh-41, cu tancuri T-
34 și KV-85, cu nimic mai prejos decât cele germane, care erau produse și concepute
100% de sovietici, în timp ce majoritatea soldaților americani erau echipați cu puș-
coace semi-automate sau foc cu foc la nivelul wwi, nici măcar la nivelul Mauser sau
ZB, iar tancurile lor s-au dovedit a fi de mare jalea. Măcar atât putea să vadă pe
netflix. În fapt, omul nostru nu gândește altfel decât dl. Valentin Naumescu, ca și alți
"experți" ale căror "analize" le-am disecat aici, atâta că vorbește de la un alt nivel, dar
opiniile în general sunt identice - cum că SUA trebuie să câștige cu orice preț un
război - nu unul proxy precum cel din Ucraina, ci unul direct - cu Rusia sau cu China
eventual, pentru a-și păstra supremația mondială. He! he! he! am văzut în Afganistan
(dar și în Vietnam.) Problema e să și poată. Omul, ca și mulți alții de același calibru
intelectual - nu este decât o victimă a mass-mediei și a filmelor de război de pe netflix.
Citesc pe facebook, de pe mizerabila oficină amerlocă comisarul.ro, citez: ""Dihă-
niile” americane HIMARS ar putea schimba soarta războiului din Ucraina" -
rețineți condiționalul-optativ, cu alte cuvinte, oamenii nu sunt ei chiar așa siguri, dar
pe aproape totuși, textul tâmpit fiind reluat și pe alte publicații similare gen nați-
onaliști, lege și onoare și altele similare, nu bag mâna în foc că nu este de fapt aceeași

699
flașnetă, dar cu nume multiple. De aici își extrag respectivii informațiile, ca de altfel
și respectivul, ca și alți inepți în trecut, crezând că există vreo armă-minune care să
schimbe soarta războiului. Au fost dronele turcești la început, apoi tunurile cu bătaie
lungă, iar acum sunt lansatoarele HIMARS. Nu există așa ceva. În condițiile în care
Ucraina practic nu mai are aviație, blindate și flotă, doar armele nucleare tactice mai
pot schimba soarta războiului, pentru că rușii controlează strict spațiul aerian și
maritim, iar pe teren, așa cum am spus în repetate rânduri - infanteria face legea.
Plus artileria - la 1 obuz tras de ucraineni, rușii trag 10. Și pentru că omul nostru (e
doar un pretext de discuție, nu că aș da o oarece importanță unor astfel de neghiobi
cu existență efemeră și inutilă) mi-a dat exemplul HIMARS, cu care chipurile
ucrainenii îi vor alunga pe ruși, i-am povestit că astfel de sisteme au și rușii, au și alte
țări occidentale, ba chiar au fost dezvoltate și în țări emergente, precum Iran și Turcia.
Rușii au bunăoară, în afară de altele mai "vechi", sistemul Tornado, care este opera-
țional și care este din multe puncte de vedere superior omoloagelor lui occidentale,
în special la capitolul precizia lovirii țintei. Sigur că o rachetă de tip Tornado-S
(MLRS tip 9A52-4) costă cam 150.000$, la fel și proiectilele ghidate de artilerie, iar
un obuz "clasic" ca să zic așa, costă cam 400$, adică 375 proiectile clasice cât o
rachetă. Pe de altă parte, o rachetă Tornado are precizia de 5-7 metri, ba chiar noile
modele și mai bună, în timp ce artileria clasică, de 4-5 ori mai slabă - 20-40 metri,
așa că rușii utilizează aceste rachete pentru ținte cel puțin la fel de "valoroase". Nu
mai vorbesc de faptul că știrile de pe câmpul de luptă vorbesc despre fiabilitatea
adesea defectuoasă a sistemelor occidentale furnizate Ucrainei. Nu mai vorbesc,
scuze pentru repetiție, de aceea că probabil multe din ele au fost livrate jihadiștilor și
luptătorilor Hezbollah, prin diverse manevre obscure. Nu sunt absolut sigur, dar presa
occidentală vorbește și despre așa ceva. Vom afla totul cu certitudine atunci când vom
trage linie, când Ucraina va fi serios "intrată la apă", iar dl. Zelenski va fi adus în fața
justiției pentru crime de război. Să nu ne luăm după penibilele pictoriale din Vogue
ale Anniei Leibowitz, (nu mi-a plăcut niciodată persoana, în calitate de fotograf
vorbesc, consider că este gonflată artificial de mass-media, ca și dl. Zelenski de altfel,
- și eu sunt fotograf și fotografiez cu încrâncenare, aș putea spune, zilnic, de mai bine
de jumătate de secol) - și Hitler a fost declarat omul anului și a apărut pe coperta
revistei Time, un an înainte să declanșeze wwii. Din nou despre raportul Amnesty
International. Citez din Defense România: "Vladimir Pastuhov, cercetător rus
independent la University College London (UCL), fără să transforme orașele în
cetăți, armata ucraineană ar fi fost distrusă încă din primele zile ale invaziei Rusiei
în Ucraina. Comentariul expertului e o reacție la controversatul raport al Amnesty
International, publicat în urmă cu o zi și care a suscitat numeroase reacții de indig-
nare din partea Kievului, potrivit canalului de internet Jivoi Gvozdi. Expertul adaugă
faptul că Armata Ucrainei a făcut tot posibilul să protejeze civilii iar raportul oferă
un avantaj propagandei ruse". Ba mai mult, un înalt funcționar de la Kiev a adăugat
că ""războiul urban" nu este interzis de dreptul internațional și nici nu constituie o
încălcare a regulilor acestuia, argumentând - la fel ca alți oficiali ucraineni - că

700
armata și-a stabilit poziții în școli sau edificii publice doar când aceste clădiri erau
neocupate de civili. Procesul de învățământ în Ucraina a fost suspendat după
declanșarea invaziei ruse și a reproșa ucrainenilor că au utilizat clădirile goale ale
unor școli pentru trupele sale este cel puțin incorect, mai susține el". Da și nu, pentru
că Amnesty International vorbește de folosirea deliberată a civililor în calitate de
scuturi umane. Am văzut la tv cum militari ucraineni încercau să-i convingă pe diverși
civili să-și părăsească locuințele, iar aceștia, în marea lor majoritate, refuzau, la fel
cum am văzut pe youtube lunetiști folosind băbuțe drept scut uman. Amnesty
International și-a asumat vineri în întregime raportul în care arătat că forțele armate
ucrainene își instalează infrastructuri militare în zone locuite, în școli și spitale, ceea
ce pune în pericol civilii și încalcă legislația internațională. În același timp, liderii de
la Kiev vorbesc despre dreptul de a se apăra cu orice preț, inclusiv folosind tactici de
gherilă urbană. Ambele tabere au dreptate, cu observația că vorbesc de chestiuni ab-
solut diferite, acuzațiile liderilor de la Kiev fiind propagandă pură, cam tot ce declară
de altfel. Și aș mai adăuga eu, în mai toate războaiele cunoscute, din antichitate până
azi, oamenii au primat înaintea teritoriului, mai ales în cazul unei agresiuni. Sigur, în
cazul agresiunii din 1941, copleșit de victoriile categorice ale germanilor asupra
Armatei Roșii, datorate pe alocuri, nu cum relatează o istorie mincinoasă, cultivată
uneori de ruși chiar, dezertărilor sau predării fără luptă a multor militari sovietici,
Stalin a luat decizia de a deporta familiile celor care se dovedeau lași și uneori,
împușcarea acestora. Dar asta este doar o excepție, datorată pe de o parte sistemului
totalitar comunist și pe de alta situației militare dezastruoase a armatei sovietice la
începutul războiului. Încă o dată, despre originile războiului actual. Nu este numai
părerea mea, dar și a unor fini analiști occidentali. Care la rândul lor, nu merg, precum
cei autohtoni, gen Papahagi și Naumescu, ca și neghiobul pomenit mai sus, culmea -
toți din Cluj, pe ideea unui război NATO - Rusia, care să dezmembreze Rusia în
stătulețe mai mici, "mai curățele și mai ușor de controlat" - cum spunea celălalt
neghiob, Horațiu N.C. Damian, și el tot clujean. Răspunsul e unul evident. Atunci
când Hrușciov a intenționat să instaleze rachete nucleare sovietice în Cuba, în 1962,
și lumea a fost adusă în pragul unui război nuclear, problema a fost atât de gravă încât,
60 de ani mai târziu, SUA mențin încă blocada economică instaurată asupra insulei.
Oficialii americani resping o asemenea comparație, argumentând că SUA au susținut
lărgirea NATO nu pentru a amenința Rusia, ci pentru a-i asigura pe aliații europeni.
Care europeni, întreb eu? Avem noi oarece de împărțit cu Rusia? Nu! Americanii și
amerlocii au însă. Că doar baza de la Deveselu la ce a mai fost instalată? Părerea mea
fermă, asta ne-o va spune viitorul, este că mai degrabă americanii au dorit să intrăm
în NATO decât noi, deși opinia generală este că a fost invers, aspect care motivează
și poziția actuală a mass-mediei mainstream față de războiul din Ucraina. Pe
principiul, români - dormiți liniștiți că vă apără NATO! Mai vedem noi, asta până
la proba contrarie, doamne ferește! Dacă vreți o părere sinceră, nu cred că vor face
mare lucru. Iar principiul este simplu. Nu este prea clar ce avantaje ar avea, de pildă,
Franța și Germania – cum ar fi îmbunătățit securitatea lor angajamentul față de

701
apărarea Statelor Baltice bunăoară, și cu atât mai puțin a Georgiei sau Ucrainei, sau
de ce nu? a României, de o potențială agresiune rusă. Răspunsul este la fel de simplu,
aceste țări au intrat în NATO nu pentru că Germania sau Franța sau Italia ar fi dorit
să le ofere un plus de securitate (neapărat) ci mai degrabă SUA au dorit să se apropie
de Rusia. Pe principiul că URSS s-a destrămat, Tratatul de la Varșovia s-a desființat,
Moscova este slabă și și-a pierdut foștii aliați - pe ei, măi, cu furci și topoare, că nu
mai au nici gloanțe! După anexarea Crimeei, în replică la războiul din Kosovo, dl.
Putin a sperat că acordurile de la Minsk vor conduce la apariția unui sistem federal în
Ucraina, sau măcar autonomie sporită pentru regiunile rusofone, care să garanteze
neutralitatea țării. Nu doar că nu s-a întâmplat asta, ci Ucraina a devenit un avanpost
militar şi un partener apropiat al alianței occidentale, ba chiar unul serios și motivat
contra Rusiei, chiar dacă nu un membru formal. La prima vedere, dl. Putin se pare că
și-a făcut calcule greșite: Vestul a descoperit un nou scop, președintele Ucrainei a
devenit un lider admirat, economia Rusiei a fost lovită dur de sancțiuni, deși mai puțin
decât se spera. Administrația Biden a sesizat pericolul. În urma invadării Ucrainei,
SUA au declarat ca obiective o Ucraină liberă și independentă, slăbirea și izolarea
Rusiei, un Occident mai unit. Mai vedem noi, repet, s-ar putea să nu se știe. Ceea ce
părea imposibil acum un an, un război de o astfel de amploare pe chiar teritoriul
bătrânului continent, s-a dovedit a fi cât se poate de posibil. Este vorba de un déjà vu.
Vestul se reîntoarce la vechile politici de izolare pe care le-a perfecționat în timpul
Războiului Rece, dar de data aceasta cu un obiectiv mai radical: nu doar să
stăpânească Rusia, ci să o lase atât de diminuată încât să nu-și mai poată amenința
niciodată vecinii. Numai că o eventuală Cortină de Fier, după împărțirea Ucrainei sau
chiar desființarea acesteia ca stat, ne va lăsa în prima linie sau și mai rău, în spatele
ei, depinde doar de cât de categorică va fi victoria rușilor. Iar dacă în toamnă vom
asista la re-unificarea "pașnică" a Taiwanului cu "patria-mamă", mai mult ca sigur că
NATO va trebui să facă oarece concesii, în primul rând retragerea "scutului" de la
Deveselu sau și mai rău, România să facă obiectul unui târg între Rusia și Occident.
Am mai văzut asta și în 1856, 1939, și în 1945 la Ialta, și în 1947 la Paris. Iar cu clasa
politică actuală nu prea am de ce să-mi fac iluzii. Să-i vedem atunci pe toți aceștia
enumerați mai sus cum exprimă adeziunea fierbinte la politica Kremlinului. Pe
principiul Putin și poporul rus, libertate ne-au adus! Ferească Dumnezeu de sluga
ajunsă vechil pe moșie! Acum sunt mari și tari cu trupe americane în țară, o nimica
toată - mai mult simbolic, să-i văd atunci. Rușii tac și înghit, i-am văzut acum de ce
sunt în stare când le ajunge cuțitul la os. În fond, totul depinde de educație. Liderii
lumii n-au înțeles, iar cei ai României și mai puțin, și nici nu vor să înțeleagă
oportunitățile oferite de dispariția fostei URSS și nici nu înțeleg realitățile din Rusia
și China. Dacă deschizi internetul, pe toate canalele nu se vorbește decât de tota-
litarismul din Rusia și China, interzicerea criticii regimului, etc.... ca și cum la noi ar
fi radical diferit. După președinți marionete ale amerlocilor, la viitoarele alegeri vom
constata că nu avem pe cine alege. PNL nu mai are pe cine numi, a epuizat toate
posibilitățile, n-au avut ei pe cine numi prim-ministru, darămite președinte, așa că

702
vom fi nevoiți să alegem, ca de obicei, între două ciurucuri, amândouă susținute de
amerloci - Geoană și Kovesi, mai mult ca sigur. Ca de obicei, din 1940 încoace,
poporului român nu i s-a oferit decât o singură posibilitate - Antonescu, apoi Dej,
Ceaușescu, Iliescu, șamd... Ce fel de alegeri sunt astea? Dacă e să ne amintim, acum
vreo două decenii se înscriau vreo 10-20 de inși în cursă, unii veniți de peste hotare
chiar, acum nu ni se mai oferă nici această posibilitate - să votăm la nimereală - unde
cade ștampila, că poate... poate... o da norocul peste România. Căci cu Geoană sau
Kovesi - exclus, la fel, cu Firea sau Ciolacu, cu Dragnea sau Hunor. Ba greșesc, cu
ultimul s-ar putea să avem ceva succes, că de la români mi-am luat de mult gândul.
Așa că voi vota cu Hunor dacă va candida, că slabă speranță să apară vreun candidat
chinez sau indian dintre cei veniți să suplinească lipsa tot mai acută de "forță de
muncă" în domeniu. Azi, 9 aug. 2022. Situația de pe front. Am găsit-o pe blogul
dlui George Damian, extrasă probabil din presa ucraineană, o reproduc și eu aici pe
scurt. Citez: "O analiză cantitativă a Ukrainian Institute for the Future arată că
războiul din Ucraina nu merge în direcția unei victorii a Kievului. Numărul trupelor
ruse angajate în Ucraina a crescut de la 40 de grupuri tactice la sfârșitul lunii aprilie
la 110 grupuri tactice la sfârșitul lunii mai. Pierderile înregistrate de ruși au scăzut
de la 432 de militari/ zi în februarie la 165 militari/ zi în mai. Ajutorul militar
american pentru Ucraina a scăzut după data de 27 aprilie, de la o medie de 419
milioane $/ săptămână la o medie de 158 milioane $/ săptămână. Concluziile
analizei: 1. Declarațiile publice cu privire la „epuizarea inamicului”, „începerea
ofensivei ucrainene” etc. nu sunt confirmate de datele existente; 2. În continuare
forțele ruse dețin superioritatea pe front în termeni de efective și putere de foc; 3. Nu
s-a ajuns încă la un punct de cotitură; 4. Războiul a devenit unul de uzură care va
dura mai mult timp". Din nou despre crimele de război ale ucrainenilor. Să ne
amintim că în primele zile ale invaziei, autoritățile de la Kiev au luat decizia funestă
de a distribui arme civililor. Indiferent de ce interpretare s-ar putea da acestei decizii,
o chestiune este dincolo de orice fel de îndoială - aceea că rușii au tratat acești
combatanți "de ocazie" exact ca pe militarii obișnuiți, astfel că numărul civililor uciși
de armata rusă este pus sub semnul întrebării. La fel, al celor executați cu un glonț în
ceafă. Puteau fi la fel de bine executați de forțele de securitate ucrainene, pentru
refuzul de a se "încorpora" în armata ucraineană. La fel este cazul cu membrii așa-
zisului "batalion" Azov - autoritățile de la Kiev insistă pe ideea că, legal vorbind, ar
fi integrați în armata regulată ucraineană, cerând să fie tratați precum militarii
obișnuiți, deși au uniforme diferite și comandament separat. De partea cealaltă, rușii
susțin că respectivii fac parte dintr-un soi de miliție paramilitară "nazistă", insistând
ca aceștia să fie tratați ca teroriști. Nu mai vorbesc de mercenarii străini, am mai
discutat aceste aspecte. Cu alte cuvinte, nu contează ce afirmă ucrainenii, aserțiuni
reluate cu urale de mass-media mainstream, ci ceea ce decid rușii odată ce respectivii
au fost capturați. Situația din Ucraina. Aparent, cu toate vicisitudinile războiului,
ucrainenii par a fi uniți contra agresorului. Vorbesc de cei care au rămas, nu de cei
peste șapte milioane, care au șters-o considerând că războiul nu-i privește - nu mai

703
revin asupra motivațiilor acestora. La fel și conducerea de la Kiev. Toate forțele de
opoziție, pro-ruse chipurile, au fost desființate și/ sau interzise. Este exact ce se
întâmplă pe facebook și în mass-media românească, cu subsemnatul inclusiv - care
este oglinda fidelă a ceea ce se întâmplă la Kiev - cu alte cuvinte nu mai ai dreptul
să-ți pui întrebări asupra punctului de vedere "oficial" ca să zic așa, că imediat ești
catalogat drept putinist și condamnat ca atare. Nu mai puțin de ieri, când demonstram
cu argumente concrete, pe wall-ul dlui Racu, că pericolul unui accident nuclear la
centrala de la Zaporoje este o bombă mediatică a autorităților de la Kiev, că
președintele AIEA nu este expert în balistică și artilerie, că scutul reactoarelor, din
beton armat gros de câțiva metri nu poate fi penetrat de nici un proiectil de artilerie,
reactiv sau nu, nici la lovitură directă, că nici una din părți nu are nevoie de un nou
Cernobîl, că reactoarele nu sunt de tip regenerativ ca la Cernobîl, ba mai mult, am
atașat și o lucrare, groasă "ca pe mână" - vorba dlui Paul Goma - Dumnezeu să-l ierte!
ce mult îmi lipsește! lucrare intitulată Warhead penetration in concrete protective
structures - ca dovadă că nu vorbesc din auzite, că imediat un dobitoc, nici nu-i mai
dau numele, ingineraș pârât convertit în psiholog, se găsi să afirme, citez: "Cu toții
știm că putiniștii sunt cretini. E politică de stat". QED. Ăsta e nivelul, iar cauza este
faptul că respectivii își iau informațiile exclusiv din mass-media sau de pe facebook,
fără a încerca să gândească cu capul lor, la care se adaugă resentimentele populației
la adresa Rusiei, chestie intens cultivată încă din vremea lui Ceaușescu, motivul,
atunci ca și acum, fiind direcționarea aiurea a capitalului de ură acumulat. Cu alte
cuvinte, dl. Putin este vinovat de dublarea ratelor la bănci, de inflația de peste 50%,
de creșterea prețurilor la țigări și alcool, de penele de curent tot mai dese, de seceta
care a pustiit Europa, etc... Prostimii nu i se spune că nimic nu e gratis pe lumea asta,
nici măcar moartea, că totul se plătește, că cineva trebuie să plătească armele trimise
ucrainenilor, vezi și deciziile de înarmare suplimentară luate de țările din prima linie,
România inclusiv - este vorba de fapt de a lua pe bani grei armament învechit, care s-
a dovedit a fi absolut ineficient în fața celui rusesc, contrar afirmațiilor triumfaliste
din presa aservită amerlocilor. La noi bunăoară, se pare că s-a decis ca 2,5% din PIB
să fie alocate apărării, asta ar însemna vreo 7 miliarde de dolari. Păi e simplu, luăm
de toți drone turcești și am rezolvat-o, ar fi vreo 1.400 de drone și am rezolvat-o și pe
asta în stil românesc. Revenind la conducerea de la Kiev, dat fiindcă se anunță un
deznodământ cât se poate de dramatic pentru Ucraina, va suporta atunci și conse-
cințele anihilării opoziției, pentru că este știut, asumarea de unul singur a răspunderii
deciziilor politice, conduce în mod automat la fuga de răspundere a majorității, cu
alte cuvinte va veni și ceasul socotelilor. Practic, abordarea triumfalistă a războiului
se va întoarce contra guvernului, care va plăti toate oalele sparte. De luni de zile
populația, nu numai cea a Ucrainei, ci și cea din România, datorită pe undeva și
analfabetismului funcțional și educației precare, a fost efectiv îndoctrinată cu
victoriile răsunătoare ale armatei ucrainene, cu slaba pregătire a armatei ruse și a
calității armamentului acesteia, astfel că nimeni nu-și pune problema de ce totuși rușii
înaintează, înaintează încet, dar sigur, și nu se mai opresc, în timp ce se recunoaște că

704
unități întregi ucrainene, decimate deja, se retrag pentru a nu cădea în ghearele rușilor.
Iar cei care-și pun această problemă, chiar și cu jumătate de gură, sunt instant puși la
zid ca fiind putleriști. Nu se șoptește o vorbă despre faptul că în zonele ocupate deja
moneda locală a fost schimbată cu rubla, că la toamnă școlile se vor deschide după
modelul rusesc - cele mai clare semne că rușii au de gând să rămână acolo cel puțin
un secol încă. Momentan, dincolo de situația dramatică de pe front, situația econo-
mică a Ucrainei este la fel de dificilă. Deja, din ce am cules din presa lor și a trecut
de cenzură - sunt probleme cu carburanții, cu plata salariilor, ba au apărut probleme
datorită lipsei anumitor alimente, precum și consecințele imediate bine-cunoscute -
comerțul "la negru" și specula. Combinatele miniere și siderurgice, centrala nucleară
de la Zaporoje, cea mai mare din Europa, au căzut în mâna rușilor, la fel și marile
rafinării de petrol, nu mai vorbesc că a dispărut și cel mai mare client al acestora -
culmea, Rusia însăși. Ce mai pot spune la astfel de faze, decât că ucrainenii și-au
făcut-o cu mâna lor, mă rog, a dlui Zelenski. Momentan, hărțile publicate zilnic de
BBC confirmă că rușii și-au atins cam toate obiectivele enunțate inițial - toate marile
orașe vizate au fost cucerite, ce a mai rămas din Donbas e floare la ureche, fiind teren
deschis, astfel că ceasul socotelilor este aproape. Nu cred că rușii se vor mai încurca
să facă joncțiunea cu fantomatica "republică" transnistreană, putând concentra acolo
la greu trupe de "menținere a păcii", pe moment concentrându-se pe distrugerea
completă a armatei ucrainene și a armamentului acesteia. Statele occidentale trimit în
continuare armament, dar cât de curând nu vor mai avea cine să-l opereze. Sigur,
aparent Rusia va ieși mai slăbită din acest război, spun aparent pentru că nimeni nu
știe ce are și ce poate în realitate Rusia. S-a întâmplat și la case mai mari - Napoleon,
Churchill, Hitler și Antonescu - cu toții s-au înșelat asupra capacității de ripostă a
Rusiei, de ce nu s-ar înșela și dl. Biden care, față de Napoleon e categoria muscă, nu
mai vorbesc că i se dau fițuici cu ce să spună. Cu alte cuvinte, nu sunt ei în stare să
facă atâta rău cât poate suporta Moscova. Aștept și contra-ofensiva Kievului, de care
tot povestește mass-media, cei un milion de soldați "tari ca oțelul", care îi vor alunga
pe invadatori. Dacă va da chix, cu condiția, evident, să nu fie altă bombă mediatică,
cu certitudine va pune capăt războiului, un război de care America avea nevoie, de
la dl. Naumescu citire, pentru că toată lumea s-a săturat de acest război, finanțat prin
sărăcirea vechiului continent. Și e doar avanpremiera, nota de plată, aia adevărată, va
veni la iarnă. Ce va fi în continuare? Exact ce am spus, poate mă înșel - vom vedea
asta în câteva luni. Nu cred că rușii își vor consuma inutil energia să înlăture regimul
dlui Zelenski, nici să spulbere "dintr-un foc" Ucraina, pentru că există riscul să fie
înlocuit cu un altul, și mai radical. Chiar și dacă va fi complet părăsit de occident, a
fost atât de gonflat, că a devenit un simbol, iar simbolurile se înlătură mai greu, fiind
imposibil acum să se întoarcă foaia și să se explice opiniei publice mondiale că dl.
Zelenski este mai criminal decât dl. Putin. Nu cred că rușii vor anexa cele două
provincii separatiste, dând apă la moară celor care acuză Rusia de imperialism, mai
mult ca sigur că vor înarma temeinic locuitorii celor două oblast-uri separatiste, după
modelul coloniștilor israelieni, păstrând forțe de intervenție rapidă la graniță, vor

705
organiza alegeri și referendum-uri, vor instala solid autorități pro-ruse, astfel că de
facto, cele două regiuni vor face parte din Federația Rusă. Restul se va negocia. Iar
dacă războiul nu se va opri, mai mult ca sigur că vor lua și Odesa, tăind Ucrainei
accesul la mare. Nu pot fi de acord cu opinia exprimată de către dl. George Damian,
un domn ale cărui comentarii le-am citit întotdeauna cu plăcere, cum că Ucraina va
fi silită să adopte tactica din Afganistan sau pe cea din Vietnam, pentru că rușii au de
gând să distrugă atât de temeinic armata ucraineană (asta înseamnă uciderea tuturor
celor apți și dispuși să lupte, în vârstă de 20-40 de ani, știu! sună îngrozitor, dar așa
este, à la guerre comme à la guerre) încât exclud această posibilitate pentru următorul
sfert de secol. Ucraina "redusă" va fi exact ca Rep. Moldova, o țară nealiniată, practic
fără armată. Se putea și fără acest război? Sigur că da, numai că elita politică de la
Kiev a decis altfel. Chiar dacă dl. Putin l-a numit operațiune specială, prin amploarea
lui, prin faptul că se confruntă două popoare europene în fond, cu nivel apropiat de
cultură și civilizație, un război fratricid aproape, dacă considerăm că istoria Rusiei
este indisolubil legată de cea a Ucrainei, chiar dacă mulți ucraineni susțin cu
înverșunare că ar fi alt popor, cu alte origini, prin faptul că se duce pe teritoriul
bătrânului continent, chiar dacă la periferia estică și în fine, prin amploarea forțelor
care se confruntă, este cel mai grav conflict militar european de la cel de-al doilea
război mondial încoace. Nu se poate compara decât cel mult cu cel dintre Iran și Irak,
dar în nici un caz cu cel dintre SUA și Afganistan sau dintre SUA și Irak. Până la
urmă, rezultatul este cât se poate de previzibil, nu trebuie decât să privim harta, să
comparăm forța militară a celor două tabere, ca să vedem că indiferent de efortul
occidental de înarmare a Ucrainei, soarta acesteia e pecetluită, de asta o spun și o
repet, acest război nu trebuia să aibă loc. Nu mai vorbesc de consecințe. În primul
rând că a fost subminată "ordinea" mondială (unipolară, cu SUA hegemon absolut) -
sigur, prin încălcarea oricăror norme de drept internațional (de către ambele părți, așa
cum cu prisosință am demonstrat aici) nu mai vorbesc că în ciuda declarațiilor
triumfaliste proclamate de către dl. Biden și gașca corectă politic de la Casa Albă,
marile puteri europene, cu excepția Marii Britanii, respectiv Franța și Germania, ba
chiar și Italia și Spania, nu știu cum să iasă cu obrazul curat din această aventură
păguboasă. Nu-mi este clar ce vor britanicii, posibil să viseze la gloria imperială
trecută. Kaput! Exclus, așa că se agață de trena celui mai tare - SUA pe moment, vom
vedea asta la sfârșitul războiului. Și încă o chestie, înainte să închei. Uluitor este că
Amnesty Internațional nu pomenește un cuvânt în raport despre înarmarea civililor,
decisă de guvernul de la Kiev în prima lună a invaziei, de multe ori forțat și sub
amenințarea forțelor de securitate - asta nu se mai spune, ce repede s-a uitat? ea însăși
crimă de război - nu care cumva să vedem și de unde au apărut așa-zișii civili
masacrați de ruși. Am mai spus-o, toți militarii ruși au camere de acțiune, așa că
adevărul va ieși la iveală, fără doar și poate, iar cineva va trebui să dea socoteală
pentru toate crimele. Și mai au tupeu oarece unii, cu dl. Zelenski în frunte, să acuze
Amnesty International de părtinire. Cum bine spunea cineva, aștept raport complet
cu "cercetările" derulate în coclaurii Azovstal. PS. Exact ce se bănuia de ceva vreme.

706
De pe situl News Track. Citez doar titlul: "Marea înarmare a cui? O investigație CBS
în Ucraina arată că "doar 30% ajunge la destinația finală. Restul... " Restul e clar.
Ajunge și el tot acolo unde trebuie... acolo unde sunt războaie adică, că doar nu la
cantina socială din Bagdad, este armament doar. Sigur, nu este vorba de tancuri sau
obuziere grele, imposibil de camuflat și transportat, deși nici pentru alea nu bag mâna
în foc. Iar banii ajung în conturile jmekerilor din anturajul dlui Zelenski, în timp ce
bieții ucraineni "încorporați" cu forța mor ca proștii pe front să susțină un stat eșuat
condus de un regim corupt până în măduva oaselor. Tot ce sper este ca atunci când se
va prăbuși acest regim nenorocit, veteranii care vor supraviețui să le pună pielea
în băț dlui Zelenski & Co.

Noua re-ordine mondială. Spuneam într-o postare precedentă că o grămadă de

cunoștințe și prieteni m-au întrebat "de ce sunt cu rușii", atunci când mă îndoiam - și
pe bună dreptate - de minciunile grosolane vehiculate de mass-media, în special de
cele privind victoriile mirobolante ale ucrainenilor, mai ales că urmăresc hărțile
zilnice publicate de BBC, pe care se vede clar că rușii înaintează încet, dar sigur, fără
a da un pas înapoi. Le-am răspuns atunci că un război nu se câștigă niciodată numai
cu propagandă, că inclusiv știrile privind amantul cine știe cărei starlete de televiziune
sunt menite adormirii opiniei publice, pentru a nu vedea că armele trimise ca ajutor
"umanitar" în Ucraina trebuie să le plătească cineva, că războiul purtat contra rușilor
de Ucraina, cu mandat american, își are prețul lui, că noi fiind în NATO și UE trebuie
și noi să contribuim, că atunci când totul va sări în aer și toate planurile șmecherilor
de la Washington vor ieși la iveală, mass-media, care ar trebui să fie câinele de pază
al democrației, nu va mai avea nici o credibilitate. Ce vorbesc eu despre toate astea?
când ratele la credite aproape s-au dublat, când prețurile la mai toate produsele
alimentare de bază au crescut cu 50% - și e doar începutul - iar guvernul discută de
măsuri "de compensare" abia începând de la 1 ianuarie? Adevărul este că lumea se
re-modelează sub ochii noștri și chiar asistăm la cel de-al treilea război mondial, chiar
dacă este preponderent economic. Chiar afirmam acum vreo zece-cincisprezece ani
că vor fi pierdut ei nemții primele două războaie mondiale, dar l-au câștigat pe cel de-
al treilea, pe cel economic, cu un trilion de euro exporturi, comparabil cu China și
SUA, dar la o populație de 16/4x mai mică. Alții, indivizi frustrați, de joasă extracție,
marea majoritate femei, au ținut să mă gratuleze cu calificativul de bolșevic, nostalgic
comunist și altele similare. Adevărul e că nu poți deschide gura pe facebook cu
altceva decât glorie eroilor Ucrainei! că imediat ești trimis să trăiești la Moscova,
printre putleriști! - nu uită niciodată să adauge asta, ecou al frustrării produse tot de
balivernele din mass-media, pentru că au văzut și ei, oricât ar fi de încrâncenați, că
dl. Putin nu e în "comă indusă conectat la aparate" (cred că habar nu au ce vrea să
însemne asta și ce scop are, dar repetă și ei papagalicește ce au auzit la tv) - ba din
contra, că e bine-mersi și joacă hochei, că Moscova e la distanță galactică de Bucu-
rești - mă refer la mizerie și aspectul general al orașului, că rușii nu s-au ridicat "să-l
dea jos pe țarul de la Kremlin", că de Navalnîi nu se mai aude nimic, că atâtea și

707
atâtea știri mincinoase sunt dezmințite de realitate... Normal, atacul la persoană
primează categoric în fața celui la idee. Pare că nu ne mai putem exprima decât prin
lozinci metaforice - că nu vom mai putea vorbi, cât de curând, de președintele
Federației Ruse, ci de "asasinul copiilor Ucrainei", după ce vom fi obligați să defilăm,
ca în epoca de aur, încolonați sub steagul corectitudinii politice, la marșul LGBTQ,
penitență pentru anii de discriminare a poponarilor și lesbienelor. Exact ce spuneam,
lumea se re-modelează sub ochii noștri, are loc un război în toată regula, nu numai în
Ucraina, peste tot în lumea civilizată, dar nu mai puțin crâncen, chiar dacă cu mult
mai puține victime, iar atunci când se va sfârși, mulți nu-și vor da seama că au
participat deja la el, ba unii se vor trezi pe altă lume, necunoscută lor, totul depinzând
în ce tabără se vor găsi atunci, în cea a învingătorilor sau în cea a învinșilor. Practic,
este o luptă între două lumi, lumea veche - cea devenită încet-încet globalistă,
hedonistă, ecologistă, atee și corectă politic, și cea nouă, care se ridică acum, repre-
zentată de Rusia și China, dar și de alte puteri emergente, precum Iran, Brazilia și
India, care, din rațiuni culturale, refuză modelul occidental și care doresc o lume
multipolară, fără hegemon unic, economic dominată de libera concurență, nu de mo-
nopolul american, o lume cu conflicte mai mult sau mai puțin pașnice, cu bune și rele,
cu săraci și bogați - o lume normală adică. Ceea ce va urma este mai mult decât
previzibil. Este clar că nici Rusia, nici China nu-și pot permite să piardă. Sigur, nu
am de unde ști care sunt planurile dlui Putin. Cel mai probabil este că la un moment
dat, posibil în septembrie sau octombrie, să se declare mulțumit cu rezultatele
invaziei. Nu am de unde ști, pentru că nu știu nici situația reală de pe teren și nici
socotelile dlui Putin. Este foarte posibil să renunțe la Harkov și Odesa, pentru a da o
șansă dlui Zelenski să se așeze la masa negocierilor, la fel cu centrala de la Zaporoje.
Repet, nu știu și mai ales, nu cred nimic. Apreciez pierderile ucrainene la 100 de mii
de militari, iar pe cele ale rușilor de 20-25.000. Nu știu dacă e suficient sau nu, numai
dl. Șoigu știe dânsul mai bine. Sunt convins că dacă ar câștiga Ucraina, respectiv
SUA, ceea ce pare imposibil, vom ajunge să trăim un coșmar apocaliptic, în care totul,
toți și toate vor fi evaluate din perspectivă corectă politic, ecologic, BLM și LGBTQ
și câte și mai câte. Vă rog să vedeți sau să revedeți capodopera cinematografică de
acum mai bine de jumătate de secol, Fahrenheit 451, (văd că s-a făcut și un remake
în 2018) ca să vedeți exact în ce lume vom trăi, o lume în care va fi interzisă orice
urmă de spirit critic. Nu credeți?- atunci propunerea de înlocuire a monumentului din
Odesa al țarinei Ecaterina, întemeietoarea orașului, cu statuia unui star porno ce dracu
este? S-ar putea spune - stai dom' le! cine știe ce a făcut omul ăla pentru Ucraina și
ce contează că într-o anumită parte a vieții și-a câștigat existența cu orificiul anal?
Nu! nici vorbă de așa ceva! Pur și simplu, EI vor să ne arate că pot face ce vor EI,
atunci când vor EI! Simplu ca bună ziua. Și nici măcar nu este o luptă între două
ideologii, precum cea dintre comunism și capitalism, pe care eu am prins-o aproape
în totalitate. Este lupta dintre normalitate și anormalitate. Mai mult, este reacția de
apărare a normalului în fața agresivității anormalului - pentru că nici China, nici Rusia
nu vor să-și impună propriul model politic și economic în SUA. Dacă finalul con-

708
flictului din Ucraina sau Taiwan este cât se poate de previzibil, la fel de previzibil va
fi finalul acestui conflict între conservatori și progresiști din SUA și implicit, din țările
occidentale ale Europei. Momentan, au jubilat toți la gândul că vor îngenunchea
Rusia, dar să-i văd la iarnă. Aseară, la știri, au dat o suită de reportaje pe stradă din
toate țările Europei, din Irlanda și Germania, până în Grecia și Italia, și toată lumea
se arăta îngrijorată privind creșterile de prețuri la alimente și energie, pentru majo-
ritatea, imposibil de suportat. Un cârciumar din Spania spunea - cum pot eu opri aerul
condiționat? Câți clienți îmi vor mai intra în cârciumă la 30 de grade înăuntru? Ce se
va întâmpla cu mine și cu familia mea? Și peste tot, de-a lungul și de-a latul Europei,
toți gândesc așa. Și momentan este vară, să vedem la iarnă! Sigur, va mai dura cel
puțin un an pentru ca Europa să se trezească, vorbesc să caște ochii, pentru că vor mai
trece încă 5-10 ani până când popoarele vor mătura pe jos cu actuala politică a
Bruxelles-ului. Revolta a pornit deja în Ungaria și Polonia, să vedem cine va fi până
la urmă mai tare, mai ales că actualul război din Ucraina poate fi un foarte bun
catalizator. Mai vedem noi în ianuarie! Unde ne situăm noi în tot acest iureș? Am
spus-o și o repet, este bine că suntem acolo unde suntem, în UE adică, chiar dacă asta
a implicat și aderarea la NATO. Ideal ar fi fost să fim absolut neutri, precum Elveția,
numai că nu ne putem permite așa ceva. Ce s-ar fi întâmplat, bunăoară, cu platoul
continental al Mării Negre în ipoteza Ucraina în NATO și noi nu? Sau cu jumătate
din Deltă chiar? Exact ce s-a întâmplat cu Bucovina de Nord și cu Ținutul Herța.
Acum, de bine de rău, există un tratat, astfel că cel puțin teoretic, suntem sub umbrela
NATO, chiar dacă americanii n-ar putea face mai nimic în cazul unei invazii a Rusiei
pe teritoriul nostru, de tipul celei din Ucraina - pe mare, pe uscat și din aer. Mai ales
la sol, acolo unde este totdeauna bătaia peștelui. Așa că ciocul mic și joc de glezne,
plus respectat strict prevederile tratatului de aderare, atât și nimic mai mult. Câtă
vreme am avut permisiunea dlui Putin de a adera la NATO și câtă vreme nu depășim
prevederile tratatului, nu prea avem de ce ne teme. Sigur, mai există "scutul" de la
Deveselu, dar mie mi-este clar că în caz că va deveni periculos pentru ei, rușii îl vor
face țăndări de la distanță, fără a mai consuma inutil oameni și material militar cu o
invazie. Și mai este un aspect al problemei, pe care eu l-am pus întotdeauna celor care
mă acuză că aș fi cu rușii sau că aș fi de acord cu acest război, deși nu sunt nici cu
una, nici cu cealaltă - întrebarea cheie, ce s-ar întâmpla în cazul în care am păți ce a
pățit Ucraina? Pentru că dincolo de lozincile de pe facebook, sondajele arată că în
caz de război, numai 26% din români ar sta să apere țara, restul ar fugi. Eu cred
că nici măcar atâția, motivele invocate fiind neîncrederea în clasa politică și faptul că
statul nu a făcut nimic pentru ei. Perfect adevărat - așa este! Mai mult, eu cred că
politicienii vor vinde echipamentele militare furnizate de NATO înainte ca ele să
ajungă în țară, ba chiar, eu cred că le vor arvuni încă de pe banda de fabricație. De
ce? pentru că așa a fost dintotdeauna, și în cursul războiului de independență din 1977,
și în cel balcanic, și în cele două războaie mondiale. Nu aveți decât să citiți memoriile
lui Berthelot și pe cele ale lui Argetoianu, este mai mult decât instructiv, ca să vedem
exact ce ne așteaptă în cazul unui război. Bunăoară, ultimul scrie că în momentul

709
Stalingrad, când soldații aveau bocanci "cu jumătate de talpă", iar uniforma și
mantaua erau îmbrăcate pe pielea goală, pentru că rufăria de corp se furase, se furau
până și pachetele trimise de familie soldaților de pe front, ca și materialele medicale
trimise de Crucea Roșie Internațională. Se fură acum, în vreme de pace, din spitale și
aziluri, darămite în vreme de război. Totuși, eu zic că și așa e bine. Cu americanii în
țară, la astfel de faze vom fi realmente sub ocupație, așa că americanii nu vor sta cu
mâinile încrucișate așteptând să li se tragă preșul de sub picioare de către niște
trădători fără nici un dumnezeu și poate că atunci va veni și marea răfuială, pe care
eu o tot aștept, de pe la sfârșitul anilor '70. Nu mai sper să o apuc, dar poate o va
apuca copilul meu. E tot ce mai sper. Adică ratele la credite s-au dublat, prețurile la
alimente așijderea, mâine-poimâine începe școala, dumnezeu știe de unde vor scoate
părinții bani de uniforme și rechizite, iar dl. Johannis și-a întrerupt una din multiplele
vacanțe integrate în vacanța dânsului, absolută și totală, ca de ziua marinei să-l între-
rupă pe ÎPS Teodosie, ca să enunțe două-trei fraze de circumstanță. Iar noul ministru
al educației, propus de USR, este o anume Corina Atanasiu, în vârstă de 46 de ani,
despre care aflu că este expertă în accesare de fonduri europene și că are la activ
numeroase proiecte de dezvoltare locală, combaterea sărăciei și din sfera educației,
plus barbologia aferentă - granturi, burse, masterate și doctorate în te miri ce domenii
inutile. Întreb și eu ca prostul - când a fost persoana propusă profesoară? sau
învățătoare măcar? Sau măcar educatoare? Ce mai aflu, citez: "A sprijinit Municipiul
Focșani prin atragerea de fonduri europene, participând decisiv la dezvoltarea
Grupului de Acțiune Locală „Unirea Focșani” și la atragerea a peste 6 milioane de
Euro". Vrăjeală pentru adormit prostimea, carevasăzică. Păi toate investițiile girate
de nevastă-mea - abatoare, fabrici de mezeluri sau de procesare a cărnii, ferme de
melci sau de struți, toate sunt cu fonduri europene babane - ce fermier adevărat are
milioane pentru o astfel de investiție? și toate s-au realizat cu participarea decisivă a
soției mele. Atunci și nevastă-mea ar fi foarte bună de ministru al educației, ba chiar
și la transporturi cred. Ce spun eu prostii, poate și de președinte. Pentru că întreb și
eu - ce calificare are dl. Grindeanu în afară de aceea de politician? Pentru că iarăși,
scuzați repetiția, din CV-ul dânsului aflu cu stupoare că este absolvent al facultății de
matematică, profesoraș adică - să învețe copiii teorema lui Pitagora și cea a lui Thales
mai precis, și că în această calitate a profesat doar trei ani, doi preparator/ unul
asistent, la Fac. de Sociologie și Psihologie - Universitatea de Vest Timișoara, posibil
să-i învețe excel și metode statistice pe bieții studenți, în rest, pentru că nu-i ajungea
probabil sinecura de parlamentar, director la ANCOM, funcție bănoasă, numai de
muls țâțele lăptoase ale trusturilor Orange și Vodafone, cu un salariu lunar de 8.800€,
mai mare decât cel al președintelui, da, și dânsul profesoraș, dar de fizică, firesc deci,
zic eu, matematica e mai tare ca fizica - funcția bate gradul, ca în armată. Așa că
mâine n-o să mă mai mir dacă voi vedea o femeie de serviciu, cu stagiu de doi-trei
ani "în câmpul muncii" printr-un mall oarecare, numită guvernator al Băncii Națio-
nale. Ce America - țară a tuturor posibilităților? se pare că n-au auzit de România. Ce
nu ni se spune la tv. Spun prostii, ce spun eu? ni se spune totul pe invers - adică

710
aproape toată mass-media cu cât de mică audiență încearcă să ne demonstreze că
negrul e alb. Atunci - direct la subiect. Sau subiecte, că-s două. 1. Luni de zile am
fost bombardați literalmente pe toate canalele mass-media, chestiuni menționate deja
aici, cu știri privind calitatea execrabilă a blindatelor rusești, despre drone care distrug
un întreg convoi de tancuri, despre tancuri blindate cu cofraje de ouă, cârpite cu
circuite furate din mașini de spălat și aragaze (- ca și cum circuitele computerului
pentru achiziția țintelor ar avea microprocesoare pentru prăjit pâine) etc... nu mai
comentez, știri ca pentru idioți. Problema e că într-o așa avalanșă de gogoși
amestecate cu câteva știri adevărate, din când în când apar chestiuni care contrazic în
mod categoric tot ceea ce s-a pistonat îndelung înainte. De fapt - ce mai contează că
unii ca mine văd adevărul, din moment ce altă mie de idioți înghite minciuna pe
nemestecate? Mai zilele trecute, pro tv a preluat un reportaj în care câțiva militari
ucraineni se făleau cu un tanc T-90 abandonat vezi-doamne, de ruși, despre care
spuneau că "e o sculă foarte bună". La fel ca tancurile T-72 - cele făcute de ruși sunt
extrem de proaste, cele făcute cu licență de polonezi sunt extraordinare. Până la urmă,
ce înțeleg eu din toate astea, pentru că sunt inginer de formație și am lucrat ultimii 30
de ani exclusiv în concepția auto - și nu ciurli-burli, ci pentru Porsche, Mercedes și
Bentley, ba în plus am fost trecut în rezervă cu gradul de căpitan, specialitatea tancuri
și auto, este că rușii au o ocazie nesperată de a-și verifica echipamentul militar și de
a-l moderniza. Este drept, concepția unui tanc, de la prima linie de creion și până la
omologarea pe câmpul de luptă durează cam zece ani, dar într-un an sau în jumătate
de an se poate moderniza sau se poate actualiza un model abandonat, cu condiția să
fie alocate resurse suficiente - Rusia are destule, stați liniștiți. Pentru că iată, de la al
doilea război mondial încoace, asistăm la un conflict militar major, de tipul clasic, în
care se vede că portavioanele, submarinele nucleare, rachetele intercontinentale,
dronele super-deștepte care răpun teroriști cu patru șișuri aruncate simultan, și atâtea
și atâtea arme super-inteligente - mai puțin propaganda - nu mai sunt bune de nimic,
pentru că - așa cum am spus, pe teren infanteria face legea, înaintând evident, pentru
a cuceri teritoriu, în spatele tancurilor. Și iată că în timp ce o propagandă mizerabilă
ne anunță zilnic câte tancuri au fost distruse cu drone-jucărie și sticle incendiare
confecționate în uscătoria blocului de "tineri ucraineni patrioți și entuziaști", uzina
Uralvagonzavod a făcut două mișcări majore, știre preluată de mine din presa militară
internațională, respectiv internalizarea completă a producției de componente și
mobilizarea capacităților din domeniul concepției pentru analiza rapidă a deficien-
țelor constatate în luptă și corectarea acestora, inclusiv la tancurile existente. Nu mai
vorbesc de mărirea capacității de producție - una e să produci în timp de pace și alta
în vremuri de război. Rezultatul? Noile loturi de tancuri produse la Uralvagonzavod,
respectiv modelul T90M, are caracteristici îmbunătățite, ba chiar revoluționare, dacă
e să mă iau după ce se discută în presa militară. Bunăoară, ca fost tanchist, m-au uimit
recipientele imune la orice lovitură ale echipajului tancului T-14, nu mai vorbesc de
wc-ul de la bord. (T-55, aflat încă în dotarea armatei române, avea o gaură de
evacuare în podea de cca. 50 cm diametru, acoperită cu un capac prins cu șuruburi -

711
o adevărată performanță să reușești să te caci prin gaura aia pe câmpul de luptă, nu
mai vorbesc în mers). Din ce am citit, întreaga producție a uzinei se concentrează
pentru onorarea unei comenzi uriașe a Federației Ruse. Primul lot de tancuri urmează
a fi livrat în septembrie - nu mai e mult, vom vedea atunci câte, orișicât, este clar că
producția a crescut mult. Mai mult, se aude că a fost actualizat sau urmează a fi ac-
tualizat și modelul T-62, de altfel asta au făcut și nemții în cel de-al doilea război
mondial,- nu au mai stat să fabrice tancuri de la zero, sau nu numai, construind tancuri
și vânătoare de tancuri pe șasiuri de Skoda. Cum spuneam, vom vedea în septembrie,
când mă aștept la o ofensivă majoră, care să pună eventual capăt confruntărilor - nu
degeaba dl. Zelenski afirmă că războiul se va încheia atunci când ucrainenii vor
recuceri Crimeea. Zic și eu - n-are decât! să vedem cu cine, pentru că rușii ucid zilnic
450-500 de ucraineni. Cât privește trimiterea de "voluntari" chinezi și/sau coreeni, e
vrăjeală pură și cred că nici rușii nu ar accepta așa ceva. Eu nu văd interesul nici uneia
din părți, afară doar de cazul în care trupele rusești ar fi într-o situație disperată - dar
nu sunt! Momentan rușii se apropie de Kiev, este drept cu câțiva km zilnic sau săp-
tămânal chiar, dar în nici un caz ucrainenii nu se apropie de Moscova. 2. Și pentru că
vorbeam într-unul din episoadele precedente de sistemul Gepard, cu care este
echipată și armata română, datând de prin 1960, să vorbim nițel și de obuzierele
trimise de occidentali, mai ales că a trecut ceva vreme de la dotarea - "absolut
dezinteresată" a armatei ucrainene cu aceste adevărate minuni ale tehnicii militare -
prezentate în mass-media aservită amerlocilor ca adevărate arme-minune, mă refer
acum de obuzierul german trimis ucrainenilor, numit Panzerhowitzer. Ce se spunea
atunci, citez: "Obuzierul autopropulsat (ACS) german Panzerhaubitze 2000 (PzH
2000) este considerat unul dintre cele mai moderne și mai bune sisteme de artilerie
din lume, dar utilizarea sa în condiţii reale de luptă, pe frontul din Ucraina, a ridicat
deja câteva semne de întrebare cu privire la această ''etichetă''". Și iată că după ce
guvernul german, după îndelungi discuții privind livrarea acestor arme extrem de
costisitoare Ucrainei, a acceptat să livreze mai întâi trei exemplare, apoi mai multe,
cca. 30 parcă, entuziasmul începe să se transforme în cruntă dezamăgire. Nu, nu au
fost făcute țăndări - "ca nucile" - de către ruși, ci au dat rapid chix. Ce se spune, citez:
"după ce au fost folosite în luptă, unele dintre aceste obuziere autopropulsate pe care
Germania le-a livrat Ucrainei au afișat mesaje de eroare pe sistemul de control al
focului". Vrăjeli la deruta prostimii - se dă reset sau se reinstalează programul, ca la
orice telefon mobil, sau se operează pe manual - este clar că este altă minciună
gogonată, cum ai zice că lipsește vopseaua într-un colț, care nu se vede. După care,
ca de obicei, au apărut și cauzele adevărate, așa cum este firesc, că minciuna are
picioare scurte. În urmă cu aproape două săptămâni cred, Defense România a pre-
cizat, citând un articol publicat săptămânalul german Der Spiegel, ca la doar o lună
de la livrarea primelor obuziere autopropulsate (ACS) germane Panzerhaubitze 2000
(PzH 2000) către Ucraina, aceste piese de artilerie prezintă deja semne clare de uzură.
La scurt timp după ce aceste informații au ajuns în spațiul public, Bundeswehr
(armata germană) a ținut să precizeze că nu se consideră vinovată pentru aceste

712
defecțiuni tehnice, iar aceste problemele tehnice sunt legate de cadența prea mare a
focului - Forțele Armate Ucrainene utilizează prea mult obuzierele PzH 2000. Păi
tocmai ăsta era, vezi-doamne, avantajul zdrobitor al acestora, urlat pe toate canalele
mass-media, cadența extraordinară de tragere. Mai departe - se afirmă cu jumătate de
gură că potrivit experților militari din armata germană, acest lucru creează o sarcină
uriașă asupra mecanismului de încărcare a obuzierului. La momentul respectiv, tot
Der Spiegel preciza că Bundeswehr s-a angajat să trimită seturi suplimentare de piese
de schimb în Ucraina în scurt timp pentru a remedia problemele. Totodată, guvernul
german negociază cu complexul militar-industrial înființarea unui centru de reparare
a armelor în Polonia pentru a reduce timpul alocat transportului și lucrărilor de
mentenanță. He! he! he! cine poate crede așa ceva? Oricât ar fi de solicitate, nicăieri
în lume nu se pune problema ca o astfel de armă să crape așa repede. După care au
urmat alte vrăjeli, pentru că ulterior, Markus Faber, deputat în Bundestag din Partidul
Liber Democrat și membru al grupului parlamentar pentru politica de apărare, a
relatat că doar cinci dintre cele 15 obuziere autopropulsate PzH 2000, pe care armata
ucraineană le-a primit din Germania și Olanda, erau operaționale - puteau fi utilizate
pe câmpul de luptă, adică. Eu cred că ele aveau probleme încă de la mama lor și că
pe parcurs au apărut altele, nu cum afirmă Berliner-Zeitung, potrivit căruia motivul
pentru care obuzierele autopropulsate PzH 2000 se afla într-o stare tehnică precară se
datorează faptului că militarii ucraineni nu menajează aceste sisteme de artilerie, ci
le folosesc intens pe câmpul de luptă. Deși Germania a furnizat câteva piese de
schimb pentru aceste obuziere, există și nevoia de reparații care este necesar să fie
efectuate la fața locului - direct pe câmpul de luptă. Până acum, aceste piese de schimb
au fost disponibile pentru efectuarea unui număr mic de reparații minore. Păi să facă
un apel la populație să doneze cuptoare cu microunde și mașini de spălat, din care să
extragă piesele de schimb, după modelul deja experimentat de ruși și să le cârpească
cu cofraje de ouă, zic eu. Politicianul german a fost criticat că a făcut o astfel de de-
clarații, deoarece oferă anumite detalii rușilor despre starea tehnică a armelor pe care
armata ucraineană le primește. Acesta a răspuns că informațiile despre problemele
tehnice pe care le au sistemele de artilerie autopropulsate Panzerhaubitze 2000 au
apărut în presa germana cu mult înaintea declarațiilor sale. Ceea ce mă miră pe mine
este cum de românii, cu președinte de etnie germană, nu au pus botul la o așa uriașă
potlogărie? așa cum au pus botul alții, precum grecii și olandezii, pentru că potlogărie
este - dat fiindcă obuzierele astea, care costă vreo 17 milioane de euro unul, se fabrică
încă de prin 1995 și au dat chix peste tot unde au fost folosite în luptă, inclusiv în
Irak,- atunci s-a spus că praful din deșert este de vină - eu am memorie bună și nu uit
nimic. Și atunci cum rămâne cu armele de o calitate execrabilă ale rușilor? știre me-
nită să liniștească prostimea turmentată - adică, dacă doamne-ferește, ne vor ataca
rușii, dacă nu vor fi beți criță, atunci sigur tancurile cârpite cu cofraje de ouă vor da
chix, iar dacă nu - atunci ne vor trimite ucrainenii câteva bunicuțe echipate cu borcane
de murături împuțite. Azi, 21 aug. 2022. De pe hotnews.ro, o publicație în general
mai echilibrată decât mainstream-ul mass-mediei dâmbovițene. Citez: ""Ghidul

713
spiritual" al lui Vladimir Putin, Aleksandr Dughin, a scăpat de un atac cu maşină-
capcană, atentat în care însă și-a pierdut viața fiica sa, Daria, informează The Sun,
citând presa rusă". Mai departe, în același registru: "Celebrul ei tată nu are niciun
rol oficial în guvern, dar se spune că este un prieten apropiat și un consilier extrem
de influent al președintelui rus. El a co-fondat Partidul Național Bolșevic în 1993,
înainte de a deveni o figură fascistă proeminentă și susținător al lui Putin". Clar de
tot, deci. Indiferent ce va stabili ancheta, TOT TERORISM SE NUMEȘTE, pentru
că nici o mașină nu explodează așa, din senin. Alte publicații jegoase, comisarul.ro
bunăoară, apărut în peisaj cu ocazia războiului, posibil interfața jegoasă a vreunui ziar
cunoscut, care nu dorește să se știe că proferează astfel de porcării, pentru că iar, știu
și ei ca și mine că s-ar putea să nu se știe - de altfel, nici un articol nu e semnat, s-a
lansat în speculații, citez: "Asasinarea fiicei lui Dughin, primul semn că în jurul lui
Putin se coace ceva? Șeful biroului prezidențial, Mihailo Podoliak, a declarat că
Ucraina nu este implicată în explozia mașinii în care se afla Daria Dughina, fiica
ideologului ultranaționalist rus Aleksandr Dughin - considerat un apropiat al pre-
ședintelui rus Vladimir Putin, potrivit Ukrainska Pravda". Mai mult, câteva
cunoștințe pe facebook lansau ca cea mai probabilă ipoteză, o acțiune a FSB, adică
vezi-doamne, Rusia și Putin sunt într-o așa fundătură, că serviciul secret rus a trebuit
"să ia problema în mână", încercând, prin ricoșeu să dea o lovitură și/sau un
avertisment dlui Putin. Aiurea' n tramvai! - cai verzi pe pereți! - două frumoase
expresii metaforice, azi uitate de noile generații. Ca de obicei, lucrurile nu sunt deloc
complicate. Chestia cu FSB-ul nu are nici o noimă, Rusia nu este România și astfel
de operații se întâmplă doar în mintea scenariștilor de filme gen James Bond. Ce
interes ar avea FSB-ul? Ca de obicei, de la premise false se ajunge la concluzii
eronate. Pe teren operațiunea specială este în grafic sau pe aproape, oricum nu avem
noi de unde să știm altceva decât ce mai scapă din comunicatele ISW, respectiv 6 zile
speranța de viață a unui militar ucrainean în prima linie, cca. 20k ucraineni scoși din
luptă lunar, cam 15-20 ucraineni eliminați la un rus, plus hărțile publicate zilnic de
BBC, în care vedem că rușii înaintează încet, dar sigur. Ar fi valabil dacă Moscova
ar fi înconjurată, iar moscoviții ar cere îndurare cățărați pe zidurile Kremlinului, adică
rușii într-o astfel de situație disperată, încât FSB-ul să acționeze pentru salvarea
statului de la dezintegrare, termen atât de drag amerlocilor. Nici vorbă de așa ceva,
mai ales că nu cunosc nici un precedent. Nu este vorba decât de terorism orb și
jegos. Nu mai vorbesc de batista peste țambal când vine vorba de terorismul
ucrainean - chiar și sub formă de povești nemuritoare - gen bunicuța cu blinele
otrăvite, iar asta nu dovedește decât caracterul jegos al multor compatrioți de-ai
noștri, care tratează acest război, cel mai grav de la cel de-al doilea război mondial,
ca pe rivalitatea dintre două galerii de ultrași, astfel că ura viscerală și invectiva au
luat locul gândirii raționale. Chiar și dacă ținta ar fi fost dl. Dughin - ideea de
terorism este monstruoasă, ca și cei care acceptă cu seninătate așa ceva, dovadă că
societatea a luat-o serios razna, moral în esență, câtă vreme atacul la persoană
primează celui la idee. Orice război, fie el de agresiune sau de apărare, are legile lui,

714
enumerate în Convențiile de la Haga din 1899 și 1907, care exclud în mod categoric
terorismul. Sunt tare curios dacă mass-media ar fi tratat la fel asasinarea unuia din
copiii dlui Zelenski. Bună întrebare chiar și pentru întreaga societate românească. Și
asta tocmai după ce sunt atâția care se înghesuie la pupat de moaște, pelerinaje și alte
alea și după ce se bat cu cărămida în piept de mari creștini ce sunt - cred că dacă nu
juisează, măcar jubilează acum, chiar dacă nu știu cine e dl. Dughin, simplul fapt că
e rus și le provoacă orgasme. Cu terorism și propagandă nu s-a câștigat nici un război
și asta ar trebui să ne dea de gândit, pentru că scadența va veni cu certitudine. Ar fi
trebuit să se știe că cei care dau girul unor astfel de acțiuni, indiferent de ce ar fi făcut
sau nu rușii în Ucraina sau ce-și închipuie ei că au făcut, nu este decât primul pas spre
dictatură. La fel cum au mai făcut românii în trecutul recent, aprobând asasinate
odioase, precum cel din noaptea Sf. Andrei, care au dat girul dictaturilor lui Carol al
II-lea și Antonescu, pentru care plătim noi, cei de azi și vom mai plăti cel puțin un
secol încă. Împiedica cumva fiica dlui Dughin sau dl. Dughin însuși victoriile
mirobolante ale ucrainenilor, întrebare pur retorică? Întrebare valabilă și pentru dl
Paleologu, care prin câteva comentarii pe facebook a justificat acest oribil asasinat
terorist.

Azi, 23 august 2022. 78 de ani de la celebrul comunicat al MS Mihai I de retragere

din războiul contra URSS și întoarcere a armelor, (cu 180 de grade, unii ziceuchiar
360 și nu la mișto) cum le plăcea comuniștilor să spună, "întoarcere" pe care nu ne-a
cerut-o nimeni, atâta doar că respectivii, atâția câți erau, "cei nici o mie", au susținut
asta pentru a avea un argument în plus la retrocedarea Ardealului de Nord, chestie pe
care din nou, regățenii au plătit-o cu un preț teribil, ca și în primul război mondial,
spun și repet asta de zeci de ani idioților care îmi aruncă în față papagalicește fraza
cât se poate de tâmpită - "am prieteni unguri" - poate la fel de tâmpită ca cea auzită
după dec. '89 - "noi am muncit sub gloanțe" sau "voi n-ați mâncat slam cu soia". În
fine, prilej pentru masturbatorii condeiului să reia vechea teorie cu așa-zisa trădare a
regelui Mihai. Atunci să reamintim puțin faptele, că lucrurile nu stau chiar așa. Din
recenta carte Istoria Mișcării Legionare, 1916 - 2016. Controverse privind actul de
la 23 August. În primii ani de după lovitura de stat de la 21 dec. 1989, pe fondul unui
anticomunism mai degrabă declarativ decât activ și concret, o serie de istorici pro-
venind din fosta securitate, armată și magistratură, adică instrumentele represive cele
mai obediente față de regimul comunist, ca și pe fondul unui fals naționalism, au
publicat o serie de lucrări, extrem de larg difuzate, inclusiv în mediul online, toate
aceste acțiuni având un scop unic, o așa-zisă “reabilitare” a conducătorului. (Ion
Antonescu.) S-a ajuns până într-acolo încât, în ciuda oricăror evidențe de bun simț să
se susțină “rejudecarea” procesului așa-zis al Marii Trădări Naționale. Este clar că un
astfel de proces nu poate avea loc și chiar dacă prin absurd ar avea loc, condamnarea
crimelor regimului Antonescu ar fi cel puțin la fel de drastică. În aceste condiții, este
evident că scopul tuturor acestor acțiuni a fost să creeze controverse, care la rândul
lor nu au făcut decât să conducă la scindarea opiniei publice, și așa grav divizată de

715
politica “originală” de după dec. 1989, scopul final fiind exonerarea cel puțin parțială
a lui Ion Antonescu de gravele sale erori politice, ca și de crimele regimului său. În
mod evident, aceste “controverse” au afectat și actul de la 23 aug. 1944 și ele s-au
acutizat și mai mult după decesul fostului suveran, survenit în 5 dec. 2017. Prima
chestiune ridicată este așa-zisa “trădare” a suveranului, susținându-se că Ion Anto-
nescu ar fi avut un “spațiu de manevră” relativ însemnat în negocierile cu aliații, prin
situația frontului, [“un milion de soldați înarmați”] și prin cea economică, [“45 de
vagoane de aur și mari cantități de cereale”] care i-ar fi permis să obțină condiții mai
“avantajoase” [decât cele obținute de suveran] la negocierile de armistițiu. Astfel de
afirmații, reluate de jurnaliști inconștienți avizi de senzațional, dar și de către așa-ziși
“istorici”, sufocă literalmente mediul online. În realitate, pe toată durata războiului
din est, ca forțe combative, fără a socoti uriașele pierderi de la Odesa, Stalingrad,
Cotul Donului și Crimeea, armata română a dispus de aproape 400.000 de militari.
Cât despre armament și pregătire nici nu mai are rost să discutăm, din moment ce Ion
Antonescu, la ultima întâlnire cu suveranul, (din 23 aug. 1944) susținea că va “arunca
în luptă” un număr de batalioane de recruți pe post de “carne de tun”. [Am văzut ce a
făcut unul din acele "batalioane" la Oarba de Mureș, eveniment dramatic peste care,
militar vorbind, s-a pus batista pe țambal.] În ceea ce privește rezerva totală de aur a
României la 23 aug. 1944, ea se ridica la 189.673,99044 kg, aproape 19 vagoane, cea
mai mare din istoria țării, într-adevăr, dar nu 45, oricum nerelevantă într-un război în
care soldații nu aveau nici măcar bocanci de calitate mediocră. Chiar și așa, din aces-
tea, la cursul de azi, datoria de război către sovietici ar reprezenta ~ 10,4 vagoane aur,
iar împreună cu cea către aliați de cca. 8,2 vagoane, ar reprezenta 18,6 vagoane, ~
98% din tezaur. Cât despre așa-zisele rezerve de cereale, înțelegând prin aceasta re-
zerve alimentare, să nu uităm de zilele “fără carne” și de cele “cu mămăligă” [în loc
de pâine] impuse de regim, sub amenințarea cu deportarea împreună cu întreaga fa-
milie. Iar despre așa-zisele condiții “mai bune” pe care le-ar fi obținut Ion Antonescu
la Stockholm, ca și de celebra “telegramă”, [tot de la Stockholm] despre care se tot
discută încă din timpul procesului Marii Trădări Naționale, trebuie să precizăm că
încă din 18 nov. 1943, secretarul de stat american Cordell Hull a transmis o circulară
reprezentanțelor diplomatice ale SUA din Spania, Portugalia, Suedia, Elveția și Tur-
cia, în care preciza cu claritate că singura posibilitate de ieșire a României din
război este capitularea necondiționată, aliații nefiind interesați de alte propuneri,
și că orice propunere de capitulare necondiționată urmează a fi prezentată celor trei
aliați de către un reprezentant autorizat al guvernului român. De asemenea, mai men-
ționăm că în 29 mart. 1944, mareșalul Henry Maitland Wilson, șeful Înaltului Co-
mandament Aliat de la Cairo, a adresat conducătorului un mesaj în care repeta aceste
condiții - capitulare necondiționată sau război total și distrugere totală, chestiuni
auzite și de Maruca Cantacuzino-Enescu la emisiunea în limba română a postului
Vocea Americii după bombardamentele aliate asupra Bucureștiului din 4 apr. 1944,
menționate în memorii. O altă acuzație nefondată adusă suveranului și implicit, gru-
pului de conspiratori în frunte cu Iuliu Maniu, a fost că prin capitularea necondiționată

716
ar fi creat condițiile pentru comunizarea ulterioară a țării. Nimic mai fals, liderii so-
vietici s-au exprimat în repetate rânduri cu privire la crearea unui sistem de state sa-
telit, un fel de “cordon sanitar” în jurul Uniunii Sovietice, care să o protejeze ulterior
de o altă eventuală agresiune. România, în calitate de principal aliat al celui de-al
treilea Reich pe frontul de est, nu putea în nici un caz scăpa de impunerea unui “regim
democratic” de tip sovietic, instaurat sub pretextul defascizării țării, chestiune accep-
tată tacit de SUA și de Marea Britanie la Ialta. (Aviz amatorilor! cei care azi urlă
Slavă Ucrainei! - că s-ar putea să avem din nou graniță cu Rusia și că s-ar putea să
nu se știe ce aranjamente se vor face între Rusia și SUA peste capul nostru.) Cât
despre prizonierii de război trimiși la muncă pentru “reconstruirea” URSS, rușii aveau
nevoie de cca. 250.000 de oameni din România, din nou o chestiune acceptată tacit
de Statele Unite și de Marea Britanie, deși constituia ea însăși o crimă de război. În
lipsa acestora, sovieticii ar fi “recoltat” oameni de pe stradă, cum de altfel s-a și în-
tâmplat pentru completarea “cotei”, sau puteau apela la guvernul român, așa cum au
fost deportați cei 50.000 de etnici germani, din care 10.000 au murit în lagărele de
muncă și pentru care statul român urmează să plătească despăgubiri consistente. Sunt
nevoit să repet, generațiile viitoare vor plăti încă cel puțin un secol gravele erori po-
litice și crimele conducătorului. În fine, dar nu și în ultimul rând, este invocat refuzul
acordării României statutului de co-beligerantă, dându-se adesea exemplul Italiei. În
primul rând, acordarea acestui statut a fost discutată la conferința de pace de la Paris,
(29 iul. – 15 oct. 1946) după capitularea necondiționată a tuturor puterilor Axei și
aliaților ei. Neacordarea acestui statut s-a făcut datorită împotrivirii tuturor celor trei
mari puteri învingătoare, Uniunea Sovietică - datorită faptului că nu putea fi favora-
bilă unui stat care fusese principalul aliat militar al Germaniei, iar Statele Unite și
Marea Britanie împreună cu aliatele lor, din cauza celor două motive exprimate de
ambasadorul american Gunther Mott încă din sept. 1941, trecerea Nistrului și mai
ales, crimele comise asupra evreilor. În felul acesta, la “greaua moștenire” a regi-
mului Antonescu s-au adăugat și pierderile de pe frontul de vest, 170.000 militari, din
care 21.035 morți, plus efortul financiar de război în valoare de 770 milioane de $.
(Azi, cca. 10,9 miliarde de $.) Sigur, România nu a participat la război alături de aliați
neapărat pentru a obține statutul de co-beligerantă, ci mai degrabă pentru a avea ar-
gumente solide în chestiunea retrocedării Ardealului de Nord, dar fără doar și poate,
acest efort a fost făcut și pentru a plăti, cel puțin parțial, “aventura” războiului de
agresiune purtat de armata română contra Uniunii Sovietice. Da, cam asta e totul pe
scurt. Restul, înregistrări, transcrieri după înregistrări, memorii personale, etc. nu au
nici o valoare, pentru că aici discutăm cu actele pe masă. Nu mă interesează ce-și
mai amintea fostul rege la jumătate de secol de la acele evenimente dramatice, ce
povestea răposatul Neagu Djuvara despre celebra telegramă, ce transcrieri, steno-
grame și alte documente s-au descoperit sau se vor descoperi, ele doar completează
contextul epocii, sunt doar detalii care pot cumva justifica anumite decizii - fără însă
a face diferența. Practic, fostul rege Mihai - nu știu dacă din proprie inițiativă, cât
mai ales sfătuit de regina-mamă și/sau de Maniu și Brătianu, a acceptat singura

717
posibilitate pe care i-au oferit-o aliații - capitularea necondiționată. Era cumva mai
bună distrugerea totală? Prin 1986 am documentat fotografic distrugerea orașului
Dresda - tramvaiul mergea cinci stații (câțiva km) prin zone unde cât vedeai cu ochii
nu era un coteț de câine rămas întreg. Și rețineți, era în 1986, la patru decenii de la
încheierea războiului. Era mai bine așa? Și mai rezultă ceva din toate aceste "docu-
mente" invocate cu o perseverență drăcească, aș spune, anume că nici atunci, în ceasul
al 12-lea, Antonescu nu gândea să se rupă de germani. Și încă ceva, o chestiune care
nu se spune,- în acea așa-zisă "transcriere" se afirmă că Mareșalul, dacă ar fi acceptat,
în calitate de prim-ministru, capitularea necondiționată, ar fi scăpat și de condamna-
rea în calitate de criminal de război. Inepții și iresponsabilii care fac această afirmație
uită sau mai degrabă se fac că uită, că regele era de fapt capul armatei și că numai el
putea ordona capitularea necondiționată. Mă rog - nu i-a spus așa - jumătate de mă-
sură tipic românească - adică să fie capitulare, dar să nu-i spună așa, ca în Caragi-
ale cu "revizuirea", dar tot capitulare a fost de facto, chiar dacă a produs confuzie pe
front și nu se știe ce s-ar fi întâmplat dacă s-ar fi făcut ca la carte, dar se poate presu-
pune - ar fi durat cel puțin o săptămână, timp în care Armata Roșie ar fi făcut poate
și mai multe victime și distrugeri. Cât despre exonerarea Mareșalului de acuzația de
criminal de război dacă ar fi acceptat atunci sau chiar mai înainte ieșirea din război (-
în primăvara lui 1944 fusese momentul prielnic, odată cu retragerea diviziilor ger-
mane de tancuri din România) - nu cred că ar fi scăpat de acuzația de agresor, ar fi
avut ceva circumstanțe atenuante poate - orișicât, la proces, acesta a fost doar un
capăt de acuzare și cel mai puțin important, (din cauza, evidentă pentru oricine, a
marilor rapturi teritoriale din dramaticul și tragicul august 1940) cele mai grele acu-
zații, toate pasibile de pedeapsa capitală, au fost aducerea trupelor germane în țară,
crimele contra evreilor, precum și crimele de război de pe teritoriul României și de
pe cel al URSS. Nu mai vorbesc de gravele erori militare și de corupția regimului, la
fel ca cele de azi. Numai la Odesa, rușii - aceia despre care se credea, atunci ca și
acum, că sunt analfabeți, zdrențăroși, bețivi și violatori, au ucis 4.599 ofițeri din cei
4.821 existenți în controalele armatei, respectiv 95,39%, record negru, unic în istoria
militară a umanității, aviz celor care visează la un război NATO - Rusia, să nu ne
trezim mâine, la fel ca în sept. 1944, cu rușii mărșăluind prin București. Destul cu
acest subiect. Speculații privind asasinarea Dariei Dughina. Pentru început să ve-
dem ce se știe. Rusia a anunțat că ar fi identificat-o pe autoarea atentatului, o ucrai-
neancă de 43 de ani, Natalia Vovk, care ar fi plasat 400 g de TNT sub scaunul șofe-
rului și că aceasta, după detonarea dispozitivului, ar fi fugit în Estonia. Există și ima-
gini cu ea în vamă, într-un MINI. Autoritățile ucrainene au negat orice legătură cu
asasinatul. Imediat după anunțarea atentatului au și început speculațiile, ba că FSB-
ul ar fi vrut să dea un avertisment dlui Putin, ba că dl Putin a vrut să dea un avertis-
ment FSB-ului, ba că dl Putin a vrut să dea un avertisment Rusiei întregi că urmează
să guverneze prin teroare și alte și alte bazaconii de același calibru. Ceea ce apare,
până la proba contrarie, ca evident, este că ținta ar fi fost de fapt tatăl, despre care
jurnaliști avizi de senzațional au afirmat că ar fi "ideologul lui Putin", "noul Rasputin"

718
și alte invenții de doi bani. Alții, precum dl. Paleologu, vezi imaginea de mai sus, un
print-screen de pe contul dânsului, s-au rezumat să enumere "crimele" respectivilor,
afirmând că au primit ceea ce merită, pe principiul "cine seamănă vânt culege fur-
tună". Adevărul este că nimic nu poate justifica un asasinat odios, nici măcar un alt
asasinat, iar dl. Paleologu se pare că a uitat preceptele evanghelice, temelia civilizației
occidentale, dar mă rog, probabil că acestea nu se mai aplică rușilor, pe care dânsul
îi consideră un soi sub-oameni, mă rog asta deduc din textul dânsului, citez: "Dughin
și-a făcut-o cu mâna lui. De treizeci de ani predică ură, violență, extremism. (...)
Alexandr și Daria Dughin au susținut terorismul de stat, au aplaudat crimele, asasi-
natele, masacrele, violurile, distrugerile, jafurile, deportările comise de armata rusă
în Ucraina". Așa să fie oare? Sigur, amândoi, ca majoritatea rușilor, și-au declarat în
repetate rânduri susținerea privind politica dlui Putin, aducând totuși acestuia și cri-
tici, fiind amândoi persoane publice extrem de cunoscute. Dar tot atât de adevărat
este că nici unul din ei nu avea vreo funcție oficială și nici nu au avut vreodată, nici
măcar onorifică. Mai mult, dl. Dughin nu s-a mai întâlnit cu dl. Putin de mai bine de
zece ani. Eu, spre deosebire de dl. Paleologu și alți neghiobi de același calibru inte-
lectual cu dânsul am citit cărțile dlui Dughin, "din scoarță în scoarță" cu creionul în
mână, cum se spune - desigur critic - și nu am văzut nici o incitare de genul celor
despre care vorbește dl. Paleologu. Mai mult, excluzând politica imperială a Rusiei,
firească totuși până la un punct, în multe privințe dau dreptate dlui Dughin. Mentali-
tatea mea de român bunăoară, este categoric opusă celei a unui neamț să zicem, care
- dincolo de pretinsele crime ale naziștilor, presupun că ar trebui să se simtă mândru
de civilizația și cultura germană, nu mai vorbesc de un englez sau un american, care
în plus, față de neamț, au și mentalitate tipică de prădător. Mai aproape mă simt de
spiritul artistic al unui italian sau al unui spaniol, de modestia și tenacitatea unui por-
tughez, combinate cu spiritul balcanic și ortodox al unui grec. Am trăit destul în Ger-
mania ca să mă conving că nu am nimic în comun cu spiritul teuton, în afară evident
de trăsăturile comune profund umane de cinste, corectitudine, dreptate socială, etc...
Pur și simplu, consider că spiritul primează asupra materialului, de asta nu m-au in-
teresat niciodată averi, iahturi, vile și altele de același gen, iar dacă am trăit dintot-
deauna mult peste media românilor, am realizat asta exclusiv prin muncă cinstită.
Orice speculație deci, asupra FSB-ului, nu are absolut nici o bază, e ca și cum ar trebui
instituită gardă permanentă pentru cele două individe extrem de guralive, mă refer la
dr. Monica Pop sau dr. Flavia Groșan, pentru tâmpeniile emise în cursul pandemiei.
Mai mult, mass-media a pistonat pe ideea unei așa-zise organizații subversive, care
s-ar opune politicii Kremlinului, care ar fi organizat asasinatul, organizație despre
care nu a auzit nimeni până acum. Păi atunci, întreb și eu - dacă această organizație
există și este atât de puternică pe cât se spune, încât zilele dlui Putin sunt numărate,
de ce nu a vizat vreun înalt oficial - măcar un secretar de stat, dacă nu un ministru?
Chiar dacă dl Dughin este un simbol al Rusiei, simbol creat mai degrabă de mass-
media, dar mai ales este un mare gânditor, oricât l-ar desconsidera indivizi precum
dl. Paleologu, și mai ales, tot datorită mass-media, este văzut drept creatorul doctrinei

719
eurasiatice, menită să se opună "imperialismului euro-atlantist". Cu certitudine,
această idee, dezvoltată de către dl Dughin, văzut ce unii ca un soi de diavol - nu
degeaba a fost comparat cu Rasputin, teoria eurasiatică deci, este mult mai veche, nu
a apărut din senin așa - "moșită" de către acesta. Am arătat aici că, în momentul în
care dl Putin ne-a acordat permisiunea de a adera la UE și NATO, acesta însuși dorea
același lucru, numai că anglo-americanii i-au spus pas. Ulterior, mai ales după episo-
dul Kosovo și Irak, dl Putin și-a dat seama despre adevăratele intenții ale NATO și a
luat măsuri în consecință, am risipit destulă cerneală cu acest subiect. Scriam atunci
că în mai puțin de un sfert de secol, țările baltice vor reveni la sânul maicii Rusia. Dl
Putin deci, nu avea nevoie de teoriile dlui Dughin ca să-și dea seama de intențiile
NATO și, ca orice om politic responsabil pentru soarta poporului său, să ia măsuri în
consecință. Iar în această ecuație, soarta Ucrainei, nu mai vorbesc de micile republici
baltice, un punct pe hartă față de Rusia, nici că mai contează. Cu certitudine, asasina-
rea Dariei Dughina a produs consternare în Rusia, iar reacția va fi pe măsură, antici-
pez eu. Și iată că în chiar seara asta, pe toate fluxurile de știri s-a difuzat cererea
adresată cetățenilor americani de către Departamentul de Stat de a părăsi urgent Ucra-
ina pentru că urmează cel mai probabil o mare ofensivă a rușilor. Acuma întreb și eu
- unde este dom' le milionul de combatanți ucraineni, antrenați în Albion sau pe unde
și-a înțărcat dracul puradeii? Unde sunt obuzierele ultra-rapide germane, minunatele
drone turcești, "dihăniile" HIMARS și câte și mai câte aiureli cu care ne-a bombardat
literalmente mass-media aservită amerlocilor? Și cu ce să pornească rușii la ofensivă
- cu tancurile - atâtea câte au rămas dintre cele distruse cu bombe bricolate în ghena
blocului, tancuri cârpite cu cofraje de ouă, cu electronica din cuptoare de microunde
și expresoare de cafea furate, cu rachete hipersonice care o cotesc deasupra Kievului,
întorcându-se contra pozițiilor ruse, cu nave făcute "submarin", cu criminali eliberați
din pușcărie contra unor promisiuni mincinoase, care dezertează după ce își împușcă
comandanții, cu derbedei beți, veniți la violat și furat de boilere? Păi nu asta ni se tot
spune de șase luni încoace? Ce să mai cred? Mai vedem noi în următoarele zile. Nu
mă pronunț asupra tacticii adoptate de ruși, mai apropiată de cea din cel de-al doilea
război mondial decât de un război modern, așa cum se aștepta toată lumea, uitând că
aceeași tactică au adoptat-o și americanii, dar și vietnamezii, în cursul războiului din
Vietnam, de la care a trecut deja jumătate de secol. Ce amar de vreme a trecut! Îmi
amintesc ca acum cum "devoram" pe atunci Scânteia, care, la fel ca protv-ul de azi,
ne povestea cum un vietnamez a capturat un elicopter Huey cu un arc cu săgeți - se
pare totuși că așa a fost, pilotul oprind să-și facă nevoile la un pom, moment în care
a fost atacat cu o săgeată - roșie neapărat - pe la spate. Și încă ceva. Sunt și rămân
un idealist, în sensul că nu pot să cred că mass-media aservită amerlocilor a putut
genera o astfel de isterie planetară. Planificasem la sfârșitul acestei veri o excursie
foto de două săptămâni în Rusia, cu trans-siberianul, de la Moscova la Vladivostok,
să fotografiez și să vorbesc cu oamenii. Am constatat cu stupoare că nu există avion
direct București-Moscova, nu mai vorbesc de faptul că Aeroflot nu mai operează în
România. Toate cursele cu escală, nu mai vorbesc de prețuri: +1.000 până la 3.000€,

720
chiar și peste. Cum este posibil așa ceva? Ce se va întâmpla cu studenții români din
Rusia? pentru că sunt destui? Vor fi anchetați la întoarcere? Poate chiar și puși sub
urmărire operativă sau însemnați cu semnul fiarei în frunte. Iată că ceea ce credeam
a fi de domeniul trecutului după fuga cuplului odios revine în actualitate. Nu mai
vorbesc de mine și de părerile exprimate [liber încă - dar pentru cât timp?] pe acest
blog? Bine, bine - mie nu au ce-mi face, blogul se află pe un server din SUA, este
protejat deci de Art. 11 al Constituției SUA, iar mie dacă-mi fac probleme, mă pot
muta oriunde, de mult voiam o căsuță în Thassos, unde viața este mai ieftină decât în
București și aerul mai curat. Să-mi ia mâneca de la vestă!!! Și încă ceva, pentru că
văd că în isteria generală, care îmi amintește de preludiul primului război mondial, se
uită lecțiile istoriei, mai ales că istoria se scrie sub ochii noștri. Găgăuzii se agită. Ca
un coi într-o căldare, aș zice, o frumoasă expresie metaforică, neaoș românească,
demnă de Urmuz, a cărei origine este încă necunoscută. Popor cu origini controver-
sate, orișicât turcice, ortodox și vorbitor de rusă, degrabă iubitoriu de ruși carevasă-
zică, organizat într-un soi de triburi, se agită. Citez din presă: "Mihail Kendighelean,
reprezentantul Sfatului Bătrânilor al autonomiei, a arătat pentru Nezavisimaia Ga-
zeta că pe 2 octombrie în Găgăuzia va avea loc congresul deputaților de la toate
nivelurile, care va cere Rusiei și Turciei să protejeze autonomia de România". Și mai
departe, explică stimabilul, citez din nou: "Avem informații că România se pregătește
să intre în Republica Moldova imediat ce Rusia intră în regiunea Odesa. Ne pregătim
pentru acest lucru. În luna octombrie adunăm congresul deputaților de la toate nive-
lurile (Adunarea Populară, autoritățile locale, Parlamentul Republicii Moldova), la
care vom invita reprezentanți ai OSCE, ai Rusiei și Turciei, ai ambasadelor unor
state străine. Hotărârea privind organizarea congresului a fost luată de Adunarea
Populară". Așa deci. România se pregătește să invadeze Găgăuzia, ca și cum nu am
avea destui idioți, (găgăuți) mai trebuie și de import. Alta este ideea deci, ținta fiind
Rep. Moldova, care nu ar apăra suficient pe găgăuzi de imperialismul românesc. Ca
să vedem și la ce sunt bune minoritățile, aviz celor care visează la unire cu frații
noștri de peste Prut. Problema nu este ceea ce afirmă o mână de idioți, depinde doar
dacă Moscova sau de ce nu? Washingtonul consideră că merită să-i ia în serios, inte-
resele fiind, ca de obicei, geostrategice. Americanilor le-a ieșit pasența cu Kosovo -
să vedem pentru cât timp, de ce nu le-ar ieși și rușilor cu Găgăuzia? Mai ales că noi
suntem entitate nulă, la interfața dintre două imperii, sau vom fi, cât de curând. Așa
se întâmplă când zgândări ursul și te ambiționezi să-l excluzi (din Europa). Ce am
mai aflat între timp. Potrivit anchetei FSB, Natalia Vovk a intrat în Rusia în iulie și
s-a instalat în aceeași clădire de apartamente în care locuia Dughina. Vovk a urmărit-
o pe Dughina la festival, în timpul căruia a fost pus dispozitivul exploziv care a dus
la moartea acesteia. Potrivit serviciilor ruse, după asasinat, Vovk, care era însoțită de
fiica sa de 12 ani, a fugit în Estonia. În urma identificării sale, organele judiciare ruse
și-au anunțat intenția de a-i cere extrădarea. Astea sunt faptele. Nu știu dacă într-
adevăr respectiva este asasina, vom vedea ce probe prezintă FSB. Cert este, exact
cum anticipam mai sus, situația pare trasă la indigo cu cea din 1914, cu asasinatul de

721
la Sarajevo. Sigur, nu cred că se teme Rusia de reacția NATO, pentru o țară nici un
sfert din România și mai ales, cu unul din patru locuitori de etnie rusă declarată. Iar
până să intervină NATO, Estonia va fi făcută țăndări, exact cum se temea prima mi-
nistreasă a țării - Estonia ar fi ștearsă de pe hartă, iar centrul istoric al capitalei sale ar
fi ras de pe suprafața pământului, conform planurilor actuale ale NATO de a apăra
țara de un atac rusesc. De altfel, de la Washington, care cred eu, cunoaște mult mai
bine situația decât propagandiștii protv, se aud voci care afirmă - vă dăm arme (pe
care o să le plătiți scump, chiar și peste un secol - asta nu se mai spune) dar trebuie
să vă apărați singuri. Să-i văd atunci pe toți cei care clănțăne Slavă Ucrainei, pentru
că va veni și ceasul răfuielii - nu mai suntem în '44, cu o populație debusolată de două
dictaturi odioase și obosită de sărăcie și război, tinerii de azi nu mai sunt dispuși să
crape pentru o țară care nu le-a oferit nimic și mai ales, nu mai are nimic să le
ofere, pentru că totul a fost amanetat și vândut pe nimic străinilor, așa că primii cărora
le vor vrea să le bea sângele vor fi cei care agită ideea războiului, toți instigatorii din
mass-media, mămicile tâmpite și bunicile bășinoase care tremură de teama că vor păți
ceva puradeii idioți făcuți la beție. Orișicât, aștept reacția Estoniei la cererea de ex-
trădare a Rusiei, reacție care depinde de ce va dori dl Biden, pace sau război. Chiar și
așa, eu cred că Rusia poate forța nota, desființând cele trei republici, dând astfel și un
avertisment Poloniei, Finlandei și Suediei, dovedind încă o dată universalitatea pro-
verbului cum că pe cine nu lași să moară, nu te lasă să trăiești. Sigur - sună nedrept,
odios chiar - dar asta este realitatea - uitați-vă pe hartă cât este Estonia - 45.000 kmp
- Rusia - 17,1 Mkmp - de 380x mai mare. Legenda cu David și Goliat este frumoasă,
dar este doar o legendă, iar realitatea e cea care este. Mai vedem noi în următoarele
zile.

Altul care bate câmpii. De când a izbucnit acest război nenorocit, tot felul de "ana-
liști" și "experți" au ieșit la iveală, băgați în față de mass-media, dar nu pentru a face
analize pertinente, ci pentru a-și da cu părerea în lipsă de altceva. Unul dintre aceștia
este și dl. Armand Goșu, "expert în spațiul ex-sovietic" cică, care a declarat de curând
că, citez: "sfârșitul președintelui Federației Ruse, Vladimir Putin, ar putea veni într-
un an, un an și jumătate cel mult, apreciind că scoaterea acestuia din scenă va fi o
combinație între serviciile secrete și mișcări de protest". He! he! he! Mai vedem noi
la 1 ian. 2024, nu mai e mult, să trăim până atunci. Alte chestiuni, declarate mai zilele
trecute de stimabilul, mi-au atras atenția însă. Ideile principale ar fi că ucrainenii nu
pot recuceri teritoriile ocupate de ruși decât cu infanteria, care trebuie susținută de
mașini blindate. De asemenea, el a mai precizat că dacă Ucraina ar încheia războiul
făcând concesii teritoriale, renunțând la Crimeea, la Donbas, (măcar de-ar fi numai
atât, zic eu) Rusia va fi tentată, și nu doar Rusia, și alte state, care sunt revizioniste,
vor fi tentate să acționeze. Perfect adevărat, am afirmat-o și eu aici în repetate rânduri,
pe teren, infanteria face legea, din acest motiv actualul război se derulează similar
celui de-al doilea război mondial. Numai că atunci când a trebuit să explice cum vor
face ucrainenii asta, omul nostru a dat-o în bară afirmând, citez: “ar fi șanse, dacă

722
Ucraina ar primi, pe lângă HIMARS-urile pe care le-a primit și care nu sunt multe,
sunt 16 și ce armament mai a primit acum în ultimul lot de 3 miliarde de la Statele
Unite, dacă ar primi tancuri, dacă ar primi mașini blindate, dacă ar primi avioane.
Nu poți să intri să recucerești teritorii decât cu infanterie, care infanterie trebuie
susținută de mașini blindate”. Problema, pe care stimabilul o ignoră, nu este cu
ce, ci cu cine. De unde să scoată peste noapte ucrainenii atâția tanchiști? Ba chiar și
blindatele au început să se împuțineze, pe măsură ce rușii le-au spart - "ca pe nuci" -
vorba dlui Putin, nu mai vorbesc de aviație. Cât despre sancțiuni, ca și alți netoți de
care e plin mediul online, dl. Goșu a apreciat în mod greșit că acestea ar fi extrem de
eficiente, citez din nou: "... Cât mă gândesc la faptul că Rusia nu mai are acces la
tehnologie occidentală. Ori fabricile de armament rusesc… sigur că mai au în stoc
niște componente electronice aduse din Franța, din Cehia, din Canada de acum câ-
țiva ani și mai pot să mai facă niște rachete, niște avioane, dar alea se termină. E
foarte important ca Rusia să nu aibă acces la această tehnologie occidentală, deși
știu că spionajul rusesc este foarte activ și foarte agresiv în această perioadă”.
Acuma ce să spun - îi acord totuși domnului Goșu circumstanțe atenuante, ca și ce-
lorlalți netoți - dânsul nefiind inginer, habar nu are despre ce vorbește. Este vorba
despre așa-zisa criză de chip-uri, care a generat astfel de tâmpenii, cea mai cunoscută
gugumănie fiind cea cu tancurile cu electronica cârpită cu circuite și microprocesoare
culese de prin frigidere și expresoare de cafea. Sigur, Taiwanul și Coreea de Sud dețin
întâietatea în domeniu, dar nu monopolul. Tehnologia este cunoscută, am avut-o și
noi (la Microelectronica, întreprindere azi dispărută, terenul fiind mult mai valoros,
ca să zic așa). Vreau să spun că Rusia și China nu depind de așa-zisele chip-uri, decât
în măsura că cele fabricate în Taiwan erau atât de ieftine încât nu merita fabricația în
intern. Că doar n-o să ne închipuim că înainte de război, rușii comandau chip-urile
pentru dirijarea rachetelor și submarinelor nucleare, direct în Taiwan sau în Coreea
de Sud, exact ca un burger cu cartofi prăjiți sau mai știu eu cine știe ce gadget, co-
mandat pe Amazon. Tehnologia este deținută de mai toate marile puteri, mai mult ca
sigur că au și fabrici în domeniu, atâta doar că chip-urile de uz domestic - precum
cele din telefoanele mobile, autoturisme, laptopuri și electrocasnice, peste 99% din
total, sunt produse în Taiwan, pentru simplul motiv că acolo se produc ieftin și în
masă, tehnologia fiind extrem de poluantă în ceea ce privește reziduurile chimice.
Deci teoria că rușii nu vor mai avea la un anumit moment dat rachete, pentru că oc-
cidentul nu le va mai da chip-uri, este un fals grosolan, o invenție a idioților de ziariști,
care nu au despre ce mai scrie, teorie de aceeași sorginte cu minunatele drone turcești,
"dihăniile" HIMARS și alte arme-minune cu care speră ei, ca și cei de calibrul inte-
lectual al celor trei primadone de la Casa Albă, ca ucrainenii să întoarcă soarta răz-
boiului. Sunt totuși tehnologii de importanță strategică, care avansează permanent
spre nanotehnologii, nu se pune problema în ceea ce privește armamentul, super-com-
puterele și tehnologia spațială. Ar fi într-adevăr o problemă dacă Rusia și-ar propune
să devină actor important pe piață în domeniul telefoanelor mobile, nu în domeniul
armamentului de ultimă generație, pentru că chip-urile utilizate în acest domeniu nu

723
ți le dă nimeni. Dau un singur exemplu, Iranul, aflat sub embargou aproape total de
mulți ani, totuși produce armament performant și trimite rachete în spațiu, la fel și
Coreea de Nord. Și totuși, teoria asta are și ea un tâlc. Este clar că există un procent
deloc neglijabil de idioți, care au sperat și speră încă într-un război direct NATO -
Rusia, nuclear eventual. Chiar și ucraineni cred că sunt destui cei care speră, ba chiar
cred eu, la Kiev sunt destui în anturajul dlui Zelenski care caută soluții pentru a im-
plica NATO în conflict, altfel nu văd alt scop al tam-tam-ului cu pericolul nuclear
prezentat de centrala de la Zaporoje. Ideea e că această centrală a fost securizată de
ruși încă din primele zile ale conflictului, astfel că orice manevre la care s-ar putea
deda ucrainenii - în disperare de cauză, riscând chiar și un accident nuclear - sunt
excluse, merg în continuare pe ideea că rușii au avut un plan extrem de bine stabilit
și știu perfect ce au de făcut. Cât despre tentația altor state, revizioniste spune dânsul,
de a repeta agresiunea rusească, - eu cred că la China se referă, dl Goșu iarăși se
înșală, pentru că în ipoteza în care China va anexa Taiwanul, aceasta nu se va fi in-
spirat de la ruși, ci va face asta, impulsionată de slăbiciunea NATO. Alții însă văd
lucrurile ceva mai nuanțat, chiar dacă la fel de eronat. Printre altele, mi-a atras atenția
o analiză a unui anume colonel Douglas MacGregor, fost consilier al Secretarului
Apărării din administrația Trump, "veteran decorat și autor a cinci cărți", material
publicat în The American Conservative în data de 23 aug. a.c. Ce spune respectivul,
citez: "Adevărul greu de acceptat este acela că introducerea de noi arme nu va
schimba rezultatul strategic în Ucraina. Chiar dacă membrii europeni ai NATO, îm-
preună cu Washington DC, au furnizat trupelor ucrainene o nouă tranșă de arme, iar
aceasta au ajuns pe front în loc să dispară în gaura neagră a corupției ucrainene,
pregătirea și conducerea tactică necesare pentru a conduce operațiuni ofensive com-
plexe este inexistentă în interiorul armatei de 700.000 de oameni a Ucrainei. În plus,
există un eșec acut de a recunoaște că Moscova ar reacționa la o astfel de evoluție
prin escaladarea conflictului. Spre deosebire de Ucraina, Rusia nu face în prezent
mobilizări pentru un război mai mare, dar ar putea face acest lucru rapid". Perfect
adevărat! Până aici doar, pentru că nici acum, în ceasul al 12-lea, administrația ame-
ricană nu a tras învățămintele de rigoare. Citez din nou: "Pe vreme de război, ca și pe
vreme de pace, capitalul uman este totul. Din păcate, Washingtonul nu acordă aproa-
pe nicio valoare, scăzând cu ardoare standardele de admitere pentru soldați și ofi-
țeri". Ha! ha! ha! Aici nu este vorba despre armata americană, că nu ea luptă în Ucra-
ina, ci despre ucraineni. Am spus-o și o repet, primul obiectiv al rușilor nu este de a
anexa teritorii, dacă ar fi dorit asta, indiferent de părerea opiniei publice internațio-
nale, ar fi făcut-o cu un blitzkrieg, analog germanilor în cel de-al doilea război mon-
dial, dar după cât se vede, este un război de uzură, principalul scop al rușilor fiind
acela de a decima armata ucraineană, care la începutul războiului avea vreo 700-
800.000 de oameni, cărora rușii le-au opus nici 100.000 de oameni, un aspect ignorat
adesea de "analiștii" și "experții" de pe la noi și de aiurea. Abia în subsidiar vine
"eliberarea" provinciilor separatiste din Donbas, securizarea peninsulei Crimeea, de-
"nazificarea", ca și restul găselnițelor propagandistice ale Kremlinului. Toate acestea

724
sunt doar consecințe, nu scop în sine. În consecință, prelungirea războiului prin pom-
parea de arme grele către Ucraina nu va avea drept rezultat firesc decât distrugerea
acestora, concomitent cu decimarea generației celor de 20-40 de ani și abia mai apoi,
în subsidiar rușii vor mări pretențiile teritoriale, proporțional cu pierderile suferite de
trupele proprii. Gura păcătosului adevăr grăiește - așa se spune - și iată că omul nostru
trage în sfârșit concluzia corectă, anume că "extinderea NATO la granițele Rusiei nu
a fost niciodată necesară și a devenit dezastruoasă pentru Europa", dar și pentru
SUA, asta nu o mai spune. Adevărul este că lumea actuală se remodelează sub ochii
noștri - nu este decât efectul negativ al globalizării - cu alte cuvinte, eu cred că la
sfârșitul războiului, atunci când Ucraina se va reduce la cât era în timpul "tăicuțului"
Nestor Mahno, o insulă într-o mare rusă, fără ieșire la mare, extrem de puțini refugiați
vor mai dori să se întoarcă, ba mai mult, cred că exodul va continua, cu problemele
de rigoare pentru țările primitoare. Părerea mea este că cheia problemei tot la Kiev se
află. Încă este posibilă schimbarea Constituției Ucrainei, declararea neutralității după
model austriac și revenirea la acordurile de la Minsk, asta pentru a nu pierde și Odesa,
concomitent cu ieșirea la mare. Știu - sună odios! dar mai bine mai târziu decât
niciodată. Ba mai mult, aș repeta încă o dată dictonul lui Stalin, azi pe nedrept uitat
- "omul - cel mai prețios capital!" Nu teritoriile, ci omul în primul rând, încă un pre-
cept evanghelic uitat. Cum se conturează evoluția ulterioară a războiului. Cu fie-
care zi ce trece devine tot mai certă ideea că acea contraofensivă anunțată de dl. Ze-
lenski, ca și cei un milion de militari ucraineni instruiți de anglo-americani nu a fost
decât o petardă propagandistică, ba mai mult, eu cred că rușii au rărit binișor rândurile
armatei ucrainene, care cred eu, nu mai dispune nici măcar de 500.000 de luptători.
Nu va fi deci nici o contraofensivă, iar dacă va fi, va fi făcută țăndări, ca și celelalte,
chiar dacă în ultima vreme, beneficiind de sistemele americane de rachete cu rază
scurtă și medie de acțiune, ucrainenii au avut ceva succese minore, respectiv avarierea
câtorva poduri și distrugerea câtorva depozite de muniție. Acum zic și eu - și ce-i cu
asta? că rușii au rămas pe poziție, chiar dacă or mai fi murit câțiva. Pe urmă, din ce
văd pe hărțile zilnice publicate de BBC (azi, 29 aug. 2022) rușii au concentrat forțe
superioare în zona "pungii" din Donbas, aflată încă sub controlul ucrainenilor. Pare
că eforturile rușilor se concentrează în direcția Izyum, pentru a cuceri orașele-surori,
Kramatorsk și Slovyansk, alte forțe concentrându-se în sud, pentru a încercui și dis-
truge complet forțele ucrainene. Chiar și înaintând în ritmul actual, este clar că în
maxim 2-3 luni, tot Donbas-ul va cădea sub ocupația "eliberatorilor" ruși. Este clar
că nici în sud, forțele ucrainene nu vor putea lansa vreo contraofensivă. Iarna însă,
ucrainenii vor suferi de foame și lipsă de energie (ca și europenii de altfel, stați nițel
că nu au venit încă scumpirile alea adevărate, că asta este doar avanpremiera) dat
fiindcă rușii vor tăia atât curentul cât și sursele de aprovizionare. Iar dacă războiul se
prelungește peste iarnă, este foarte posibil ca dl. Putin să decidă ocuparea și a Odesei,
tăind accesul Ucrainei la mare, pentru a face joncțiunea cu "republica" transnistreană,
situație în care, eu asta sper - dl. Zelenski să fie nevoit să se așeze la masa negocieri-
lor, pentru a salva ce mai poate fi salvat. Știu - sună odios - mulți vor spune - stai

725
dom' le! dar idealul național, dar principiile internaționale de drept, dar... dar... la care
răspund și eu - trebuiau să se gândească la asta înainte de a provoca Rusia. De
fapt, eu cred la fel ca rușii, că dl Zelenski este doar o marionetă și că planul acesta a
fost pus la punct de NATO încă din vremea lui Bill Clinton, ca și Hitler acum opt
decenii și mai bine, o politică de "Drang nach Osten" - cu pași mărunți și repezi, cre-
zând că rușii n-or să se prindă și că avertismentele lor sunt doar cacealma. Și dacă am
ajuns aici, să vedem ce spune un reputat analist rus, un anume Serghei Karaganov,
fost consilier prezidențial al lui Boris Elțîn și Vladimir Putin, într-un interviu acordat
jurnaliștilor britanici de la publicația New Statesman. Precizez că, chiar dacă nu este
chiar atât de independentă pe cât declară pe antet, după cum și multe ipoteze lansate
în paginile publicației s-au dovedit cât se poate de eronate - firesc! zic eu! atâta vreme
cât pentru occidentali, ca și pentru români de altfel, Rusia este o mare necunoscută -
publicația este totuși de bună credință, departe de tot de mass-media autohtonă aser-
vită total amerlocilor. Ce afirmă respectivul, citez ideile principale: "... Occidentul
trebuie să înțeleagă un singur lucru din războiul din Ucraina – anume că lunga dom-
nie a Americii în politica globală a luat sfârșit! (...) O lume condusă de Occident timp
de secole nu va mai exista. Dominaţia occidentală asupra lumii a atins apogeul în
anul 1991, odată cu prăbuşirea Uniunii Sovietice, urmând în mod inevitabil declinul
ei. (...) Până la sfârşitul Războiului Rece, care s-a încheiat cu prăbuşirea Uniunii So-
vietice, SUA au devenit singura superputere din lume. (...) De 25 de ani, oameni ca
mine spun că, dacă NATO și alianțele occidentale se extind dincolo de anumite linii
roșii, în special în Ucraina, va exista un război. Mi-am imaginat acest scenariu încă
din 1997". (Și eu la fel, nu aveți decât să consultați postări mai vechi ale mele, de
acum 10-15 ani, când prevedeam ce se va întâmpla cu statele baltice și cu Ucraina.)
"În 2008, președintele Putin a declarat că, dacă aderarea Ucrainei la Alianță a de-
venit o posibilitate, atunci nu va mai exista Ucraina. Nu a fost ascultat. Deci, primul
obiectiv este de a pune capăt extinderii NATO. Au fost adăugate alte două obiective:
unul este demilitarizarea Ucrainei, celălalt, denazificarea; creșterea ultra-naționa-
lismului în Ucraina (…) începe să semene cu Germania în anii 1930. Există, de ase-
menea, un scop, acela de a elibera republicile din Donbas după opt ani de un con-
stant bombardament ucrainean". Și mai departe: "Nu știu care va fi rezultatul acestui
război, dar cred că va implica împărțirea Ucrainei, într-un fel sau altul! Sperăm că
va mai rămâne ceva numit Ucraina la sfârșitul războiului. Dar Rusia nu își poate
permite să "piardă". Și dacă există cel mai mic sentiment că pierdem războiul ăsta,
atunci cred că există și o mare posibilitate de escaladare a conflictului. Acest război
este un fel de război-proxy între Occident și restul pentru o viitoare ordine mondială;
iar Rusia este, așa cum a fost în istorie, punctul culminant al "restului". Mizele elitei
ruse sunt foarte mari – pentru noi este un război existențial". Da, o opinie de bun
simț. Și încă una, ca să vedem și cum guvernanții au tot ținut să ne liniștească cum că
nu avem a ne teme, că suntem "apărați de NATO", iar românul, comod, s-a întors pe
partea cealaltă, continuându-și somnul. Exact cum Carol al II-lea, cu nici o lună îna-
inte de ultimatumul sovietic, la Chișinău, afirma că suntem apărați de "un cerc de fier

726
și foc". Și s-a văzut - nu mai vorbesc de împiedicarea celor care voiau să fugă din
calea rușilor. Și acum părerea omului: "Articolul 5 din tratatul NATO este lipsit de
valoare”. După care explică, ceea ce nu li s-a explicat și românilor, pentru că eu nu
cred că mai mult de unul din zece mii a citit cap-coadă tratatul de aderare, darămite
să-l și înțeleagă. Deci, citez din nou: "Ca istoric, eu știu că Articolul 5 din tratatul
NATO este lipsit de valoare. Conform Articolului 5, care permite unui stat să solicite
sprijin din partea altor membri ai Alianței, nimeni nu este efectiv obligat să lupte în
numele altora! De asemenea, știu din istoria strategiei nucleare americane că este
puțin probabil ca SUA să apere Europa cu arme nucleare. (...) S-ar putea ca Articolul
5 să funcționeze, iar țările să se ralieze una în apărarea altuia. Dar împotriva unei
țări nucleare ca Rusia… mă întreb, oare o vor face?! Să spunem așa: dacă SUA
intervin împotriva unei țări nucleare, atunci președintele american care ia această
decizie este un nebun! Nu suntem la 1914 sau 1939, acesta ar fi un pericol mai mare
decât a fost atunci. Deci, nu cred că America ar putea interveni (…), iar Articolul 5
nu presupune obligații automate". Atunci hai să vedem ce spune art. 5, citez, subli-
niind cu bold aspectele importante: "Părțile convin că un atac armat împotriva uneia
sau mai multora dintre ele, în Europa sau în America de Nord, va fi considerat un
atac împotriva tuturor părților și, în consecință, sunt de acord că, dacă are loc un
asemenea atac armat, fiecare dintre ele, în exercitarea dreptului la autoapărare in-
dividuală sau colectivă, recunoscut prin art. 51 din Carta Organizației Națiunilor
Unite, va sprijini partea sau părțile atacate, prin realizarea imediată, individual și
împreună cu celelalte părți, a oricărei acțiuni pe care o consideră necesară, inclusiv
folosirea forței armate, în vederea restabilirii și menținerii securității în spațiul
Atlanticului de Nord". Omul are deci dreptate, tratatul nu obligă nici una din părțile
contractuale, ci este de fapt o convenție - chiar așa spune - cum că părțile sunt de
acord - cu alte cuvinte, fiecare din părți își poate rezerva [și] dreptul de a nu interveni
în sprijinul părții atacate de o terță țară. Iar anexele, care precizează când anume se
poate considera că un incident în relațiile cu o terță țară, se poate considera agresiune,
necesitând acordul părților pentru sprijin economic și/sau militar a părții agresate, cu
alte cuvinte, orice țară, membră a NATO, nu are - militar vorbind - o situație mult
mai bună decât a Ucrainei. Pentru că asta a și fost politica NATO vis-à-vis de războiul
din Ucraina, - vă acordăm tot sprijinul nostru, moral, economic, propagandistic, etc...,
vă dăm și arme mai mult sau mai puțin suficiente, (pe care o să le plătiți scump, asta
nu se mai spune) dar luptați singuri cu rușii. Chiar și dl. Serghei Karaganov o spune,
cu subiect și predicat, citez: "... există o probabilitate tot mai mare de ciocnire di-
rectă! Și nu știm care ar fi rezultatul. Poate că polonezii ar lupta, ei sunt întotdeauna
dispuși". Ba eu îl știu. Ce poate face Polonia împotriva Rusiei? Sau micile republici
baltice? Mai ales că într-un astfel de caz nu va mai fi operațiune specială, iar rușii
vor decreta mobilizare generală. Iată deci o serie de necunoscute, așa că mai ușor cu
Slavă Ucrainei! că s-ar putea să nu se știe. Într-un an sau chiar mai puțin s-ar putea
să avem graniță cu rușii, iar americanii se pot retrage, așa cum s-au retras și din Viet-
nam și Afganistan și nu se știe ce aranjamente se pot face peste capul nostru. A mai

727
fost unul, Ion Antonescu, care credea că armata germană este invincibilă și în mai
puțin de 1.000 de zile rușii mărșăluiau prin București. Proștii tot proști rămân, iar
istoria se repetă. Iar omul face și alte previziuni negre: "... nu știu dacă Ucraina va
supraviețui, deoarece are o istorie foarte limitată a statalității și nu are o elită de
construire a statului (…) judecata mea ar fi că o parte din Ucraina va deveni un stat
prietenos cu Rusia, iar alte părți pot fi împărțite. Polonia va prelua cu bucurie unele
părți din vestul Ucrainei, poate și românii și maghiarii, pentru că minoritatea ma-
ghiară din Ucraina a fost suprimată împreună cu alte minorități. Dar suntem într-un
război complet; este prea greu de prezis". Exact ce susțineam și eu - actuala condu-
cere de la Kiev este exemplul clasic de cum o apreciere nerealistă a situației și forțelor
implicate poate distruge o țară. Mi se dă mereu exemplul "războiului de iarnă" din
Finlanda - o prostie menită să exalteze prostimea patriotardă. Într-adevăr, într-o primă
fază, beneficiind de o conjunctură de factori favorabili - avantajul terenului, rigorile
iernii, lipsa de experiență a trupelor sovietice, slaba calitate a comandanților, într-o
primă etapă deci, finlandezii au reușit să stopeze agresiunea sovietică, dar ulterior, în
primăvară, au fost făcuți praf, linia Mannerheim fiind străpunsă, sovieticii ajungând
până la periferia orașului Viipuri. Și în fine, despre perspectiva unei dominații chineze
asupra Rusiei: "Oameni ca mine au spus că trebuie să rezolvăm problema Ucrainei,
că trebuie să rezolvăm problema NATO, astfel încât să putem fi într-o poziție puter-
nică față de China. (...) Dar sunt foarte îngrijorat de dominația economică copleși-
toare a Chinei din următorul deceniu". Da, exact ce spuneam și eu într-una din pos-
tările trecute, cel puțin, până la proba contrarie, chinezii s-au lămurit de mult ce în-
seamnă colonialismul britanic, rămâne ca pe viitor să vedem și eventual, să vadă și
britanicii, ce înseamnă "colonialismul chinez". Azi, 30 august 2022. Situația pande-
mică. Din presă, pentru că grupul înființat cu surle și trâmbițe nu mai comunică nimic
sau comunică când și când, dovadă că autoritățile nu mai sunt interesate de pandemie
și/sau că oarecum stăpânesc situația. În ultimele 24 de ore au fost înregistrate 4.046
de cazuri noi de persoane infectate cu COVID-19, cu 2.141 mai multe față de ziua
anterioară, potrivit Ministerului Sănătății. 830 din cazurile noi din 24 de ore sunt ale
unor pacienți reinfectați, depistați pozitiv la o perioadă mai mare de 90 de zile după
prima infectare. Mă rog, diferența față de ziua precedentă o pun pe seama week-end-
ului, după cum este posibil ca toate aceste fluctuații să se datoreze faptului că doar o
mică parte din cei care au contractat boala se testează, dat fiindcă în majoritatea ca-
zurilor este vorba despre forme ușoare. Și totuși se moare încă de covid. În ultimele
24 de ore au fost raportate 34 de decese. Este vorba de 18 bărbați și 16 femei, fără
decese raportate anterior intervalului de referință. Dintre cele 34 decese, unul a fost
înregistrat la categoria de vârstă 30-39 de ani, 4 la categoria de vârstă 50-59 de ani, 4
la categoria de vârstă 60-69 de ani, 9 la categoria de vârstă 70-79 de ani și 16, la
categoria de vârstă peste 80 de ani, a informat Ministerul Sănătății, care a precizat că
toți pacienții decedați prezentau comorbidități, iar 7 erau vaccinați. Aparent deci, este
vorba de complicații ale bolii asociate cu o stare de sănătate precară, pare cât se poate
de plauzibil. Și totuși, au trecut mai bine de doi ani de la începutul pandemiei, au

728
apărut tratamente și medicamente noi, medicii au căpătat experiență în lupta cu boala,
dotările spitalelor s-au îmbunătățit, mi se pare absurd să se moară încă de covid. Și
nu este doar o situație pur întâmplătoare, media deceselor zilnice din august a oscilat
între 20-27. Este clar că ceva nu este în regulă, chiar dacă majoritatea celor decedați
erau nevaccinați și prezentau și co-morbidități asociate. Un subiect de urmărit în con-
tinuare. Situația este similară și în restul țărilor europene - de la începutul lunii august
se constată o creștere a numărului de decese zilnice, cu diferențele de rigoare, respec-
tiv Italia - cca. 150 decese zilnic, Spania - cca. 80-90, Franța - idem, Germania - cca.
110-120, UK - cca. 150-160. Pare a fi ultimul val de victime ale virusului, cu o am-
plitudine mult mai mică decât precedentele. În fine, mai vedem în următoarele luni.
Alta este însă problema militanților antivaxx, care și-au îndreptat tunurile spre așa-
zisul val de decese subite. Am mai discutat acest subiect. Metodica este simplă, orice
deces al vreunei persoane cu cât de mică notorietate în spațiul public, nu numai de pe
la noi, dar și de pe aiurea, este categorisit ca fiind din cauza vaccinului, cu conside-
rațiile de rigoare - un nou Nuremberg pentru vinovați, etc... Că ulterior este comuni-
cată cauza reală a decesului nu mai are nici o importanță, pentru că ideea s-a înșurubat
deja viguros în mentalul colectiv. Iar dacă autoritățile insistă asupra cauzei reale a
decesului, se afirmă că este de fapt o înscenare, conspirație sau ceva similar, pentru a
acoperi adevărata cauză a decesului - respectiv vaccinul. Nici că se mai face diferența
între vaccinul clasic - care părea acceptat oarecum la un moment dat, chiar dacă ex-
trem de puțini l-au preferat, și "terapia genică experimentală". Unul din cazurile no-
torii a fost cel al baschetbalistei Alessia Maria Raiciu, decedată subit, în somn parcă,
în chiar ziua în care împlinea 18 ani, mă rog, nu știu dacă este chiar așa, cert este că
a decedat subit la doar 18 ani, aspect exploatat imediat de militanții antivaxx, fără ca
măcar să fi fost confirmat decesul, nu mai vorbesc de vaccin. Ulterior a fost comuni-
cată cauza decesului - edem pulmonar pe fondul unor probleme cardiovasculare mai
vechi, dar nu a mai contat, din moment ce petarda a fost aruncată în spațiul public. Pe
moment nu reușesc să decelez cauza unor astfel de "mișcări". Una ar putea fi politică,
de contestare a autorităților, acuzând politicile din pandemie - "supuse ocultei mon-
diale", iar cealaltă, în conexiune cu prima, pare a fi integrarea acesteia în mișcarea
antivaxx globală. Sigur, cu nuanțele de rigoare - de la reticențe privind un vaccin
insuficient testat, reticențe pe care le-am avut și eu la un moment dat cu privire la
anumite vaccinuri pe care nu le consideram absolut necesare, până la teorii conspira-
ționiste la scară planetară privind exterminarea populației globului. Breaking news,
noaptea 30/31 aug. 2022. Gorbaciov a murit la vârsta de 91 de ani. "În această seară,
după o boală gravă și prelungită, Mihail Sergheievici Gorbaciov a murit", a declarat
Spitalul Clinic Central din Moscova. Dumnezeu să-l ierte! Încă un prilej pentru mas-
turbatorii condeiului de a ridica în slăvi politica "independentă" (față de Moscova,
dar și Washington) a tovarășului Nicolae Ceaușescu, cel mai iubit fiu al poporului.
Încă o dovadă, dacă mai era necesar, că ideea, sau conceptul dacă vreți, de patrie,
popor, cu corolarele lor, patriotism, pământ strămoșesc, etc... nu sunt decât construcții
false, realizate de mass-media aservită amerlocilor. Asta nu înseamnă însă să nu se

729
studieze istoria, ba din contra, susțin studiul istoriei, dar cea adevărată, cu bune și
rele, nu cea tributară comandamentelor corectitudinii politice și noii ordini mondiale,
preconizată în centrele de putere occidentale, Bruxelles sau Washington. Iată ce co-
menta un netot pe unul din grupurile de colecționari de ceasuri de pe facebook, pe
care-l administrez, citez: "Ce pot să spun? Ca și creștin spun să îl ierte Dumnezeu,
în rest pt tot ce a făcut ... să îl ierte Dumnezeu că oamenii nu îl vor ierta pt tot răul
ce l-a facut el și KGB-ul României în 89 ...", încă o dovadă, dacă mai era necesar, că
ideea cu teroriștii - știți Dvs - teroriștii Kama-Sutra, care "trăgeau din orice poziție",
de la caz la caz, ori unguri, ori kagebiști, o construcție artificială a mass-mediei aser-
vite lui Ion Iliescu & Co, este încă adânc înșurubată în mentalul colectiv. Ca de atâtea
ori în istoria recentă, românii nu sunt ei-înșiși vinovați pentru ce li se întâmplă, întot-
deauna sunt alții, ba ungurii, ba rușii, de la caz la caz. Că rușii și ungurii sunt vinovați
pentru că românii, blegi și creduli, s-au împușcat cu frenezie ca proștii, în dec. '89.
La Timișoara - 17-21 dec. 1989, apoi după 21 - Pța Palatului, Otopeni, Academia
Militară, Palatul Telefoanelor, etc... dacă luăm fiecare caz în parte, de la caz la caz,
soldați proști sau dobitoci cărora li s-au dat arme, s-au împușcat între ei sau au îm-
pușcat la nimereală civili nevinovați, amețiți de psihoza teroriștilor, cimitirul de lângă
Bellu stă mărturie. Ce teroriști? Nu trebuiau decât respectate legile de atunci - ca și
în timpul așa-zisei rebeliuni legionare, armata nu avea ce să caute în stradă și nici-
decum să tragă asupra unor civili neînarmați, mai ales că, atunci ca și acum, regi-
mul dispunea de forțe de poliție suficiente, mai ales în orașele mari.

Asociația 21 Decembrie alături de ucraineni. Miercuri, 24 august, pe când mă în-

torceam cu taxiul de la o investigație complexă făcută la spitalul Sanador - rezultat
super ok, all clean, am văzut prelingându-se pe Magheru un șir de "protestatari" -
câteva zeci, hai să zicem o sută și ceva, mai mult femei și copii, cu stegulețe gal-
ben/albastre, (culorile Ucrainei) în mâini, cu pancarte de protest contra războiului,
etc... nu le-am dat mare atenție, fiind în mișcare. (Vezi și imaginea din titlu.) Ajuns
acasă, aflu de pe net că fusese vorba de un protest organizat de către Asociația "21
Decembrie 1989”, alături de profesoara ucraineană Daria Kustanovich, „alungată din
orașul Harkiv de hoardele Kremlinului”, protest autorizat organizat miercuri, 24 au-
gust 2022, începând cu ora 18, împotriva agresiunii rusești. De pe contul de facebook
al asociației, aflu că aceasta, asociată cu o așa-zisă fundație "Ioan Bărbuș", asociată
la rândul ei, grupului de "conservatori români" auto-intitulat "În Linie Dreaptă", cu
care am mai avut clinciuri pe aici, vă rog să revedeți seria de posturi ILD și dosarul
iranian de acum opt ani, când respectivii se dădeau de ceasul morții pentru o inter-
venție a SUA, nucleară inclusiv, contra Iranului, nu mai insist - similitudinea cu situ-
ația de acum este absolut clară, citiți că veți înțelege multe din tâlcurile războiului
actual. Acest Ioan Bărbuș, fost deținut politic țărănist, după '89, senator PNȚ-CD,
căruia i s-a fabricat o biografie hagiografică, poate voi verifica într-o zi isprăvile res-
pectivului prin pârnaie, pentru că așa, scurt, în fișa matricolă penală a respectivului
am găsit o serie de inadvertențe, ca să zic așa. Mă rog, este ridicat în slăvi de o anume

730
Mihaela Bărbuș, "author ILD", am mai discutat pe aici despre respectiva, nu mai re-
vin. Revenind însă la 21 Decembrie, citim pe contul asociației cum că, citez: "Încer-
cările continue ale criminalilor de avansare către granițele României și Republicii
Moldova ne obligă să reacționăm. Protestăm în fața ambasadei criminalilor la Bu-
curești alături de vecinii noștri ucrainenii alungați din propria țară. Susținem în to-
talitate sprijinul intern și internațional pentru eliberarea și victoria Ucrainei", se
arată în comunicat. Asta să fie problema respectivei asociații, că în rest le-a rezolvat
pe toate? - mă refer la problema "teroriștilor", a falșilor "revoluționari" cu pensii
grase, nu mai vorbesc de aducerea în fața justiției a adevăraților criminali, ca și a
bestiilor de mineri care au însângerat capitala - cred că mai mult de jumătate au dat
colțul între timp, încă o dovadă, dacă mai era necesar, că respectiva asociație, ca și
multe altele similare, a fost penetrată, prin toate "găurile", posibile și imposibile, cât
se poate de temeinic, de securiști, sereiști sau cum le-o mai spune acum, scopul fiind
acela de a bloca orice acțiune menită aflării adevărului. Adevărul eu îl știu, poate voi
investiga într-o zi și acest subiect, sau poate altcineva dacă eu nu voi mai apuca, dar
din păcate, atunci absolut toți protagoniștii acestei istorii vor fi depus de mult bocancii
la magazie. Ce să spun - la noi ca la nimeni! se moare cu dreptatea în mână. Lista lui
Dughin. Aceeași scârboasă oficină amerlocă, la ILD mă refer, acum ceva timp, în
2014, prin intermediul unei anume Anca Cernea, cu care iar ne-am mai intersectat pe
aici, cică doctoriță - dar cu mentalitate de felceriță, un soi de fanatică anti-Rusia și
pro-Israel, publica un articol intitulat "Lista prietenilor Rusiei din România decon-
spirată de Alexandr Dughin & Co. Prin e-mail!" Scurt, este vorba despre o acțiune a
hackerilor ucraineni, prin care aceștia ar fi intrat în posesia unei liste privind un soi
de "prieteni ai Rusiei" din România. (Rețineți anul - 2014, cu observația că acțiunea
este ea însăși o infracțiune gravă, dar pentru ILD nu contează, atunci când scopul este
nobil, respectiv "belirea dlui Putin & Co".) În capul listei - fostul președinte Ion Ili-
escu, apoi fostul premier Adrian Năstase - "gușă ciuruită", un anume Dan Zamfirescu
- istoric literar și conform raportului Tismăneanu, exponent al protocronismului, Ilie
Bădescu - sociolog și academician - aceștia patru sunt cei mai cunoscuți, despre marea
majoritate a celorlalți aud prima dată - dau câteva nume la întâmplare - Momcilo
Luburici, Doru Tompea, Diana Câmpan, Ion Gurgu, George Bara, etc... indivizi pro-
venind din învățământ sau din mass-media. Ce influență pot avea respectivii, primii
patru având vârste înaintate și oricum, neactivând politic, iar restul, personaje ob-
scure, cu minimă vizibilitate în spațiul public? Da, știe Anca Cernea și ILD mai bine
- nu degeaba de o vreme nu le mai merge mizeria de site, așa că s-au mutat cu agitația
revoluționară pe facebook, sper să aibă cât de curând soarta acum.tv, altă scârboasă
oficină amerlocă pro-evreiască. Dl. Armand Goșu iar bate câmpii. În data de 31
aug. respectivul a acordat un interviu așa zisei platforme de texte cu valoare adău-
gată, contributors.ro, în fapt, o oficină pro-americană a ciracilor dlui Tismăneanu, așa
că ne închipuim din start despre ce "valoare adăugată" este vorba. După o evocare
relativ amplă a fostului președinte Mihail Gorbaciov, recent decedat, chestiuni clare
- nimic de adăugat, după ce apreciază că Daria Dughina ar fi căzut victimă luptelor

731
"intestine" de la vârful conducerii de la Kremlin, respectiv dintre radicali și ultra-
radicali, mă rog, o variantă a altei teorii, de "operațiune sub steag fals" a rușilor, pen-
tru a-i acuza pe ucraineni, evident - chestiuni de care eu personal mă îndoiesc, am
explicat anterior și de ce, iar adevărul va ieși la iveală odată și odată, reporterul con-
tributors intră direct în subiect, citez: "Contributors: Luni, 29 august, a început mult-
așteptata contra-ofensivă ucraineană pentru eliberarea regiunii Herson. Începe o
nouă fază a războiului din acest moment?" Drept care dl. Armand Goșu răspunde,
citez din nou: "Armand Goșu: Ea a început de fapt de câteva săptămâni, odată cu
preluarea de către ucraineni a inițiativei în teatrul de operațiuni. Încă de la începutul
lunii august, ucrainenii au pregătit terenul pentru contra-ofensiva din Herson. Rușii
au încercat să amâne acest moment, printr-o ofensivă în direcția Mykolaiv, care însă
a eșuat. În ultimele săptămâni rușii și-au consolidat pozițiile în dreapta Nipru-
lui. Etc... etc.." Problema este că nu a început nici o contra-ofensivă - nici vorbă des-
pre așa ceva, consultați situl ISW, dacă pe mine nu mă credeți. Nu au fost decât niște
acțiuni ofensive ucrainene, câteva încununate de succes, mulțumită rachetelor ameri-
cane, dar și indicării coordonatelor țintelor - tot de către americani, le-au trecut deja
rușii pe răboj și le-o vor plăti americanilor la momentul oportun cu vârf și îndesat.
Sigur, nu cred că rușilor le-au făcut mare plăcere astfel de acțiuni, dar faptul că își
văd în continuare de treabă metodic, nu dovedește decât că le-au considerat a fi niște
pișcături de țânțar,- exact ce am spus, chiar dacă înaintarea rușilor a fost lentă, să nu
uităm de scopul nedeclarat al invaziei - distrugerea cât mai temeinică a armatei ucra-
inene și uciderea tuturor celor care poartă sau ar putea purta o armă. Îmi amintește de
tactica romanilor atunci când pătrundeau într-un oraș care le pusese multe probleme
în timpul asediului, de a ucide toți bărbații valizi. Până și soldații ucraineni vorbesc
despre acest eșec categoric, citez din mass-media: "Soldații ucraineni vorbesc despre
costul uriaș al contraofensivei din Herson: Am pierdut 5 oameni pentru fiecare rus
ucis". Un Hamlet în mizerie, cu care ne-am mai intersectat pe aici, despre Andrei
Caramitru este vorba, afirma și el recent, citez: "în ultima lună, Rusia a cucerit fix
0.08% din teritoriul Ucrainei. Cică a 2-a mare putere militară, ca să cucerească
toată țara va dura încă 85 de ani". Da, cu aritmetica stă bine, numai că aritmetica lui
nu e și cea a rușilor. Și mai departe tot așa: "Cică a 2-a mare putere militară și cică
se pot rățoi la NATO. Ar fi pulverizată armata lor în fix 48 de ore, nu ar mai rămâne
absolut nimic zero când intervin sutele de F16 și F35 care sunt deja în alertă în Eu-
ropa și miile de Tomahawk-uri (care bat la 2000 km) – trase din toate bazele NATO
și portavioanele NATO – asta înainte să fie trimise la sol trupele NATO susținute nu
de 16 HIMARS ci de 600”, a scris Caramitru pe Facebook". Are dreptate omul. N-
au decât să încerce. Să vedem ce vor face acele "sute de F16 și F35" contra sute sau
mii de S-400, mai vechile S-300, Pantsir, nu mai vorbesc de rachetele hipersonice
anti-navă Oniks, Zirkon, sau rachetele hipersonice Kinzhal, față de care Tomahawk
sunt niște pocnitori. Iar portavioanele să atace pe unde? că prin Marea Neagră e ex-
clus. Sigur, vor putea trece în cazul unui război NATO-Rusia, dar numai cu condiția
ca Turcia să se declare parte combatantă, chestiune pe care eu o exclud, pentru că în

732
acest caz ipotetic, Turcia va ridica anumite pretenții asupra Ciprului în primul rând,
apoi nu este exclus și asupra unor insule grecești. Și chiar dacă trec, vor fi făcute
instant țăndări de torpilele cu hiper-cavitație VA 111 - Skhval, cu o viteză de cca. 200
noduri, imposibil de evitat și contracarat, motiv pentru care Rusia a renunțat demult
la portavioane. Da chiar, de ce nu? Măcar pentru a domoli neliniștile existențialiste
ale dlui Andrei Caramitru. Sigur, cu harta în față, la calculator, obiectivele ucraineni-
lor sunt clare - armata ucraineană încearcă să-i izoleze pe ruși și să le taie retragerea,
exact cum afirmă altă odioasă oficină amerlocă, despre hotnews este vorba, la fel
consideră și dl. Goșu, numai că pe teren lucrurile stau puțin diferit. Pentru că în câmp
deschis, fără tancuri de asalt, fără vehicule blindate de protecție a acestora, fără eli-
coptere și aviație de atac la sol, numai cu HIMARS - care cum am spus, nu sunt decât
niște katiușe ceva mai moderne, ucrainenii nu pot face mai nimic și vor fi vânați ca
iepurii. Chiar tăind liniile de aprovizionare ale rușilor, aceștia pot fi aprovizionați cu
muniție din aer și pe apă. Mai mult, eu cred că rușii i-au "încurajat" pe ucraineni să
contra-atace, pentru a omorî cât mai mulți, sigur - cum am spus, în raport de 10 : 1,
dar eu cred că rușii și-au făcut extrem de bine socotelile. De partea cealaltă, părerea
mea este că ucrainenii nu au oricum altă șansă, în condițiile în care nu doresc să se
așeze la masa negocierilor. Trebuie să atace în orice condiții, chiar dacă asta înseamnă
sinucidere sigură, iar rușii știu foarte bine asta, pentru că a venit și vremea când con-
tribuabilul american va pune diletanților de la Casa Albă întrebarea cheie, cu subiect
și predicat - la ce am băgat atâtea și atâtea miliarde în Ucraina dacă tot le fac rușii
țăndări? Pentru că nu e de colea - de la începutul războiului, ajutorul SUA către Ucra-
ina a fost în cuantum de 50 B$, din care cel militar 9 B$ - asta spun ei, nu mai stau să
desfac acum firul în patru, deci grosso modo, pentru fiecare zi de război, fiecare ame-
rican a plătit zilnic aproape 1$. Un dolar e un dolar, nu am eu căderea să mă pronunț
dacă este mult sau puțin, vom vedea asta când le va ajunge americanilor cuțitul la os.
Pentru că nu am discutat de inflația galopantă, de facturile la energie pentru occiden-
tali, dar și pentru români. În consecință, domnii Caramitru și Goșu visează frumos,
vom vedea în câteva săptămâni exact "bilanțul" contraofensivei ucrainene. Totul iese
la iveală, momentan aștept raportul AIEA cu privire la centrala de la Zaporoje. În
săptămânile următoare ne vom lămuri exact ce și cum. Iarna vrajbei noastre. Un
superb roman al lui John Steinbeck, care mi-a încântat adolescența, dar nu despre el
este vorba, ci de ce ne așteaptă la iarnă. Exact ce spuneam, chestia cu care guvernanții
au ținut să ne liniștească - cum că noi nu depindem decât în mică măsură de gazul
rusesc - cu alte cuvinte, nu se va scumpi energia, s-a dovedit a fi o imensă minciună,
nu neapărat chestia cu dependența de gazul rusesc, cât cea cu creșterea prețurilor la
energie, cea implicită și sugerată de mass-media aservită guvernului și amerlocilor.
Acum se spune clar - gazul, indiferent de unde, deci și cel românesc, se pompează pe
o țeavă comună, de unde fiecare membru UE cumpără la prețul pieței, care este dictat
de marii consumatori Germania și Franța, ca și de puterea de cumpărare a populației
din țările respective. Românii, dispunând [încă] de rezerve de gaze naturale ar fi tre-
buit să aibă tarife și consum preferențial față de o țară care bunăoară, nu dispune de

733
astfel de rezerve naturale. Adică întâi românii și apoi exportul. Numai că guvernul,
aservit total Bruxelles-ului, a decis taman invers, ca și Ceaușescu acum patru decenii.
Sigur, presat de temerile populației, în multe țări s-a decis plafonarea tarifelor de con-
sum, inclusiv la noi, astfel că "după lupte seculare", ieri s-au anunțat noile tarife, va-
labile un an, până la 31 aug. 2023 respectiv. Comparația cu Germania o vom face altă
dată, momentan mă voi referi exclusiv la România. Deci, tarifele reglementate pentru
consumatori casnici - oameni de rând adică, vor fi de 0,68 RON, pentru primii 100
Kwh de energie electrică și 0,80 RON pentru consum de 0-300 Kwh, pentru 100-300
de fapt, respectiv pentru primii 255 Kwh consumați, restul, la prețul din contract, iar
pentru gaz 0,31 RON/Kwh. Deoarece în cazul meu, electrocasnicele au consum re-
dus, toate mai noi de trei ani, plus becuri cu led, consumul mediu lunar este de cam
150 kwh, adică 120 RON. Mai problematic este cu gazul, deoarece am centrală pe
gaz - sigur, extrem de eficientă, dar având 5 camere și lucrând de acasă, atât eu cât și
soția, pentru menținerea unei temperaturi de 22-24 grade, consumul mediu lunar îna-
inte de reabilitare era de cca. 400 mc, acum, după reabilitare, de cca. 250 mc. Con-
versia este 1 mc = 10,55 Kwh, adică prețul unui metru cub de gaz este de 0,31 x 10,55
= 3,27 RON, iar la un consum de 250 mc ar fi 817,5 RON, adică 940 RON lunar
numai energia. Am plătit și mai mult în iernile trecute mai reci, dar în condițiile în
care blocul nu era reabilitat. În fine, nu mă pot pronunța dacă este mult sau puțin, dar
totuși, este cam mult pentru o țară producătoare. Pentru unul cu pensia minimă este
mult, dar unul singur și cu pensia minimă nu stă în 5 camere. Dar dacă e să mă refer
la occident, atunci mă pot pronunța. Bunăoară, în Franța, care nu dispune de rezerve
de gaz, la un salariu minim net în cuantum de 1.329€, de 4,37x cât un român, al cărui
salariu minim net este de 305€, tariful per kwh este de 0,088€ pentru încălzire și
0,1121€ pentru apă caldă, vom lua în calcul grosso modo un tarif de 0,09€/kwh, adică
0,45 RON/Kwh, adică de 1,5x cât în România, deși salariul, chiar și cel minim, este
de 4,4 ori mai mare. Asta e! din această cauză sau [și] din această cauză pleacă lumea,
nu este decât rezultatul globalizării. Din nou, nu sunt eu în măsură să mă pronunț,
fiecare să-și facă socoteala funcție de propriile interese. Romgleza, o nouă formă de
imperialism anglo-american. De pe contributors, din articolul Romgleza și onlaiu',
articol semnat de un anume Aurelian Gheondea, profesor la Bilkent University De-
partment of Mathematics. Citez: "Nu mai plătim cu numerar ci cu cash, nu mai avem
sfârșit de săptămână ci avem weekend, nu mai avem transmisiuni în direct ci live, nu
mai avem centre de vaccinare din mașină ci drive-through sau, mai americăneș-
te, drive-thru, nu mai avem știri de ultima oră ci avem breaking news, nu mai avem
un loc de muncă ci un job, nu mai există tendință ci trend, nu mai sunt liber profesi-
onist ci freelancer, nu mai avem utilizator ci user, nu mai sunt perdant ci looser, nu
mai avem o afacere ci un business, nu mai avem vânzare cu amănuntul ci retail, nu
mai avem țintă ci target, nu mai există o marcă ci un brand, nu mai avem tichet va-
loric ci voucher". Este aproape imposibil de inventariat toate aceste cuvinte pătrunse
insidios și agresiv în limba română, adică romgleza, respectiv mulțimea cuvintelor
englezești care sunt utilizate în detrimentul celor românești deși au exact același

734
înțeles și totul din cauza unui mimetism transfrontalier tâmpit, din pură prostie în
ultimă instanță, inspirată de mass-media controlată de amerloci, acțiune pur imperia-
listă, chiar dacă pe moment numai lexical, la care prostimea a pus imediat botul cu
entuziasm, pe de o parte datorită unei educații precare și pe de alta, din cauza unei
prețiozități artificiale, nemotivată în vreun fel palpabil, pentru că nu-mi închipui ca
respectivii, niște biete dobitoace dresate de amerloci, să-l fi citit pe Chaucer, Defoe
sau Shakespeare în original. Fenomenul a început să se manifeste pentru prima dată
după război, cu precădere în Franța, dar Academia Franceză și autoritățile l-au jugulat
rapid prin sancțiuni aspre aplicate mass-mediei, considerată a fi capul răutăților. Îmi
amintesc că prin 2000, pe când eram proaspăt emigrant în Franța, un cunoscut și iubit
comentator al televiziunii naționale, Patrick Poivre d'Arvor parcă, a fost amendat cu
câteva sute de mii de euro și interdicție de a apărea pe ecrane de 6 luni pentru un
simplu OK, motivându-se cu existența corespondentului francez d' accord. Și asta în
timp ce la noi sunt urmărite doar cuvintele obscene, eventual considerații discrimina-
torii la adresa femeilor obeze. Bine, s-ar putea argumenta cu inexistența unei legi
specifice, și cu asta sunt de acord. Întrebarea este - cine să o dea? Parlamentari care
se exprimă cu dificultate în limba maternă, cu doctorate luate pe la cine știe ce "aca-
demie" cu pumnul și pulanul înscrise adânc în heraldica instituției? Încă un motiv de
îngrijorare. Limba română este comoara noastră cea mai de preț, principalul fac-
tor care ne definește ca popor. Se poate argumenta că limba engleză este mai răs-
pândită, (ca și cum chineza sau rusa nu ar fi și mai răspândite) că ar fi un soi de limbă
universală, - foarte adevărat, chiar dacă ea a fost răspândită în principal prin colonia-
lismul imperialist britanic și ulterior, prin mass-media, cu precădere de industria ci-
nematografică, chestiuni mai degrabă superficiale, dovadă că spaniola, poate nu chiar
atât de bogată lexical, dar cu o structură mult mai simplă, s-a impus la fel de bine pe
două continente și mai mult, nu a fost afectată de ceea ce se întâmplă la noi. Nu știu
dacă și spaniolii au luat măsuri similare francezilor, cert este că la ei engleza nu are
răspândirea de la noi, spaniola fiind mai mult decât suficientă sieși. Iar dacă și eu mai
folosesc astfel de englezisme, o fac nu pentru a mă da mare sculă de basculă, ci pentru
a da un plus de culoare textului, pentru că eu nu am probleme nici cu limba română,
nici cu cea engleză. Vorba aia - cash sau card? Nu! gazdă, brazdă, pizdă - că tot
suntem la porțile orientului, hai și viezure, că am moștenit și de la daci ceva. Azi, 1
sept. 2022. După ce anterior, pe rețelele de socializare au apărut imagini cu folosirea
unor obuze fabricate în România de către forțele armate ucrainene, într-o conferință
de presă susținută miercuri, purtătoarea de cuvânt a ministerului de Externe de la
Moscova, Maria Zaharova, a lansat acuzații dure la adresa României cu privire la un
pretins ajutor militar acordat Ucrainei, citez: "Autoritățile române simt evident un
disconfort moral legat de îndeplinirea directivelor NATO de a trimite tot mai multe
transporturi mortale, dându-și seama de consecințele reale ale acestei politici moti-
vate de ideologie. În locul acestei rușini false, ei ar trebui să recunoască to-
tul”. Acuma eu nu știu dacă acele imagini nu erau cumva trucate, după cum și dacă
acuzația privind transporturile de arme către Ucraina este reală, pentru că oricum

735
guvernanții nu ne întreabă la astfel de faze. Alta este însă problema care ar trebui să-
i dea de gândit oricărui român din țara asta. Ideea e că până azi, nici o clipă nu
am gândit că Rusia mai poate amenința România. Am considerat și am susținut tot-
deauna pe acest blog că Moldova și Bucovina de Nord sunt probleme închise, chiar
dacă ambele spețe s-au încheiat în defavoarea României. Chestiuni precum platoul
continental al Mării Negre, Insula Șerpilor sau Canalul Bîstroe am considerat că se
pot rezolva în justiție, chiar dacă - trebuie spus asta clar și răspicat - Ucraina s-a com-
portat față de România exact ca o mare putere față de o țară amărâtă. Am considerat
întotdeauna că poporul român în general, românii în special sunt mult mai importanți
decât un petec de pământ, care oricând se poate negocia, pe urmă aveam un tratat de
prietenie cu Moscova prin care dl. Putin și-a dat acordul ca România să adere la UE
și NATO, chiar dacă atitudinea României față de Rusia nu a fost întotdeauna priete-
noasă. Și au venit ulterior devierile grosolane de la acest principiu, în care s-a văzut
clar că guvernanții, aflați sub ordinele venite de la Washington și Bruxelles, au ac-
ceptat bombardarea Belgradului în ziua de Paști, instalarea bazei de la Deveselu și
acum ajutorul militar acordat Ucrainei - am spus, nu sunt sigur, dar politica prece-
dentă conduce spre această idee, ceea ce este mai mult decât suficient, chiar dacă nu
ar fi adevărat. Toate acestea sunt încălcări grave ale tratatului încheiat cu Federația
Rusă în 4 iulie 2003, deși Rusia nu ne-a amenințat niciodată, cel puțin până să
înceapă acest război. Dacă mă uit pe facebook, jale mare - toți visează la o interven-
ție directă a NATO în acest război. Și este explicabil, până la un punct. Începând cu
rețelele de socializare - facebook, twitter și reddit, continuând cu marile trusturi de
presă, posturi de televiziune, clinici private, mari societăți din domeniul IT, până și
siturile de recrutare de forță de muncă, de vânzări de vechituri și alte alea - gen OLX,
ba chiar și cele de matrimoniale și întâlniri erotice, totul e controlat de amerloci. Până
și publicații serioase precum Newsweek și Europa Liberă au devenit scârboase ofi-
cine anti-rusești. Problema este însă alta. Dacă americanul sau britanicul de rând mai
pot fi mințiți și îndoctrinați cu superioritatea democrației occidentale, care ar aduce
raiul pe pământ - în Iran sau în Coreea de Nord bunăoară, românul este mult mai
reticent, mai ales că în secolul trecut, de voie, de nevoie, s-a mai prăjit o dată. Ce au
promis comuniștii în 6 martie 1945 și în ce hal au ajuns în 21 dec. 1989? Ba chiar de
două ori, dacă socotim și aventura militaristă a lui Ion Antonescu. Citiți, vă rog, me-
moriile lui Constantin Argetoianu din 1941, să vedeți cum aprecia el că până la Anul
Nou, nemții vor ajunge la Moscova și cum, după nici 1.000 de zile, românii s-au trezit
cu rușii mărșăluind prin București. Ce bine seamănă cu situația de acum. Pentru că la
fel de bine cum au acceptat până acum deciziile cele mai aberante ale UE și NATO,
românii o pot cârmi cu 180 de grade atunci când le va ajunge cuțitul la os, exact ca
rușii, sau ca la 23 august dacă vreți, mai ales că noi nu avem probleme de multicultu-
ralism, BLM, LGBTQ și alte alea, care mai degrabă sunt artificial create și întreținute
pentru a crea românilor anumite "vini istorice", care să permită între altele, subjugarea
totală intereselor amerlocilor. Întreb și eu, ce se vor face toți aceștia, precum dl. Ar-
mand Goșu sau Andrei Caramitru, dacă rușii își vor fi atins toate scopurile enunțate

736
inițial, iar la negocieri, vor impune retragerea americanilor din România. Știu foarte
bine, vor fi departe, dar eu voi rămâne aici, să văd cum rușii îmi fac semnul acela
obscen, de sorginte americană - cum altfel? cu degetul arătător.

Câteva rânduri scrise de mine acum mai bine de un deceniu, aș fi vrut să nu fie pro-
fetice, să mă fi înșelat adică, dar iată cum realitatea crudă ne arată că am avut dreptate.
Este vorba de ultimele fraze din cartea Asasinii viitorului. Citez: "Nu avem nevoie de
nici un asteroid sau cometă, tsunami sau cutremur devastator, nu avem nevoie de
extratereștri violenți. O facem singuri… Ce ar mai fi de spus. Paradoxal, dacă mai
există o urmă de speranță, ea nu poate veni decât din Rusia, prin biserica ortodoxă,
dar mai ales, prin musulmani. Numărul lor în Europa Occidentală a crescut neînchi-
puit de mult. Prin acceptarea imigrației masive din țările musulmane, Europa occi-
dentală a încercat să rezolve cumva îmbătrânirea populației și să compenseze lipsa
mâinii de lucru slab calificate, sperând în asimilarea acestora în decurs de una-două
generații. Numai că pe termen lung, tot acest proiect social s-a dovedit a fi falimen-
tar. O imensă catastrofă. Deși adepții corectitudinii politice susțin că toate culturile,
civilizațiile, orientările sexuale, sunt echivalente, realitatea, așa cum se prezintă ea
azi, este cu totul alta. Iar previziunile sunt sumbre. Nu există echivalență între culturi
și civilizații. Nu există decât culturi superioare și culturi inferioare. Interacțiunea
directă dintre acestea, respectiv încercarea celei superioare de a o asimila pe cea
inferioară, nu este benefică pentru nici una din ele. Recentele evenimente din Paris,
respectiv asasinatele de la “Charlie Hebdo” au dovedit cu prisosință acest fapt. Este
clar că toate acele caricaturi de prost gust nu au fost decât pretextul rezolvării pe
cale violentă a unor conflicte mult mai adânci. Și cum numărul musulmanilor este în
creștere exponențială, ne așteptăm ca să se ajungă cât de curând la “masa critică”.
În acel moment va începe “bairamul”. Cineva îl asemăna cu cursa spectatorilor ur-
măriți de tauri, pe străzile din Pamplona. Acum ne găsim în etapa inițială în care se
încearcă schimbarea sensului căsătoriei în ceva total opus. Etapa următoare, care a
început deja, prin teroarea corectitudinii politice, va duce pe culmi noi persecutarea
oricui va gândi și va exprima sensul original al termenului de căsătorie. Persecuta-
rea oricărui sens ce trimite la firescul și normalitatea naturii umane, astfel încât fi-
rescul să nu mai fie nici măcar gândit, darămite practicat. Iar aceasta este echivalent
cu un sfârșit al omenirii… În nici un caz nu trebuie să se ajungă aici. Și nici nu cred
că este posibil. Este contrar firii umane. Totul depinde de echilibrul puterii pe plan
mondial. Pe de o parte Rusia și eventual China, de cealaltă parte, Statele Unite.
China, chiar dacă este neutră, la o adică, se va situa tot de partea opusă Statelor
Unite. După cum am văzut aici, în această țară, o adevărată patrie a “corectitudinii
politice”, homosexualii, ajutați de evrei, au dobândit drepturi speciale, pentru că,
așa cum am văzut, și ei sunt mai speciali. Odată cu aceștia, au obținut drepturi spe-
ciale toți cei așa-ziși minoritari, practic fiind vorba de grupuri sociale, nicidecum
etnice, mai mult sau mai puțin marginalizate, respectiv dependenții de droguri, han-
dicapații, bolnavii incurabil, onaniștii cronic, etc… Din această cauză, echilibrul

737
dintre cei aşa-zis normali, respectiv persoanele heterosexuale, creștini sau atei, care
au o familie normală, care au un loc de muncă, etc…, și restul, respectiv toți cei așa-
ziși marginalizați, discriminați chipurile de cei normali, a fost în mod violent pertur-
bat, afectat, cum vreți Dvs. Practic, o parte din lupta pentru supremație dintre cele
două mari puteri, Rusia și SUA, s-a mutat în această zonă a corectitudinii politice
care a ajuns să capete aspecte grotești, după cum am demonstrat cu prisosință aici.
Deci totul depinde de echilibrul dintre aceste două puteri. Statisticile oficiale și neo-
ficiale, ca și o seamă de așa-ziși experți militari, fără a mai vorbi de “aderenții en-
tuziaști”, de care nici noi nu ducem lipsă, afirmă că deja SUA deține supremația
militară absolută. Este o tâmpenie de prima clasă. Dacă ar fi așa, SUA de mult ar fi
atacat Rusia, sub un pretext oarecare. De ce? Ei bine, pentru că așa au procedat
dintotdeauna. Nu trebuie decât să analizăm puțin războaiele duse de SUA în perioada
ce a urmat după războiul de secesiune și vom vedea imediat de ce. Problema este că,
dacă privim puțin retrospectiv de-a lungul ultimelor trei secole, vom vedea că indi-
ferent de regimul politic, Rusia a produs întotdeauna mari surprize în domeniul mi-
litar. Cu alte cuvinte, cine râde la urmă, râde mai bine. Iar teritoriul imens al Rusiei,
ticsit literalmente de oameni care știu foarte bine să mânuiască armele de foc, recen-
tul conflict din Ucraina a demonstrat acest lucru cu prisosință, nu poate fi cucerit cu
drone și alte jucării deștepte, fie ele cât de sofisticate. Iar Rusia nu a făcut niciodată
paradă de potențialul ei militar, așa că s-ar putea să nu se știe care pe care, la o
adică. În momentul în care acest fragil echilibru va fi perturbat, exact cum spuneam,
la primul semn de slăbiciune al Statelor Unite, va începe bairamul, și este foarte
posibil ca tot acest imperiu aberant al corectitudinii politice să sară în țăndări, ca
toate imperiile. În fine, vom trăi și vom vedea…" Da, vedem din tot ce se întâmplă,
război pe care, atunci când scriam toate acestea, eu personal nu credeam să-l mai
apuc. Ultima bombă mediatică. Primii care "au pus botul", ca să zic așa, au fost
jurnaliștii de la revista - "cu înalte pretenții intelectuale" - 22, imaginea mediatică
dacă vreți, a unui grup exclusivist și arogant - de intelectuali ratați - vorbesc de foști
intelectuali care au renunțat de bună voie și nesiliți de nimeni la adevărata menire a
intelectualului - aceea de a gândi cu capul lui - pentru a se pune în slujba unor interese
obscure, de obicei din sfera politică a puterii. Citez din numărul din 12 sept. a.c.,
ultimul număr bănuiesc eu, din editorialul intitulat Elveția: Până la 3 ani de închi-
soare și 3.000 de franci amendă, dacă ai peste 19 ⁰C în casă, semnat - cum altfel?
LG (Nota bene.) Citez: "Elveția propune pedeapsa cu până la 3 ani de închisoare
pentru cei care își încălzesc locuințele la mai mult de 19 grade Celsius iar apa caldă
la mai mult de 60 de grade. (...) Radiatoarele sunt interzise, în timp ce se interzice
utilizarea saunelor și și încălzirea apei din piscine. ...potrivit unui articol al cotidia-
nului elvețian Blick". Nu mă mai mir de nimic în aceste vremuri ticăloase, așa că nu
am dat atenție acestei știri - o aberație în plus în aceste vremuri aberante. Ei bine,
știrea a produs o adevărată furtună printre conspiraționiștii de pe facebook, printre
persoane de la care aș avea oarece pretenții chiar, în fine, pe moment am considerat
că este posibil totuși în contextul actual, din moment ce prea a făcut valuri. Cu toate

738
acestea, cunoscând condițiile specifice din Elveția, mi se părea oarecum neverosi-
milă, chiar dacă am gândit că totuși, un sâmbure de adevăr ar trebui să fie - măcar în
calitate de propunere a unui dezaxat. Așa că am luat la verificat totul, cum altfel,
mergând la surse, pentru că, așa cum am precizat deja, părea un fake-news totuși. Ce
am constatat, mergând la articolul original? Că tot articolul este scris la modul con-
dițional-optativ, care a devenit modul curent de "operare" al unei mass-media tabloide
avide de senzațional. Pe urmă singurul ziar elvețian care a publicat știrea, ca posibi-
litate sau mă rog, ca ipoteză, este acest Blick, un tabloid la fel de scârbos ca Excre-
mentul Zilei în vremurile sale de glorie. Am verificat mai apoi discuțiile din parla-
mentul federal - nu a venit nimeni la tribună nici măcar să sugereze o astfel de pro-
punere. Iar guvernul a recomandat doar precauție și economie. A recomanda este ter-
menul utilizat și nu se vorbește de nici un fel de sancțiune. Este modul clasic prin care
negrul devine alb. Dacă nu ați sesizat, asta e adevărata dramă, pierderea simțului critic
- lumea ia orice informație mestecată de-a gata, mai ales când are girul "prestigioasei
reviste 22", fără a mai verifica. Astfel că dacă mâine, doamne-ferește, va avea loc o
catastrofă nucleară, mulți nu-i vor crede pe nemernicii din presă, pentru că s-au dis-
creditat îndelung prin astfel de falsuri grosolane. Nici nu mă interesează motivul -
pentru marea masă a conspiraționiștilor este un semn că se apropie Marea Resetare,
pentru 22, mai mult ca sigur să ne arate că la alții e și mai rău, și unde? tocmai la
elvețieni! pentru a oculta tâmpeniile actuale și viitoare ale puterii. Alte chestii care
mi-au venit în minte. Fiind vorba de o lege excepțională într-un context excepțional,
conform constituției, ar trebui referendum pentru aprobare, care e o chestie extrem de
costisitoare. Elveția nu este bantustan ca România să fie guvernată prin ordonanțe.
Ce am mai verificat? Producția anuală de energie a Elveției pe cap de locuitor este de
16.514 kWh, printre cele mai ridicate din lume. Ca idee, eu pentru încălzire iarna, în
lunile cele mai geroase, la un apartament 5 camere, consum lunar cam 2.600 kwh gaz.
Așa că mai fac și eu niște calcule. Iar elvețienii au bani destui să cumpere gaz de ori-
unde. Mai mult, am studiat problema din punct de vedere juridic, chiar dacă nu sunt
jurist, pentru că o astfel de reducere implică amendamente la o serie de legi, în primul
rând cele privitoare la răspunderile hotelierilor și legile privind închirierea locuințe-
lor, a spațiilor de lucru, a clădirilor de birouri, a magazinelor, etc. - chestie serioasă
care costă mai mult decât economia cu scăderea temperaturii la 19 grade. Iată ce răs-
punde una din regiile de încălzire colectivă din Geneva, citez: "Compte tenu de notre
mode de vie actuel, on admet généralement que le maintien d'une température ambi-
ante moyenne de 20 à 21 degrés entre 7 h. 00 et 23 h. 00 est adéquat. Cette norme
s'applique à toutes les pièces, y compris la cuisine et la salle de bains", de unde se
vede că în Elveția, cum am spus, țară civilizată, nu bananieră ca România, este practic
imposibil să atentezi prea mult la confortul cetățeanului. Jale mare, dacă până și 22 a
ajuns tabloid, din lipsă de "subiecte fierbinți". Mai rămâne să bage și rubrică de anun-
țuri erotice. Cineva mi-a semnalat un interviu acordat de o anume Simonetta Somma-
ruga, parlamentar, din care ar fi fost extrase vezi-doamne aserțiunile din Blick, ba
chiar și altele, și mai fantasmagorice - cum că să facem dușuri în doi - fiind mai

739
excitant, chipurile. Am citit interviul cap-coadă. Nici nu pomenește de așa ceva. Din
contra, confirmă ce am afirmat anterior, că Elveția are suficientă energie - o chestie
pe care nu o știu mulți - toate centralele sunt subterane pentru a nu afecta peisajul - și
că nu ar strica puțină economie. Da, cam asta e totul, la același nivel cu bunicuța cu
plăcințele otrăvite, cu cea cu borcanul de murături, etc... Problema nu e asta, ci că, în
lipsă de altceva, s-a inflamat toată prostimea. O anume Zoe Dantès - nu știu cine e,
posibil să fie identitate falsă - individa are o mulțime de portrete pe facebook, dar nu
furnizează nici un fel de date personale, din categoria patetică Cora Muntean, scria în
legătură cu acest subiect, citez: "În ultima săptămână, indivizii care-și spun autorități
din întreaga lume, și-au dat măsura valorii lor. Elveția va deveni prima pușcărie în-
tre frontierele proprii. Dacă îndrăznește elvețianul să aibă în casă peste 19 grade,
intră la pușcărie. Doar cel ce a dat centrala sau caloriferul mai tare sau toți cei ce
locuiesc într-o casă? E foarte important să aflăm! Cum ajunge la pușcărie? În urma
unui proces, sau vin Volgile negre și niște indivizi îmbrăcați în haine de piele negre?!
Îl saltă în miez de noapte sau îl invită la pușcărie? Doar pe el sau pe toți ceilalți care
sunt în incinta respectivă? Vor exista judecători care vor da sentința sau se va insta-
ura un nou Gestapo? Ar trebui să ne gândim, să întrebăm și să ne și răspundă. Cineva
din autoritățile formate din demenții lumii. După ce oamenii sunt aruncați în pușcă-
rii, ce se întâmplă cu proprietățile lor? În Elveția există Davoșii! Să nu uităm! Și
gruparea teroristă numită omese. Putem să ne gândim că experimentul de confiscare
al (a proprietăților de fapt, ce grea e româna asta!) proprietăților începe de acolo?
Confiscarea proprietății înseamnă și confiscarea conturilor bancare? Totuși vorbim
de Elveția. Paradisul banilor ascunși, mutați, plimbați, spălați de zeci de ani. Nu doar
ai elvețienilor! Că Davoșii nu se încurcă în câțiva firfirei. Ei vor partea leului. Întot-
deauna..." Etc., etc. Individa scrie pe art-emis, o publicație fals naționalistă și secu-
ristică, cu care am mai avut oarece clinch-uri și în trecut. Dacă vă întrebați de ce?
Doamne iartă-mă! de mai bine de trei decenii sunt plimbate între parchet și curtea de
justiție Dosarele Revoluției, ca și cele ale Mineriadei, aveți acum răspunsul, astfel de
intervenții sunt menite să adoarmă picătură cu picătură conștiința puținilor care încă
mai gândesc cu capul lor. Perdele de fum și petarde mediatice, menite să oculteze
adevăratele probleme ale României - corupție, poluare, mizerie și trădarea interesului
național, problemele din totdeauna ale acestei țări oropsite să fie condusă de niște
indivizi nedemni de poziția pe care au fost puși de votul popular. S-ar putea spune -
stai dom' le! câți mai știu limba germană în România și asta în condițiile în care vezi
și d-ta pe facebook că majoritatea nu stăpânesc regulile limbii române? Categoric -
nu pot fi de acord, mai ales în cazul unuia care măcar aspiră la statutul de jurnalist,
formator de opinie adică. Mai ales în condițiile actuale. Dar eu nu cred că 22 și res-
pectiva sunt doar dezinformați, ci rău intenționați. Seria asta nu a fost intitulată de-
geaba jurnal din vremea ciumei, pentru că nu la pandemie m-am referit atunci când
am vorbit de ciumă, sau nu expres la pandemie, ci la dezinformare - care este adevă-
rata ciumă a zilelor noastre. Chiar dacă nu cunoșteau germana, respectivii puteau
apela la google translate, la un cunoscător, puteau verifica imediat că doar Blick a

740
transmis "știrea", că ea nu a fost reluată de marile cotidiane elvețiene, ba chiar că a
fost dezmințită vehement de responsabili de rang înalt ai guvernului federal, că ea a
fost reluată de o mulțime de situri fake, etc. Din acest motiv, sunt nevoit să repet,
verific de trei ori orice frază înainte să apăs enter și în general, în tot ce scriu țin seama
de dictonul latin, etern valabil, scripta manent! În locul unor dubii firești, pentru că
oricui are măcar 4 clase primare ar trebui să i se pară îndoielnică temperatura apei
calde de 60 de grade, la care vă spun eu sigur că te opărești - definitiv și irevocabil și
opărit și rece te vei duce pe lumea cealaltă. Dar să vedem ce spun medicii specialiști,
citez: "În prezent, nu există o valoare unanim acceptată în ceea ce privește tempera-
tura ideală a apei pentru duș/baie. Cu toate acestea, majoritatea medicilor dermato-
logi recomandă o temperatură medie de 37-38,3°C, dar nu mai mult de 41°C". Ba,
zic eu, 38-39 e prea mult, am verificat cu termometrul, deja la 39 mă arde. Și în locul
unor îndoieli firești, ce citesc pe pagina individei, citez: Dobitoci! / UE a acordat
până acum Ucrainei sume uriașe. Ajutor! Ucraina nu este membră UE. / ...dezastrul
e în derulare! Agenda merge mai departe! - răspunsul autoarei / Apocalipsa în deru-
lare... etc. după care, într-o altă postare, aceeași trage semnalul de alarmă: Elveția! Ai
încălzit Davoșii la sân! Ai ascuns averile, ai protejat psihopații și demenții! A venit
vremea să plătești "neutralitatea"! Că așa e în tenis! #pușcăriaElveția. Elocvent, nu?
Un adevărat manual de incitat prostimea internetului. S-ar putea spune - stai dom' le
- fiecare scrie ce vrea, de-asta s-a murit în decembrie! Perfect adevărat - cu condiția
să scrii responsabil și bine intenționat. Nu asta este libertatea presei, ci o libertate
prost înțeleasă și rău folosită. Destul cu acești idioți. Exact ce spuneam - românul
este credul, datorită lipsei educației, dar nu este deloc prost, mai ales când s-a mai
prăjit o dată. Pentru că într-o situație realmente gravă, nu-i va mai crede nimeni pe
acești nemernici. Azi, 13 sept. 2022. Sf. Corneliu Sutașul. Sfântul Corneliu este cel
dintâi dintre păgâni care a crezut în Domnul nostru Iisus Hristos. După botezul său a
părăsit toate cele păgânești și a mers în urma lui Petru și a fost pus episcop de dânsul.
Titlu dintr-un ziar de azi: "Ce crede Gigi Becali despre moartea Reginei Angliei". În
articol suntem anunțați că Gigi Becali a ajuns, singur, la concluzia că Elisabeta a fost
o femeie bătrână. Exact ce spuneam mai sus. Vorba comuniștilor - ăștia' s oamenii,
cu ăștia defilăm - nu mă refer la declarațiile oierului, despre care sunt convins că este
bine intenționat și bun creștin, ci la cei cărora li se adresează astfel de articole. Da,
regina a murit în chiar momentul în care presa britanică, tabloidă și tabloidizată,
anunță cu aldine: Armata care ar fi trebuit să apere Moscova de un atac NATO, în-
vinsă la Harkov: Va dura ani de zile pentru a se reconstrui. Păi dacă e armata rusă e
praf și dacă-i vor trebui ani de zile pentru a se reface, de ce nu atacă NATO, să pună
dracului capăt circului? Articol scris de un scrib obscur, care doar preia și traduce
ce i se bagă sub nas, eventual mai bagă ceva înflorituri de condei proprii. Exact ce
spuneam, citez: "Armata 1 de tancuri de gardă a Rusiei – desemnată să protejeze
Moscova în caz de atac și să conducă contraatacuri împotriva țărilor NATO – a luat
parte la retragerea haotică din Oblastul Harkov, a declarat Serviciul de Informații
pentru Apărare al Regatului Unit în briefing-ul zilnic. Potrivit raportului, pierderile

741
suferite de Armata 1 de tancuri de gardă, împreună cu alte unități din districtul mi-
litar de vest al Rusiei, „va dura ani de zile pentru a se reconstrui”. Mai vedem noi la
1 octombrie. Să-i văd atunci. Nu cred absolut nimic, chiar dacă și ISW, ceva mai
reținut, vorbește despre significant impacts on Russian morale and military capabili-
ties in southern Ukraine. Voi publica în postul următor o hartă activă, sub formă de
gif animat, pe zile, a primelor șase luni ale invaziei, în care se poate vedea clar cum
rușii se retrag din nord pentru a interveni în sud și invers, totul pentru a rări cât mai
mult rândurile armatei ucrainene. Soldați ucraineni răniți în timpul unei contraofen-
sive din Herson le-au relatat jurnaliștilor de la The Washington Post despre costul
uriaș pentru armata ucraineană al luptelor, afirmând că în unele cazuri au pierdut 5
oameni pentru fiecare militar rus ucis. QED. Nu neg că armata rusă nu a suferit
pierderi, uneori chiar destul de serioase, cauzele putând fi diverse - ordine contradic-
torii, armament insuficient, probleme logistice, dar sunt nevoit să repet - până una-
alta, rușii au început invazia cu 40 batalioane tactice, apoi zice-se cu 100, eu nu cred
că mai mult de 60-70, adică max. 70.000 de oameni, cărora ucrainenii le-au opus
700.000 militari, armata regulată, +200.000 rezerviști înrolați cu forța, plus un număr
nedefinit de civili cărora li s-au distribuit arme și care au fost tratați de ruși ca militarii
obișnuiți, cu aceleași gloanțe adică, ca să vedem și de unde civilii "nevinovați" îm-
pușcați de ruși la Bucha. Per total, ar fi 1 rus vs. 5-10 ucraineni, care cred că este și
"norma" minimală de lichidat pentru fiecare militar, după care deja se dau prime și
decorații. Rămâne să vedem peste o lună-două, atunci când vom face bilanțul. De la
începutul invaziei, scopul nedeclarat al rușilor a fost să scoată din luptă cât mai mulți
ucraineni, pentru că în momentul în care Ucraina nu va mai avea cu cine să lupte, vor
putea ocupa cât teritoriu vor, ăsta este tâlcul acestei istorii. Mie cifrele astea îmi spun
mai mult decât o mie de comunicate de-ale d-lui Zelenski, iar dacă nu mă credeți pe
mine, întrebați orice militar profesionist. Când luptă un rus contra zece ucraineni, alta
este tactica. Restul sunt detalii și can-canuri ale presei tabloide avide de senzațional.
Revenind la știrea cu Elveția, nu este nici un fel de conspirație, mare resetare sau cum
vreți să-i spuneți. Nu este decât rezultatul a peste șapte decenii de îndobitocire a po-
pulației occidentale, amețite de beția victoriei asupra Germaniei naziste, de o mass-
media avidă de senzațional (sub pretextul ratingului) care a abdicat de mult de la
principala sa obligație - nu neapărat de a fi câinele de pază al democrației, așa cum se
tot afirmă în mod perfid și insidios, ci de a informa corect și imparțial publicul. O
societate esențial atee, îndepărtată de preceptele evanghelice, obsedată de bani și pu-
tere, în care școala și morala au coborât ștacheta la niveluri altădată imposibil de ac-
ceptat. O societate egoistă, obsedată de ratele la bănci, în care științele fundamentale
- filosofia, morala, chiar și fizica și matematica, au renunțat la umanismul propriu în
detrimentul unui profit material iluzoriu, astfel că problema pilulei anticoncepționale
pentru feline și canide a ajuns de o dureroasă necesitate și ne trezim azi că nu am
rezolvat problema alimentară și cea a energiei, astfel că în cazul unei crize de tipul
războiului din Ucraina ne găsim total descoperiți. Ce să mai zic, tocmai am văzut pe
facebook un link către un articol cu titlu mai mult decât elocvent: De ce ciocănitorile

742
nu pot suferi comoții cerebrale? Iată răspunsul oamenilor de știință! Da, probleme
arzătoare la ordinea zilei - problema comoției cerebrale la ciocănitoare. Nu ne mai
facem bine! Mai mulți cititori mi-au pus următoarea problemă, aceeași eternă pro-
blemă a chip-urilor, o falsă catastrofă gonflată artificial de mass-media - cum că dacă
China pune mâna pe Taiwan, nimeni (nici SUA, nici Europa) nu va mai fi în stare să
producă nici măcar un aspirator fără tehnologie de la chinezi și atunci economia chiar
că se va opri sau va merge pe condițiile chinezilor. Am mai discutat asta, acum revin
cu argumente noi. Este o legendă urbană cea cu chip-urile. Toate țările dezvoltate
dispun de tehnologia respectivă. Nu este decât o problemă de preț, nicidecum de ex-
clusivitate, pentru că Taiwanul le produce în masă și cu prețul cel mai mic, dar este
vorba de cele de uz domestic, pentru telefoane mobile, laptopuri, electrocasnice și
auto. Cele de uz militar sau cele pentru super-computere necesită vid cosmic, motiv
pentru care anumite faze de fabricație se derulează la bordul stațiilor spațiale, capitol
la care China este în top, prin producătorul de instalații de epitaxie Riber din Paris,
deținut de chinezi, la care am candidat și eu pentru un post de inginer proiectant prin
2002. Iar dacă Taiwanul cade, sunt sigur că chinezii le vor vinde mai ieftin decât
acuma. Orișicât, cu excepția automobilelor, grosul producției de electrocasnice și te-
lefoane mobile tot în China este. Vorbesc de know-how, nu de parcul de utilaje și
liniile de fabricație, iar criza recentă a afectat chip-urile consumer, nu procesoare și
super-procesoare. În Europa, așa cum am precizat, sunt destui producători, unii ade-
vărați giganți în domeniu, respectiv ST Microelectronics (Franța-Italia), NXP
(Olanda), Infineon și Bosh (Germania) - ultimii au inaugurat de curând o uzină nouă
în Dresda și mai sunt. Ce spun și alții despre același subiect, citez: "The problem is
that these “industrial” chips also need a very sophisticated “brain”, like a computer
processor, to function properly. Companies, European or not, such as the Japanese
Renesas, must go essentially to the Taiwanese TSMC (or, failing that, to the Korean
Samsung) to manufacture these sophisticated chips to order, because they are the
only ones that can manufacture them (with equipment from Dutch company ASML,
by the way, because it is the only one capable of working with extreme ultraviolet
technology, at 150 million dollars each production line)". Sigur, este prețul plătit
pentru transplantarea unor tehnologii, din varii motive - poluare, mână de lucru ief-
tină, etc... - în Taiwan, Coreea de Sud, Malaysia, dar asta nu înseamnă că respectivele
țări ar deține exclusivitatea absolută, (adică patente, know-how și linii de producție)
ci doar monopolul producției ieftine, pe care o dețin doar pe moment - pentru că atât
tehnologia propriu-zisă, cât și majoritatea utilajelor sunt preponderent de proveniență
occidentală. UE va produce cât de curând propriile chip-uri, tot din acest motiv. Iar
dacă discutăm de Rusia situația e identică. Istoria microprocesoarelor nu a început și
nici nu o să se oprească la Taiwan, asta e de fapt ce am vrut să spun. Restul sunt
detalii lipsite de importanță. Ce se întrevede în viitorul imediat? Acum este o altă
poveste. Din punct de vedere economic, viitorul nu a fost niciodată mai promițător
atât pentru Rusia, cât și pentru China. Sancțiunile occidentale s-au inversat, iar lumea
se mișcă acum într-o direcție asiatică. Rusia furnizează resursele, iar China furnizează

743
produsele manufacturate, fiind lideri detașați în lume în acest sens. Sigur, mai e răz-
boiul din Ucraina și conflictul din Taiwan, dar eu cred că cele două mari puteri vor
trece cu bine și peste acest moment, ba eu cred că re-unificarea se va face cât se poate
de pașnic, pentru că chinezii sunt pragmatici. Dar, ca și în cazul Rusiei, nu e bine să
le stai în cale atunci când le-a ajuns cuțitul la os. Sigur, cum spuneam și altă dată, nu-
mi doresc o lume unipolară, în care să conducă o singură mare putere, nici SUA, nici
Rusia, nici China, nici cine vreți dvs. După cum nu-mi doresc să se revină la condițiile
din timpul Războiului Rece, să fiu nevoit să dau cu subsemnatul pentru o excursie în
Iran, Rusia sau Coreea de Nord. Nu doresc, așa cum cred unii, ca SUA să se prăbu-
șească din interior, subminate de BLM, LGBTQ, ideologie de gen, corectitudine po-
litică și alte tâmpenii. De altfel, este nedrept ca 5% dezaxați să impună propriile "va-
lori" restului de 95%, oameni normali, deși America, țara tuturor posibilităților, a mai
cunoscut astfel de situații aberante, vezi anii prohibiției. Iar astfel de conflicte, mai
ales între marile puteri, eșuează în războaie nimicitoare atunci când orgoliul și dorința
de putere primează în fața rațiunii și preceptelor evanghelice. La câte arme s-au acu-
mulat pe terra, este greu de crezut că generațiile viitoare nu vor cunoaște calamitățile
războiului. Dar aici, depinde de înțelepciunea politicienilor de a nu angrena țara în
astfel de calamități planetare. Din această perspectivă, susțin că România actuală, atât
cât este acum, este suficientă pentru români. Nu avem nevoie nici de teritoriile răpite
de alții și nici de teritorii noi. Abia aștept rezultatele recensământului pentru a face o
evaluare a stării națiunii și a perspectivelor până la sfârșitul secolului. Mai vorbim
atunci. Ce se mai aude cu covid-ul? Acum sunt rapoarte oficiale, trebuia de la înce-
put așa ceva, în format unic, dar ce să-i faci? ăsta-i nivelul, cu oameni puși în funcție
pe criterii politice. Din raportul de azi, 14 sept. 2022. În ultimele 24 de ore au fost
înregistrate 2.254 cazuri noi de persoane infectate cu SARS – CoV – 2 (COVID –19),
cu 860 mai puține față de ziua anterioară. 474 din cazurile noi din 24 de ore sunt ale
unor pacienți reinfectați, testați pozitiv la o perioadă mai mare de 90 de zile după
prima infectare. Analizând cifrele din zilele precedente, observ că oscilațiile sunt des-
tul de mari, în plus sau în minus, motivul pare a fi acela că extrem de mulți trec prin
boală fără a se mai testa și fără a sesiza autoritățile "competente". Mai departe. În
unitățile sanitare de profil, numărul de persoane internate în secții cu COVID-19 este
de 1.646 cu 117 mai puține față de ziua anterioară. De asemenea, la ATI sunt inter-
nate 146 persoane, cu 5 mai puține față de ziua anterioară. Din cei 146 pacienți
internați la ATI, 127 sunt nevaccinați. În intervalul 13.09.2022 (10:00) – 14.09.2022
(10:00) au fost raportate de către INSP 8 decese (6 bărbați și 2 femei), 2 decese fiind
raportate anterior intervalului de referință. Dintre cele 8 decese, 1 a fost înregistrat
la categoria de vârstă 50-59 ani, 2 la categoria de vârstă 60-69 ani, 2 la categoria
de vârstă 70-79 ani și 3 la categoria de vârstă peste 80 de ani. Toți pacienții decedați
prezentau co-morbidități iar 1 dintre aceștia era vaccinat. Nimic nou, practic aceeași
situație ca și cea de la ultima abordare a subiectului, aspect care ne permite să tragem
o concluzie importantă. Ce observăm - extrem de important! Anume că boala bântuie
în continuare, poate că nu cu virulența de la apogeul pandemiei, dar bântuie totuși.

744
Iar oamenii se îmbolnăvesc în continuare, nu neapărat datorită absenței măsurilor de
protecție, cât faptului că nu se poate evita contactul cu virusul - în aglomerații, la
serviciu, în interior, pentru că este clar - s-a săturat lumea de purtat mască, așa că
majoritatea preferă să riște. Sigur - există un risc - mic de tot pentru cei vaccinați, dar
există, dovadă că atât eu, cât și soția, dar și o mulțime de cunoscuți, am făcut forme
ușoare ale bolii, cu riscul evident, chiar dacă extrem de mic, de a face o formă gravă,
cu complicații. De asemenea, se mai și moare și nu este un număr neglijabil de decese.
Deși nici nu se mai vorbește despre vaccin, cu excepția conspiraționiștilor care acuză
genocidul de decese suspecte datorate vaccinului, eventual - cred că nici nu mai
există centre de vaccinare operaționale, deși nu s-a atins nici pe departe procentul
enunțat inițial, nu mai vorbesc de tragerea la răspundere a responsabililor. Batista pe
țambal deci. La noi ca la nimeni! În loc să se facă o analiză serioasă și să se ia măsuri
în consecință, pentru că pandemii vor mai veni cu certitudine și ne vor prinde iar cu
pantalonii pe vine. Se pare că toată lumea a înnebunit, pentru că peste tot în lumea
occidentală și în SUA, e la fel. Gata cu pandemia, să ne bucurăm tovarăși! Să nu
fie din nou liniștea de dinaintea furtunii. Pentru că din cifrele prezentate mai sus se
vede că în ciuda pastilei minune anti-covid, a vaccinurilor, a dezvoltării metodelor de
tratament, a sumelor uriașe alocate, încă se moare de covid. În Germania, ieri, 13
sept. - 109 decese, Franța - 49, Italia - 93, Rusia - 99, etc. Nu este deci o bagatelă.
Adică la o medie de 100 decese zilnic, ar însemna 36.500 anual, cifră care nu e de
colea. Sigur, sună sinistru, dar trebuie găsită o soluție, care nu mai poate fi nici ca-
rantina totală, masca obligatorie sau vaccinarea, pentru că este clar - acestea au fost
măsuri de urgență. Este clar că este necesar un vaccin de generația a doua, care să
asigure imunitate, anuală măcar, și/sau o pastilă care să diminueze radical numărul
de cazuri cu complicații. Eu cred că deja se lucrează la ele. Vom vedea în lunile ur-
mătoare. Pentru că este clar că boala nu va putea fi eradicată total. Întrebarea este ce
facem noi, românii adică? Păi ca de obicei, nimic - răbdare și tutun și trecem noi și
de asta.

"Contra-ofensiva" ucraineană. Rămân la ideea, confirmată și de harta activă pe

care am găsit-o pe un site american, că încă de la început scopul nedeclarat al rușilor
a fost să scoată din luptă tot mai mulți ucraineni, tactică care pare să fie confirmată
de ultimele evenimente. De partea cealaltă, în mod cât se poate de tragic, Ucraina nu
pare a avea nici o alternativă, în afară de aceea a capitulării, condiționate sau necon-
diționate. Dacă nu atacă, se opresc ajutoarele militare americane, iar dacă atacă, rușii
asta așteaptă, să atace în teren deschis, pentru a-i vâna ca pe iepuri. Pentru că un atac
fără sprijin puternic de blindate și elicoptere nu are nici o șansă, dat fiindcă nu rache-
tele HIMARS fac diferența, "dihăniile" cum sunt numite de mass-media aservită
amerlocilor, nici vehiculele ușor blindate Humvee, nici dronele turcești nu pot face
nimic împotriva pușcașilor care înaintează în spatele tancurilor care "curăță" terenul,
protejate din aer de elicoptere, care la rândul lor, curăță terenul în adâncime, de lan-
satoare de rachete, tunuri cu bătaie lungă și vehicule blindate. E un aspect care nu s-

745
a explicat, din motive lesne de înțeles, prostimii turmentate de victoriile mirobolante
ale ucrainenilor. Pentru că este clar că atunci când vor fi decimat armata ucraineană,
rușii vor putea ocupa sau revendica oricât teritoriu vor. Asta a fost tactica - să se
retragă strategic, dând impresia că fug să se salveze, pentru a-i scoate pe ucraineni
din orașe și adăposturi de beton, astfel că aceștia, fiind în câmp deschis, să fie o pradă
ușoară pentru pușcași. Exact ca la șah, au sacrificat un pion pentru a neutraliza regina
și pentru a da mat la rege. Pe urmă nu se știe nici dacă rușii urmăresc sau nu să păs-
treze Harkovul și zona adiacentă, dar mie mi-este clar că dl. Putin are pregătită, exact
ca la șah, următoarea mutare cu trei mutări înainte. Rămân convins că mirobolanta
contra-ofensivă ucraineană s-a soldat cu multe victime, de ambele părți, dar propor-
țional, cel puțin 5-10 ucraineni la un rus. Chiar dacă propaganda ucraineană afirmă
că nu au unde îngropa atâția ruși și alte bazaconii la care sunt deja imun. Cineva
vorbea și despre dimensiunea penetrării informative rusești la cele mai înalte niveluri
de la Kiev, motiv pentru care dl. Zelenski ar fi ordonat o serie de arestări la vârful
structurilor militare și de intelligence. Sigur, este posibil și am spus eu, este și foarte
probabil ca rușii să aibă agenți de informații și de influență plantați în structurile de
conducere ale Ucrainei încă de acum două decenii sau chiar și mai mult, nu mai vor-
besc de cei "cooptați" după declanșarea invaziei, pentru că întotdeauna sunt și din
aceștia, care o cârmesc de partea celui mai tare din varii motive, fie din interes per-
sonal, fie din convingere privind inutilitatea oricărei rezistențe, după cum nu exclud
nici cazul invers. Cert este că dacă ne uităm pe hartă, indiferent de tactica și arma-
mentul fiecărei tabere, rușii și-au cam atins toate obiectivele - cele declarate, că pentru
cele nedeclarate s-au exprimat permanent metaforic - în sensul "de-nazificării" Ucrai-
nei. De partea ucraineană, dincolo de euforia unei false victorii, deja au început cal-
culele de perspectivă. Un anume Larry Johnson, ofițer american de rang înalt în re-
zervă, fost expert al Pentagonului în domeniul strategiilor anti-rusești, a arătat recent
că prin această tactică, aparent inspirată din jocul de șah unde rușii sunt maeștri, (a
fost doar o metaforă) se pare că au fost omorâți peste 5.000 de militari ucraineni ce
participau la ofensiva despre care dl. Zelenski afirmă că a recucerit 3.000 km pătrați
din teritoriul ocupat. Televiziunile românești, cu obrăznicia și aroganța tipică amer-
locilor și tefeliștilor, ne aruncă în față știri că până și în Duma de Stat a Rusiei s-au
auzit voci critice la adresa politicii dlui Putin, vizând în special recentele "victorii"
ale ucrainenilor. Nu cred că parlamentarii lor, mai ales cei din opoziție, ar fi mai puțin
aerieni decât ai noștri, cu armata făcută la fără frecvență și cu doctorate pe la niscai
obscure "academii de apărare" cu plată, dar cu liceul neterminat, la fel cum nu cred
eu că stă dl Putin să le explice ce și cum. Și ei, ca și ai noștri, nu sunt decât victime
ale propagandei de pe facebook, care în prezent a devenit și cea mai puternică armă
ideologică. Referitor la episodul trecut, când am văzut oameni pe care-i consideram
serioși dând crezare gogoșilor din 22, mă refer la informația cum că în Elveția vor fi
băgați în pușcărie cei care vor fi prinși cu peste 19 grade în case, nu mă voi mira să
aud și interpelări în parlament despre acest subiect. Se afirmă deja că Rusia nu are
alte opțiuni, decât mobilizarea generală sau folosirea armelor nucleare tactice, ambele

746
ipoteze, idioțenii de prima clasă, atâta vreme cât rușii au pe teren un militar pentru
zece ucraineni - eu cred că și-au făcut foarte bine socotelile, iar dacă le-au făcut prost,
au avut șase luni la dispoziție să corecteze această eventuală eroare de calcul, aducând
trupe proaspete - nu trimițând acasă redutabilii luptători ceceni și pe urmă am arătat
de ce nu pot folosi arma nucleară - pentru că nu le permite Constituția în condițiile de
fapt, afară doar de cazul în care Moscova ar fi împresurată de ucraineni. Și totuși,
rușii au făcut o mutare interesantă în aceste zile, atacând mari obiective de infrastruc-
tură, respectiv centrale termice, folosind rachete de mare precizie lansate de pe vase
aflate în Marea Neagră sau cea Caspică. Pe moment îmi scapă motivația, aparent o
atenționare a ucrainenilor că se poate și mai rău, exact ca atunci când au atacat Kievul.
Nu cred că este decât un soi de avertisment, orișicât, o acțiune izolată, pentru că până
în prezent, aparent, rușii au protejat mai degrabă obiectivele de infrastructură, vezi
centrala de la Zaporoje, unde raportorii AIEA au încheiat raportul în coadă de pește,
adică nimeni nu e vinovat sau amândouă părțile sunt vinovate, ceva gen - "ori să se
revizuiască, primesc, dar să nu se schimbe nimic..." Cum am spus, vom mai vedea în
următoarele zile. Nu cred, așa cum am auzit oarece "analiști" de pe la noi, că ne în-
dreptăm spre un război total, pentru că dl. Putin n-ar avea altă cale să învingă - din
nou o prostie. Adică rușii să aplice tactica Hiroshima sau cea aplicată Dresdei și ma-
rilor orașe germane în timpul celui de-al doilea război mondial, pentru că nu au de ce
- hărțile publicate zilnic de ISW, dincolo de barbologia asociată - știți dvs., ...și mar-
mota învelea ciocolata, (tot în Elveția parcă) arată că rușii sunt stăpâni pe poziție,
chiar dacă ucrainenii afirmă că rusofonii fug care încotro din orașele recucerite, chi-
purile. Nici vorbă de război total deci, din contra. Rușii poartă acest război cu zgâr-
cenie pentru că știu mai bine decât americanii sau cel puțin la fel de bine ca ei, că în
politică rezultatele contează, iar războiul e și el, în ultimă instanță, o prelungire a
politicii. Și mai știu că cu cât se prelungește războiul, Europa sărăcește și mai mult,
pentru că achiziționează gaz tot mai scump și că în scurt timp vor ajunge la mâna
unor țări precum Iranul, Algeria sau Venezuela, considerate până nu demult inamice
ale SUA și ale Occidentului. Mă rog, or fi și alte surse, dar costă mai mult, nu stau eu
acum să disec piața energiei, cert este că gazele vor fi mai scumpe decât cele furnizate
de Rusia, măcar din perspectiva costului suplimentar al transportului. De asemenea,
rușii mai știu că fiecare zi de război în plus înseamnă distrugerea altor și altor sisteme
de arme trimise Ucrainei. Conform datelor oficiale publicate de Tass, numai în ultima
lună numărul rachetelor doborâte de sistemele AA rusești s-a dublat. Și mai spun o
chestie, sistemul HIMARS despre care am mai discutat, acele "dihănii" - denumire
care nu reflectă decât nivelul intelectual al celor cărora li se adresează astfel de elu-
cubrații fantasmagorice, (de altfel sunt convins că 99,9% dintre români nici nu știu
ce înseamnă abrevierea respectivă și că nici măcar n-au catadixit să se uite pe wiki să
vadă ce înseamnă, sistemul HIMARS deci,- High Mobility Artillery Rocket System),
este bun pentru pregătirea de artilerie a unei ofensive, de exemplu pentru distrugerea
depozitelor de muniție și a căilor de acces la ele, dar nu și suficient, pentru ofensiva
propriu-zisă trebuind pușcași experimentați, tancuri și blindate grele, precum și

747
elicoptere de atac la sol, de care ucrainenii duc mare lipsă, de ultimele mai ales, cu
atât mai mult cu cât ies la atac în câmp deschis. Rămâne să vină marele strateg Andrei
Caramitru să ne explice cum tancurilor rusești le lipsește o piuliță olandeză de la "ho-
chländer-ul" tunului și cum sunt cârpite sistemele de tragere cu microprocesoare cior-
dite din râșnițe de cafea. Mai nou, aflăm că și mirobolanta contra-ofensivă ucraineană
este tot opera americanilor, după cum mă așteptam de fapt. Din mass-media dâmbo-
vițeană, citez: "Strategia din spatele câștigurilor militare rapide ale Ucrainei din ul-
timele zile a început să prindă contur cu luni în urmă în timpul unei serii de conver-
sații intense între oficiali ucraineni și americani despre calea de urmat în războiul
împotriva Rusiei, scrie The New York Times. (...) Contraofensiva – revizuită în aceas-
tă vară față de forma sa inițială după discuții urgente între înalți oficiali americani
și ucraineni – a reușit în ciuda majorității previziunilor. Forțele ucrainene au dat o
lovitură grea Rusiei și par gata să valorifice progresele în nord-estul țării și în sud".
Clar de tot, deci. Implicare pe față, carevasăzică. Mă rog, rușii nu par să se sinchi-
sească de aceste aspecte, cât de armele grele trimise de occident. Mai mult, se vor-
bește de fapt că în această contra-ofensivă ar fi fost implicați preponderent mercenari
polonezi. Vom vedea asta atunci când vom număra morții, no problem. Conflictul
din Nagorno-Karabah. Ca și cum nu era suficient conflictul din Ucraina, de alaltă-
ieri parcă (13 sept.) pe fluxurile mass-media a început să fie difuzată știrea privind
oarece ciocniri la granița dintre Armenia și Azerbaijan, soldate cu morți și răniți. Nu
este încă război, dar nu se știe. Practic, zona disputată este același teritoriu Nagorno-
Karabah, o enclavă locuită de armeni, (creștini) înconjurată din toate părțile de regiuni
locuite de azeri, (musulmani). Este clar că o astfel de situație nu se poate menține
decât cu forța armelor și că singura soluție nu poate fi decât un schimb de populație
[și teritorii, eventual] pentru că o astfel de situație n-ar putea fi tolerată nici în Europa
măcar, nici nicăieri altundeva în lume. Fără a intra prea mult în resorturile istorice și
politice ale conflictului, problema este cu gazul azer, care urmează a fi exportat în
Europa pentru a suplini exporturile rusești suspendate. Se pare că nu mai există gaze
pe planeta asta fără gust de război și sânge. Să vedem cum aplică Europa și SUA
dubla măsură pentru gazele rusești și cele azere, pentru că și azerii sunt în cazul de
față agresori. Este drept, Armenia este susținută de Moscova, așa că nu este exclus ca
mass-media aservită amerlocilor să facă din nou negrul alb, astfel că bieții armeni să
devină în ultimă instanță agresori feroce și naziști pe deasupra. Numai că diaspora
armeană este mult prea puternică, așa că nu este exclus să asistăm și la oarece atentate
teroriste, așa cum am mai văzut în trecutul recent, în România inclusiv. Așa că la
iarnă europenii vor fi îndemnați de guvernanți să se încălzească cu principiile lor pre-
țioase. "Lumea ar trebui să înțeleagă în sfârșit că Putin nu este cu nimic diferit de
Hitler. Hitler era obsedat de distrugerea evreilor, iar Putin vrea să-i distrugă pe
ucraineni", a afirmat un înalt responsabil ucrainean într-un interviu acordat presei
poloneze. Greșit! Dl. Putin vrea să distrugă capacitatea militară a Ucrainei de a ame-
nința Federația Rusă. Sigur, dacă asta, mai mult ca sigur, va duce la o cedare de teri-
torii sau chiar la prăbușirea statală a Ucrainei, prin împărțirea acesteia, chestie pe care

748
eu nu o cred, ci mai degrabă pe prima. Susțin în continuare că mai există o posibilitate
de oprire a războiului, prin revenirea la acordurile de la Minsk și scoaterea din Cons-
tituție a prevederii aderării la NATO, ba chiar și prin acordarea unui statut de auto-
nomie sporită a celor două republici separatiste și un număr de parlamentari propor-
țional cu populația rusofonă, conform cerințelor UE și NATO. Din păcate, SUA și
NATO nu gândesc așa și doresc slăbirea Rusiei până la punctul în care ar putea s-o
domine politic fără probleme. Numai că o astfel de optică nu face decât să escaladeze
războiul, cu dezinformarea aferentă a populației. Atâta doar că de la 1 octombrie va
apărea pe front și "generalul iarnă" - un amănunt nesemnificativ în aparență - nu mai
e mult, atunci va fi momentul adevărului și eu sper să nu mă înșel - ca toate să se
întoarcă contra dezinformatorilor și amerlocilor. Sigur, la noi încă lumea este turmen-
tată de tâmpenii gen I-Umor și Sunt celebru - scoate-mă de aici! precum și de tribu-
lațiile unor curvete gonflate artificial de mass-media, nulități patentate, precum și de
alte can-can-uri, cum ar fi divorțul Simonei Halep, nu mai vorbesc de crime și acci-
dente. Deja au început să vină facturi aiurea, în baza consumului estimat în aceeași
perioadă a anului precedent și este doar începutul, că facturile adevărate vor veni la
trezirea din beția Revelionului. Și nu este exclus să ajutăm Europa cu gaze, pentru că,
nu-i așa? și ea ne-a ajutat la nevoie, așa că nu este exclus ca dl. Johannis să-și între-
rupă vreuna din multiplele dânsului vacanțe, integrate în vacanța generală, să ne
spună, precum odioasa altădată, să mai punem pe noi o haină, că trece iarna... Între
timp, propaganda nu mai prididește să ne bombardeze cu știri privind mărețele victo-
rii ucrainene. O anume Hanna Maliar, ministrul adjunct ucrainean al Apărării, are un
raport actualizat despre teritoriul recâștigat de forțele ucrainene în regiunea Harkov
începând cu 6 septembrie, potrivit The Guardian, citat de news.ro. Din 6 septembrie,
trupele ucrainene au eliberat aproximativ 388 de așezări, aproximativ 8.500 km pă-
trați și aproximativ 150.000 de oameni, a spus Maliar. Dacă cu oamenii cifra este cât
se poate de nesigură, fiind război - cine stă să-i numere? dar 8.500 kmp înseamnă un
pătrat cu latura de 92 km, plauzibil - atâta doar că ieri se vorbea de 3.000, plus că nu
ne spune o vorbă despre pierderile ucrainenilor. De aceeași parte a baricadei, CTP,
un individ cu pretenții jurnalistice și literare, uitând parcă ce mizerii scria prin Ade-
vărul anului '90, împreună cu alte jeguri umane de teapa lui Darie Novăceanu, Corina
Dragotescu, Lelia Munteanu și alte otrăvuri pesediste, scrie de apocalipsa care va veni
cu certitudine, pentru că, conform opiniilor dânsului, rușii nu acceptă să piardă, apo-
calipsă nucleară care ne paște și mai abitir în condițiile actuale, în care viteaza și
eroica armată ucraineană zdrobește bandele de zdrențăroși, bețivi și violatori revărsați
de dl. Putin pe pământul neprețuit al Ucrainei, dând de exemplu invazia napoleoniană
și cea nazistă, pe care le interpretează părtinitor, în stilul de guru al istoriei universale.
Mai lipsesc doar celelalte două otrăviciuni să ne povestească de "dragul nostru domn
Zelenski" ca tacâmul să fie complet. Ce să mai înțelegem? Din comisarul.ro, una
din cele mai scârboase oficine pro-ucrainene, cum spuneam, apărută din neant cu
ocazia războiului, posibil un nume de împrumut al unei publicații mai cunoscute, care
nu a dorit să se compromită publicând tot felul de aberații, ca și cum mass-media nu

749
ar fi suficient de compromisă deja, citez: "Contraofensiva ucraineană de succes a dat
o lovitură planurilor conducerii militaro-politice ruse de a alipi la Federația Rusă
teritoriile ucrainene ocupate. Vladimir Putin s-a trezit într-o situație riscantă, când
este tot mai criticat de propria sa armată, care în săptămânile următoare îl poate
acuza deschis pe dictator de războiul eșuat din Ucraina. Acest lucru poate duce la
consecințe critice și la o schimbare a puterii la Kremlin, susține expertul militar Oleg
Jdanov la Radio NV"., știre preluată din Adevărul. (Radio NV este post oficial al
Kiev-ului. NA.) Bun, cu observația că nu are de unde ști guvernul de la Kiev ce face
guvernul de la Moscova, dar, zic și eu - or avea și ei niscai spioni sau cozi de topor
pe acolo. Mai departe, tot din Adevărul, citez din nou: "Potrivit „The Sun”, Rusia a
pierdut în ultimele zile arme în valoare de un miliard de euro și mii de soldați. De
altfel, Kievul a susținut acum câteva zile că are o problemă, și anume că nu mai
dispune de spații pentru soldații ruși ajunși prizonieri de război. Martori din zonele
eliberate spun că soldații ruși dispar brusc, cu orice mijloc de deplasare posibil,
chiar și biciclete sustrase de la localnici și îmbrăcați în haine civile". He! he! he! The
Sun, care acum câțiva ani era un tabloid gen Can-Can, acum este cât se poate de
credibil. De altfel, cam tot ce apare în mass-media de la noi, fie can-can-uri din fotbal,
de la înmormântarea reginei sau cu privire la familia regală, la staruri de cinema sau
muzicale, totul deci este preluat din The Sun. Ce Der Spiegel, Le Figaro sau Corriere
della Sera? când până și Newsweek, nu mai vorbesc de Deutsche Welle și Radio Eu-
ropa Liberă, au devenit scârboase oficine ale amerlocilor - mă rog, spre deosebire de
The Sun, măcar au scuza că sunt finanțate de guvernul american și nu au cum să
muște mâna care le dă de mâncare, precum nemernicul Bastos. Cam așa devine ches-
tia cu știrile - ucrainenii află știri de pe front direct de la The Sun. Mai departe: "Mo-
ralul scăzut în urma succesului contraofensivei ucrainene este devastator pentru ca-
pacitatea deja slabă a Kremlinului de a genera o capacitate de luptă semnificativă,
apreciază ISW". Ce să mai spun - priviți harta - o dată, încă o dată și apoi încă o dată
și veți desluși fără doar și poate tactica rușilor - se retrag dintr-un loc pentru a apărea
în direcție opusă din două. Sigur, este război informațional, dar parcă toate minciunile
sunt prea gogonate - este drept, și lumea este mult mai proastă decât acum 50 de ani,
pe când, liceean fiind, analizam războiul de 7 zile și parcă nici propaganda comunistă
nu era așa tâmpită ca cea de azi. Alta, asta à propos de de-nazificarea Ucrainei. Ca
să nu mai fie dubii. Citez: "După intrarea Forțelor Armate ale Ucrainei pe teritoriul
regiunii Harkov și retragerea trupelor coaliției ruse, localnicii vor fi ucrainizați și
decomunizați fără milă, fără a ține cont de opinia lor, a declarat secretarul Consi-
liului de Securitate al Ucrainei, Oleksii Danilov. Adică „vă place sau nu”, va avea
loc decomunizarea monumentelor, iar limba ucraineană va deveni singura limbă în
educație, comunicare și denumiri. Danilov a menționat că nu este nevoie să te inte-
reseze capriciile localnicilor. Există o Constituție și legi care trebuie respectate. În
ceea ce privește limba de circulație și, în general, discuțiile nelalocul lor trebuie să
înceteze. „Dacă dorești să studiezi suplimentar în alte limbi, precum română, polo-
neză, ebraică, te rog, dar nu pe cheltuiala statului nostru, îți poți îmbunătăți educația

750
pe cheltuiala ta”, a subliniat Danilov".Asta ca să vadă tot românul pe cine susți-
nem, material, moral și militar, între altele, pentru a accede în UE și NATO.
Poate dau exemplu și altora, e boală care se ia. Astea sunt valorile europene promo-
vate de guvernanții de la Kiev. Sper să audă și d-nii "europeni" Theodor Paleologu,
Adrian Papahagi și corul tefeliștilor de pretutindeni. Pentru că va veni și vremea ca
toți aceștia să dea socoteală. Cazul Visarion Alexa și tâlcurile unui fapt divers.
Scurt de tot. Un preot a căzut în păcat. Clar de tot, indiferent ce s-ar spune. Repet pe
scurt detaliile "afacerii". Un cunoscut preot bucureștean, paroh al unei biserici din
capitală, ar fi comis o agresiune sexuală în altarul de vară al unei biserici din Bucu-
reşti, victimă fiind o enoriaşă venită la spovedanie, o femeie tânără, mai veche cunoș-
tință și "prietenă" a preotului, care, dezamăgită de încercările pe care i le-a rezervat
viața, își căuta alinarea în credință. Femeia a reclamat la poliție oarece "mângâieri
nepotrivite" la care s-ar fi dedat respectivul, dar nefiind de domeniul medicinei legale,
cu probe adică, precum un viol, polițiștii au declarat că nu pot face nimic, așa că i-au
recomandat respectivei să poarte un dispozitiv de înregistrare la următoarele spove-
danii. Femeia le-a urmat sfatul, furnizând poliției înregistrări ale discuției cu preotul,
drept care respectivul a fost pus sub acuzare pentru agresiune sexuală. Acuma nu stau
eu să disec niște discuții de care depinde soarta unui om, preot mai ales, este treaba
judecătorului să decidă. Preotul a recunoscut că acele discuții au avut loc, recunos-
când faptele incriminate, fără a da detalii. Întrebarea care s-a pus a fost dacă a fost un
caz de hărțuire sexuală sau agresiune sexuală, motiv pentru care preotul nu a fost
totuși arestat, ci pus sub control judiciar. Între timp au apărut și alte reclamații, de
viol inclusiv, imposibil de probat, dat fiindcă s-ar fi produs cu luni în urmă. Evident,
comme d' habitude, opinia publică din România s-a împărțit pro și contra, pentru mine
chestiunea e clară. Femeia cu pricina, chiar și să fi fost o provocatoare năimită, chiar
și "să-i fi băgat popii țâța-n gură" - trebuia invitată să iasă afară, să se liniștească,
eventual la post, rugăciune și mătănii. Alta este însă problema care mă interesează,
anume că preotul, un adevărat superstar al Patriarhiei, a fost unul din cei mai activi
promotori ai vaccinării, motiv pentru conspiraționiști să-l atace în haită. Pe undeva,
fostul preot, căruia i s-a interzis să mai slujească, este victima propriei popularități pe
rețelele sociale, dar și din emisiuni tv. Sigur, este posibil ca respectivul să fi fost băgat
la înaintare pentru a crește acțiunile BOR, numai că a eșuat în mod lamentabil ca
victimă a propriilor ispite trupești, motiv pentru militanții antivaxx să-l atace și prin
ricoșeu, să ajungă la ierarhia superioară a BOR. Am mai spus-o, nu este bine că BOR
s-a lăsat antrenată de către politicieni, în ultimă instanță, în calitate de militant pro-
vaccinare, pentru că biserica trebuie să se ocupe exclusiv de suflet, nu de trup, și aici
este punctul în care a greșit părintele, dar și BOR, indirect, iar acum trag ponoasele.
Atâta sper, ca BOR să treacă cu bine și prin această mizerabilă încercare de maculare.

Diversiunea Andrei Marga. Pe scurt, fără să pierdem timpul. Dl. Andrei Marga, fost
ministru de Externe și al Educației și fost rector al Universității ”Babeş-Bolyai” Cluj-
Napoca, a declarat în timpul unei conferințe desfășurate vineri la Alba Iulia că

751
Ucraina se află în ”frontiere nefirești” și trebuie să cedeze teritorii Rusiei, Ungariei,
Poloniei și României, motiv pentru diverși indivizi, mai mult sau mai puțin compe-
tenți în domeniu, să-l atace pe respectivul, ca fiind "putinist" și așa mai departe, tot
restul de ocări, comunist, bolșevic, vândut... Atunci să vedem ce anume a declarat dl.
Marga, citez: "Suntem aici cu o situație absolut specială și o supun cu toată răspun-
derea, Ucraina este în frontiere nefirești. Ea trebuie să cedeze teritorii Ungariei –
Transcarpatia, Poloniei – Galiția, României – Bucovina și Rusiei – Donbasul și Cri-
meea. Sunt teritorii ale altor țări. Ne cramponăm, asta este, va fi conflict. Și închei
cu aceasta, să fim foarte limpezi: cât timp nu se rezolvă printr-o discuție și cu Ame-
rica și cu Rusia, Germania, Ucraina și cu China și nu se va ajunge la un acord, nu
va fi liniște în Europa. Nefiind liniște, democrația va suferi". Clar, scurt și la obiect.
Să observăm că dl. Marga aduce în discuție o situație de fapt - acesta este adevărul
istoric - regiunile respective au aparținut în trecutul apropiat altor state, iar acum
aparțin Ucrainei, indiferent de faptul că unele din ele au recunoscut că [pe moment]
nu au dispute teritoriale cu Ucraina, cerință impusă de aderarea la UE și NATO.
Atunci întreb și eu, dacă într-o zi, nu știu când, peste un an, zece sau un secol, UE
și/sau NATO se vor fi desființat, se schimbă cumva istoria? Iată că totuși dl. Marga a
fost atacat într-o manieră cât se poate de nedreaptă, cu atât mai mult cu cât dânsul nu
a preconizat războiul ca soluție a problemelor teritoriale. Pentru că indiferent ce scrie
în tratatele cu Ucraina, faptul că acele teritorii au aparținut în trecut României, Unga-
riei și Poloniei este un adevăr istoric cert. Sigur, corectitudinea politică, care își în-
tinde tentaculele lipicioase și asupra societății românești, ne impune să nu vorbim de
funie în casa spânzuratului, numai că aici este vorba de istorie recentă, iar pe mine
mă interesează în primul rând adevărul istoric și mai puțin sensibilitățile ucrainenilor,
cu atât mai mult cu cât nici pe ei nu-i doare de sensibilitățile mele. Să facem obser-
vația că totuși nu adevărul istoric a deranjat neapărat, cât faptul că dl. Marga a afirmat
că Ucraina trebuie să cedeze teritorii. Sigur, poate părea o optică care nu concordă
cu actuala viziune europeană, dar pe mine nu mă interesează propaganda menită să
adoarmă prostimea, ci ce spune legea, adică tratatele internaționale la care România
este parte. Atunci să revedem câteva documente esențiale. Pentru început, declarația
Guvernului României din 1 dec. 1991, rețineți data, cu ocazia Referendumului pri-
vind independența Ucrainei de (fosta URSS). Citez: "Având în vedere că acest refe-
rendum ar urma să se desfășoare și pe teritoriile românești - Bucovina de Nord,
Ținutul Herța, Ținutul Hotin precum și județele din sudul Basarabiei - Parlamentul
României declară solemn că aceste teritorii au fost rupte din trupul țării, iar Pactul
Ribbentrop-Molotov a fost declarat nul și neavenit, ab initio, de URSS, la 24 dec.
1989 și de Parlamentul României în 24 iun. 1990". În consecință, parlamentul de
atunci nu recunoștea referendumul și implicit, independența față de URSS a respec-
tivelor teritorii. Iar documentul este în vigoare din câte știu. Nu-mi amintesc ca
parlamentul să fi dat vreo declarație care să-l fi anulat. Nu cunosc declarațiile de
atunci ale parlamentelor maghiar și polonez, dar sunt absolut sigur că rușii nu au re-
cunoscut niciodată independența Donbas-ului și cea a peninsulei Crimeea, indiferent

752
de rezultatul referendumului. Am amintit acest fapt pentru a demonstra că așa-zisa
"operațiune specială" rusească nu a fost nici ilegală, nici neprovocată. Mai departe,
să vedem ce prevede exact tratatul cu Ucraina, călăuzindu-se, citez: "după scopurile
și principiile Cartei ONU și pornind de la primatul normelor general recunoscute
ale dreptului internațional, reafirmându-și hotărârea de a îndeplini angajamentele
conținute în Actul final de la Helsinki, în Carta de la Paris pentru o nouă Europa,
precum și în celelalte documente ale Organizației pentru Securitate și Cooperare în
Europa". Citez, Art. 1, alin. 1: "1. Părțile contractante, în concordanță cu principiile
și normele dreptului internațional și cu principiile Actului final de la Helsinki, rea-
firmă că frontiera existentă între ele este inviolabilă și, de aceea, ele se vor abține,
acum și în viitor, de la orice atentat împotriva acestei frontiere, precum și de la orice
cerere sau acțiune îndreptată spre acapararea și uzurparea unei părți sau a între-
gului teritoriu al celeilalte părți contractante". Întrebarea este cu ce contravine aces-
tui tratat declarația dlui Marga? Chiar și cu valoare de îndemn? Cu atât mai mult cu
cât a fost încheiat pe 10 ani, cu prelungire automată din cinci în cinci ani, dacă nici
una din părți nu-l va denunța. Nu sunt de acord cu acuzațiile de trădare la adresa celor
care au acceptat și ratificat acest tratat, pentru că pur și simplu, în condițiile de
atunci, nu aveam altă soluție. Celor care ridică această problemă le pun în față ur-
mătoarea chestiune - ce ar fi însemnat România în afara UE și NATO, iar Ucraina și
Ungaria membre UE și NATO? Bine, dacă am fi avut dispute teritoriale cu ambele,
nici ele n-ar fi intrat și atunci ar fi intervenit alte mijloace de presiune. Asta a fost
situația de atunci și nimeni nu ne împiedică să denunțăm tratatul într-o conjunctură
favorabilă. Pentru că dl. Marga nu s-a referit la ce ar trebui să facă România, ci la ce
ar trebui să facă Ucraina. Sigur că, din perspectivă ucraineană, nici nu poate fi vorba
de așa ceva, ba eu cred că Ucraina ar mai dori și alte teritorii, dovadă fiind modul în
care s-a agitat pentru a obține "platoul continental" din jurul Insulei Șerpilor, ca și
modul în care se zbate să obțină posesiunea ultimului dintre ostroavele Dunării, după
ce le-a acaparat prin forță pe celelalte. Trebuie spus asta clar și răspicat, iar eu o afirm
cu subiect și predicat cu orice ocazie. Și să vedem și ce prevede Actul final de la
Helsinki cu privire la frontierele statelor, citez: "Ele (statele participante) consideră
că frontierele lor pot fi modificate, în conformitate cu dreptul internațional, prin
mijloace pașnice și prin acord. Ele au, de asemenea, dreptul de a aparține sau nu
organizațiilor internaționale, de a fi sau nu parte la tratate bilaterale sau multilate-
rale, inclusiv dreptul de a fi parte sau nu la tratate de alianță; ele au, de asemenea,
dreptul la neutralitate". Unde a greșit deci, dl. Marga? Sigur că din perspectivă ucrai-
neană, guvernul de la Kiev nu va accepta niciodată acest lucru de bunăvoie, să resti-
tuie teritorii care au aparținut Ungariei, Poloniei, Rusiei și României, dar dl. Marga a
oferit o soluție pentru evitarea conflictelor trecute și viitoare, chiar dacă pare imposi-
bilă, așa cum am oferit și eu - revenirea la acordurile de la Minsk, autonomie sporită
pentru cele două regiuni separatiste, recunoașterea apartenenței peninsulei Crimeea
la Rusia și neutralitate absolută. Cât despre preluarea unor teritorii de la Ucraina,
chiar dacă prin absurd aceasta ar consimți să ni le cedeze de bună voie, sau dacă rușii

753
vor desființa Ucraina și ni le vor oferi, ca și în cazul Rep. Moldova sunt categoric
împotrivă, pentru că am introduce un adevărat cal troian în cetate, precum troienii
acum câteva milenii, orbiți de zei. Nu avem nevoie de așa ceva și nici măcar nu putem
absorbi acele teritorii. Nu poate asigura guvernul un trai decent românilor, atâția câți
au rămas, după ce au plecat deja câteva milioane și pleacă în continuare, darămite să
mai adăugăm câteva milioane de români și mai săraci decât ai noștri. Categoric nu!
Am mai discutat în amănunt aceste aspecte. De acord să-i ajutăm atât cât putem, dar
atât și nimic mai mult. Asta nu înseamnă să nu spunem adevărul din false conside-
rente de corectitudine politică. Că soluția oferită de către dl. Marga nu este cea potri-
vită în conjunctura actuală, cel puțin în cazul României, asta nu înseamnă că ea nu se
află la originea actualului război, respectiv politica Ucrainei în teritoriile foste ale
Rusiei. Pentru că Rusia și-a permis să facă ceea ce noi nu am putut, și asta trebuie
spus clar și răspicat. Nici în 1991, iar în 2022 nici atât. Kaput ! Problemă încheiată,
chiar dacă va trebui să ținem cu dinții de drepturile românilor din teritoriile ro-
mânești ocupate de Ucraina, chestie de care pe guvernanții actuali, trecuți și viitori
i-a durut la bascheți. Ce ar mai fi de spus? Nu noi am început acest război, nu noi i-
am bombardat pe rusofonii din Donbas opt ani la rând, asta este conjunctura interna-
țională, așa au decis cei mari și tari de la Washington, anume că au nevoie de un răz-
boi din care Rusia să iasă atât de slăbită, încât SUA, după ce vor fi pus la cârma
federației ruse slugoi devotați intereselor SUA, să se poată concentra asupra altor
state care le fac concurență, China, Coreea de Nord, Iran, Siria și Venezuela, plus
consecințele firești ale unei pax americana - jefurea Rusiei de tot ce poate fi jefuit.
Am ajuns însă într-un punct din care cel mai probabil nu se mai poate ieși în condiții
de pace decât prin cedări de teritoriu. Altfel nu se poate, dat fiindcă și pe ruși i-a costat
destul acest război. Azi, 20 sept. 2022. Apare tot mai evident că rușii s-au retras din
zona orașului Harkov, pe moment îmi scapă motivația, fie au considerat că nu merită
păstrată acea regiune, fie ofensiva ucraineană a fost prea puternică, fie ambele, mă
rog, cum am spus și altă dată, nu am eu de unde ști ce planuri de viitor se croiesc la
Kremlin. Ucrainenii vorbesc despre o uriașă victorie, nu mai vorbesc de mass-media
aservită amerlocilor, care exultă de bucurie. Bine-înțeles că iar se repetă scenariul
Bucha, adică se descoperă în fiecare zi gropi comune, iar pe toate canalele mass-
media se vorbește numai despre crime de război, ale rușilor - evident, ca și cum na-
ziștii ucraineni cu zvastici pe umăr ar fi îngerași. Ca și cum rușii ar fi avut vreo treabă
cu populația civilă, nu cu armata ucraineană. Orișicât, sunt convins că rușii nu s-au
retras înainte să rărească bine de tot rândurile armatei ucrainene. Pe moment se aude
că liderii celor două republici separatiste doresc să grăbească referendumurile care să
consfințească "legal" alipirea celor două teritorii la Rusia. De altfel, este prima dată
când la Kremlin se vorbește oficial despre această posibilitate, cerută în repetate rân-
duri de liderii separatiștilor, dar amânată de Moscova din motive care îmi scapă, dar
care se pot presupune, totul depinzând de situația de pe front. De această dată moti-
vația e clară - după ce vor face parte integrantă din Rusia, orice atac al ucrainenilor
asupra acestor teritorii va fi considerat ca un atac asupra Rusiei, acest eventual fapt

754
permițând președintelui să decreteze o mobilizare parțială cel puțin, precum și să ope-
reze rapid schimbări la nivelurile superioare ale conducerii armatei și cele de sigu-
ranță a statului, chestiune care mie îmi spune că războiul escaladează, iar operațiunea
"specială" se va transforma într-un război cât se poate de real și concret, cel puțin din
perspectivă juridică, chestiune care va schimba radical datele problemei. Nu știu dacă
declarația de război își va urma imediat cursul sau rușii vor aștepta ca ucrainenii să
mai avanseze, habar nu am ce planuri are dl. Putin. Pe moment aștept din clipă în
clipă declarația dânsului transmisă pe mai multe posturi tv, în care se va adresa în
direct națiunii ruse. (Ora 21,36 deja și nu s-a transmis nimic.) Declarația s-a amânat
cică, datorită diferenței de fus orar a Extremului Orient. Orișicât, o aștept cu nerăb-
dare, cu atât mai mult cu cât este prima declarație adresată națiunii ruse de la începe-
rea războiului. Pe toate canalele de știri aservite amerlocilor, aseară nu se vorbea de-
cât despre Putin însinguratul, Putin respins de poporul rus, Putin vânat de FSB, Putin
răsturnat de la putere și/sau asasinat, etc... au văzut și ei imbecilii, că nu mai ține cu
dl. Putin în comă indusă, conectat la aparate. Dar tot răul spre bine. Un domn Putin
care merge la sala de forță, după care se duce să joace hochei, le-a căzut cam greu la
stomac mămicilor de familie pro-Zelenski, degrabă iubitoare de amerloci. În fine, azi-
dimineață, 21 sept., am auzit și declarația. Nimic în plus față de ce mă așteptam. Res-
pectiv anunțarea referendumurilor privind cele două provincii separatiste și decretul
privind mobilizarea parțială, împreună cu o replică voalată la amenințările occiden-
tului, citez: "A fost lansat și șantajul nuclear. Vorbim nu numai despre bombardarea
centralei nucleare Zaporoje, care este încurajată de Occident, care amenință cu o
catastrofă nucleară, ci și despre declarațiile unor reprezentanți de rang înalt ai prin-
cipalelor state NATO despre posibilitatea și admisibilitatea folosirea armelor de dis-
trugere în masă împotriva Rusiei – arme nucleare. Celor care își permit să facă astfel
de afirmații despre Rusia, aș vrea să le reamintesc că țara noastră are și diverse
mijloace de distrugere, iar pentru unele componente mai moderne decât cele ale ță-
rilor NATO. Și dacă integritatea teritorială a țării noastre este amenințată, cu sigu-
ranță vom folosi toate mijloacele pe care le avem la dispoziție pentru a proteja Rusia
și poporul nostru. Nu este o cacealma". Oricât au încercat "analiștii" să descopere
vreo amenințare în discursul dlui Putin, nu au reușit, deși, după cum s-a exprimat o
nulă și neavenită cu care mă contrasem pe facebook, tot internetul vuiește de "ame-
nințarea nucleară" a dlui Putin. Imbecili de cea mai joasă speță, care n-au catadixit
măcar să citească declarația. Ba mai mult, diverși idioți utili de ocazie vorbeau despre
șantajul nuclear, inversând subiectul cu predicatul. Am citit discursul dlui Putin cap-
coadă, publicat de Cotidianul, în afară de contextul citat mai sus, dl. Putin folosește
termenul de nuclear doar o singură dată, atunci când vorbește de dorința guvernanți-
lor de la Kiev de a se dota cu arme nucleare. Pentru că răspunsul voalat al dlui Putin
la o amenințare nucleară cât se poate de concretă - d-na Liz Truss, atunci când
nici nu era învestită prim-ministru, a declarat că va apăsa fără ezitare butonul nuclear
și asta în condițiile în care constituția federației ruse nu permite folosirea armei nu-
cleare decât ca replică la un atac nuclear extern - răspunsul la o amenințare, repet, nu

755
constituie totuși o amenințare, cel puțin în măsura celei enunțate prima. Mai mult, dl.
Putin nu s-a referit explicit la arme nucleare ci, citez: la "toate mijloacele pe care le
avem la dispoziție", motiv pentru mai toți comentatorii să zbiere isteric cum că "Putin
iar amenință cu nucleara", la proteve inclusiv, mă rog, altă turmă de slugoi ai ameri-
canilor, normal că zbiară ce li se dictează de peste ocean. Este drept că nici în occident
nu s-a făcut prea mare caz de declarația individei cu facies de distrusă, ba chiar s-a
pus cumva batista pe țambal în privința ei, dar totuși, presa din Marea Britanie nu a
putut să treacă peste, pur și simplu, iar datoria oricărui jurnalist serios este să infor-
meze publicul în mod corect și imparțial. Nu este cazul mass-mediei românești care
nu a suflat o vorbă despre declarația "șocantă" a respectivei - asta a fost expresia
folosită, cu excepția câtorva publicații cu vizibilitate mai redusă în spațiul public. Nu
mai vorbesc de gafele repetate din trecut ale acestei tâmpite cu față de sufragetă, care
confundă Europa cu debaraua unde-și ține măturile. Dincolo de speculații, mi se pare
clar că războiul a intrat deja într-o nouă fază și că nu mai este de mult "operațiune
specială". Totul conduce la această idee - referendumurile, protecția lor asigurată mi-
litar, mobilizarea parțială, decizia de a îngloba în Rusia, în afară de cele două regiuni
separatiste, și Hersonul și Zaporoje, considerate ca fiind populate de suficienți ruși
pentru a fi "de-nazificate". Mass-media tâmpită cu conținut destinat exclusiv retarda-
ților nu a pomenit o vorbă despre întâlnirea de la Samarkand, unde este de presupus
că s-au făcut și niște propuneri concrete privind viitorul acestui război. A nu pune în
legătură această reuniune cu deciziile dlui Putin se dovedește a fi o mare prostie sau
de ce nu? o uriașă dezinformare menită să adoarmă temerile prostimii. Este de presu-
pus că dl. Putin nu a cedat în ultimă instanță în fața radicalilor care cer o intervenție
în forță, cu desființarea eventuală a statalității Ucrainei. Nu are nici o legătură cu așa-
zisele victorii ale ucrainenilor, care au fost menite să justifice în fața americanilor și
occidentalilor uriașele sume pompate în gaura fără fund care este războiul din Ucra-
ina. De altfel, deși mă aștept ca toate aceste "victorii" să fi fost plătite cu un preț
teribil, vom afla și asta fără doar și poate odată și odată, văd că mirobolanta contra-
ofensivă s-a dus de râpă, iar "experții" nu mai zic nimic. Dacă e să mă iau după tonul
triumfalist de acum câteva zile, ucrainenii trebuiau deja să-i fi aruncat pe ruși peste
graniță. La ce trebuie să ne așteptăm? În primul rând la referendumuri, urmate de
alipirea teritoriilor respective la "Maica Rusia". De asemenea, la o replică în forță a
trupelor de elită ale Moscovei, cu creșterea exponențială a pierderilor armatei ucrai-
nene. De asemenea, la eventualitatea bombardării demonstrative a marilor orașe, a
Kievului inclusiv, dacă nu în primul rând. Totul pentru a distruge moralul armatei și
pe cel al elitei conducătoare, pentru a arăta că poate fi și mai rău, dacă nu se mulțu-
mesc cu ce le-a rămas. Sau chiar un atac cu rachete asupra guvernului. Sau atentate
care să lichideze demonstrativ oarece lideri politic ucraineni. Indiferent de soluția
aleasă, asta înseamnă că dl. Putin a decis să nu mai lungească războiul până anul
viitor. Să vedem atunci cum vor justifica liderii occidentali sancțiunile îndreptate
contra Rusiei, cu costuri uriașe pentru populația pauperizată. Pentru că până acum
sloganul, deși nu a fost enunțat ca atare, a fost similar cu cel din cel de-al doilea război

756
mondial - Totul pentru front, totul pentru victorie! În această direcție a fost mobilizată
și presa aservită amerlocilor, de a conta pe o victorie ucraineană, cu costurile uriașe
de rigoare, pentru că totul se plătește pe lumea asta. Mai vedem noi în două-trei luni,
nu mai e mult. Sigur, o escaladare a războiului nu convine nimănui, așa că mă aștept
la proteste de ambele părți ale liniei de front. Nu se poate altfel. În primul rând însă,
aș dori să văd pe ucraineni cerând socoteală guvernului pentru politica aventuristă.
Azi, 22 sept. 2022. Din mass-media, citez: "Abia acum începe războiul! Soldații ruși,
înlocuiți cu ucigașii trupelor de elită Sptesnaz". Spețnaz de fapt, nu Sptesnaz, tâm-
pitul de jurnalist nici n-a mai catadixit să se uite pe wikipedia, de la Войска специ-
ального назначения. Exact ce spuneam mai zilele trecute. O ”capcană mortală” care
se va dovedi cu atât mai crâncenă, cu cât, în săptămânile și lunile ce vor urma, va fi
tot mai dificil mass-mediei aservite amerlocilor să explice eșecul categoric al contra-
ofensivei ucrainene și tonul triumfalist, în momentul în care de pe front vor începe să
curgă șiruri nesfârșite de saci negri. Chiar dacă mass-media și "analiștii" s-au con-
centrat mai mult pe protestele din Rusia contra mobilizării, nu au publicat un reportaj,
o imagine măcar, de la centrele rusești de recrutare, nu au pomenit o vorbă despre
trupele speciale, ținute special în cazărmi. În momentul în care acești teribili super-
soldați vor intra în dispozitiv, șocul va fi maxim. Dacă până acum raportul a fost de
un rus pentru cinci ucraineni, cu aceste trupe raportul va urca spre dublu. Azi, 23 sept.
2022. Toată mass-media "vuiește" de miile de ruși tineri care se aglomerează să pă-
răsească țara, în urma decretării mobilizării parțiale în Rusia. Aseară, la proteve, re-
portaje înduioșătoare cu tați părăsind în lacrimi familia, etc... așa că voi spune câteva
cuvinte despre aceasta. De parcă, idioții de noi, am fi uitat de milioanele de tineri
ucraineni, plecați la Mamaia să contribuie și ei la PIB-ul României. Scurt - serviciul
militar obligatoriu este o porcărie inadmisibilă și anacronică. Serviciul militar ar tre-
bui să se facă exclusiv pe bază de voluntariat, cu atât mai mult cu cât sunt destui
dispuși la așa ceva - nu mă interesează motivele - dorința de aventură și lipsa banilor
sau a vreunei alte perspective, cam astea ar fi cele mai frecvente. În România socia-
listă, serviciul militar era obligatoriu în baza unor tradiții preluate de la regimurile
precedente, începute încă de prin vremea lui Carol I, pe când se încerca crearea unei
armate naționale, dat fiindcă până în 1977, țările românești, aflate sub suzeranitate
otomană, aveau doar forțe armate simbolice, mai mult un soi de jandarmerie destinată
asigurării ordinii publice. Țările române, Muntenia și Moldova, iar Ardealul și mai
puțin, nu au avut tradiție militară și militaristă. Contrar producțiilor cinematografice
mistificatoare ale lui Sergiu Nicolaescu & Co., marile victorii militare ale lui Mihai
Viteazul, atâtea câte au fost, au fost obținute cu mercenari străini. Iar toate aventurile
militariste ulterioare, la cele din cursul celor două războaie mondiale și la războaiele
balcanice mă refer, toate s-au încheiat cu eșecuri categorice, iar pentru așa-zisele vic-
torii, mă refer la Mărășești și Odesa, tributul plătit a fost teribil, orișicât nu pe măsura
pierderilor de vieți omenești. Comuniștii au preluat aceste tradiții, având în minte
războiul dus de sovietici contra invadatorilor occidentali în 1920 și a celor naziști în
1941, menținând serviciul militar obligatoriu, un soi de confiscare anticipată a

757
pruncului nou-născut de sex masculin, (spre sfârșitul anilor de mărețe realizări și cel
feminin) în ultimii ani ai epocii de aur adăugându-i noi valențe, între care aceea de
sclavie modernă, prin utilizarea armatei la muncile agricole și la edificarea de obiec-
tive industriale și civile, cu cheltuieli minime, practic, serviciul militar obligatoriu
transformându-se în muncă "voluntar-obligatorie" gratuită. Revenind la condițiile ac-
tuale, consider că ideea de patrie și tot ce este legat de ea, patriotism, popor, etc... sunt
construcții imaginare, cel mai adesea fanteziste, artificiale și propagandistice. Dacă
mă simt cu ceva legat de acest pământ românesc, de poporul român și de limba ro-
mână - și chiar mă simt extrem de legat, nici nu concep să fiu altceva decât român
- acest fapt este o chestiune pur personală, exact cum este credința în Dumnezeu, nu
am nevoie de intermedierea statului și nicidecum de legiferare. Din moment ce sen-
timentul patriotic este pur personal, și serviciul militar ar trebui să fie opțional, pentru
că s-ar găsi destui dispuși la așa ceva, precum subsemnatul. Că în trecut lumea căuta
să evite această adevărată corvoadă, este tocmai datorită faptului menționat anterior
- anume că în loc de instrucție militară se făcea mai mult îndoctrinare politică și
muncă forțată gratis, chestii pe care le-am prins și eu și care adesea m-au făcut să-mi
blestem zilele și momentul în care am decis să fac cerere de a fi exceptat de la scutirea
de serviciul militar, din cauza miopiei de la unul din ochi. Acum, în condițiile actuale,
democratice, nu ar trebui să existe așa ceva. Atâta vreme cât îmi văd de treabă și
plătesc corect toate impozitele și taxele, câtă vreme respect legile țării și particip activ
la viața cetății nu am absolut nici o obligație față de România. Scurt! N-are decât
statul să se gospodărească cum trebuie și din banii colectați de la populație să consti-
tuie o armată bine echipată și instruită. Nu sunt de acord nici cu mărirea acestor con-
tribuții, printre cele mai ridicate din UE, sub pretextul amenințării cu războiul - a
rușilor, evident! Atâta poate poporul român în acest moment, iar dacă în trecut banii
pentru armată au fost cheltuiți aiurea sau au fost deturnați spre alte scopuri, nu este
vina mea, eu am plătit totul până la ultimul leu, iar poporul român să suporte conse-
cințele și eventual, să-i tragă la răspundere pe vinovați. Nu e vina mea că avem gene-
rali de carton - foști sportivi, ca și generali făcuți la apelul bocancilor, cel mai mare
număr din tot UE la mia de militari, că se cumpără armament SH la preț de nou, că
armata este plină de incompetenți, etc... Iată că într-un moment de răscruce precum
războiul din Ucraina, toate aceste porcării în ultimă instanță, ies la iveală. Să dea
Dumnezeu să nu ajungem vreodată în situația Ucrainei, doar atâta spun! Pentru că la
astfel de faze tot poporul va plăti oalele sparte, nu guvernanții trecuți, prezenți și vii-
tori. Alta, ca să vedem și cum toate se leagă. BNR a anunțat ieri un curs al dolarului
de peste 5 lei. Este vorba despre un prag psihologic și un maxim istoric în relația leu-
dolar. Aparent, avem de-a face cu o depreciere indirectă, generată de deprecierea euro
față de dolar. Practic, SUA sunt avantajate de contextul mondial dificil generat de
conflictul din Ucraina și de criza energetică, ca să vedem și cine câștigă de pe urma
războiului. Pentru România aprecierea dolarului nu poate însemna decât inflație ridi-
cată și prețuri și mai mari la energie, având în vedere că prețul petrolului și al gazelor
naturale este exprimat în dolari. Adică producem petrol și gaze și tot noi suntem cei

758
mai oropsiți, este și unul din motivele pentru care toată mass-media bate șaua să pri-
ceapă iapa cu rușii și cu dl Putin. Clar de tot, asta e pentru cei care încă mai speră
într-o victorie ucraineană. Este adevărat, rușii s-au retras din Harkov, dar au înaintat
în alte zone. Iar măreața contra-ofensivă ucraineană a fost mai mult o construcție
propagandistică, exact ca o victorie într-un meci de box prin ne-prezentarea adversa-
rului sau ca jalnica "victorie" a armatei române de la Odesa, prin retragerea rușilor
după ce luni de zile au decimat trupele române. Este clar, rușii nu pot declanșa o
ofensivă de proporții, pentru că marile aglomerări de trupe, armament și muniție ar fi
atacate de ucraineni cu rachete HIMARS, pozițiile fiind indicate de americani, așa
cum a fost cazul navei Moskva, așa că rușii au decis să insiste pe tactica clasică, zeci
de mii de infanteriști răspândiți pe toată linia frontului, cu trupele Spețnaz în prima
linie, la vânătoare de ucraineni. Ce nu știu, este ceea ce mă îngrijorează cel mai mult,
sper totuși ca rușii să nu adopte tactica anglo-americanilor din cel de-al doilea război
mondial, de a distruge orașele ucrainene pentru slăbirea moralului populației și scur-
tarea războiului. În orice caz, un aspect universal valabil de necontestat este că esca-
ladarea războiului nu poate duce decât la scurtarea acestuia. Să dea Dumnezeu ca
până la Crăciun cele două părți să cadă la pace, indiferent cum. Orișicât, condițiile
actuale puse de dl. Zelenski sunt de tot râsul. Ar fi valabil dacă ucrainenii ar fi la 10
km de Moscova, poate nici atunci. Să ne amintim de cel de-al doilea război mondial,
când rușii au tot cedat în fața mașinii de război germane, fără a capitula însă, până
când ofensiva germană s-a poticnit și au putut prelua inițiativa. Alta, din același re-
gistru. Aproximativ 10.000 de voluntari s-au prezentat pentru a se înrola în campania
militară a Rusiei în Ucraina fără a aștepta actele de convocare emise în urma unei
mobilizări parțiale, au informat joi agențiile de presă ruse, citând Statul Major rus,
relatează Reuters. Exact ce spuneam adineauri, are balta pește și eu sunt convins că
în Rusia se face armată "la sânge", nu cum am făcut eu pe vremea lui Ceaușescu -
doar primele 6 luni instrucție pe tancuri din anii '60, după care la construcții de blocuri
în Giurgiu - totul moka, că doar eram deja subofițer. Adică, spre deosebire de pușcă-
riași, care primeau indemnizație de 600 lei totuși pentru munca prestată în mod vo-
luntar - pentru scurtarea pedepsei, eu aveam 15 lei soldă lunară, din care, 4,80 lei
cotizația PCR, restul 10,20 = 1,70 lei x 6, șase pachete de Mărășești, Marasetti în
limbajul cazon. Cam așa! Să tot fii militar în România socialistă multilateral dezvol-
tată pe șase pachete de țigări din cele mai infecte, lunar!

Azi, 26 sept. 2022. Federația Rusă a început să reconstruiască orașul Mariupol, fie-
care familie rămasă în viață va primi GRATUIT un nou apartament, 110.000 de noi
muncitori au fost angajați în Mariupol și în împrejurimi cu un salariu mediu de
115.000 ruble/lună (1.925€). Orașul a fost curățat în proporție de 85%. Se oferă zilnic
o masă caldă gratuit tuturor locuitorilor, mijloacele de transport în comun funcțio-
nează la 100% din capacitate, presa oficială rusă este împărțită gratuit la toți locuito-
rii. Pensiile și salariile sunt plătite la timp în ruble, viața locuitorilor pare că a revenit
efectiv la normal, e liniște și pace în Mariupol. Mă rog, până la proba contrarie, mai

759
vedem noi. A 215-a zi de război. Articol de alaltăieri, din New York Times, intitulat
In Ukraine’s South, Fierce Fighting and Deadly Costs. Direct de pe frontul contra-
ofensivei ucrainene. Câteva fraze pe sărite, citez: "Russian forces had just blown up
three Ukrainian tanks. Flames leaped off the roofs of neighbouring houses. (...) Out-
side her house, several other Ukrainian soldiers lay face down in the grass. (...) The
Ukrainian government does not usually disclose casualty figures, but the soldiers and
commanders interviewed in the past week portrayed the battlefield losses as “high”
and “massive.” (...) One Ukrainian soldier, speaking anonymously because he was
not authorized to publicly discuss casualties, said that during a recent assault, “we
lost 50 guys in two hours.” In another place, said the soldier, who works closely with
different frontline units, “hundreds” of Ukrainian troops were killed or wounded
while trying to take a single village, which is still in Russian hands. (...) Each Ukrai-
nian soldier along the southern front carries an assault rifle, but few have fired their
weapon. (...) In the south, death comes at long range. It is indiscriminate and total.
(...) ...the Russians hastily redeployed tanks, artillery and thousands of troops, inclu-
ding some of their better trained units, from the northeast to the south. (...) ...The
Russians will kill us all! she said." Etc. Extrem de amplu, articolul este însoțit de
imagini cutremurătoare, să vadă și publicul american pe ce dă banii. Extrem de de-
parte de ce putem citi în mass-media românească, complet aservită amerlocilor. De
pe mizerabila oficină auto-intitulată comisarul.ro, citez: "VIDEO "Dihăniile” HI-
MARS au "vizitat” un mare depozit de echipamente militare rusești. Nimic n-a ră-
mas" - comisarul, azi, 9.56. Distribuie! Chiar nu înțeleg, dar încerc totuși să deslușesc
motivația acestor tâmpenii cu care suntem asaltați zilnic. Ideea e simplă - contra-
ofensiva ucraineană distruge sistematic armata rusă, alcătuită preponderent din puș-
căriași criminali, bețivi și drogați, slab pregătiți și echipați, zdrențăroși veniți să fure
frigidere și alte aparate electrocasnice, să distrugă măreața civilizație ucraineană (-
da! chiar așa se exprima azi unul pe facebook, nu-i mai dau numele, de la o vreme
bate câmpii fără grație, îi voi da numele la ceasul socotelilor, când îi voi pune în față
aberațiile debitate,) dl. Putin este în corzi, proteste izbucnesc în toată Rusia, astfel că
fiind încolțit, există pericolul SĂ DEA CU NUCLEARA. Am mai explicat, nici vorbă
de așa ceva - ideea e simplă - rușii urmăresc să scoată din luptă cât mai mulți ucraineni
pentru că vor putea cere cât teritoriu vor dori în momentul în care nu va avea cine să-
l apere. Exact ce am afirmat într-unul din episoadele precedente - după ce i-au deci-
mat pe ucraineni în nord, în Harkov, s-au retras, pentru a apărea în sud, în Herson,
tactica fiind similară. Am mai găsit pe situl NYT câteva reportaje cu imagini cutre-
murătoare, inclusiv confesiunile unor gropari. Cam acesta este jurnalismul profesio-
nist, nu masturbările televizate ale unora precum Cosmin Prelipceanu, Cătălin Radu
Tănase, (a lăsat-o mai moale cu Ucraina în ultimul timp) Moise Guran (ăsta mai e și
idiot, nu numai ticălos). Nu mai vorbesc de comentacii de serviciu - Chirieac și Ciu-
vică. Sună cam ca un celebru cuplu de comici, gen Titi Zgârci & Aurica Geamantan.
Cam ca Ciucă & Ciolacu, știți Dvs.,- Ismail & Turnavitu, Pâlnia & Stamate, ce mai!
țara lui Urmuz. Dacă pe ăștia îi mai pot înțelege - jigodii de români care și-ar scoate

760
și mama pe centură pentru o mână de arginți, este totuși o chestiune asupra căreia nu
pot să mă pronunț. Am mai discutat acest subiect, îl reiau acum, pentru că emoțional
vorbind, situația escaladează, momentan limitată în zona declarațiilor. Am discutat în
episodul precedent răspunsul dlui Putin, interpretat ca amenințare nucleară, la decla-
rațiile iresponsabile ale dnei cu nume parcă predestinat - Liz Truss. (Eng. grindă cu
zăbrele, dar și centură pentru hernie, dacă nu ar fi atât de scălâmbă, numele mergea
și de starletă porno, din categoria celorlalte primadone, Psaki, Kamala, Hillary & To-
ria.) Pentru că în chiar această seară, la știri, a fost transmisă în direct declarația Was-
hingtonului cu privire la [eventuala] utilizare a armei nucleare de către Rusia, care va
antrena răspunsul devastator - convențional însă, al Americii, fiind vizată între altele,
distrugerea flotei rusești din Marea Neagră și/sau a bazelor din Crimeea. Bun, atunci
întreb și eu - și dacă flota rusească din Marea Neagră e în Marea Azov - un soi de lac
rusesc? Vor ataca Rusia, intervenind direct în conflict? Fără să întrebe partenerii
NATO? Nu mai vorbesc de atacarea Crimeei - de facto și de jure teritoriu rusesc.
Adică vor intra în război cu Rusia. Zic și eu, n-au decât. Sigur, doar trimițând ceva
drone să bombardeze, că altfel nu văd cum. Cu portavioanele nu pot intra în Marea
Neagră, că nu le permit turcii și tratatul de la Montreux, iar să trimită avioane de la
bazele din România și restul aliatelor - n-au decât, să vedem câte se vor întoarce.
Chiar sunt curios. Sigur, singura alternativă rămâne să trimită rachete Tomahawk de
la Deveselu sau din Mediterana, iar zic, n-au decât, să vedem dacă le dă mâna să intre
în război cu Rusia, eventual fără ca măcar să se consulte cu aliații, care la rândul lor
nu prea știu ce vor face fiecare în parte la așa fază, mă refer la cei care contează
efectiv, Franța și Germania. Chiar și cu Marea Britanie am dubii serioase că noul rege
își va începe tardiva domnie cu un război, care riscă să degenereze într-unul mondial.
M-am mai uitat încă o dată pe Constituția și pe doctrina nucleară a Federației Ruse.
Am verificat să nu fie vreun act adițional care să permită Rusiei să atace nuclear altfel
decât ca răspuns la un atac nuclear, pentru că exclud categoric ca ucrainenii să înain-
teze până la Moscova. Ba mai mult, citez din articolul dedicat de pe wikipedia: "The
United States has refused to adopt a no first use policy and says that it "reserves the
right to use" nuclear weapons first in the case of conflict". Și atunci, care să fie tâlcul
acestei istorii? Să nu se știe la Casa Albă că Rusia a adoptat constituțional vorbind,
politica NFU (Non First Use - of nuclear weapons)? Ba bine că nu. Mi-este clar că
pretextele cu Cernobîl și Zaporoje au căzut în mod categoric, pentru că rușii au secu-
rizat cele două obiective, posibil chiar și contra unui atac nuclear, pentru a preveni
orice înscenare ucraineană sau americană. La înscenări cu altfel de arme de distrugere
în masă, chimice sau bacteriologice, nici nu vreau să mă gândesc, pentru că riscurile
sunt enorme, chiar dacă ucrainenii de disperare ar fi în stare de așa ceva. Eu sper însă
că rușii au oamenii lor la Kiev, plantați de decenii în cele mai înalte funcții, care la
astfel de faze vor ști ce au de făcut. Exclud în mod categoric și intrarea SUA în război
de partea Ucrainei, pentru simplul motiv că într-un astfel de caz nu ar avea cum să
facă mai mult decât ce fac acum, adică să trimită mai multe arme, pe care la un mo-
ment dat nu ar avea cine să le folosească. Sigur, SUA pot ataca Rusia dinspre Alaska

761
sau Arctica. Iar zic - dl. Putin atâta așteaptă ca să decreteze mobilizarea generală, iar
atunci nu se va mai pune problema dacă războiul cu Ucraina este drept sau nedrept,
pentru că rușii abia așteaptă să bea sânge de american. Pe net a apărut scenariul stil
Netflix al unei intervenții directe a NATO în război, scenariu imaginat de niște păcă-
lici cu nume de trupă de circari - The Infographics Show - "scenariu" prezentat și de
mediafax, despre care vom discuta în episodul următor. Nu cred deci că administrația
americană mai riscă un conflict și de o astfel de amploare, cu extrem de multe necu-
noscute, mai ales după înfrângerea din Afganistan, din care, à propos, nu se mai aude
nimic - nici capete tăiate, nici femei lapidate, ba chiar am văzut talibani prin parcurile
de distracții cu înghețată în mână, la ciocnit de mașinuțe. Deci chiar nu înțeleg, pentru
că este clar, cei de la tv mint, fără să clipească chiar, la ordin. Mie toate astea îmi par
o pregătire psihologică a prostimii pentru eventualitatea instalării de focoase nucleare
pe teritoriul României, sper încă să mă înșel. Numai că la faze de genul ăsta s-ar putea
să nu se știe, și tocmai idioții cu Slavă Ucrainei să fie primii care să sară la beregata
guvernanților. Dacă în acest domeniu mai pot face presupuneri, dacă despre o nulitate
ca Geoană la NATO iar mai pot înțelege, despre zvonul (confirmat de mass-media de
la noi doar) - Johannis la conducerea NATO, chiar și cu funcția de papagal onorific,
chiar nu înțeleg. Pe nicăieri în afară nu s-a vorbit de așa ceva, iar eu exclud categoric
posibilitatea ca acest nul și neavenit, un profesoraș ajuns să conducă România în lipsă
de altcineva mai bun, să poată conduce altceva decât ce a condus până acum, o țară
ajunsă într-un așa hal, încât să nu mai vrea nimeni s-o conducă. În fine, azi, 26 sept.,
Adevărul reia și el articolul din NY Times, traducând pe sărite și numai ce convine
retoricii oficiale, punând accentul pe lupta "neobosită" a ucrainenilor, ca și pe rava-
giile făcute de artileria rusă. Atunci întreb și eu - unde sunt dom' le minunatele ho-
witzere germane, "dihăniile" HIMARS, dronele turcești și minunatele "javeline"? Da,
de ultimele chiar nu se mai aude nimic. Și eu care speram ca prostul să mai intre un
cuvânt din romgleză în vocabularul curent. Da, aseară chiar, pe când așteptam știrile,
tocmai pe când se încheia emisiunea zilnică Ce spun românii, un om căruia i se ceruse
să denumească "ceva" diafan, a avut bunul simț să afirme că este prima dată când
aude cuvântul, care nu face parte din vocabularul său, chestie care se întâmplă extrem
de rar la această emisiune, mulți neînțelegând fraze compuse din mai mult de cinci
cuvinte, nu mai vorbesc de întrebări metaforice, gen cu ce s-ar îmbrăca pantera roz
pentru un dineu la președinție? Și revenind, cum dom' le? le-au făcut praf pe toate,-
hovițere, dihănii, bairactare și javeline adică - tancurile alea rusești blindate cu car-
toane, conduse de bețivi analfabeți, proaspăt eliberați din pușcărie? Mă rog, ca și NY
Times, și Adevărul se situează tot pe coordonatele retoricii oficiale, respectiv că ucra-
inenii înaintează totuși, încet și cu pierderi uriașe, iar dacă ar avea arme mai multe
și mai bune, i-ar scoate pe ruși din țară. Da, tot război psihologic se numește și ăsta.
Întreb și eu atunci - dacă nu au arme și muniție, de ce nu atacă depozitul de la Co-
basna, din Transnistria, unde au și câteva sute de tancuri nou-nouțe, și 22.000 de tone
de muniție, că este apărat de doar 1.600 de militari ruși? Da chiar! De ce oare? Între-
bări fără răspuns. Nici cu restul articolelor nu mi-e rușine, citez: "Noii recruți ruși

762
primesc arme ruginite și dorm sub cerul liber" sau "Un prizonier britanic, luptător
în Ucraina și eliberat de Rusia, spune că a fost „tratat mai rău decât un câine”", (cu
muzică ABBA 24/24 - Sic!) mizerii preluate de pe CNN, ca și de pe proteve. Au luat
în râs dronele iraniene (cum dom' le? au ajuns și iranienii să facă drone?) până când
acestea au atacat Odesa. Pe toate canalele mass-media nu se vorbește decât de arme -
arme, arme, cât mai multe arme pentru Ucraina!!! În ritmul ăsta vom ajunge să
facem ore suplimentare pentru a plăti armele trimise ucrainenilor, exact ca în cel de-
al doilea război mondial, supravegheați de videochatistele de la Casa Albă și de la
Bruxelles. Abia aștept să văd tancurile Leopard și Abrams în luptă directă cu cele
rusești - știți d-vs, T-90 cârpite cu chip-uri ciordite din cuptoare cu microunde. Din
nou despre afirmațiile dlui Andrei Marga. Cum altfel? Pe platforma contribu-
tors.ro, un anume Cristian Felea publică un articol intitulat Contraofensiva de toamnă
a ucrainenilor, articol amplu, un soi de studiu, de care ne vom ocupa în continuare.
Conform linkedin, autorul este freelancer (liber-profesionist adică, o mai iau și eu
uneori în romgleză, scuze!) - NB - Consultanță: protecția informațiilor clasificate,
confidențiale și GDPR la Felea Cristian Marcel PFA, editorialist și publicist, fost
"Analist de Intelligence" la SRI între 1994-2017, ofițer în rezervă deci - cu pensie
grasă, și specială pe deasupra (+5.200 RON brut, aproape cât subsemnatul, zic gurile
rele). Acum nu mai stau eu să calculez, cert este că omul nostru a lucrat în SRI până
la pensie, deși "la bază" este inginer de mine, absolvent al celebrului "institut de mine"
din Petroșani, (1986-91), apoi master și ulterior doctor (1999-2004), iar la SRI a lu-
crat între 1994-2017, cu alte cuvinte nu pare să fi călcat vreodată prin mină. Elocvent,
nu? Ba omul în prezent este și cursant al "Casei Paleologu", istorie, filosofie și istoria
culturii, "cursuri" care costă bani grei și mai e și colaborator la "Matricea Româ-
nească" - o altă mizerie de publicație fals patriotică și fals culturală. Revenind la ar-
ticol, putem spune că nu aduce nimic nou față de clișeele propagandistice ale mass-
media, chiar dacă omul vine cu oarece detalii și teorii proprii, precum proiectul
Kozak. Aceleași clișee răsuflate privind războiul din Ucraina, la care omul nostru
vine cu contribuții proprii - platforma este doar contributors.ro - texte cu valoare
adăugată - cum că dl. Putin și-a dorit neapărat acest război, cu mult înainte de inva-
darea Ucrainei, venind și cu oarece argumente, în esență afirmând că ucrainenii ar fi
dorit pacea, acceptând toate condițiile rușilor cu câteva zile înainte de invazie, nu-
mai că dl. Putin, care își dorea cu orice preț restaurarea fostei URSS și a sferelor ei
de influență, a decis altceva, ordonând declanșarea invaziei. Atâta doar că autorul nu
pomenește o vorbă despre introducerea în constituție a dezideratului aderării la
NATO, despre nevoia de securitate a Rusiei, nu mai vorbesc despre bombardarea
timp de +8 ani a Donbas-ului, despre refuzul asistenței sociale, a plății pensiilor și
salariilor rusofonilor. Despre invitația adresată de către dl. Zelenski "celor care se
simt ruși" să părăsească Donbas-ul și să se mute în Rusia, iar nici o vorbă. Dl. Lavrov
a răspuns foarte plastic la această "invitație", asta à propos de recentele referendu-
muri, cum că respectivii au acceptat invitația, "plecând în Rusia împreună cu pămân-
turile lor". Adică acum, la 60 de ani de la așa-zisa criză a rachetelor, SUA încă mențin

763
o blocadă totală asupra Cubei, dar Rusia trebuie să accepte să-i sufle NATO în ceafă
prin intermediul Ucrainei. Se va spune că Rusia se învecinează și cu alte țări NATO
- este adevărat, numai că țările baltice nu se compară cu Ucraina, nici ca lungime a
frontierei, nici ca potențial economic sau militar. Față de Ucraina sunt doar un punct
pe hartă. Acum se mai aduce ca exemplu Finlanda și Suedia - să vedem, pentru că
războiul nu s-a încheiat și se mai pot face aranjamente, plus că zona respectivă este
mult mai ușor de apărat, nu se compară cu câmpia ucraineană. Omul nostru vorbește
despre "întoarcere la politica sferelor de influență din perioada URSS" , dar nu suflă
o vorbă despre politica SUA. Zic și eu - Kosovo, Libia, Irak, Siria, Afganistan chiar
- ce au fost? Au declarat cumva aceste state război SUA? Sigur, se poate spune că
acestora nu le-au fost răpite teritorii - este adevărat, pentru că atacarea acestor țări nu
a vizat în primul rând acapararea de teritorii sau protecția cetățenilor americani, ci
interesul american, între care și acela de a nu ajunge rușii acolo înaintea SUA. Omul
afirmă că guvernul de la Kiev ar fi acceptat cererile rușilor cu câteva zile înainte de
invazie, inclusiv să renunțe la acea pretenție de aderare la NATO - NB, aspect necon-
firmat de guvernul de la Kiev, care chestionat asupra acestui aspect, a dat un răspuns
evaziv. Pentru că în cazul respectiv trebuia un referendum, care ar fi discreditat cate-
goric politica guvernului de până atunci. Iar rușii au negat categoric existența unui
astfel de document sau înțelegeri scrise. Dar chiar și de ar fi fost așa? Și ce-i cu asta,
spun eu? Despre bombardarea Donbas-ului timp de opt ani ce au de zis? Și cum ar-
gumentează? Sau despre drepturile rusofonilor? Dar despre cele ale românilor, ungu-
rilor și evreilor? Eu cred că au avut destui ani de la desprinderea de fosta URSS
să mediteze asupra problemei. Eu să fi fost în locul dlui Putin, chiar și să fi urlat
toată Ucraina că nu mai vrea în NATO, aș fi gândit că este doar o tactică pentru a
câștiga timp, adică îi mai păcălim pe ruși o dată, ne înarmăm între timp, că ne dau
americanii arme din belșug, poate și ceva arme nucleare eventual - și le arătăm noi
lor atunci! Se mai poate veni cu argumentul Crimeea. Nici vorbă! - Crimeea a fost și
este rusească și este mult prea importantă strategic și economic, pentru ca rușii să fi
riscat, așa că au repetat scenariul Kosovo, care crease deja un precedent periculos.
Restul aserțiunilor sunt baliverne în stilul Zelenski - gen, dacă Ucraina cade, va urma
Moldova și apoi Europa. Da exact, sunt convins că dl. Putin și-a propus deja să cuce-
rească Austria și Elveția, să nu mai aibă nevoie de pașaport când merge la ski și eu
nu știam! Despre România nu mai vorbesc. Ce să ia rușii din România? - da! avem
atâta sărăcie și corupție că putem da și rușilor. Că în rest, totul aparține străinilor. Plus
gugumănia cum că Rusia a pierdut deja războiul, chiar dacă nu mai enumeră odioasele
minciuni cu dl. Putin în comă indusă, conectat la aparate, semi-paralizat, cu mișcări
necontrolate, vânat de FSB, pe cale de a fi înlocuit, etc. Adevărul este că momentan,
timpul lucrează în favoarea rușilor. Vremea rea care va veni peste o lună va face
drumurile impracticabile, chiar și pentru blindatele transferate [eventual] de Occi-
dent, rușii sunt pe poziții defensive întărite, ziua scurtă va limita acțiunea dronelor.
Dacă ucrainenii vor ataca, vor avea pierderi și mai mari decât acum, iar rușii atâta
așteaptă. Pe urmă, ecourile războiului se vor face simțite în occident prin creșterea

764
facturilor la energie, așa că este de presupus că vor urma ample mișcări de protest.
Cunosc exact mentalitatea occidentală, doar am trăit destui ani acolo - adică, princi-
pial suntem de acord, dar totul până când ne este afectat confortul propriu. Dacă totuși
nici una din părți nu va accepta să înceteze războiul, ucrainenii aproape sigur că nu,
iar rușii doar pentru a arăta cât sunt de mărinimoși, ostilitățile se vor diminua în am-
ploare peste iarnă, timp în care rușii vor antrena temeinic cei 300 de mii de rezerviști.
Și aici s-au spus minciuni - cum că toți cei convocați vor deveni carne de tun, că sunt
prost echipați, etc... Minciuni cu atât mai odioase, cu cât omologii ucraineni au șters-
o cu milioanele, i-am văzut prin mall-uri cumpărând aur și pe litoral cum nu se mai
dădeau duși. Din ce a comunicat ministrul apărării, dl. Șoigu, am văzut că absolut toți
au stagiul militar satisfăcut, mai mult, unii au parcurs stagii de pregătire suplimentară,
așa cum am avut și eu, aproape anual, câte două săptămâni pe an. Am optat pentru
această variantă, dat fiindcă aveam oroare de așa-zisele "gărzi patriotice", primele
"abonate" la curățat zăpada și la defilat prin fața tovarășului. Singurul adevăr, parțial
totuși, pe care omul îl enunță la final, este că dl. Putin ("încolțit" din toate părțile, să
nu uităm) nu are de gând să utilizeze arma nucleară, (fără a spune că nici nu are de ce
și că nu-i permite legea fundamentală) așa că așteaptă liniștit să intervină "generalul
iarnă". Apare tot mai evident, nici asta nu o spune, că sancțiunile occidentale nu au
avut nici un efect și că tot europenii vor suferi, pentru a plăti americanilor la preț
dublu, armele trimise Ucrainei, făcute țăndări de ruși. Cât despre noi, probabil omul
consideră că nici nu contăm - niște nobody din perspectiva unui ditamai ofițerul de
intelligence. Atâta spun, mai vedem noi la iarnă, un revelion cu Slavă Ucrainei! sin-
tagmă pe cât de tâmpită, cel puțin tot atât de blasfemiatoare. Ultima idioțenie din
mass-media, citez: "Americanii sunt încurajați să-și doneze armele de foc pentru
Ucraina. Programul de răscumpărare a armelor, derulat de orașul Miami și de de-
partamentul de poliție al orașului, i-a îndemnat pe oameni să predea armele de foc,
puști și puști de vânătoare în schimbul unor carduri cadou". He! he! he! Mai ales
armele de vânătoare! Să se antreneze la vânat de iepuri. Și să doneze și bricegele, că
doar iepurii trebuie și ei jupuiți. Și neghiobii ăștia aveau tupeul să vorbească de tan-
curi rusești blindate cu cartoane! Punct aici! Recapitulare la sfârșit de semestru.
Pun o problemă pe care până acum, datorită tonului triumfalist din mass-media, nu a
pus-o nimeni. Dat fiindcă fiecare popor are limita lui de suportabilitate, pun problema
când anume vor începe protestele la Kiev, cu atât mai mult cu cât cred că sunt destui
pro-ruși în Ucraina și nu vorbesc aici despre partidele așa-zise pro-ruse, scoase în
afara legii? Vorbesc de oamenii simpli și nu mă refer la vicisitudinile și lipsurile da-
torate războiului, ci la pierderile umane, ținute ascunse de Kiev. Revenind la război,
acum trei zile s-au împlinit șapte luni de la debutul invaziei. Încă de atunci mi-au fost
clare în minte câteva aspecte. 1. Rusia nu poate pierde acest război. O țară întinsă pe
trei continente, care deține 1/4-1/3 din bogățiile naturale ale lumii nu poate pierde
nici un război, cu oricine ar fi. Am mai discutat acest aspect, exclud posibilitatea ca
Rusia să invadeze SUA, iar în ipoteza inversă, pe lângă avantajul teritoriului, Rusia
dispune de un potențial militar, economic și uman impresionant. Se tot vorbește, ca

765
și în cazul României, că populația ar fi prea mică pentru un așa vast teritoriu. Care să
fie problema? Australia are o densitate a populației de 3,4 locuitori/km pătrat, spre
deosebire de Rusia, care are 8,4 locuitori/km pătrat și nu-și mai face nimeni probleme.
Numai că de Australia nu are nevoie nimeni, spre deosebire de Rusia. De partea cea-
laltă, Ucraina este prea mică, prea săracă și prea coruptă ca să pună prea mari pro-
bleme Rusiei. Ucraina are un PIB nominal/capita de 4.830$, de 2,5x mai mic decât al
Bulgariei și de 1,3x mai mic decât cel al Albaniei. Și este de presupus ca după război
să scadă la mai puțin de jumătate. Sigur, se pune problema armamentului, aspect pe
care l-am mai discutat aici. Nu există arme-minune care să răstoarne soarta războiu-
lui, mai ales atunci când diferența între forțele ce se confruntă este considerabilă. Este
clar că atunci când se confruntă două forțe comparabile, anumite armamente de ul-
timă oră pot avea oarece influență, fără a fi însă decisivă, pentru că, așa cum am spus,
pe teren infanteria, sprijinită de blindate, artilerie și aviație, face legea. Atunci când
este vorba de ocupat și menținut controlul asupra unor teritorii. Mulți vorbesc, la mo-
dul idiot, de superioritatea SUA la capitolul aviație și portavioane, este adevărat, ui-
tând că acesta nu se potrivește cu Rusia, la care predomină armamentul defensiv, cu
o putere de foc și precizie formidabile. Exclud din start o confruntare nucleară, unde
iar Rusia deține superioritatea, dar într-un astfel de caz, de utilizare a armamentului
strategic, este vorba de ripostă și lovituri de represalii, nu de ocupare de teritorii. Ru-
sia deci, se poate apăra foarte bine, indiferent cine ar ataca-o pe teritoriul propriu. Mai
rămâne factorul uman în confruntarea cu Ucraina. Rusia a început invazia cu cca. 60
- 70 de batalioane tactice, adică un militar rus la 15-20 de ucraineni (din ce spun
ucrainenii, că ar avea +1 milion de militari) și asta spune extrem de mult despre efi-
ciența Armatei Roșii, în ciuda odioaselor aserțiuni privind slaba calitate a militarilor
ruși. Sigur, mai există și probleme, exploatate de propaganda americană, care se re-
zolvă pe parcurs. Bunăoară în chiar seara asta la știri era prezentat un filmuleț, preluat
probabil de pe tik-tok, în care o ofițereasă le spunea unor rezerviști mobilizați că nu
mai are truse de prim ajutor, feșe, tampoane și garouri, cerându-le ca pe moment să-
și ia trusele de pe autoturisme, menționând că nu glumește, o astfel de trusă putând
face diferența între viață și moarte. Dar de aici și până la prezentarea militarilor ruși
ca o bandă de asasini, violatori și hoți e cale lungă. Mă rog, mâine, 28 sept. se vor
publica rezultatele referendumului, iar vineri 30 sept. este foarte posibil ca cele patru
regiuni să fie alipite Rusiei, așa că din invadatori, militarii ruși vor deveni "apărători
ai patriei". Câteva precizări absolut necesare. În contextul declarațiilor dlui Andrei
Marga, care nu numai că a generat un val de isterie printre oamenii "puterii", dar a
creat și confuzie în rândul prostimii. Așa că revin. În 1940, în urma ultimatumului
sovietic, România a cedat URSS Basarabia, Bucovina de Nord și Ținutul Herța. RSS
Ucraineană a primit de la Stalin nordul și sudul Basarabiei, nordul Bucovinei și Ți-
nutul Herța, teritorii ocupate de agresorul sovietic, care n-au aparținut niciodată și
nici nu-i aparțin Ucrainei (în urma nulității protocolului secret Ribbentrop-Molo-
tov). În schimb, vestul fostei Republici Autonome Moldovenești (actuala Republică
Transnistreană) a fost alipit de Stalin nou-createi RSS Moldovenești. Anexările

766
teritoriale abuzive ale URSS au fost recunoscute de tratatele de pace din 1947. În
prezent, în urma recunoașterii, inclusiv de Duma de Stat a Rusiei, a nulității Pactului
Hitler-Stalin (cunoscut ca Pactul Ribbentrop-Molotov), efectele tratatelor din 1947
sunt nule de drept. Ca urmare, Germania s-a reunificat, Țările Baltice și-au câștigat
independența. Ca urmare a precedentului creat, Tratatul din 1947 s-a dovedit caduc,
urmând ca și teritoriile ocupate de fosta URSS (Rusia și implicit, Ucraina sovietică)
să revină la România, așa cum ar fi fost firesc. Am precizat anterior că declarația
Parlamentului României din 1 dec. 1991 nu recunoștea referendumul organizat de
Ucraina în teritoriile românești, respectiv Bucovina de Nord, Herța, Hotin, precum și
județele din sudul Basarabiei, fostele Cahul, Ismail și Bolgrad. Cum acest document
nu a fost anulat de nici o decizie a parlamentului României, el este și azi în vigoare,
în consecință, statul român, începând din 1 dec. 1991, nu recunoaște apartenența
acestor teritorii la Ucraina. Tratatul de "prietenie" cu Ucraina, încheiat în 2 feb.
1997, mai precis "Tratatul cu privire la relațiile de buna vecinătate și cooperare dintre
România și Ucraina", precizează clar că "frontiera existenta între ele (cele două țări,
România și Ucraina) este inviolabilă și, de aceea, ele se vor abține, acum și în viitor,
de la orice atentat împotriva acestei frontiere, precum și de la orice cerere sau acți-
une îndreptată spre acapararea și uzurparea unei părți sau a întregului teritoriu al
celeilalte părți contractante". Pentru mine este clar. Chiar dacă tratatul, pe termen de
10 ani - să nu uităm, consfințește inviolabilitatea frontierei, dar și a teritoriului măr-
ginit de ea, nu are nici în clin, nici în mânecă cu faptul că aceste teritorii nu au apar-
ținut niciodată Ucrainei, de drept și de fapt, pentru că la data încorporării acestor
teritorii în fosta RSS Ucraineană, în urma unui act declarat de emitent ca fiind nul,
Ucraina nu exista. Cu alte cuvinte, prin abuz, Ucraina actuală a acaparat aceste
teritorii, care nu-i aparțineau de drept și nici nu i-au aparținut vreodată, refu-
zând, mai mult sau mai puțin diplomatic, să le înapoieze proprietarului de drept, Ro-
mânia, iar România nu s-a putut împotrivi acestei decizii unilaterale, pentru simplul
motiv că nu era în măsură să o facă. Nici atunci și nici acum. Asta nu vrea să însemne
că am fi cedat vreo câtime din dreptul nostru milenar asupra acestor teritorii, acapa-
rate prin forță și abuz de Ucraina. Nu am recunoscut și sper eu, să nu recunoaștem
vreodată vreun oarece drept "istoric" al Ucrainei asupra lor. Tratatul recunoaște pur
și simplu că în prezent ele se află în interiorul frontierelor Ucrainei, atât și nimic
mai mult. Nimic în plus, nimic în minus. Și că autoritățile române, pur și simplu,
timp de 10 ani, se vor abține să le ocupe prin forță sau să solicite înapoierea lor. Asta
nu înseamnă că pe viitor nu ar putea face asta, denunțând tratatul. Pur și simplu, asta
spune și impune dreptul internațional. Am explicat de ce nu ar trebui să le primim,
chiar și dacă Ucraina ni le-ar înapoia de bună voie. Pur și simplu, în contextul actual,
datorită situației economice a României și a războiului de la graniță, nu putem absorbi
acele teritorii și nici nu e recomandat, iar războiul din Ucraina este cel mai bun exem-
plu de ce complicații pot induce problemele etnice. Iar pentru Moldova este și mai
problematic. În viitor nu am de unde ști, dar, așa cum am mai spus, cheia acestei
probleme se află la Moscova, nu la Washington. Din acest motiv, consider politica

767
actuală a României oarecum nechibzuită. Nu am spus niciodată să aclamăm acest
război, pe care nici eu nu l-am dorit. Asta nu înseamnă să nu ajutăm Ucraina, dar, în
același timp, afirm că avem deja destui dușmani ca să mai adăugăm unul, și încă de
calibrul Rusiei. Mi-este clar că pentru ruși contează mult mai puțin ce spune un do-
bitoc sau altul pe facebook, cât acțiunile concrete ale României, acceptând până la
urmă și faptul că suntem practic o țară la remorca NATO. Și totuși spun că acțiunile
rusofobe ale unor instituții de stat în ultimă instanță, până la urmă, nu sunt decât idi-
oțenii adoptate prin mimetism tâmpit transfrontalier. Criza energetică. Asta e pro-
blema care ar trebui să ne frământe, așa că revin. Din ce în ce mai mult, pentru început
la tv, revine termenul de economie. După ce ani și ani de zile s-a tot făcut reclamă la
electrocasnice, care mai de care mai performante, acum suntem îndemnați să renun-
țăm la ele - plite și cuptoare electrice, mașină de spălat vase, mașină de spălat, fier de
călcat, etc. NB. De televizor nu se ating, probabil că gândesc că vom trăi cu porcării
gen IUmor, Adela, Românii au talent, Vocea României și alte emisiuni de prost gust,
grosolană propagandă amerlocă. Nici nu se mai vorbește de electrocasnice cu consum
redus, acum ni se cere pur și simplu să renunțăm la ele. Și asta unde? Într-o țară mare
producătoare de energie, cu rezerve imense de gaz pe cap de locuitor și cu unul din
cele mai reduse consumuri de energie per capita din Europa. Și tot asta, în timp ce
profiturile marilor distribuitori de energie, mai toți străini, s-au triplat. Se va spune că
ăsta este prețul globalizării și apartenenței la UE și NATO. Cu alte cuvinte, trebuie
să contribuim fiecare pentru a plăti armele trimise Ucrainei. Sper ca totuși lumea să
se trezească. Aseară, la știri, un manager al unei clădiri de birouri vorbea despre re-
ducerea nivelului de iluminare în birouri, la fiecare loc de muncă, de reducerea nu-
mărului de lifturi, de reducerea iluminării în diverse spații anexă, etc... ca și cum
acestea nu ar fi fost proiectate să deservească un număr de angajați. Ce se va întâmpla
bunăoară în cazul unui incendiu - angajații vor fi invitați să se arunce de la etaj pentru
că lifturile sunt întrerupte sau pe scări e beznă? Există niște norme de protecție a
muncii - cine-și mai aduce aminte de ele? Și totul pentru a reduce consumul, și așa
printre cele mai reduse din Europa. Asta îmi aduce aminte de întreruperile sistematice
(perfect controlate) de curent din epoca de aur, prin care Ceaușescu testa limita de
suportabilitate a populației. Episodul protestului de la Ploiești, unde s-au strâns abia
200 de oameni, în condițiile în care aproape 150.000 de locuitori au rămas fără apă
caldă din cauza bâlbelor și incompetenței liberalilor aflați la conducerea municipiului
și a județului Prahova, pare a fi emblematic. Românii au paralizat, iar scânteia și furia
pentru batjocura la care sunt supuși întârzie să apară. O explicație ar putea fi aceea că
populația s-a obișnuit să o ducă extrem de prost și s-a cramponat doar pe ideea de a
supraviețui cu orice preț. Mai mult, populația a intrat într-o stare de letargie extrem
de periculoasă, convinsă fiind că nu va putea schimba nimic. Rând pe rând, partidele
care s-au aflat sau se află la guvernare au reușit să dezamăgească aproape la fel de
mult, astfel că a apărut convingerea că nu mai e nimic de făcut. Și totuși, românii nu
au ajuns încă la capătul răbdării. Aparent, românii mai au resurse pentru a mai supra-
viețui în aceste condiții, dar, ca și în decembrie '89, să vedem până când. Vom vedea

768
ce va ieși, orișicât, românul bleg și cu spirit de oaie va ieși ultimul în stradă, sper ca
nemții, asociali prin definiție, mai ales cei tineri, să măture cât de curând cu toată
gașca euro-atlantistă de la Bruxelles. Situația de pe front din perspectivă rusă. În
data de 21 sept., imediat după ce dl. Putin s-a adresat națiunii ruse, dl. Serghei Șoigu
(parcă și el era în spital, după un AVC, în comă indusă și conectat la aparate) a acordat
un amplu interviu privind situația actuală, cu subiect și predicat, cu fapte și cifre,
interviu găsit de mine pe youtube, pe care l-am tradus integral. Nu pretind că totul
este 100% adevărat, dar disproporția între ce afirmă dânsul și ce afirmă mass-media
din România este galactică. Chiar dacă adevărul ar fi pe undeva la mijloc, dezastrul
armatei ucrainene este mai mult decât evident. Între altele, am aflat că celor 40-50
batalioane tactice care au invadat inițial Ucraina li s-au opus cca. 200.000 de ucrai-
neni, nu 700.0000 sau un milion cât au afirmat autoritățile de la Kiev, o premieră
pentru mine și o cifră ceva mai rezonabilă, pentru că și mie mi se părea disproporția
prea mare. Redau aici integral răspunsul privind situația de pe front. Deci: "În Ucra-
ina există un mare și complex efort pe partea combativă. Acest efort este depus cu
onoare de către personalul nostru, de personalul Republicilor Populare Donețk și
Lugansk, precum și de alte unități și voluntari implicați în operațiune. Raportăm că
Republica Populară Lugansk a fost eliberată, iar în Republica Populară Donetsk
continuă înaintarea. O parte din regiunile Herson și Zaporojie sunt de asemenea sub
control. În această privință, nu pot să nu subliniez faptul că noi suntem în război nu
numai cu Ucraina sau cu armata ucrainiană, ci cu Vestul colectiv. Deoarece Ucraina
aproape a rămas fără armamentul pe care-l avea la dispoziție. Acesta era echipament
produs în fosta Uniune Sovietică. Diverși "europeni" tineri - în speciali cei ambițioși
- încearcă să reumple arsenalul. Se pare că au terminat tot ce aveau, toate depozitele
au fost scotocite până la fund pentru a transfera toate echipamentele. Noi lovim în
mod constant armamentul trimis de ei. În acest moment noi ne aflăm practic în răz-
boi cu Vestul colectiv și cu NATO. Când vorbesc de echipamente, mă refer nu numai
la armamentul trimis în cantitate mare (și cu siguranță găsim metode de a contracara
acest armament), vorbim și de sistemele militare: sisteme de comunicație, sisteme de
procesare a datelor și de recunoaștere, sisteme de recunoaștere prin satelit. Gândiți-
vă că ucrainenii sunt susținuți - sau mai degrabă noi suntem contracarați - de
aproape tot grupul de sateliți al NATO. După estimările noastre sunt mai mult de 70
de sateliți militari și peste 200 de sateliți civili ai NATO implicați în conflict. Aceștia
sunt folosiți pentru a face recunoaștere cu privire la locația unităților noastre. La
aceasta adăugăm furnizarea armamentului de mare precizie. Suntem surprinși că
NATO au făcut încercări de a ascunde numărul lor. Aceste lucruri pot fi un secret
pentru multe categorii de oameni, dar nu și pentru noi. Dar înțelegem de ce aceste
informații sunt ascunse de opinia publică. Vedem atacuri făcute cu acest armament
asupra populației civile aproape în fiecare zi. Nu mai departe decât ieri au fost uciși
civili cu o lovitură executată cu acest tip de armament și nu au fost primii. Sunt lan-
sate atacuri asupra spitalelor și locurilor aglomerate (NB: cine nu crede că așa ceva
este posibil, să se gândească la faptul că americanii/englezii au bombardat orașul

769
german Dresda locuit de civili, orașele civile Hiroshima și Nagasaki precum și To-
kyo. În Tokyo au folosit bombe incendiare și au provocat un incendiu unde a murit
un număr de oameni comparabil cu cei care au murit în atacurile atomice). Aceste
atacuri, pe care noi le credeam scăpate de sub control, în realitate sunt perfect con-
trolate. Controlul este exercitat folosind un număr destul de mare de instructori și
personal occidental. Ultimul grup de foști și actuali militari activi care au sosit în
Ucraina era compus din 150 de persoane. Aproape toți aceștia sunt comandanți. Co-
manda vestică este desfășurată în Kiev și coordonează toate operațiunile. De aseme-
nea estimările noastre arată că, la începutul operațiunii militare speciale, Forțele
Armate ale Ucrainei cuprindeau aproximativ 201-202 mii de oameni. De la începutul
operațiunii, au avut peste 100.000 de victime: 61.207 militari morți și 49.368 răniți.
Sunt pierderi destul de mari. La o armată un pic mai mare de 200.000 de militari,
peste 100.000 de victime înseamnă că ucrainenii au pierdut jumătate de armată. De
aceea desfășoară al patrulea val de mobilizări, aproape 300.000 de oameni au fost
mobilizați. Așa cum poate observați pe diverse canale și surse de informații, această
muncă continuă în diferite direcții, încorporând oameni de pe plajă și din gări. Este
necesar să menționăm instructorii. Și nu numai instructorii, ci și mercenarii care
operează în acest mediu. Iar în acest moment sunt un pic mai mult de 1.000 implicați
direct în locație. Majoritatea au plecat sau au murit; au murit peste 2.000 de mer-
cenari. Totuși, au încercat și încă încearcă să aducă o contribuție. Ideea principală
nu este că sosesc în Ucraina, ci că sunt recrutați în custodia statului. Aceasta în-
seamnă că țările de unde provin chiar recrutează acești mercenari, sau se uită în
cealaltă parte atunci când alții îi recrutează. Nu pot să nu menționez victimele noas-
tre. Numărul actualizat al morților în armata noastră e de 5.937 de militari. Trebuie
să remarc pe camarazii noștri care-și fac datoria în mod curajos. Trebuie să menți-
onez de asemenea și profesioniștii noștri medicali: din totalul răniților, peste 90 %
s-au întors la datorie. Sunt cei care au ajuns în spitalele noastre sau în facilități me-
dicale, și care s-au întors la datorie și își continuă activitatea. Acum aș reveni la
situația din Ucraina: continuăm să îndeplinim obiectivele care ne-au fost trasate. Da,
nu e ușor. Uneori e foarte departe de a fi ușor. Dar le vom îndeplini". Clar și la
obiect. QED.

Nebunia continuă. The Infographics Show, un canal "educațional" de pe youtube,

prezintă scenariul "pedepsirii" Rusiei de către NATO, respectiv cam ce ar însemna
un atac convențional al NATO și cum ar putea SUA să răstoarne regimul lui Putin în
maxim 50 de zile. Faptul că se vehiculează astfel de aberații nu face parte neapărat
parte din războiul informațional, cât probează o stare de spirit și un număr deloc ne-
glijabil de inconștienți care dau crezare unor astfel de aiureli. Iar dacă eventual, ajung
între timp la pârghiile de comandă, rezultatul e garantat. Asta împreună cu îndobito-
cirea sistematică a populației, în principal cu filme cu super-eroi, agenți-secreți mi-
nune, dar și prin inocularea, picătură cu picătură, zi de zi și ceas cu ceas, a superiori-
tății militare americane pe toate planurile. Atunci să vedem scenariul. Citez:

770
Scenariul ar începe cu întreruperea rutelor de transport dintre Rusia și Kaliningrad
de către Lituania, urmat de un atac fulger al Rusiei asupra statelor baltice. La miezul
nopții, SUA încep să atace Rusia cu toată aviația, instalațiile SAM și trupele de pe
flancul estic al NATO (statele baltice, Polonia și România) bombardând perimetrul
vestic defensiv al Rusiei. Sunt trimise apoi bombardierele Stealth B-2, care să bom-
bardeze lansatoarele rusești de rachete sol-aer printr-un atac bine coordonat, similar
cu operațiunea Furtună în deșert din 1991. Toată rețeaua sovietică de apărare ar
urma să fie distrusă în câteva ore, pe durata nopții. Apoi, SUA vor trimite avioanele
supersonice F-35 "să-și ducă sarcina la capăt" pentru a distruge toate bazele aeriene
de-a lungul graniței de est a Rusiei și infrastructura feroviară. Avioanele rusești ar
urma să intercepteze aeronavele americane, dar sunt întâmpinate de un roi de avi-
oane F-22. Este de așteptat ca SUA să piardă multe aeronave de generația a patra,
dar toată aviația Rusiei va fi rapid doborâtă. SUA vor pune tancurile și toate forțele
terestre ale NATO din toată Europa de Est în mișcare, cu direcția spre Moscova,
Sankt Petersburg și spre bazele militare ale armatei ruse. Tancurile M1 Abrams, în-
soțite de elicopterele Apache se izbesc de forțele defensive de la Kaliningrad. Nici
tancurile T-90 și T-14 Armada nu fac față tehnologiei americane net superioare.
Urmează să intre în scenă aeronavele A-10 Warthog ce vor provoca multe pierderi
forțelor ruse. Trupele poloneze, românești, baltice, franceze, canadiene, slovace,
cehe, scandinave, italiene, spaniole, germane, britanice și turcești debarcă în Cri-
meea. Ucraina este eliberată, în totalitate, de sub ocupația rusă. După numai o sin-
gură zi, forțele ruse loiale regimului putinist suferă cea mai mare înfrângere de la
Operațiunea Barbarossa. O mare parte din ruși, sătui de opresiunea dictaturii puti-
niste, s-ar putea alătura forțelor NATO. SUA se vor folosi de tehnologia informațio-
nală și cibernetică pentru a pune la pământ întregul sistem militar rusesc. După 7
zile, Kaliningradul este eliberat de trupele NATO, iar după 14 zile, Belarusul capi-
tulează și Alexander Lukașenko fuge în exil. Ziua 30. Rușii se retrag înspăimântați,
fără să tragă un foc. Se duc lupte intense în marile orașe rusești. Flota rusă din Pa-
cific este distrusă în totalitate. În ciuda succesului, trupele NATO suferă pierderi de
mii de militari. Pierderile nu-i afectează pe occidentali și continuă avansul pentru
cucerirea pas cu pas a Rusiei. Marina SUA trage cu rachete de croazieră spre forțele
ruse din Sankt Petersburg. După 45 de zile, tancurile și trupele terestre NATO pă-
trund în Rusia. Pentru prima dată de la cel de-al doilea război mondial, Rusia este
invadată. Iar Biden ar putea reuși acolo unde Hitler și Napoleon au eșuat. Artileria
NATO, plasată de-a lungul graniței dintre Belarus și Rusia, trage spre pozițiile de-
fensive ale regimului putinist. Rusia, pentru că are mai multă artilerie, răspunde cu
salve grele de foc, dar în cele din urmă, artileria modernă a NATO câștigă duelul.
Urmează o perioadă îndelungată de combătut insurgențele și lupte pentru controlul
Moscovei în timp ce Putin fuge într-un buncăr din Siberia. Putin ar putea să declan-
șeze Armaghedonul nuclear, lansând rachete nucleare strategice spre NATO, dar nu
poate decide singur căci comandanții săi subalterni se opun să transmită ordinele

771
personalului de pe submarine și din silozuri. Scenariul se oprește aici, dar ar putea
urma ani, poate decenii de război civil în Rusia, între tabăra pro-occidentală a lui
Alexei Navalnîi, eliberat din închisoare și sprijinit de NATO pentru a asigura tranzi-
ția Rusiei spre democrație, și tabăra pro-Putin care ar putea pierde pe parcurs spri-
jinul aliaților săi (statele din Asia Centrală și China) și în cele din urmă va sucomba.

Câteva observații acum. Dincolo de aspectul de tâmpenie de primă clasă, citind mai
atent descoperim câteva chestiuni interesante, mă refer la o serie de propuneri, sce-
narii - luați-le cum vreți, de antrenare a NATO într-un conflict militar cu Rusia, astfel
că acest scenariu nu este chiar așa, un soi de fabulație a unuia plictisit de monotonia
cotidiană - multe astfel de aspecte au fost propuse sau luate în calcul deja, de ambele
părți, așa că vom diseca frază cu frază textul de mai sus. Pentru început câteva obser-
vații cu caracter general. Să observăm că scenariul descrie un soi de expediție militară
de pedepsire, având caracteristica unui război de agresiune al NATO asupra Rusiei,-
nu se explică motivul, dar în alt "scenariu" ni se dau câteva posibile cazuri în care
SUA ar putea declara război Rusiei, un soi de casus belli, am mai discutat despre asta
- de exemplu bombardarea transporturilor de arme grele direct pe teritoriul unui stat
NATO, sau - respectivii îl dau drept cazul cel mai plauzibil - ca o rachetă rusească să
lovească un obiectiv ucrainean care adăpostește militari americani. Mă îndoiesc de
această perspectivă, în primul rând ar trebui să moară câteva sute sau mii de militari
americani ca să se inflameze opinia publică americană - suficient cât să declare război
Rusiei, apoi eu nu cred că sunt atâția consilieri și instructori militari americani în
Ucraina, iar dacă vreo rachetă rusească va reuși să omoare câțiva americani - nici o
problemă, ambele părți vor protesta, rușii pentru amestec direct american în război,
americanii pentru pierderea respectivilor instructori. Să observăm apoi că tot acest
război - nu se mai spune nimic de "bucătăria" aferentă acestuia, convocarea Congre-
sului, vot, declarație de război, mobilizarea trupelor, care durează câteva zile, sufici-
ent ca Rusia să poată desființa statele baltice - tot acest război deci, pornește cu o
provocare - blocarea culoarului Kaliningrad de către Lituania, încălcând astfel o se-
rie de convenții internaționale, ceea ce ar da automat dreptul Rusiei de a interveni
militar contra Lituaniei, ocupând totodată preventiv celelalte două minuscule repu-
blici. Eu cred că acest scenariu a trecut deja prin capul tuturor părților implicate în
conflict, iar modul în care a cedat Lituania la amenințările Rusiei, chiar pe când anun-
țase că va bloca culoarul, dovedește că NATO nu s-ar implica pentru atâta lucru, o
țărișoară de 265x mai mică decât Rusia, riscând un război cu aceasta din urmă. Iar
Rusia, la astfel de faze nu are nevoie să ocupe Lituania, este de ajuns securizarea
coridorului cu avioane militare până la intervenția forurilor internaționale. Așa că mă
îndoiesc că se poate ajunge la război într-o astfel de situație. Sigur, pot fi și altfel de
provocări care chiar ar putea să conducă la un casus belli, cum a fost recentul incident
cu avarierea conductei Nordstream în circumstanțe încă neelucidate, dar eu nu cred
ca americanii să riște un incident grav, pe care nu cred că-l doresc nici ei, afară doar
de cazul ipotetic, practic imposibil, ca vreuna din părți să dorească cu orice preț

772
războiul cu cealaltă, lucru pe care eu nu-l cred. Problema este că guvernul de la Kiev
dorește asta și, cred eu, și în SUA sunt ceva capete înfierbântate care doresc război
cu Rusia. Tot ceea ce se vorbește acum despre al treilea război mondial și eventuala
confruntare nucleară dintre SUA și Rusia sunt doar vrăjeli pentru a anestezia opinia
publică americană pentru a oculta chestiuni serioase deja, precum miliardele înghițite
de Ucraina, scăderea consecutivă a nivelului de trai al americanilor și compensarea
acestor pierderi prin sărăcirea vest-europenilor. Cu toate acestea, eu nu exclud total
una sau mai multe provocări extrem de grave, care să conducă la o declarație de război
a SUA, dar de asemenea, cred că serviciile secrete rusești sunt pe fază pentru a pre-
veni orice incident ce ar putea conduce la război. Sigur, există un anume grad de risc,
de exemplu o operațiune sub steag fals a ucrainenilor contra propriei populații, cu
arme chimice, așa cum s-a întâmplat în Siria, unde cred că nici măcar nu a fost vorba
de gaze de luptă, posibil ceva gaze iritante de tipul lacrimogenelor, dar să nu uităm
că Ucraina nu este Siria, iar rușii au cu certitudine oameni plantați la toate nivelurile.
Totuși, acest risc există,- minim, dar teoretic există, chiar dacă a trecut mai bine de
un secol de la atentatul de la Sarajevo. Punct aici cu discuția despre casus belli. Ce
mai observăm este că agresiunea nu-și propune cucerirea Rusiei, ci răsturnarea regi-
mului dlui Putin în mai puțin de două luni, 50 de zile mai precis, un soi de Blitzkrieg.
Contrar a ceea ce se crede, nici Hitler, nici Napoleon nu și-au propus să cucerească
Rusia - nici nu ar fi putut de fapt să administreze uriașul teritoriu al acesteia, ci doar
au dorit să dea Rusiei o lovitură puternică și decisivă, din care aceasta să se refacă cât
mai greu și eventual, să jefuiască tot ce puteau jefui. Acum să ne închipuim că NATO
mobilizează 1,7 milioane de oameni,- nici nu cred că poate mai mult - se vorbește de
un maximum - maximorum de 1,35 M, asta ar însemna, grosso modo, câte un soldat
pe fiecare 10 km pătrați, un pătrat cu latura de cca. 3,2 km, adică undeva la limita
orizontului vizual. În consecință, NATO, exact ca Rusia cu Ucraina, conform scena-
riului, își poate propune doar să distrugă capacitățile militare ale Rusiei. Cum anume
preconizează scenariul este exact ce vom analiza în continuare. Atacul va începe, cum
este și firesc, dinspre Europa, ca fiind zona cea mai puternic înarmată a NATO și la
distanță minimă de Moscova, deși dacă ar fi după mine, aș fi atacat dinspre Arctica.
Mă rog, atacul dinspre Europa are avantajul concentrărilor de trupe și armament exis-
tente deja, dar și dezavantajul că respectivele locații sunt cunoscute deja de ruși,
având coordonatele deja introduse în sistemul de ghidare a rachetelor. Cum era de
așteptat, ofensiva va începe prin atacarea pozițiilor rusești de la granița cu țările bal-
tice, cu Belarus (și acestei țări trebuia să i se declare război, scenariul uită să mențio-
neze, probabil o formalitate pentru Congres) și Ucraina. Să observăm că distanța față
de bazele NATO cele mai apropiate de Rusia este de cca. 1.000 km, care poate fi
parcursă de aviație în cca. o oră, iar de o rachetă Tomahawk în cam tot atâta, dacă
sunt lansate din România, suficient ca să pună formidabilul sistem de apărare al ruși-
lor în stare de alertă. Nu ni se spune nimic despre sateliții militari, care ar contribui
decisiv la detectarea lansării de rachete spre Rusia și care ar trebui să fie "orbiți"
primii. Mă rog, se pare că de astfel de echipamente de "orbire" a sateliților dispun

773
doar rușii, chestie de care se vorbește totdeauna cu jumătate de gură, de asta scenariul
nu pomenește nimic despre o astfel de acțiune care este esențială în derularea oricărui
conflict militar. Cât despre armament, fiecare F-16 poate transporta câte 6 bombe de
mare calibru, plus alte bombe mai mici, plus rachete aer-sol și aer-aer pentru apărare.
La capitolul acesta, superioritatea NATO este evidentă, în special la numărul de avi-
oane de care dispune, 3.527 numai în Europa - avioane de intercepție și atac, 1.359
elicoptere de luptă și 1.048 avioane de atac la sol care, chiar și jumătate dacă ar fi
trimise, ar fi mai mult decât suficiente să distrugă toate dispozitivele militare rusești
din prima linie, o bandă de cca. 100-200 km de la graniță, cu condiția, evident, să
ajungă în zonă, pentru că apărarea antiaeriană rusească este formidabilă. Vorbesc
doar de cele două regimente de rachete S-400 din zona Moscovei și unul în Marea
Baltică, fiecare regiment dispunând de câte 8 lansatoare cvadruple - adică pot lansa
(2+1)x8x4=96 rachete simultan, care pot intercepta orice țintă, balistică sau nu, la o
distanță de min. 40 km. La aceste sisteme AA, practic invulnerabile și imposibil de
contracarat, se adaugă sistemele S-300, Pantsir, plus altele, din generații mai vechi,
dar nu mai puțin redutabile. Nu mai vorbesc de rachetele specializate cu capabilități
hipersonice, Zircon, Oniks și Kinzhal. Unii "specialiști" afirmă că rușii le-ar fi epuizat
deja în Ucraina, alții că ar putea fi totuși contracarate - zic și eu - asta nu se poate
vedea decât atacând Rusia. Atacați deci, băieți! Dacă vă dă mâna, să vedem ce
iese! Scenariul afirmă că, după distrugerea obiectivelor militare fixe - baze militare,
baze de antrenament, aeroporturi, puncte de comandă, radare, etc... cu rachete, ar
urma să atace aviația. Nu am reușit să aflu de câte rachete ar dispune NATO în Eu-
ropa. Teoretic, în România de niciuna, că doar baza de la Deveselu este exclusiv pen-
tru apărare, așa ni s-a spus, contra rachetelor venite din Iran și nu conține rachete
armate, bază care ar fi rasă efectiv de pe fața pământului cu o rachetă hipersonică la
observarea oricărei "agitații suspecte" încă dinainte de a primi ordinul de atac. După
atacul cu rachete deci, care urmează să distrugă "toată rețeaua de apărare", vor trimite
avioanele F-35 - "să-și ducă sarcina la capăt", și "un roi de avioane F-22" să distrugă
apărarea anti-aeriană mobilă rusească. Problema e că apărarea anti-aeriană mobilă
rusească este atât de densă încât e greu de crezut ca vreunul din avioane să se mai
întoarcă, o recunosc chiar "scenariștii", citez: "Este de așteptat ca SUA să piardă
multe aeronave de generația a patra, dar toată aviația Rusiei va fi rapid doborâtă".
Mă îndoiesc de chestiunea asta, rușii nu vor ridica de la sol avioanele de care dispun
decât preventiv, extrem de puține de altfel, nici jumătate cât NATO, a cărei aviație
nu va trece de apărarea anti-aeriană rusească. Iar dacă vor scăpa totuși câteva avioane,
va interveni aviația rusă, care dispune de avioane cel puțin la fel de bune, adaptate
evident, mai degrabă apărării decât atacului. Iată că deci, două obiective esențiale
într-o astfel de confruntare, elementul surpriză și superioritatea aeriană absolută, nu
pot fi atinse. Am spus și am repetat, obsesiv aproape - în timp ce armamentul Rusiei
(de pe teritoriul Rusiei) este aproape exclusiv defensiv, al SUA este aproape exclusiv
ofensiv - portavioane, aviație de atac, aviație de transport de trupe și armament, ra-
chete de croazieră, etc. - asta și pentru că Rusia nu și-a propus niciodată să invadeze

774
America, dar invers eu cred că a fost o ipoteză luată în calcul la Pentagon. În fine,
pentru a curăța ce a mai rămas eventual, (zic ei!) vor fi trimise bombardierele B-2,
cele mai scumpe avioane construite vreodată. Sigur, bombardierele B-2, așa-zise "in-
vizibile" - un termen magic pentru necunoscători, au fost realizări tehnice excepțio-
nale la vremea lor, în primul rând datorită dezvoltării computerelor. Cu o anvergură
de câteva zeci de metri, au o semnătură radar cât a unei păsări mai mari, de jumătate
de metru, dar ziua, datorită vitezei mici de cca. 1.000 km/h, mărimii - au anvergură
de cca. 50 m, sunt tot atât de vizibile ca și un avion de linie obișnuit, inclusiv din
satelit și de pe stația spațială, fără protecție aeriană fiind o pradă ușoară pentru orice
avion de vânătoare sau sistem anti-aerian din cele mai simple. De altfel, americanii
nici nu au prea multe, 15 mari și late, iar eu nu cred că sunt potrivite pentru a ataca o
țară precum Rusia. Cine garantează că vor fi distruse toate sistemele anti-aeriene și
toate avioanele de vânătoare ale rușilor? Chiar și un antic Mig-15, scos din muzeu și
armat, îl poate face țăndări, cu condiția să fie interceptat ziua. Este drept, B-2 este
conceput pentru bombardamente banditești, la adăpostul nopții, dar trebuie ținut cont
că atât el, cât și F-22, sunt la nivelul tehnologiei din anii '80, cu certitudine realizări
tehnice excepționale, dar nu invulnerabile la noile sisteme defensive dezvoltate de
ruși și nu numai, așa că americanii s-ar putea să aibă surprize cât se poate de fatale cu
noile radare rusești și cu noile detectoare în infraroșu. Bine, bine, s-ar putea spune -
păi n-ai afirmat tocmai d-ta, dom' le, că pe teren, infanteria, protejată de blindate și
elicoptere, face legea? Ba da, subscriu și susțin! Atunci să vedem, dacă vor avea suc-
ces, fără supremație aeriană, presupunând că aviația rusă de atac la sol a fost anihilată
deja sau nu va interveni, la fel ca și cea a NATO, adică să vedem cum s-ar desfășura
în realitate scenariul în cazul unei invazii 100% terestre. Citim alte bazaconii, citez:
"SUA vor pune tancurile și toate forțele terestre ale NATO din toată Europa de Est
în mișcare, cu direcția spre Moscova, Sankt Petersburg și spre bazele militare ale
armatei ruse. Tancurile M1 Abrams, însoțite de elicopterele Apache se izbesc de for-
țele defensive de la Kaliningrad. Nici tancurile T-90 și T-14 Armada nu fac față teh-
nologiei americane net superioare". Să fim serioși. Am mai discutat asta. Care forțe
blindate? Tancurile "Bizonul"? Conform NATO, Rusia dispune de 10.200 de tancuri
de luptă operaționale, ba unii vorbesc de 20.500. NATO, fără a aduce tancuri din
SUA, chestiune care iese din discuție în vreme de război NATO - Rusia, submarinele
rusești abia așteaptă, să vedem atunci ce forțe blindate opune rușilor. Deci, în Europa,
NATO dispune, (fără Turcia și Grecia, care împreună au 3.022 + 1.243 = 4.265 tan-
curi), de 3.723 tancuri, mari și late, cele mai multe, Polonia - 863 și România - 451.
Despre calitate am vorbit, cam toate, deși modernizate, aduse vezi-doamne, la stan-
dardele NATO, au fost proiectate pe la mijlocul anilor '80, cele românești o decadă
înainte chiar. A compara T-14 Armada cu M1 Abrams, e ca și cum ai compara cal cu
măgar. Atunci să vedem ce putem citi direct în îndrumarul general NATO pentru uzul
profanilor în domeniu, citez: "The T-90A overpowers the M1A2 Abrams in speed,
range and armour, but the M1A2 Abrams has a better engine. And the armament
can be draw, because the T-90A main gun is autoloader and has an longer effective

775
range than M1A2 Abrams, but the M1A2 Abrams secondary weapon carry a lot more
than T-90A". Adică tunul rusesc bate mai departe decât cel american, dar tancul ame-
rican are mitraliera mai bună. Sau motorul american are pistoane mai lucioase. Clar
de tot! Atunci să le vedem în luptă, abia aștept, că tot au văzut neghiobii prea multe
filme de război pe Netflix. Deci cade și ipoteza asta. Chestia cu "tancurile T-90 și T-
14 Armada nu fac față tehnologiei americane net superioare". Da!!! Că au chip-uri
din cuptoare cu microunde și blindaj din carton. Chiar și așa, scenariștii preconizează
intervenția aeronavelor "A-10 Warthog ce vor provoca multe pierderi forțelor ruse".
Mă apucă râsul - ce să vâneze? găinile și porcii din gospodăriile rușilor poate. Pentru
că au mai venit netoți cu propunerea asta, iată ce zice un specialist, citez: ""Ukraine
doesn't need A-10 Warthogs that are 'slow' and 'vulnerable' to Russian air defense",
military adviser says". O fi fost el bun în Afganistan contra talibanilor deghizați în
oieri, dar în Rusia? Poate doar să vrea să scape cumva de ele sau să suplinească defi-
citul de elicoptere de atac, pentru că în luptă, aceste avioane depind dramatic de apă-
rarea anti-aeriană proprie. Nu mai stau acum să comentez aberațiile cu înfrângerea
Rusiei și Belarusului, fuga dlui Lukașenko și a dlui Putin, "ridicarea" poporului la
luptă contra acestora - încă o dovadă, dacă mai era necesar, că occidentul habar nu
are de realitățile din Rusia și de modul de gândire al rusului de rând. Iar din moment
ce rușii pot jugula în fașă orice atac al NATO, cât ar fi el de puternic, chiar și evitând
erorile menționate de mine, este sortit eșecului, indiferent de scenariu, pentru că Rusia
este mult prea mare și mult prea înarmată. Nu știu câți soldați poate mobiliza dl. Putin
- rapid vorbesc, cred că de același ordin de mărime cât NATO - un milion și ceva,
max. un milion și jumătate, numai că aceștia vor lupta pe teritoriul propriu și în de-
fensivă, chestie cât se poate de importantă. Dar eu nu cred că NATO ar interveni nici
măcar în cazul în care dl. Putin, profitând de ocazie - vom discuta despre asta imediat
- s-ar gândi că nu strică să ocupe și republicile baltice, dând un avertisment Poloniei,
care în ultimele secole a mai fost de trei ori desființată ca stat. Situația de azi, 30
sept. 2022. O zi cât se poate de importantă, istorică aș putea zice, dat fiindcă azi, la
Kremlin, cele patru regiuni - Luhansk, Donețk, Herson și Zaporoje au fost acceptate
ca făcând parte din Rusia, chestiune care schimbă complet datele problemei, chiar
dacă pe front situația rămâne aproximativ neschimbată, ocazie cu care dl. Vladimir
Putin a rostit un important discurs, poate cel mai important de la începutul războiului
sau chiar al carierei sale politice, la care vom face referire de fiecare dată, pentru că
el prefigurează cumva schimbarea radicală a ordinii internaționale, până la sfârșitul
acestui secol cel puțin. Sunt multe de spus, așa că o vom lua în ordine, urmând să
aprofundăm subiectul în episoadele viitoare. A 219-a zi de război, deci. Decizia de
anexare vine la scurt timp după ce autoritățile pro-ruse din cele patru regiuni
au organizat referendumuri și, conform acestora, rezultatele au arătat că procentul
cetățenilor care doresc anexarea la Rusia variază între 87% și 99,2%, în funcție de
regiune. Joe Biden a declarat că referendumurile rusești pentru anexarea unor regiuni
din Ucraina sunt o ”farsă”, iar SUA nu vor ”recunoaște niciodată teritoriul ucrainean
ca fiind altceva decât parte a Ucrainei”. Amintesc că tot un referendum a avut loc la

776
1 dec. 1991. În acea zi, peste 92% din ucraineni, inclusiv cei din provinciile alipite
azi Rusiei și-au exprimat susținerea pentru independență față de fosta URSS, mani-
festând-și totodată dorința de a rămâne în cadrul Ucrainei, pe atunci crezându-se că
Ucraina se va ridica "din cenușă" mult mai repede decât Rusia. Nu este decât rezul-
tatul, dureros de concret, al politicilor Kievului de "ucrainizare" și un avertisment
serios pentru cei care ar mai fi tentați la astfel de politici, mă refer în primul rând la
micuțele republici baltice. Cu certitudine, este și vina Rusiei că s-a ajuns aici, dar în
primul rând a Kievului și abia la urmă a ambițiilor imperiale ale dlui Putin, nu mai
stau acum să repet ce a fost mai întâi, oul sau găina. Deci, dacă referendumul din 1
dec. 1991 este valabil, și cele derulate între 26-28 sept. 2022 sunt la fel de valabile,
indiferent ce ar spune dl. Biden. Conform acestora din urmă, rezultatele au arătat că
procentul cetățenilor care doresc anexarea la Rusia, chiar dacă variază puțin, este
zdrobitor. Mai interesant ar fi de aflat procentul ucrainenilor care au votat pentru in-
dependență și alipirea la Rusia. Vom afla și asta odată și odată, chiar dacă se pretinde,
cu perseverență drăcească aș spune, de către mass-media aservită amerlocilor, că re-
ferendumurile ar fi fost trucate. A fost o mutare genială, "de mat" a dlui Putin, prin
care acesta a închis gura tuturor cum se spune, realizând o premieră în Rusia post-
sovietică. Îmi amintește de bucuria austriecilor în momentul Anschluss-ului. Că ulte-
rior aceasta s-a soldat cu o catastrofă este altceva, dar eu nu cred că dl. Putin are de
gând să repete greșelile lui Hitler, declarând război SUA. Subliniez diferența, cele
patru regiuni nu și-au declarat independența față de Ucraina, precum precedentul Ko-
sovo, ci au cerut direct alipirea la Rusia. (De fapt, doar Herson și Zaporoje, celelalte
două fiind recunoscute de Rusia ca republici independente cu două zile înainte de in-
vazie.) Prin această mutare magistrală, de șah și mat, pe care o așteptam, dar nu cre-
deam că se va produce acum, ci cumva spre sfârșitul anului sau la începutul anului
viitor chiar, Rusia a dobândit un teritoriu de cca. o sută de mii de kilometri pătrați,
comparabil cu cel al Portugaliei, o populație de cca. patru milioane de locuitori, pre-
cum și o bună parte din zona care asigura 70% din PIB-ul Ucrainei, ceea ce înseamnă
că Rusia și-a atins cea mai mare parte din obiectivele enunțate la declanșarea agresi-
unii, ba chiar destul de mult în plus. De altfel, am prevăzut asta încă de atunci, dar m-
au indus în eroare efectivele declarat mincinoase ale armatei ucrainene, proclamate
de către d. Zelenski, de peste un milion de oameni, când în realitate, aflu asta abia
acum, de la dl. Șoigu, că armata ucraineană nu a dispus pe front decât de puțin
peste două sute de mii de oameni, din care rușii au scos din luptă jumătate, uciși
sau răniți. La Moscova euforia a fost maximă, am văzut mulți oameni plângând.
Până și dl. Putin era în mod evident emoționat, din moment ce și-a abandonat cunos-
cuta reținere unindu-și mâna în mod simbolic cu cele ale reprezentanților celor patru
provincii. O chestiune pe care nu a văzut-o sau s-a făcut că nu o vede mass-media
aservită amerlocilor este că dl. Putin a respectat cumva contractul social cu rușii, pro-
mițându-le nu numai prosperitate, ci și să le redea, măcar în parte, măreția imperială
a Rusiei de odinioară. Citez din scenariul Infographics Show: "O mare parte din ruși,
sătui de opresiunea dictaturii putiniste, s-ar putea alătura forțelor NATO. SUA se

777
vor folosi de tehnologia informațională și cibernetică pentru a pune la pământ între-
gul sistem militar rusesc". He! he! he! Vrabia Mihai Viteazul - VMV pe scurt! Ce
Alexei Navalnîi, cum visau scenariștii lui pește prăjit? Cred că e legumă deja, zguduit
de orgasme patriotice. Ce dezmembrarea Rusiei în state mai mici și mai curățele, mai
ușor de controlat? cum preconiza acel neghiob care răspunde la numele de Horațiu
C.N. Damian. Implicațiile acestui act de-a dreptul istoric nu sunt greu de dedus, chiar
dacă mass-media aservită amerlocilor le-a ținut ascunse opiniei publice. În primul
rând că acum dl. Putin poate decreta câte mobilizări dorește, pentru că nu-l mai îm-
piedică constituția. Poate declara război Ucrainei, dacă insistă cu "eliberarea" terito-
riilor alipite prin referendum, poate schimba conducerea armatei, poate muta pe front
câte unități dorește, poate aloca de la buget sume pentru angajarea de mercenari, etc.
Dacă ucrainenii sunt atât de puternici și victorioși, de ce nu au atacat depozitul de la
Cobasna, apărat de doar 1.600 de militari ruși, unde au și tancuri noi-nouțe, și lansa-
toare HIMARS, și muniție pentru zece războaie? Contrar minciunilor din mass-me-
dia, în actualul război au luptat preponderent combatanți recrutați dintre insurgenții
din Donbas, nu Armata Roșie și nicidecum trupele de elită Spețnaz, afară doar de cele
câteva sute de redutabili luptători ceceni, băgați la înaintare în cursul asediului com-
binatului Azovstal, pentru că actul fundamental prevede ca în cazul unei operațiuni
speciale nu pot fi utilizați decât militari profesioniști cu contract, și aceștia în număr
limitat, strict precizat. Ce vrăjeli cu care a fost amețită opinia publică, cu Armata
Roșie formată din zdrențăroși recrutați dintre infractori condamnați, hoți și violatori,
veniți la furat de electrocasnice? Dar uite că minciuna, chiar dacă are curul jos, sau
picioare scurte, cum vreți dvs., cu cât e mai gogonată, cu atât e mai credibilă, pentru
că presa nu mai informează, ci satisface gustul și rusofobia majorității, mare amatoare
de fapte diverse și scandal. Le-a dat domnul Putin acum de toate, tuturor, să le ajungă
pe ani de zile. Și iată că l-a văzut toată lumea la proteve, în ținută impecabilă, vioi și
sprinten, mai abitir decât unul de 20 de ani, la distanță galactică de fosila de la Casa
Albă. Dar presa nu se lasă, exact ca la "paș' opt" - și dă-i și luptă, și dă-i și luptă! un
anume Solovei, analist politic din Moldova cică, afirmând că Vladimir Putin are can-
cer, Parkinson și probleme psihice, făcea ieri deliciul prostimii rusofobe. Contrar
afirmațiilor din mass-media, este de presupus că "cota de piață" a dlui Putin să fi
crescut dramatic, la cote mai mari chiar decât cea de dinainte de invazie. Este mo-
mentul său de glorie, de apogeu al carierei sale politice dacă vreți. Sunt nevoit să repet
- nu doresc să fiu greșit înțeles,- nu am dorit acest război, detest violența, între state
inclusiv, nu doresc creșterea puterii Rusiei în detrimentul Americii. Până mai ieri
consideram că acest război nenorocit care a curmat atâtea vieți încă se mai putea opri
prin revenirea la acordurile de la Minsk și renunțarea la pretenția de aderare la NATO,
iată că acum nu se mai poate și, sper eu, că într-o zi poporul ucrainean îi va cere
socoteală dlui Zelenski și echipei dânsului. Clar de tot, a spus-o chiar dl. Putin în
discursul său: "În ultimii opt ani, în cele patru regiuni s-au întâmplat lucruri rele în
regiunile din Ucraina, oamenii s-au confruntat cu ura împotriva a tot ce înseamnă
Rusia. Acest lucru vreau să fie auzit și de adevărații lideri, cei din Vest, că acești

778
oameni, din Zaporojie, Herson, Donețk și Luhansk vor deveni cetățenii noștri". Poli-
tic vorbind, Rusia a depășit scopurile enunțate inițial, anexând în plus și cele două
regiuni - Herson și Zaporoje, chiar dacă inițial își propusese doar un culoar de legătură
cu Crimeea. Iată că prelungirea războiului a condus, exact cum am anticipat, la creș-
terea pretențiilor rușilor. Nu știu dacă rușii vor continua ofensiva pentru ocuparea
întregului teritoriu (până la granițele administrative ale celor patru provincii) sau se
vor mulțumi cu ce au în prezent, considerând că trebuie să lase Ucrainei o bucată
proporțională cu numărul ucrainenilor care au mai rămas pe acolo, de asemenea nu
știu dacă vor mări pretențiile în caz că ostilitățile continuă. Ce Armata Roșie deci-
mată, aruncată peste granițe sau înecată în mare - subliniez, nu vorbesc de cucerirea
unui orășel, deal, a unei poieni sau a unui sat? - prezentate ca victorii colosale ale
armatei ucrainene, situația e clară, a spus-o dl. Putin în discursul său, citez: "Sigur
că îmi doresc foarte mult să revenim la masa negocierilor, însă nu vom negocia ale-
gerea oamenilor din cele patru regiuni care ni s-au alăturat. Ei au făcut această
alegere. Legile Rusiei se vor aplică noilor cetățeni. Cerem Kievului să oprească ime-
diat războiul început în 2014 și suntem dispuși să mergem la masa negocierilor. Ale-
gerea oamenilor din aceste regiuni a fost făcută și Rusia nu îi va trăda. O să ne
protejăm oamenii cu toate mijloacele pe care le avem". Mai departe va urma ce am
anticipat de la început. Rușii vor crea poziții întărite în cele patru provincii, astfel
încât ucrainenii să aibă pierderi masive în caz că atacă, în prima linie vor fi tot com-
batanții insurgenți din Donbas, care au câștigat suficientă experiență în cei opt ani de
război nedeclarat cu ucrainenii, în linia a doua vor fi cei 300.000 de rezerviști care
vor câștiga și ei în timp experiență de front, prevenind astfel orice atac ucrainean. Va
urma rusificarea și reconstrucția celor patru provincii, procesul va fi lung - cel puțin
zece ani, dar și extrem de costisitor, dar "mama Rusia" le poate duce pe toate. Pro-
blema e rezolvată. Iar ucrainenii, exact ca NATO mai sus, n-au decât să atace, dacă
le dă mâna. Până la urmă, cred eu, epuizați de acest război și de pierderile umane și
materiale, chiar dacă vor refuza negocieri de pace, pe care eu le exclud, chiar și la
presiunea SUA, se va încheia un soi de armistițiu, adică Ucraina nu va recunoaște
anexarea celor patru regiuni, dar pe teren ele sunt deja înglobate în Rusia, exact pre-
cum Coreea,- statul Coreea de Nord există de facto de mai bine de jumătate de secol,
recunoscut de majoritatea statelor lumii, chiar dacă Coreea de Sud consideră că sunt
de fapt teritorii ale ei. Nu este prima dată în istorie când politica păguboasă a guver-
nanților duce la împărțirea popoarelor în tabere adverse. Ucraina se va găsi cu țara
distrusă, ruinată de război, cu patru milioane de locuitori mai puțin, plus cele opt care
au plecat deja, din care nu știu câți se vor mai întoarce, cu jumătate din armată distrusă
și cu zona cea mai dezvoltată economic alipită la Rusia. Nu este decât rezultatul,
dureros de concret, al unei politici catastrofale, începute încă din 1991. Se tot argu-
mentează cu agresiunea dlui Putin, o diversiune de cea mai joasă speță. Întreb și eu -
dar dacă locuitorii rusofoni din cele patru provincii se răsculau contra ucrainenilor,
solicitând doar independența, iar NATO și Occidentul decideau să-i sprijine, exact ca
în cazul Kosovo? Este o manipulare grosolană de a deturna situația de fapt, dinspre

779
motivele reale înspre agresiunea rusă. A spus-o chiar dl. Putin, cu subiect și predicat:
"În ultimii opt ani, în cele patru regiuni s-au întâmplat lucruri rele în regiunile din
Ucraina, oamenii s-au confruntat cu ura împotriva a tot ce înseamnă Rusia". Vreau
să-i aud acum pe d-nii Paleologu, Papahagi & Co. ce mai au de zis. Rușii s-au oferit
să se așeze la masa negocierilor de pace și cel puțin din această perspectivă, occiden-
tul nu mai are ce le reproșa, chiar dacă dl. Biden insistă pe retragerea rușilor din cele
patru regiuni alipite, o prostie de mare clasă, de sorginte propagandistică. N-au decât
să mai pompeze de două ori pe-atâta armament, să vedem cine îl va mânui. Cert este
că NATO nu a intervenit pentru că nu poate și nici nu are șanse de izbândă. Iar
occidentul se va trezi și mai sărac și mai înfrigurat la ieșirea din iarnă, a punctat iar
dl. Putin: "Țările europene au fost de acord cu sancțiunile, dar de fapt interesul este
al SUA de a de-industrializa Europa pentru că dorește să distrugă complet Europa".
Practic, asistăm la sfârșitul hegemoniei unipolare a SUA, aspect pe care l-am anticipat
încă de acum 14 -15 ani, pe când lucram la cartea Asasinii viitorului. SUA au pierdut
întâi războiul lor, acasă, cu corectitudinea politică, LGBTQ, BLM, identitatea de gen
și alte năzbâtii, iar acum îl pierd pe cel real, cu Rusia, cu restul lumii de fapt, mai
puțin occidentul, țări care doresc o lume multipolară, normală, fără a urî neapărat
America și pe americani. Încă o dată se dovedește că politicienii n-au înțeles nimic
din erorile trecutului. Din această perspectivă, oricum am privi lucrurile, rușii au câș-
tigat și iar sunt nevoit să repet - în politică rezultatele contează, niciodată intențiile,
cât ar fi ele de nobile - iar decretul de ieri confirmă încă o dată acest dicton universal
valabil. Sigur, pe teren, rușii au nevoie de o victorie decisivă în cazul în care ucraine-
nii insistă cu "lupta de eliberare". Dar acum aceste teritorii fac parte din Rusia, iar dl.
Putin poate acum declara oricând război și mobilizare generală. Nu aș fi așa sigur pe
epuizarea Rusiei cu acest război. Asta e - Rusia s-a extins cu 100.000 kmp, iar SUA
nu au putut face nimic, chestiune care mi-a fost clară de la început și trebuia să fie
clară și la Casa Albă și la Kiev. Iar dacă nu au atacat Rusia până acum, cât Rusia era
agresor de fapt, de aici încolo slabă speranță, pentru că NATO va fi agresor, chiar
dacă SUA și occidentul n-au recunoscut alipirea celor patru regiuni. Mai rămâne o
singură chestiune de rezolvat - problema crimelor de război de care ambele părți se
acuză reciproc. Eu sunt convins că FSB a strâns deja suficiente probe, doar nu credeți
că a fost eliberat vreun "azovist de frunte", așa cum au fost eliberați destui, aparent
inexplicabil, fără să spună tot. Plus că, așa cum am spus, având experiența crimelor
ucrainene din Donbas, începute încă de prin 2014, toți luptătorii ruși au camere de
acțiune. Să vedem probele ucrainenilor, cu dosar și ancheta criminalistică completă,
abia aștept să le văd. După care vor urma și cele ale rușilor. Deasupra Ucrainei sunt
zeci de sateliți care vor face lumină asupra tuturor aspectelor tenebroase ale acestui
război, inclusiv privind avarierea celor două conducte de gaz. Pe moment, contrar
idioțeniilor vehiculate prin mass-media românească, dl. Putin a acuzat oficial, în chiar
discursul ocazionat de anexarea celor patru oblast-uri, anglo-americanii pentru sabo-
tajul asupra conductei de gaz. De asemenea, au cerut reunirea în regim de urgență a
Consiliului de Securitate al ONU, dar Franța a amânat reuniunea cu o zi. Să vedem

780
ce va ieși, iar dacă rușii aduc probe, e deja casus belli, care, chiar dacă nu se va solda
cu război, tot vor cădea câteva capete, mai ales că toată Europa de vest e deja iritată
de inflație și politica de economii a Bruxelles-ului. De la Moscova, oficialii rușii cer
o investigație amănunțită și obiectivă a incidentului. Dacă NATO amenință cu ce va
face și va drege în caz că rușii ar face și ar drege la rândul lor nu știu ce, rușii au
deschis o anchetă oficială având ca obiect terorismul de stat. Mai trist este că nu este
nici prima și nu va fi nici ultima prostie executată sau inspirată de amerloci. Mă rog,
pot fi și alte posibilități, fără să mă lansez în speculații, să vedem ce va spune ancheta,
pentru că posibilitățile sunt multiple.

Falimentul Occidentului. Și al României deopotrivă, vom demonstra asta imediat.

Azi, 30 sept. 2022. Rusia și-a folosit dreptul de veto vineri pentru a împiedica adop-
tarea unei rezoluții a Consiliului de Securitate ONU care condamnă anexările a patru
regiuni ucrainene, în timp ce China și alte trei state membre s-au abținut, relatează
AFP. Vă puteți întreba de ce? Pentru că așa funcționează Consiliul de Securitate al
ONU. Atunci vă puteți întreba de ce funcționează așa? Pur și simplu pentru că rușii
au câștigat cel de-al doilea război mondial. Mai degrabă întrebați-vă atunci ce caută
Franța printre învingători? mă rog, în calitate de membru permanent - care, ca și ucra-
inenii acum, s-au eliberat prin retragerea nemților. Conform AFP, Consiliul de Secu-
ritate avea în vedere vineri o rezoluție de condamnare a "pseudo-anexărilor" din Ucra-
ina. Textul nu avea nicio șansă de a fi adoptat din cauza dreptului de veto al Rusiei.
Și atunci de ce au mai pierdut vremea, nu aveau oare altceva mai bun de făcut? Pro-
babil că nu! Mai mult, China, India, Brazilia și Gabon s-au abținut de la vot. O abți-
nere care face mai mult decât un vot împotrivă. Cu alte cuvinte, nu prea ai ce să le
faci rușilor, în afară de a le declara război, pe care însă trebuie să-l și câștigi. Sigur,
mai rămân sancțiunile care, deși s-a anunțat cu surle și trâmbițe că vor pune Rusia
"cu botul pe labe", nu par totuși să-i impresioneze pe ruși și s-au dovedit a fi frecție
la picior de lemn. De altfel, am mai discutat acest aspect, UE și NATO sunt de fapt
în război cu Rusia prin intermediul Ucrainei, iar situația actuală nu pare să conducă
spre victoria acesteia din urmă, din contra. Pentru că, am spus-o și o tot repet, Rusia
nu poate să piardă, nu are cum. Azi, 1 oct. 2022. Și iată că veni și ziua asta, care,
dacă nu marchează chiar începutul iernii, cu certitudine marchează sfârșitul zilelor
calde, al verii adică, în ultimii douăzeci de ani, datorită schimbărilor climatice,
toamna și primăvara devenind mai mult istorie. Ce este cert, este că începând cu
această dată, adio zile călduroase, chiar dacă zăpada se va lăsa așteptată. La finalul
săptămânii trecute, ministrul român al energiei a precizat după reuniunea extraordi-
nară a Consiliului European că România dorește decuplarea prețului gazului de cel al
producției de energie, solicitând propuneri concrete din partea Comisiei Europene
pentru reconfigurarea pieței de energie, chestiune rămasă fără un răspuns concret.
Până se va găsi o soluție concretă, între 1 decembrie și finalul lunii martie 2023 Ro-
mânia trebuie să reducă consumul de energie cu 5% în orele de vârf, și asta în condi-
țiile în care România are printre cele mai mici consumuri de energie electrică pe cap

781
de locuitor. Sigur, nu este vorba neapărat despre consumul casnic, ci de cel din in-
dustrie, transporturi, etc. Adică să reducem producția, plus trenuri mai rare, pentru că
altfel nu avem cum. Motoarele electrice au un randament aproape de 100%, așa că
singura soluție este suprimarea a 5% dintre ele, adică trenuri și mașini-unelte, că eu
nu văd altfel. Plus iluminatul public - beznă ca pe vremea lui Ceașcă. Mă rog, se
vorbește de orele de vârf, dar nici așa nu-i bine! Ce să facem, să mergem la serviciu
noaptea - "să aplatizăm curba" [consumului?] Și asta în condițiile în care suntem
complet independenți energetic, iar consumul românului este o treime sau un sfert
din cel al unui occidental mediu. Adio pom de Crăciun, deci! Istorie, tovarăși! Isterie
mai degrabă, aș zice eu. O altă decizie prevede impunerea unui plafon de 180 de
euro/MWh pentru producătorii de energie din surse regenerabile, nucleare, cărbune
sau hidroelectrică, excepție făcând producătorii de energie pe bază de gaz natural. O
măsură corectă în ultimă instanță, urmărind să limiteze profitul producătorilor, dar
atenție, nu și al distribuitorilor. Ar însemna 0,18€/kwh, adică, grosso modo - 0,9
RON, cu un ban mai mult decât plătesc acum cei 255 kwh "regulamentari plafonați",
că pe mine, în calitate de consumator, nu mă interesează nici cum se produce energia
electrică, nici ce probleme au centralele, ba hidrocentralele nu au apă că nu a plouat,
ba un reactor trebuie oprit că a scăzut debitul Dunării, etc. Nu mă interesează decât
strict cât plătesc un kwh de energie, azi, 1 oct. 2022, în sec. 21, să nu uităm, mai
precis vreau să văd cât muncesc pentru a putea cumpăra un kwh de energie. Sigur, în
cazul meu nu se pune problema, pentru că nu consum, împreună cu soția, mai mult
de 150 kwh lunar. Mai problematic este cu cei care se încălzesc cu energie electrică,
despre care, à propos, se spunea că este cea mai eficientă. Mai țineți minte cum se
spunea acum câțiva ani despre încălzirea prin pardoseală, că este cea mai eficientă și
cea mai bună, asta în contextul în care RADET pierdea zilnic mii de metri cubi de
apă caldă prin conductele avariate? Acum se pare că nimic din ce consumă energie
nu mai e bun, nici centrale pe gaz, nici încălzirea electrică. Am ajuns în sec. 21 să ne
încălzim cu saci de dormit și sticle cu apă caldă, ca în evul mediu. Cu alte cuvinte,
rezistă cine poate! Ni s-a tot spus că intrând în UE și NATO se va revărsa bunăstarea
peste noi, iar acum ce ni se spune? Da, până acum ne obișnuisem să ni se promită că
totul va fi bine, ba ni se spune asta și în continuare. Și totuși, de ceva timp, cam de
pe când a început pandemia, suntem bombardați cu instrucțiuni care toate încep cu "e
bine să": e bine să mâncăm viermi, e bine să stăm în frig și întuneric, e bine să mergem
cu bicicleta, e bine să facem duș o dată pe săptămână, și acela doar două minute și
eventual, împreună cu alți membri ai familiei, etc. - și alte și alte aberații zilnic. Unde
e bunăstarea promisă? Ea s-a evaporat, punându-se în loc o societate în care "e bine
să" deoarece "altfel e de rău" - cu alte cuvinte, au ei mijloace coercitive dacă nu ne
conformăm! Altfel spus, ne întoarcem de unde am plecat, la anii epocii de aur. Pentru
mine problema cu gazul este și mai stringentă deoarece am centrală pe gaz care în
lunile friguroase, decembrie-martie, consumă lunar cam 250 mc de gaz, adică vreo
2.640 kwh, și asta în condițiile în care blocul este reabilitat termic, înainte consumam
și 400 mc/lună. Actualmente, 1 Mwh de gaz se tranzacționează la bursa europeană cu

782
cca. 190€, adică 0,95 RON/kwh, sau 10 RON/mc. Momentan, prețul la consumatorii
casnici este plafonat la 0,31 RON/kwh, și așa pentru mulți destul de ridicat. Ce ne
facem după 31 aug. 2023, când va expira OUG nr. 119/1 sept. 2022? Adică să plătim
la prețul european - de acum, nu la cel care va fi peste un an - să plătesc 2.500
RON/lună, adică? Sigur, scobesc în buzunare, mă descurc până la urmă eu cumva.
Câți pot însă să plătească această sumă, în condițiile în care unul din trei angajați este
plătit cu salariul minim pe economie, fără a mai vorbi de pensionari și bătrâni de la
țară cu pensie CAP de câteva zeci de lei? Conform informațiilor vehiculate în spațiul
public, zăcământul de gaz din Marea Neagră are un volum de cca. 200 Bmc, (miliarde
de metri cubi) numai acesta, fără alte rezerve, ar asigura integral consumul României
pe 20 de ani, consumul actual anual fiind de cca. 10 Bmc de gaz, din care cel casnic
cam un sfert, maxim o treime, restul se consumă în industrie, cei mai mari consuma-
tori fiind în industria chimică, de mase plastice, etc. Cum de plastic și de îngrășăminte
nu ne putem lipsi, la fel cum nu putem sta în frig sau să facem duș o dată pe săptă-
mână, nu văd care ar putea fi soluția, pe termen scurt vorbesc. Pe termen lung, soluția
este simplă, a enunțat-o Lenin acum un secol, dar s-a uitat - "electrificare plus pu-
terea sovietelor". Glumesc, deși s-ar putea să nu se știe! Vorbesc de centrale nu-
cleare, eventual la 100 m sub pământ, care ar rezolva cel mai eficient problema ener-
getică, chiar dacă sunt relativ costisitoare. Și renunțat complet la gazele naturale. Ori-
cât ar cârâi ecologiștii, care se dovedesc acum a fi adevărați teroriști ai spațiului pu-
blic. Pe termen scurt nu văd vreo soluție, afară doar de aceea de a mă căra cât mai
repede spre sud, în zone mai calde. Plec peste două săptămâni la Tel-Aviv, o vacanță
de două săptămâni, voi vedea atunci cum e să trăiești fără încălzire iarna. Mă rog,
ideea este de a mă muta în Cipru, pe durata iernii măcar. Probabil că asta se și dorește
- să plece din România toți cei care încă mai încearcă să gândească cu capul lor.
Pentru că este clar, birocrații de la Bruxelles nu vor accepta în ruptul capului ca ro-
mânii, care au gaz suficient, să aibă prețuri omenești zic, nu rezonabile, la gaze, față
de restul europenilor bunăoară. Ne-au iertat iarna asta, dar cele viitoare, categoric nu.
Cui nu-i convine, n-are decât să se ducă la Moscova, [în brațele dlui Putin], e o
frază care mi-a fost aruncată în față de zeci de ori în ultimele luni. Iată unde ne-au
adus Ursula & Co. Nu dl. Putin, nici d-na Angela Merkel. Într-o lume cum este cea
actuală, ticsită literalmente de arme, independența energetică este o problemă de si-
guranță națională, iar politica occidentului de a se culca pe urechea că rușii vor sta ca
proștii să se uite cum li se bagă bățul prin gard, în timp ce occidentul se dezvoltă [și]
pe baza prețului mic la gaze vândut de aceiași ruși s-a dovedit a fi o iluzie amară, iar
noi suntem nevoiți acum să plătim oalele sparte, că doar nu eu sau Hans din Stuttgart
i-am bombardat pe rusofoni opt ani la rând în Donbas. Nu spun să ieșim din UE sau
NATO cum susțin alți neghiobi, susțin recalibrarea politicilor acestora, chestie care
se poate realiza prin proteste de amploare și vot corespunzător intereselor omului de
rând, nu elitei conducătoare avide de profit. Fără analize și prognoze, gen dl Putin va
ocupa întreaga Europa dacă nu e oprit acum, ci scurt, clar și la obiect - românii nu
pot trăi cu astfel de prețuri la energie, nu mai vorbesc de inflație, sărăcie și

783
recesiune. Așa nu se mai poate! Ce viitor le asigurăm celor tineri cu o inflație cres-
cută cu 50% în mai puțin de un an? Cei mai puternici și mai bine pregătiți vor pleca,
restul - nu știu, vor dispărea într-un fel, de ce credeți că scade dramatic populația, iar
prognozele pentru următoarele decenii sunt sumbre? Întreb și eu - cumva dacă dl.
Putin decide să se retragă, se declară învins, se angajează să plătească toate stricăciu-
nile produse de război, pensii pentru văduve, etc., cumva vor scădea prețurile la ener-
gie și restul la nivelul de dinainte de pandemie? Și nu au trecut nici trei ani - parcă e
o viață de om de atunci și eram convins că așa va fi, nu degeaba am început această
cronică a acestor vremuri tulburi, care este și o cronică a sfârșitului hegemoniei ab-
solute a SUA asupra lumii. Da, este începutul sfârșitului și nu au început încă să se
miște puterile emergente - Brazilia, India, Malaiezia, Tailanda, Iran, etc. Iar China
încă se ține deoparte. Este doar deschiderea balului. Să vedem ce teorii mai fac atunci
"gânditorii" de la ILD, GDS, contributors, republica & Co., și cum ne explică, drăgu-
ții de ei, că trebuie să suferim, că și americanii suferă pentru noi. Din nou despre
sabotajul conductelor Nord Stream. Ce nu s-a spus sau dacă s-a spus, s-a spus cu
jumătate de gură. Conductele Nord Stream sunt proprietate ruso-germană, rușii deți-
nând 51%. Conductele se găsesc la 70 m adâncime într-o mare care este poate cea
mai militarizată și mai supravegheată de pe glob, astfel că distrugerea conductelor nu
se poate face decât exclusiv submarin, nu cum s-a spus, cu o barcă din care să fie lan-
sați scafandri militari. În consecință, cu certitudine aproape, avarierea a fost produsă
cu drone teleghidate, pentru că un submarin ar fi fost detectat imediat de senzorii și
hidrofoanele plantate pe fundul mării. SUA au acuzat rușii că și-au distrus propriile
conducte, pentru a pune presiune pe occident, subliniind că aceștia dispun de capabi-
lități submarine să facă acest lucru, perfect adevărat, numai că astfel de drone subma-
rine dețin și alte state din zonă, dacă nu chiar toate statele riverane Mării Baltice. O
astfel de dronă, manevrată de un singur om, direct de pe telefonul mobil, poate fi
cărată ușor într-o furgonetă mai mare. Cu acuzațiile reciproce din mass-media a fost
de fapt ocultată întrebarea principală - cine ar avea interes să saboteze aceste con-
ducte? Este aberant cel puțin să susții că rușii și-ar fi sabotat propriile conducte, pre-
cum bravii plăieși ai lui Ștefan cel Mare [și sfânt] care otrăveau fântânile și dădeau
foc recoltelor pentru a opri înaintarea turcilor. Dar iată că minciuna ține, cu cât este
mai gogonată. Sigur, și varianta că ar fi făcut-o rușii este oarecum plauzibilă, mai ales
că mai mulți prieteni din Germania mi-au confirmat că toată lumea îi acuză pe ame-
ricani. Adică, cu toate pierderile provocate de sistarea livrărilor de gaz către occident
și pierderile aferente de valută, cam 150 M€ zilnic, poate fi posibil ca rușii să fi contat
pe un conflict între Germania și SUA. Să observăm că ambele conducte au fost ava-
riate, deci intenția de sabotaj este clară. O altă chestiune care nu s-a spus, este că dacă
nu vor fi reparate repede, conductele vor deveni inutilizabile datorită coroziunii inte-
rioare produse de apa de mare. De cealaltă parte, americanii au avut un și mai mare
interes în a scoate din circulație conductele. La o zi după explozii, Der Spiegel a re-
latat că CIA avertizase de curând autoritățile germane despre un potențial sabotaj la
conductele Nord Stream, chestie pe care nu o cred, nici să mă pici cu ceară. Săptă-

784
mânalul german citează surse anonime și scrie că CIA a avertizat Berlinul în cursul
acestei veri cu privire la atacuri împotriva Nord Stream. Din aceeași categorie cu aia
cu rușii care au ocupat centrala nucleară de la Zaporoje, după care se bombardau
singuri în perimetrul centralei și tot ei cereau la ONU o inspecție IAEA ca să oprească
bombardamentul. Mai mult, pe la începutul lui februarie, cu două săptămâni înaintea
invaziei, președintele Joe Biden a promis că gazoductul Nord Stream 2 nu va deveni
operațional dacă armata rusă va intra în Ucraina. ”Dacă Rusia va invada Ucraina, nu
va mai exista un Nord Stream 2. Îi vom pune capăt”, a spus Biden. ”Însă cum veți
face asta mai exact, pentru că proiectul este sub control german?”, a întrebat o jur-
nalistă. ”Vom… vă promit că vom putea face asta”, a spus președintele SUA. Decla-
rația a fost făcută chiar în prezenta cancelarului Germaniei. Chestiunea asta este ab-
solut certă și nu a fost făcută de un funcționar obscur al Casei Albe, ci de președintele
SUA în persoană. Pentru ca numai acum câteva zile, Antony Blinken declara, citez:
"Este o uriașă oportunitate de a elimina o dată pentru totdeauna dependența față de
energia rusă și astfel de a-i lua lui Vladimir Putin arma energiei pe care o folosește
la planurile sale imperialiste. Este ceva foarte important și oferă o uriașă oportuni-
tate strategică pentru anii următori". Sigur, nu exclud total posibilitatea ca, în ciuda
pierderilor uriașe pe care le-a produs distrugerea conductelor, Rusia să fi fost autorul,
considerând că mesajul transmis occidentului prin această operațiune să fie mai im-
portant, anume că la fel de bine poate ataca oricând și alte conducte de gaz, ba chiar
și cablurile submarine de internet. Cert este că dacă stăm strâmb și judecăm drept,
pentru ruși totuși, beneficiile decurgând din distrugerea conductelor par a fi mai mici
decât pierderile, în timp ce pentru americani este mai degrabă invers, cu alte cuvinte
americanii ar avea mult mai mult de câștigat, mai ales în contextul actual. Cert este
că dacă se dovedesc autorii, ceea ce încă nu îndrăznesc să sper, este caz clar de casus
belli, chiar dacă rușii nu le vor declara război americanilor și nici invers. Cu certitu-
dine însă rușii le-o vor plăti americanilor la momentul oportun, ca și scufundarea
navei Moskva precum și ajutorul NATO acordat Ucrainei. Pe moment, problema este
războiul cu Ucraina. Toate vor veni la timpul lor. Rușii știu foarte bine că timpul
lucrează în favoarea lor și că frigul care va veni în câteva săptămâni este mult mai
convingător decât propaganda mincinoasă amerlocă. Azi, 5 oct. 2022. Exact de ce
mă temeam mai mult. Am aflat în chiar seara asta la știri, chestie peste care s-a
trecut rapid, ca și cum nu ne-ar privi și pe noi, dar mă rog, este proteve, proprietatea
americanilor carevasăzică. Polonia, cel mai mare membru NATO din Europa de Est,
și-a intensificat cheltuielile militare după invazia Rusiei în Ucraina vecină, dar până
acum oficialii nu au recunoscut că au discutat cu aliații despre faptul că doresc
să obțină arme nucleare ca mijloc de descurajare. Comentariile ridică semne de în-
trebare cu privire la posibilitatea ca armele nucleare americane să fie găzduite pentru
prima dată de un membru NATO care a fost odată în spatele Cortinei de Fier. Făcând
acest lucru ar sfida avertismentele președintelui Vladimir Putin că Rusia va reacționa
la orice extindere a capacităților militare ale alianței în fostele sale aliate. Mie mi-este
absolut clar că inițiativa nu a pornit dinspre Polonia, ci dinspre NATO. Întrebarea

785
este, când va urma și România? Pentru că mi-este clar că nu vom fi întrebați la astfel
de faze. Eu totuși încă mai sper ca românii să se trezească și să înțeleagă la ce au
servit rusofobia și știrile mincinoase de pe toată durata războiului. Iată deci de ce am
tot fost bombardați până la saturație cu fraze de genul - "Putin amenință din nou cu
arma nucleară" - cu evoluția aferentă - "nu e cacealma!" sau "Putin ar putea recurge
la arma nucleară" - de unde și întrebarea logică - Ce facem noi? Stăm cu mâinile
în sân, adică? Ce facem totuși? Iată deci soluția și răspunsul, mă rog, polonezii
au fost primii, că ei sunt mai belicoși, nu degeaba au fost desființați de trei ori ca stat,-
o bagatelă acolo,- și tot nu s-au învățat minte, după cât se vede. Dar de ce ar folosi dl.
Putin arma nucleară? Am explicat de zece ori de ce nu, dar tovarășii nu se lasă - păi
nu are altă opțiune atunci când va fi cu spatele la zid, zic tovarășii din mass-media,
ținând isonul amerlocilor. Până una alta, rușii au reușit să ocupe și să anexeze cam
20% din suprafața Ucrainei, dintr-o țară ceva mai mare decât Franța sau Irakul. Sigur,
au ocupat-o prin agresiune "neprovocată" susțin toți aceștia și mai mult, au anexat
patru regiuni printr-o "mascaradă de referendumuri trucate". Sigur, nu pot jura cu
mâna pe inimă dacă a fost sau nu așa, cu certitudine trebuie întrebați prin sondaj cei
care au votat. Ca și chestia cum că aceste anexări teritoriale nu au fost recunoscute de
nimeni. Greșit, spun eu, au fost câteva țări care le-au recunoscut. Iar de restul, credeți
cumva că se sinchisește cineva, ca și cum s-a sinchisit oarecine că noi, românii, nu
am recunoscut independența Kosovo? Sigur, au realizat asta datorită faptului că "ni-
meni nu se aștepta la o așa grozăvie" - deși eu am susținut asta încă de prin 2000, dar
cine mă bagă pe mine în seamă? mai mult, am avertizat că și statele baltice vor avea
aceeași soartă dacă continuă cu politica anti-rusă. Iar rușii au cucerit tot acest teritoriu,
de mărimea Portugaliei sau a Austriei, deși Armata Roșie era o bandă de zdrențăroși
eliberați condiționat din pușcărie, bețivi și violatori, atacând cu tancuri cu blindaje
din cofraje de ouă, cu rachete care se întorc contra celor care le-au lansat, cu avioane
care se prăbușesc singure, cu drone date jos cu borcane de murături stricate, cu eli-
coptere doborâte cu rachete antitanc, - firesc, ar zice unii, din moment ce au electro-
nica ciordită din cuptoare cu microunde, iar soldații, în loc să lupte, se sinucid în masă
sau își omoară comandanții. Iar cei care mai luptă comit crime de război îngrozitoare,
apoi fură cearșafuri și perne pe care le cară în Rusia, violează "bătrâni, femei și copii"
înainte de a cădea ca secerați de "plăcinte otrăvite". Sigur, acum victorioasa și eroica
armată ucraineană, echipată de americani cu armament de ultimă oră, îi va împinge
pe ruși peste graniță,- orișicât, se prefigurează o victorie categorică a ucrainenilor, iar
dl. Putin, neavând altă soluție - va apăsa butonul nuclear. Greșit! spun eu. Sau min-
ciună în falsch, precum afirma odiosul altădată. Dl. Putin are o grămadă de soluții. În
primul rând - să apeleze la redutabilii luptători ceceni. Apoi, la trupele Spețnaz. Mai
adaug o chestiune care nu s-a spus până acum. Rusia are pe diverse teatre de luptă
cca. o sută de mii de militari profesioniști de elită, pe care, dacă ar fi într-o situație
așa disperată cum se spune, i-ar fi chemat înapoi. Și în fine, constituțional vorbind,
poate decreta câte mobilizări dorește. Ni s-au tot arătat în ultimele zile ruși făcând
cozi la ieșirea din țară, dar, deși se putea, nu s-a prezentat o singură imagine de la

786
centrele de recrutare - mă rog, ni s-au prezentat recruți debusolați, abandonați, ai ni-
mănui - întotdeauna la război sunt astfel de situații, dar, nu pot să nu remarc, unul nu
a spus că nu ar fi de acord cu acest război sau că nu ar fi pregătit corespunzător, atâta
s-a spus, am menționat anterior, despre cazuri în care se epuizaseră trusele de prim-
ajutor, corturile și sacii de dormit. Nu cred că putem extrapola aceste aspecte negative
la întreaga forță de invazie a rușilor, mai ales că toate comunicatele sunt contradicto-
rii. Mai nou, americanii confirmă că Daria Dughina a fost asasinată de ucraineni. Dar
neagă vreo implicare în distrugerea conductelor. Nu mi-a venit să cred. NY Times,
ediția de ieri, 5 sept., scrie negru pe alb, citez: "American officials said they were not
aware of the plan ahead of time for the attack that killed Daria Dughina and that they
had admonished Ukraine over it". Mint ei, atunci mint și eu. Și atunci cum rămâne
cu teoriile dlor Paleologu, Papahagi, Goșu & Co., cum că Daria Dughina ar fi fost
ucisă de o facțiune a FSB, care luptă clandestin contra dlui Putin? Mă rog, respectivii,
care o cârmesc după cum bate vântul, nu contează în această ecuație, mai interesant
este cum de americanii susțin pe față un regim care recurge la atentate teroriste? Ce
să mai credem? Acum, despre victoriile ucrainenilor. Nu a negat nimeni că aceștia nu
ar lupta cu eroism pentru fiecare metru de pământ. Dar rușii care luptă acolo sunt
inferiori numeric sau au fost până de curând, dat fiindcă Ucraina a mobilizat continuu
rezerviști, nu ni se spune nici cum, precum în cazul rușilor. În plus, mare parte din
lupte sunt de fapt purtate de milițiile separatiste din Donețk și Luhansk, nu direct de
armata rusă. Inclusiv zona Harkov a fost apărată cu un număr redus de militari, iar
pierderile rusești au fost relativ mici în retragere. Aparent rușii renunță la pozițiile
greu de apărat, pentru a consolida breșele create de ucraineni, în timp ce aceștia din
urmă stau și le apără până la ultimul om, de înțeles până la un anumit punct, altfel
ajutorul militar occidental riscând să se diminueze. Pe urmă, o altă chestie care nu se
spune, este că nici Harkovul, fost sub controlul rușilor, nici Mikolaiv, care încă este
sub controlul acestora, nu erau vizate printre obiectivele inițial declarate de către dl.
Putin, nici menționate ulterior. Bun - atunci de ce le-au mai ocupat? Ca să se retragă
mai apoi? Sigur! pare de neînțeles, dar atâta vreme cât nu am toate datele privind
situația trupelor pe teren, a poziției obiectivelor strategice, a unităților implicate și a
dotării acestora cu armament greu, este clar că nu am cum - de la București, din fața
laptop-ului și bombardat de comunicate mincinoase din ambele părți, cum să știu ce
planuri de perspectivă are dl. Putin. Vom trăi și vom vedea. Momentan, conform
mass-media, ucrainenii înaintează în fiecare zi, dar nu se spune ce pierderi au, nu se
vorbește decât de cele ale rușilor. În chiar seara asta la știri s-a afirmat, reluând un
comunicat al Pentagonului, cum că Rusia a devenit cel mai mare furnizor de arme
grele al Ucrainei - rușii înspăimântați fug care încotro, abandonând tancuri, tunuri
grele auto-propulsate și lansatoare de rachete nou-nouțe. Să înțeleagă fiecare cât poate
din astfel de știri. De pe situl agenției Tass aflu că peste tot rușii au cam stabilizat
frontul, după ce au produs pierderi grele ucrainenilor. Adică se retrag puțin câte puțin,
determinându-i pe ucraineni să atace, producându-le pierderi cât mai mari, după care,
în momentul în care aceștia îi copleșesc, se regrupează și se retrag pe alte poziții

787
întărite. Problema, cum am spus, este cât de mult se retrag. Pe de o parte, ucrainenii
afirmă că până la urmă îi vor alunga pe ruși și vor elibera tot teritoriul ocupat de
aceștia, anunțând zilnic că ar mai fi eliberat 3.000 km pătrați. La o suprafață de cca.
600.000 kmp, 20% ar însemna 120.000 kmp, iar în ritmul de acum, 3.000 kmp zilnic
ar însemna ca pe la mijlocul lunii viitoare să-i alunge complet pe ruși. Pe de altă parte,
nu știu ce au de gând rușii, ce vor face cu cei 300.000 de rezerviști în primul rând. Nu
știm nimic de altfel, cu excepția "victoriilor" zilnice ale ucrainenilor. Orișicât, urmă-
toarele 30 de zile sunt cruciale. Nu mai e mult. Chiar și pentru super-puteri militare
și economice precum SUA și UE, resursele de sprijin militar și economic pentru Ucra-
ina sunt limitate - deja începe să se vadă - inflație, recesiune economică, sărăcirea
populației, restricții la consumul de energie și e doar începutul - așa că timpul lucrează
în favoarea rușilor. Sigur, nici dl. Putin nu se poate prezenta în fața rușilor cu mâna
goală, chiar dacă rusul este obișnuit să rabde și să reziste incomparabil cu, să zicem,
un occidental sau un american. Mă rog, va găsi dânsul o formulă, dar trebuie să se
grăbească, pentru că în curând vine iarna. Nu știu ce soluție va adopta, aruncarea de
unități Spețnaz în luptă probabil, că până acum greul a fos dus de insurgenții din
Donbas, bineînțeles, dacă ucrainenii continuă să atace. De partea cealaltă, pentru dl.
Biden e ceva mai complicat, pentru că nu știu cum va explica americanilor că Rusia
nu mai prezintă un pericol pentru mulți ani de-aici încolo, (exact ca în Afganistan)
chiar dacă regimul dlui Putin nu a putut fi răsturnat, așa că americanii se vor putea
concentra asupra Chinei, principalul competitor la hegemonia lumii. (În viziunea lor,
nu și a chinezilor.) Oricum ar fi, timpul lucrează în favoarea rușilor, iar aceștia, chiar
să și dorească, nu mai pot relua exporturile de gaze până nu refac conductele, chestie
care costă timp și bani, extrem de mulți. Dacă Europa nu mișcă, vom ajunge să trăim
un nou război rece. Nici pentru ruși nu va fi ușor, reconstrucția celor patru regiuni va
costa mulți bani și va dura cel puțin un deceniu. Dar până atunci războiul continuă cu
și mai multă înverșunare. Exact ce am spus, următoarele patru săptămâni sunt cruci-
ale. Fără a face nici o prognoză, detest astfel de tâmpenii gen baba vanga, rușii sunt
obligați să contra-atace în forță. De ce insistă NATO cu amenințări în cazul în care
Rusia ar folosi arma nucleară? Trebuie explicat, fără doar și poate. Am explicat de
zece ori și mai bine până acum de ce Rusia nu poate folosi arma nucleară contra
Ucrainei, nu mai revin. Întrebarea este de ce insistă atâta NATO pe această idee și
cum ar reacționa într-un astfel de caz. Pentru că, în teorie, NATO este în afara con-
flictului și oricum, războiul nu a fost încă declarat, este doar o "operațiune specială",
pe hârtie cel puțin, să nu pierdem acest aspect din vedere. De altfel, au mai amenințat
că intervin în cazul în care Rusia ar utiliza arme chimice (ulterior au adăugat și alte
arme de nimicire în masă, precum cele bacteriologice, nucleare inclusiv). Nu există
vreun articol în Tratatul din 4 apr. 1949, de constituire a NATO, care să permită o
astfel de intervenție în cazul unui conflict care nu implică vreo țară NATO. Mai mult,
în cursul războiului dintre Iran și Irak, Irak-ul a folosit arme chimice contra trupelor
și populației iraniene, cu sute de mii de victime, supraviețuitorii având răni îngrozi-
toare, chestiune extrem de bine documentată, tehnologia de producție, materiile

788
prime, vectorii purtători și avioanele specializate în astfel de atacuri fiind furnizate
de țări occidentale membre ale NATO. Iar în cursul războiului din Irak, americanii
au utilizat bombe cu uraniu sărăcit. Nu am înțeles chestiunea aceasta, afară doar de a
prefigura un scenariu identic cu cel care a condus la invadarea Irak-ului, respectiv
armele de nimicire în masă deținute chipurile, de Saddam Hussein. Numai că Rusia
nu e Irak și nici dl. Putin nu e Saddam, la fel cum nu cred ca opinia publică occidentală
și americană să mai înghită o astfel de gogoașă. Și atunci care să fie povestea, că
aceeași problemă a fost ridicată în cazul fostei centrale de la Cernobîl sau în cazul
centralei de la Zaporoje? Un soi de găselniță de genul - dacă se produce un accident
nuclear, iar norul radioactiv afectează o țară sau mai multe, membră a NATO, se
consideră că respectiva țară a fost atacată nuclear, așa că ar putea intra în funcțiune
celebrul art. 5. Este clar că, indiferent de situația de fapt sau de armamentul utilizat,
NATO nu are motive să declare război Rusiei. Dar se pare că optica mea nu coincide
cu cea de la Washington. Mai ales că rușii au securizat cât se poate de riguros cele
două situri pentru a preveni orice înscenare a ucrainenilor. Cu toate acestea, dl. Ze-
lenski insistă pe, citez de pe un site dubios: "Zelensky urges NATO to launch ‘pre-
emptive nuclear strike’". Știrea este citată pe o sumedenie de situri fake, dar totuși
în articol este inserată și declarația filmată a dlui Zelenski. Omul spune altceva - prac-
tic cere o "lovitură preventivă" - despre care nu spune în ce ar consta, care să le de-
monstreze rușilor ce ar păți în cazul în care ar folosi arma nucleară. Iar americanii au
și explicat exact ce ar face într-un astfel de caz - vor distruge bazele rusești din Cri-
meea sau flota Mării Negre, am mai discutat acest aspect, trebuie să și poată. Mai
nou, "scenariile" elaborate de ISW conduc la ideea că SUA nu prea au ce face într-un
astfel de caz, pentru că reacția Rusiei poate fi cât se poate de imprevizibilă și drastică,
așa că s-au limitat să avertizeze că într-un astfel de caz, Rusia va deveni un adevărat
paria al lumii internaționale, riscând să-și piardă și ultimii aliați de calibru, India și
China. Fake news deci, deși diverși "gânditori" de pe la noi au reacționat isteric deja
la astfel de faze. Alta. Mai zilele trecute, NATO a luat decizia înființării unui așa-zis
"comandament" pentru Ucraina, un soi de centru de comandă, cu sediul în Germania.
Un aspect care nu poate trece neobservat este acela că de fapt operațiunile militare
sunt dirijate de la acel centru, de către ofițeri americani de rang înalt, cu alte cuvinte,
dl. Zelenski face doar figurație, iar soldații ucraineni luptă de fapt sub comanda
americanilor, practic, duc un război între NATO și Rusia, chestiune care nu ne-ar
interesa atât de mult, dacă nu ne-ar implica și pe noi. Nici asta nu ar fi o problemă
pentru românul de rând, cu excepția faptului că nimeni nu ne-a întrebat. Da, exact
asta - dacă tot vorbim de democrație, un cuvânt cât se poate de demonetizat în astfel
de vremuri ticăloase. Da, un referendum sau și mai simplu, o întrebare pe net, cu
răspuns da sau nu - sunteți de acord ca NATO să intre în război de partea Ucrainei
contra Rusiei? Extrem de util pentru a vedea exact starea națiunii, eficiența propa-
gandei și, de ce nu? câți idioți sunt în România și câți mai gândesc cu capul lor, chiar
dacă la astfel de faze nu ne întreabă nimeni, ca și pe americani de altfel. Mai interesant
va fi atunci când sancțiunile occidentale aplicate Rusiei se vor întoarce împotriva

789
celor care le-au inițiat,- este clar că lumea va începe să-și pună întrebări, între care pe
primul loc va fi "ce treabă avem noi cu conflictul dintre Rusia și Ucraina?" Nu
mai e mult. Să-i vedem atunci pe guvernanți cum ne spun că "este bine să..." - să stăm
în case, în frig și întuneric, să nu mai putem plăti ratele, etc. O posibilă "soluție".
Da - din greșeală în greșeală, spre soluția finală! Prin iulie anul acesta, dl. Zelenski l-
a "mandatat" pe șeful cancelariei prezidențiale, un anume Andryi Yermak, de origine
evreiască ca și dânsul, și pe un anume Anders Fogh Rasmussen, fost premier al Da-
nemarcei și șef al NATO - pe nenea ăsta chiar nu știu în ce calitate, să elaboreze un
soi de document care să prevadă un set de "recomandări", care să garanteze "menți-
nerea pe termen lung a suveranității Ucrainei". Mă rog, trec peste aberația cu privire
la "garantare" - câtă vreme ai graniță de +1.500 cu un colos precum Rusia - așa că
trec rapid direct la document să văd ce "indicații prețioase" conține, documentul fiind
prezentat președinției pe 13 sept. Din start, documentul precizează condiția esențială
pentru ca prevederile documentului să devină aplicabile, citez: "Prioritatea imediată
este ca Ucraina să câștige acest război. În acest moment, Ucraina arată lumii că,
dacă are resursele necesare, poate învinge Rusia pe câmpul de luptă. (…) Odată
încheiat acest război, trebuie să ne asigurăm că Rusia nu-și va mai putea invada
niciodată vecinul". Condiție absolut necesară, dar nu și suficientă, după cum vom
vedea imediat. Mă rog, eu susțin că, indiferent de resurse, Ucraina nu poate învinge
Rusia. Nu au reușit Franța și Germania, pe când Rusia era mult mai slabă decât acum,
darămite Ucraina acum. Dar mă rog, vise plăcute, n-au decât să viseze. Mai departe,
aflăm că documentul prevede două seturi de "garanții" (eufemistic vorbind) acordate
Ucrainei, militare și economice, aceasta însemnând înarmarea "până în dinți" a Ucra-
inei, astfel ca pe viitor să poată respinge orice agresiune a Rusiei, iar cele economice
înseamnă bani mulți pentru reconstrucție, înarmare, dar în primul rând cheltuieli cu-
rente, Ucraina urmând să devină un soi de "bastion înarmat al occidentului", situat
direct "în coasta Rusiei". Acum este clar că nici vorbă nu poate fi, ținând cont de
situația actuală, am spus mai sus de ce, pentru că este imposibil ca Rusia să cedeze,
mai ales acum, după anexarea celor patru regiuni, care schimbă complet parametrii
ecuației. Chiar și dacă se renunță la această condiție, occidentul și SUA, mai ales
aceasta din urmă, vor fi reticente să ofere Ucrainei sisteme avansate de armament,
care să riște să ajungă în mâna Rusiei. Mai observăm că nu se pomenește pe nicăieri
despre înarmare nucleară, ci exclusiv convențională. Pe urmă, pentru reconstrucția
Ucrainei, câtă va mai rămâne, este nevoie de cel puțin 1.000 de miliarde estimez eu -
cine să plătească atâta, și unuia care a pierdut războiul? În chiar seara asta, la proteve,
după porcăriile obișnuite - sticle de vodcă găsite după fuga orcilor, dormitoare pentru
soldați amenajate într-o crescătorie de porci, etc., plus situația "dezastruoasă" din Ru-
sia, tocmai azi, 7 oct. 2022, de onomastica dlui Putin, care tocmai a împlinit 70 de
ani,- nu mai are mult, adică - pricepeți dvs., iar Biden cel țanțoș și lucid l-a mai
avertizat o dată să nu care cumva să dea cu nucleara, că s-a zis cu el! - s-au trecut
în revistă victoriile "răsunătoare" ale ucrainenilor, Harkov - prin retragerea rușilor,
sud - 500 kmp, care, chiar de ar fi așa, înseamnă un pătrat cu latura de ceva peste 20

790
km, egal cu zero carevasăzică. Mă rog, merge, la câtă aritmetică știu românii. Cu alte
cuvinte, mirobolanta ofensivă cam stagnează și ca de obicei, nu se comunică pierde-
rile, ci se preferă aspecte la nivelul de înțelegere al majorității, sticle de vodcă goale,
o tigaie cu chiftele, o pereche de ciorapi murdari - așa, ca să-și facă o idee de nivelul
Armatei Roșii. Cu certitudine, propagandă atent elaborată în laboratoarele amerloci-
lor, menită să arate opiniei publice că rușii pot fi înfrânți, pentru că sunt bețivi și
nespălați, așa că trebuie marcat banul pentru bravii ucraineni care luptă pentru civili-
zația occidentală. Sigur, asta este pentru prostime, dar în cazul "experților" chiar nu
mai înțeleg. Bunăoară, un domn despre care am mai discutat aici, inginer de mine
devenit "analist" la SRI, cu studii, facultăți și doctorate, afirmă sentențios în finalul
unei analize a documentului citat mai sus cum că, citez: "Ca ultimă observație, pentru
cei care consideră că mai depinde și de Rusia dacă scenariile de mai sus se vor ade-
veri sau nu, trebuie să fim de acord că în ultimele două luni deciziile Kremlinului au
pus armata și statul rus în cea mai slabă poziție din ultimele decenii, poate chiar mai
slabă decât în 1991. Rusia a pierdut ceea ce este esențial într-o confruntare: iniția-
tiva și elementul surpriză. Nici măcar lansarea de rachete intercontinentale strate-
gice cu sau fără încărcătură nucleară nu mai reprezintă acum o surpriză. Iar coman-
danții militari ruși sunt conștienți de acest lucru și înțeleg că un ordin de escaladare
masivă este echivalent cu sinuciderea națiunii. Ori, în aceste circumstanțe, este pre-
ferabilă „retragerea” din scenă a liderului actual, incompetent, negocierea păcii și
apoi controlul pierderilor în vederea restabilirii echilibrului națiunii, pentru a păstra
coeziunea imperiului rus. De va mai fi posibil…" Cu alte cuvinte, Rusia KAPUT!
Un vis frumos, dar un vis totuși. Mărturisesc că adesea, pe când mi se aruncau în față
victoriile ucrainene, trecând peste dezinformările grosolane din trecut, influențat și
de politica de neînțeles a senilului de la Casa Albă, mă gândeam totuși - și dacă totuși
greșesc? dacă nu cumva mă las furat de false impresii și prejudecăți, subapreciind
determinarea ucrainenilor și armamentul primit din occident? Și totuși, pe de altă
parte, dacă rușii sunt într-o așa de dramatică situație, de ce nu aduc trupe de elită, pe
ceceni sau trupele Spețnaz? Pe urmă, mă gândeam dacă nu cumva totuși o iau pe
arătură, ca gigi contra, revoltat de porcăriile de la tv - fantoma de la Kiev, bunicul cu
blinele otrăvite, bunicuța cu murături, poate că totuși armata rusă nu e chiar așa de
infailibilă, că peste tot există incompetenți, vezi armata română... Și totuși, dincolo
de propagandă, eu mai văd și alte chestii care scapă omului obișnuit - nu am văzut un
general să vorbească despre situația frontului (să se teamă ucrainenii să nu-i lichideze
rușii sau agenții lor, cine mai știe?) nu am văzut tancurile însoțite de elicoptere, nu
am văzut armament anti-aerian - baterii de rachete în principal, că sistemele Gepard
cred că sunt deja țăndări, nu am auzit de atacuri la distanță ale ucrainenilor. Ce am
văzut - tunuri, unele cu bătaie lungă, occidentale - care fără aviație de protecție nu au
viață lungă. Nu se mai aude nimic de mirobolantele drone turcești și nici de javeline,
pentru că probabil rușii nu mai au tancuri - așa mi s-ar răspunde. Ba au, și termina-
toare, și autotunuri, și katiușe, le vom vedea cât de curând în acțiune. Pe youtube însă,
propaganda continuă,- un filmuleț cu un humvee "trăgând brazde adânci" prin

791
"trupele de orci". Filmat de la un chilometru, evident. Întreb și eu - cum? Îi calcă unul
câte unul, că altfel nu văd cum? No problem! Într-o lună - două le vom lămuri pe
toate.

Azi, 8 oct. 2023. Dl. Adrian Papahagi, pe facebook, citez: "Excelent! Chiar mă între-
bam cât mai așteaptă ucrainenii până să distrugă podul care leagă Crimeea de Ru-
sia. Ucraina va câștiga războiul. Abia aștept să văd sfârșitul lui Putin, umilirea Ru-
siei și disperarea cozilor ei de topor echidistante, glumețe, pacifiste, “suveraniste”
etc." Dincolo de lupta personală a domniei sale cu pacifiștii, suveraniștii, anti-globa-
liștii, trumpiștii, putiniștii, etc. luptă care rețineți, ar trebui purtată exclusiv în dome-
niul ideilor, mă uimește cât de jos pot ajunge unii, din punct de vedere moral, dacă
au ajuns să aplaude distrugerea unui pod. Nu mai vorbesc de tembelismul de a vedea
în asta sfârșitul lui Putin și umilirea Rusiei. Nu stimabile, îți spun eu că nu vei vedea
așa ceva. Unde vom ajunge în stilul ăsta? Să aplaudăm uciderea unui om? Ah, nu -
aici am ajuns deja, nu e nevoie decât să căscăm gura pe facebook timp de un minut
doar, ca să dăm de comentariile agramate ale vreunui dobitoc - asta în cel mai fericit
caz, pentru că în rest abundă gif-uri animate cu aplauze, strigăte de Olé și altele simi-
lare, care nu vor decât să mă convingă de pofta de sânge a turmei de netoți la citirea
știrilor privind lichidarea bandelor de orci. Numai că între propaganda mincinoasă
din mass-media și realitatea de pe câmpul de luptă este o diferență galactică. Și iar
întreb - unde vom ajunge în stilul ăsta? Pentru că tocmai cei mai naivi dintre noi,
precum omul de mai sus, care sunt convinși de absolutismul principiilor lor prețioase,
uitând că războiul nu se duce cu principii, ci cu arme și mai ales cu violență, moarte
în primul rând, tocmai aceștia repet, sunt cei care provoacă cel mai adesea războaiele,
cei care sunt gata să apese butonul nuclear de dragul principiilor binelui, omițând
aceea că ei înșiși vor muri la rândul lor într-un astfel de caz, prăjiți și iradiați ca la
microunde, cu principiile lor prețioase atârnate de gât. Am spus-o și o repet. Timpul
lucrează în favoarea Moscovei. Nu numai timpul, ba chiar și politica nesigură a
NATO, ezitările europenilor și lipsa de unitate a acestora, nu mai vorbesc de lipsa de
viziune asupra viitorului, manifestată de liderii europeni, dar mai ales de președintele
Americii. Poate spune dna Ursula, il capo di tutti capi carevasăzică, cât va fi prețul
energiei în ianuarie? Aiurea' n tramvai! Canci de 24 kt! Scurt pe doi, deci - cu cât
SUA și UE vor pompa în continuare arme ucrainenilor, cu atât mai mult Ucraina va
deveni mai repede un morman de moloz și cu atât vor crește pretențiile teritoriale ale
rușilor, pentru că și ei au pierderi destule, cu certitudine, nu chiar atât cât ucrainenii,
dar au, că nu se poate altfel. Cu fiecare zi ce trece UE sărăcește tot mai mult, la fel și
americanii, chiar dacă în măsură mai mică. Și atunci ce facem, revenind la dl. Papa-
hagi & Co.? Ce contează în primul rând, oamenii sau principiile? Răspunsul este că
degeaba ai dreptate și principii solide, dacă mori cu dreptatea atârnată de gât.
Nu am auzit vreodată de la începutul războiului pe dl. Zelenski cerând salvați femeile
și copiii!, ci doar vrem arme, arme tot mai multe și mai puternice! Sigur, amerlocii le
vor da, câtă vreme dl. Zelenski va dori să lupte până la ultimul ucrainean și tot așa,

792
până la ultimul ucrainean, îi vor omorî rușii pe toți, temeinic și metodic, cum numai
ei știu s-o facă. Că ne place sau nu, iată că încet-încet, pe durata ultimelor două dece-
nii care s-au scurs, răstimp în care, ca dintotdeauna, noi românii, am fost ultima spiță
de la căruță, ordinea mondială cu SUA unic și suprem hegemon tinde să fie înlocuită
cu o nouă ordine mondială. China, care acum vreo patru-cinci decenii era cunoscută
doar prin creioanele cu gumă și chiloții tetra, a devenit putere mondială, acum și mi-
litară, la fel cum mult hulitul regim nord-coreean în frunte cu dictatorul dolofan cu
freză de rocker a devenit putere nucleară, în timp ce "Marea Britanie" a căzut, econo-
mic vorbind, sub Brazilia și India. Germania fără gaz este moartă, iar SUA pompează
la greu arme în Ucraina, în timp ce peste ocean este dezbătută problema arzătoare a
LGBTQ, a schimbării de sex și de gen și a portului fustei de către ofițerii care se
declară femei. Atâta doar, mai rămâne să se monteze și pisoare la toaletele pentru
femei, că s-au rezolvat toate problemele Americii. Rusia vs. Ucraina. Ce mai spun
unii. Trec de la dl. Papahagi la "prezidențiabilul" și "fost ministru al culturii" - eti-
chetă aplicată invariabil respectivului - dl. Theodor Paleologu, pe contul de facebook
al căruia am citit acum câteva zile, citez: ""Cultura ucraineană s-a format în cadrul
statului rus", spunea ieri o doamnă comentând anunțul meu cu privire la seria noas-
tră de cursuri despre istoria și cultura ucraineană. Asemenea afirmații arată cât de
importante sunt asemenea cursuri și cât de abisală este ignoranța multora în această
privință". Urmează o serie de fraze, preluate parcă cu copy-paste din wikipedia, pri-
vind chipurile opresiunea exercitată de imperiul țarist și ulterior, de către comuniști,
asupra ucrainenilor, citez doar ultima frază, mai mult decât elocventă "Abia în 1905
a fost autorizată publicarea de texte în ucraineană". Despre cultură și stat deci. Voi
începe direct cu concluzia, ca să nu pierdem prea mult timp cu filosofia culturii, unde
realmente dl. Paleologu și nu numai, face o gravă confuzie. Niciodată în trecutul mai
apropiat sau mai îndepărtat, începând din antichitatea timpurie și până azi, când acest
principiu se aplică și mai abitir, în ciuda frazelor pompoase din documentele ONU,
existența unui popor și a unei culturi specifice, înțelegând prin aceasta unitate de tra-
diții ancestrale, limbă și religie, nu a constituit un argument pentru crearea unui stat
propriu sau pentru menținerea unuia existent, mai ales la contactul, interfața și/sau
interacțiunea cu un stat vecin mult mai puternic. Conchistadorii spanioli au găsit în
Mexic și Peru state puternice, cu o civilizație admirabilă dar, în multe privințe, în
raport cu europenii, tehnologic vorbind mai ales, la nivelul epocii de piatră, astfel că
le-au desființat în mod cât se poate de violent, abia după câteva secole de stăpânire
colonială națiunile respective, care au apărut și s-au dezvoltat între timp, pe ruinele
fostelor puteri băștinașe, putându-se constitui ca state, Mexicul și absolut toate statele
din America Centrală și de Sud urmărind aproximativ aceeași traiectorie politică. Co-
loniștii europeni, preponderent irlandezi și germani, debarcați pe teritoriul de azi al
SUA, ca și cei francezi debarcați în Quebec, nu au găsit state constituite, ci doar tri-
buri mai mult sau mai puțin nomade, astfel că nu le-au permis acestora să constituie
un stat, ci i-au izolat în rezervații, ulterior asimilându-i mai mult sau mai puțin cultural
și politic. Peste tot, indiferent de epocă, politica imperială a fost aceeași. Este eronat

793
deci să ne referim la Ucraina ca fiind o victimă nevinovată a politicii imperiale a
Rusiei, pentru că toate imperiile au procedat așa, până de curând, ba chiar și în conti-
nuare se procedează la fel, dar mai puțin violent, utilizând arma economică cel mai
adesea. Mai mult, în majoritatea zdrobitoare a cazurilor, noile state create au apărut
pe ruinele fostelor imperii învinse în război, noua împărțire, mai mult sau mai puțin
conformă cu aspirațiile popoarelor, fiind dictată de învingători. După cel de-al doilea
război mondial, cel puțin în lumea occidentală, prin Carta ONU s-a adoptat principiul
ne-modificării frontierelor prin forță și amenințare cu forța, astfel că în momentul
1990, odată cu eșuarea statului sovietic - practic eșecul modelului economic și politic
comunist, a fost posibilă unificarea Germaniei și eliberarea statelor satelit de comu-
nism și tutela sovietică, proces în general pașnic și uneori încurajat chiar de către
puterea de la Moscova, proces în care s-au integrat și fostele republici sovietice, prin-
tre care și Ucraina. Voi menționa însă câteva lucruri care nu se spun. Despre referen-
dumul din teritoriile românești am discutat deja ca și de faptul că nu a fost recunoscut
de statul român, ucrainenii înglobând în noul stat ucrainean în mod ilegal acele teri-
torii, care nu le-au aparținut niciodată, respectiv Bucovina de nord cu ținuturile
Hotin și Herța, fostele județe Cahul, Ismail și Bolgrad, precum și Insula Șerpilor și
ostroavele Dunării. Am menționat și rațiunile pentru care nu este acum momentul de
a le revendica. Mai mult, în toate aceste teritorii, ucrainenii au dus o politică sistema-
tică de deznaționalizare, dar și o politică criminală și teroristă contra românilor, mai
ales în momentul referendumului, iar idioților care urlă azi Slavă Ucrainei le reco-
mand să citească presa românească din 1990-91, mult mai liberă decât cea de acum,
în care erau relatate aproape zilnic crimele bestiilor de ucraineni. Da, și cele privind
crimele și masacrele din satele de români din cursul războiului nistrean. Și mai mult,
ucrainenii susțin că aceste teritorii le-au aparținut, citez din wikipedia, art. "Ukraine"
în limba engleză: "Meanwhile, modern-day Bukovina was occupied by Romania",
(adică, în timp ce Polonia ocupa alte "teritorii ucrainene") - formulare de o rară per-
fidie, pentru că orașul Cernăuți, al doilea oraș ca mărime al României după Bucu-
rești, împreună cu Bucovina de nord, nu au făcut parte niciodată nici din imperiul
țarist și nici din vreo entitate statală din care să se revendice statul ucrainean. Reve-
nind la teza dlui Paleologu, existența unei culturi ucrainene, a unei limbi și a unui
popor (ucrainean) diferit de cel rus, nu justifică în mod automat existența unui stat
ucrainean, iar acest principiu se aplică peste tot în Europa, vezi revendicările privind
autonomia statală ale scoțienilor, irlandezilor, bascilor și catalanilor, am dat exem-
plele cele mai cunoscute. Cu alte cuvinte, se admite un soi de status quo între două
principii antagoniste cel mai adesea, cel al auto-determinării popoarelor (pe cale paș-
nică, prin referendum) și cel al inviolabilității frontierelor. Echilibrul dintre acestea,
mai fragil sau mai stabil, de la caz la caz, depinde de condițiile istorice - de istoria
conflictelor inter-etnice mai ales, dar argumentul cel mai des invocat este cel al ra-
portului minoritate-majoritate, mai pe românește acela că peștele cel mare îl înghite
întotdeauna pe cel mic. Nu mai vorbesc de situația în care popoarele respective sunt
minoritare în mai multe state adiacente, vezi cazul kurzilor, împărțiți între Turcia,

794
Iran și Irak. Revenind la conflictul actual, dacă în 1991 rușii din Ucraina au considerat
că merită să rămână în cadrul noului stat ucrainean, politica ulterioară a guvernului
de la Kiev, mai ales din 2014 încoace, i-a determinat pe cei din Donbas să solicite
autonomia și ulterior, alipirea la Rusia, pentru că nu se putea altfel, neputând rezista
prea mult în confruntarea cu statul ucrainean. Nu stau eu acum să analizez cauzele
conflictului, am făcut-o deja, problema a apărut în momentul Kosovo, atunci când au
fost încălcate toate aceste principii, prin intervenția brutală a unui stat ne-european -
SUA, într-un conflict inter-etnic care era exclusiv o problemă internă a Serbiei, inter-
venție militară utilizând între altele, bombe și proiectile cu uraniu sărăcit. Prin capi-
tularea Serbiei s-a creat statul artificial Kosovo, într-un teritoriu care constituie lea-
gănul poporului sârb sau cel puțin așa îl consideră sârbii. Pe lângă faptul că Rusia nu
a fost de acord cu această intervenție militară brutală - NB. la care a participat și
România, mulțumită fostului președinte din plastilină Emil Constantinescu și odioa-
sei Zoe Petre, un pseudo-istoric cu pretenții - cu atât mai mult cu cât au fost bombar-
dați brutal sârbii slavi și ortodocși, rușii deci, sesizând pericolul existenței unui pre-
cedent, au ocupat Crimeea, folosind același argument, mai ales după așa-zisul "Euro-
maidan", cu atât mai mult cu cât de la declararea independenței în 1991, după
destrămarea URSS, conducerea de la Kiev a tot încercat să adere la Alianța
Nord-Atlantică. Mai mult, ulterior chiar, Kievul a încercat intens să obțină protecția
NATO, mai ales președintele pro-occidental Viktor Iușcenko, ales în funcție în
2005. Nu este vorba deci de o prevedere oarecare din Constituție, un text în fond, cât
despre încercări repetate de aderare la NATO, perceput de Rusia ca un inamic, mai
ales după 2000. Iar Crimeea este o zonă strategică,- cum ar fi fost ca bazele construite
de sovietici să fie ocupate de marina SUA? Se aduce în calitate de contra-argument
faptul că și alte state, foste în orbita Moscovei, precum România, au aderat la NATO.
Da, numai că au aderat cu acordul Rusiei, iar cele care au făcut parte din fosta URSS,
precum statele baltice, sunt neglijabile ca forță militară, populație și teritoriu, față de
Rusia, spre deosebire de Ucraina. Președintele american George W. Bush a crezut că
aparenta slăbiciune a Rusiei ar putea fi folosită pentru a extinde și mai mult NATO
înspre Est. Bush a făcut o propunere în acest sens la summit-ul NATO din 2008,
desfășurat la București. Cine pe cine a provocat deci? Mai mult, dl. Putin a prevenit
chiar pe președintele de atunci al SUA, George W. Bush, că dacă această politică
continuă, atunci "Ucraina nu va mai exista" - reproduc textual. Evident că nu a fost
luat în considerație, Bush, ca și cei care i-au urmat, considerând că Rusia este prea
slabă ca să se poată împotrivi planurilor NATO de extindere spre est. Și hai să ne
amintim, dacă cumva ați uitat, de așa-zisa declarație de independență a provinciei
Cataluña față de Spania. Nu cumva în raport cu Spania e cam ca Ucraina față de Ru-
sia, ba mai mult, catalanii sunt chiar un popor diferit și au o limbă complet diferită de
cea spaniolă? Și să ne amintim cum și atunci tefeliștii de azi se dădeau cu curul de
pământ, cu principiile lor prețioase cu tot. Cu ce s-a schimbat situația, mai ales că
Ucraina era deja stat independent, afară de cazul că nu se pusese problema ieșirii din
NATO a Cataloniei? Este clar că cheia problemei nu este nici aderarea la UE, nici

795
independența politică și economică a Ucrainei, cu care Rusia a fost de acord, ci ade-
rarea la NATO și mai ales, asta nu se spune, eventuala utilizare a bazelor rusești din
Crimeea de către NATO. Întrebarea e - ce țară și-ar tăia craca de sub picioare la faze
de genul ăsta? Temă de gândire pentru d-nii Papahagi și Paleologu. Azi, 12 oct. 2022.
Rușii au bombardat Kievul și alte orașe ca represalii pentru avarierea podului peste
strâmtoarea Kerci. De fapt, a fost avariat doar un tronson și doar pe una din căile de
rulare auto. Mă rog, se pare că au fost și niște defecte de construcție, în fine, cred că
rușii au trecut rapid la refacere. Cert este că nu era cazul de glume proaste, începute
de către dl. Zelenski însuși. Și iată că toată această glumă proastă, dincolo de valoarea
strategică nulă - rușii au reluat deja circulația, este drept - cu restricții - iată că din
nou mor oameni nevinovați, care poate chiar nu au nici o treabă cu războiul. Câți
oameni mai trebuie să moară pentru ca mulți români, care au aplaudat distrugerea
podului, precum dl. Papahagi, să realizeze că nu este joc video și se moare la greu
pentru toate acestea? Alta, deja mult mai importantă. Zilele trecute, pe când urmă-
ream știrile, m-a fulgerat ca să zic așa, ăsta e termenul, un aspect din declarația dlui
Biden, care nu ieșea totuși din tipicul obișnuit, chestiune care deja mă plictisește de
moarte - cu ce ar face SUA dacă dl. Putin ar decide să utilizeze arma nucleară. Despre
ce este vorba, voi reproduce exact, pentru că acest aspect, cu mici excepții în care s-
a intuit câte ceva, a trecut absolut neobservat de analiștii lui pește prăjit. Citez: "Nu
am mai fost confruntați cu perspectiva unui Armagedon din vremea lui Kennedy și
a Crizei Rachetelor din Cuba". Aceasta e fraza, aparent fără a ieși din tipicul obișnuit,
dar numai pentru cei ce nu știu. Eu am trăit acea criză a rachetelor, poate voi povesti
cândva cum am înțeles-o eu atunci, precum și retragerea sovieticilor din Cuba. Eram
atunci într-o tabără de corturi, un soi de cercetășie pionierească, deși nu eram încă
pionier, pe malul lacului Snagov, aveam 7 ani neîmpliniți. Bun, revenind la oile noas-
tre, să precizez că deși este privită îndeobște ca o mare victorie americană, despre
criza rachetelor din 1962 vorbesc, în realitate a fost mai degrabă una sovietică sau mă
rog, un soi de armistițiu, pentru că la paritate, și americanii și-au retras rachetele nu-
cleare din Turcia. Mai mult, au acceptat ca pe viitor să nu invadeze Cuba, promisiune
ce a fost ținută, Cuba ieșind și ea din această criză cu un sentiment mult mai pronunțat
de siguranță. Mai mult, dl. Biden a ținut să și explice, citez din nou: "Încercăm să
înțelegem care este calea de ieșire a lui Putin. Cum poate să iasă (NA. din situația
actuală)? Cum se poate poziționa astfel încât să nu își piardă nici prestigiul, nici o
parte semnificativă din puterea sa în Rusia?" Să mai observăm că dl Biden vorbește
despre războiul din Ucraina ca despre o problemă SUA-Rusia, Ucraina nici nu con-
tează în această ecuație, nici nu o pomenește de fapt. Nu este clar? Mai clar de atâta
nici că se poate. Dacă nu ați înțeles atunci vă explic exact ce am înțeles eu. Sub pre-
textul temerii unui Armaghedon nuclear și al găsirii unei soluții echitabile de ieșire a
lui Putin, în realitate se caută o cale onorabilă de ieșire a Americii din conflict.
De ce? Or fi mai multe motive, le-am pomenit și eu nesistematic de fiecare dată aici
- imposibilitatea ca Rusia să cedeze, chiar și în cazul unei intervenții directe a NATO,
posibilitatea ca în cazul în care dl. Putin ar fi înlocuit, să fie înlocuit de o personalitate

796
și mai radicală, care chiar să apese pe butonul nuclear, problemele occidentalilor la
venirea iernii, recesiunea datorată crizei energiei, căderea partidului democrat în toate
sondajele, alegerile din SUA și temerile privind creșterea prețurilor. Și totuși, cei care
au susținut cel mai mult pe ucraineni nu au fost americanii, ci europenii, britanicii
mai ales. Pe moment nu am văzut reacții la aceste declarații de senzație, dar voi vedea
în următoarele zile. Și atunci întreb și eu - la ce a servit toată această aventură, soldată
după estimările mele, cu pagube de cel puțin 1.000 de miliarde și cel puțin 100 de mii
de morți? La ce a servit asasinarea Dariei Dughina? Dar distrugerea conductelor?
Cine va plăti toate astea? Cum și cine le va explica ucrainenilor că au mizat pe o carte
proastă, care le-a micșorat și distrus țara? Câți din ucrainenii care au plecat se vor
întoarce într-o țară distrusă, a cărei refacere va dura cel puțin 10 ani? Cum va explica
mass-media românilor că a mințit la greu pe bani de la buget, pe banii contribuabilului
adică? Mai ales asta! Abia aștept să văd ce vor mai spune atunci oamenii cu principii
precum d-nii Papahagi și Paleologu. Abia aștept momentul - pentru că am făcut o listă
cu cele mai crunte aberații scrise de respectivii, și nu numai de ei, dar și de alte per-
soane publice, căreia îi voi dedica un episod separat atunci când tot acest coșmar se
va sfârși. Despre pleavă, mămicile obsedate că le vor fi iradiați puradeii și tineretul
tefelist cu Slavă Ucrainei, aș avea eu o înjurătură groasă, de-aia neaoș românească,
cu referire directă la strămoși și sex anal, dar bunul simț mă oprește. Ce constatăm?
Anume că opinia publică europeană vede cu uimire că ne aflăm în aceeași situație ca
la începutul războiului. Toate eforturile cu sancțiunile aplicate Rusiei, zecile și sutele
de miliarde de dolari cheltuite cu arme și ajutoare, dar și sacrificiile care au ruinat
țările Uniunii Europene, s-au dovedit inutile. Rachetele de croazieră cad peste Kiev
la fel ca acum șapte luni, asta e ce vedem la știrile de seară de la tv, dincolo de
invective la adresa rușilor. Adevărul iese la iveală, prea târziu din păcate. Citez
din presă. "Timp de șase luni, orașul Balaklia, din regiunea Harkov, a fost sub ocu-
pație rusească. După eliberarea sa, trupele ucrainene au declanșat o vânătoare prin-
tre cei care au colaborat cu armata rusă, iar cruzimea cu care îi tratează a ajuns și
în paginile presei internaționale. Poveștile de groază apărute în orașe eliberate pre-
cum Balaklia, un nod feroviar de 30.000 de oameni, vorbesc despre atrocități, gropi
comune, tortură și crime de război. Cu toate acestea, adevărul incomod este că unii
ucraineni au devenit colaboratori ai Moscovei, scrie presa britanică. Kievul a des-
chis deja anchete asupra a 1.309 de oameni considerați trădători și a lansat 450 de
urmăriri penale împotriva lor, arată Daily Mail. Însă mulți localnici se plâng că, de
fapt, este o vânătoare a etnicilor ruși din zonă comandată de Kiev. Cert e că popu-
lația civilă din Balaklia trăiește, (din nou), în teroare. Oamenii sunt urmăriți și mă-
celăriți de luptătorii ucraineni. O listă transmisă de o sursă guvernamentală de la
Kiev identifică 29 de astfel de crime de răzbunare, cu alte 13 tentative de asasinat
care au lăsat unele ținte rănite. „A fost declanșată o vânătoare asupra colaboratori-
lor și viața lor nu este protejată de lege”, a declarat Anton Gerașcenko, consilier al
Ministerului de Interne. „Serviciile noastre de informații îi elimină, îi împușcă ca pe
porci”". Da, au uitat să spună cum respectivele crime sunt puse în cârca rușilor, am

797
fost convins de asta și la Bucha, și la Lîman. Dar adevărul va ieși la iveală, cu cer-
titudine, chiar dacă vinovații nu vor fi niciodată aduși în fața justiției, după cum nici
bestiile de ucraineni care au masacrat civili români în cursul războiului nistrean nu
au fost niciodată predați de Kiev, iar acum își mănâncă liniștiți pensia, plătită de
amerloci. Alta. Tot din mass-media. Ați auzit de „Myrotvorets”? Tastați pe google și
vă dă imediat link-ul. Este un site horror care funcționează bine-mersi începând din
dec. 2014. Citez, tot din mass-media, dovadă că și unii, ca și mine, au intuit că totul
a luat-o razna: "Realizat cu sprijinul direct al serviciilor secrete ucrainene, Myrotvo-
rets (în traducere "Aducătorul de Pace”) este practic o listă neagră cu "dușmanii
Ucrainei”, cu date personale și cu îndemnul explicit ca aceștia să fie omorâți. Pe
lista neagră a "Aducătorului de Pace” mai figurează Roger Waters, faimosul muzi-
cian de la Pink Floyd. Sau Daria Dughina, ucisă în august într-un atac terorist cu
mașină capcană. În dreptul ei, acum stă scris: "Lichidată”. "Vina” acestor condam-
nați la moarte nu este că ar fi luptat cu arma în mână împotriva Ucrainei. Sau că ar
fi pus bombe, ca "patrioții” ucraineni. Ei trebuie să moară pentru că au îndrăznit să
critice regimul de la Kiev. Uneori, nici măcar pentru atât. Unii sunt condamnați la
moarte pentru că au cerut încetarea războiului. Printre ei, mulți COPII. Sute. Cu
nume, fotografii, adrese, numere de telefon, informații despre familii. Unul dintre
acești copii condamnați la moarte de regimul Zelenski este Faina Savenkova, de 13
ani, din Lugansk, Donbas. „Vina” fetei este că a trimis o scrisoare la ONU prin care
cerea să se pună capăt războiului început în 2014, coșmarul în care și-a trăit practic
toată copilăria. Faina a fost invitata ziaristului Max Blumenthal într-o emisiune di-
fuzată pe site-ul The Grayzone. Mărturia curajoasei copile este cutremurătoare.
Etc." Nu credeți așa ceva sau considerați, precum trolii ukrilor de pe facebook, că este
doar propaganda Moscovei? Nu trebuie decât să tastați pe google Faina Savenkova,
primul link returnat este chiar condamnarea la moarte. A unei copile de 14 ani. Da,
pare că se apropie sfârșitul regimului Zelenski. Urât și trist. Char dacă pe moment va
reuși să scape, va fi vânat pentru crimele regimului său peste tot, în SUA inclusiv. Nu
a scăpat el Troțki, darămite un actoraș, marionetă a amerlocilor. Mai trist este că cei
care l-au băgat în față, ca mare erou, vor continua să mintă în continuare, inventând
alte fantome de la Kiev, alte bunicuțe cu murături împuțite, spre deliciul turmei de
boi avide de sânge. Ce se mai aude cu COVID-ul? Citez din presă, că nu mai avem
de mult comunicate oficiale. 11 oct. 2022. Autoritățile au anunțat marți, 11 octombrie,
că în ultimele 24 de ore au fost înregistrate 1.000 de cazuri noi de COVID-19, la
18.638 de teste efectuate. De asemenea, au fost raportate 13 decese, iar la Terapie
Intensivă sunt internați 108 pacienți. Până astăzi, 67.097 persoane diagnosticate cu
infecție cu SARS-CoV-2 au decedat, dintre care 13 în ultimele 24 de ore, este vorba
despre 7 bărbați și 6 femei. Un deces a fost raportat anterior intervalului de referință.
Dintre cei 13 pacienți decedați 11 prezentau comorbidități și 3 dintre aceștia erau
vaccinați. Sigur, din ce se vede, persoanele decedate se pot încadra la categoria celor
internați prea târziu, pentru care medicina actuală s-a dovedit a fi neputincioasă. Se
moare deci, în continuare de covid. Și cât de curând vine și gripa. Iar în Franța se

798
constată o extindere periculoasă a pandemiei, cu o creștere spectaculoasă în ultimele
zile, media ultimelor 7 zile fiind de 55.697 cazuri noi zilnic. Numărul mediu de de-
cese zilnice însă este de 48, dovadă că este o formă ușoară a bolii, iar autoritățile
stăpânesc situația. Se vorbește despre două noi sub-variante Omicron. Creșterea poate
fi observată la toate grupele de vârstă, dar mai ales la intervalul de vârstă 10-19 ani.
Situația în spitale este stabilă, au adăugat autoritățile, care le-au cerut persoanelor cu
vârsta de peste 60 de ani să facă o nouă doză booster a vaccinului anti-COVID-19.
Până acum, nu au existat discuții cu privire la reînnoirea restricțiilor anti-COVID-19
în țară. Purtarea măștii este obligatorie doar în spitale și în centrele de bătrâni, comu-
nică AGERPRES. Urmăresc evoluția acestui fenomen, de discutat vom discuta altă
dată. "Epidemia de morți suspecte". Din mass-media românească - totul pe aceeași
pagină, citez: "Un recrut al pușcașilor marini în vârstă de doar 18 ani a murit subit
în timpul antrenamentelor", apoi altele și altele similare: "Un tânăr de 21 de ani la
un colegiu sportiv din Pennsylvania a decedat subit în somn: „Cauzele decesului nu
au putut fi stabilite”", "Tânăr de 18 ani din Italia, cu un stil de viață activ, decedat
subit. Mama lui cere autorităților să efectueze autopsia", "DECESE SUBITE ÎN
SUA: Tânăr de numai 16 ani, prăbușit la pământ la un joc de Frisbee, rugbist de 30
de ani mort pe neașteptate, fotbalist american și director de școală de 49 de ani, mort
subit în timp ce dădea o tură pe bicicletă", etc., etc. Și tot așa, zi de zi și ceas cu ceas
suntem bombardați cu astfel de știri similare. Sigur, la atâtea miliarde de locuitori se
mai moare și subit, fără cauze aparente, la vârste tinere, de sub 20 de ani, sunt probabil
zilnic și la noi, nu are rost să căutăm motive ascunse, pentru că autopsia - atunci când
decesul este suspect - relevă cauza, o malformație a vreunui organ sau un accident
vascular datorită malformației vreunui vas de sânge, nu mai vorbesc de anumite tare
ereditare. Am discutat toate aceste aspecte la momentul oportun. De ce nu s-ar muri
din astfel de chestii? Am văzut oameni de +70 care nu și-au făcut un control medical
în ultimii 20 de ani, darămite unul tânăr. Până la a face tomografie din mm în mm,
din cap până în picioare, la naștere, pentru a vedea anumite malformații care pot cauza
ulterior decesul mai e. Încă se moare de covid, după cum am văzut. M-am tot întrebat
care să fie tâlcul ascuns al acestor știri și nu am găsit vreo motivație clară, în afară de
orice dubiu. Sigur, acum vreo două luni, toate știrile de genul ăsta se încheiau cu fraza
- "era dublu (sau triplu) vaccinat" - (sau vaxxinat, cum le place militanților antivaxx
să se exprime.) Acum, ce să mai zic? pandemia dă semne că e pe sfârșite, vaccinarea
s-a încheiat așa cum s-a încheiat - cu un semi-eșec, dozele de vaccin suplimentare se
vor distruge sau se vor arunca la canal, - ce mai contează că au fost plătite cu câteva
milioane bune, când războiul de la granița consumă miliarde zilnic? Pe urmă nu mai
este nici competiția între vaccinuri - piața le-a reglat pe toate, așa că chiar nu mai
înțeleg. Chiar dacă ar fi un soi de ecou la cheltuielile cu "terapia genică experimen-
tală", ecou stârnit de opoziție, ca și de turma de gigi contra, tot nu înțeleg, dat fiindcă
faptul e consumat deja. Cine își mai amintește de elucubrațiile unor starlete tv obosite
precum Dan Bittman, Monica Pop, Carmen Tănase & Co.? Cine mai stă să-și amin-
tească cum ultima perora cum că ținta sunt copiii, că ceva groaznic se va întâmpla "în

799
toamnă" (a lui 2020), că cineva va apăsa butonul, etc.? Uite că nici măcar dl. Putin
nu a apăsat butonul, ca să-i facă dumneaei pe plac. Ce mai contează? Toți sunt va-
loare nulă. Este soarta dintotdeauna a pseudo-"vedetelor" acestei țări amărâte, să fie
dublate de tupeu și nesimțire crasă, adesea cu motivație pecuniară și să se prefacă
cumva că nu știu ce aiureli debitau altădată. Vezi cazul recent al dlui Arșinel, decedat
cu 2-3 lefuri încasate de la Teatrul de revistă, bașca "pensia de revoluționar", o in-
venție din cele mai odioase, așa cum numai la noi se întâmplă. Deci chiar nu înțeleg
tâlcul ascuns al unor astfel de știri. Nu par a fi decât un soi de creare de fals-senzați-
onal, știind că prostimea este interesată de așa ceva și devorează literalmente astfel
de știri. Eu nu văd altceva. Oricum sunt pe fază, poate totuși e altceva la mijloc. Până
și cele mai feroce specimene antivaxx au trecut pe alte subiecte, mai la ordinea zilei.
Iată ce scria mai zilele trecute acea distrusă pe care nu am reușit s-o identific, agita-
toare de profesie, care semnează "lacrima andra andra" pe facebook, citez: "Banul
fizic va fi eliminat din piață în minim câteva luni și maxim 1 an. Iar multe economii
vor fi furate din bănci pur și simplu ca la Caritas, Bancorex, FNI. Scoateți-vă banii
din bănci și investiți-i!" În ce, întreb eu? De când mă știu am dorit să fiu măcar
part-time, patron de bordel, dar ce să fac dacă toate curvele s-au băgat în poli-
tică? Mai departe: "Europa... te-am iubit. Dar am știut și am scris că vine ceasul în
care putrefacția ta va ieși la iveală. N-am vrut să apuc ziua aia, dar iaca ..e!" Așa e,
în sfârșit, o idee cu care sunt și eu de acord.

Câteva clarificări absolut necesare după 8 luni de război. Azi, 14 oct. 2022. Într-
o publicație online care îmi este oarecum indiferentă, cu titlu elocvent - "România
curată", dna Alina Mungiu-Pippidi, politolog cu pretenții zice-se, publică un editorial
cu titlu la fel de elocvent, intitulat "Războiul trebuie calmat, nu ațâțat". Citez o frază,
care mi-a trezit interesul să-l citesc cap-coadă: "Ca atare, nu mai aplaudați ca la
fotbal, că fiecare piesă de infrastructură distrusă împinge mai departe spirala esca-
ladării și reconstrucția ei o să o plătim cu toții. Cine supraviețuiește, desigur". În
fine, aceleași idei vânturate de "gânditorii" de pretutindeni, care dincolo de principiile
tefeliste, respectate cu sfințenie, încep să vadă și reversul politicilor europene, de to-
tală obediență față de Marele Licurici, astfel că își văd interesele pecuniare și perso-
nale periclitate de recesiunea care se anunță, unii văzând și mai departe, anume că
astfel de politici ne duc într-o fundătură din care cu greu vom putea ieși, dacă vom
mai apuca să ieșim. Cam astea, mai puțin teama ca nu cumva, Rusia, învinsă și umi-
lită, să recurgă la arma nucleară, chestiune cu care nu pot fi de acord, am explicat
anterior de ce. La fel cum afirm că și în cazul, extrem de improbabil, că ar utiliza
arme nucleare tactice, occidentul nu ar putea face pentru Ucraina mai mult decât face
acum, pentru că nu poate mai mult și cu cât trece timpul, va putea să facă tot mai
puțin, pentru că și resursele lui sunt limitate. Exact ca în timpul invaziei napoleoniene,
armata franceză a înaintat până la Moscova pentru că atât a putut, la fel și germanii
în cel de-al doilea război, până la Stalingrad, după care rușii au preluat inițiativa. Până
aici toate sunt bune și frumoase, sunt întru totul de acord cu propunerile dumneaei,

800
atâta doar că pe alocuri, dânsa lansează și oarece aserțiuni care trădează adeziunea
absolut euro-atlantistă a dânsei, chestiune cu care categoric nu pot fi de acord, pentru
că în primul rând sunt român, așa că pun interesul României pe primul loc, abia apoi
vin interesele UE și NATO. Ce spune dânsa, în legătură cu așa-zisa declarație, deja
celebră, a dlui Andrei Marga? citez: "Cu Marga e altă poveste, Marga spune lucruri
provocatoare, la care are tot dreptul ca persoană privată, dar ca fost ministru de ex-
terne, ar trebui să știe că a spune că Ungaria și România au dreptul la teritorii din
Ucraina e deplasat și incorect (noi am semnat un tratat cu Ucraina în care am re-
nunțat la orice fel de pretenții, asta pe lângă acordul de la Helsinki)". De această
dată sunt nevoit să fiu tranșant și să afirm că dna Mungiu își dă cu părerea în domenii
care-i depășesc competența, interpretând tratatul cu Ucraina la nivel de gospodină
casnică cu cont de facebook. Încă o dată - a câta? - profit de ocazie pentru a clarifica
aceste aspecte. Tratatul din 2 feb. 1997 nu consfințește renunțarea la orice pretenții
teritoriale asupra Ucrainei, cum insinuează respectiva, ci convine de comun acord, pe
termen limitat - 10 ani, cu prelungire automată din 5 în 5 ani, la nerecurgerea la orice
acțiune sau cerere de modificare a frontierei, ceea ce este cu totul altceva. Convenția
privind inviolabilitatea frontierei [cea de atunci, nu știm care va fi după actualul răz-
boi] nu are nici în clin, nici în mânecă cu dreptul nostru istoric asupra unor teri-
torii românești anexate de Ucraina, tot în urma unui referendum, nu mai puțin legal
decât cele organizate recent de ruși - respectiv Bucovina de Nord, Ținutul Herța, Ho-
tin, județele foste Cahul, Ismail și Bolgrad, precum și Insula Șerpilor, teritorii care nu
au făcut niciodată parte din imperiul țarist sau din vreo altă entitate statală de la care
se revendică actualul stat Ucraina, cu excepția celor trei județe, a căror istorie se cu-
noaște. România nu a recunoscut niciodată anexarea prin referendum a acestor teri-
torii și nici nu cred că vreun politician ar cuteza la așa ceva, să recunoască raptul
teritorial, o adevărată tâlhărie ucraineană, de care tocmai cei care au comis-o,
acuză acum Rusia, într-o situație absolut similară. Tratatul cu Ucraina a fost o condi-
ție sine qua non a aderării României la UE și NATO, asta înseamnă că dacă într-un
viitor oarecare, UE și NATO vor dispărea, vom putea denunța acest tratat într-un
context favorabil și vom putea revendica acele teritorii, atâta vreme cât România, prin
declarația din 1 dec. 1991, nu a recunoscut raptul teritorial. Mai adaug că Rusia și-a
permis să facă ceea ce noi nu am putut face în 1 dec. 1991, să ne luăm dreptul nostru
istoric cu forța armelor. Declarația dnei Mungiu, ca și cele similare ale altora, nu este
decât o mică părticică a unui conflict mult mai mare, care este războiul româno-ro-
mân. Aici este problema, a mancurților tefeliști neoliberali, care sacrifică interesele
României de dragul principiilor lor prețioase, care în ultimă instanță, nu sunt decât
mărunte interese personale, așa că am ținut să fiu cât se poate de tranșant. Punct și
de la capăt. Câteva concluzii după opt luni de război. 1. Nu știu cât de mult suntem
angrenați în războiul din Ucraina, probabil că nu prea mult, în orice caz, mult mai
puțin decât Polonia, așa, ca exemplu. Nu cred că am transferat armament Ucrainei,
pentru simplul motiv că nu prea avem ce. Tancurile "Bizonul"? Să fim serioși. Cred
că nici puști și nici gloanțe nu avem, la nivelul mediu al NATO vorbesc. Nu cred că

801
ar trebui să ne facem probleme că devenim cumva inamicul Rusiei, pentru că eu sunt
convins că FSB-ul știe mai bine decât mulți dintre generalii noștri, făcuți la apelul
bocancilor, de ce armament dispune România. 2. Apare însă tot mai clar că noi vom
duce greul în materie de plăți - deja la noi prețul energiei, al gazelor naturale în speță,
este printre cele mai ridicate din UE. Ăsta a și fost scopul propagandei mincinoase
anti-ruse din mass-media, iar aprehensiunile generației în vârstă, cu privire la epoca
comunistă și ocupația sovietică, deși în multe privințe eronate, a fost piesa care lipsea
din puzzle-ul propagandei oficiale. Chiar adineauri, pe când urmăream un dialog Ma-
rius Tucă - Ion Cristoiu, am auzit o gugumănie cum rar mi-a fost dat să aud, pe ultimul
afirmând că actul de la 23 august, care nici măcar lovitură de stat nu a fost, ci un act
perfect constituțional - de demitere a primului-ministru - acest act deci, după cum
afirmă venerabilul, ar fi fost cea mai gravă eroare și cel mai mare dezastru din Istoria
României, afirmând că poate susține asta și "în fața plutonului de execuție". Argu-
mentul dânsului a fost acela că Stalin era dispus la orice compromis pentru a ajunge
primul la Berlin și pentru a cuceri cât mai mult teritoriu din cel aflat înainte sub ocu-
pație germană. Sigur, dl Cristoiu a studiat mult - așa zice dânsul - posibil, dar dânsul
este jurnalist, nu istoric, așa că vede mai mult latura senzațională a faptelor, iar eu țin
totdeauna seama de documente, fapte și situația de pe teren într-un anumit moment.
Este cert că Stalin nu era câtuși de puțin nebun, așa cum istoria se repetă azi cu dl
Putin, și dânsul considerat nebun de mass-media supusă total amerlocilor. Da, Stalin
era dispus la orice compromis, inclusiv în problema Basarabiei, începând din mo-
mentul în care România a declarat război URSS - am arătat asta în ultima mea carte,
atunci când Molotov i-a comunicat acest lucru textual lui Grigore Gafencu. Numai că
atunci sovieticii erau în corzi datorită amplorii atacului german, iar românii erau
"mari și tari", Ion Antonescu considerând armata germană invincibilă, exact cum se
consideră guvernanții de acum, protejați de NATO. Oficial vorbesc, pentru că în chiar
seara asta la tv, am văzut cum armata, în lipsă de candidați la școlile militare, unde
altădată erau 4-5/loc, acum nici nu se ocupă numărul minim de locuri, a ajuns să
umble cu propaganda prin licee - știți dvs cum - atâta salariu, bașca pensie specială,
indemnizații - de chirie inclusiv, etc. - plus asigurările de rigoare - stați liniștiți băieți!
că dacă va fi război, trimitem noi cumva alți proști să moară, că doar n-o să sacri-
ficăm frumoasa noastră armată, numai bună de dat onorul pe 1 decembrie. Revenind
la declarația de război adresată URSS în 24 iun. 1941, se puteau deschide unele canale
de comunicare secrete măcar, dar nu s-a făcut nimic, crezând, ca și acum, că rușii vor
capitula înainte de Anul Nou, nu aveți decât să citiți Universul din iun. 1941 - feb.
1943. Eu sunt convins că Stalin ar fi trecut chiar și peste crimele îngrozitoare comise
de armata română în Basarabia, Transnistria și Ucraina - Odesa este cazul cel mai
cunoscut, ba cred că și soarta Basarabiei, ca și a restului de teritorii românești ocupate
în 1940 ar fi fost alta dacă s-ar fi negociat măcar o retragere a contingentelor româ-
nești de pe front - se puteau găsi soluții cu siguranță - dar numai până la Stalingrad,
2 feb. 1943. Rețineți această dată, este data de la care soarta României a fost pecetlu-
ită. Numai și numai datorită unei politici tâmpite, exact ca acum. În nici un caz

802
la 23 August, cum afirmă dl. Cristoiu. Exclus! Nu exista nici un fel de alternativă la
23 August 1944, indiferent de decizia regelui, atâta vreme cât cei trei aliați au conve-
nit printr-un document cu putere de lege, că singura alternativă pentru toate statele
Axei și aliatele lor, nu este decât CAPITULAREA NECONDIȚIONATĂ, condiție
care s-a aplicat tuturor statelor Axei, condiție care se va aplica și Ucrainei dacă răz-
boiul continuă până după alegerile din SUA. Cu alte cuvinte, dl Cristoiu insinuează
că dacă nu era 23 August, România rămânea neocupată și nedevastată, ba poate cu
un mic efort i-am fi convins și pe sovietici și pe anglo-americani de bunele noastre
intenții atunci când le-am declarat război. Menționez că încă din 18 nov. 1943, secre-
tarul de stat american Cordell Hull a transmis o circulară reprezentanțelor diplomatice
ale SUA din Spania, Portugalia, Suedia, Elveția și Turcia, în care preciza cu claritate
că singura posibilitate de ieșire a României din război este capitularea necondi-
ționată, aliații nefiind interesați de alte propuneri și că orice propunere de capitulare
necondiționată urmează a fi prezentată celor trei aliați de către un reprezentant auto-
rizat al guvernului român. De asemenea, mai menționez că în 29 mart. 1944, mareșa-
lul Henry Maitland Wilson, șeful Înaltului Comandament Aliat de la Cairo, a adresat
conducătorului un mesaj în care repeta aceste condiții - CAPITULARE NECON-
DIȚIONATĂ sau RĂZBOI TOTAL și DISTRUGERE TOTALĂ, chestiuni au-
zite și de Maruca Cantacuzino-Enescu la emisiunea în limba română a postului Vocea
Americii după bombardamentele aliate asupra Bucureștiului din 4 apr. 1944, menți-
onate în memoriile sale. Am făcut această divagație pur și simplu pentru că situația
de acum seamănă teribil cu cea de atunci. Iar dl Cristoiu nu a început să bată câmpii
aiurea în această seară, ci încă de când a început războiul, citez: "Dacă intervenția
depășește 72 de ore, Rusia a pierdut… Calculul Occidentului e simplu. Intervenția
Rusiei va fi un eșec. Fie prin contraatacul Ucrainei, fie prin împotmolirea într-un
război la sol”. (Ion Cristoiu - 25 feb. 2022, a doua zi de război.) Da, ce mai poți spune
la astfel de faze, asupra cărora voi reveni mai la vale? 3. Mass-media, mobilizată de
guvern în direcția susținerii amerlocilor a intoxicat în mod insidios opinia publică din
România și nu numai cu ideea falsă cum că NATO este un soi de apărătoare a demo-
crației, astfel că susținând Ucraina, apărăm până la urmă România și propriul nostru
sistem de valori, altfel dl. Putin nu s-ar mai opri până la porțile Vienei sau Parisului,
eventual. Adevărul este că ucrainenii luptă [și] pentru NATO, chiar dacă nu recunosc
asta, este evident pentru oricine că în Ucraina este de fapt un război NATO - Rusia,
atâta doar că pe teren luptă ucrainenii, ei spun că pentru eliberarea teritoriului ocupat
de ruși, în realitate [și] pentru interesele SUA, de a slăbi Rusia, un competitor cu
americanii în anumite zone, Europa de vest inclusiv. La ce oare a servit atunci distru-
gerea conductelor Nordstream și cine a tras maximum de foloase, dacă nu anglo-
americanii? că doar nu romulanii și klingonienii? Este clar că este vorba în primul
rând de interesele americanilor și nu de sprijin acordat unui regim democratic, pentru
că Ucraina numai stat democratic nu este, de la înființare și până în prezent. Interesele
amerlocilor și nimic altceva, pentru că dacă mâine s-ar încăiera să zicem, Argentina
cu Brazilia, sau India cu Pakistanul, NATO nu ar mișca un deget, la vedere cel puțin.

803
4. Armele grele trimise Ucrainei, în principal de către americani, deși se camuflează
asta prin "ajutorul colectiv al țărilor democrate", au fost doar închiriate Ucrainei, că
nimic nu e moka pe lumea asta, și pentru că Ucraina nu va avea de unde să le plă-
tească, ele vor fi plătite de noi, de europeni. Nu numai armele, dar și reconstrucția
Ucrainei, care va costa cu totul, apreciez eu, cel puțin o mie de miliarde. Vom vedea
asta când vom trage linie. Mai simplu - ucrainenii luptă pe banii europenilor, arvuniți
în avans de NATO, ducând un război care ne sărăcește pe toți, spre folosul america-
nilor. Mă opresc aici cu considerațiile, pentru că nu știu ce tratative și hotărâri se iau
la nivel înalt. Adevărul este că dl Biden este atât de confuz în declarații încât nimeni
nu știe la ce să se aștepte mâine, mai ales că ce zice azi, contrazice a doua zi. Singura
certitudine sunt invectivele și amenințările la adresa Rusiei. Cât despre ce va fi, am
spus-o de multe ori aici, iar deznodământul s-a apropiat odată cu alipirea celor patru
regiuni la Rusia. Mai departe e doar chestiune de timp. Eu cred că dl Putin nu va mai
aștepta primăvara și va lansa o ofensivă pe scară largă cât de curând, pentru ca Ucra-
ina să se așeze la negocieri înainte de Crăciun. Nu cred că va mai aștepta ca occiden-
talii să fie treziți la realitate de frigul din case și de falimentul industriei germane.
Este doar o părere, mai vedem ce va fi, răbdare și tutun, să trăim până atunci. Reve-
nind, așa cum am promis mai sus, la dialogul Tucă - Cristoiu, spre final, cel din urmă
nu s-a mai putut abține și a mai emis o aberație, de data aceasta fără a afirma că o
susține "până și în fața plutonului de execuție", anume că Rusia pierde războiul, ar-
gumentele dânsului fiind distrugerea conductelor de gaz și a podului de peste strâm-
toarea Kerci, pe care FSB nu a putut să le împiedice, ceea ce ar însemna că Rusia în
realitate este mult mai slabă [decât ar trebui.] Din nou aceeași teorie stupidă, de ace-
eași sorginte cu altele similare emise de dânsul, așa cum a fost cea menționată mai
sus, cea cu blitzkrieg-ul sau cea cu așa-zisa retragere "rușinoasă" de la porțile Kievu-
lui. Cu alte cuvinte, Rusia este slabă pentru că strategia dlui Putin nu coincide cu cea
a dlui Cristoiu. De altfel, chestiile astea s-au mai întâmplat și la case mai mari - să
mai amintesc cum FBI și CIA nu au reușit să împiedice nici asasinarea președintelui
Kennedy, nici atacul asupra turnurilor gemene? Am explicat la momentul respectiv,
chiar dacă poate părea neverosimil, care ar fi putut fi motivațiile rușilor de atac urmat
de retragere de la porțile Kievului. Mai menționez altele acum, din perspectiva infor-
mațiilor mai detailate de care dispun. Este clar că ocuparea Kievului, încă din primele
zile ale invaziei, ar fi însemnat o uriașă lovitură de imagine pentru regimul dlui Ze-
lenski, dar nu ar fi schimbat cu nimic situația în Donbas. Pe urmă, ocuparea capitalei
ucrainene cu doar 50 de batalioane tactice nu cred că ar fi fost așa de ușoară și s-ar fi
soldat cu siguranță cu cel puțin 100 de mii de morți de partea ucraineană, mai ales că,
dacă e să ne amintim, chiar atunci se decretase înarmarea civililor, ceea ce ar fi dus
numărul morților de partea ucraineană spre 200 de mii sau și mai mult chiar. La fel
cum nu cred că se schimbau prea multe, politicește vorbind, pentru că guvernul s-ar
fi refugiat în altă zonă, controlată de ucraineni, sau peste graniță, constituind un gu-
vern în exil. Nu mai vorbesc de distrugerile produse orașului. Nu acesta a fost cred,
interesul rușilor, ci exact cel menționat de mine, să exercite o presiune asupra dlui

804
Zelenski pentru ca acesta să se așeze la masa negocierilor - se pare că a fost cât pe ce,
dar s-a răzgândit în ultimul moment, "convins" de amerloci, și în plus, ca diversiune
pentru a prinde în clește, din trei părți, "batalionul" Azov. Ce mai e nou pe frontul
de Est? Răspunsul este nimic deosebit. Dacă e să ne luăm după proteve & co, ofen-
siva victorioasei armate ucrainene continuă, iar rușii fug mâncând pământul. Exact
ce spuneam anterior, nu se mai aude nimic de javeline, bairactare, hovițere și să nu
uităm, bunicuțe eroice, etc. - nu mai vorbesc de generali ruși omorâți sau nave scu-
fundate, acum se vorbește de km pătrați eliberați, de localități eliberate - cu sutele,
șamd. De pe hărțile publicate la câteva zile de către ISW observăm că rușii înaintează
încet, dar sigur. Exact ce spuneam într-o postare precedentă - se retrag dintr-un loc,
ca să apară apoi în altul - s-au retras din Lîman ca să atace acum înspre Bahmut. Este
ceea ce văd comparând hărțile, nu am cum ști situația exactă de pe teren, pentru că
niciuna din părți nu comunică date exacte, motivul fiind absolut clar, așa că noi, la
distanță de o săptămână sau două, vedem de fapt rezultatul. Rușii continuă să bom-
bardeze centrale termice și electrice, ba chiar se pare că au oprit furnizarea de energie
electrică de la centrala de la Zaporoje, posibil ca represalii pentru avarierea podului
de peste strâmtoarea Kerci, motivația aparentă fiind demoralizarea populației ucrai-
nene. Aceeași motivație pare să o aibă și bombardarea zonei centrale a Kievului.
Toate acestea, ca și anunțul privind integrarea în cadrul unităților operative a câtorva
zeci de mii de rezerviști mobilizați, îmi spun că rușii pregătesc o ofensivă de amploare
și că doresc să încheie războiul înainte de sfârșitul anului. Și asta pe fondul amenin-
țărilor SUA cu intervenția NATO în cazul în care rușii "ar folosi" arme nucleare tac-
tice, așa că profit de ocazie ca să aprofundez puțin subiectul. Pentru început să vedem
ce știu românii? - sic! - sună ca titlul unei emisiuni de cultură generală. Și nu români
de rând ca subsemnatul, ci ditamai experții, profesori cu doctorate peste doctorate,
așa că voi apela din nou la platforma contributors.ro - texte cu valoare adăugată (sic!)
Mă refer la articolul intitulat Descurajarea nucleară rezistă în Ucraina. Pentru cât
timp?, autor un anume Radu Carp, despre care mărturisesc că nu am auzit până acum,
din caseta biografică alăturată aflu că autorul este profesor la Facultatea de Științe
Politice, Universitatea din București, Director al Departamentului Politici Publice,
Relații internaționale, Studii de securitate, doctor în drept al Universității "Babeș-
Bolyai” din Cluj-Napoca (2002),- urmează zeci de funcții avute în ultimii zece ani,
dar și zeci și zeci de universități unde ar fi avut "colaborări și stagii de predare" - să
înțeleagă fiecare atât cât poate la faze de genul ăsta, pentru că toată această activitate
prodigioasă s-a desfășurat în decursul ultimilor zece ani, iar textul biografic (privind
această perioadă doar - funcții și activități) are fix 500 de cuvinte. Acum să vedem
ce spune omul - nu voi analiza articolul, plin de stereotipurile oficiale privind Rusia
și pe dl Putin, voi trece direct la concluzii, precizez - este vorba despre armele nu-
cleare tactice de care dispune Rusia - citez: "Situația nu este însă deloc simplă, așa
cum o înfățișează Vladimir Putin. Armele nucleare tactice ruse sunt foarte vechi. Ca
orice produs, au un termen de valabilitate, iar în multe cazuri acest termen a expirat.
Pentru a vedea dacă sunt funcționale sau nu, trebuie testate. Cine însă şi-ar asuma

805
în acest moment riscul testării fără ca însăși testarea să nu fie considerată un act de
escaladare nucleară căruia trebuie să i se răspundă?" Mă apuc cu mâinile de cap!
Din nou, deducții logice, o sintagmă pe care o urăsc - a câta oară să spun că în istorie
și politică, război inclusiv - nu are ce căuta așa ceva? Istoria contemporană se bazează
exclusiv pe documente infailibile, începând cu constituția și terminând cu ordinul
scris de luptă adresat unui pluton de câteva zeci de soldați. Nici nu mai stau să disec
aberațiile din articol, cele citate mai sus sunt elocvente. Prima chestiune care se cere
lămurită este dacă dl Putin chiar ar avea nevoie de arme nucleare tactice? așa că vom
porni de la informațiile certe existente. Pe moment, lungimea frontului care trebuie
menținut și/sau avansat (ar mai fi cam 20% de cucerit ce a mai rămas din Donețk,
dacă rușii doresc să cucerească toată regiunea, până la granițele administrative) - fron-
tul deci, este de cca. 1.000 km, iar pe teren, rușii dispun de cca. 100.000 de militari,
adică un om la 10 m - suficient pentru apărare și decimarea eventualilor atacatori, dar
absolut insuficient pentru o ofensivă de amploare care să zdrobească tot ce a mai
rămas din armata ucraineană, asta este absolut clar. Iată de ce a fost decretată mobi-
lizarea parțială a 300.000 de rezerviști. Absolut suficienți ar fi și 100.000 zic eu, cu
condiția să fie aprovizionați cu arme și muniție. Mă rog, trebuie contat că și rușii vor
avea pierderi destule, așa că trebuie asigurate și rezerve. Cam asta pare a fi situația,
fără deducții logice și alte speculații inutile. Mai rămâne să vedem când? - mai mult
ca sigur înainte de sfârșitul anului, zic eu - pentru că pe moment rușii totuși înaintează
relativ încet, dar înaintează totuși, semn că nu se vor opri prea curând pe poziții de
apărare a ceea ce au cucerit deja. Deci eu nu văd nici un rost să utilizeze arme nucleare
tactice. Rămâne să lămurim de ce arme nucleare tactice dispune Rusia și dacă ele sunt
chiar așa, niște ciurucuri - cum afirmă stimabilul. Ce spune omul, citez din nou: "Mai
mult, SUA a transmis un mesaj fără echivoc: orice deplasare a armelor nucleare
tactice din locurile unde se află în prezent va atrage eliminarea lor cu rachete ghidate
cu rază lungă de acțiune. Admițând că armele nucleare tactice ar fi toate în stare
bună de funcționare (ceea ce este puțin probabil), vehiculele pe care ar fi montate
pentru transport nu au cum să arate altfel decât starea precară a echipamentului
militar rus demonstrată cu prisosință în Ucraina. Riscul nu este să fie folosite armele
nucleare tactice pe câmpul de luptă, ci ca acestea să se dezintegreze pe parcurs, pe
teritoriul Federației Ruse, provocând neintenționat o catastrofă nucleară în țara pe
care Vladimir Putin pretinde că o apără". Din nou, aceleași deducții logice. În primul
rând că Departamentul de Stat nu a transmis niciodată vreun astfel de mesaj, iar Rusia
își poate muta oriunde, când vrea ea, astfel de lovituri tactice, nu mai vorbesc de aceea
că nu văd cum ar putea ști NATO acest lucru. Mai mult, într-o astfel de eventualitate,
de care NATO nu a vorbit niciodată, după cum nu a vorbit niciodată de lovituri cu
rachete ICBM - ar fi un atac deliberat asupra Rusiei, neprovocat și fără declarație de
război - cine garantează că va trece vreo rachetă de apărarea AA rusă? Ameri-
canii au spus clar - în caz de atac nuclear asupra Ucrainei - ripostă convențională
masivă, atât și nimic mai mult - chiar mă întreb de unde scoate omul atâtea și atâtea
aberații? Aberații care nici măcar deducții logice nu sunt. Atunci hai să lămurim puțin

806
aceste chestiuni, să nu rămânem datori nimănui, mai ales că omul nostru își încheie
mirobolanta disertație apoteotic, citez concluzia: "Descurajarea nucleară se bazează
nu pe raționalitatea lui Vladimir Putin, ci pe starea precară a armamentului rus și
pe teama celor aflați în poziții militare de comandă de consecințele oricărui gest
nesăbuit al unui dictator din ce în ce mai singur". Se cuvenea un emoticon, o căpățână
care râde cu lacrimi, dar nu obișnuiesc. Ăștia sunt oamenii care educă (nu educă, ci
re-educă) tânăra generație, asta e România educată la care visa KWJ, iar acești ne-
ghiobi conduc sau vor conduce destinele țării. Destul cu ei, revin la armele nucleare
tactice. Pentru început, precizez că este vorba de arme nucleare de mică putere - max.
1 kt (echivalentul exploziv convențional în tone de TNT). Armele nucleare strategice,
cu mare putere de distrugere, adevărate arme de nimicire în masă, respectiv focoase
de 100 - 1.000 kt, armează rachetele intercontinentale, plasate fie pe rampe de lansare
terestre fixe sau mobile, (cele mai multe rusești) fie pe submarine (cred eu că cele
mai multe) - ele făcând obiectul unor tratate internaționale în vigoare, fiind de fapt
arme de descurajare și represalii - nu fac obiectul discuției de față. Unii consideră și
valorile intermediare 1 - 100 kt ca fiind tot arme nucleare tactice, mai ales că există
astfel de arme la care se poate seta puterea explozivă la 10, 20, 50 și 100 kt. Eu totuși
nu le consider a fi tactice, ținând cont că bomba care a devastat Hiroshima a avut o
"putere" de cca. 15 kt. Faptul că sunt generate astfel de discuții dovedește că nici nu
se știe exact ce putere au focoasele tactice rusești. Nu se știe, dar se poate estima - nu
este și cazul omului de mai sus - și nu prin deducții logice. Momentan, se știe că cea
mai mică lovitură nucleară existentă cunoscută este W54, concepută de americani
prin anii '50-'60, în serviciu până în 1979, cu o greutate - împreună cu caseta de pro-
tecție și transport - de 25 kg, iar puterea explozivă este estimată la 10 - 1.000 t
TNT (42 to 4,184 GJ) - max. 1 kt și 25 kg deci. Se apreciază și probabil s-a și recu-
noscut, că focoasele nucleare tactice ale rușilor pot fi transportate la țintă de rachetele
9K720 Iskander, (SS-26 Stone) care au o rază de acțiune de 400-500 km și pot tran-
sporta o încărcătură de luptă de 480-700 kg - vorbesc de estimări, nu de date absolut
certe. Asta înseamnă, prin interpolare față de W54, o putere explozivă de max. 20 kt,
destul de mult, dar repet - este vorba în teorie. Ce poate face o astfel de lovitură tac-
tică? De max. 5 kt vorbesc, pentru că s-au făcut destule experiențe cu astfel de mini-
bombe. Efectul ar fi exact cel al exploziei unei bombe convenționale de 5.000 t sau
cel cumulat al exploziei a 500.000 proiectile de howitzer de 155 mm, destul de mult,
așa că mulți specialiști se îndoiesc de utilitatea unei astfel de lovituri. Efectul, depin-
zând de configurația terenului, ar fi exact acela al unui proiectil de howitzer, dar pe o
rază de 2km, sau la cca. 3 m de explozia unui singur proiectil. Este clar că într-un
astfel de caz, orice tanc sau altfel de blindat rezistă, dar personalul ne-adăpostit sau
aflat în vehicule ușoare gen humvee nu va rezista, fiind ucis fie de șocul exploziei,
iar dacă nu, de radiația consecutivă exploziei. Chiar și blindatele, în cazul în care se
află într-o pădure, este greu de crezut că vor reuși să se deblocheze dintre arborii
doborâți. Este clar că în astfel de condiții, în care pe rază de 2 km sunt maximum
maximorum câteva zeci de soldați și 2-3 tancuri, howitzere sau baterii mobile

807
HIMARS, că rușii nu au nevoie de lovituri nucleare tactice, ci doar de 2-3 rachete
care să lovească cu precizie obiectivele respective, chestie pentru care rachetele Is-
kander cu focos convențional sunt foarte bune și nici nu pot fi contracarate, deoarece
sunt și ele ne-balistice și pot executa în zbor manevre de evitare, astfel că odată lan-
sate, cu imaginea țintei în memorie, soarta acesteia din urmă e pecetluită. Sigur, un
focos nuclear tactic echipând o astfel de rachetă poate "rade" complet un sat mai mă-
ricel, dar care ar fi folosul tactic, afară de acela de a teroriza populația civilă? Au oare
rușii nevoie de așa ceva? Eu cred că nu. Cu toate acestea, atât dl Biden cât și irespon-
sabilii din conducerea NATO dau din gură cu orice ocazie cu privire la acest subiect,
iar mass-media repetă după ei papagalicește aceleași chestiuni răsuflate cum că ce ar
face dânșii dacă rușii ar face și drege la rândul lor. Și am văzut - în Afganistan mai
ales, care nu e Serbia. Acum să vedem alte chestiuni. Conform serviciilor de spionaj
americane, Rusia ar dispune de cca. 2.000 de focoase tactice, cifră care trebuie luată
cu titlu informativ, mai mult ca ordin de mărime. Astfel de focoase pot fi transportate
la țintă de către rachete Iskander, dar și de rachete Kalibr, lansate de pe nave, rachete
care pot accepta o încărcătură de luptă de 500 kg. Cert este că Rusia are min. 2.000
focoase tactice, în timp ce americanii dispun de 10x mai puține, cca. 200. Nu o
spun eu, ei o spun, americanii adică, chestiune confirmată de experți. Sunt ele niște
gioarse, cum afirma stimabilul mai sus? Vom discuta separat vectorii purtători și lo-
vitura propriu-zisă. Rachetele Iskander au fost lansate în producție de serie în 2006,
iar Kalibr este în serviciu începând din 1994, fiind perfecționată continuu. Ambele au
viteză supersonică în faza de coborâre spre țintă, dispunând de capabilități de mane-
vră în zbor, fiind imposibil de contracarat și evitat. Despre focoase se știe că au fost
modernizate continuu, putând fi lansate cu rachete terestre sau de pe nave, avioane
de atac, dar și ca bombe de aviație, altele fiind pur și simplu "portative", putând fi
cărate de un militar într-un anume loc și detonate. Fără a intra în amănunte prea teh-
nice, focoasele nucleare moderne utilizează deflectoare de neutroni, astfel că masa
critică teoretică nu mai e chiar atât de critică pe cât era în anii ’50. Bomba de 25 kg
americană e o dovadă și este o mare realizare tehnică, fiind de dimensiunea unei mingi
de baschet. Rusia se pare că are una și mai mică. Pentru bombe și mai mici trebuie
materiale mult mai radioactive decât U235 pur. Orișicât, toate aceste arme "miniatu-
rale" înglobează tehnologii de ultimă oră, care nu sunt la îndemâna oricui, iar față de
"Little Boy" care cântărea patru tone, este o distanță galactică. Deci, de unde până
unde aberațiile din articol? Și de ce? Doar ca să scrie omul ceva și să bage la CV alte
"colaborări și stagii de predare"? Ce naiba înțeleg studenții dânsului din toate astea?
Nu știu și nu mă interesează, cert este că mă intersectez zilnic cu astfel de idioți spălați
pe creier, tineri îmbrăcați ca la ora de sport, care cred că sunt liberi atunci când se
gratulează reciproc cu apelativul de "coae", dobitoci numai buni de dresat, care nu
sunt decât "produsul finit" al unui sistem de școlarizare în cădere liberă la toate capi-
tolele. Asta am devenit, o țară de "coae". Ce se mai aude cu Covid-ul? Din mass-
media de alaltăieri, 16 oct. 2022. Citez: "Deces din cauze necunoscute la FestiFall
Oradea. Un bărbat stătea la o măsuță în Piața Ferdinand și s-a prăbușit brusc la

808
pământ. A murit subit fără să mai zică ceva". Da, chiar așa. Să fi spus măcar dacă era
dublu sau triplu vaxxinat. Măcar să aibă de ce urla conspiraționiștii - "nu v-am spus
noi că așa va fi? Se va muri pe capete!" Adevărul e că aceste chestii sunt așa de
neconvingătoare că nu-i mai impresionează nici pe cei mai înverșunați militanți anti-
vaxx, care à propos, au dispărut ca măgarul în ceață, și nu vorbesc aici de cei cunos-
cuți, precum Monica Pop, Dan Bittman, Carmen Tănase, Olivia Steer & Co., ci de
zecile de mii de troli care au otrăvit facebook-ul în pandemie. Nici măcar de doctorița-
minune din Oradea nu se mai aude nimic, pentru că toți și-au atins, cel puțin în parte
scopurile. Și totuși boala există și se moare în continuare datorită complicațiilor in-
duse. De pe situl agenției Tass, citez: "MOSCOW, October 18. /TASS/. Russia’s CO-
VID-19 case tally rose by 9,474 over the past day to 21,324,431, the anti-coronavirus
crisis center reported on Tuesday. (...) Russia’s COVID-19 death toll rose by 91 over
the past day, reaching 389,084, the anti-coronavirus crisis center told reporters on
Tuesday. The number of daily COVID deaths has not exceed 100 for the fifth day in
a row."

Azi, 20 oct. 2022. Din mass-media, citez: "Fostul judoka X_____ X____, multiplu
campion național și medaliat la turnee internaționale, a încetat din viață, la doar 35
de ani". Imediat, pe facebook, comentarii: "Se știe că "vaccinul" cauzează cheaguri
de sânge, iar acestea duc la infarct sau la accidente vasculare cerebrale". De unde
până unde stimabililor? Acea miocardită de care se face atâta caz este o tulburare
minoră și trecătoare, care apare în cazuri foarte rare, invariabil în primele minute de
la administrarea vaccinului. Așa se întâmplă când, după modelul patentat deja de gu-
vernanți, orice analfabet, de obicei la capitolul limbă maternă, are totuși doctoratul în
cardiologie obținut pe facebook. Și sunt mulți, tot mai mulți... Ba una, mai zilele tre-
cute, povestea cum unui vecin i-ar fi țâșnit din urechi cheaguri de sânge groase "cât
crenvurștii". Revenind la subiect, omul a murit de AVC,- se pare, pentru că încă nu
s-a dat un comunicat oficial. Să observăm că imediat ce moare unul tânăr, nici nu se
mai așteaptă verdictul oficial, iar dacă este dat, este contestat imediat - cauza este
vaxxinul. Invariabil. Unul, din grupul doctoranzilor și revoluționar pe deasupra - nu-
i mai dau numele, comentează imediat sentențios: "... în trecut, infarctul la tineri era
ceva foarte rar, doar subiect de teză de doctorat. Acum e ceva frecvent. S-a schimbat
ceva față de trecut", frază luată de pe undeva, pentru că este clar, o citesc zilnic la
astfel de evenimente triste. Nu este adevărat, infarctul poate surveni la orice vârstă,
nu este ceva extrem de rar, dar nici prea frecvent, în majoritatea cazurilor fiind vorba
despre o predispoziție cauzată de malformația arterelor coronare. Altcineva, nu con-
tează cine, făcu imediat observația: "... interesant că obezitatea și sedentarismul ucid
din 2021 încoace. În 2020 și înainte nu exista așa ceva..." Etc. Da, clar. Cât am fost
copil și adolescent, nu am cunoscut decât un singur caz de persoană obeză - actorul
Ovid Teodorescu, care după standardele de azi ar fi doar ceva mai plinuț. Este drept,
și sărăcia era mare, iar lumea ceva mai cumpătată decât acum. Acum, dacă ies pe
balcon să fumez și arunc o privire la copiii care se joacă în spațiul special amenajat

809
de primărie - jumătate sunt obezi, iar majoritatea sunt și isterici pe deasupra. Câțiva
sunt anormali de-a dreptul. Unul mă terorizează zilnic, pentru că urlă ca lupul la lună,
ore întregi. E deja adolescent, dar sexul îi este nedefinit, începând să aibă sâni și ro-
tunjimi de odaliscă. Evident, nu merge la școală, nici măcar la una specială, deși este
una la doi pași, fosta școală specială de orbi din Vatra Luminoasă. Mâine-poimâine
se vor masturba în grup, pentru a scăpa de isterie, protejați de noile legi impuse de
UE. "Generația așteptată" - de la proteve citire. Cu ăștia se va construi România de
mâine. Curios că sunt acuzate doar vaccinurile "globaliste" - Pfizer cu precădere. De
cele "suveraniste" - Sputnik și SinoVac nu se spune nimic (au fost de fapt elaborate
vreo opt, or ști ei de ce) - normal! acolo sunt regimuri totalitare, ni se tot spune, dacă
nu-ți place aici, du-te în Rusia sau în China, mi se tot repetă. Nu mai repet, am discutat
destul subiectul la vremea respectivă - am câteva sute de prieteni, pe toate meridia-
nele, cu care corespondez permanent - nici unul nu a avut nimic de la vaccin. Mai
vedem noi! - zic militanții anti-vaxx. Da, la fel zic și eu. Până una-alta, știu destui
care s-au prăpădit de covid pentru că nu s-au vaccinat, deși aveau probleme grave de
sănătate, obezitate și/sau diabet, oameni care-mi lipsesc enorm. Chiar zilele trecute
am mai aflat de unul, prieten vechi și fotograf, care mă însoțea adesea în periplurile
mele fotografice prin Bucureștiul vechi, arh. Dan Pop, că s-a prăpădit anul trecut în
august. De pe la alții. Se confirmă ce spuneam acum câteva episoade, anume că în
urma avarierii conductelor de gaz vor trebui să cadă câteva capete. Și iată că mai
zilele trecute pe toate canalele mass-media o știre s-a răspândit ca fulgerul - dna Liz
Truss a demisionat, după numai 44 de zile în fruntea guvernului britanic. De fapt eu
cred că a fost forțată să demisioneze în urma criticilor venite din partea propriului
partid, dar și din partea opoziției. Mai mult decât penibil, individa cu facies de sufra-
getă, care promitea să apese fără ezitare pe butonul nuclear, a fost forțată să plece cu
coada între picioare din fruntea guvernului britanic. Asta nu vrea să însemne, doamne
-ferește, că respectiva a căzut din cauza conductelor, chiar dacă majoritatea experților
în domeniu au arătat cu degetul spre britanici ca fiind autorii. Sau că de vină ar fi
recentul incident în care un avion de luptă rusesc a tras o rachetă înspre un avion
britanic de patrulare neînarmat deasupra Mării Negre (de fapt eu cred că era de su-
praveghere electronică și - mai mult sau mai puțin - [și] de spionaj, spuneți-i cum
vreți, de cercetare bunăoară, tot spionaj este până la urmă). Eu interpretez acest inci-
dent ca un semnal clar al rușilor că sunt gata oricând de o confruntare armată
cu NATO. Adică nu cred că dacă ar fi vrut, nu ar fi putut să-l doboare - nu aș dori să
fi fost în pielea pilotului britanic. Ceea ce mi-este însă cât se poate de clar, în afară
de orice dubiu, este că aici ne-au adus dobitocii de politicieni. Dacă nu ar fi fost
acest război nenorocit din Ucraina, precum și războiul sancțiunilor declarat Rusiei de
occident, poate că cei doi piloți s-ar fi salutat reciproc. Iar astfel de incidente vor mai
avea loc, cu certitudine, câtă vreme pare că nici una din părți nu dorește să le evite.
Mai trist este că iar vor muri oameni degeaba. Mai nou, cu toți senzorii submarini
ultrasensibili plantați pe fundul oceanului de americani, submarinul Belgorod K-329,
cel mai modern submarin de care dispun rușii, a părăsit baza din Arctica și nu se știe

810
pe unde este, iar acum vreo lună, un alt submarin rusesc, de generație mai veche, a
ajuns nedetectat în largul coastelor Franței. Mie toate astea îmi spun, în afară de mi-
siunea principală a acestora despre care nu am de unde ști care este, că sunt și semnale
transmise occidentului că Rusia e pe fază și nu admite depășirea anumitor "linii roșii",
cu alte cuvinte, s-a cam terminat cu hibernarea [ursului rus]. Ce mai citesc pe fluxurile
de știri. Citez: "Grupul paramilitar Wagner a început construcția unei linii fortificate
de apărare în regiunea Lugansk, în estul Ucrainei, anexată de Moscova la sfârșitul
lunii septembrie, a anunțat miercuri patronul său, Evgheni Prigojin, citat de AFP".
Am văzut-o în chiar seara asta la știri - o linie dublă de colți antitanc din beton armat,
cu cap piramidal, având în spate un șanț antitanc. Nu știu cât are lungimea, nici dacă
mai urmează să se construiască și altele, probabil că da. Exact ce am spus - în zonele
în care rușii nu mai au intenția de a înainta se construiesc fortificații întărite și linii de
apărare, pentru a produce ucrainenilor pierderi masive în caz că ar dori să continue
cu "lupta de eliberare" dincolo de granițele noilor provincii alipite Rusiei. La tv, un
individ care nu părea a fi militar, afirma cum că sute de cadavre ale membrilor gru-
pului Wagner, uciși de ucraineni, au rămas pe câmp și că noaptea aceștia se strecoară
și le iau armele, muniția și echipamentul. Luptători ai grupului Wagner, uciși evident,
după ce au construit linia de apărare. Pe situl propriu, în data de 13 oct., într-o discuție
cu dl. acad. Eugen Mihăescu, dl. Cristoiu bate din nou câmpii, citez doar titlul: "Eu-
gen Mihăescu susține că Rusia va câștiga Războiul. Eu nu cred", aducând și oarece
argumente, în fapt sofisme de-ale dânsului, de sorginte senzațional-propagandistică,
e doar jurnalist și trebuie să-și vândă cât mai bine marfa. Numai că aici nu mai este
vorba de cine știe ce can-can, precum dopajul Simonei Halep [la sfârșit de carieră -
trist de tot să te îneci ca țiganul la mal] - este vorba de soarta lumii pentru următorul
secol poate, miza este uriașă. Așa că sunt nevoit să repet - Rusia nu-și poate permite
să piardă acest război. În primul rând pentru că este un război existențial pentru
Rusia, în timp ce pentru SUA nu a fost decât o încercare de a slăbi Rusia și eventual
de a provoca căderea dlui Putin. În ciuda știrilor mincinoase din mass-media, mie îmi
pare că rușii știu extrem de bine ce au de făcut, așa că repet - Rusia nu poate pierde
acest război! În sprijinul acestei aserțiuni pot aduce zeci de argumente. Iată câteva,
pe care nu le-am pomenit până acum sau dacă le-am pomenit, a fost doar în treacăt.
Asta în timp ce dronele iraniene fac ravagii, atacând în stoluri infrastructura energe-
tică a Ucrainei. Se pare că iranienii au făcut progrese tehnologice semnificative după
ce au studiat o dronă americană recuperată în Afganistan, relatează o sursă militară
franceză. Și nu sunt numai dronele, așa-zise kamikadze, Shahed 136, Iranul a mai
livrat drone Arash-2 și Mohajer-6, mai rapide, cu rază mai mare de acțiune, care pot
transporta rachete antitanc relativ precise. Despre celebrele deja drone turcești, ca și
despre Sf. Javelina nu se mai pomenește nimic, dovadă că au fost doar exagerări gro-
solane ale mass-media. Treaba este cât se poate de serioasă, atâta vreme cât Israelul
se teme că Ucraina va deveni un teren de testare pentru ca Iranul să-și perfecționeze
tehnologia militară și să o folosească mai târziu împotriva Israelului. Mai mult, se
pare că Iranul va furniza Rusiei și rachete cu rază medie de acțiune. Israelul se teme

811
că în schimbul rachetelor, Rusia să nu ofere Iranului fie sisteme de rachete S-400 sau
similare, și/sau tehnologie pentru rachete hipersonice, care pot face inutilă toată avi-
ația israeliană. Un tolomac prin mass-media, așa cum am mai discutat în trecut, făcea
mai zilele trecute un calcul conform căruia rachetele trase de ruși în ultimele zile ar
fi costat Rusia între jumătate de miliard și un miliard de euro. Este drept, în economia
războiului se poate vorbi și de costuri, atâta doar că atunci când atingerea anumitor
scopuri pe teren primează asupra costurilor nu se mai poate vorbi de așa ceva, iar
omul lua în calcul prețul de vânzare al acestora pe piața de armament, nu costurile de
fabricație ale rușilor, pe care cred eu, extrem de puțini le știu exact. Și pentru că mi
se tot dă ca exemplu războiul de iarnă dintre Rusia și Finlanda, aș mai avea câteva
chestii de spus în legătură cu acest subiect. Adică, vezi-doamne, cel puțin în prima
fază, Finlanda părea să câștige, cu ajutor militar masiv german, asta nu se mai spune,
făcându-se o paralelă cu războiul actual, respectiv că Ucraina ar putea câștiga războiul
dacă ar fi ajutată suficient, idee cât se poate de falsă, pe care am demontat-o aici. În
primul rând că Ucraina nu interesează pe nimeni, ideea e ca acest război de uzură să
slăbească cât mai mult Rusia, chiar dacă pentru asta vor fi sacrificați toți bărbații
ucraineni în vârstă de 20-40 de ani. Revenind la Finlanda, o chestiune pe care majo-
ritatea nu o cunoaște este că inițial rușii au oferit la schimb un teritoriu de două ori
mai întins, pentru că erau interesați să împingă cât mai mult granița spre vest, pentru
a proteja mai bine orașul St. Petersburg, fosta capitală imperială. Finlandezii au de-
clinat oferta și s-a ajuns la război. Ulterior, la încheierea păcii, cum era și firesc, rușii
nu au mai dat nimic în schimb. Nu este decât încă o dovadă că principiul conform
căruia în politică rezultatele contează, niciodată intențiile, cât ar fi ele de nobile,
este universal valabil. NB. Situația a rămas neschimbată până în ziua de azi, iar ea nu
se va schimba nici în ipoteza în care Finlanda va adera până la urmă la NATO. Unde
pune infanteria rusă piciorul, acolo e și Rusia - să fie foarte clar. Restul - orgoliu
național, eroism, patriotism, umilirea Armatei Roșii, etc. - sunt toate construcții arti-
ficiale, false și imaginare și nu au absolut nici o relevanță din perspectiva rezultatului
final - acela că Rusia a dobândit un teritoriu de interes strategic pentru ea, iar
Finlanda l-a pierdut, fără a mai lua nimic în schimb, așa cum oferiseră rușii inițial.
Punct! Mai departe. Ce mai știm? Câteva chestiuni în afară de orice dubiu, multe le-
am mai abordat în treacăt pe aici. Rusia dispune de resurse practic inepuizabile de
materii prime și energie, așa că își permite să ardă demonstrativ cantități uriașe de
gaz, în valoare de multe milioane, zilnic. În iunie, Uniunea Europeană a impus un
pachet de sancțiuni care va interzice importurile de țiței pe cale maritimă începând cu
5 decembrie și va interzice importurile de produse petroliere începând cu 5 februarie
2023 (cu unele excepții). Sancțiunile economice europene au determinat Rusia să se
îndrepte spre alte piețe, astfel că încasările lunare au crescut cu zeci de miliarde, chiar
dacă peste tot se susține contrariul. Rusia anticipează o creștere de 38% a veniturilor
din exporturile de energie în acest an, la 337,5 miliarde de dolari. Chestiunea cu tan-
curile "cârpite" cu cip-uri furate din cuptoare cu microunde s-a dovedit a fi o găselniță
propagandistică la nivelul prostimii slabe de înger. În realitate, Rusia fabrică integral

812
atât armamentul cât și muniția utilizată. Mai adaug resursele umane aparent inepui-
zabile, dar și aceea că prăbușirea economică a fostei Uniuni Sovietice nu a antrenat
decât în mică măsură capacitățile ofensive ale Rusiei. Ni s-au arătat la tv, la știri,
scene de la înmormântarea unor tineri militari ruși căzuți în luptă, recruți protestând
că nu li se asigură echipament adecvat, alții nemulțumiți de încorporare, etc... repor-
taje preluate probabil de la televiziunea rusă, dar nu am văzut unul să protesteze
contra războiului - cu alte cuvinte - mulți, mulți de tot - câtă frunză și câtă iarbă, și
determinați pe deasupra. Mai adaug că până în prezent au luptat mai mult milițiile
separatiste din Donbas, Rusia păstrând adevărata Armată Roșie pentru eventualitatea
unei intervenții directe a NATO. În tot acest timp SUA trăiește pe datorie și tipărește
dolari la imprimantă, în timp ce somează UE să dea miliarde peste miliarde Ucrainei,
pentru a plăti armele trimise de americani, în măsura în care atât armele grele, cât și
muniția provin de la aceștia. Și asta în timp ce dronele iraniene toacă infrastructura
energetică a Ucrainei - ca răspuns la avarierea podului peste strâmtoarea Kerci, spun
rușii - eu cred că mai degrabă ca pretext nesperat. Cu infrastructura energetică și fe-
roviară distrusă este clar că nu se pot mișca nici trupe, nici armament greu. Nici eu-
ropenii nu stau mai bine. Peste o lună-două, când mulți occidentali vor trebui să stea
toată ziua în case la temperaturi de max. 19 grade, pentru că mulți își vor pierde și
locurile de muncă, eu cred că vor vedea războiul dintr-o cu totul altă perspectivă. De
altfel, în Franța s-a și reglementat deja - max. 19 grade în instituții publice și 17 în
hipermarketuri. La antipod - Xi Jinping a fost re-confirmat în funcție, semn că China
este pregătită să aducă Taiwanul la sânul patriei mamă. Ce nu mi-este clar este când
vor face referendumul, înainte sau după anexare, orișicât va fi doar o formalitate, cu
atât mai mult cu cât majoritatea statelor nu recunosc Taiwanul, care de jure este parte
a Chinei. Am mai discutat aceste aspecte. Problema este pentru SUA, care vor trebui
să se împartă între Ucraina și Taiwan, sau și mai problematic, să opteze pentru una
din ele, pentru că mi-este clară politica americană, mai puțin optica liderilor de la
Taipei, despre care nu știu nimic. Revenind la războiul din Ucraina, adevărul este că
nu știm absolut nimic despre situația de pe front, mă refer la situația pierderilor și
dinamica confruntărilor. Deși există reporteri de război - la tv se prezintă reportaje
exclusiv de partea ucraineană, iar reporterii nu spun decât ceea ce le permit ucrainenii,
astfel încât nu știm nimic despre acțiunile rușilor. Mă rog, cu excepția atacurilor asu-
pra infrastructurii. Cel mai mare reporter de război este dl. Zelenski, care, în comu-
nicate zilnice denunță atacurile "teroriste" ale rușilor, solicitând arme - arme tot mai
multe și mai puternice. Au dispărut până și anunțurile zilnice cu împușcarea genera-
lilor ruși sau a "colaboraționiștilor". Despre "isprăvile" mirobolantelor drone turcești
ca și despre "Minunile Sf. Javelina" - sună ca un titlu de carte religioasă - iar nu se
mai aude nimic. Atâta ni se spune - că armata ucraineană luptă eroic, fără a mai po-
meni câte sate au mai fost eliberate, semn că cel puțin câteva zeci de mii de rezerviști
au întărit rândurile rușilor. Hărțile publicate zilnic de BBC, preluate probabil de pe
situl ISW, arată că rușii înaintează totuși, pe toată lungimea frontului, în Harkov in-
clusiv. Din ce se mai aude pe net, nu este sigur, pe cerul Bolgorodului ar fi apărut iar

813
raze misterioase. Imaginile sunt prea numeroase ca să fie doar o simplă intoxicare.
Este posibil însă, așa cum am spus, ca rușii să pregătească concentrări de trupe și
armament în spatele frontului, iar razele respective să fie destinate să orbească sateliții
de observație americani. Zic și eu - habar nu am - poate spun prostii, dar tot vom afla
odată și odată ce și cum. Cert este că toate acestea conduc la ideea că rușii vor să
termine "lucrarea" înainte de Anul Nou, printr-o ofensivă majoră, care să anihileze
definitiv armata ucraineană. Eu așa gândesc, se poate să mă înșel. Mai ales că vine și
iarna, care pare să-i favorizeze pe ruși, tancurile putându-se deplasa mult mai rapid
pe pământul înghețat - nu mai vorbesc de vest-europeni, care vor avea și ei suficiente
subiecte de meditație - respectiv dacă e bine sau nu să te pui cu ursul. Mai ales că în
8 nov. în SUA vor avea loc alegeri legislative, așa, ca dl. Biden să se poată prezenta
cu rezultate concrete în fața alegătorilor - este doar război între Rusia și SUA, pe care
ultima îl poartă prin interpuși. Mai ales însă, poziția Partidului Democrat este șubre-
zită și de o inflație galopantă, cu prețuri în creștere la alimente, combustibili și chirii.
Un alt semnal negativ pentru democrați, 62% dintre americanii chestionați s-au de-
clarat convinși că țara se află în recesiune. Despre Ucraina nu s-a întrebat nimic, ca
și cum America nu ar fi băgată "până în gât" în acest război nenorocit - este probabil
subiect tabu sau, și mai grav, nu trebuie să constituie preocuparea americanului de
rând. Probabil că așa și este, subiectul să se fi răcit, din moment ce americanii au
numit inflația ca preocuparea lor principală (30%), urmată de avort (22%), îngrijirea
medicală (13%), audierile comisiei ce anchetează incidentele violente de la 6 ianuarie
(9%), imigrația (9%), controlul armelor de foc (7%) și nivelul ridicat al criminalității,
respectiv 5%. Totuși, eu nu cred că americanii nu au văzut o legătură între inflație și
război - rămâne să vedem asta la alegeri. Cert este că, indiferent de eventuala ofensivă
rusească, cineva tot îl va întreba pe dl. Biden care este rezultatul "investițiilor" din
Ucraina, în armament și muniție, indiferent dacă vor fi plătite sau nu de europeni. Mai
mulți observatori ai scenei politice americane apreciază că dacă dl. Biden pierde Con-
gresul, ajutorul pentru Ucraina ar putea înceta, mă rog, nu cred așa ceva, dar se va
diminua considerabil, asta este cert. În aceste condiții, va fi și mai greu pentru euro-
peni - pentru lideri vorbesc - să explice poporului înfrigurat, cum că sacrificiul a fost
degeaba și să se descurce fiecare cum poate - așa cum fac ai noștri, adică să vadă și
ei cum e să îngheți de frig în casă, înfometat și pe întuneric, așa cum am trăit și noi
în anii epocii de aur. Morțile subite ale zilei. Din mass-media, azi 25 oct. 2022.
"Tânăr de 15 ani, căzut mort pe masă la restaurant, ziarist decedat în direct în timpul
emisiunii sale radio, cântăreț de la America's Got Talent, rugbist din Noua Zeelandă,
răpus din senin pe teren". QED. Vaccinul, invariabil. Și se anunță o nouă tulpină, și
mai contagioasă. Nici o zi fără a agita prostimea turmentată. Momentan, sârbii se
agită de prea multe trupe NATO în România. Știu ei ce știu. Să vedem ce va urma.
Sper încă să fie teatru ieftin și să nu ne băgăm în război, ca să ieșim păgubiți, ca de
atâtea ori în istoria noastră recentă. Un factor esențial în ecuația războiului. Este
vorba de Belarus. Repet. 300.000 de rezerviști mobilizați precum și atacurile siste-
matice asupra infrastructurii feroviare și energetice, dar nu numai acestea, multe

814
altele care scapă românului obișnuit, precum întărirea forțelor NATO în România -
prezentată cu surle și trâmbițe la știri, toate acestea deci, îmi spun că rușii pregătesc
o ofensivă de proporții. De această dată însă, rușii nu mai vor să riște să mai piardă
militari și tehnică de luptă, iar Belarusul va fi un factor esențial în această ecuație.
Prin intervenția Belarusului în război se vor tăia toate liniile de aprovizionare cu mer-
cenari și tehnică de luptă care au ca sursă Polonia. Nu vă gândiți la apropierea de
Kiev, care nu prea contează câtă vreme nu se știe unde se găsesc factorii de decizie
în frunte cu dl. Zelenski - de altfel, așa cum am precizat deja, dânsul nu mai comandă
demult nimic, conducerea militară a operațiilor din Ucraina fiind preluată de NATO,
de la comandamentul instituit la Bruxelles. De altfel, se afirmă negru pe alb, pentru
că nu-i așa? românul este mult mai interesat de can-can-urile privind cine știe ce star-
letă obosită de la Survivor, citez: "Viceamiralul Hervé Bléjean, directorul Capacității
militare de planificare și conducere (MPCC) din cadrul SEAE (Service Européen
pour l’Action Extérieure), va fi comandantul misiunii". Clar de tot, ca să nu mai fie
nici un dubiu că este de fapt război NATO-Rusia. Repet, asta este situația, numai că
nu ne-a întrebat nimeni. Da, întrebarea este dacă toate aceste acțiuni militare - con-
tra Rusiei în ultimă instanță, țară care este implicată într-un război nedeclarat cu Ucra-
ina, nu cumva constituie un pericol pentru România și dacă sunt prevăzute cumva în
statutul NATO? Precizez că nouă țări europene au declarat că sprijină cererea Ucrai-
nei de a fi primită în NATO printr-o procedură accelerată și au cerut alianței nord -
atlantice să livreze Kievului mai multe arme pentru a se apăra împotriva forțelor ruse,
care au invadat țara în februarie, declarația, emisă pe 2 octombrie, fiind semnată de
liderii Cehiei, Estoniei, Letoniei, Lituaniei, Macedoniei de Nord, Muntenegru-lui,
Poloniei, Slovaciei și României. Problema este că militar vorbind, respectivele țări
nu prea contează în cadrul NATO, adică propagandă pură și nimic altceva. În primul
rând pentru că tratatul de aderare include prevederi care restricționează acceptarea
unui candidat care este în război sau are teritorii în litigiu. În aceste condiții apare ca
evident că atâta vreme cât Ucraina insistă cu aderarea, Rusia va fi interesată să ocupe
cât mai mult. Iar în caz că intervine și Belarus-ul, mie îmi este clar că rușii vor face
joncțiunea cu Transnistria prin Odesa, tăind Ucrainei accesul la mare, ba mai mult,
cred că vor ocupa și o zonă tampon la granița cu Polonia, astfel că Ucraina va deveni
o enclavă mai mult sau mai puțin autonomă pe teritoriul Rusiei. Nu știu, dar eu să fiu
în locul dlui Putin, așa aș proceda. Sau mă rog, vor lua doar un coridor similar celui
prin care aprovizionează Kaliningrad-ul. De altfel, dacă e să ne amintim, la fel au
cerut și nemții polonezilor în 1939, dar aceștia au declinat oferta, ceea ce a dus la
izbucnirea celui de-al doilea război mondial. Mă rog, dl. Putin este ceva mai precaut
decât Hitler, întâi ocupă după care dictează condițiile. Iar la faze de genul ăsta, NATO
nu poate face nimic, cel puțin din perspectiva tratatelor internaționale, nedorind un
război cu Rusia, eu cel puțin așa presupun. Iar un război, chiar și limitat, cu Rusia,
înseamnă să sacrifice Taiwanul, care este o miză mult mai mare. Chestiuni care tre-
buiau să fi fost clare liderilor de la Kiev, dar și celor de la București, Varșovia și Vil-
nius. Iar rușii cred că au luat în calcul și aceste scenarii. O Ucraina diminuată la

815
jumătate, aproape exclusiv agricolă, chiar și în NATO, nu va mai constitui un pericol
pentru Rusia, sau cel puțin, tot atât de mare pe cât îl constituie minusculele republici
baltice. Știu, sună odios, complet altfel decât trompetele regimului, dar, susțin și sub-
scriu, este foarte posibil ca la sfârșitul războiului să avem graniță cu Rusia sau, și mai
rău, să se facă oarece tranzacții peste capul nostru. Așa cum s-a mai întâmplat în
decursul istoriei recente, vezi cazul Ialta. Mi se poate replica că "și rușii ne-au luat
Basarabia" - greșit! spun eu! Rușii au cerut - au "solicitat înapoierea Basarabiei" sunt
termenii cererii cu caracter ultimativ - iar românii s-au conformat fără să tragă un
glonț, mai ales că aveau deja exemplul Finlandei. Vorbesc de momentul 1940. Nici
măcar nu se compară cu momentul 1941, când România a pornit un război de agresi-
une contra fostei Uniuni Sovietice, trecând Nistrul. Nu mai vorbesc de crimele de
război și contra umanității comise contra evreilor și sovieticilor, fără absolut nici o
justificare, de care nu ne-a iertat nici unul dintre aliați. La ce au servit? Sau cele
167.000 de victime? Au fost mult mai multe, dacă socotim și cei peste 200.000 de
români morți în prizonierat. Au servit cu ceva României? Practic, nu a fost familie în
România care să nu fi pierdut cel puțin un membru în război, fără a mai vorbi de
numărul enorm de răniți și pensionari IOVR, care au grevat bugetul României încă
alte zeci de ani după război. Până la urmă s-a revenit tot la situația din 28 iun. 1940,
momentul acceptării termenilor ultimatumului sovietic și retragerea administrației ro-
mâne din Basarabia și Bucovina de Nord. Nu mai vorbesc de distrugeri și pierderi
materiale în cuantum de cca. 46,5 miliarde de dolari la cursul de azi, cam cât întreg
bugetul României din 2002. Întreb și eu - nu era mai bine să negociem? Mai mult
ca sigur că mi se va arunca în față aceeași chestiune cu pământul strămoșesc, care nu
se negociază. Întreb și eu atunci - care pământ strămoșesc? De când Bucovina de
Nord, Herța, Hotin și județele din sudul Basarabiei a devenit "pământ strămoșesc
ucrainean"? De când există Ucraina și când au făcut parte aceste ținuturi din vreo
entitate care să se revendice în calitate de succesoare a imperiului țarist? Și totul nu-
mai și numai din cauza politicienilor care au abandonat străvechi teritorii 100% ro-
mânești în ghearele străinilor. Amintesc ce zicea Iorga în 1940, în cursul consiliului
de coroană, citez: “Bucovina de Nord este realmente ucraineană și nu trebuia să o fi
luat iar Cernăuți-ul era plini de jidani. Acesta [Iorga] mai amintea și faptul că ar
trebui să ne înțelegem cu bulgarii deoarece Cadrilaterul nu este al nostru ci îl avem
datorită lăcomiei lui Ionel Brătianu”. Este bine de amintit ca să știm exact cu cine
avem de-a face. Și tocmai cine? - marele Iorga? Cu astfel de politicieni obedienți și
dispuși la orice compromis de dragul “coroanei”, exact cum cei de azi fac sluj la
Washington și Bruxelles, nu este de mirare drama României din vara anului 1940.
Nu există absolut nici un fel de justificare a acestui act de trădare, care a fost
deznodământul firesc al politicii externe orientate exclusiv spre Franța și Marea Bri-
tanie. Mi se va spune, dând și alte exemple, că oricum la sfârșitul celui de-al doilea
război mondial soarta României era pecetluită. Nu chiar, aș spune eu sau mă rog, nu
chiar așa. Să mai amintesc cum spre sfârșitul epocii de aur toată România privea la
televiziunea bulgară, nu bulgarii la a noastră? O țară infinit mai săracă decât România.

816
Adevărul este că dacă occidentalii nu l-ar fi ținut în brațe pe Ceaușescu, sub falsul
pretext că "ține piept rușilor" nu se ajungea aici. Recent, cu ocazia decesului suvera-
nei tronului britanic ni s-a reamintit vizita lui 'nea Nicu la Londra și cum a fost plimbat
el cu caleașca, prilej pentru nostalgici să dea pe afară cu patriotismul. Nu s-a suflat o
vorbă despre afacerea ROMBAC, în care s-au băgat miliarde, datorită orgoliului tâm-
pit al lui Ceaușescu de a fabrica avioane de linie în țară, industrie de care s-a ales
praful și pulberea. Nicăieri nu s-a spus că s-au fabricat doar nouă din cele 80 de ae-
ronave preconizate, că încă din momentul contractului, modelul (BAC 1-11 - am zbu-
rat și eu de câteva ori cu el) era depășit moral, chiar dacă Ceaușescu spera să-l exporte
prin ceva țări bananiere. Nu era oare mai bine ca răposata regină să-i fi spus în față
cizmarului pârât că nu acceptă ca poporul român să sufere de foame și frig dintr-un
capriciu stupid de cizmar prost? Nu, nici vorbă - lasă-i pe fraieri să facă foamea și
frigul, să luăm noi banul pentru un hârb zburător depășit! Ce a mai rămas azi din
Turbomecanica, pe atunci cu 17.000 de angajați, Întreprinderea de piese turnate pen-
tru avioane, ICPAEBA, Aerofina și atâtea altele - numai în București? În 15 feb.
1993, când m-am angajat la Turbomecanica, demisionând de la IFIN Măgurele, unde
nu mi se plătise salariul timp de 6 luni, ca represalii pentru că eram membru fondator
al PNL, era probă de lucru la angajare operare calculator MS-DOS și concepție în
Autocad, dar nu am putut-o da pentru că în ditamai întreprinderea cu 17.000 de an-
gajați nu exista un singur PC și oricum, nimeni nu cunoștea Autocad. Paletele de
turbină erau încă lustruite "la mână" așa cum vedem pe National Geographic meșteri
japonezi ascuțind săbiile de samurai, nu exista măcar un CNC, paletele erau încă pre-
lucrate prin copiere și broșare, ca în timpul celui de-al doilea război mondial, etc...
Repet întrebarea - ce s-a ales de toată această măreață industrie? Praful și pulberea!
Nu era mai bine să facem autostrăzi și canale de irigație? Think about! Revenind la
războiul din Ucraina, niciodată nu e timpul pierdut pentru negocieri, atâta doar că cu
cât trece timpul, pretențiile rușilor vor crește. Sigur, înfrângerea și alungarea rușilor
este un deziderat frumos și nobil, numai că pe teren, infanteria ne mănâncă.

Azi, 1 nov. 2022. Din mass-media de aseară, un tabloid oarecare, nu mai contează
care, citez: "Elon Musk a decis să petreacă Halloween-ul din acest an în țara noastră,
la castelul Bran. Miliardarul a organizat o petrecere grandioasă la care a invitat
personalități din lumea cinematografiei și nu numai. Printre starurile prezente la
acest eveniment se vor afla și câteva tinere din România. Acestea formează trupa de
majorete Dracula’s Girls. Elon Musk este cel mai bogat om din lume dar și un per-
sonaj excentric. În acest an, miliardarul a ales să petreacă de Halloween la castelul
Bran din țara noastră. Cu ocazia acestei sărbători Musk a organizat o petrecere fa-
buloasă la care vor participa aproximativ 200 de persoane. Printre invitați se nu-
mără actrițele Angelina Jolie și Julia Sandstrom, dar și Peter Thiel, fondatorul
PayPal, și partenerul lui, miliardarul Matt Danzeisen". Etc... Ulterior, s-a văzut că
totul a fost o uriașă minciună, dar nimeni, nici proteveul, nici antenele, nici restul de
neghiobi din presă și mass-media nu s-au grăbit să prezinte scuze publicului. Ba mai

817
mult, războiul știrilor fabricate a continuat, ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat. De
pe hotnews.ro, una din cele mai scârboase oficine anti-ruse ale mass-media, citez:
"Rușii umblau cu viagra la ei prin satele ucrainene recent eliberate. O femeie violată
(NB. aproape sexagenară) a dezvăluit ce i-a spus comandantul agresorului ei", știre
preluată de pe CNN. Adevărul, citez: "„Idioții utili“ care ajută propaganda lui Putin:
De la Elon Musk la Gerhard Schroeder". Sunt enumerați între alții d-nii Silvio Ber-
lusconi, Donald Trump și Tucker Carlson, un influent om de televiziune. Toți aceștia
s-ar fi făcut vinovați de aceea că și-au permis să critice anumite aspecte ale politicii
guvernului de la Kiev, ba mai mult, dl. Musk a propus chiar un plan de pace, cu alte
cuvinte, SE OPUNE RĂZBOIULUI, ceea ce e inadmisibil de fapt. Cum adică, să te
opui unui război care le bagă miliarde în buzunare americanilor pe seama sărăcirii
europenilor? Cum să faci așa ceva? Chiar că e de neiertat! Sigur, dl. Elon Musk este
unul din cei mai puternici oameni de pe planetă, având extrem de mulți bani, cei mai
mulți poate, dar nu asta mă interesează pe mine, cel puțin nu acum. Nici măcar că un
manelist și infractor "celebru" și țigan pe deasupra, s-a pozat cu teancuri de bani pe
pântecu-i burduhănos, adică vezi-doamne, și el are bani, nu numai ăia. Sunt câteva
aspecte legate de această uriașă mistificare care mi-au atras atenția, în principal trei
mari și late, pe care le voi aborda în continuare. Pentru început, faptele. Pe scurt. Fac
observația că nu a fost o știre oarecare, preluată de pe vreun tabloid obscur, cum se
face adesea - era vorba despre un "eveniment" care avea să se deruleze în următoarele
ore în România, la Bran, la 136 de km de București în linie dreaptă. Cu toate acestea,
derulând pe canalele de știri, aflam chestii care mai de care mai senzaționale - "mili-
ardari celebri" văzuți pe străzile Brașovului, măsuri extraordinare de pază, pregătiri
care mai de care, nume de presupuși participanți - la fel de "celebri" - tot atât de
celebri precum tot felul de așa-zise "staruri" autohtone, precum Vlăduța Lupău sau
Culiță Sterp, de care nu am auzit niciodată. S-a tot insistat pe o anume Julia Sand-
strom, actriță și DJ - nici de asta nu am auzit până acum, ce să fac dacă stau prin
biblioteci în loc să citesc tâmpenii prin mass-media și să mă uit pe Netflix. Ba mai
mult, proteveul ne-a prezentat un așa-zis interviu cu unul, bodiguard și/sau șofer, n-
am reținut, care declara, folosind un dispozitiv de schimbare a vocii, cum că a stat
aproape de Angelina Jolie, care avea o rochie mulată de culoare verde. Mai lipsea să
aflăm cum vreun plai-bou local i-a tras-o rapid, într-un veceu ecologic, pe străzile
Iașovului, că doar Angelina are și ea o vârstă (47 de primăveri, cu totul) - dar n-o
arată, vă jur! și e și ea excentrică, ca și Elon Musk de altfel, și deh! - are și ea nevoi -
sexuale inclusiv. Un teren privat de lângă Bran a servit drept zonă de aterizare pentru
elicopterele invitaților bogați. Aceeași parcelă de teren adăpostea un panou gigantic
pe care scria “Bine ai venit, Elon Musk!”, ba mai era pe undeva și un balon cu un
text similar, pe care ni l-au tot prezentat televiziunile, ceea ce a acreditat și mai mult
prezența miliardarului. Ba și mai mult, ni se arunca în față cum că acesta ar fi savurat
plăcintele moldovenești, pe care le-a lăudat. Punct și de la capăt! Sunt trei aspecte
care m-au pus pe gânduri în toată această istorie, ultimul mai ales, pentru că le voi lua
în discuție în ordinea importanței. Primul și cel mai jegos este goana televiziunilor și

818
mass-media după senzațional, tabloidizarea mass-media carevasăzică. Nimic nou sub
soare - presa s-a compromis în timpul pandemiei, adoptând cu surle și trâmbițe mo-
delul oficial prefabricat. Chiar dacă am fost și eu de aceeași parte a baricadei, am
argumentat cred eu că suficient - a fost strict o părere personală - anume că măsurarea
temperaturii, purtarea măștii, restricțiile până la un punct, etc. - sunt măsuri corecte
în ultimă instanță, pe care și eu le-aș fi luat din proprie inițiativă, indiferent de ce ar
decreta guvernul, dar presa - câinele de pază al democrației, trebuia să-și pună cel
puțin câteva întrebări. Pentru că în continuare, în ciuda măsurilor guvernului și sacri-
ficiilor populației, se moare de covid la greu, voi relua mai la vale acest subiect.
Acesta a fost primul aspect și cel mai puțin important care m-a pus pe gânduri. Al
doilea a fost acela că această așa-zisă petrecere a miliardarilor nu a fost organizată
nici de Elon Musk, nici de Angelina Jolie, care au fost doar niște nume vehiculate din
considerente de marketing și publicitate, și că gazda reală a petrecerii de Halloween
de la Bran pare să fi fost co-fondatorul PayPal, Peter Thiel. Omul de afaceri și "soțul"
său, Matt Danzeisen, par să fi profitat de zvonurile privindu-i pe Elon Musk și pe
Angelina Jolie pentru a spori în mod artificial "greutatea" petrecerii. Miliardar ca și
alți invitați, valoarea netă a averii lui Thiel este estimată la aproximativ 7 miliarde de
dolari, ceea ce îl plasează pe locul 297 în Bloomberg Billionaires Index, potrivit zi-
are.com. Mai mult, toată această porcărie de așa-zisă petrecere în ultimă instanță - pe
vremea comuniștilor odioși carevasăzică, castelul era un muzeu serios și cât se poate
de bine întreținut, orișicât nu local de baluri mascate sau alte chestii similare - mie
îmi pare ca un soi de acțiune de promovare a castelului în vederea vânzării și de ce
nu? demontarea acestuia și mutarea lui undeva în America, s-au mai văzut cazuri, dar
nici o grijă - amerlocii vor lăsa în loc o copie fidelă, nu are rost să ne împiedicăm noi
de chestii de-astea, penibile și demodate în fond, precum moștenirea înaintașilor
noștri. Ultimul aspect, așa cum am precizat deja, este de departe cel mai important.
Chiar dacă era în fond un can-can oarecare, precum o petrecere oarecare cu celebrități
locale, precum nunta Simonei Halep, chiar dacă pe fondul luptei acerbe pentru rating
între marii actori din mass-media, totul poate părea ca o goană exacerbată artificial
după senzațional, nu a fost numai asta și nu a fost numai impresia mea, au sesizat și
alții aceste aspecte. Pentru că de această dată nu se mai poate justifica precum știrile
de pe front, cu o informare unilaterală - respectiv CNN - pe principiul - asta este
știrea, noi am preluat-o și am dat-o ca atare, sursa "primară", ca să zic așa, fiind ya-
hoo.com. Nu este vorba nici de lipsă de probitate profesională, pentru că astfel de știri
mincinoase prefabricate în laboratoarele CIA trebuiau verificate din surse indepen-
dente. Este vorba despre un "eveniment" petrecut la două ore de mers cu mașina de
București, așa că fiecare din noi, nu mai vorbesc de mass-media, cu mult mai multe
posibilități, puteau imediat verifica. De această dată este mult mai mult de atât. Este
vorba de fabricarea intenționată a unei știri false. Ce altceva este prezentarea în
direct, la oră de maximă audiență, a declarației unui anonim, cu vocea schimbată,
cum că a văzut-o în carne și oase pe Angelina Jolie? Și fără vreo scuză sau justificare
oarecare măcar, după declarațiile oficiale conform cărora Elon Musk și Angelina Jolie

819
nu au pus piciorul în România? Cei doi nu au fost văzuți, însă, nicăieri. Și conform
celor mai noi informații, la petrecere ar fi participat doar vreo 140 de persoane, nu
200 cât se afirmase inițial. Iar acum mass-media acuză tot prostimea că s-a păcălit.
Cu alte cuvinte, tot noi suntem de vină că ne-am lăsat prostiți. Probabil că da! Au
existat zvonuri potrivit cărora Elon Musk s-ar fi cazat la un hotel din Brașov. "Știu că
Elon Musk este în România. Știu că s-a cazat în ultimele două seri, nu vă pot spune
mai multe. Există multe hoteluri în zonă și cel despre care știu eu poate primi, cu
siguranță, oaspeți importanți”, a declarat antreprenorul Dragoș Anastasiu. Nu știu
cine e ăsta și de unde a mai apărut, ca măgarul în ceață. Aflu de pe net că ar fi fonda-
torul Eurolines. Și ce-i cu asta? O firmă oarecare, cu o cifră de afaceri în 2021 de
2.254.289 RON, adică vreo 450.000€. Da, cam așa se prostește lumea. Nu mai con-
tează că sursa cea mai sigură, primarul Branului, invitat la petrecere, a declarat că nu
l-a văzut pe miliardarul numărul 1 al planetei la masa invitaților: „Am avut onoarea
să fiu invitat la petrecerea privată, unde 200 de oameni s-au costumat. Nu vă pot
spune sigur dacă Elon Musk a fost sau nu la party. Eu, personal, nu l-am văzut, dar
asta nu înseamnă că nu s-ar fi putut ascunde sub una din măști. Dar eu nu l-am
întâlnit”. Măcar și asta trebuia să dea de gândit. Dar nu, nu a dat pentru că ăsta a
fost ordinul. De asta, părerea mea este că totul a fost un soi de experiment la scara
întregii populații a țării pentru a vedea cum tolerează minciunile cele mai gogonate.
Ieri bunăoară, prin Chitila iar s-au aprins niște magazii de vechituri, multe deținute
de țigani, incendiile fiind de fapt provocate pentru a recupera cuprul din diverse de-
șeuri auto și electronice. Fumul provenit de la astfel de incendii se vede până la mine,
deși sunt +15 km în linie dreaptă, nu mai vorbesc de otrăvirea bucureștenilor, și așa
sufocați de prea multe automobile. Și acum revin la subiect. Ce ar fi dacă în cazul
unui astfel de incendiu cu mari degajări de fum toxic să ne apară pe telefon, prin
RoAlert cum că domnul Putin a dat cu nucleara și că norul de deasupra Bucu-
reștiului este radioactiv, așa că să ne închidem toți în case. Mi se va pune întrebarea
de ce ar face guvernul așa ceva? Nu știu, poate justifica orice și oricând, mai ales
atunci când ar avea interes, bunăoară să stăm în case atunci când se pregătesc să zicem
proteste masive contra scumpirilor nejustificate la alimente și energie. Sau să sensi-
bilizeze opinia publică, desensibilizată deja, la drama poporului ucrainean. Sau să fie
o pregătire psihologică în vederea instalării de focoase nucleare în România. Zic și
eu, orice este posibil câtă vreme prostimea pune botul la căcat, cum se spune.
Culmea e că singura publicație care a prezentat scuze cititorilor a fost Libertatea -
ziar de cultură "proletară", citez: "Libertatea își cere scuze publicului său, dar și celor
care au preluat informația de la noi, pentru că s-a hazardat publicând sâmbătă an-
ticiparea potrivit căreia Elon Musk ar urma să sosească duminică seară în țară. Co-
legii care lucrau în tura de sâmbătă au sunat și au obținut o confirmare de la orga-
nizatori. Dar, conform regulilor noastre, era insuficient". Sigur, scuze de doi bani -
nu organizatorii trebuiau întrebați, ci cei de la pașapoarte - asta nu se mai spune, dar
mă rog, scuzele trebuie acceptate. EuropaFM a fost printre redacțiile care nu au men-
ționat nimic despre venirea lui Elon Musk în România, în timp ce G4media și Coti-

820
dianul, notează Libertatea, au fost mai rezervate și au anunțat petrecerea, dar au pre-
cizat că nu există o confirmare oficială privind venirea celui mai bogat om din lume
în România. Delirul s-a oprit brusc, când marți dimineață, 1 nov. 2022, Elon Musk a
postat o fotografie în care este alături de mama sa și poartă un costum de "super-
erou". Ba mai mult, mizerabila publicație hotnews.ro, în cel mai pur stil stalinist, își
face autocritica, dând vina pe Libertatea, citez: "Și HotNews.ro a difuzat informația
sâmbătă seară, citând Libertatea, care a scris că Musk ar fi închiriat Castelul Bran
pentru o petrecere privată, și ar fi urmat să ajungă în România duminică. O altă
parte a presei a scris și că înainte de a ajunge la Bran miliardarul s-ar fi oprit la o
stână din Poiana Brașov". Părerea mea e că nu este vorba [numai] de lipsă de profe-
sionalism și goană după senzațional, ci este mult mai mult de atât, miza fiind uriașă,
așa că mi-am spus părerea, rămâne doar să vedem dacă viitorul îmi va da dreptate, eu
aș dori totuși să mă fi înșelat. Sunt tare curios ce au de spus la astfel de faze gânditorii
nației. Chiar aș vrea să aud părerea geniilor nației la așa faze. Da de unde? Tăcere
totală. Se apropie ceasul socotelilor. Vorbesc de ale mele cu diverși "gânditori" de
pe la noi. Și hai să vedem ce spunea dl. Dan Dungaciu, directorul Institutului de Ști-
ințe Politice al Academiei Române, în 17 feb., cu o săptămână înainte de invazie,
citez: "Rușilor nu este chiar atât de rău pe cât ar putea să le fie. Le este mult mai
bine decât ucrainenilor în acest moment. Iar faptul că Putin le va spune: începem un
război împotriva Ucrainei ar fi poate și sfârșitul lui Vladimir Putin au sfârșitul man-
datului său politic. Pentru el este un risc enorm. Acest război va pune presiune pe
clasa politică din Rusia, inclusiv pe Putin și el știe asta. Dar inclusiv va schimba
establishment-ul de putere de la Washington, pentru că o invazie a Rusiei în Ucraina
care nu poate fi oprită de un președinte american, înseamnă că acel președinte ame-
rican nu ne poate apăra". Da, de acord cu dânsul, acest război poate însemna sfârșitul
(anticipat chiar, s-a mai văzut în trecutul recent, vezi cazul Richard Nixon) carierei
politice a președintelui american, în nici un caz a celei a dlui Vladimir Putin. Mai
vedem noi peste câteva zile. Momentan, în chiar seara asta (6 nov. 2022, mâine ani-
versăm exact 105 ani de la primele salve de tun trase de crucișătorul Aurora asupra
Palatului de Iarnă, marcând declanșarea Marii Revoluții Socialiste din Octombrie,
MRSO pe scurt, care tot lovitură de stat a ieșit până la urmă) la știri a fost citat Was-
hington Post, citez și eu: "Statele Unite cer în privat Ucrainei să fie deschisă nego-
cierilor cu Rusia / "Oboseala privind Ucraina este un aspect real pentru unii dintre
partenerii noștri". Mă rog, dezorientați, dezinformatorii din mass-media au interpre-
tat asta cum că "...mai degrabă decât o formă de presiune asupra Ucrainei, această
strategie ar căuta să se asigure că executivul ucrainean își păstrează sprijinul de
care are nevoie din partea altor națiuni, care au de suferit din cauza războiului din
Ucraina, prin inflație și prețuri la energie în continuă creștere, potrivit The Washin-
gton Post", încercând să dreagă busuiocul (altă superbă expresie neaoș românească,
pentru mulți de neînțeles) adică vezi-doamne, dl. Biden trebuie să spună și el ceva
alegătorilor americani, să-i facă să înțeleagă situația de fapt, că doar vin alegerile. Ca
și cum aceștia ar fi idioți. Sigur că sunt, idioți vorbesc, marea majoritate nici nu știu

821
unde este Europa, dar ce știu - știu foarte bine, anume că s-au scumpit abrupt alimen-
tele și energia. Exact ca în vremea lui Ceaușescu, care voia să ne convingă că o ducem
extraordinar în frig și întuneric și cu frigiderele goale - da! exact acum 33 de ani, la
Congresul al XIV-lea și ultimul, îmi amintesc ca acum, cum realesul a ieșit la balco-
nul Palatului, atunci ca și acum, muzeu, să ne anunțe cum că vor urma alți cinci ani
și mai crânceni, pe care nu i-a mai apucat. He! he! he! mie îmi pare că și amerlocii
se tem de ofensiva rusească care stă să înceapă, mâine dimineață poate, ofensivă care
va sili armata ucraineană să capituleze, atâta câtă a rămas - pentru că pe teren eu cred
că sunt mai mult mercenari polonezi plătiți de amerloci. Asta e situația. Habar nu am
ce a fost și este în capul dlui Zelenski & Co. Habar nu am nici care este libertatea lor
de mișcare - pentru că pe facebook, twitter, reddit, etc... apare mereu denumirea de
păpușari. Este foarte posibil ca toți aceștia să fie în aceeași situație cu tefeliștii au-
tohtoni, plătiți de amerloci și controlați strict de servicii - știți D-vs care, la rândul lor,
subordonate CIA direct. Eu cred că dacă li s-ar fi spus, încă din 2014, că un război
NATO-Rusia iese categoric din discuție, măcar și prin faptul că în ipoteza că nici una
din părți nu dorește să piardă - un război nuclear este inevitabil, iar la sfârșit nu se știe
care pe care, mai ales că SUA sunt o țară tot mai aglomerată, astfel că vor muri prăjiți
ca la microunde mult mai mulți amerloci decât rusnaci, poate că nu ar fi continuat să
exacerbeze acest conflict, provocând în mod deliberat Rusia. Dar tefeliștii ucraineni
au crezut că pot sfida Rusia (cu americanii de partea lor) exact cum ai noștri încă mai
cred că dl Putin e în comă indusă, conectat la aparate, că a fost operat de două cancere
în Italia, că arsenalul nuclear al Moscovei este depășit, că rachetele hipersonice s-au
terminat și că în curând îi vor bombarda pe ucraineni cu avioane din hârtie, cerșind
în genunchi îndurare, că la Moscova se moare de foame, că o nouă conducere a Rusiei
este pregătită la Varșovia să preia puterea și câte și mai câte bazaconii... Ba nu mai
puțin de ieri, pe când citam pe facebook, un înalt oficial al NATO, un neghiob, nu-i
mai dau numele, absolvent al Universității Româno-Americane, îmi replica, citez:
"Ce stocuri si-a epuizat NATO? Zici ca le-a dat juma din armament. Tu realizezi ca
nici 1% din armamentul NATO nu l-au primit, si multe din ce au primit erau pe cale
de expirare, deci ar fi fost aruncate. Lumea chiar nu realizează ce putere militara e
NATO". Și asta când chiar ucrainenii declară că pe teren rușii au mai multe piese de
artilerie decât toate cele deținute de NATO. Nu știam că există așa ceva, deși au-
zisem vag de această așa-zisă universitate româno-americană. În nici un caz să nu vă
închipuiți că se ocupă cu studiul relațiilor româno-americane, sau americano-române
mai degrabă, că noi suntem doar sclaveți pe plantație, din ce văd pe net au facultăți
de marketing, drept, afaceri și educație fizică și kinetoterapie. (Sic!) La fiecare facul-
tate în parte este precizată conducerea, în general absolvenți recenți ai aceleiași fa-
cultăți ai aceleiași instituții. Da, nu mă interesează. Ce mai zic și ceilalți, rușii adică?
Azi, 6 nov. 2022. Azi, zi record pentru pierderile umane ale ukrilor și mercenarilor
străini, conform rapoartelor rusești. În direcția Kupyansk: ~ 200 soldați, 8 tancuri, 9
blindate ș.a. În direcția Krasny Lîman: ~250 soldați, 2 tancuri, 4 blindate, 1 MLRS
ș.a. Suplimentar, ~ 100 azovieni și ~ 40 mercenari din USA, United Kingdom și

822
Polonia, plus 10 blindate, au fost DENAZIFICAȚI de un atac aerian; În direcția Sud
Donetsk: ~70 soldați, 1 tanc, 2 howițere M-777 ș.a. In direcția Nikolayev-Krivoy
Rog: ~ 50 soldați, 8 blindate ș.a.m.d. Etc... etc... Da, sună puțin altfel decât la proteve.
Autoritățile ruse de ocupație au anunțat sâmbătă că au reinstalat în orașul Melitopol,
în sud-estul Ucrainei, o statuie a lui Lenin care a fost dărâmată în timpul revoluției
din 2014, scrie AFP, conform news.ro. Șeful autorității regionale Zaporoje, stabilit la
Moscova, Vladimir Rogov, a postat pe rețelele de socializare mai multe fotografii cu
statuia liderului bolșevic din orașul ocupat de ruși încă din primele zile ale ofensivei
de la sfârșitul lunii februarie. Așteptăm re-instalarea statuii tov. Lenin în Piața Presei
"Libere". Vineeee și ea. Ce mai aflu de prin presa internațională? Citez: "Ucraina
ar fi vrut războiul cu Rusia. Este cea mai importantă concluzie care reiese din inter-
viul pe care l-a acordat în 2019 Oleksei Arestovitch, consilierul de acum al președin-
telui ucrainean Volodimir Zelenski", interviu citat de jurnaliștii de la France Soir,
acesta explica de ce era nevoie de un război cu Rusia, dar și cum și când urma să aibă
loc. Potrivit lui Arestovich, Ucraina era o țară prea mare, prea expusă, cu prea mulți
vecini cu pretenții pe teritoriul său, pentru a putea alege calea neutralității. Prin ur-
mare, a trebuit să se facă o alegere între Rusia și NATO. (Oare? Nu cumva acaparase
prea ușor acele teritorii care nu-i aparținuseră niciodată, iar Rusia nu era dispusă să
se bage doar de dragul Ucrainei, cu atât mai mult cu cât și ea ar fi avut cel mai mult
de revendicat?) Cu toate acestea, el era perfect conștient de faptul că Ucraina în
NATO era o soluție inacceptabilă pentru Rusia, care ar prefera să declare război Ucra-
inei decât să-și lase vecinul să se alăture alianței militare vestice percepută ca o ame-
nințare clară. Era 99% sigur. (Ce 99%, dl. Putin a fost foarte explicit în 2008, când a
afirmat că Ucraina nu va mai exista în acest caz?) Arestovich era, de asemenea, con-
vins că NATO nu va accepta Ucraina în calitatea sa de membru până nu va avea loc
un război ruso-ucrainean, război din care Ucraina trebuia să iasă învingătoare, chiar
dacă ar fi fost devastată pentru asta. Cu alte cuvinte, Ucraina trebuia să fie pregătită
să facă un sacrificiu uriaș, ca apoi să se asigure că se desprinde complet de Rusia.
(Da, politică sinucigașă - iar rezultatul se vede - mai rămâne să vedem ce se va în-
tâmpla când ucrainenilor le va ajunge cuțitul la os, deși eu sunt convins că rușii au
luat în calcul și ipoteza cealaltă, ca ura ucrainenilor să se canalizeze exclusiv contra
invadatorilor, deși eu mă cam îndoiesc, mai ales că pe zi ce trece apare tot mai evident
că ucrainenii nu pot câștiga războiul, chestiune care mi-a fost evidentă încă din prima
zi, anume că Rusia nu-și poate permite să mai umble cu jumătăți de măsură.) Lăsarea
Rusiei să atace mai întâi a fost cea mai bună strategie, astfel încât Ucraina să-şi poată
asuma apoi rolul victimei și să ceară sprijinul întregului pământ împotriva agresiunii
căpcăunului rus. De asemenea, este de remarcat faptul că, în comunicarea lor, anglo-
saxonii insistă asupra faptului că agresiunea rusă a fost absolut „neprovocată”. După
cum va spune un internaut, dacă insistă atât de mult, este pentru că agresiunea a fost,
dimpotrivă, provocată. Dacă nu vă amintiți, vă amintesc eu. În octombrie 2019, pre-
ședintele Zelenski a anunțat că Ucraina este gata să preia Donbas-ul prin forță, apoi
închiderea posturilor tv ale opoziției, din 2 februarie, ca și decretul semnat pe 24

823
martie prin care se autoriza preluarea cu forța a Crimeei. În mai puțin de două luni,
Zelenski făcuse tot posibilul să provoace Rusia. Dar acesta din urmă tot nu a atacat...
Ulterior, SUA și Ucraina au tot vorbit despre aderarea Ucrainei la NATO. La 1 sep-
tembrie 2021, Statele Unite ale Americii și Ucraina au emis o declarație comună de
parteneriat strategic, așa cum avem și noi, numai că noi îl avem cu acordul Mosco-
vei. Se știe acum că atunci când dl. Zelenski s-a prefăcut că nu crede în invazie, în
feb. 2022, a mințit. Era doar necesar să se evite un exod de potențiali combatanți, a
căror mobilizare fusese deja planificată, ba chiar într-un interviu pentru presa ucrai-
neană, consilierul șefului de cabinet al președintelui ucrainean a afirmat că autoritățile
ucrainene au decis să nu le spună ucrainenilor că războiul cu Rusia este inevitabil,
deoarece această informație ar fi provocat „un exod al cetățenilor din țară”. Ce ar mai
fi de spus, rezultatul se vede, atât cât arată televiziunile, și nu au trecut nici nouă luni
de la debutul invaziei. Ce să mai amintesc aiurelile emise de către dl. Cristoiu cum că
Rusia se va împotmoli într-un război la sol, după care va pierde războiul, dacă nu
reușește să ocupe Ucraina în trei zile - și alte vrăjeli similare, chestii de astea nu vezi
nici pe netflix. Și totuși, în ciuda evidențelor, un neghiob, la comentarii, afirma, citez:
"În următorii 2 ani Ucraina va avea cea mai puternică armată din Europa dotată și
cu arme nucleare, vă dau în scris!" Da, tot ce e posibil, numai că atunci, nu-i va mai
folosi la nimic, pentru că armele nucleare vor fi ale rușilor, iar Ucraina va dispărea ca
stat. Lăsând gluma la o parte, eu cred că totuși se va reveni la situația din perioada
URSS, pentru ce va mai rămâne din Ucraina vorbesc, mai ales că la sfârșitul războ-
iului nu se vor găsi prea mulți dispuși să plătească reconstrucția, fiind vorba de sume
astronomice. În fine, ce mi se pare extrem de elocvent e că nu se mai vorbește nimic
despre marile isprăvi de arme ale ucrainenilor - nici un general rus omorât - acum
câteva luni, zilnic era ucis câte unul, nici măcar o barcă scufundată, vreun tanc distrus
de Sf. Javelina, convoaie întregi făcute praf de "bairactare", hovițere și cezare, nici
de astea nu se mai aude nimic - în cele câteva secunde în care la tv ni se prezintă
imagini de pe front, nu am văzut decât infanteriști, eventual câțiva artileriști cu brand-
uri de 50 mm, așa că mă întreb unde sunt toate armele grele trimise de occidentali?
Este clar că au fost făcute țăndări - "ca nucile" - vorba dlui Putin. Eu așa cred, altfel
ni le arătau, de departe măcar, cum au făcut și altădată. Mi-este clar că rușii pregătesc
o contra-ofensivă, sau se pregătesc de o contra-ofensivă ucraineană - nu am de unde
ști, pentru că nu se spune mai nimic. Citez: "Ukrainian troops are being hampered
by bad weather after breaking through Russia's defences on the west bank of the Dni-
pro River in Kherson. Russian officials in Kherson say they have completed the mo-
vement of civilians out of the city. At least 70,000 people are reported to have left
their homes. The evacuation may be in support of Russian plans to blow up the Kak-
hovka dam to cover their withdrawal, according to the Institute for the Study of War
(ISW)". Atâta doar că au început să transmită și comunicatele rușilor, o noutate, citez:
"Reports from the Russian defence ministry posted on Telegram say its forces have
repelled attacks on several fronts in the region, killing 400 Ukrainian troops and
destroying combat equipment and ammunition depots". Da, cam așa stau lucrurile.

824
"Trebuie doar să înțelegeți clar că există, așa cum am spus mai devreme, două Vest
– cel puțin două, și poate mai multe, dar cel puțin două: Vestul valorilor tradiționale,
în primul rând creștine, al libertății, al patriotismului, al celei mai bogate culturi,
acum. De asemenea, valorile islamice – o parte semnificativă a populației multor țări
occidentale mărturisește islamul. Acest Occident este aproape de noi în anumite pri-
vințe, avem multe în comun, chiar rădăcini străvechi. Dar există un alt Occident –
agresiv, cosmopolit, neo-colonial, care acționează ca un instrument al elitelor neoli-
berale. Tocmai cu dictatele acestui Occident Rusia, desigur, nu va suporta nicio-
dată". Am citat din discursul dlui Putin, din 27 nov. parcă. la Clubul Valdai, un așa-
zis ,,grup de reflecție” considerat în Occident drept un instrument de propagandă al
Moscovei. Nu mă interesează ce consideră occidentul, Washingtonul sau cine vreți
dvs., ci ce a spus dl. Putin. Pe scurt, aducând și argumente, și nu puține, ideile prin-
cipale au fost acelea că războiul din Ucraina a devenit principala preocupare a cance-
lariilor occidentale, (ca și cum nu ar mai fi și alte războaie, cu mii de victime zilnic,
în alte zone ale planetei) încălzirea globală trecând pe planul al doilea și cel mai im-
portant, anunțul privind sfârșitul ordinii mondiale unipolare, având SUA unic hege-
mon. Dl. Putin nu s-a sfiit să incrimineze toate tarele occidentului "ultraliberal", de-
nunțând acea adevărată ciumă, numită îndeobște "fenomenul cancel culture", căruia
i-au căzut victime între alții, Dostoievski și Ceaikovski, lista e mult mai lungă și nu a
stat dânsul să le facă tot pomelnicul. Nu trebuie decât să ne amintim cum acel ne-
ghiob, care răspunde la numele de Horațiu C.N. Damian propunea să se recupereze
argintul din creațiile cinematografice rusești și folosirea pe post de hârtie igienică a
cărților lui Pușkin și Cehov. Veți putea spune - stai dom' le! nu e decât un idiot din
mulțimea de idioți! Perfect adevărat! Dar ce te faci dacă prostul satului ajunge minis-
tru al culturii, așa cum s-a întâmplat de atâtea ori? Iată că nu de mult, de la tribuna
ONU, altă distrusă cu facies de servitoare, prima ministreasă a Noii Zeelande, cerea,
citez: "La urma urmei, cum să închei cu succes un război dacă oamenii sunt făcuți să
creadă că motivul existenței lui nu este doar legal, ci și nobil? Cum abordezi schim-
bările climatice dacă oamenii nu cred că există? Cum poți asigura că drepturile omu-
lui și ale altora sunt susținute, atunci când sunt supuși unei retorici a urii și unei
ideologii periculoase?", propunând nici mai mult, nici mai puțin, decât cenzurarea
globală a internetului. Și tocmai cui? Unei lumi - bănuiesc că nu se adresa cu dedi-
cație locuitorilor Țării de Foc sau celor din Timbuktu, ci occidentului - unei lumi
occidentale deci, care consideră încă (dar pentru cât timp?) libertatea de exprimare
ca făcând parte din setul fundamental de drepturi ale omului - drept care decurge din
dreptul fundamental - cel la viață. Am văzut mai zilele trecute la tv cum niște imbecili
cu fețe imbecilizate au aruncat conținutul unor conserve, bulion sau supă cremă - nu
știu ce erau - asupra unui tablou al lui Van Gogh. Activistele organizației Just Stop
Oil au împroșcat cu supă de roșii pictura emblematică a lui Vincent Van Gogh, „Floa-
rea Soarelui”, care este expusă la Galeria Națională din Londra, într-un protest față
de criza costului vieții, scrie The Mirror. Protestul ar fi fost făcut pentru a simboliza

825
faptul că multe familii din Marea Britanie nu își permit să încălzească o cutie de supă,
din cauza creșterii costului vieții. „Ce este mai important, arta sau viața? Este arta
mai importantă decât mâncarea? E mai importantă decât dreptatea? Sunteți mai in-
teresați de protejarea unui tablou decât de protejarea planetei noastre și a oameni-
lor?”, a declarat tânăra activistă în fața capodoperei vandalizate. Da, din nou talibani.
Alții, dar mult mai răi decât talibanii adevărați, care purtau totuși un război război
religios pentru propriile valori, pentru propria cultură și civilizație, chiar dacă este
aparent diferită de a noastră. Astfel de indivizi, mult mai răi decât talibanii, poartă un
război absurd în numele unor principii false, iar războaiele nu se poartă pentru prin-
cipii, ci invariabil, pentru teritoriu, mă rog, pentru niște valori oarecare, extrem de
concrete, nu principii abstracte. Problema nu este opera de artă vandalizată, cum s-ar
putea crede, ci exact ce am spus și tot repet, aceea că astfel de specimene pot ajunge
cândva "la butoane", iar cele două prime ministrese, una fostă - Liz Truss, cealaltă în
funcție - Jacinda Ardern este numele respectivei, membră de partid de la 17 ani și
fostă președintă a Uniunii Internaționale a Tineretului Socialist. (Sic! există și așa
ceva, eu la 17 ani ascultam rock și umblam după femei, că deh! asta e lipsa de edu-
cație, chiar dacă printre picături îl citeam pe Dostoievski și Tolstoi.) Azi, 08 nov.
2022. Am avut dreptate! Starea națiunii. Citez integral de pe AM Press. "Un sondaj
național finanțat de ambasada SUA și realizat de LARICS în perioada 29 septembrie
– 10 octombrie 2022 relevă prăbușirea încrederii românilor în instituțiile statului,
începând cu președintele, în marile puteri occidentale, în NATO și UE, dar și dorința
majorității zdrobitoare de a vedea oprit imediat și cu orice preț războiul din Ucraina,
informează inpolitics.ro, potrivit b1tv.ro. Reproșurile pe care românii le aduc UE
sunt serioase, dar legate de situația imediată pe care o traversăm (criză economică
și energetică): există percepția că unele țări UE profită economic de România, că
politicile UE nu ni se potrivesc întotdeauna sau că UE ne impune prea multe reguli.
Atenție, acestea nu sunt critici la adresa ideii europene, ci scăderi de popularitate
ale UE grefate pe percepția că UE și instituțiile sale nu reușesc sau nu vor să gesti-
oneze unele aspecte ale crizei (de exemplu, prețurile energiei, inflația). Doar 25%
dintre români mai au încredere multă și foarte multă în președintele Iohannis. Încre-
derea multă și foarte multă în SRI s-a prăbușit dramatic față de 2021, de la 67,37%,
la 49,65%. Parlamentul a ajuns de la 21,36% anul trecut la 12,98%. UE a ajuns de
la 59,18% la 39,76%. NATO, de la 67,36% a ajuns la doar 53,64%. Dacă România
ar fi atacată, 36% dintre români spun că ar participa la apărarea țării, 33% sunt
indeciși, 29% spun că ar încerca să plece cu familia. Cei mai mulți români, 51,5%,
consideră că Rusia este de vină peste războiul din Ucraina, în timp ce 45,9% cred că
de vină ar fi și Ucraina, SUA și UE. 77,1% dintre români consideră că la noi se
acordă prea multă atenție războiului din Ucraina și prea puțină atenție problemelor
cetățenilor. 45,2% dintre români consideră știrile despre război în general corecte,
23,9% consideră că sunt incorecte și favorizează Ucraina, în timp ce 13,8% cred că
ele sunt incorecte și favorizează Rusia. Românii sunt în continuare empatici în tra-
gedia populației din Ucraina: după 9 luni de la începutul crizei, 74% dintre români

826
spun că ar trebui să primim în continuare refugiați din Ucraina, dacă va fi nevoie. Și
totuși, majoritatea zdrobitoare a românilor, 70,5%, vor ca războiul să fie oprit chiar
și cu cedarea de către ucraineni a unor teritorii, în timp ce doar 28,2% vor ca răz-
boiul să continue până la înfrângerea Rusiei. 82,3% dintre români cred că după răz-
boi situația României va fi mult mai proastă, mai proastă ori la fel, în timp ce 18%
cred că va fi mai bună. 51,1% dintre români consideră că România ar trebui să își
vadă de interesele ei, în timp ce 18,8% cer o mai mare apropiere de UE, iar 4,9% de
SUA. Încrederea românilor în americani a scăzut de anul trecut de la 39,3% la doar
11,5%, în Germania de la 35,4% la doar 8,4%, în Franța de la 29,1% la doar 6,2%,
în Moldova de la 18,4% la doar 7,2%, 54,6% dintre români cred că în viitor nu va
mai fi o singură superputere mondială, ci mai multe, care se vor concura. Deși nu
asistăm la o reorientare strategică a publicului din România, apare din ce în ce mai
acută ideea că România ar trebui să pună accentul pe propriile interese, să fie prag-
matică, să aibă agendă și să se ocupe în primul rând de interesele ei. Totul în cadrul
euroatlantic, însă, nu în afara lui. Asistăm astfel la o formă de sincronizare a publi-
cului din România cu tendințele europene tot mai evidente de repliere a populațiilor
spre interesele naționale. 35,3% cred că UE ar trebui să devină mai degrabă o uniune
a națiunilor cu mai multă autonomie a statelor membre, 10,6% cred că ar trebui să
se desființeze, 32,4% să rămână ca până acum, în timp ce doar 21,3% vor ca UE să
aibă mai multă putere. 77,1% dintre români cred că UE profită economic de Româ-
nia, în special anumite țări membre, în timp ce 64,5% cred că UE impune prea multe
reguli României. 47,7% cred că facturile uriașe la energie sunt din vina conducăto-
rilor, 28% din vina politicilor verzi ale UE și doar 23,9% din cauza războiului din
Ucraina. 71,1% dintre români nu au încredere în Zelenski, iar 74% nu au încredere
în Joe Biden. Doar 58,3% își manifestă neîncrederea în Regele Charles. 87,1% dintre
români cred că țara se îndreaptă într-o direcție greșită". QED. Exact ce am tot sus-
ținut încă de la începutul pandemiei. A nu fi de acord cu unele din deciziile guvernului
de la Kiev nu înseamnă în mod automat că aș fi pro-rus, credeam că sloganul cine nu
e cu noi e împotriva noastră e deja perimat. E bine să ai principii, numai că războiul
nu se duce cu principii, ci cu arme, moarte și distrugere. E frumos să arăți către alții
de pe facebook, la căldurică - atâta câtă a dat Nicușor Dan, dar în Ucraina se moare
zilnic și se va muri încă ceva vreme, chiar dacă războiul se oprește acum. Acest sondaj
de opinie arată că românii s-au săturat de războiul din Ucraina, pe care amerlocii îl
alimentează zilnic ca să își sporească profiturile (bani pentru industria de armament
– care a șomat în cei doi ani de pandemie, subjugarea economică a Europei și slăbirea
cât mai mult a Rusiei!). În consecință, destui români cred că dl. Zelenski trebuie să
se așeze la masa negocierilor cu dl. Putin. Despre sprijinul oferit Kievului, acesta să
fie doar umanitar. Interesant este că același sondaj s-a făcut și în SUA înainte de
alegeri, iar rezultatele au fost cam la fel. Altceva însă m-a șocat, (de mult nu mă mai
șochează nimic, mai ales în aceste vremuri ticăloase, dar, mă rog, mă exprim și eu ca
în mass-media, să zicem că m-a surprins oarecum) anume modul în care toată mass-
media, parcă vorbită, a demonizat tabăra republicană, conservatoare adică, nu numai

827
în cursul ultimelor zile, de fapt, pe toată durata mandatului dlui Biden. Întrebarea care
se pune este ce folos avem noi de pe urma dlui Biden? Vor fi cumva ratele și facturile
la energie mai mici? Sau prețurile la alimente de bază? Deja, chestie sesizată de mine
încă de acum câteva luni, rafturile marilor supermarketuri încep să arate tot mai mult
cu cele de pe la sfârșitul epocii de aur, cu sortimente tot mai reduse de marfă, de
obicei din cea mai ieftină, adică mai mult munți de conserve ieftine și tot mai puține
de somon și fructe de mare, ca să dau un exemplu. Vinuri franțuzești, care altădată se
găseau chiar și în micile supermarket-uri de cartier, precum Chateau Neuf du Pape,
cam 10€ sticla, au dispărut complet, la fel, multe alte produse din import. Presate de
mass-media, marile lanțuri de magazine au motivat aceasta prin creșterea prețului
acestora, de exemplu la vinuri prin lipsa sticlelor dedicate, produse în Ucraina, și alte
baliverne - cu alte cuvinte, tot rușii sunt capul răutăților. În ultimele zile însă, s-a
nuanțat puțin, prin aceea că, din cauza războiului, populația e mai cumpătată cu achi-
zițiile de alimente. Deci, vrem-nu vrem, tot la război ajungem. Cum spuneam, m-
a surprins modul scârbos în care toată mass-media susține pe democrați, ca și cum
aceștia i-ar plăti sau românii ar trage vreun folos din toată această porcărie. Ai putea
spune că febra alegerilor din State, de la jumătatea mandatului, nu-i preocupă atât de
tare pe americani cât pe români, culmea! Răspunsul îl aflăm imediat, atunci când se
transmite situația de pe front, atât cât se transmite. Ucrainenii care nu mai prididesc
cu victoriile, obosiți deja de căsăpirea atâtor ruși. Ba mai mult, aseară la știri, au fost
prezentați niște prizonieri ruși chipurile, care s-ar fi predat de bună voie ucrainenilor,
pentru a scăpa cu viață. Până la urmă, azi, 9 nov., SUA au aflat primele rezultate
preliminare ale alegerilor intermediare. În Senat, democrații conduc cu 48 la 47, în
timp ce în Camera Reprezentanților situația este în favoarea republicanilor: 197 la
172. Primele proiecții arată că în Senatul SUA nu s-au produs schimbări majore în
cazul celor 35 de locuri, dar republicanii sunt văzuți ca favoriți pentru a recâștiga
controlul. Sigur, nu este vorba de o victorie categorică, pentru că astfel de victorii
sunt evenimente rare, un război îndepărtat, într-o țară de care cred că majoritatea
americanilor nici nu au auzit până acum, nu avea cum să producă o basculare masivă
a opiniei publice și oricum, altele sunt acum problemele americanilor - avortul, mili-
tarii și sportivii transgender, interzicerea armelor de foc, etc... Dar întrebarea persistă
- de ce dorința asta aproape bolnavă de a vedea România implicată într-un conflict
armat cu Rusia? Pentru că eu nu văd altă motivație. Iar în cel mai fericit caz, cheltuieli
militare suplimentare, care vor apăsa și mai abitir pe umerii unei populații sărăcite
deja, și eventual, focoase nucleare pe teritoriul țării. Ce avem de câștigat din toată
această propagandă în favoarea războiului, un război care nu este al nostru și din care,
cu certitudine vom pierde și mai mult? Că de pierdut, ne-am cam făcut o idee privind
în ce hal au ajuns vecinii din nord în doar 8 luni, nu mai trebuie făcut recurs la istoria
recentă? Mai departe. Tot din mass-media aflăm că pe când mai-marii lumii discutau
în Bali ce și cum să-și mai împartă de la ăștia mici și proști, printre care și noi, al opt
miliardu-lea (sper că am scris corect) locuitor al planetei s-a născut pe pământ olte-
nesc, că deh! tot Craiova-i fruncea, nu Banatul. Să fim serioși! Mă rog, nu am văzut

828
pe nimeni să plesnească de mândrie patriotică, așa că știrea a trecut neobservată, um-
brită de războiul din Ucraina. Alta. 16 nov. 2022, acum două zile, carevasăzică. Ce
zice DW? Citez: "Krystian Pietrzyk a fost martor al exploziei din localitatea poloneză
Przewodow, la granița cu Ucraina. Doi oameni și-au pierdut viața, iar localnicii sunt
în stare de șoc. Incidentul a fost provocat de o rachetă antiaeriană ucraineană. (Ini-
țial, mass-media dâmbovițeană a insinuat că este vorba despre o rachetă rusească,
apoi a întors-o, cum că ar fi de producție rusească.) Nu există indicii că racheta a fost
lansată de Rusia, au declarat atât președintele Poloniei, Andrzej Duda, cât și Secre-
tarul General al NATO, Jens Stoltenberg". (Asta am aflat abia a doua zi, după ce
toată prostimea, în stare de prostrație totală, a stat cu ochii beliți în televizor, așteptând
să înceapă cel de-al treilea război mondial - care nu poate fi decât nuclear, adică
va însemna sfârșitul omenirii, ni se tot repetă.) Nici nu se terminase buletinul de
știri în care se anunțase nefericitul eveniment, că instant tefelimea, amerlocii și toți
neghiobii care cred că SUA sunt buricul pământului, nu mai vorbesc de cohortele de
analiști, care mai de care mai geopolitici, au început să urle în gura mare cum că
explozia care avusese loc cu o seară înainte (marți, 15 nov. 2022, seara) înseamnă
activarea Articolului 5 din Tratatul NATO, care cere (rețineți verbul cere, adică nu
obligă) tuturor țărilor din Alianță să intervină în cazul unui atac asupra uneia dintre
ele. Mai mult, dl. Biden, într-un rar moment de luciditate, a declarat că este puțin
probabil ca racheta care a lovit o fermă din Polonia și a ucis doi oameni să fi fost trasă
din Rusia. De reținut că până în acel moment, al intervenției președintelui american,
mass-media a tot căutat să întrețină totuși ideea că ar putea fi trasă de ruși, afirmând
că foarte probabil ar putea să fie o rachetă rusească doborâtă de ucraineni, deși Mos-
cova a dezmințit în mod categoric orice implicare în incident. Vrăjeli gen Netflix -
rachetele interceptate sunt distruse complet în aer, iar fragmentele care ating solul nu
provoacă explozie, dar evident, pot cauza răni serioase dacă-ți cade vreunul în cap,
probabilitatea fiind însă extrem de redusă. Asta nu s-a mai explicat, deși era suficient
să fi fost consultat un specialist militar. Evident că nu ăsta este scopul slugoilor amer-
locilor din mass-media, care se agață și de un pai, doar-doar s-o implica direct NATO
în război. Slabă speranță, neghiobilor! Dacă exista o cât de mică șansă să învingă,
NATO ar fi invadat de mult Rusia, așa cum au mai făcut-o și altădată. Numai că Rusia
nu e Irak, nu mai vorbesc de surprize. Pe de altă parte, dl. Zelenski a declarat tot
atunci cum că racheta respectivă nu este ucraineană, ba chiar a solicitat și o anchetă,
la care să participe și "partea ucraineană", dar polonezii și americanii par să se opu-
nă. Tare de tot este nu pretenția nerușinată de a mistifica adevărații responsabili (u-
crainenii) cât pretenția de a ancheta incidentul împreună cu partenerii noștri - da,
exact așa spune, ca să se știe clar cine sunt comanditarii dânșilor. Mă rog, vrăjeli -
actorul se crede pe platoul de filmare, numai că filmul e prost. Altele sunt chestiunile
arzătoare la ordinea zilei, anume că luni, 14 nov., la Ankara, șeful CIA s-a întâlnit în
mod discret cu șeful FSB, probabil pentru a pune bazele următoarelor negocieri între
adevărații beligeranți din Ucraina, Rusia și SUA. Spun probabil pentru că altceva mai
important nu-mi vine în minte, că doar nu problema transgender ne arde mai tare. Ba

829
chiar eu cred că acea rachetă nu a căzut absolut întâmplător, ci din contra, tocmai
pentru a arunca în aer discuțiile de la Ankara dintre cei doi tartori ai serviciilor secrete,
astfel că a fost nevoie ca președintele american să intervină cu subiect și predicat. Iar
polonezii par să fi înțeles mesajul - ba eu cred că l-au înțeles foarte bine, sper că și ai
noștri - anume că NATO nu va interveni în caz că Polonia va fi atacată, nu mai vor-
besc de România, cu alte cuvinte, am fost primiți în NATO doar pentru a fi bază de
lansare a unui atac contra Rusiei și eventual, furnizoare de carne de tun, dar să ne
luăm gândul că va muri vreun american apărând teritoriul românesc. Altul pare
însă a fi tâlcul acestei povești, iar cheia acestuia ar putea fi retragerea precipitată și
inexplicabilă a rușilor din Herson, împreună cu evacuarea populației - aparent inexpli-
cabilă chiar și pentru unii din membrii Dumei, care au adus numeroase critici dlui
Putin. Am mai spus-o și o repet, rușii nu fac nimic la voia întâmplării, chiar dacă
mass-media ne prezintă exact contrariul - o bandă de zdrențăroși, eliberați din pușcă-
rie, puși pe viol și jaf. Teamă mi-e ca rușii să nu se folosească de Herson pentru a
experimenta noi arme, nu din categoria celor cu mare putere de distrugere, precum
cele nucleare tactice, de care s-a făcut atâta caz, ci de arme mult mai sofisticate, pre-
cum cele electromagnetice, care nu vor omorî pe nimeni, dar vor prăji toate circuitele
electronice pe rază de câteva zeci de kilometri. Sună ca într-un film de pe Netflix, dar
este singura soluție și cea mai eficientă - ca să zic așa - pentru a pune capăt războiului.
Nu vor ucide pe nimeni, dar vor scoate din funcțiune toate radarele de ghidare a ra-
chetelor AA, toate computerele de ghidare, aparatura de comunicații, etc... dând și un
serios avertisment occidentului să oprească ajutorul militar pentru Ucraina. Eu nu văd
altă explicație. Poate să mă înșel, dar asta este impresia mea. Nu mai vorbesc de aceea
că și China este interesată în cel mai înalt grad de experimentarea unor astfel de arme,
mai ales că este un vis frumos să anihilezi toată forța ofensivă a inamicului fără a
ucide sau răni pe nimeni. Pentru că fără comunicații, radar, computere - chiar și un
portavion este un colos din fier absolut inutil. Eu așa interpretez subiectul discuțiilor
dintre șefii CIA și FSB, pentru că impresia mea este că rușii nu mai vor să prelun-
gească în mod inutil conflictul și anul viitor. Vom trăi și vom vedea dacă am avut
dreptate. Până atunci să vedem ce spun și alții, citez: "Russia's Spetsnaz special forces
in Ukraine are in possession of a weapon that can knock out all electronic devices
within a radius of six miles or more, said The Times, citing experts. The report added
that Russian forces may be ready to use it as frustration over recent battlefield defeats
mounts in their camp". Deci, iată că nu numai subsemnatul s-a gândit la asta. Se pare
că rușii au așteptat cam mult ca occidentul să se dumirească de jocul periculos al
guvernului de la Kiev, care nu urmărește altceva decât să implice NATO într-un răz-
boi direct cu Rusia. De asta am tot consumat cerneală contra neghiobilor care în-
deamnă la așa ceva. Vor război, n-au decât să-l poarte pe cont propriu, angajându-se
ca mercenari, - no problem! ambasada Ucrainei este pe Bulevardul Aviatorilor 24.
Dar atât și nimic mai mult. Nu este războiul nostru. Acum eu cred că extrem de puțini,
în afară de d-nii Putin și Biden, știu exact ce s-a discutat la Ankara, dar mie asta îmi
pare, că rușii par să fi decis că și-au atins scopurile - dacă e să ne amintim, au solicitat

830
doar un culoar de aprovizionare pentru Crimeea, așa că se vor putea concentra pe ce
a mai rămas din Donbas. Cât despre denazificare, o vor face electromagnetic, e
mai eco așa. Mai vedem în următoarele zile ce și cum.

Azi, 19 nov. 2022. Hotărât lucru, republicanii par hotărâți să ancheteze cât mai rapid
posibil toate măgăriile administrației Biden. De pe net, citez. "(Washington, DC) –
Judicial Watch announced today it received 345 pages of records from the Defense
Threat Reduction Agency (DTRA), a component of the U.S. Department of Defense,
revealing that the United States funded anthrax laboratory activities in a Ukrainian
biolab in 2018". Nu știu ce învârte acest site, de pe wiki aflu că ar fi un grup, organi-
zație - la noi îi zice oengeu, preocupat să monitorizeze activitatea politicienilor ame-
ricani, cu preponderență a celor democrați și care în ultimii ani ar fi lansat o serie de
teorii conspiraționiste la adresa anumitor membri cu greutate ai partidului. Mă rog,
mai puțin mă interesează - Biden, Pelosi, Nuland, Psaki & Co. - moacele lor și ce dau
pe goarnă sunt chestiuni care vorbesc de la sine, nu e nevoie de cine știe ce teorii
conspiraționiste. Bunăoară, după ce dl. Biden l-a făcut asasin, agresor și cum i-a venit
la gură, dl. Putin i-a răspuns acestuia, citez: "Ce i-aș răspunde? I-aș spune: să fie
sănătos. Îi doresc multă sănătate. O spun fără ironie, fără nicio glumă. Asta în primul
rând. Când îi evaluăm pe alții, state și națiuni, mereu pare că ne uităm în oglindă.
Întotdeauna ne vedem pe noi înșine. Întotdeauna atribuim altora ce suntem noi”. Cu
alte cuvinte, știți d-vs distihul acela din copilărie - cine zice, ăla e! E de râs dacă nu
ar fi de plâns. Poate îi aduce aminte dl. Putin câte țări a destabilizat dânsul, la dl.
Biden mă refer, alături de Obama, în cei 8 ani de mandat ai ultimului, cu "primăverile
lor arabe”, aruncându-le în haos: Tunis, Libia, Egipt, Siria, Yemen… și lista poate
continua. Plus că s-au amestecat și în tentativa de lovitură de stat din Turcia, chestie
pe care cred că dl. Erdogan le-o va plăti la momentul oportun. Ce se mai aude cu
racheta care "a atacat o țară NATO"?, prilej de orgasme intelectuale pentru tefelimea
de pretutindeni și presa amerlocă sau aservită amerlocilor, nu mai vorbesc de ciumpa-
laci din televiziuni, care au cerut disperați activarea articolului cinci, ba chiar și de-
clanșarea imediată a unui Război NATO-Rusia? Că deh, noile generații de masturba-
tori ai condeiului sunt ahtiate după World of Tanks și alte jocuri video din aceeași
categorie, crezând că în război se moare ca la counterstrike. Mai tare este că oficialii
de rang înalt ai NATO nici măcar nu au catadixit să comenteze știrea, că de la o
dezminți mi-am luat de mult gândul, nu trebuie decât să le privești moacele de văcari
și cum se exprimă, pentru a-i trata cu înțelegere. Unde erai d-le Geoană? întreb și
eu retoric - când, nu-i așa? rușii au atacat o țară NATO, prăpădind o racheta de câteva
milioane de dolari ca să răstoarne un tractor și să omoare doi țărani polonezi în prag
de pensie? Nu era, evident, decât o rachetă anti-aeriană de generație veche, nicidecum
una modernă de croazieră și mare precizie, dar zic și eu la mișto. Într-un târziu, după
ce a intervenit direct și la obiect președintele american în persoană, Associated Press,
o agenție altădată de prestigiu, cea care lansase bomba mediatică de fapt, a intervenit,
citez: "Associated Press a relatat eronat, pe baza unor informații de la un înalt oficial

831
american din domeniul informațiilor care a vorbit sub protecția anonimatului, că
rachete rusești au intrat în Polonia și au ucis doi oameni”. Poftim, model de știre și
hal de exprimare, ca pentru idioți - rachete rusești au intrat în Polonia și au ucis doi
oameni - pe unde au intrat? pe ușa vămii! în timp ce vameșii erau neatenți sau se
masturbau în budă? Dincolo de astfel de porcărie mediatică, menită să înspăimânte
lumea și să readucă în prim-plan războiul, dincolo de faptul că au așteptat semnalul
de la dl. Biden - sperând, nu-i așa? până în ultima clipă, că doar-doar s-o isca cel de-
al treilea război mondial, pun și eu câteva întrebări. 1. Unde era scutul antirachetă
polonez - mă rog, american, dar instalat în Polonia? 2. De ce nu au reacționat radarele
și apărarea AA poloneză? Sau avioanele care fac poliție aeriană, împreună cu avioa-
nele AWACS, care supraveghează spațiul aerian? 3. Mă rog, aceleași întrebări și alor
noștri, care au tăcut chitic, în frunte cu dl. Johannis. Dar ca de obicei, tot rușii sunt
capul răutăților, astfel că, la fel ca Polonia, dl. Jens Stoltenberg semnalează că Rusia
este partea vinovată. "Dar, să fiu clar. Nu este vina Ucrainei. Rusia poartă, în ultimă
instanță, responsabilitatea pe măsură ce își continuă războiul ilegal împotriva Ucra-
inei”, a spus șeful NATO, încercând să dreagă busuiocul, dând-o pe propagandă. În-
trebările mele persistă însă. Pentru că mi-este imposibil să cred că racheta nu a fost
detectată de radare și nu putea fi doborâtă. La fel cum mi-este imposibil să cred că
polonezii au lăsat-o să treacă de apărarea AA în mod deliberat, neștiind dacă nu
cumva este o înscenare, menită să escaladeze războiul, cu implicarea directă a NATO,
sau și mai rău, chiar au dorit acest lucru. După cum este foarte probabil ca bomba
mediatică ulterioară să tragă o perdea de fum peste incompetența și iresponsabilitatea
"părții americane" - adică a militarilor americani ce deservesc bazele NATO de pe
teritoriul Poloniei și României. Tot ce e posibil, nu mă mai miră nimic. Și cu ăștia,
care nu au fost în stare să doboare o rachetă amărâtă, speră cei din presă să pornească
un război NATO-Rusia, nuclear eventual? Dincolo de toate astea, ce-mi este mie ab-
solut clar este că atât Polonia, nu mai vorbesc de Ucraina, ba chiar pe undeva și
NATO, SUA de fapt, se joacă cu focul. Iar atunci când te joci cu focul riști să te arzi.
Întrebat în legătură cu acest eveniment, dacă România ar putea contracara așa ceva,
premierul în funcție, militar de carieră carevasăzică, a răspuns, citez: "România este
o țară sigură. Sigur, nu putem să spunem că nu se poate întâmpla ceea ce s-a întâm-
plat în Polonia, este foarte greu de previzionat, este foarte greu de anticipat un astfel
de eveniment. Nu vreau să vă spun acum că suntem în măsură să dispunem de mij-
loace tehnice să prevenim orice astfel de situație, e imposibil". Trec peste idioțenia
lexicală a previziona, am mai discutat subiectul, răspunsul a fost cât se poate de clar.
Adică nu putem da jos o pocnitoare de genul, că eu asta înțeleg. Adică la o fază simi-
lară, dumnezeu cu mila! Eu nu cred că e așa, nici pe departe, adică eu sunt convins
că putem face țăndări orice astfel de racheta, din aer și/sau de la sol, chiar dacă nu
merită să dăm pe față de ce armament dispunem doar pentru doi țărani amărâți și o
căruță - he! he! he! sună ca un titlu de fabulă. Iar VICE, o mizerabilă oficină tefelistă,
titra tot atunci, citez: "Dacă te bucuri la ideea că NATO ar urma să intervină direct
în războiul din Ucraina înseamnă că iar te-ai uitat la prea multe episoade din

832
Homeland.(...) Apoi, e păcat să-ți imaginezi că, la cinci minute după activarea Arti-
colului 5 într-un stat membru, SUA trimit pușcașii marini, germanii avioanele de
luptă și francezii infanteria instruită în Legiunea Străină. În realitate, toți membrii
vestici ai NATO au explicat aliaților est-europeni că fiecare dintre ei trebuie să-și
poată asigura singur prima linie de apărare. Asta și pentru a-i impulsiona să crească
bugetele armatelor proprii. În martie, președintele Klaus Iohannis a anunțat că și
România va ridica finanțarea armatei la 2,5 la sută din Produsul Intern Brut în
2023". Este exact ceea ce și eu am tot susținut aici. Cei care agită din spatele unei
tastaturi ideea unui război NATO-Rusia, trebuie să fie realmente idioți să creadă că
se vor îmbulzi americanii, francezii și britanicii să moară de dragul României la astfel
de faze. Și pentru ce? Pentru o țară amărâtă, datoare-vândută occidentului, care tră-
iește mai mult din împrumuturi. Să fim serioși! Azi, 27 nov. 2022. Abia întors după
o scurtă vacanță de o săptămână în Colmar. Muzeul Unterlinden - fabulos, în primul
rând datorită altarului Isenheim, capodoperă a pictorului Matthias Grünewald de la
începutul secolului al XVI-lea. Cele 11 piese componente ale celebrului altar au fost
salvate ca prin minune de la distrugere în timpul ororii care a fost așa-zisa "revoluție
franceză", de furia iconoclastă a "revoluționarilor de ocazie" - pescuitori în ape tul-
buri, care apar tocmai în astfel de momente dramatice ale istoriei. Am petrecut o zi și
în Mulhouse, patria mașinilor Bugatti, unde de asemenea, este un muzeu fabulos al
automobilului, plin de Bugatti - evident, dar și de Hispano-Suiza, Aston Martin, Ben-
tley, Rolls Royce - multe exemplare unice în lume. Mă rog, revenind la oile noastre
- așa cum spun extrem de plastic francezii, pe toate zidurile era scris "Vive Russie" -
de către francezi presupun, pentru că ruși nu am prea văzut și oricum, amenzile erau
drastice, mai ales pentru străini, priviți cu neîncredere și ostilitate de către localnici.
Celebrul târg de Crăciun, atât de promovat în România de către proteve s-a dovedit a
fi mai mult o bombă propagandistică și o inițiativă a primăriei pentru a resuscita tu-
rismul local, care nu prea are ce oferi în restul anului. Restaurantele - slăbuțe, chiar
și cele două premiate Michelin, oferind câteva feluri de mâncare, cel mai adesea de-
rivate din cele locale, extrem de țărănești ca să zic așa, nu mai multe decât degetele
de la o mână. De ce menționez toate astea? evident! în contextul războiului din Ucra-
ina, pentru că, de-a lungul secolelor, și Alsacia a fost făcută ping-pong între Germania
și Franța - de unde probabil și suspiciunea localnicilor față de străini, ca de obicei,
testul fiind limba - în consecință, germanii se scuzau pentru franceza incorectă, despre
francezi nu mai vorbesc - cu privire la germană, la care erau categoria muscă. Bref -
absolut toți cei cu care am discutat, oameni simpli sau intelectuali - nu am văzut vre-
unul să fie de acord cu politica Kievului, toți vedeau în ucraineni o coloană a cincea
a NATO pe teritoriul vechii Rusii imperiale și mai mult, toți mi-au reamintit de cei
un sfert de milion de francezi care și-au lăsat oasele pe câmpiile Rusiei la 1812. Ab-
solut toți au insistat pe ideea că dl. Zelenski, dirijat de americani, nu urmărește altceva
decât să implice Europa occidentală într-un război cu Rusia. Despre România nici nu
le păsa, considerându-ne entitate nulă, chiar dacă într-o astfel de ipoteză, războiul se
va duce [și] pe teritoriul României. Cu alte cuvinte, exact ce am spus și susținut și eu,

833
suntem între ciocan și nicovală, în consecință - atenție cum ne alegem prietenii și
dușmanii! Exact ce spuneam mai sus! Azi, 29 nov. 2022. Bomba zilei. Ca de obicei,
mass-media nu spune nimic și românii sunt luați prin surprindere. Mâine dimineață
vom afla probabil că suntem în război cu Rusia și noi nici nu știam, în timp ce ne
facem toaleta zilnică de dimineață, ca tot omul. Citez din mass-media,- știre trecută
neobservată, românii fiind mult prea preocupați de Elena Cârstea, care și-a pierdut
toți dinții pe meleaguri americane, sau de Iancu Sterp - nu știu cine mai e și ăsta - cică
nu ar vrea să intre în cușca de MMA, că până una-alta va intra puțin la pârnaie - treaba
lui! nu ne interesează - citez deci: "Președintele Republicii Moldova, Maia Sandu, ar
fi cerut președintelui Klaus Iohannis unirea Republicii Moldova cu România, potrivit
publicației timpul.md din Republica Moldova. În articolul publicat marți de publica-
ția citată se arată că Maia Sandu a cerut la București unirea cu România deoarece
aceasta se află într-o situație imposibilă. Inițial, Klaus Iohannis a refuzat cererea
președintelui Republicii Moldova, însă în urma escaladării conflictului din Ucraina
și vizitelor fulger ale liderilor UE la Chișinău și-a schimbat opinia". Nu știu cât de
adevărată este această știre, mai ales într-o epocă în care știrile sunt fabricate în labo-
ratoarele puterii - orișicât, "știrea" nu a fost confirmată oficial, dar chiar și așa, ea
reflectă o stare de fapt, anume că în continuare se testează capacitatea românilor de a
înghiți cât mai multe porcării din partea puterii. Indiferent de asta, răspunsul este un
nu categoric, indiferent de ce argumente se pot invoca. România actuală nu poate
asigura un trai decent locuitorilor ei, darămite să susțină și pe cel al celor aproape 3
milioane de moldoveni. Repet, Republica Moldova are un PIB/capita de 3x mai mic.
Pur și simplu, nu putem suporta economic "unirea". Nu mai vorbesc de restul impe-
dimentelor - expuse de mine în repetate rânduri aici, cu alte cuvinte - să ne legăm la
cap dacă nu ne doare. Istoria are însă un tâlc - anume că este mai mult decât posibil -
nu mă mai miră nimic în astfel de vremuri ticăloase - anume că UE, folosindu-se de
situația dramatică în care se găsește actualmente Republica Moldova, să încerce să
mai bage un băț prin gard Rusiei, prin intermediul României - evident! că doar suntem
vaca de muls a UE și stăm capră cu orice ocazie. Cu atât mai mult cu cât fantomatica
republică nistreană este subiect de conflict, care poate deveni oricând armat, între
Moldova și Ucraina, respectiv Rusia, deopotrivă. Ce scrie DC News, citez: "E vorba
de informații neconfirmate, potrivit cărora România ar fi convins Bruxelles-ul că
unirea cu Republica Moldova este unica soluție pentru a securiza granița în sud-estul
Europei. Jurnaliștii de peste Prut scriu că Maia Sandu ar fi cerut la București unirea
cu România, în contextul situației foarte complicate în care se află R. Moldova ca
urmare a războiului rus din Ucraina. Moldovenii mai scriu și că România, care la
început ar fi refuzat propunerea Maiei Sandu, ar fi convins Bruxelles-ul de această
soluție. Presa moldoveană mai publică un sondaj care arată că 39% din moldoveni
ar fi de acord cu un referendum pentru Unire". Eu personal, nu pot crede așa ceva.
Adică sunt convins că majoritatea parlamentarilor sunt imbecili, dar nu idioți și ires-
ponsabili să accepte așa ceva, chiar dacă acesta pare a fi motivul succesului AUR.
Adică nu cred că inițiativa a fost a României, ci mai degrabă a UE, via NATO - pentru

834
a complica conflictul militar care să slăbească Rusia, [dacă informația este adevărată]
iar noi, într-un astfel de caz - așa s-a decis la Washington și Bruxelles - ar urma să
fim carne de tun, iar România teatru de război. Totul, cum altfel, nu mi se pare a fi
decât o altă provocare ordinară pentru a testa nivelul de suportabilitate al românilor.
Nu pot decât să repet ceea ce am afirmat în repetate rânduri aici. A mai făcut și 'Nea
Nicu un astfel de test la Congresul al XIV-lea și a fost ultimul - am văzut ce a ieșit,
chiar dacă au murit cu entuziasm vreo mie și jumătate de români. Dar de data asta
avem experiență și nu ne vom mai lăsa păcăliți, eu bunăoară, deși mă apropii de 70
de ani, am mai spus-o și altă dată - dacă mi se dau un AKM și o mie de gloanțe, știu
exact pe cine trebuie să ucid și în ce ordine. Abia aștept. O schimbare radicală de
optică. În chiar seara asta, la știri - pentru prima dată de la începutul războiului - dl.
Zelenski nu a mai apărut să ne comunice știri despre victoriile zdrobitoare ale ucrai-
nenilor și să ceară arme, tot mai multe și mai puternice. Ba mai mult, s-a afirmat cu
subiect și predicat că occidentul nu mai poate susține Ucraina, făcându-se un bilanț
între numărul de obuze trase zilnic de ucraineni (ale rușilor, de 10x mai multe - s-a
recunoscut și asta) și capacitatea industriei americane de a le produce. De asemenea,
s-a recunoscut că efortul rusesc se concentrează pe ce a mai rămas din Donbas, unde
se dau lupte grele, în care ucrainenii suferă zilnic pierderi severe ("e un adevărat to-
cător de ucraineni" a afirmat un analist american) iar rușii înaintează continuu, având
un singur scop, nimicirea totală a ceea ce a mai rămas din armata ucraineană. Toate
astea îmi spun că sprijinul SUA va înceta în scurt timp - din varii motive, pe care le-
am mai expus pe aici - fie nu mai vor să se implice într-un război pierdut înainte de a
începe, fie pur și simplu nu mai pot ține pasul. Am mai spus aici bunăoară că rușii au
pe front mai multe tunuri grele decât toate cele deținute de armata SUA. Nu mai vor-
besc de armele cu care occidentul i-a dotat pe ucraineni, de care s-a făcut atâta caz,
celebrele drone turcești, auto-tunurile Cesar, sistemele Gepard, de javeline și HI-
MARS-uri, etc... toate cred că au fost făcute țăndări - că la știri nu am văzut decât
infanteriști în tranșee pline de noroi. De asemenea, s-au manifestat temeri cum că
rușii pregătesc aviația de bombardament și atac la sol pentru a nimici - de data asta
fără a mai solicita negocieri - tot ce a mai rămas din armata ucraineană. Nici măcar
de acele cereri de a depune armele, așa cum a fost la Mariupol, nu am mai auzit, semn
că rușii doresc să termine cât mai repede cu acest subiect. Ce să mai vorbim de arme
nucleare tactice, de aruncarea în aer a reactoarelor de la Zaporoje și atâtea și atâtea
gogorițe cu care ne-a intoxicat mass-media și analiștii lui pește prăjit. Ia uite ce de-
clara dl. Armand Goșu pe platforma contributors acum câteva zile, citez: "Rușii vor
să înghețe ostilitățile până la primăvară, fie sub pretextul iernii grele, fie sub cel al
unor negocieri de armistițiu cu ucrainenii. Putin cumpără timp, plătește oricât pentru
4-5 luni, cât are nevoie să-și pună pe picioarele unitățile de mobilizați, să le antre-
neze, pentru ca la primăvară să poate relua ofensiva. Cu iluzia acestei ofensive de
primăvară care ar trebui să schimbe soarta războiului, Putin amăgește elita mosco-
vită și-i cere încă un răgaz de câteva luni". He! he! he! din nou deducții logice - urăsc
sintagma asta! Cu toate acestea, recunoaște că rușii au încă multe rachete, (mai produc

835
și altele între timp, asta nu mai spune) că nu sunt chiar atât de vechi și imprecise pe
cât se spune, apoi mai sunt și dronele și rachetele iraniene (cum dom-le? până și ira-
nienii produc rachete? mai țineți minte tâmpeniile ILD cu ayatollahii nucleari? reve-
deți atunci postări mai vechi ale mele de acum 8-10 ani - seria ILD și dosarul iranian)
iar dacă nu, au oferit și coreenii nordici rachete, are balta pește, că și ei îi iubesc
nespus pe amerloci. He! he! he! de unde acum câteva luni toți îi vedeau pe ucraineni
defilând victorios prin Moscova, acum au revenit la sentimente mai omenești. Și hai
să vedem ce mai spune presa. Din nou, o știre lansată de newsweek, odinioară - o
publicație cât se poate de serioasă - a cutremurat prostimea turmentată, citez: "Rusia
ar fi plănuit să atace Japonia în vara anului 2021, este susținut într-un e-mail care
conține o scrisoare din partea unui informator din cadrul Serviciului Federal de Se-
curitate al Rusiei (FSB)". De unde până unde? Și de ce? Ni se explică în continuare,
citez din nou: "Publicația americană newsweek menționează că e-mailul datat pe 17
martie a fost trimis de un agent supranumit „Wind o change” (n.trad. – Vântul schim-
bării) lui Vladimir Osechkin, un activist rus pentru drepturile omului care conduce
site-ul anticorupție Gulagu.net și care este acum exilat în Franța. (...) În august 2021,
Rusia "se pregătea destul de serios pentru un conflict militar localizat cu Japonia",
a declarat agentul FSB într-un e-mail trimis lui Osechkin în martie". I-auzi dom' le!
agenții FSB, în pauza de masă probabil, își exprimă frustrările corespondând pe mail
sau de ce nu? pe whatsApp - cu așa-ziși disidenți, în realitate ruși trădători, plătiți de
amerloci. Motivul ar fi fost se pare, Insulele Kurile, ocupate de ruși la sfârșitul celui
de-al doilea război mondial, pe care japonezii le vor înapoi. Bine! bine! invers aș mai
înțelege, dar de ce să atace Rusia prima? mă rog - până la urmă pare a fi vorba de un
război psihologic, chestiune cât se poate de adevărată, atâta vreme cât din perspectiva
dreptului internațional, rușii ocupă cam ilegal acele insule, deci o astfel de mișcare a
rușilor, inițiată pe facebook și tweeter să zicem, este justificată și absolut necesară
din perspectiva lor. Dar totuși, chiar dacă problema se lămurește până la sfârșit, in-
tenția de manipulare e clară - pentru că asta înțeleg cei care citesc doar titlul - anume
că anul trecut, dl. Putin se pregătea să invadeze Japonia. Asta este mass-media de azi
- în loc să educe și să lumineze, îndoctrinează și tâmpește. Și veni și ziua națională,
1 Decembrie, despre care aș avea de spus câteva cuvinte. Pentru că ea nu trădează
decât tendința anumitor români sau a unei formațiuni politice de a manipula în inte-
resul propriu anumite evenimente din trecut, totul integrat în apetența aproape gene-
rală a românilor pentru pomanageală - exact cum după așa-zisa revoluție atâția și
atâția și-au construit garaje și au acaparat așa-zise locuri de parcare din domeniul
public - ați uitat de mașinile zgâriate și parbrizele sparte din acei ani? o adevărată
plagă națională? dacă ați uitat, vă reamintesc eu acuma! Trebuie precizat clar și răs-
picat că noțiunea de zi națională este o "inovație“ recentă, ea neputând preceda apa-
riția noțiunilor de națiune și/sau popor, în modul în care acestea sunt percepute astăzi,
concepte care au apărut abia în sec. al XIX-lea. Trebuie menționat că este necesar a
se face distincție între sărbătoarea națională (pot fi și mai multe, așa cum este la
americani bunăoară, dar și la alții) și ziua națională, în sens modern (care este una

836
singură). Singura sărbătoare națională ce a fost menționată expressis verbis ca fiind zi
națională a fost data de 1 Decembrie (în 1990). Toate celelalte au fost considerate
doar "zile naționale“ prin sugestiile guvernanților și acceptul tacit al publicului, for-
mat în majoritate din români îndobitociți sau cel puțin indiferenți. (Vezi 10 Mai, 8
Iunie și 23 August). Pe seară, la știri, o să vedem mai mult ca sigur sondaje de opinie
pe stradă, ca în fiecare an, privind semnificația acestei zile - pentru majoritatea - o
simplă zi liberă - prilej de un soi de mini-vacanță - în funcție de cum cade, precum și
de chiolhanuri prelungite cu mici, bere, cârnați - un fel de avanpremieră a Crăciunu-
lui. În anul 1990, după așa-zisa revoluție anticomunistă din anul 1989, parlamentul
dominat de FSN a refuzat propunerea venită din partea opoziției, de a adopta ziua de
16 decembrie (altă tâmpenie) drept sărbătoare națională a României. Pe fondul con-
fruntărilor interetnice de la Târgu Mureș din martie 1990 și a mineriadei din 13-15
iunie 1990, Parlamentul României a adoptat la 31 iulie 1990 legea nr. 10 din 1990,
prin care a fost abrogată Hotărârea Consiliului de Miniștri nr. 903 din 18 august 1949
privind declararea zilei de 23 August ca sărbătoare națională și a proclamat în locul
ei ziua de 1 decembrie drept sărbătoare națională. Legea 10 din 1990 nu precizează
semnificația sau motivul alegerii zilei de 1 decembrie drept zi națională a României,
încă o dovadă, dacă mai era necesar, a disprețului clasei politice la adresa ideii de
justiție. Adevărul este că această zi este o simplă zi aniversară și ea în nici un caz nu
poate constitui ziua națională a României. Practic, la 1 dec. 1918 se aniversează data
Marii Adunări de la Alba Iulia prin care s-a consfințit victoria armatei Regatului Ro-
mâniei asupra armatei germano-austro-ungare, în urma căreia două teritorii - Transil-
vania și Banatul, locuite de veacuri preponderent de români, au fost alipte la trupul
patriei-mamă, în calitate de provincii succesoare ale fostului imperiu austro-ungar -
socotit pe atunci un soi de "închisoare a popoarelor". Deci, practic - adunarea din 1
dec. 1918 a consfințit doar o victorie scump plătită pe câmpul de luptă de sutele de
mii de regățeni care și-au dat viața pentru întregirea țării și unirea românilor într-un
singur stat. Trebuie precizat asta clar și răspicat. Unirea nu trebuia consfințită, pentru
că ea ar fi avut loc, cu sau fără acea adunare, chiar dacă ulterior, pentru a-i îmbuna
cumva pe ardelenii frustrați de a nu fi avut nici o contribuție la acest act, i s-a dat o
importanță exagerată grosolan acestei aniversări. Nu mai vorbesc că deși se afirmă că
ar fi "ziua unirii tuturor românilor", Basarabia și Bucovina s-au unit cu România la
date diferite. Alegerea zilei de 1 Decembrie, deși neexplicit, a făcut trimitere la Unirea
Transilvaniei, Banatului, Crișanei și Maramureșului cu România în 1918, respectiv
la Proclamația de la Alba Iulia, care a avut loc la 1 decembrie 1918. Alegerea acestei
zile ca sărbătoare națională a României a fost văzută drept un afront adus minorității
maghiare din România, pentru care ziua de 1 decembrie a însemnat o pierdere poli-
tică. Perfect adevărat, azi dacă ar avea loc, intrarea României în război din 1916 ar fi
privită ca o agresiune imperialistă, exact cum este privită azi "operațiunea specială"
a rușilor din Ucraina. Practic, Unirea tuturor provinciilor istorice cu populație româ-
nească a fost posibilă după celebrul discurs al președintelui american Woodrow Wil-
son din data de 8 ianuarie 1918. Acesta a condamnat atunci orice tratat secret și a

837
cerut oficial autodeterminarea popoarelor care formau imperiul Austro-Ungar, într-
un celebru discurs numit „Cele 14 Puncte”. Până la cucerirea puterii de către comu-
niști, în perioada dintre anii 1866 – 1947, ziua națională era sărbătorită în data de 10
mai, aceasta fiind [și] Ziua Regalității, adevărata zi națională a României. La data de
10 mai 1866, prințul Carol de Hohenzollern-Sigmaringen depunea jurământul de cre-
dință în fața Parlamentului și a fost proclamat domnitor al României, păstrând această
titulatură până în 1881. La data de 10 mai 1877, Senatul României a votat proclamația
de independență față de Imperiul Otoman, data oficială de naștere a statului român
modern, ale cărui baze fuseseră puse anterior. În fine, la 10 Mai 1881, Parlamentul a
votat transformarea țării din principat în regat, iar Principele Carol a fost încoronat
rege al României. O dată cu triplă semnificație deci, mă rog - cu controversa iscată
din faptul că pe stil vechi, anumite aniversări cădeau pe 9 mai, dar cu toate aceste
rezerve, nu cred că ar putea cineva argumenta cum că 10 Mai ar fi mai puțin impor-
tantă decât 1 dec. 1918. Cu alte cuvinte, manipulare politică a unor evenimente isto-
rice trecute, pentru că românul orișicât, vrea doar o zi liberă și mațul plin. Iar
faptul că Ziua Regalității 10 mai este celebrată oficial din anul 2015 drept sărbătoare
națională, nu diminuează cu nimic caracterul mistificator al deciziei cu privire la 1
dec. Potrivit legii, cu această ocazie, Parlamentul, președintele României, Guvernul
și celelalte autorități publice centrale și locale organizează manifestări cultural-artis-
tice pentru Ziua Regalității, 10 mai. Vrăjeli deci, de dres busuiocul carevasăzică, pen-
tru că exact ca și școala de azi, istoria nu mai educă, ci re-educă. Ce se mai aude pe
frontul din Ucraina? Tot răsfoind presa internațională, am dat de articolul din care
s-au inspirat cei de la proteve, atunci când au menționat că occidentul nu mai poate
ajuta mult timp Ucraina, Este vorba despre mai multe articole, dar eu mă voi referi la
cel de sinteză, semnat de un anume Pierre Duval. Citez: "Vara trecută, (înainte de
începerea războiului, deci) în regiunea Donbass, ucrainenii trăgeau zilnic între 5.000
și 6.000 de obuze de artilerie, a declarat un înalt oficial NATO. Rușii au tras între
40.000 și 50.000 de cartușe pe zi. În comparație, Statele Unite produc doar 15.000
de obuze în fiecare lună, amintește The New York Times. (...) Francezii, de exemplu,
au furnizat arme avansate și au creat un fond de 200 de milioane de euro pentru ca
Ucraina să cumpere arme fabricate în Franța. Dar Franța a donat deja Ucrainei cel
puțin 18 obuziere moderne Caesar – aproximativ 20% din toată artileria existentă –
și este reticentă să ofere mai multe. (...) În total, țările NATO au depășit până acum
40 de miliarde de dolari în arme pentru Ucraina, aproximativ dimensiunea bugetului
anual de apărare al Franței." Interesante sunt și concluziile, despre care mass-media
nu suflă o vorbă. Citez: "În ciuda pierderilor din război, puterea armatei ruse rămâne
în mare parte neschimbată, spune ministrul Estonian al Apărării. (...) Trebuie să fim
sinceri și clari: marina și forțele aeriene ruse sunt mai mult sau mai puțin de aceeași
dimensiune ca înainte de război”, a declarat Pevkur agenției de presă germane DPA
în timpul unei vizite la Berlin". QED. Ce se mai aude cu covid-ul? Exceptând, evi-
dent - protestele din China, care pe moment, nu mă interesează - e altă lume, cu alte
legi, cu alte probleme. De pe o scârboasă oficină antivaxx, îi dau și numele, este vorba

838
despre naționaliști.ro, citez, întâi titlul: "DEZVĂLUIRE CUTREMURĂTOARE:
VACCINAȚII transmit componente ale vaccinurilor NEVACCINAȚILOR. Docu-
mente confidențiale Pfizer", articol nesemnat, evident, și apoi câteva fraze, să nu fie
nici un dubiu: "Documente confidențiale Pfizer și un nou studiu al Universității Co-
lorado confirmă că „excreția” vaccinului COVID a avut loc, cu consecințe pericu-
loase". Etc. Câteva chestiuni clare, pe care le menționează și articolul. S-a stabilit clar
deja că în căile respiratorii superioare, cavitatea bucală și salivă, la cei vaccinați, se
găsește o mare cantitate de anticorpi specifici covid, ceea ce implică aceea că o parte
se elimină treptat prin respirație - e simplu. Am mers și eu la studiul respectiv, pe care
l-am găsit relativ ușor și într-adevăr, informațiile din articol sunt confirmate, mai pu-
țin concluziile, mă refer în special la sintagma consecințe periculoase. Cu alte cuvinte
- saliva conține anticorpi, produși de vaccin care, după cum se știe - este extrem de
periculos - în consecință, respirația în apropierea unui vaccinat este la rândul ei peri-
culoasă. Las deoparte așa-zisele pericole la care s-au expus vaxxinații sau fuckcinații
(sic!) - pentru că s-au făcut și se fac în continuare studii care au demonstrat fără dubiu
că vaccinul are efecte benefice, iar acele așa-zise reacții adverse, de care s-a făcut
atâta caz, sunt nesemnificative - am risipit destulă cerneală cu acest subiect, așa că
voi trece direct la concluziile studiului. Citez: "The authors of this study suggested
that aerosol transmission of antibodies could positively contribute to host protection
against SARS-CoV-2 infection. The finding of the present study indicates the role of
passive immune protection in protecting individuals from contracting the disease.
Researchers stated that although the levels of antibody transfer required for host
protection remain to be explored in the future, any amount of antibody transfer will
benefit the recipient host", am subliniat exact. Clar deci - un caz clar de manipulare,
ca tot ce se scrie în mass-media. Personal, chiar nu înțeleg. Nu a fost nimeni obligat
să se vaccineze, nu au existat prea multe constrângeri, de vaccinat s-a vaccinat cine a
vrut, din punctul meu de vedere - în România, vaccinarea s-a soldat cu un imens eșec
- care nu a avut consecințe catastrofale doar datorită condițiilor specifice țării - sără-
cie, circulație redusă a persoanelor, lipsă de educație cvasi-generală, dar și măsurilor
luate de populație din proprie inițiativă - mască, izolare, etc... Chiar nu înțeleg, repet,
dar rămâne să studiez acest fenomen în continuare.

Azi, 2 dec. 2022. Tot spicuind prin presa internațională, cea care încă și-a păstrat
probitatea profesională, iată că mai dau de articole care par să confirme previziunile
mele empirice. Despre ce este vorba? Mă refer la articolul intitulat Putin Could La-
unch A Big Winter Offensive In Ukraine To Cut Off Weapons, apărut pe platforma
1945, autor, un anume Daniel Davis. Conform prezentării, 1945 (19FortyFive), citez
"The year 1945 was one of radical changes for all of humanity. Some think of it as
the year World War II ended. Others think of it as the marker for the beginning of the
atomic age. Many bundle together countless wartime, political and economic events
and consider it the start of U.S. primacy and dominance across the globe", iar acest
Daniel Davis este "Senior Fellow for Defence Priorities and a former Lt. Col. in the

839
U.S. Army who deployed into combat zones four times. He is the author of “The Ele-
venth Hour in 2020 America”. Mă rog, mai puțin interesant în ceea ce mă privește,
cert este că omul nu este chiar un Gigi Contra oarecare. Să vedem atunci ce spune în
articol. Pe scurt - ca și subsemnatul, omul este de părere că rușii nu vor mai aștepta
primăvara - chestiune susținută de mass-media aservită puterii, adică vezi-doamne,
dl. Putin are nevoie de timp pentru a instrui cei 300.000 de recruți, care sunt slab
pregătiți sau fără nici o pregătire - astfel că va declanșa ofensiva finală odată cu răci-
rea vremii și înghețarea solului. Mai mult, pentru a fi sigur pe o victorie rapidă, dl.
Putin are nevoie de tăierea liniilor de aprovizionare cu mercenari și arme ale Ucrainei,
care se desfășoară preponderent prin Polonia, chestiune la care eu am fost de părere
că va interveni și Belarusul, măcar facilitând trecerea trupelor rusești. Citez pe sărite:
"I will lay out what I contend is the most dangerous course of action Ukraine could
face: a ground campaign to deprive Ukraine of its lifeblood from the West. (...) In my
assessment, Ukraine’s unquestioned strategic center of gravity is its western corri-
dors to the Polish border where the vast majority of its war support enters the coun-
try. (...) Putin, therefore, may calculate the best use of those 218,000 additional tro-
ops will be to launch a three-pronged axis to cut both of those supply routes... (...) If
Putin’s mobilization and winter offensive stall out and make little to no dent in the
current front lines, the risk of his running afoul of Russian public opinion will be
great". Exact ceea ce am tot susținut și eu pe aici. Aseară, la știri, pe străzile Mosco-
vei, diverși au fost întrebați despre războiul din Ucraina. Indiferent de concluziile
prezentatoarei sau a celor care i-au compus textul, am văzut că unii au refuzat să
răspundă, iar alții s-au arătat încrezători în deciziile președintelui Federației Ruse,
orișicât zic eu, cred că erau mult mai bine informați decât mulți americani, care pro-
babil habar nu au de existența Ucrainei. Ce se mai aude cu COVID-ul? Ultimele
date le am de săptămâna trecută. Citez: "În intervalul 21 – 27 noiembrie 2022 au fost
înregistrate 2.387 de cazuri noi de persoane infectate cu SARS-CoV-2 (COVID-19),
a transmis Ministerul Sănătății, după decizia de a comunica bilanțul săptămânal, nu
zilnic, luată pe 21 noiembrie. 629 dintre cazurile noi din ultima săptămână sunt ale
unor pacienți reinfectați, depistați pozitiv la o perioadă mai mare de 90 de zile după
prima infectare. Distinct de cazurile nou confirmate, în urma retestării pacienților
care erau deja pozitivi, 202 persoane au fost reconfirmate. (...) În intervalul
21.11.2022 (10.00) – 27.11.2022 (10.00) au fost raportate de către INSP 23 de de-
cese, dintre care 10 bărbați și 13 femei". QED. Se moare în continuare de covid.
Situația este aproximativ similară celei de acum un an, ca și celei de acum doi ani,
ceea ce accentuează impresia că pandemia tinde să se transforme într-o infecție respi-
ratorie cu caracter sezonier. Chiar dacă numărul de decese este ridicat - conform stan-
dardelor actuale, chiar dacă în continuare mai mor și tineri, autoritățile par să stăpâ-
nească situația, care este incomparabil mai bună decât cea din timpul apogeului pan-
demiei - dacă cumva ați uitat vă reamintesc eu - morți de covid agățați de gardul
spitalului, bolnavi întinși pe jos din lipsă de paturi, bolnavi arși de vii, groparii depă-
șiți de situație, etc... Concomitent, exact cum afirmam în încheierea postului

840
precedent, teoriile conspiraționiste iau avânt, chiar dacă nu mai au succesul scontat.
Ia uite ce scria pe facebook, ieri, 3 dec. 2022, o anume Anca Radu, o distrusă despre
care am mai vorbit pe aici, citez: "LUMEA ÎNTRERUPĂTOARELOR DICTATORI-
ALE SE PRĂBUȘEȘTE. DIN PĂCATE, ODATĂ CU TINERII NOȘTRI DECEDAȚI
SUBIT SAU DE CANCER GALOPANT ȘI ALTE BOLI CIUDATE. (Ăsta e titlul!) Ca
să continuăm în aceeași linie "conspiraționistă" a ultimilor ani: cancerele agresive
apărute "de nicăieri" și evoluate galopant de la diagnostic până la deces au foarte
mari șanse să fie rodul "experimentului" cu final CUNOSCUT și URMĂRIT, repre-
zentat de administrarea de seruri impuse cu forța și distribuite prin contracte cenzu-
rate publicului cu nesfârșite benzi negre (cât simbolism involuntar!). Etc... Mai țineți
minte? Terapie genică experimentală, antenele 5G care ne controlează gândurile, ci-
puirea, circuitele nanometrice induse pe creier de vaccin... și câte și mai câte - ce
repede s-au uitat? Dar de masca cu viermi, cu antene 5G, cu grafen care ne va omorî
lent, dar în chinuri groaznice, masca care mărește concentrația de bioxid de carbon în
sânge, prin care virusul trece "ca bășina prin chiloți de dantelă" - repeta îndelung pe
facebook altă tâmpită, de cititoarele de temperatură - care ne iau temperatura și nu
ne-o mai dau înapoi, și câte și mai câte - de planurile diabolice ale lui Soroș, ale lui
Bill Gates și ale altora de a nimici populația, toate s-au uitat, românii având acum alte
preocupări mult mai prozaice precum tăierea porcului, sarmalele, toba și șoriciul...
Din toate, după cât se vede, a rămas doar ideea că mor tot mai mulți tineri, din cauza
- evident - a vaccinului. Nu este chiar așa, iar dacă se insistă cu această teorie tâmpită,
voi reveni la statistici exacte. Sigur, se exploatează, am demonstrat și altă dată, anu-
mite cazuri nefericite de infarct la vârste tinere, mai ales în cazul unor persoane cu-
noscute publicului, precum cazul recent al rapper-ului Nosfe, participant la ultima
ediție a popularei emisiuni Chefi la cuțite. Trebuie precizat că infarctul miocardic
reprezintă principala cauză de deces, atât în România, cât și în restul lumii civilizate,
la noi cu o proporție de cca. 91 cazuri la 100.0000 de locuitori. Ar însemna cca.
16.000 de decese anual, extrem de mult, ceea ce conduce spre ideea că este o adevă-
rată plagă - socială inclusiv, reprezentând cca. 55% din numărul total de decese. Pe
plan occidental, nu am dispus de alte statistici, numărul de cazuri sub 49 de ani re-
prezintă cam 8,5% din numărul cazurilor la vârste de +50, ceea ce ar însemna, extra-
polând la România, 1.360 cazuri anual, respectiv cca. 4 cazuri zilnic, de tineri morți
de infarct - să nu uităm. Dintre aceștia, măcar unul din 40 poate fi cunoscut, astfel că
ideea poate fi activată săptămânal, prin astfel de "cazuri". Iar dacă nu apar, se inven-
tează, citez din articolul aceleiași distruse - nici nu cred că există, pare identitate falsă
- deci: "Studentă în anul V la UMF Cluj, unde rectorul a condiționat participarea la
practică pe baza vaccinului, decedată după 4 luni de la diagnosticarea cu cancer.
Apropiații spun că boala a avut o evoluție galopantă. (...) Amintim că la UMF Cluj,
aproape 90% dintre studenți s-au vaccinat anticovid, după ce rectorul Universității
a anunțat că cine nu face vaccinul nu va putea face practica în spitale". Sigur, astfel
de cazuri sunt și mai rare, dar nu atât de rare cât să fie puse în conexiune cu vaccinul.
Eu însumi, am avut două colege de clasă în liceu, care au murit ambele de cancer, la

841
vârsta de 25-30 de ani. Celor precum respectiva, care încearcă să exploateze astfel de
evenimente nefericite le spun doar atât, n-au decât să se ducă la cimitir să verifice câți
au murit de covid nevaccinați și câți vaccinați din alte cauze. Din nou dl. Scott Rit-
ter. Domnul cu pricina, pe care l-am mai citat aici, într-un amplu interviu - cred că
este disponibil și pe youtube - confirmă, cel puțin în linii mari, multe din ideile mele
privind războiul din Ucraina. Interviul este acordat unui anume Andrew Napolitano,
fost judecător al Curții Superioare din New Jersey și fost realizator al unei emisiuni
la postul de televiziune Fox. Ritter a adus la cunoștința publicului informații inedite,
cum ar fi participarea în număr mare a militarilor români și polonezi în războiul din
Ucraina. Fostul militar susține că ambele state, atât Polonia, cât și România, au trimis
trupe în Ucraina, pe baza unor angajamente oficiale. De reținut că omul nu mențio-
nează trupele române "între alții" - ci punctează clar "a lot of Romanians". Nu pot fi
de acord cu așa ceva, pentru că primii ar fi acuzat rușii, care dau mereu liste cu străinii
"scoși din luptă" - omorâți carevasăzică - definitiv și irevocabil și apoi, pentru că s-ar
fi aflat, fără doar și poate, pentru că în România se află orice. Categoric nu cred așa
ceva. Că or mai fi ceva aventurieri care s-au dus pe bani grei, în căutare de adrenalină,
mai pot crede, dar oficial să fie trimise unități militare, nu cred. Mai interesant este
că respectivul mai aduce în discuție și opinia gen. Wesley Clark, fost comandant
NATO, care a afirmat că militarii ucraineni vor fi uciși cu toții, rușii urmând să câș-
tige, în cele din urmă, războiul. Mai mult, generalul Clark amintește în acest context
și România, susținând că rușii vor lua inclusiv Odesa, urmând să facă joncțiunea cu
Transnistria, pentru a o asigura ca teritoriu rusesc, Ucraina devenind, la final, o nați-
une moartă. Concluzia fostului ofițer de informații Scott Ritter, în interviul cu Napo-
litano, este că rușii vor câștiga războiul până la finalul verii viitoare. Cât despre șeful
de la Kiev, Zelenski, autorul este de părere că va fi înlocuit de militari, care își vor da
seama că nu au nicio șansă să câștige războiul. QED. Eu cred că mai devreme, ideea
fiind aceea pe care am tot susținut-o aici, anume că cel mai bun lucru pe care puteau
să-l facă oficialii de la Kiev, încă de dinainte să înceapă războiul, ba chiar cu mult
timp înainte, încă din 2014, era să păstreze cât mai mult din Ucraina. Nici acum nu-i
timpul pierdut. Se putea găsi o soluție, inclusiv în ceea ce privește Crimeea și Donbas.
Revedeți, vă rog, texte mai vechi ale mele de acum opt ani și mai bine, în care afir-
mam că nici republicile baltice nu vor avea o viață prea lungă, dacă vor urma politica
Kievului. Originile politicii actuale. Mă refer la politica neo-liberală a guvernelor
europene actuale, la modul cel mai general, care este și cea adoptată prin mimetism
slugarnic de guvernul român actual, teleghidat din umbră de către dl. Johannis, ches-
tiune reflectată mai ales de poziția mass-media față de războiul din Ucraina. Păi nu
este clar? Este vorba de acceptarea ca axiomă a supremației absolute, tehnologice și
militare a Americii. Mai trebuie să repet că mai cunoaștem astfel de cazuri în istoria
recentă, care au grevat mai apoi destinul a zeci de generații, inclusiv a celor de azi și
îl vor mai greva încă un secol, dacă nu și mai bine. Mă refer la Ion Antonescu, care
și el a crezut "cu încredere nezdruncinată" în supremația absolută a armatei germane,
iar după exact 1.170 de zile, prima coloană de militari sovietici intra triumfătoare în

842
București. Ce vreau să spun eu aicea este că adesea, de multe ori, geografia bate isto-
ria și economia. Bunăoară, dacă e să mă refer la resurse naturale, în special combus-
tibili fosili, ele se găsesc concentrate în câteva regiuni ale globului. Chestia cu așa-
zisa energie verde este valabilă în zonele însorite cu ierni scurte - la tropice adică, nu
în zonele temperate și nordice, care sunt și cele mai industrializate. Chiar dacă s-a
făcut mare caz de aceste surse alternative de energie, cea solară și cea eoliană, ele
acoperă doar în extrem de mică măsură cerințele unei economii dezvoltate. Bunăoară,
în Germania, una din țările care au printre cele mai mari puteri instalate în domeniu,
în 2020, energia verde, respectiv cea produsă de panouri fotovoltaice, centrale eoli-
ene, biomasă și hidro, reprezenta cam 18% din total. Se estimează că în 2050 ea va
reprezenta cca. 60%. De acord, numai că până în 2050 mai e, plus că majoritatea
industriilor mari consumatoare de energie - cea siderurgică, a materialelor neferoase,
precum aluminiul și altele similare, au fost mutate în China, cu alte cuvinte - nu ești
de acord cu politica Beijing-ului, adio oțel. Nu cred că Germania și SUA vor putea
sancționa prea tare Beijingul, așa cum au făcut acum cu Rusia. Și să nu uităm că pe
glob nu sunt numai SUA și Germania, pentru că vin puternic din urmă India, Brazilia
și alții, care-i iubesc nespus de mult pe anglo-americani și care și ele au nevoie acută
de combustibili fosili. Revenind la războiul din Ucraina, refacerea acesteia va dura
cel puțin jumătate de secol (fără contribuția Rusiei) pentru că lumea mai are și alte
probleme, vezi recenta pandemie, după care încă ne mai lingem rănile. Plus că nu știu
câți ucraineni se vor mai întoarce, iar din cei care au rămas, câți vor mai lăsa rușii în
viață. Mai degrabă ar trebui să ne punem problema noi, românii, ce politică să adop-
tăm în următorii 50 de ani. Pe front, mult trâmbițata contra-ofensivă bate pasul pe loc,
anunțată cu surle și trâmbițe de mass-media, deși românii sunt acum mai preocupați
de produsele porcului și cupa mondială. Ba mai mult, se pare că ucrainenii au pierderi
severe, chiar dacă dl. Zelenski pare decis să lupte până la ultimul ucrainean. Mi se
pare straniu însă să popularizezi pe internet un obiectiv militar, indicând exact direcția
din care vei ataca. Nu mai vorbesc de acele fantoșe de HIMARS, construite din lemn,
care i-ar fi păcălit pe artileriștii ruși, consumând degeaba rachetele. Ceea ce se omite
însă, ca și în cel de-al doilea război mondial, este că rușii par să aibă rezerve aparent
inepuizabile de oameni și material de război. Nu se mai aude nimic, am tot repetat
asta, de victorii răsunătoare - vreo barcă scufundată, ceva tancuri distruse - nu mai
vorbesc de avioane și elicoptere de atac la sol, de javeline, bairactare, cesare, hovițere
și câte și mai câte, nici măcar de vreun general rus ucis, dovadă că războiul a intrat
într-o nouă fază, de uzură lentă, de care pe care, în care este clar cine-și va epuiza
primul resursele. O altă chestiune, care îmi este cât se poate de clară este că războiul
- de partea ucrainenilor - este condus de alții, ei fiind doar carne de tun, cum se zice,
iar dl. Zelenski nu are decât rolul de a face propagandă în favoarea unui război pierdut
deja, încă dinainte de a începe, scopul dânsului fiind acela de a cere tot mai multe
arme, mai multe și mai puternice, pe care rușii le tot fac țăndări, ca nucile, vorba dlui
Putin. Toată această campanie pro-război din mass-media, mie îmi arată disperarea
guvernului ucrainean de a demonstra Occidentului că războiul nu este pierdut și că,

843
dimpotrivă au mari șanse de a-i arunca pe ruși înapoi in mare. Numai că pe front
situația arată cu totul altfel. Nu sunt decât iluzii, exact cum acum trei decenii politi-
cienii europeni s-au culcat pe ideea îngropării fostei URSS după aparenta câștigare a
războiului rece. La fel cum au crezut și în 1917. Nu s-a înțeles că indiferent de regimul
politic, mai mult sau mai puțin autocratic, Rusia a avut din totdeauna aceeași politică.
Și iată că actuala conjunctură este cea mai favorabilă Rusiei din întreaga sa istorie,
pentru că și în următorul secol, cel care va deține mai multe resurse, va deține și
puterea, economică și militară, pentru că este obligat să facă asta, chestiune pe care
dl. Putin a înțeles-o foarte bine. Avioanele, dronele, elicopterele, tancurile și tunurile
autopropulsate, lansatoarele de rachete, etc... funcționează cu kerosen și motorină, nu
cu energie verde, iar fără combustibil sunt doar un morman de fiare vechi. Cei care
nu au înțeles asta vor rămâne pe dinafară, exact ca cei care s-au scufundat cu Titani-
cul, tot sperând că nu se poate scufunda, în timp ce orchestra cânta un vals boston.
Vor mai pune o haină pe ei ca în vremea abuziv în ceafă compostatului, se vor spăla
la lighean cu apă încălzită, de sărbătoarea națională vor face duș în doi, vor mânca
lăcuste pe felii de hrișcă cu garnitură de quinoa și alge verzi, etc... Premierul Belgiei
a afirmat că vom mai avea de îndurat doar 4-5 ierni, după care problema va fi ca și
rezolvată. Adică sau moare dl. Putin sau e înlocuit, ucrainenii vor defila prin Mos-
cova, etc... Dacă se dorea o soluționare pașnică a conflictului, cei mari și tari ar fi
trebuit să vegheze asupra respectării acordurilor de la Minsk. Numai că s-a vrut război
și am văzut ce a ieșit. Exact ca în fabula aia din vremea lui Ceașcă - trei membri de
partid au visat război, unul l-a visat cu rușii și-au rămas doar doi. QED. Mai rămâne
de răspuns la o întrebare? Cât de mult vor rezista occidentalii? Răspunsul este că
habar nu am. Am mai spus-o, am fost de curând în Alsacia și toți cei cu care am vorbit
erau revoltați de politica dlui Zelenski de a implica Europa occidentală în război cu
Rusia. Dar atât și nimic mai mult. Nu cred că vor ieși în stradă. Nu au ieșit ei în timpul
restricțiilor din pandemie, mult mai crunte, darămite acuma. Ce pot spune clar este
că rușii cu certitudine vor rezista mai mult, mai ales că au pâinea și cuțitul.

Ultimul episod. Azi, 1 ianuarie 2023. Gata! deja am treburi mai serioase de făcut.
Mai mult, pentru mine totul este clar, în linii mari, evident, chiar dacă detaliile fac
diferența. Recapitulare pe scurt, la sfârșit de an. Primo. Ce se mai aude cu covidul?
Nimic senzațional este răspunsul. Citez din ultimul buletin de presă. "În intervalul 19
- 25 decembrie 2022 au fost înregistrate 3.432 cazuri noi de persoane infectate cu
SARS –CoV – 2 (COVID – 19). 948 dintre cazurile noi din ultima săptămână sunt ale
unor pacienți reinfectați, testați pozitiv la o perioadă mai mare de 90 de zile după
prima infectare. Până în prezent, pe teritoriul României, au fost înregistrate
3.308.480 cazuri de infectare cu SARS-CoV-2. Incidența înregistrată la 14 zile este
de 0.24. În unitățile sanitare de profil, numărul de persoane internate în secții cu
COVID-19 în prezent este de 834. De asemenea, la ATI, sunt internate 114 persoane.
Dintre cei 114 pacienți internați la ATI, 104 sunt nevaccinați. În intervalul
19.12.2022 (10:00) – 25.12.2022 (10:00) au fost raportate de către INSP 33 decese

844
(18 bărbați și 15 femei). Decesele au fost înregistrate: 1 la categoria de vârstă 50-59
de ani, 6 la categoria de vârstă 60-69 de ani, 14 la categoria de vârstă 70-79 de ani
și 12 la categoria de vârstă peste 80 de ani. Toți pacienții decedați prezentau comor-
bidități. Dintre pacienții decedați, 10 erau vaccinați". Exact ce am spus - nimic sen-
zațional deci. Cu chiu, cu vai, a trebuit să moară 67.374 români ca să avem cât de cât
spitale dotate pentru lupta contra virusului, medicii să câștige experiență, să avem
unul, ba chiar mai multe vaccinuri, să vaccinăm cu opinteli populația, atâta câtă s-a
vaccinat, etc... China a văzut și ea că politica zero covid este falimentară, așa că mai
zilele trecute a deschis granițele, concomitent cu o recrudescență a bolii, relativ alar-
mantă. Specialiștii se așteaptă la o nouă răspândire a bolii, cu focare relativ grave
chiar. Mă rog - eu sunt cumva liniștit, pe de o parte că pandemia a făcut cumva o
triere, chiar dacă sună sinistru, între cei care, în chiar grupa de risc fiind, au neglijat
posibilitățile fatale ale virusului și pe de alta, pentru că suntem mult mai bine pregătiți
decât eram acum trei ani. Mai precis, din 26 mart. 2020, dată la care am început
această serie de postări, în momentul chiar în care am aflat decesul lui Paul Goma, de
covid, aparent fără vreo legătură. Au urmat doi ani care s-au scurs liniar, cu restricții
și teorii conspiraționiste care, la modul general, nu prea au reușit să tulbure neliniștea
existențialistă a prostimii turmentate de decesul cine știe cărui manelist celebru. Se
mai agită și acum - ca un coi într-o căldare - dar degeaba! Românul a învățat ce era
de învățat. N-au decât să se ducă la cimitir să verifice câți au murit de covid vaccinați
și câți nevaccinați,- până atunci, ciocul mic și joc de glezne! Punct aici cu covidul. N-
au decât să vină alte și alte pandemii, că românul știe ce are de făcut, în chiar situația
în care autoritățile, ca de atâtea ori în istoria acestei țări, se vor dovedi a fi depășite
de situație. Șansa este în noi, că de la autorități mi-am luat demult gândul. O clasă
politică fără o doctrină politică coerentă, fără un plan de țară, nu are cum redresa ceea
ce s-a stricat de-a lungul a peste trei decenii de democrație originală. O clasă politică
care nu gândește decât cum să mai obțină oarece împrumuturi, din care să-și taie o
halcă cât mai zdravănă, după care potopul. Nu mai există lege, justiție, poliție, parla-
ment,... nimic care să fie măcar de ochii lumii, în slujba cetățeanului, totul nu este
decât pentru ei - pentru ei lucrează parlamentul dând legi pentru ei, poliția și justiția
îi acoperă - parlamentul este plin de infractori notorii, în timp ce celor care au deranjat
sistemul li se înscenează procese cu surle și trâmbițe, cu acordul mass-mediei obedi-
ente, în urma ordinelor emanate la Washington, Tel-Aviv sau Bruxelles. La Mulți
Ani și fuck the system! Secundo. Și veni și ziua de 24 feb. 2022, dimineața, când
Rusia, cu cca. 100.000 de militari, majoritatea insurgenți din Donbas, instruiți și echi-
pați de Mama Rusia timp de aproape opt ani, între 2014-2022, a invadat Ucraina, în
ciuda dezmințirilor aproape zilnice emise de guvernanții de la Kiev - ulterior aveam
să aflu și de ce, pentru ca masa celor incorporabili să nu scadă. Mai zilele trecute,
prin nordul Bucovinei, Salvamontul abia a scăpat de la îngheț patru din șase ucraineni
care primiseră ordinul de încorporare, unul găsit înghețat, altul mai mult ca sigur și
el așijderea. Mă rog, cred că dl. Putin a așteptat destul - opt ani aproape - ca guver-
nanții de la Kiev să revină la realitate. Mă mir degeaba, că nici ai noștri nu sunt

845
departe. A trebuit ca dl. Zelenski să semneze noua lege a minorităților ca dl. Johannis
să revină la realitate, dacă a revenit vreodată, din multiplele și extrem de utilele, pen-
tru țară, preocupări ale dânsului - schi, golf și vacanțe în Tenerife, ca să vedem câte
parale face politica Kievului față de români. Au încercat aceeași politică față de ruși,
dar nu le-a mers, după cât se vede. Dacă până la anexarea celor patru regiuni separa-
tiste încă mai era loc de negocieri - am mai discutat soluțiile - autonomie lărgită,
legislație europeană privind minoritățile, un soi de condominiu chiar, denazificare a
structurilor de forță ale statului, renunțarea la pretenția de adera la NATO, concomi-
tent cu demilitarizarea progresivă a statului ucrainean - cam exact ce au cerut rușii
atunci când au ocupat Berlinul în 1945, nu era greu, iar dl. Zelenski a avut destul timp
de reflexie. Aș zice că au dorit războiul, iar rezultatul se vede. Exact ce am afirmat în
repetate rânduri aici - Rusia și-a atins obiectivele deja, iar acum le securizează, cu cei
300k rezerviști, concomitent cu decimarea sistematică a forțelor ucrainene - nu de-
geaba au șters-o cei șase peste graniță, în ciuda pericolelor. Iar dacă Ucraina tot in-
sistă, Rusia va lua și mai mult, nu mai vorbesc de cazul în care intervine și Belarus în
conflict. Restul sunt aiureli ale mass-media, despre care voi vorbi mai la vale. Pe
moment, suntem îndoctrinați până la exasperare cu supremația militară a SUA și UK,
cei mai aprigi sprijinitori ai Ucrainei, care i-au călcat de câteva ori pe coadă pe ruși,
în ciuda perdelelor de fum și petardelor de la tv, din presă și de pe net - vezi scufun-
darea crucișătorului Moskva, distrugerea conductei Nordstream, avarierea podului
peste strâmtoarea Kerci. Credeți că rușii au uitat? Mă îndoiesc. Stați numai nițel să se
încheie conflictul din Ucraina și vom vedea vreun vas de croazieră plin de americani
pensionari cum o să se scufunde, spre bucuria rechinilor, sabotat de cine știe ce tero-
riști extrem de încântați de politica americană în Orientul Apropiat. Văd că Israelul,
care până mai ieri avea gura mare vis-à-vis de ajutoarele insuficiente acordate Ucrai-
nei, acum e low profile când a văzut ce pot face dronele iraniene. Și e doar începutul,
dacă dl. Zelenski insistă, vor vedea ce pot face și rachetele iraniene cu rază medie de
acțiune, poate chiar și torpilele cu hipercavitație, care pot trimite instant la fund orice
portavion american. Când se va sfârși războiul? Cred că atunci când ucrainenii nu vor
mai avea pe cine trimite la război, și așa pe moment luptă mai mult mercenarii străini,
majoritar polonezi. Va fi mai mult ca sigur, un soi de armistițiu, ca în Coreea, adică
Rusia a ocupat 20% din Ucraina, Ucraina nu recunoaște nimic, exact ca tovarășul la
Grivița în '33, și așa o să rămână încă cel puțin 50 de ani, când noi nu vom mai fi.
Probabil cu o lună-două înainte de acest moment, va înceta și ajutorul american și cel
britanic. Până acum, deși implicate direct, SUA au băgat la înaintare pe britanici, care,
în ciuda aparențelor, trăiesc din osânză, din ce au furat de-a lungul atâtor secole de
dominație colonială a lumii. Cu o economie încă puternică, dar în urma Germaniei,
Japoniei și Chinei, Marea Britanie e doar o umbră a ceea ce a fost acum un secol.
Pentru o națiune care s-a hrănit secole de-a rândul preponderent din jaful colonial,
singura șansă să revină în cărți este să aibă o sursă de materii prime și mână de lucru
ieftină, așa că a ochit Rusia, care este o bomboană prea mare pentru a fi înghițită
deodată, s-a văzut asta și în cursul Războiului Crimeii și în 1922, în cursul războiului

846
civil din Rusia. Francezii au învățat ceva din campania de la 1812, dar britanicii se
pare că nu. La fel și SUA, după un secol de dominare a lumii, cu un președinte care
se împiedică și își pierde șirul vorbelor adesea, pare o națiune încremenită în propria
ei slăbiciune, asistând neputincioasă la joncțiunea Rusia-China. Kaput. Sigur, SUA
este o mare putere militară încă, și chiar dacă armamentul de care dispune este pre-
ponderent ofensiv, nu are cum invada Rusia, pentru că nu vrea și nici nu poate, chiar
și dacă ar vrea. Nu va interveni nici chiar dacă dl. Putin va desființa statele baltice
sau dacă va iniția o "operațiune militară specială" contra Varșoviei, dacă aceasta con-
tinuă să se obrăznicească. Iar lupta, chiar dacă nu pare a fi așa, este pentru resurse.
Din păcate, startul e prost. În timp ce Stația Spațială Internațională e la sfârșit de
carieră, chinezii și-au lansat propria stație, cred că și iranienii pregătesc una, - deja,
împreună cu rușii pregătesc o stație permanentă pe Lună, ca bază pentru următoarele
expediții pe Marte, pentru că aici este bătaia peștelui, unde nu mai merge cum a mers
cu Antarctica - bun al întregii omeniri! că până la dezghețul total, nici Antarctica nu
interesează pe nimeni. Cine ajunge primul pe Marte, asta e ideea - nu știu ce e acolo,
dar se pare că deosebit de interesant în ceea ce privește resursele, și asta în timp ce
occidentalii taie căldura în apartamente și sunt sfătuiți să facă duș în doi. Slavă Ucra-
inei! Iar America nu prea mai are nimic de oferit în momentul de față. Se va spune -
gazul lichefiat - da! dar este extrem de scump. Pe moment britanicii depind de el, la
fel, o parte din occident, dar asta până vor da drumul din nou centralelor nucleare. Nu
cred că Europa, mă refer la Germania și Franța, dar și la Spania și Italia - nu cred că
se vor înhăma la remorca SUA, deși pe moment pare a fi contrariul, anume că toate
s-au aliniat frumos în spatele SUA, pentru că fiecare națiune ține în primul rând la
interesul propriu, am văzut asta mai zilele trecute pe când m-am întors din Alsacia,
cum pe toate zidurile era scris "Vive Russie!". Și mai oferă arme, Ucrainei mai ales,
oferă e impropriu spus, le vinde ucrainenilor pe bani grei, parțial decontați de euro-
peni. Mă rog, încă propaganda mincinoasă în favoarea războiului funcționează foc
continuu, iar europenii încă mai suportă, cu toată atmosfera călduță menținută de gu-
verne, în apartamente inclusiv. La noi ce să mai vorbim, am comparat ieri în super-
market prețurile la produsele de bază cu cele de acum un an, din pandemie - să nu
uităm - ulei, cafea, zahăr, unt, pâine - aproape duble, ce inflație de 15%? Cu 15% au
crescut prețurile doar la legume, fructe, vin, fructe de mare, unele sortimente de pește
- unde chiar producția era mai mare decât cererea. La bere belgiană - dublu, doar
Corona a crescut nițel, că deh! în Mexic nu se simte războiul și oricum, mexicanii și-
au făcut temele. Slavă Ucrainei! Și guvernului totodată. Și vor mai urma, pentru că
peste tot în Europa, la noi inclusiv, lumea se înarmează frenetic. Este doar începutul.
Va urma, mai mult ca sigur, un nou război rece, considerând că Rusia aparține spați-
ului asiatic, după joncțiunea cu China, și ea demonizată și percepută ca inamic al
democrației și occidentului. Mai rămâne ca venit de la Moscova să dau cu subsemna-
tul la SRI. O voi vedea și pe asta, no problem. Scriam într-un post mai demult că voi
ajunge să merg să ascult Wagner și Mozart la Phenian, că și "ăștia doi" - printre cele
mai mari genii ale omenirii - sunt și ei "pătați", nu degeaba îi plăceau și lui Hitler –

847
doar exaltă militarismul german, generator de agresiune și holocaust. Peste un an sau
doi nu va mai fi de trăit în Europa, liber vorbind. Nu credeți? Uitați aici, bănuiam eu
ceva, dar refuzam să cred astfel de oroare. „În contextul invaziei ruse în Ucraina,
vom da dovadă de indulgenţă pentru forme de exprimare politică ce ar încălca în
mod normal regulile noastre în ceea ce priveşte discursurile violente, cum ar fi cele
care solicită moartea invadatorilor ruşi. Compania de social media va permite tem-
porar unele postări care cer moartea președintelui rus Vladimir Putin sau a preșe-
dintelui belarus Alexandr Lukașenko”. (Andy Stone, responsabil de comunicare în
cadrul companiei Meta, tătucul facebook, instagram și whatsapp, 11 martie 2022.) Ce
mai poți spune la așa faze? Aștept ca guvernul să dea legea absolvirii de pedeapsă
pentru cel care omoară un presupus pro-rus, se va ajunge și acolo, stați liniștiți, pentru
că ne întoarcem încet-încet la epoca "epurării sălbatice" din Franța anilor 1944-45.
Am și eu câteva proiecte în acest sens, respectiv traducerea unor studii fundamentale
în domeniu. Până atunci, două proiecte mari - "Statul Național-Legionar, 154 de zile
din istoria României" și "Cucerirea puterii de către comuniști, oră cu oră, minut cu
minut", proiecte pentru anul care vine. Până atunci nu uitați deviza comuniștilor -
Citește! și dă mai departe! La Mulți Ani tuturor! Fuck the system!

848
Autorul, foto – Dana Vajea.