Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Caracteristici:
- Constituţia din 1866 = una dintre cele mai liberale din Europa acelei epoci
- Monarhia – factor de echilibru în viaţa politică
- Rămânerea în urmă a societăţii românesti din punct de vedere economico-social
- Moravurile turco-fanariote ale clasei politice
- Politicianism, corupţie, în viaţa politică
- Alternanţa la putere – “ rotativa guvernamentală” ( liberali/conservatori)
- Puterea legislativă = emanaţie a executivului: regele desemna primul- minstru – acesta
forma guvernul – dizolvarea parlamentului – alegeri parlamentare, care dădeau câştig de
cauză guvernului.
- Limitarea participării cetătenilor la viaţa politică: vot cenzitar; 1918 – vot universal
- votul universal, Constituţia din 1923 – toţi cetăţenii sunt egali în drepturi
- reforma agrară (1918-1921) = împroprietărirea ţăranilor, Partidul Ţărănesc- 1918,
dispariţia Partidului Conservator
- fuziuni între formaţiunile politice din Regat şi celelalte provincii : Partidul Naţional
Ţărănesc= a doua forţă politică
- partide ale minorităţilor
- Carol al-II-lea – acţiune pentru a impune propria guvernare personală
- Se menţine practica numirii guvernului
- Demagogie, politicianism, nereguli în organizarea şi desfăşurarea alegerilor
- Apar partide cu ideologii totalitare
- Instabilitate guvernamentală – 10 alegeri generale, 30 guverne ( 1918-1938)
Extrema dreaptă
- 1923 Liga Apărării Naţional Creştine – A. C. Cuza – eliminarea evreilor din viaţa
economică.
- 1927 Legiunea Arhanghelului Mihail – Corneliu Zelea Codreanu
- 1930 Garda de Fier
Perioada interbelică s-a caracterizat prin confruntarea dintre democraţie şi totalitarism. Din
acest punct de vedere se disting două etape:
- în deceniul al treilea s-a evidenţiat tendinţa de consolidare a sistemului
parlamentar, fiind acceptate regulile jocului democratic
- în deceniul al patrulea a început criza democraţiei româneşti , determinată de
diverşi factori: exacerbarea de către cirza economică mondială a problemelor
economico-sociale, tendinţele autoritare ale lui Carol al-II-lea, de a discredita
sistemul pluripartidist, dorinţa diverselor grupări de a folosi viaţa politică în
interes propriu, contextul european. Ca urmare, anii 30 au facilitat afirmarea unor
forţe politice extremiste, care au încercat să înlocuiască procedurile democratice.
Pe fondul acestei crize a democraţiei, în februarie 1938 s-a instaurat regimul
autoritar carlist.
Factorii interni
- monarhia în timpul lui Carol al-II-lea nu mai reprezintă un factor de echilibru pe scena
politică, din cauza acţiunilor acestuia pentru a impune guvernarea personală; amestecul
tot mai evident al lui Carol al II-lea după 1930, în activitatea de guvernare.
- Rămânerea în urmă a societăţii românesti din punct de vedere economico-social
- Moravurile turco-fanariote ale clasei politice: politicianism, corupţie, demagogie,
nereguli în organizarea şi desfăşurarea alegerilor
- După 1918 s-a menţinut vechea practică instituită de Carol I, ca regele să numească
guvernul, după care urma dizolvarea corpurilor legiuitoare şi organizarea alegerilor
parlamentare. Astfel, se inversau raporturile dintre puterea executivă şi cea legislativă;
deci nu guvernul era expresia Parlamentului, ci invers, executivul făcea legislativul,
generând numeroase abuzuri. Puterea legislativă = emanaţie a executivului: regele
desemna primul- minstru– acesta forma guvernul – dizolvarea parlamentului – alegeri
parlamentare, care dădeau câştig de cauză guvernului; o trăsătură distinctă a practicării
democraţiei în România până în 1938 este aceea că guvernul care organizează alegerile
reuşeşte să îşi asigure majorităţi confortabile. Acest specific al democraţiei româneşti
explică acuzaţiile de dictatură formulate frecvent la adresa liberarilor, o dictatură în
forme democratice; totuşi liberalii nu au reuşit să realizeze aceste majorităţi nici în 1919
şi nici în 1937.
- Legea primei electorale – 1926: stabilea cadrul unitar de organizare a alegerilor
parlamentare la nivel naţional, dar afecta în acelaşi timp egalitatea şanselor, favorizând
partidele care câştigau alegerile: jumatate din locurile Adunării Deputaţilor reveneau
obligatoriu partidului care obţinea cel puţin 40% din totalul voturilor, iar cealaltă
jumătate se împărţea proporţional între toate formaţiunile care treceau de pragul de 2%
din voturi, inclusiv partidul câştigător. Această lege a fost dată pentru a favoriza partidele
mari, pentru a elimina fărâmiţarea excesivă a partidelor şi pentru a imprima stabilitate
regimului politic.
- Abuzurile adminstraţiei în timpul alegerilor parlamentare, locale
- Instabilitate guvernamentală – 10 alegeri generale (noi. 1919, mai-iunie 1920, martie
1922, mai 1926, iulie 1927, noi. 1928, iunie 1931, iulie 1932, dec. 1933, dec. 1937), 30
guverne ( 1918-1938)
- În perioada 1919-1937 regele a dizolvat de 8 ori parlamentul prin decret regal, înainte de
termenul legal de 4 ani.
- Apar partide cu ideologii totalitare – ascensiunea organizaţiilor extremiste de dreapta,
fapt care a condus la practici antidemocratice: ameninţarea, şantajul, violenţa, crima
(asasinarea lui I.G. Duca în 1933, a lui Armand Călinescu în 1939, a lui N. Iorga în 1940)
În sitemul partidelor politice din anii interbelici d disting trei orientări principale:
- liberalismul
- ţărănismul
- ideologiile extremiste
Liberalismul românesc
Gubernările liberale:
1867-1871; 1876-1888 (Marea guvernare liberală); 1895-1899; 1901-1904; 1907-1910; 1914-
1918; 1922-1926; 1934-1937
Ca doctrină politică, are ca idee de bază limitarea puterilor statului, pentru ca acesta să
nu îngrădească în vreun fel libertăţile individuale – prevede separarea puterilor în stat şi
respectarea drepturilor şi libertăţilor cetăţeneşti.
Suportul economic al liberalismului este economia capitalistă, bazată pe proprietatea
privată. În planul doctrinei economice, liberalismul afirmă că statul nu trebuie să limiteze în nici
un fel, prin intervenţiile sale libera concurenţă a întreprinzătorilor.
Naşterea liberalismului românesc coincide cu formarea statului modern român. Din
această cauză, liberalii români au aşezat în prim plan obiective de ordin naţional. Ei considerau
că independenţa plitică a tânărului stat trebuia dublată de una economică. De aceea liberalii
români au promovat o politică protecţionistă (politică în plan comercial, având drept scop
protejarea producţiei interne a unei ţări în faţa concurenţei străine, mai ales prin taxe vamale
ridicate la produsele de import) care încuraja industria autohtonă şi au limitat uneori pătrunderea
capitalurilor străine în economia românească. Nu erau împotriva capitalului străin, doreau
formarea şi consolidarea unei pieţe naţionale, construirea unei economii industriale proprii în
România, astfel încât aceasta să poată rezista cu succes concurenţei ţărilor dezvoltate din Europa.
Programul liberal avea în vedere mai multe obiective: extinderea drepturilor politice,
dezvoltarea instituţiilor economice specifice economiei capitaliste, cu deosebire a instituţiilor
financiare, încurajarea industriei, văzută ca o condiţie esenţială a dezvoltării României,
consolidarea proprietăţii private în toate domeniile, în agricultură, liberalii urmăreau dezvoltarea
micii proprietăţi ţărăneşti, consolidarea poziţiei statului român pe plan extern, liberalii fiind
printre cei care s-au implicat în mod hotărâtor în obţinerea independenţei, în proclamarea
regatului.
Prima generaţie de liberali: Ion C. Brătianu, Mihail Kogălniceanu, C. A. Rosetti, are
meritul de a fi pus bazele statului român modern, prin crearea principalelor instituţii ale acestuia.
A doua generaţie, reprezentată de personalităţi precum: Ion. I. C. Brătianu, Ion G. Duca, s-au
afirmat în primele decenii ale sec. XX, prin acţiuni în vederea consolidării statului liberal ş a
democratizării acestuia. Ei vor introduce votul universal, vor realiza reforma agrară, sub
guvernarea lor, România va intra în Primul Război Mondial şi va realiza unirea cu Basarabia,
Bucovima, Transilvania. Liberalismul a contribuit în mod hotărâtor la crearea României
moderne. Dar într- o ţară legată în mod esenţial de economia agrară, nu a putut să schimbe
radical structurile economice şi sociale, după modelul Europei Occidentale.
La 10 octombrie 1926 are loc fuziunea Partidului Naţional Român din Transilvania cu P.
Tărănist, constituindu-se Partidul Naţional Ţărănsc, prezidat de Iuliu Maniu (1926-1933 şi
1937-1947), Alexandru Vaida Voievod şi Ion Mihalache.
Această fuziune a restabilit echilibrul bipartit în viaţa politică a României – era văzută ca
o soluţie pentru realizarea unui partid capabil să-i înlocuiască pe liberali la putere. Deşi aveau o
bază de masă mai largă decât a liberalilor, naţional-ţărăniştii au guvernat puţin. Ei nu au reuşit să
se impună ca un autentic şi eficient partid de guvernământ. Liderii lor, deşi admirabili din punct
de vedere moral, erau lipsiţi de abilitatea politică a liberalilor. P.N.T. a comis şi greşeli tactice: a
acceptat revenirea în ţară a lui Carol al II-lea în 1930 sau a încheiat un Pact de neagresiune
electorală cu legionarii în 1937.
Mişcarea de dreapta a jucat un rol mai important în viaţa politică decât mişcarea de
stânga. Până la sfârşitul deceniului al treilea, lozincile formaţiunilor de dreapta nu au avut un
impact considerabil în rândul maselor; explicaţia este dată de relativa stabilitate economică şi
încrederea populaţiei în posibilităţile democraţiei de a rezolva problemele ţării.
În cadrul extremei drepte s-au situat Liga Apărării Naţional Creştine ( întemeiată de A.C.
Cuza în 1923, ce îşi propunea eliminarea evreilor din viaţa publică şi educarea tineretului în
spirit creştin şi naţionalist), Legiunea Arhanghelului Mihail creată de Corneliu Zelea Codreanu
în 1927 – organizaţie politică structurată după model militar, al cărei program era antisemit
(evreii sunt prezentaţi ca inamici ai poporului român) şi antidemocratic (Constituţia din 1923 şi
regimul parlamentar erau cauzele « răului » pentru români). Înfiinţează în 1930 aripă militară-
Garda de Fier, nume folosit ulterior pentru întreaga organizaţie, iar în 1934 revine pe scena
politică sub denumirea Partidul Totul pentru Tară. Nereuşind să se impună pe scena politică
LANC a fuzionat în 1935 cu Partidul Naţional Agrar formând Partidul Naţional Creştin
(Partidul Goga-Cuza) care a jucat un rol modest, fiind atras de Carol al II-lea în manevrele
pentru instaurarea regimului autoritar. Speranţele naţional-creştinilor de a a junge la putere erau
legate de jocul politic al regelui – acesta i-a folosit, după alegerile din 1937, când niciun partid
nu întrunise pragul electoral de 40% ; Octavian Goga a fost chemat să formeze guvernul. Carol
al II-lea acţiona pentru divizarea şi compromiterea partidelor, pentru atragerea de partea sa a
unor personalităţi care se bucurau de influenţă politică.
Legionarii aruncau responsabilitatea dificultăţilor din ţară pe seama sistemului
democratic de guvernare şi a partidelor politice, fiind adepţi ai regimului totalitar.
Democraţia parlamentară era vinovată de scindare a naţiunii prin lupta dintre partide, de slăbirea
autorităţii statului, de acapararea avuţiei ţării de către politicieni şi evrei, subordonarea ţării marii
finanţe internaţionale.
Doctrina legionară îşi propunea o regenerare morală a naţiunii. Pentru a pune în practică
un asemenea ţel, era nevoie de un lider infailibil şi de o credinţă fanatică.
Asemănări cu fascismul german şi italian :
- uniforma, salutul roman
- glorificarea conducătorului
- spiritul militar, disciplina cazonă
- antisemitismul: urmărea expulzarea evreilor din viata economică şi culturală şi educarea
tineretului în spirit creştin şi naţionalist.