Sterie Ciumetti

Incorect Politic
Octombrie 12, 2021

De vorbă cu profesorul Corvin Lupu despre antiromânism și evrei (I)

Prezentăm cititorilor INCORECT POLITIC un interviu în exclusivitate cu profesorul universitar Corvin
Lupu, care predă Relații Internaționale, Științe Politice și Studii de Securitate la Facultatea de Științe
Socio-Umane la Sibiu. Ca orice naționalist autentic, a devenit o țintă a sistemului, fiind acuzat de
antisemitism și anchetat penal în 2005 la ordinul organizațiilor jidănești de la Washington. În urma
interviurilor acordate pentru publicația INCORECT POLITIC, domnul profesor este menționat
în raportul Elie Wiesel pe anul 2021, iar după publicarea acestui raport s-a încercat înlăturarea lui
din universitate.

INTERVIU CU PROFESORUL CORVIN LUPU

Sterie Ciumetti: Domnule profesor, vă propun ca discuția noastră să fie prezentată cititorilor
INCORECT POLITIC în episoade care să cuprindă fiecare câteva întrebări.
Domnule profesor, cum vedeți strategia de combatere a antisemitismului, xenofobiei și discursului
instigator la ură 2021-2023, în contextul în care, așa cum a afirmat Cornel-Dan Niculae, în România
mai sunt oficial câteva mii de jidani, oare găsim explicația tot în faptul că România este sub
ocupație, din toate punctele de vedere, o țară colonizată în care se impun interese iudeo-americane
deasupra intereselor românești?

Corvin Lupu: De fapt, domnule Sterie Ciumetti, strategia de combatere a antisemitismului, a

xenofobiei, a anti-țigănismului, a discursului instigator, sunt toate forme subtile de promovare a
antiromânismului, de reprimare a spiritului național românesc, care să-i aducă pe români în situația
acceptării colonialismului ca pe o realitate firească. Strategia urmărește eliminarea cvazi-totală a
influenței etnicilor români din viața social-politică și economică, cu excepția celor îngenunchiați
total, a celor ușor șantajabili și a oportuniștilor legați prin interese materiale importante de
colonialiști și de slugile lor din România, cele mai importante fiind în cadrul serviciilor secrete, mai
ales în SRi, serviciul care le domină pe celelalte.
Deși aparent nu face parte din întrebarea dvs., eu am să spun câteva lucruri despre serviciile secrete
românești, mai ales despre SRi, care este cel mai influent. El deține puterea în țară. El avizează
numirea procurorilor, pe care îi controlează în proporție de 90% și controlează și puncte cheie de la
instanțe, inclusiv alegerea instanțelor care să judece cauzele. Alegerea aleatorie a judecătorilor, de
către programul informatic a instanțelor este o poveste frumoasă de adormit copiii. De asemenea,
SRi-ul avizează funcțiile de comandă din Ministerul de Interne, până în teritoriu, inclusiv inspectorii
șefi ai Poliției și Jandarmeriei de la județe. Cine îți dă avizul de funcționare și ți-l poate ridica, acela
este șeful tău. Cine controlează Parchetul, Justiția, Poliția și Jandarmeria, acela deține puterea.
Politicienii nu au nici o putere. Pentru omul simplu este greu de înțeles, dar acesta este adevărul.
Politicienii înfăptuiesc actul de conducere, iar cei care acționează în alte direcții decât cele dorite de
SRi ajung rău, inclusiv în pușcărie, inclusiv total nevinovați.
Aparent, președintele României este „șeful suprem”, dar nimeni nu poate ajunge președinte fără
susținerea SRi. SRi controlează și STS, care deservește Biroul Electoral Central și controlează
activitatea de numărare a voturilor în România. SRi, cu sprijin de la stăpânii externi, și-a ales
președinți vulnerabili, pe care să-i poată manevra după interesele străine pe care le susține,
serviciul fiind o sucursală a serviciilor secrete occidentale. Ultimii doi președinți au fost aleși oameni
deosebit de vulnerabili, cu mari „bube în cap”. Băsescu era complice la uriașul jaf al flotei României,
una din cele mai mari din Europa și agent al fostei Securități, fapt care-i interzicea să exercite
demnitatea de președinte. Johannis are și el dosare informative și judiciare grele: implicare în
adopția internațională a unor copii care au dispărut de pe fața pământului, case însușite pe baza
unui testament fals, implicarea în retrocedări frauduloase, bazate pe obținerea complet ilegală a
calității Forumului Democrat al Germanilor din România ca și continuator al Grupului Etnic Nazist
German, organizație hitleristă desființată prin legi internaționale și românești aflate în vigoare.
Când serviciile secrete se bucură de președinți atât de vulnerabili, misiunea lor de a prelua continuu
tot mai mult din puterea asupra României devine una ușoară.
Când se discută despre marile dezastre ale României euro-atlantice, o mare parte din opinia publică
românească, neavizată, consideră vinovați de aceste dezastre pe x, y și z dintre politicieni. Nu,
domnule Sterie Ciumetti, de tot dezastrul de după 22 decembrie 1989, începând chiar cu acea zi, în
care s-a luat puterea de la români și s-a dat la străini, în administrarea unui grup de minoritari
etnici, aleși „bob cu bob”, principalii vinovați sunt serviciile secrete.
Am ținut să fac aceste precizări, care sunt importante a fi reținute în contextul și al altor întrebări
pe care dvs. le-ați pregătit pentru mine. Dacă nu conștientizăm cine are puterea în România, nu
putem să facem nici un proiect viabil de resuveranizare a României și de ieșire a ei din starea
colonială în care se găsește.
Antiromânismul este promovat și el cu voie de la deținătorii puterii.
A doua componentă a primei dvs. întrebări se referă la evrei. Este mai corect din punct de vedere
lingvistic să folosim termenul de „jidani”, dar acest termen, corect din punct de vedere lingvistic, ca
și alte lucruri corecte, îi supără pe evrei. După 1990, liderii evreilor au făcut presiuni asupra
Academiei Române și au impus ca în dicționar termenul de „jidan” să fie calificat drept peiorativ,
deși el nu a avut inițial caracter peiorativ, chiar dacă evreii erau detestați în cea mai mare parte a
Europei, datorită felului lor de a acționa împotriva băștinașilor pentru a le lua puterea și a se
înstăpâni asupra lor.
Întrebarea dvs. se referă și la numărul de evrei din România. Acesta a fost totdeauna foarte greu de
precizat. În toate perioadele istorice, un mare număr de evrei și-a ascuns originea etnică. Foarte
mulți evrei din România s-au deghizat în români, în germani, în unguri, în rusofoni. În perioada
deceniului al patrulea al secolului trecut, existau în România aprox. 700.000 de evrei care s-au
declarat ca atare la recensământ. În afară de aceștia se mai aflau și numeroși alții. Unii evrei, de
ordinul sutelor de mii (!), au intrat ilegal în România, prin comiterea de infracțiuni (mituirea
funcționarilor vamali și a grănicerilor, treceri frauduloase ale frontierei etc), venind din diverse
regiuni ale Europei unde evreii nu mai erau doriți de alte popoare, în diverse perioade de timp. Ce
legătură avea România cu faptul că alte popoare nu-i mai suportau pe evrei și îi alungau? Suferința
evreiască din alte state europene, care desigur avea motivațiile ei, nu era o problemă a României. Și
totuși asupra României s-au făcut uriașe presiuni internaționale ca să-i acceptăm în România, să-i
împământenim prin acordarea cetățeniei și a tuturor drepturilor politice și cetățenești.
În iunie 2021, președintele Israelului a vorbit despre faptul că după al doilea război mondial în Israel
au ajuns șase sute de mii de evrei din România, care au contribuit mult la fondarea și dezvoltarea
Israelului. În afară de aceștia, cel puțin o sută de mii au emigrat în SUA, atât în perioada interbelică,
cât și în cea a României socialiste. Or, evreii de rea-credință îi acuză pe români că ar fi făcut un
genocid de câteva sute de mii de evrei. Păi dacă șase sute de mii au ajuns cu bine în Israel, o sută de
mii în SUA, n-a mai rămas nici pe departe cifra mincinoasă de victime ale genocidului românesc.
Astăzi în România sunt doar câteva mii de evrei declarați, dar foarte mulți sunt ascunși. Ascunderea
etniei mi se pare un lucru imoral și trădează existența unor intenții ascunse. Sunt foarte mulți evrei
ascunși sub nume românești și care, prin controlul extraordinar pe care îl exercită asupra societății
românești euro-atlantice, sunt promovați la vârful societății, în poziții „cheie”, din care erodează cu
multă conștiinciozitate românismul și contribuie la preluarea de către evrei a influenței în societate,
în primul rând în economie. Planul evreiesc este de a-și mări controlul asupra societății.
În București există un liceu privat finanțat de miliardarul evreu Lauder, prin intermediul „Ronald
S. Lauder Foundation”, unde a fost înființată o clasă specială de elevi, toți evrei, toți cu nume
românești și declarați ca fiind români, care este pregătită intensiv pentru ca toți elevii din acea
clasă să urmeze Facultatea de Drept, apoi Institutul Național al Magistraturii, urmând apoi
numirea în magistratură. În anii viitori, evreii vor controla majoritar parchetele și instanțele de
judecată. Este ca un blestem. Mulți oameni nu-și dau seama ce înseamnă asta. S-a inoculat ideea
că românii sunt corupți și este bine să ne conducă evreii, ungurii, germanii…Și dacă ne uităm bine,
ne-au condus și țiganii, la vedere, sau ascunși. Mama lui Ion Iliescu era țigancă, iar el își făurise în
fals o biografie prin care încerca (fără succes) să acrediteze ideea că mama lui era din Mărginimea
Sibiului, din Tilișca. Dar un tilișcan i-a spus-o în față: „Nu ești de aici, domnule!”, „Nu te
cunoaștem!” Și n-a fost doar Iliescu… De ce oare în România sunt promovați doar minoritari?

SC: Ce ne puteți spune despre campania de hărțuire a dvs., demarată de Alexandru Florian de la
institutul Elie Wiesel, care în raportul de pe anul acesta a menționat faptul că institutul a încercat să
determine excluderea dvs. de la universitate?

CL: După una din discuțiile noastre anterioare, nefericiții evrei de la institutul antiromânesc care
poartă denumirea fariseului Ellie Wiesel, cel care n-a călcat pe la Auschwitz, dar este declarat erou-
supraviețuitor și a primit și premiul Nobel, i-au scris o scrisoare rectorului meu, punând presiune
asupra lui ca să ia măsuri împotriva mea și, în același timp, să-l testeze să vadă cât este de servil
față de evrei și cum se manifestă pe această linie, adică este sau nu este „băiat bun” și demn de a fi
sluga lor.
Cum ați spus, m-au scris și în raportul lor privitor la presupusul antisemitism pe care îl
„monitorizează” ei. Din asta trăiesc ei foarte bine. Caută cu lumânarea un fapt cât de mărunt, în
cazul meu rostirea cuvântului „jidan”, apoi fac mare caz și scandal, „demonstrează” existența
„antisemitismului” și determină slugoii din conducerea României, în frunte cu Johannis, să le acorde
fonduri ca să lupte împotriva „antisemiților”, a celor care au rostit cuvântul interzis „jidan”, cer
clădiri luxoase să facă muzee ale presupusului holocaust, plătite de poporul român, publicații etc.
Acel nenorocit institut face o poliție politică teribilă, pe banii noștri. Au programe de calculator în
care fișează mii și mii de oameni, ca la securitate. De pe urma acestui presupus holocaust, pe care
nu avem voie să-l contestăm ca să nu ne bage ei la pușcărie și nu avem voie nici să-l mai cercetăm
decât dacă concluzionăm ca ei. Vă dați seama unde am ajuns? Evreii conduc această colonie, iar
perioadele de măreție ale României, când eram și noi o țară importantă și respectată și toate
resursele naturale, baza materială și bunurile din această țară erau ale românilor, sunt batjocorite
în ultimul hal. Conducători patrioți ai românilor, care s-au jertfit pentru această țară și au murit
pentru ea, fiind asasinați, sunt bălăcăriți, iar o mare parte a opiniei publice a „înghițit hapul”
manipulării de către propaganda regimului colonial. O mare parte din opinia publică, preocupată
excesiv de drepturile individuale, a pierdut din vedere și din posesie drepturile colective ale
românilor.
Astfel, de 32 de ani, românismul este agresat continuu, nivelul cultural național scade continuu,
tinerele elite și baza genetică valoroasă se subțiază mereu prin emigrare și, în acest fel, misiunea
colonialiștilor de subjugare a României se ușurează.

SC: Ce ne puteți spune despre pensiile pe care le plătește statul român jidanilor și germanilor?

CL: Da, este o chestiune sensibilă. Din munca acestui popor se plătesc sute de mii de pensii
urmașilor celor care au suferit de pe urma presupusului „holocaust” și a germanilor deportați în
Rusia. Aceste pensii se acordă și evreilor și germanilor care nu au cetățenie română.
N-am să vă dau cifra acum, dar vă sugerez ca, în baza legii informațiilor publice, să solicitați
ministerului de resort să vă dea această cifră. Este impresionantă! Toți urmașii locuitorilor evrei din
România care au cerut pensii, le-au primit.
Toți evreii din România se consideră victime ale opresiunii românilor!!! Or, evreii au avut parte în
timpul războiului de un regim care i-a ocrotit mult, foarte mult, iar evreii obiectivi au recunoscut
acest lucru. În operațiunile din timpul primului război mondial, cadrele militare de etnie evreiască
au trădat într-un număr foarte mare, contribuind la înfrângerile suferite de români. Au fost și evrei
care și-au făcut datoria, iar aceștia au fost și decorați și respectați, dar au fost puțini. Din această
cauză, în al doilea război mondial, conducerea României a decis ca evreii să nu mai fie trimiși pe
front, ca să nu trădeze. În loc de serviciu militar, li s-a impus efectuarea unor munci în folosul
comunității, cea mai grea fiind cea de a curăța zăpada de pe trotuarele și străzile orașelor. Asta în
timp ce sute de mii de români mureau în lupte grele, zăceau răniți prin corturi de campanie, cădeau
prizonieri în gulagul sovietic, sufereau de foame și de frig. Dar românii nu sunt socotiți victime, ci
opresori, în viziunea acestor evrei „nenorociți”! Acum, pentru că au fost protejați de statul român,
primesc pensii grase! Eu am scris recent un studiu despre comportarea trădătoare și
antiromânească a evreilor în timpul primului război mondial, pe care l-am publicat într-un volum
științific editat de Societatea „Cultul Eroilor”, patronată de Patriarhia Română și de Ministerul
Apărării Naționale.
Acum, pe lângă sutele de mii de pensii plătite evreilor de pretutindeni, statul român plătește pensii
și copiilor de sași care au fost deportați în perioada 1945-1950 în Uniunea Sovietică. Șapte sute de
lei pe anul de lagăr. Aproape toți copiii acestor sași primesc o pensie specială de 3.500 lei lunar. Au
fost deportați 70.000 de sași, care au avut mai mulți copii. Sașii erau prolifici, făceau 4-5-6 copii. Cu
ce este vinovat poporul român/statul român că sașii au fost deportați, începând cu lunile decembrie
1944 și ianuarie 1945, în URSS? România pierduse războiul și se găsea deja sub ocupație militară
sovietică. Decizia de deportare a fost luată de Stalin, care a cerut ca toți sașii apți de muncă să fie
deportați. Cei deportați n-au muncit în lagăre pentru statul român, ci pentru URSS. Regele Mihai și
guvernul generalului Nicolae Rădescu i-au deportat pe cei 70.000 de sași. În România erau atunci
aprox. 850.000 de sași. La 6 martie 1945 s-a instalat guvernul lui Petru Groza. Acesta a sistat
complet orice deportare.
La sfârșitul războiului mondial, statele din centrul și estul Europei care au suferit din cauza
germanilor i-au alungat pe etnicii germani din țările lor. Lumea nu știe, domnule Sterie Ciumetti!
Multă lume nu mai are cultură, din păcate, mai ales tineretul, căruia i se spală creierul constant.
Polonia, Cehoslovacia, Ungaria și Iugoslavia i-au suit pe germani în trenuri și i-au trimis în
Germania, aruncându-i pe pământul gol și printre ruinele bombardamentelor aliate. I-au alungat pe
TOȚI germanii. Ăsta este adevărul! Din Cehoslovacia, au fost alungați 3,5 milioane de germani,
locuitori ai Regiunii Sudete! După căderea comunismului, germanii nu au mai fost primiți înapoi.
Cehoslovacia a fost amenințată de Germania cu mari sancțiuni, dar a rezistat. De teamă ca
Cehoslovacia să nu se reapropie de URSS, presiunile au încetat, germanii mulțumindu-se cu
introducerea colonialismului, cu achiziția economiei cehoslovace, în frunte cu uriașul concern Skoda,
pe care l-au luat pe nimic.
În nici o țară nu li s-au retrocedat germanilor bunuri deținute înainte de perioada comunistă. Numai
conducătorii antiromâni ai țării noastre le dau tuturor veneticilor toate drepturile, în dauna
românilor. România, respectiv guvernul Petru Groza și Partidul Muncitoresc Român, condus de
Gheorghe Gheorghiu-Dej i-a menajat pe sași și i-a lăsat pe loc, cu proprietățile lor. A făcut bine? A
făcut rău pentru români? Rămâne să judece fiecare… Eu spun că dacă germanii din România ar fi
fost alungați în 1945, astăzi n-am mai avea probleme cu ei, retrocedări de miliarde de euro, de
plătit comunității germane alte miliarde (în timp) sub formă de chirii pentru școli, grădinițe, licee,
spitale, alte instituții publice care își au sediul în imobilele revendicate și preluate de Consistoriul
Evanghelic German și de Forumul Democrat al Germanilor din România. Și, n-am fi mai fost conduși
zece ani de un președinte antiromân, pe nume Johannis.

SC: Dar România a avut câștiguri din relația cu Germania și a permis minorității germane să
emigreze în țara lor. Sau?
CL: Când Nicolae Ceaușescu a urcat la conducerea țării, acesta a dorit să întrețină bune relații cu
Germania. Motivațiile lui, puțin cunoscute de opinia publică, au fost deosebit de importante, în
primul rând cele de natură politică și în al doilea rând, cele de natură economică. Am să zăbovesc
puțin asupra lor. Ceaușescu promova proiecte pe termen lung.
Prin protocoalele secrete ale Acordului de la Potsdam, din iulie 1945, cele trei mari puteri
învingătoare în al doilea război mondial au decis formarea a două state germane. Asta știe toată
lumea. Ceea ce se știe mai puțin sau deloc este faptul că prin Acordul de la Potsdam s-au dat
privilegii deosebite Uniunii Sovietice în România, inclusiv dreptul Moscovei de a se amesteca în
treburile interne ale țării și de a interveni militar în România. Ceaușescu și-a propus să lupte pentru
anularea acestui Acord de la Potsdam, care dezavantaja România în fața URSS.
Din această cauză, Ceaușescu a început acest proiect de acțiune împotriva Acordului de la
Potsdam cu recunoașterea Republicii Federale a Germaniei, acțiune diplomatică în premieră în
rândul statelor socialiste. Acest fapt s-a produs la 30 ianuarie 1967. Ulterior, Ceaușescu nu a
combătut niciodată reunificarea Germaniei, în ciuda faptului că liderii Germaniei Democrate se
împotriveau. El chiar a susținut reunificarea Germaniei, care însemna moartea Acordului de la
Potsdam. Desigur, că au fost importante și colaborările economice, România cumpărând tehnologie
din Germania, ale cărei mari firme făceau investiții la noi.
Profitând de relația bună a Germaniei cu România, cancelarii germani l-au rugat pe Nicolae
Ceaușescu să permită germanilor să emigreze. Germania era în plină dezvoltare economică și dorea
să aspire sute de mii de cetățeni loiali, de același sânge, educați și instruiți foarte bine, pe banii
poporului român. Din stenogramele discuțiilor lui Nicolae Ceaușescu cu patru cancelari germani,
Kurt Georg Kiesinger, Willy Brandt, Helmut Schmidt și Helmut Kohl, care ar trebui publicate, ca să
le cunoască poporul român, chiar dacă aceasta nu convine sașilor și Germaniei, reiese că șefii
guvernelor germane s-au oferit să dea bani pentru acoperirea unei părți a cheltuielilor de
școlarizare a celor care plecau în Germania și s-au oferit să îi despăgubească pe germanii care
emigrau din România pentru proprietățile pe care le lăsau în urmă și pentru care să NU poată emite
pretenții de la statul român. Așa scrie acolo! Astăzi germanii din România revendică toate fostele
lor proprietăți pe care le-au deținut începând din Evul Mediu. După 1990, germanii au venit în
România și au revendicat fostele lor case pentru care fuseseră deja despăgubiți și pentru care n-ar fi
mai trebuit să primească nimic! Conducătorii mizerabili ai României euro-atlantice, din servilism și
lipsă de respect față de munca, de banii și de bunurile poporului român le-a restituit totul și le dau
pensii și drepturi cu nemiluita.
La fel s-a dat dreptul de emigrare și evreilor. Astăzi și germanii și evreii susțin cu obrăznicie că au
fost „vânduți la bucată”, iar românii tolerează această atitudine jignitoare, ofensatoare, pentru că
cei care ne conduc nu ne apără nici drepturile, nici demnitatea.
SC: Poate faceți niște clarificări cititorilor noștri privitoare la acordarea mai nou de pensii urmașilor
deținuților politici.

CL: Legea de acordare a unor despăgubiri urmașilor foștilor deținuți politici, ai celor deportați în
lagăre, în Bărăgan, sau la muncă silnică la canalul Dunăre-Marea Neagră, prevede ca urmașii
românilor legionari aflați în această situație să fie exceptați de la primirea de pensii. Or, legionarii,
au fost cei mai patrioți dintre români și au luptat împotriva ocupației militare sovietice a
României și împotriva comunismului cum n-a făcut-o nimeni altcineva. Ei au fost cei mai numeroși
locatari ai gulagului judeo-bolșevic din România. Suferința din România a fost generată de
cominterniști, în perioada ocupației militare sovietice a României, care erau în marea majoritate
minoritari etnici, mai ales evrei. Aceștia au fost adevărații torționari ai poporului român, chiar dacă
au fost și mulți etnici români executanți ai ordinelor judeo-bolșevice. De aceea, stăpânii evrei și
jidoviți ai României de astăzi refuză aprobarea de înființare a unui muzeu al comunismului, ca să nu
vadă și poporul român cine a condus torționarismul și distrugerea elitelor naționale românești și
nici nu permit scrierea unei istorii a comunismului românesc, după norme științifice și în lumina
adevărului.
Interesant că, deși legea de acordare de pensii speciale pentru urmașii celor care au suferit în lagăre
și închisori i-a avut în vedere și pe toți urmașii sașilor deportați în URSS, ea nu prevede ca urmașii
sașilor care au făcut parte din SS (aceștia fiind majoritatea) să fie exceptați de la primirea de pensii
speciale. Etnicii români sunt procentual cei mai puțini dintre beneficiarii acestei legi, făcută pentru
evrei, sași și urmașii țiganilor duși de Antonescu în Transnistria. Mulți dintre evreii și sașii beneficiari
ai legii sunt cetățeni străini și domiciliază în Israel, Germania și SUA. Acestora eu nu le-aș da nimic…
SC: Foarte interesante informațiile pe care le furnizați, vă mulțumesc.
Prezentăm cititorilor INCORECT POLITIC un interviu în exclusivitate cu profesorul universitar Corvin Lupu, care
predă Relații Internaționale, Științe Politice și Studii de Securitate la Facultatea de Științe Socio-Umane la
Sibiu. Ca orice naționalist autentic, a devenit o țintă a sistemului, fiind acuzat de antisemitism și anchetat
penal în 2005 la ordinul organizațiilor jidănești de la Washington. În urma interviurilor acordate pentru
publicația INCORECT POLITIC, domnul profesor este menționat în raportul Elie Wiesel pe anul 2021, iar după
publicarea acestui raport s-a încercat înlăturarea lui din universitate.

Episodul anterior AICI.

Sterie Ciumetti: Ce efecte ar avea o condamnare definitivă la închisoare a colonelului Vasile Zărnescu?

Corvin Lupu: Ar fi o mizerie cumplită, descalificantă total pentru justiția din România, care ar confirma lipsa
ei totală de independență și supunerea ei în fața SRI-ului aservit colonialiștilor evrei, care acționează direct
împotriva patrioților români.

SC: Dar o achitare?

CL: O achitare ar fi o restabilire a unei normalități grav afectată până în prezent. Chiar și o achitare nu va
putea șterge cu buretele efectele negative manifestate până în prezent la nivelul Parchetului și instanței de
fond. Mă refer mai ales la judecător, fost polițist, care nu trebuia doar să aplice legea, ci trebuia SĂ JUDECE
cauza în ansamblul ei, cu profunzimea necesară unei asemenea cauze importante!

SC: Anul acesta (2021) a apărut o nouă carte despre Mișcarea Legionară, intitulată Mișcarea Legionară în
Romanați, sfidând toate legile antiromânești și toate strategiile de combatere a românismului. Iată că încă
se poate!

CL: Este un lucru bun că se publică volume de istorie a Mișcării Legionare, atât de importantă pentru
gândirea naționalistă românească, care poate oferi și tinerilor de astăzi exemple valoroase. Ea poate fi o
școală morală și etică pentru tineretul nostru asaltat de cei care vor să-i spele creierul, să-l îndrume spre
LGBT, spre un globalism găunos, „băgat forțat pe gâtul popoarelor” (l-am citat pe fostul președinte al SUA).
Gândiți-vă că Mișcarea Legionară a beneficiat la timpul ei de sprijinul și de ideologia celor mai mari gânditori
ai perioadei interbelice, unii dintre cei mai mari filozofi, sociologi, istorici și gânditori români ai tuturor
timpurilor. Nu întâmplător, acești cei mai mari gânditori români patrioți, majoritatea legionari, sunt astăzi
interziși de mizerabila Lege 217/2015.

SC: Cum comentați faptul că A.U.R. a votat în favoarea legii 134/2021 care prevede pedepse cu închisoarea
pentru discriminare și ce părere aveți despre explicațiile lor cu privire la acest vot dat cot la cot cu PNL, PSD și
USR, într-o tovărășească unanimitate?
CL: Nu am înțeles nici eu această poziție ciudată a reprezentanților acestui partid, pe care eu îl consider de
departe a fi cel mai pro-românesc partid din Parlamentul României. Deocamdată singurul. Acum aud că se
mai naște un partid patriotic suveranist, compus din civilii din fostul PSD al lui Dragnea, care au fost eliminați
din joc de poliția politică represivă, tocmai pentru că au încercat să promoveze un program politic național
patriotic, suveranist, fiind sabotați în mod ordinar de serviciile secrete, de procurori, de instanțele ticăloșite și
de ambasadele străine. Încercarea de a bloca abuzurile prin Ordonanța 13, prin care suspiciunile
„rezonabile” (cine stabilește rezonabilitatea?) sunt asimilate probelor, în baza căror suspiciuni au fost închiși
abuziv un mare număr de oameni, Legea prevenției, Legea răspunderii magistraților, creșterea semnificativă
a nivelului de trai (rezolvată doar la medici și parțial la pensionari și profesori, dar urma mult mai mult),
bazată pe fiscalizarea companiilor străine, cei mari evazioniști, hoți și jefuitori ai României, Legea offshore-
ului, prin care Dragnea a impus ca redevențele pentru resursele naturale să nu poată fi mai mici de 50%, iar
jumătate din gazele și petrolul din Marea Neagră să rămână în România etc. Românii au fost neatenți, ca să
nu spun altfel… Românii, îndemnați de media ticăloșită, de agenturile SRI-ului, de fundațiile străine, de reziști
și tot felul de vânduți, s-au prăvălit asupra civililor din PSD, care luptau pentru ei. S-au bucurat ca proștii
când i-au arestat pe Dragnea și pe Vâlcov și când au venit securiștii la putere în PSD. Să vedem ce va ieși și
din partidul acesta. Are aceeași linie cu AUR. Speranța mea ar fi să se alieze. Voturi o să aibă. Poporul s-a
scârbit de globalismul găunos euro-atlantic. Colonialism pur, susținut de cei mai ticăloși dintre locuitorii
acestei țări.

Revenind la votul AUR din Parlament, nu știu dacă a fost o comandă de la cei care i-au ajutat financiar, sau a
fost altceva. Mi se pare anormal că acest partid este proprietatea personală a unui cetățean care poate să
dispună după bunul său plac de orice decizie. Este patron… Nu am informații în acest moment asupra
cauzelor acestui vot ciudat. Oricum, a fost o mare greșeală pentru că a girat antiromânismul. Eu am mai
spus-o și pe site-ul dvs.: sunt inerente și asemenea erori. M-aș fi așteptat ca dl. Lavric să le spună că nu fac
bine. Pe de altă parte, prin această poziționare a reprezentanților A.U.R. ei și-au infirmat linia de forță a
partidului, respectiv de partid național suveranist. Cum poți fi în același timp național și suveranist și să
accepți ca românii să fie pedepsiți că i-ar discrimina pe minoritari, care, mulți dintre ei au făcut în istoria
României, dar și în prezent, mult, uneori foarte mult rău românilor? Să nu ne mai ascundem după deget.
Acesta este adevărul. Că au existat și momente de cooperare reușită ale unor români cu unii minoritari este
de asemenea adevărat, dar acest lucru nu poate să ecraneze faptul că românii au fost oprimați sute și sute
de ani de minoritari.

Mereu s-a estompat sau chiar ascuns acest adevăr. După 1918, Marile Puteri au impus României acordarea
de privilegii minorităților etnice, mai ales evreilor, inacceptabile pentru un stat suveran. Iar pentru că Ionel
Brătianu a refuzat să semneze asemenea condiționări, Marile Puteri au cerut în schimb concesiuni în
domeniul petrolului românesc, interesate și atunci, ca și astăzi, să jefuiască această țară frumoasă și bogată.
După 1944, gruparea cominternistă judeo-bolșevică a fost mulți ani la conducerea PCR/PMR, chiar dacă
liderul partidului era etnic român. În acea perioadă doar etnicii români erau vinovați în ochii noului regim
sovietic de toate relele din istoria României.

Abia după 1953, gruparea național-socialistă din PMR a preluat, cu greu o influență tot mai mare, culminând
cu evenimente memorabile cum ar fi desființarea Sov-Rom-urilor, alungarea grupărilor compacte evreiești
din PMR (Hanna Rabinsohn-Ana Pauker, Baruh Tescovici-Teohari Georgescu, Vasile Luca-Laszlo Luka, în 1952
și Ioșka Roitman-Iosif Chișinevschi și Mehr Cohn-Miron Constantinescu, în 1957), retragerea armatei
sovietice de ocupație din România (1958), Declarația de independență a PMR din aprilie 1964 și culminând
cu declarația de încheiere a luptei de clasă în România (1964; unică în lagărul socialist și contrară ideologiei
marxist-leniniste care susținea că lupta de clasă este continuă). A urmat amnistia generală, când, pe lângă
ceilalți deținuți politici, pentru prima oară în istoria contemporană, legionarii au fost eliberați în totalitate,
fără excepții. Securitatea nu a agreat acest act politic, văzându-se rămasă fără „obiectul muncii”. Ea a
încercat tot timpul să convingă decidenții politici de „pericolul” pe care îl reprezintă acești legionari și i-au
urmărit în continuare, efectele nefiind însă unele deosebite, dar celor care au fost membri ai Legiunii nu li s-a
mai permis să intre în aparatul de stat și în cel politic, așa cum se întâmplase în perioada 1945-1948. Încă din
1958, într-o ședință a conducerii PMR, când țigano-evreul Gogu Rădulescu s-a opus numirii unor etnici
românii în funcții de conducere în partid, sub argumentația că au legionari în familie, Nicolae Ceaușescu,
care era secretar cu probleme organizatorice, deci al doilea după Gh. Gheorghiu-Dej în partid, l-a întrerupt și
i-a spus că în România, în fiecare familie de etnici români a fost cel puțin un legionar și l-a întrebat dacă el
crede că românii nu mai trebuie să conducă în România, ci numai minoritarii etnici care n-au fost legionari.
Un frate al lui Ceaușescu, Andruța, a fost și el legionar. Interesant este că, după 22 decembrie 1989, Andruța
Ceaușescu a fost singurul membru al familiei Ceaușescu care a executat 15 ani de închisoare pe muchie,
nebeneficiind de nici o reducere și decedând curând după liberare. De altfel, după 22 decembrie 1989,
conducerea jidănească și jidovită a României coloniale a reluat persecuțiile împotriva etnicilor români, a
legionarilor în special, care se agravează din zi în zi. Încă din 1990, la mineriada din 13-15 iunie, președintele
țigano-evreu Iliescu a declarat că acțiunea căreia i-au răspuns minerii a fost o operațiune legionară! Tupeu
tipic…

Nicolae Ceaușescu nu a permis nici el ca istoricii să pună în evidență relele pe care minoritățile naționale le-
au făcut românilor, din interese politice. El ducea o politică în stil mare, de nivel mondial, cu o importantă
implicare directă în marile probleme ale lumii, care-i permitea să obțină pentru România avantaje în folosul
dictaturii de dezvoltare economico-socială pe multiple planuri. Relațiile cu evreimea mondială erau foarte
bune.

De la firme evreiești s-au achiziționat tehnologii importante, iar evreii nu-și permiteau în acele timpuri să
aducă nici cea mai mică acuză de orice fel poporului român, ci, din contră, se înghesuiau în fața „Excelenței
Sale, Nicolae Ceaușescu” să îl roage să transmită poporului român caldele lor mulțumiri pentru că i-au salvat
de la pieire pe evreii din România și pe foarte mulți evrei din Ungaria. Iar astăzi, evrei pe care nu am cuvinte
în limitele vocabularului academic ca să-i calific, ca alde Florian, Katz, Vainer, Wexler și jidoviții care-i
secondează, lansează acuzații mincinoase împotriva poporului român și îi târâie prin justiție pe etnicii români
rămași nejidoviți.

Revenind la cauzele pentru care Ceaușescu n-a permis unele adevăruri istorice privitoare la asuprirea
românilor de către minoritarii etnici, deși le cunoștea bine, trebuie să amintim de interesele față de
Germania, despre care am vorbit și în prima parte a discuției noastre. Apoi, primii doi cancelari germani cu
care a avut Ceaușescu contacte diplomatice importante, Kurt Georg Kiesinger și Willy Brandt, erau evrei.
Abia în finalul regimului ceaușist, s-a permis publicarea de lucrări prin care au fost puse în evidență crimele
odioase săvârșite de unguri împotriva românilor în Transilvania. Aceste lucrări, scrise de importanți istorici,
precum acad. Ștefan Pascu, Mircea Mușat și Ion Ardeleanu, au fost confiscate după 1990 de noii cenzori ai
României coloniale, revenită sub conducerea inamicilor etnicilor români.

Rămâne în sarcina istoricilor loiali adevărului, de azi și de mâine, să scrie istoria adevărată și s-o poată și
promova. Dar pentru asta trebuie în primul rând abrogată legislația punitivă antiromânească prin care
istoricii sunt amenințați cu întemnițarea dacă nu scriu istoria în conformitate cu interesele colonialiste și
evreiești și împotriva intereselor României profunde.

Recent a intrat la tipar un studiu al istoricului profesor universitar Cristian Troncotă, în limba engleză despre
crimele evreilor împotriva românilor, bazate pe un document original, desecretizat mai demult cu aprobare,
din Arhiva SRI, desigur, înainte de directoratul lui Hellwig, care nu cred că ar fi aprobat această
desecretizare, eventual cred mai repede că ar fi predat documentul celor care aveau interesul să-l ascundă
pe la Yad Washem, sau prin alte arhive secrete evreiești. După ce apare în limba engleză, am să vi-l trimit în
limba română să-l publicați, să vadă românii și partea lor de adevăr dureros, suferințele și crimele pricinuite
de evrei românilor, pe care regimul politic actual, vândut total străinilor, în principal evreilor, regim
antiromânesc, încearcă să le ascundă.
SC: Credeți că domnul general SRI Cristian Troncotă va fi hărțuit și domnia sa de către jidanii de la institutul
antiromânesc Wiesel, eventual și de alți jidani de la alte entități?

CL: Domnul profesor Troncotă este un patriot. Îl cunosc bine și este un colaborator apropiat al meu. Eu am
fost cel care a dorit să vină la Sibiu, la facultatea înființată și condusă de mine. Este un bărbat curajos. El
scrie pe baze documentare, științifice. Scrie adevăruri istorice dovedite. Chiar și imbecilismul unora dintre
evrei trebuie să aibă o limită. Adevărurile istorice cu argumentație științifică solidă nu pot fi invalidate de nici
o instanță, de nici o procuroare ca cea de care a avut parte domnul col. SRI Vasile Zărnescu la judecarea
cauzei sale la fond. La sfârșitul procesului am să vă spun și numele ei și al judecătorului și al felului în care au
judecat. Deocamdată este acțiune pe rol și nu vreau să-i fac rău d-lui col. Zărnescu.

Revenind la domnul Troncotă, dumnealui nu poate fi acuzat nici de discurs incitator la ură, pentru că este un
text științific. Adevărul este adevăr, singurul egal al lui Dumnezeu.

SC: Ce impresie v-au lăsat Zilele Rezistenței Anticomuniste de la Sâmbăta de Sus și care a fost reacția
dumneavoastră când ați ascultat discursul final al lui Florin Dobrescu?

CL: A fost un simpozion reușit, cu multe intervenții interesante, cu rememorări și restituiri importante, un
prilej de reîntâlniri patriotice. Desigur, totul a fost monitorizat și dinăuntrul întâlnirii și din afara ei și introdus
într-un soft al SRi-ului pentru a fi folosit într-un moment viitor, când să constituie argument pentru sistemul
ticăloșit că este nevoie de mobilizare și resurse pentru a combate naționalismul. Lăudabilă a fost prezența
celor doi parlamentari români, care nu numai că au venit între noi, dar care au avut discursuri consistente,
autentic patriotice.

Cât despre discursul lui Florin Dobrescu de lângă crucea deținuților politici, a fost, cred eu, cel mai bun
discurs al lui de la Mănăstirea Sâmbăta de Sus. Ceea ce nu înseamnă deloc că discursurile lui anterioare nu
au fost foarte bune. Dar în acest discurs a pus parcă mai multe puncte pe „i”-uri dureroase ale poporului
român.

M-aș bucura ca în viitor, dl. Florin Dobrescu să completeze expoziția de foști deținuți și martiri de la
Penitenciarul Jilava, de care s-a ocupat împreună cu fostul președinte Emil Constantinescu și cu foarte
numeroșii legionari asasinați acolo, în frunte cu Corneliu Codreanu. Deocamdată în expoziție nu-și găsește
locul nici un legionar, ceea ce este o mare impietate. Apoi, expoziția ar trebui completată și cu Ion
Antonescu, cu George Alexianu, cu gen. Pichi Vasiliu, cu Mihai Antonescu. Ei de ce lipsesc din expoziția de la
Jilava? Nu cumva pentru că nu sunt agreați de evrei? Eu sunt sigur că lipsesc din acest motiv.

Dar, continuând să lansez propuneri spun: de ce oare nu ar figura în această expoziție și Nicolae Ceaușescu?
A fost închis la Jilava. În noaptea de 27/28 noiembrie 1940, când au avut loc asasinatele criminalilor care au
ucis legionari nevinovați și nejudecați, el era acolo, în celula 13. A fost naționalist român. A dezvoltat
România pe toate planurile mai mult decât a făcut-o oricare alt conducător din istoria țării. A condus
România în singura perioadă din istorie când România fost o țară foarte importantă la scară planetară și
când el a fost implicat la cel mai înalt nivel în cele mai mari negocieri ale lumii, cu rol decisiv: reluarea
relațiilor dintre SUA și URSS, după completa lor întrerupere în 1967, stabilirea de relații între SUA și China,
inexistente la acel moment, stabilirea de relații între Israel și Egipt și încheierea păcii între aceste două state.
Niciodată nici un alt român nu s-a bucurat în lume de prestigiul lui Nicolae Ceaușescu. Și multe, multe
altele…

Nu știu câți români știu astăzi că în 1969 Departamentul de Stat al SUA a cerut tuturor ambasadelor
americane din Europa să facă lobby pentru ca lui Ceaușescu să i se acorde Premiul Nobel pentru Pace. Cei
care au sabotat proiectul Departamentului de Stat au fost șefii CIA care se opuneau destinderii Est-Vest și
care țineau omenirea calată pe o bipolaritate cu grad mare de adversitate, în cadrul căreia ei erau
indispensabili. CIA a raportat în mod repetat Casei Albe, în mod fals, că de fapt politica naționalistă de
independență a României este o cacealma făcută de Ceaușescu împreună cu KGB pentru a-l infiltra pe
Ceaușescu în cercurile mari occidentale ca pe un cal troian. A explicat acest fenomen marele istoric american
Larry L. Watts, el însuși colonel CIA, care a făcut studii universitare de istorie la Iași și Cluj, s-a căsătorit cu o
româncă din Bistrița cu care are o fată, și-a făcut doctorat în România, iar între 1992 și 2009 a fost consilier
al SUA pentru reformarea serviciilor secrete românești.

Acum spun un lucru pe care poate mulți români, de bună-credință, nu îl pot încă asimila: viitorul va
demonstra fără putință de tăgadă că cei care în perioada 1969-1989 au luptat contra lui Ceaușescu, au
luptat împotriva României!!! Validarea acestui adevăr este doar o chestiune de timp.

Cred că în viitor nici o grupare naționalistă românească nu mai trebuie să abordeze ideologii exclusiviste, de
eliminare a celuilalt naționalist pentru că celălalt ar fi fost „așa și așa” și cred sincer că în viitor cei care vor
continua să acționeze în acest mod se vor autoexclude și vor rămâne „patrioți de unii singuri”, ineficienți,
neascultați de nimeni și veșnic nefericiți. Vor face doar jocul serviciilor secrete dezbinătoare ale poporului
român, cu sau fără voia și știința lor.

Sterie Ciumetti: Credeți că se va ajunge la arestări și internări forțate la aziluri de psihiatrie sau în
viitoare „facilități de izolare Covid-19” pentru cei ce se încăpățânează să fie incorecți din punct de
vedere politic, sau vor să-și mențină sângele pur respingând vaccinul experimental? S-ar putea
ajunge la așa ceva într-o țară care a trecut recent prin dictatură?

Corvin Lupu: Eu încă mai sper că nu se va ajunge aici. Cred că, în zona de influență occidentală, mai
marii stăpânitori își promovează dublul interes de dominație politică asupra popoarelor și de
îmbogățire, cele două interese majore care sunt promovate prin această pandemie, prin alte
mijloace de constrângere, ceva mai subtile, dar și mai perverse. Dar, fiindcă întrebarea
dumneavoastră se referă la vaccinare, aș face o rememorare, punctată, ca să vedem cum am ajuns
aici. Dintre toate, mă voi referi doar la trei aspecte.
Pe măsură ce marii bancheri ai lumii occidentale și-au mărit bogăția și puterea, au preluat controlul
asupra guvernului SUA, preluând controlul total asupra Trezoreriei Federale a SUA, singurul emitent
de dolari din lume și, ulterior, îndatorând, încet, încet, poporul american, până la un nivel de-a
dreptul astronomic, astfel încât astăzi, anual, poporul american plătește sume exorbitante sub
formă de dobânzi către acești bancheri, toți evrei. Pe lângă aceste sume, poporul american
plătește alte sume uriașe băncilor statului chinez, de unde de asemenea s-au luat împrumuturi
foarte, foarte mari.
Se știe că dintre toți acești bancheri, familia Rotschild este cea mai puternică și, ca urmare, cea mai
influentă când se adoptă marile decizii ale regimului globalist occidental. Reprezentanții diverselor
ramuri ale acestei familii nu se arată în public, nu vorbesc opiniei publice. Ei sunt niște „semizei”, iar
marii miliardari evrei pe care îi vede și îi aude lumea, cum ar fi George Soros, Bill Gates, Jeff Bezos,
Mark Zuckerberg și alții, sunt doar locotenenți ai familiei Rotschild. Desigur că sunt și alte familii
mari care fac parte din acest conclav evreiesc, cum ar fi Rockefeller. Nu mai insist…
În paralel cu activitatea financiară, aceiași mari bancheri au preluat tot mai mult din afacerile din
zona de influență occidentală, negociată la sfârșitul celui de al doilea război mondial, dar și afaceri
mari din afara acestei zone. În mâinile lor și sub controlul lor, s-au dezvoltat mari companii
multinaționale. Una din afacerile care a devenit în timp de profitabilitate apropiată de activitatea
cămătărească, seculară, este cea a industriei farmaceutice, cea pe care noi o numim popular ”Big-
Pharma”. În timp, pentru a mări profitabilitatea acestui domeniu de activitate, s-a promovat o nouă
filozofie a producerii medicamentației. S-a urmărit în primul rând promovarea medicamentelor
amelioratoare a bolilor, a medicamentelor care înlătură efectele bolilor și nu atacă direct cauza, s-a
ocolit vindecarea și s-au promovat tratamentele de lungă durată, multe cu caracter permanent,
care să facă pacientul dependent continuu de tratamente. Cu această filozofie a sistemului de
tratare a bolilor, patronatul ”Big-Pharma” a mărit considerabil consumul de medicamente de toate
felurile, ceea ce i-a adus venituri uriașe. Industria medicală a ajuns cea mai rentabilă industrie. În
multe locuri din sfera occidentală de influență, industria medicală a depășit profitul băncilor.
La noi, în România, în timpul regimului socialist de stat, aproape jumătate de secol, industria
medicală era, practic, una non-profit. Costul medicamentelor trebuia să acopere doar cheltuielile
statului cu producerea lor. Cercetarea științifică nu se acoperea din prețul medicamentelor. La bani
de o putere de cumpărare asemănătoare cu cea de astăzi, o sticluță de picături de nas costa 1,25
lei. Astăzi, una de aceeași mărime, costă 18 lei… Pe timpul acelui regim, consumul de medicamente
era mult, mult mai mic. În fiecare oraș erau câteva farmacii. Astăzi sunt farmacii foarte multe, în
toată țara. Sunt străzi cu mai multe farmacii, unele lipite de altele…
După ce întreaga industrie românească de medicamente, mare și care acoperea toată gama de
necesități, a fost înstrăinată, în numele „nevoii” de privatizare, pe măsură ce ne-am îndepărtat de
decembrie 1989, prețul medicamentelor a crescut continuu.
Este adevărat că, în cele trei decenii care au trecut, speranța de viață a crescut, dar la această
creștere au contribuit mai mulți factori. Nu putem să legăm creșterea speranței de viață doar de
creșterea consumului de medicamente de către populație. Știința medicală a progresat, în toate
ramurile, condițiile de viață s-au îmbunătățit pentru că omenirea a progresat etc.
Cu timpul, ”Big-Pharma”, a cuprins și acaparat întregul sistem medical, iar patronatul din umbră al
lui ”Big-Pharma”, controlând sistemul politic din zona de influență occidentală, a ajuns decident și
în domeniul politicilor de sănătate. Apoi, au fost acaparați un foarte mare număr de medici, prin
favorurile financiare care li s-au oferit. La noi, în România, încă din anii ’90, producătorii de
medicamente, prin dealerii lor, au oferit medicilor concedii gratuite în țări exotice, în schimbul
prescrierii de cât mai multe rețete cu produsele lor. Unii dealeri au oferit și procente din sumele
încasate ca urmare a prescrierii rețetelor. Oamenii mergeau la medic, cu încrederea dobândită de
pe timpurile trecute și plecau cu rețete supra-încărcate, tot mai scumpe și înghițeau/înghit
medicamente cu nemiluita. În timp, unii pacienți au simțit că ceva nu este în regulă și au început
să-și pună întrebări, dacă li s-a prescris ceea ce le trebuie lor, sau ceea ce trebuie să vândă
dealerii apropiați medicilor respectivi. Pentru unii medici, al căror procent este foarte greu de
cuantificat, Jurământul lui Hipocrate din Cos a rămas ceva foarte îndepărtat, ca Antichitatea de
epoca recentă.
Acum, în perioada pandemiei, în presă a fost dată cifra de patru mii de medici din România care ar
primi bani de la producătorii de vaccinuri, pentru a susține campania de vaccinare/vânzare a
vaccinurilor/„vaccinurilor”. S-a cerut publicarea în presă a numelor acestor medici, dar, ulterior, s-a
pus batista pe țambal. Guvernarea „românească”, Johannis-Orban, a decis că trebuie date multe
milioane de euro la televiziuni și ziare, ca să fie susținută politica guvernamentală, ordonată de
OMS și UE. Și, cum spuneam, s-a pus batista pe țambal.
După părerea mea, medicii ar trebui să trateze pacienții, punându-și toată priceperea în slujba
acestui scop, fiecare în funcție de situația lui medicală generală și nu să devină niște propagandiști
ai ”Big-Pharma”, cum li se cere. Sistemul ticăloșit a cuprins și sistemul de sănătate, cum a cuprins
întreaga societate. Sănătatea nu prea avea cum să scape din cleștele „sistemului ticăloșit”
generalizat, cum l-a numit fostul președinte Băsescu. Actualul președinte, Johannis, l-a numit
„statul eșuat”. Cam tot pe acolo… Din păcate, amândoi au dreptate în aceste afirmații.

S.C.: Domnule Corvin Lupu, credeți că așa au fost concepute așa-zisele vaccinuri pe care le produce
Big-Pharma, să amelioreze doar situația pacienților, dar să nu-i imunizeze și nici să-i vindece? Sau
este cu un scop mult mai întunecat? Întrucât doctorii nu știu să ne spună exact ce conține acest
vaccin, aș fi rezervat în a-l descrie ca fiind ser ameliorator, din orice punct de vedere, inclusiv
medical, dar mai ales social. Acest ser experimental este înrăutățitor din punct de vedere social,
întrucât deja a creat confuzie, dezbinare între oameni și precedente periculoase pentru libertățile și
drepturile cetățenești, iar din punct de vedere medical a generat miocardite, semi-pareze, decese
subite și o sumedenie de alte probleme într-un timp scurt pentru un așa-zis vaccin. Din punct de
vedere spiritual este o blasfemie, o pângărire a Templului, dacă măcar o parte din teoriile despre
nanoorganisme sunt reale, reprezintă o despărțire iremediablă a individului de condiția sa de om și
un acord final de vânzare a sufletului.
C.L.: Doar ei, marii globaliști, știu ce au făcut angajații lor din ”Big-Pharma”. Este cert că
cercetătorii au făcut ceea ce li s-a cerut, în nici un caz ceea ce au vrut ei! Totul este secretizat.
Inclusiv, contractele statelor cu firmele producătoare de vaccinuri. Nu s-a desecretizat nici
contractul dintre UE și producătorii de vaccinuri, nici chiar când acest lucru a fost cerut de la
nivelul Parlamentului European!! Oare mai este cineva care crede în democrație? Sau în
transparența pe care o presupune aceasta? De ce oare nu s-a desecretizat contractul? Ce n-avem
voie să știm? Câte miliarde plătim stăpânilor evrei ai zonei de influență în care am fost arondați la
Malta? Ce alte secrete sunt în acel contract? În anii 2020 și 2021, guvernul României a luat 56 de
miliarde de euro împrumut, cu dobândă de 5%! Opinia publică nu știe ce s-a făcut cu atâta amar de
bănet. Sunt ascunși? S-au cheltuit? Pe ce s-au cheltuit?
Contractul României nu a fost semnat de ministrul Sănătății, cum cred eu că ar fi fost normal, ci de
dl. Arafat, omul cu imunitate transnațională, omul serviciilor secrete, trimis din Israel în România să
se înșurubeze aici și să facă studii de medicină. A fost apoi recrutat și de Securitatea din Târgu
Mureș, în anii studenției. După așa-numita revoluție, unul din șefii SRI din Târgu-Mureș a fost un
sibian…
Dar întrebarea dumneavoastră are noimă. Când spui „vaccin” te referi la un produs care asigură
imunitate față de o boală. Noi, românii, cei mult minimalizați de regimul actual, am fost o forță
mare în domeniul vaccinurilor. Am avut savanți de cel mai înalt nivel mondial. Institutul „Ion
Cantacuzino” a ajuns în perioada regimului socialist de stat să producă toate vaccinurile necesare
României, pentru o populație care, în 1989, avea 23,4 milioane de locuitori. În acea vreme era total
interzis să vaccinezi populația cu vaccinuri experimentale. În România, care nu era colonie, ca
astăzi, oamenii nu erau cobai. Studiile se făceau pe voluntari, timp îndelungat. Până la vaccinarea
în masă, era cale lungă. Toate vaccinurile românești preveneau bolile pentru care erau concepute.
În accepțiunea firească a termenului, cea dată de dicționarul Academiei Române, dar și de
dicționarele medicale, vaccinul este o inoculare cu caracter preventiv sau curativ, a unei boli
infecțioase. Atâta înțelegem și noi, cei care nu suntem medici și de aceea ne angajăm în discuții
doar atâta cât poate pricepe orice pacient intelectual, cu un oarecare nivel.
Cert este că, până în acest moment al evoluției experimentale a vaccinului/„vaccinului” care se
încearcă a fi impus cu forța unor întregi popoare, EL NU ARE NICI ROL PREVENTIV, NICI ROL
CURATIV. Nici nu previne boala, nici n-o vindecă. Oamenii vaccinați se îmbolnăvesc și transmit
boala și altora. Ca urmare, eu personal, ca simplu cetățean, nu îl consider vaccin, ci îl consider un
fel de ser ameliorator. Spun ameliorator, pentru că, până la proba contrarie, eu îi cred pe medicii
care susțin că persoanele vaccinate fac forme mai ușoare de boală decât unii dintre cei nevaccinați.
Desigur, am auzit și de numeroși nevaccinați care au făcut forme ușoare de boală, iar unii
nevaccinați au fost pozitivi, dar asimptomatici. Altfel, este o boală urâtă, mai ales dacă o lași
netratată în prima ei fază și apucă să afecteze plămânii tare. Ea avansează în mod perfid și dacă o
neglijezi, se poate ajunge la forme urâte de tot, până la moarte, mai ales dacă mai ai și alte boli,
sau o situație de imunitate scăzută, pe care, în România, o au multe milioane de oameni prost
alimentați, din cauza sărăciei, care crește pe zi ce trece, odată cu polarizarea tot mai mare a
societății, ticăloșită de colonialiști și de agenții lor din conducerea României.
Eu nu doresc să mă lansez în ipoteze neverificabile. Acest „vaccin”, pe care eu l-am numit „ser
ameliorator”, poate fi util, după cum spun mulți medici și, sper eu, că și este util, fără să fiu foarte
sigur. Asta ca simplu cetățean. Dar dacă vaccinul/„vaccinul” a fost conceput să nu prevină boala și
să nu o vindece, doar să amelioreze situația pacienților bolnavi de covid, iar cei vaccinați să
continue să fie purtători și s-o împrăștie în continuare, aceasta ar fi pe linia concepției promovată
de ”Big-Pharma” în ultimele decenii de activitate. Asta ar însemna că va fi mereu nevoie de
vaccinare, că vaccinarea va putea fi impusă, popoarele vor fi nevoite să stea ca oile la muls, cu
mâna întinsă, să li se bage în corp vaccinul/„vaccinul”. Oamenii vor simți tot mai mult că trebuie să
se supună, să stea cuminți în fața mai marilor stăpânitori. În numele nevoii de sănătate publică, se
înlătură din societate libertăți garantate de Constituție și se calcă în picioare dreptul oamenilor
de a decide legat de probleme intime, absolut personale, cum este aceea de a se vaccina sau de a
nu se vaccina. Se atinge și acest obiectiv deosebit de important al celor care au în sarcină să
stăpânească masele. În paralel, acționarii ”Big-Pharma” vor aduna uriașe averi din vaccinuri, teste
și tot ceea ce mai este legat de tratarea a zeci de milioane de bolnavi.
În acest caz, întreb: cine să aibă interesul ca această pandemie să dispară? Cei care vând
vaccinurile, obligând statele supuse să le cumpere cu bani grei? Categoric ei nu doresc să dispară
pandemia. În presă s-au publicat intențiile OMS de a vaccina anul acesta și în anul viitor un număr
impresionant de oameni, iar jurnaliștii au apreciat la aprox. 125 de miliarde de dolari suma pe care
producătorii de vaccinuri (acționarii sunt cam aceeași la toate cele patru vaccinuri agreate în zona
noastră de influență) o vor încasa în această scurtă perioadă. Și atunci de ce să se termine
pandemia? În interesul cui? Al popoarelor? Dar cine apără interesele reale ale popoarelor în zona
noastră de influență, aflată sub controlul regimurilor „ticăloșite”? Vă răspund eu: nimeni!
Apoi, domnule Sterie Ciumetti, nici nu se poate termina pandemia atât de ușor, decât dacă se
decide la nivel de Bilderberg să fie oprită. Odată ce „vaccinul”/„serul ameliorator” are efect doar
șase luni, după șase luni, oamenii se vor vaccina din nou. Sau o vor face anual. Altfel le expiră
documentele pe care globaliștii vor să le impună și oamenii activi vor fi paralizați și, de voie, de
nevoie, se vor vaccina din nou. Alți bani, altă distracție. Ni se spune să ne vaccinăm că ni s-au dat
vaccinurile gratis. Dar din banii cui s-au cumpărat, nu din banii poporului? Politicienii á la Câțu
vorbesc de parcă au adus ei banii de la ei de acasă.
Când am rostit cuvântul Bilderberg, am dat apă la moară propagandiștilor „sistemului ticăloșit”,
care mă vor acuza că sunt conspiraționist. Cei acuzați că ar susține „Teoria conspirației”, au fost
asimilați cu proștii, cu cei demni de disprețul public etc. Este o formă de derutare a opiniei
publice. Să fie limpede, domnule Sterie Ciumetti, conspirațiile există permanent, în lume. Se fac în
fiecare oră! Ele sunt înțelegeri secrete, de cele mai multe ori îndreptate împotriva cuiva și în
favoarea intereselor altcuiva. Cine nu crede în conspirații, acela este el, în mod sigur, un prost! Este
prostul proștilor!! Și contractul de achiziție a vaccinurilor/„vaccinurilor” este o conspirație. De aceea
nu-l desecretizează, nici UE, nici ticăloșii de la București. Așa a fost și contractul statului român cu
alți evrei, deosebit de jegoși, cei de la compania Bechtel. Acel contract a dispărut cu totul. Când s-a
ajuns cu scandalul și reclamațiile la procurori, aceștia au mers la Ministerul Transporturilor și nu au
găsit contractul. Li s-a spus că a dispărut! Bineînțeles că nu s-a aflat cine este responsabil, nimeni
nu a fost sancționat în nici un fel și poporul român a plătit și mai trebuie să plătească acelor evrei
miliarde de euro. Aste este România democrată, capitalistă, liberă, euro-atlantică, aflată sub
impactul „valorilor occidentale” etc etc …
Asta-i concluzia din analiză, spusă fără ocolișuri, fără diplomație de formă, ci abrupt, cum este de
multe ori și viața.
Eu cred că a avut dreptate o cunoștință de-a mea, om informat bine, care, întrebat fiind ce crede,
când se va încheia pandemia, a răspuns: „când se va da ordin”!

S.C.: În contextul în care Franța a impus vaccinarea obligatorie pentru cadre medicale, iar în Italia
se dorește a se impune certificatul vaccinal la locul de muncă (public și privat), ce ne rămâne de
făcut, haiducie? Vorbim, fără să exagerăm, despre un certificat, vaccin sau semn fără de care
oamenii nu vor mai putea să vândă sau să cumpere. Suntem oare deopotrivă martori și
participanți într-o profeție biblică?
C.L.: Eu sper că în România acest certificat verde va fi respins în Camera Deputaților. Este cea mai
onorabilă ieșire din situație. Din câte s-a spus în presă, nici președintele nu l-ar prea agrea și eu știu
că nici în instituțiile de forță nu este agreat. Cei din SRI, Jandarmerie și Poliție nu prea au chef să
aibă probleme cu populația, să trebuiască să gestioneze ei aplicarea măsurilor restrictive și punitive
care vor însoți legiferarea certificatului verde. Oamenii vor liniște, n-au chef de probleme cu mase
mari de oameni. Sper să ieșim mai ușor din această mizerie.
S.C.: Cum ar trebui să procedeze Românii dacă li se impune vaccinarea la locul de muncă?
C.L.: Cu „haiducia”, cum spuneți dumneavoastră, nu cred că ajungem la nici un rezultat… Dacă
certificatul se va impune, cred că angajații de la stat se vor vaccina în număr foarte mare, iar unii,
probabil, vor încerca să obțină adeverința prin relații, sau să roage asistentele să golească seringa
pe mâna omului, fără să-i injecteze serul. Dar, am auzit că se preconizează ca în toate locurile unde
fac vaccinări să se monteze camere de luat vederi. Cei care se vor opune până la capăt, vor suferi
pentru cauza luptei pentru libertate. În paralel, SRI îi va identifica pe toți și îi va introduce în
softul de resort, pentru că acești oameni sunt considerați persoane cu risc de nesupunere civică,
ceea ce i-ar putea determina să fie factori de risc pentru interesele sistemului ticăloșit.
Fără sprijinul Parlamentului, care să respingă certificatul verde, nu văd oamenii făcând altceva
decât demonstrații, de la care nu prea pot spera multe. Dacă parlamentul votează, factorii executivi
vor spune că este voința poporului și trebuie aplicată.
S.C.: Ce este acest soft de resort al S.R.I.?
C.L.: M-am referit la softul care evidențiază persoanele antisistem, cele față de care trebuie luate
măsuri speciale de supraveghere, iar, la nevoie, softul direcționează dosarele acestor persoane
către Diviziunea de Operații, care găsește „acul de cojocul” fiecăruia.
S.C.: Românii caută soluții care depășesc statul în fotoliu și așteptatul votului unor politruci
trădători. În discuțiile pe care le-am avut cu alți naționaliști au apărut două școli de gândire, una
care îndeamnă la implicarea activă în trezirea semenilor cu scopul de a forma o masă critică prin
care, cu ajutorul protestelor sau a revoltelor, să răstoarne dictatura, iar cealaltă școală de gândire
implică deopotrivă trezirea activă a semenilor, însă cu scopul de a forma comunități
autosustenabile departe de orașe. Cum vedeți lucrurile, care ar fi deznodământul mai probabil în
condițiile în care Camera Deputaților va vota pentru impunerea certificatului, iar CCR va spune că
este constituțional, întrucât dreptul la viață este deasupra celorlalte drepturi?
C.L.: Este greu pentru milioane de oameni să se refugieze la țară sau în munți pentru a scăpa de
acest nenorocit de certificat verde, care este o formă crudă de îngenunchiere a poporului și de
umilire a lui. Pentru mine, nu este nici un argument faptul că certificatul verde este introdus în alte
state ale sferei euro-atlantice de influență. Pentru mine, România euro-atlantică, în forma ei
actuală, este un eșec evident. Incontestabil! Vorbele meșteșugite ale propagandiștilor nu pot anula
realitatea faptelor și situațiilor concrete din această țară. Faptul că o minoritate profitoare este
mulțumită, faptul că mulți oameni se tem de schimbări, pentru că la noi schimbările, de regulă, nu
au fost în bine, nu schimbă situația. Pe măsură ce trece timpul tot mai mulți oameni vor
conștientiza această realitate.
Deocamdată, la nivelul comisiilor Camerei Deputaților s-a decis oprirea demersurilor pentru
introducerea certificatului verde. Cei care îl susțin speră ca după implementarea proiectului formării
unei majorități zdrobitoare în parlament, prin încheierea unei alianțe PSD-PNL, se va pune presiune
pe parlamentari să voteze „pentru” certificat. Nu știu ce va fi. Sper ca el să nu fie implementat.
Oricum, eu, din câte am citit și am înțeles, acest certificat verde nu va proteja societatea de
răspândirea virusului, cum nici vaccinarea nu a protejat societatea de răspândirea lui.
Cât despre proteste și revolte, pot să vă spun că, până acum, din 15 decembrie 1989, când s-a
declanșat operațiunea de adunare a unei mulțimi la casa parohială a lui Laszlo Tökes din Timișoara
și până în 10 august 2018, strada a fost integral controlată de serviciile secrete. Până în prezent,
manifestațiile care nu au fost organizate și controlate de servicii, au fost palide, ineficiente, au pus
presiune mică și foarte mică pe guvernanți și pe organele de ordine publică. Într-un cuvânt, aceste
revolte și manifestații din diverse orașe ale țării nu au putut conduce la modificarea liniilor politice
ale „sistemului ticăloșit” din „statul eșuat”, ca să-i citez din nou pe ultimii doi președinți ai
României.
Eu v-am mai spus părerea mea că ceea ce poate fi făcut și trebuie făcut de către noi toți este să
contribuim, fiecare după puterile lui, la crearea acelei mase critice despre ați vorbit și
dumneavoastră și eu, de oameni care înțeleg corect ceea ce se întâmplă în societate, cum li se fură
bogățiile naturale ale țării, de Dumnezeu și moștenite de la înaintași, cum li se fură drepturile
naturale, ca și cele dobândite prin legi. Când vor înțelege cine face poporului român toate aceste
rele, cine deține puterea reală și cum se exercită această putere în folosul colonialiștilor și a
profitorilor mafioți din România, atunci șansele ca schimbarea de regim să se facă în folos național
românesc devine mai mare, mult mai mare. Oricum, în folosul nostru nu va fi niciodată linia
prioritar euro-atlantică, ci cea națională românească. Suntem mai întâi români și trebuie mai întâi
să promovăm interesele interne ale României și în al doilea rând suntem europeni (?!) și trebuie (?!)
să promovăm interesele euro-atlantice. Nu trebuie să uităm că Uniunea Europeană este, după lege,
o uniune de state suverane şi independente, nu de state supuse, îngenunchiate şi jefuite, cum este
România actuală.
În finalul discuţiei noastre aş dori să atrag atenţia cititorilor noştri asupra unui fapt. În rândul
grupărilor patriotice, naţionaliste româneşti, s-au insinuat o serie de agenți provocatori, trimiși tot
de ramurile antinațioanale ale serviciilor secrete, care critică, uneori atacă violent alți naționaliști.
Vă rog să observați că aceștia nu direcționează loviturile lor către sistemul ticăloșit și reprezentanții
lui din politică și din serviciile secrete atotputernice, ci către micuțele partide naționaliste, în
patrioții naționaliști, lovesc în Biserica Ortodoxă și în prelații ei etc. Unii dintre ei intră pe site-uri,
postează comentarii în sensul celor menționate mai sus, produc texte în aceeași direcție de acțiune
și le publică, sau le răspândesc în spațiul virtual. Cred că este bine să ne protejăm de acești intruși.
Patriotul adevărat nu lovește în naționaliști, nu îi minimalizează în nici un fel, indiferent de
orientarea lor, de dreapta sau de stânga și nici în Biserica Ortodoxă și prelații ei. Îi rog pe cititorii
noștri să reflecteze la această situație. Patrioții au numeroase alte direcții de acțiune, împotriva
sistemului ticăloșit, cum spuneam. De ce vor unii ca naționaliștii să se decapiteze între ei? Ia mai
gândiți-vă…
S.C.: Credeți că armata din România mai poate să preia puterea, instaurând un regim militar
provizoriu, în vederea redobândirii suveranității naționale sau acest lucru este imposibil din cauza
presiunii internaționale la care am fi supuși dacă am încerca așa ceva?
C.L.: Nu cred așa ceva. Nu este posibil. Micuța noastră armată, care toată la un loc nu poate umple
Stadionul Național de fotbal, care este doar o sumă de detașamente folosite de americani în
războaiele lor pierdute prin Orientul Mijlociu, este sub controlul permanent al consilierilor americani
și al structurii militare de informații, respectiv DGIA. Cine să-i lase? Ce putere mai au ei? Stăpânii
noștri externi au avut grijă ca în România să nu mai existe forțe naționale, care să aibă mijloace să
se opună colonialiștilor. Pe timpul regimului socialist de stat, armata era mult mai mare și mai
puternică. Ea era legată de populația țării, prin cetățeni, care făceau serviciu militar obligatoriu,
prin Gărzile Patriotice, organizate la nivel de întreprinderi și prin alte forme de organizare. Din
păcate și atunci, în armată au fost o serie de trădători de țară, mai ales rețeaua compusă din
agenții Securității din armată, cei care, în decembrie 1989, după asasinarea de către agenți ai
Securității din armată a ministrului Apărării, Vasile Milea, au trecut de partea serviciilor secrete
străine și a conducerii trădătoare a Securității și au adus la conducere echipa de trădători, agenți ai
străinătății, minoritari etnici, condusă de Ion Iliescu.

S.C.: Ce vi se mai pare nepotrivit și suspect din toată politica de sănătate impusă la nivel
internațional de judeo-globaliști și de guvernanți, la noi, în România?
C.L.: Pe lângă cele menționate în discuția noastră de până acum, mai sunt multe aspecte care mie
îmi trezesc mai multe suspiciuni decât certitudini pozitive. Unele aspecte îmi trezesc certitudini că
intențiile globaliștilor de la vârful lumii sunt deosebit de periculoase pentru popoarele din zona de
influență pe care o controlează ei. De asemenea, am numeroase suspiciuni și certitudini de
incorectitudine și față de fenomene, modalități de acțiune și de bune intenții și față de situații din
România.
Într-o scurtă înșiruire, aș menționa:
Românii sunt în mare parte confuzi și foarte speriați și aceasta se face intenționat de către cei care
conduc țara. După cum se știe, s-au dat bani grei la televiziuni și la presă ca să se promoveze
această psihoză publică, în scopul de a-i vaccina pe oameni. Această spaimă/psihoză colectivă este
deosebit de dăunătoare. Studiile medicale au dovedit că omul înspăimântat are sistemul imunitar
afectat. Afectând sistemul imunitar, oamenii se îmbolnăvesc mai ușor și se însănătoșesc mai
greu. Asta se dorește? La televiziuni, cele în fața cărora românii petrec foarte mult timp, se
vorbește numai despre morți, bolnavi grav, despre lipsă de paturi la ATI și la urgențe, despre lipsă
de oxigen, sunt filmați morți băgați în saci negri de plastic și îngropați, se filmează în curtea
morgilor etc. Asta zilnic, de dimineața, până seara. Și noaptea. Este categoric o campanie agresivă
împotriva echilibrului emoțional al oamenilor. Asta nu este deloc în regulă. Această înfricoșare a
milioane de oameni este dăunătoare. Ea ar trebui echilibrată. Nu poți s-o interzici, într-o țară liberă
la cuvânt, dar ar trebui prezentată și alternativa, adică ar trebui transmise și mesaje alternative.
Apoi, poate, înfricoșarea populației prin știrile transmise privitoare la pandemie, ar trebui limitată
în timp. Nu am gândit un proiect în acest sens, dar simt că mai marii de bună-credință ai țării, dacă
mai există și asemenea oameni, ar trebui să gândească un asemenea proiect.

Ni se spune că vaccinarea va stopa răspândirea pandemiei, dar s-a dovedit fără putință de tăgadă
că cei vaccinați sunt purtători de boală pe care o transmit și altora. Atunci cum stopează vaccinarea
răspândirea pandemiei? De ce suntem mințiți?
În anul 2000, s-a înființat Alianța GAVI, o organizație care își propune să vaccineze întreaga
populație mondială. Ea este creată de Fundația Bill și Melinda Gates, plus Banca Mondială și OMS.
Bill Gates a vorbit în repetate rânduri despre necesitatea reducerii populației Globului, fapt care se
petrece acum. Bill Gates este unul dintre acționarii mari ai firmelor producătoare de „vaccin”/ser
ameliorator. Ne mai mirăm că oamenii nu au încredere în „vaccin”? În presă s-a spus că, la orașe,
procentul cel mai mare de persoane nevaccinate este cu studii superioare… Oare acești oameni cu
studii superioare au înțeles mai bine ce au de făcut? Și asta este o întrebare.
Faptul că în România sunt televiziuni amendate ptr. că dezbat problema vaccinării pro și contra și
apar și idei care nu sunt pe linia corectitudinii politice, este detestabil. Dezbaterea științifică trebuie
să se facă pro și contra. În orice știință, unde sunt controverse, audiatur altera pars este
obligatorie. Ba mai mult, am auzit voci în public, care cereau să fie dați afară sau să li se interzică
dreptul de a profesa unor medici care propun soluții alternative pentru îngrijirea bolnavilor, sau
care s-au pronunțat împotriva obligativității vaccinurilor, sau care au semnalat efecte secundare ale
vaccinurilor, care se doresc a fi ținute ascunse/minimalizate/negate.
Faptul că se practică o discriminare evidentă între vaccinați și nevaccinați, iar CNCD, organismul
oficial de specialitate în domeniul discriminării, condus de o veșnicie, de la înființare, de Csaba
Ferenc Asztalos, nu recunoaște această discriminare, ci chiar o neagă.
Medicamentul rusesc Arbidol, care pare că s-a dovedit a fi eficient, dacă este luat la timp, imediat
ce se instalează boala, nu numai că nu este importat, dar este și interzis. Un camion cu Arbidol
cumpărat din Republica Moldova de miliardarul George Becali, care ar ajunge pentru a trata 30.000
de oameni, este sechestrat în vamă. Becali spunea că el ar vrea să cumpere pe banii lui Arbidol
pentru toată România. Interzicând distribuirea de Arbidol, s-a ajuns la o piață neagră de Arbidol.
Oamenii încearcă să-și facă rost din Basarabia, din Rusia, de unde pot ei…
Faptul că Societatea Pfizer a modificat datele din rezultatele studiilor clinice ale vaccinului Covid,
este detestabil. British Medical Journal publică zeci de documente interne ale companiei, fotografii
și înregistrări audio, care dovedesc toate acest lucru. Cum să mai ai încredere în „vaccin”/ser
ameliorator?
Faptul că există medici peste tot în lume, care nu fac parte din circuitul ”Big-Pharma” și care au
atras atenția asupra unor erori din protocoalele transmise de OMS, asupra faptului că prevenția nu
se promovează corect, este de natură să creeze multă neîncredere.
Faptul că protocoalele de tratament se schimbă periodic este semn de stângăcie și ridică multe
semne de întrebare.
Faptul că se fac erori la ATI este de asemenea îngrijorător. S-au lansat acuzații că s-ar fi dat prea
mult oxigen și oamenii au murit pe capete. Pentru mine, este greu de verificat această informație
din presă. Comisiile medicale sunt militare, lucrează pe bază de secret. Ele dețin datele, cifrele, ele
dau comunicatele. Au fost acuzații, inclusiv de la nivel de ministru plin al Sănătății, pe nume
Voiculescu, că se falsifică datele transmise opiniei publice. Cum să ai încredere? Nu cumva chiar nu
poți să ai încredere în regimul care conduce acest sistem medical.
Ceea ce se observă cu claritate este faptul că sistemul medical privat nu a fost implicat în
soluționarea crizei de sănătate. Tot greul este lăsat pe spitalele de stat și personalul medical de
acolo. Sistemul privat este menajat, deși i s-au dat multe drepturi și acces mare la bani publici.
Documente recente atestă faptul că Anthony Fauci, cu sprijinul Institutului Național de Alergii și Boli
Infecțioase și al Institutelor Naționale de Sănătate, sau NIH (Statele Unite) a început, în 2014, să
finanțeze cercetarea la Wuhan P4 laborator. Ținta a fost și este un coronavirus transmis de lilieci.
Scopul a fost de a crea un virus capabil să omoare oameni. 7,4 milioane de dolari de la NIH, dar și
de la Pentagon, au fost plătiți laboratorului P4 prin Alianța EcoHealth a lui Peter Daszak. Peter
Daszak, o rudă a lui Anthony Fauci, este și prieten cu Shi Zheng-Li, un virolog la laboratorul din
Wuhan, specializat în lilieci. Transferurile de fonduri au durat până în 2019.
În ianuarie 2017, când globaliștii erau îngroziți de faptul că Trump a preluat puterea la Washington
și chiar trece la promovarea unui nou sistem politic, anti-globalist, suveranist, Anthony Fauci,
directorul Institutului Național de Alergii și Boli Infecțioase (NIAID), viitor Maximo Expert pe Covid
19, mare susținător al regimului judeo-globalist, a anunțat că președintele Trump „va trebui să se
confrunte cu o epidemie surprinzătoare de boli infecțioase”. Declarația lui a fost preluată de presă.
Fostul președinte Donald Trump a declarat public că virusul a fost creat în laboratorul unui institut
din Wuhan, căruia i s-au trimis bani din SUA, în timpul administrației O’Bama. După răspândirea
bolii în orașul Wuhan, autoritățile chineze au izolat orașul de restul Chinei, dar au suit câteva sute
de bolnavi în două avioane pe care le-au trimis la Milano și la New York. Eu nu am nici un motiv să
nu-l cred pe președintele Donald Trump. Faptul că s-a dat finanțare pentru cercetarea acestui virus
la Wuhan a fost ulterior devoalată și de alte surse. Fauci a recunoscut și el că s-au dat bani la
Wuhan. De ce oare? SUA să de bani unui stat adversar, din alianța politico-militară Shnghai-5, aliat
al Rusiei, ca să producă viruși? Pentru cine? Pentru ce? Împotriva cui? Există răspunsuri clare la
toate întrebările acestea. Deci, despre ce vorbim?
În aprilie 2020, Luc Montagnier, laureat al Premiului Nobel pentru medicină, și alți câțiva oameni de
știință renumiți, au demonstrat că virusul eliberat din laboratorul P4 din Wuhan este un virus
artificial, adică creat de oameni, fapt pe care linia oficială îl neagă. Pentru cei interesați, am găsit
această informație pe internet, la adresa: https://www.francesoir.fr/societe-sante/covid-19-
lorigine-du-virus-lanalyse-du-pr-tritto-confirme-celle-du-pr-montagnier
Încă din decembrie 2018, când nu apăruse pandemia, nu auzise nimeni de covid, Consiliul UE a
comunicat public că „vaccinarea este una dintre cele mai eficiente și mai rentabile măsuri de
sănătate publică” și că „informațiile false” pe acest subiect trebuie să fie combătute și puse în
practică, iar cetățenii UE trebuie să posede pașaport de vaccinare”. Ce premoniție la europenii
noștri globaliști!? Vedeți, domnule Sterie Ciumeti, dacă facem apel la istoria foarte recentă și doar
reținem niște informații, putem înțelege mai bine ce se petrece în spatele cortinei țesută cu grijă de
mai marii lumii din zona noastră de influență.
Încă înainte de a începe vaccinarea în România și a se putea trage primele concluzii, cel care a
apărut public, cu mediatizare maximă și ne-a garantat că „vaccinul este sigur”, a fost președintele
Johannis. De unde știa el că este „sigur”? Ce este „sigur” în medicină? Unii medici spun că în
medicină sunt puține lucruri „sigure”. Apoi, lipsa de credibilitate a personajului Johannis, pe care îl
cunosc personal de zeci de ani și am o părere mizerabilă despre el, este un contra-argument la
vaccinarea în masă. La fiecare apariție publică, Johannis le cere oamenilor să se vaccineze. El însuși
este o frână în calea vaccinării. Românii nu mai au încredere în el.
Ar mai fi și altele, dar mă opresc aici.

S.C.: Ce mesaj aveți pentru tineretul naționalist care citește acest site?

C.L.: Mesajul meu către toți tinerii din România este acela că interesele lor colective și personale, pe
termen lung, nu pot fi asigurate decât prin promovarea naționalismului și suveranismului. România
nu poate fi liberă în situația în care nu-și recapătă cât mai mult din fosta ei suveranitate din vremea
regimului socialist de stat. Trebuie urmat exemplul Poloniei și Ungariei, dar și altor state europene,
care știu să lupte și să-și apere interesele naționale, mai presus de cele ale oligarhilor euro-atlantici.
Aici ar fi multe de spus, dar pentru a încheia discuția noastră, mă adresez tinerilor naționaliști
români cu un citat din fostul președinte american Donald Trump, dintr-un discurs rostit în anul
2019, în plenul Organizației Națiunilor Unite:
„…Viitorul nu aparține globaliștilor. Viitorul aparține patrioților. Viitorul aparține națiunilor
suverane și independente care își protejează cetățenii, își respectă vecinii și onorează diferențele
care fac ca fiecare țară să fie specială și unică… Libertatea se păstrează, suveranitatea se asigură,
democrația se susține, măreția se realizează doar prin voința și devotamentul patrioților. În spiritul
lor se găsește puterea de a rezista opresiunii, inspirația pentru a forja moștenirea trecutului,
bunăvoința de a căuta prietenie și curajul de a ajunge la pace. Dragostea pentru națiunile noastre
face lumea mai bună pentru toate națiunile… Așadar, le spun tuturor liderilor de astăzi, alăturați-vă
nouă în cea mai plină de satisfacție misiune pe care o poate avea o persoană, cea mai profundă
contribuție pe care o poate face cineva: Ridicați-vă națiunile. Prețuiți-vă cultura. Onorați-vă istoriile.
Prețuiți-vă cetățenii. Faceți țările voastre puternice, prospere și drepte. Onorați demnitatea
poporului vostru și nimic nu va fi în afara voinței voastre. Când națiunile noastre vor fi mai mari,
viitorul va fi mai luminos, oamenii noștri vor fi mai fericiți și parteneriatele noastre vor fi mai
puternice”.
S.C.: Vă mulțumesc. Invit pe cine are, să aducă argumente credibile pentru a combate ce ați afirmat
astăzi. Pe data viitoare!