Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
VALORII LUI µ LA
ALUNECARE PENTRU 2
SUPRAFEȚE SOLIDE
AFLATE îN CONTACT
Leonte Adrian
-Clasa a 9-a B-
1
CUPRINS
I. CONSIDERAȚII TEORETICE
2
I.CONSIDERAȚII TEORETICE
1. PRINCIPIILE MECANICII NEWTONIENE:
2. FORȚA DE FRECARE:
⃗⃗⃗⃗⃗ are direcția suprafeței de contact dintre cele două corpuri și sensul opus
𝑭𝒇
vitezei corpului.
3. GREAUTATEA:
4. TENSIUNEA ÎN FIR:
3
II.PRINCIPIUL METODEI &
DISPOZITIV EXPERIMENTAL
Lucrare de laborator: determinarea valorii coeficientului de frecare la alunecare
pt 2 suprafețe solide aflate în contact.
-Pe o suprafață orizontală , la capăt fixez un scripete, așez un corp M.
(𝟏)
⃗⃗⃗⃗1
N
⃗⃗⃗
T2
M
⃗⃗⃗
Ff
y ⃗⃗⃗
T2
SCRIPETE IDEAL
⃗⃗⃗⃗1
G 𝑚 𝑠=0 (𝟐)
𝐹𝑓𝑎𝑙=0
x m
O
M,m
⃗ =constantă ⇒ 𝒂
𝒗 ⃗
⃗⃗ =𝟎 ⃗⃗⃗⃗
G𝟐
⃗⃗⃗⃗1+G
(1): N ⃗⃗⃗⃗1+Ff
⃗⃗⃗⃗⃗1+T⃗ 1=0⃗
Ox: T-Ff⃗⃗⃗⃗⃗1=0
⃗⃗⃗⃗1-Mg=0 ⇒ N
⃗⃗⃗⃗1=mg
Oy: N (1),(2) ⇒ mg= µMg |:g ⇒m=µM
Ff1= µN1 ⇒ Ff1= µMg
T- µmg=0 ⇒ T= µMg(1) 𝑚
⃗⃗⃗⃗2+T
⃗⃗⃗2 =0
⃗
⇒ µ=
(2) G 𝑀
Oy: mg-T=0 ⇒ T=Mg(2)
Dispozitivul este un sistem de 2 corpuri atașate printr-un fir la un scripete ideal.
Corpul cu diferite suprafețe este așezat pe o suprafață de lemn .
4
III.MATERIALE NECESARE
-Calculator
-Balanță
-Scândura care are la capăt fixat un scripete
-Cârlig pentru mase marcate
-Mase marcate sub formă de bănuți (5g/10g)
-Corp cu suprafețe de lemn,plastic & metal
IV.MODUL DE LUCRU
1. Am așezat scândura pe o suprafață de ~90𝑜
2. Am verificat și ajustat unghiul suprafeței
3. Am verificat scripetele
4. Am ales suprafața corpului
5. Am ales masa corpului
6. Am căutat m asftel încat viteza să fie constantă
7. Am cântărit M si m.
8. Am notat măsurile într-un tabel
9. Am repetat 5-8 de 5 ori
10.Am schimbat suprafața
11. Am repetat 5-10 de 2 ori
5
V.DATE EXPERIMENTALE SI
PRELUCAREA ACESTORA
1)Tabel-Model
Nr.
M(g) m(g) µ µ
̅ Δµ ̅̅
̅̅
Δµ ε(%)
Determinări
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Δ µ-eroare absolută
Δ µ=|µ
̅ − µ𝑖 |
̅̅̅̅
Δµ
ε = =0,…%
µ̅
Nr.
M(g) m(g) µ µ
̅ Δµ ̅̅
̅̅
Δµ ε(%)
Determinări
1. 120,2 44,3 0,37 0,34 0,03 0,01 2,94
2. 137,1 48,9 0,35 0,01
3. 196,6 46,3 0,33 0,01
4. 173 64,1 0,37 0,03
5. 355 119,6 0,33 0,01
6. 588 194,7 0,3 0,01
6
̅ ± ε(%)=0,34±2,94%
µ=µ
𝑚 20
µ= = =0,4
𝑀 50
Nr.
M(g) m(g) µ µ
̅ Δµ ̅̅
̅̅
Δµ ε(%)
Determinări
1. 120,2 33,6 0,27 0,28 0,01 0,01 3,57
2. 164,8 48,4 0,29 0,01
3. 206,1 64,8 0,31 0,03
4. 249,2 69,9 0,27 0,01
5. 355,1 96,8 0,27 0,01
6. 408 118,2 0,28 0
̅ ±ε(%)=0,28±3,57%
µ=µ
7
𝑚 12
µ=𝑀 =40=0,3
Nr.
M(g) m(g) µ µ
̅ Δµ ̅̅
̅̅
Δµ ε(%)
Determinări
1. 120,2 56 0,46 0,46 0, 0,006 1,30
2. 322,7 152,7 0,47 0,01
3. 146,1 66 0,49 0,01
4. 182,9 87,2 0,47 0,01
5. 214,2 100,1 0,46 0
6. 322,8 148,3 0,45 0,01
̅ ± ε(%)=0,46±1,30%
µ=µ
8
𝑚 15
µ=𝑀 =30=0,5
Nr.
M(g) m(g) µ µ
̅ Δµ ̅̅
̅̅
Δµ ε(%)
Determinări
1. 197,3 5 0,025 0,03 0,005 0,010 33,33
2. 254,3 5,1 0,020 0,010
3. 223,9 7,1 0,031 0,001
4. 160,6 3,5 0,021 0,009
5. 237 4,6 0,018 0,011
6. 95,1 2,8 0,029 0,001
7. 171,9 11,6 0,067 0,037
̅ ±ε(%)=0,30±33,33%
µ=µ
9
𝑚 1
µ=𝑀 =40=0,025
VI.INTERPRETAREA
DATELOR
a. Consider că metoda grafică este mai eficientă decât tabelul. Deși tabelul
oferă o precizie numerică mai bună, graficele oferă o viziune mai clara a
datelor, dar și a erorilor, fiind mult mai ușor de indentificat.
Roți-Sticlă<Metal-Lemn<Lemn-lemn<Plastic Lemn
10
VII.SURSE DE ERORI
➢ Scripete neideal
➢ Cântar dereglat.
11