Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
ELASTICE.
DETERMINAREA VALORII
CONSTANTEI ELASTICE A
UNOR
RESORTURI/FIRURI
ELASTICE
Leonte Adrian
-Clasa a 9-a B-
1
CUPRINS
I. CONSIDERAȚII TEORETICE
II. PRINCIPIUL METODEI & DISPOZITIV
EXPERIMENTAL
2
I.CONSIDERAȚII TEORETICE
1. LEGEA LUI HOOKE & MODULUL LUI YOUNG(E):
Acțiunea unei forțe asupra unui corp poate avea drept rezultat deformarea corpului, iar în
acest caz forța se numește forță deformatoare.
2. FORȚA ELASTICĂ:
⃗⃗⃗⃗⃗ ) este forța care apare în interiorul unui corp deformat elastic și
Forța elastică (notată 𝑭𝒆
readuce corpul la forma inițială, fiind egală, dar de sens opus cu forța deformatoare ( ⃗𝑭).
⇒ ,
3. GREAUTATEA:
𝑮⃗ are punctul de aplicație pe centrul de greutate al corpului, direcție verticală terestră ce trece
prin c.g. al corpului,sensul spre centrul pământului.
𝑮⃗ =m*𝑔
3
II.PRINCIPIUL METODEI &
DISPOZITIV EXPERIMENTAL
Lucrare de laborator: determinarea valorii constantei elastice a unor resorturi/fire
elastice.
4
III.MATERIALE NECESARE
-Riglă
-Balanță
-Dispozitiv
-Cârlig pentru mase marcate
-Mase marcate sub formă de bănuți (5g/10g)
-Resort=5cm ,Fir lung=53cm & Fir scurt=23cm
IV.MODUL DE LUCRU
1. Am așezat dispozitivul pe o suprafață dreaptă
2. Am măsurat lungimea resortului,firului scurt & lung
5
V.DATE EXPERIMENTALE SI
PRELUCAREA ACESTORA
1)Tabel Resort(𝑙0 =5cm) + Grafic
k( ) 𝑘̅( 𝑁 ) Δk( ) Δ𝑘̅( )
Nr. 𝑁 𝑁 𝑁
m(g) G(N) l (cm) x(cm) ε(%)
Determinări 𝑚 𝑚 𝑚
𝑚
1. 52,6 0,52 6 1 52 26,86 25,14 11,25 41,88
2. 72,6 0,71 7 2 35,5 8,64
3. 98,7 9,5 9,5 4,5 21,56 5,3
4. 130,4 11,5 11,5 6,5 19,69 7,17
5. 192,7 16,5 16,5 11,5 16,43 10,43
6. 212 18 18 13 16 10,86
𝑁
k=26,86 ± 41,88%
𝑚
𝐹 0,2𝑁 𝑁
k= 𝑒 ⇒k= =16
𝑥 0,0125𝑚 𝑚
6
2)Tabel Fir Scurt=2cm + Grafic
k( ) 𝑘̅( 𝑁 ) Δk( ) Δ𝑘̅( )
Nr. 𝑁 𝑁 𝑁
m(g) G(N) l (cm) x(cm) ε(%)
Determinări 𝑚 𝑚 𝑚
𝑚
1. 42,5 0,51 24 1 51 50,85 0,15 5,34 10,51
2. 73 0,71 24,5 1,5 47,34 3,51
3. 114,7 1,12 25 2 56 5,15
4. 158 1,54 25,5 2,5 61,6 10,75
5. 209,3 2,05 27,5 4,5 45,56 5,29
6. 245 2,40 28,5 5,5 43,63 7,22
𝑁
k=139,65 ± 33,78%
𝑚
𝐹 0,25𝑁 𝑁
k= 𝑒 ⇒k= =50
𝑥 0,005𝑚 𝑚
7
3)Tabel Fir Lung=53cm + Grafic
k( ) 𝑘̅( 𝑁 ) Δk( ) Δ𝑘̅( )
Nr. 𝑁 𝑁 𝑁
m(g) G(N) l (cm) x(cm) ε(%)
Determinări 𝑚 𝑚 𝑚
𝑚
1. 55,7 0,54 53,5 0,5 108 43,23 64,77 24,84 57,46
2. 108,4 1,06 55 2 53 9,77
3. 138,7 1,36 57 4 34 9,23
4. 164,6 1,61 60 7 23 20,23
5. 187,3 1,83 61 8 22,87 20,36
6. 208,1 2,04 64 11 18,54 24,69
𝑁
k=43,23 ± 57,46%
𝑚
𝐹 0,5𝑁 𝑁
k= 𝑒 ⇒k= =22,22
𝑥 0,0225𝑚 𝑚
8
4)Tabel Fir Lung În doua=26.5cm
+ Grafic
k( ) 𝑘̅( 𝑁 ) Δk( ) Δ𝑘̅( )
Nr. 𝑁 𝑁 𝑁
m(g) G(N) l (cm) x(cm) ε(%)
Determinări 𝑚 𝑚 𝑚
𝑚
1. 258,8 2,53 29,5 3 84,34 139,65 55,31 46,56 33,78
2. 243,8 2,39 29,1 2,6 91,92 47,73
3. 228,5 2,24 28,5 2 112 27,65
4. 200,6 1,96 28 1,5 130,67 8,98
5. 164,6 1,61 27,2 0,7 230 90,35
6. 192,9 1,89 27,5 1 189 49,35
𝑁
k=43,23 ± 57,46%
𝑚
𝐹 0,2𝑁 𝑁
k= 𝑒 ⇒k= =100
𝑥 0,002𝑚 𝑚
9
5)Tabel Modulul lui Young
Tip 𝑁 𝑁 𝑁 𝑁 𝑁
k( ) 𝐸( ) 𝐸̅ ( ) ΔE( ) Δ𝐸̅ ( 2 ) ε(%)
Fir 𝑚 𝑚2 𝑚2 𝑚2 𝑚
Fir scurt 50,85 583,77 886,51 301,74 199,82 22,54
Fir lung 43,23 1145,59 259,08
Fir lung pus 139,65 925,18 38,67
în două
𝑘×𝑙0
E=
𝑆0
2 𝑁
⇒𝐸𝑓𝑖𝑟 𝑠𝑐𝑢𝑟𝑡=584,77≃5,85 × 10 2
𝑚
3 𝑁
⇒𝐸𝑓𝑖𝑟 𝑙𝑢𝑛𝑔=1145,59≃1,115 × 10 2
𝑚
2 𝑁
⇒𝐸𝑓𝑖𝑟 𝑠𝑐𝑢𝑟𝑡 =925,18≃9,26 × 10 2
𝑚
î𝑛 𝑑𝑜𝑢ă
10
VI.INTERPRETAREA DATELOR
a. Consider că tabelul este mai eficient decât metoda grafică în acest caz. Deși
tabelul oferă o perspectivă bună asupra rezultatelor, pot apărea erori cu
valori foarte depărtate de cele consistente ale graficului ce nu vor fi luate
în cosiderare.Pe de altă parte,tabelul oferă rezultate exacte și precise
pentru fiecare caz.
VII.SURSE DE ERORI
11