Sunteți pe pagina 1din 11

MONITORIZAREA INDICATORILOR DE CALITATE A AERULUI

Conf. dr. ing. Igor Cretescu

Clasificarea metodelor de monitorizare a calitatii aerului:

Metodele de monitorizare a indicatorilor de calitate a aerului pot fi : Automate - sunt cele mai eficiente, dar i cele mai scumpe. Acestea permit obinerea unor numr mare de date cu un numr minim de personal. Semiautomate - presupun de regul recoltarea automat a probelor pe o perioad lung de timp (de exemplu, cteva zile) i analiza manual a acestora. Manuale - se refer la recoltarea manual a probelor de gaz prin metodele clasice i analiza manual a acestora n laborator.

Programe de achiziionare a datelor

Programele de achiziionare a datelor (PAD) ofer informaii multiple despre posibile fenomene adiacente. Corectitudinea informaiilor este dat tocmai de utilizarea unor metode adecvate de msurare. Interpretarea informaiilor i folosirea acestora n diferite modele matematice necesit nelegerea fenomenelor, mecanismelor i interaciunilor ce pot avea loc n cadrul unui ecosistem. Conexiunea ntre fenomen i PAD are loc prin intermediul unui senzor, aa cum este schematizat mai jos. Timpul de rspuns i sensibilitatea acestuia, frecvena de recoltare, reprezint factori care pot limita transmiterea corect a informaiei de la fenomen la PAD.
Fenomene Senzor PAD Simulare

Baza de date naional privind calitatea aerului


Reeaua naional de monitorizare a calitii aerului
Din 2007, monitorizarea calitii aerului in Romania este realizat de ctre Reeaua Naional de Monitorizare a Calitii Aerului (RNMCA) prin intermediul unui sistem informatic de achiziionare a datelor, cuprinzind 117 staii automate de monitorizare distribuite pe tot teritoriul, dotate cu echipamente automate pentru msurarea continu a concentraiilor principalilor poluani atmosferici, precum dioxidul de sulf (SO2), oxizii de azot (NOx), monoxidul de carbon (CO), ozonul (O3), pulberile in supensie (PM10 si PM2.5), benzenul (C6H6) i plumbul (Pb). Distribuia i clasificarea celor 117 staii sunt prezentate n tabelul 1.

Tabelul 1. Distribuia i clasificarea staiilor de monitorizare la nivel naional


Tip staie De trafic Numr staii 20 Poluanii monitorizai SO2, NOx, CO, O3, COV, PM10 i PM2.5 Parametrii meteo monitorizai Caracteristici - evalueaz influena traficului asupra calitii aerului; - raza ariei de reprezentativitate este de 10-100m - evalueaz influena traficului asupra calitii aerului; - raza ariei de reprezentativitate: 100m-1km - evalueaz influena "aezrilor umane" asupra calitii aerului;. -raza ariei de reprezentativitate: 1-5 km - evalueaz influena "aezrilor umane" asupra calitii aerului; - raza ariei de reprezentativitate: 1-5 km -evalueaz influena aezrilor umane asupra calitii aerului; -raza ariei de reprezentativitate: 1-5 km - monitorizeaz i evalueaz poluarea aerului la nivel transfrontier i la mare distan; - sunt amplasate n zona montan la altitudine medie: Fundata, Semenic i Poiana Stampei

De tip industrial Staie de tip urban Staie de tip suburban

47

30

direcia i viteza vntului, presiunea, temperatura, radiaia solara, umiditatea relativ, precipitaiile

12

Staie de tip regional Staie de tip EMEP

Aceste staii msoar on-line valorile parametrilor urmrii, prin intermediul unor senzori. Aceste date sunt mai departe transmise prin GPRS la 38 centre locale din cadrul Ageniilor de Protecie a Mediului. Aceste centre sunt interconectate n cadrul unei reele electronice, iar informaia primit este stocat pe serverele reelei de unde, dup validare, este transmis spre certificare Laboratorului Naional de Referin din Bucureti (LNR) i respectiv sistemelor de diseminare public a datelor nregistrate precum panourile de informare (fig. 1).

Fig. 1. Structura reelei naionale de monitorizare a calitii aerului

Fig. 2. Sistem de monitorizare a calitii aerului ntr-o zon industrial

Software pentru achiziia, transferul i procesarea automat a datelor de calitate a aerului


Softul utilizat in cadrul RNMCA pentru achiziia, transferul i procesarea automat a valorilor msurtorilor generate de ctre staiile de monitorizare aferente se numete EDAC 2000. Acesta are o interfa grafic de tip WINDOWS NT GUI (Graphic User Interface) i este instalat pe serverele centrelor locale i naionale echipate cu un sistem de operare compatibil (Windows NT). Softul permite colectarea continu a datelor furnizate de staiile de monitorizare i transferul acestora din or n or i n timp real, prin intermediul GPRS, n bazele de date de pe serverele aferente. EDAC 2000 permite setarea urmtoarelor funcii principale: configurarea staiilor de lucru i a distanei de conectare; colectarea, arhivarea, vizualizarea, validarea, transferul i tiprirea datelor brute sau validate, alarme i calibrri; configurarea formatului de raportare a datelor (tip de tabele i/sau grafice, parametri urmrii cum ar fi tipul de poluant, intervalul de timp, etc. fig.2). controlul accesului la baza de date (configurarea profilelor administratorilor i utilizatorilor, tip de acces limitat sau nelimitat, parole etc.).

Fig. 3. Exemple de raportare grafic a datelor n cazul softului EDAC 2000

Bibliografie

1. S. Mnescu, C. Manole, M.L. Diaconescu, Chimia sanitar a mediului, Editura Medical, Bucureti, 1994. 2. http://en.wikipedia.org/wiki/Data_acquisition 3. http://www.ct.gov/dep/cwp/view.asp?a=2684&q=321792 4. www.calitateair.ro 5. http://www.campbellsci.com/documents/solution-brochures/airqual.pdf 6. S. Caluianu, S. Cociorva, Msurarea i controlul polurii atmosferei, Editura MatrixRom, Bucureti, 1999. 7. V. Carvalho, F.C. Alegria, Solar powering of a mobile telemetry station for air quality monitoring, XIX IMEKO World Congress Fundamental and Applied Metrology, September 6-11, 2009, Lisbon, Portugal, p. 2274 8. C. Schreiner, M. Branzila, A. Trandabat, R.C. Ciobanu, Air quality and pollution mapping szstem, using remote measurements and GPS technology, Global NEST Journal, 8(3), 2006, p. 315-323. 9. S. Constantin, F. Moldoveanu, R. Campeanu, I. Baciu, S.M. Grigorescu, B. Carstea, V. Voinea, GPRS based system for atmospheric pollution monitoring and warning, 2006 IEEE International Conference on Automation, Quality and Testing, Robotics, vol. 2, 2006, p. 193-198, DOI: 10.1109/AQTR.2006.254630