SILABUL DREPTULUI INTERNAȚIONAL PUBLIC

I. PRINCIPII GENERALE Ș I SURSE ALE DREPTULUI INTERNAȚIONAL

1. Definiț ia Dreptului Internaț ional Public

2. Teorii în studiul dreptului internaț ional
3. Baza dreptului internaț ional
4. Dreptul internaț ional public se distinge de dreptul internaț ional privat ș i
Alte concepte
5. Dreptul Internaț ional ca Adevărat Drept
6. Dreptul interna ț ional public vs. Dreptul municipal
a. Monist v. Dualist
b. Doctrina Încorporării vs. Doctrina Transformării
c. Conflict între Dreptul Internaț ional ș i Dreptul Municipal
7. Surse ale Dreptului Internaț ional

a. Surse primare - Articolul 38 (Statutul Curț ii Internaț ionale de Justiț ie)

i. Tratamente ș i Convenț ii Internaț ionale
ii. Vamă internaț ională
Opinia Juris Sive Necesităț i
- Tratamente vs. Obiceiuri (Principiul Jus Cogens)
- Rezoluț ia Generală a ONU 2625, 24 octombrie 1970
iii. Principiile generale ale dreptului
b. Surse secundare
Decizii judiciare
ii. Scrieri ale publiciș tilor
- Funcț iile echităț ii ș i principiul Ex aequo et bono
Alte dovezi suplimentare
- Drept dur vs. Drept moale

Cazuri:
1) Kuroda v. Jalandoni, G.R. Nr. L-2662, 26 martie 1949
2) Co Kim Chan v. Valdez Tan Keh, G.R. Nr. L-5, 17 septembrie 1945
3) Ichong v. Hernandez, G.R. Nr. L-7995, 31 mai 1957
4) Gonzalez v. Hechanova, G.R. No. L-21897, 22 octombrie 1963
5) Mejoff v. Directorul Închisorilor, 90 Phil. 70
6) Paquete v. Habana, 175 U.S. 677
7) Mijares v. Ranada, G.R. Nr. 139325, 12 aprilie 2005 (455 SCRA 397)
8) Asociaț ia Farmaceutică ș i de Sănătate v. Duque, G.R. Nr. 173034,
19 octombrie 2007
 9) Columbia împotriva Peru, ICJ Rep. 266, (1950)
10) Reagan v. CIR, 30 SCRA 968
11) Agustin v. Edu, 88 SCRA 195
12) Republica v. Sandiganbayan, 407 SCRA 10
13) Tanada v. Angara, 272 SCRA 18
14) Bayan Muna c. Romulo, 641 SCRA 244
15) Vinuya v. Romulo, 619 SCRA 533

II. SUBIECTE ALE DREPTULUI INTERNAȚIONAL

1. Distincț ia între Subiectul ș i Obiectul Dreptului Internaț ional

2. Subiecț i ai dreptului internaț ional
A. Stat
1. Conceptul de Stat
2. Crearea ș i Extincț ia Statului
a. Obligaț ia Erga Omnes ș i Remedii
b. Principiul continuităț ii statului
3. Succesiunea statelor ș i guvernelor
a. Clasificare, moduri ș i consecinț e
b. Doctrine ale Succesiunii

B. Vaticanul ș i Sfântul Scaun

Cazul: Sfântul Scaun v. Rosario, 238 SCRA 524

C. Coloniile ș i Dependenț ele

D. Mandate ș i Teritorii de Încredere
E. Naț iunile Unite
Dezvoltarea istorică a Naț iunilor Unite
Carta ONU
a. Scop, Principii ș i Amendamente
b. Principul Suprematiei Chartei (Articolul 103, Carta ONU)
c. Clauza de Jurisdicț ie Internă
Membru
Clase, Calificări, Admitere, Suspendare, Expulsare
ș i Retragere
Organele principale
a. Funcț ii, Compoziț ie ș i Jurisdicț ie
b. Distinge între Procedural ș i Non-
 Chestiune Procedurală/Substantivă
c. Clauză de jurisdicț ie opț ională
d. Alte Organe Subsidiari
F. Comunităț i beligerante
G. Organisme Internaț ionale de Administraț ie
H. Indivizi

III. RECUNOAȘ TERE

1. Tipuri de recunoaș tere

a. Teorii ale Recunoaș terii
2. Recunoaș terea statelor
3. Recunoaș terea Guvernului
a. Tipuri de guvernământ de facto
b. Principii/Doctrina Recunoaș terii
c. Cerinț e pentru recunoaș terea guvernului
d. Recunoaș terea De Jure vs. Recunoaș terea De Facto
4. Efectele recunoaș terii statelor ș i guvernelor

Cazuri
1) Republica Sovietică Socialistă Federată Rusă v. Cibrario, Curtea din New York
Curtea de Apel, 1923, 235 NY 255
Banco Naț ional din Cuba v. Sabatino, 376 US 398
Oetjen v. Central Leather Co., 246 US. 297

a. Doctrina imunităț ii statului

Cazuri:
Underhill v. Hernandez, 168 U.S. 250
2) PCGG v. Sandiganbayan, 530 SCRA 13
3) Baer v. Tizon, 57 SCRA 1
4) Syquia v. Almeda Lopez, 84 Phil. 312
5) S.U.A. v. Guinto, G.R. Nr. 76607
6) SUA v. Rodrigo, G.R. Nr. 79470
7) S.U.A. v. Ceballos, G.R. Nr. 80018
8) S.U.A. v. Vergara, 182 SCRA 644
9) U.S.A. v. Ruiz, 136 SCRA 487
10) U.S.A. v. Reyes, 219 SCRA 192
Recunoaș terea beligeranț ei, condiț ii
a. Distinge între Insurgenț ă ș i Belligeranț ă
6. Consecinț ele recunoaș terii beligeranț ei

IV. DREPTURILE FUNDAMENTALE ALE STATULUI

Dreptul la existen ț ă ș i autocondefensă

a. Cerinț e pentru exercitarea dreptului la autoapărare

Articolul 51 din Carta ONU
b. Agresiune
Definiț ia ș i Actele de Agresiune

Dreptul la suveranitate ș i independen ț ă

a. Suveranitate ș i Independenț ă
b. Intervenț ie
Motive de intervenț ie
Declaraț ii internaț ionale împotriva intervenț iei
Doctrina Drago ș i antecedentele sale, Rezoluț ia Porter ș i altele
doctrine

3. Dreptul la egalitate

a. Articolul 2, Carta ONU

b. Acorduri internaț ionale care recunosc Dreptul la Egalitate
c. Regula Par în Parem Non Habet Imperium

Dreptul la integritate teritorială ș i jurisdic ț ie

V. TERITORIUL STATELOR

Definiț ie
2. Teritoriul Naț ional al Filipinelor (Secț iunea 1, Articolul 1, Constituț ie)
3. Moduri de dobândire ș i pierdere a teritorului
a. Cerinț e pentru o descoperire ș i ocupare valabile
b. Terra Nullius ș i Animus Occupandi
c. Titlu Inchoat de Descoperire
4. Componentele Teritoriului
terestrial
 b. Domeniul Maritim ș i Fluvial
i. Doctrine Thalweg
Conferinț a ONU asupra Dreptului Mării
1. Linii de bază
2. Statele arhipelagice
a. Linii de bază arhipelagice drepte
b. ape arhipelagice
c. trecerea prin rutele maritime arhipelagice
d. regimul insulelor
3. Ape interioare
4. Marea teritorială
5. Zonă contiguă
6. Zonă economică exclusivă
7. Platforma continentală
8. Tribunalul Internaț ional pentru Dreptul Mării
iii. R.A. Nr. 5446
iv. R.A. Nr. 9522

Cazuri
1) Magallona v. Ermita, 655 SCRA 476
2) Cazurile de pescuit, Raportele CIJ (1951) 116
3) În chestiunea arbitrajului din Marea Chinei de Sud [P.C.A. 2013-19]
c. Domeniul aerian

VI. JURISDIȚIE

1. Jurisdic ț ia interna ț ională

2. Tipuri de jurisdic ț ie
3. Baze de jurisdic ț ie
a. Teritorialitate
b. Na ț ionalitate
c. Principiul de protec ț ie
d. Universalitate
e. Jurisdic ț ie bazată pe acord

4. Jurisdic ț ia teritorială
Caz:

Underhill v. Hernandez, 168 US 250.

 A. Jurisdicț ia teritorială
B. Jurisdicț ia maritimă ș i fluvială
Regulile engleze ș i franceze privind jurisdicț ia penală asupra comercianț ilor
Vase
b. Zona Contiguă ș i Platforma Continentală
c. Marea Patrimonială / Zona Economică
m. Mările Deschise
Res Communes
Instanț e în care Statul poate exercita jurisdicț ia

Caz: Cazul Lotus, PICJ, Ser. A. Nr. 10, 1927, Hudson, Raport Ct. Mondial 20

Doctrina urmăririi fierbinț i

C. Jurisdicț ia aeriană
a. Cele cinci libertăț i ale aerului
b. Convenț ia privind infracț iunile ș i anumite acte comise la bord
Aeronave
c. Spaț iul Cosmic
d. Alte teritorii
e. Distincț ia între exterritorialitate ș i extraterritorialitate

5. Principii generale recunoscute ale jurisdic ț iei penale

a. Principiul Teritorial
b. Principiul Na ț ionalităț ii
c. Principiul protectiv
d. Principiul Universalită ț ii
e. Principiul personalită ț ii passive

VII: DREPTUL DE LEGAȚIE

1. Agenț i ai relaț iilor diplomatice

2. Începerea Misiunii Diplomatice
a. Scrisoare de acreditare

3. Funcț ii diplomatice
4. Imunităț i ș i privilegii diplomatice
a. Inviolabilitatea personală
b. Imunitate de la jurisdicț ie, excepț ii de la civil ș i administrativ
 Jurisdictie
i. R.A 75
c. Invulnerabilitatea celor mai diplomatice
d. Inviabilitatea Arhivelor
e. Inviolabilitatea comunicaț iei
f. Exonerarea de îndatoririle testamentare
g. Exonerare de impozitare
h. Alte Privilegii
5. Durata ș i Încetarea Misiunii Diplomatice
persoană non grata

Cazuri:
1) Pimentel v. Secretarul Executiv, G.R. Nr. 158088, 6 iulie 2005
2) OMS v. Aquino, 48 SCRA 1242
3) Sfântul Scaun v. Rosario, 238 SCRA 524
4) DFA v. NLRC, 262 SCRA 39
5) Reyes v. Bagatsing, 125 SCRA 553
6) Bayan v. Zamora, 342 SCRA 449
Lasco v. U.N. Revolving Fund, 241 SCRA 681
8) China Machinery v. Santa Maria, 665 SCRA 189
9) GTZ împotriva CA, G.R. Nr. 152318, 16 aprilie 2009
10) Jusmag v. NLRC, 239 SCRA 224
11) DFA v. NLRC, 262 SCRA 39
12) ICMC v. Calleja, 190 SCRA 130
Liang v. Oameni, 355 SCRA 125

6. Consuli
a. Tipuri ș i Clase
b. Programare
Scrisoare de brevet, Exequatur
c. Imunităț i ș i privilegii
d. Încetarea Misiunii Consulare

VIII. TRATATE

Ordonanț a Executivă Nr. 459

2. Tratatul v. Acorduri executive
3. Funcț ii
4. Cerinț e esenț iale pentru un tratat valid
5. Procesul de încheiere a tratatelor

a. Aderare
b. Alternat
5. Efectul obligatoriu al tratatelor
a. Rezervare, când este permisă
b. Clauza de Naț iune Cel Mai Favorizat
6. Respectarea Tratatelor
a. Pacta Tertiis Nec Nocent Nec Prosunt
b. Pacta Sunt Servanda
c. Doctrina Rebus Sic Stantibus, Cerinț e ș i Limitări
7. Interpretarea tratatelor
8. Încetarea Tratatelor
a. Motive pentru anularea consimț ământului unei state de a fi legată de un tratat

Cazuri:
1) Comisarul vamal v. Eastern Sea Trading, 3 SCRA 351
2) Pimentel împotriva Secretarului Executiv, G.R. Nr. 158088, 6 iulie 2005
3) Tanada v. Angara, 272 SCRA 18
4) Inchong v. Hernandez, 101 Phil. 1156
Deutsche Bank v. CIR, 19 august 2013
6) Reagan v. CIR, G.R. Nr. L-226379, 27 decembrie 1969
7) Guerrero Transport v. Blaylock, 71 SCRA 621
8) SUA împotriva Purganan, G.R. Nr. 148571, 17 decembrie 2002
9) Gonzales împotriva Hechanova, G.R. Nr. L-21897, 22 octombrie 1963
10) USAFFE împotriva Trezorierului Filipinelor, G.R. Nr. L- 10500, 30 iunie,
1959
11) Abaya v. Ebane, 515 SCRA 720
12) Bayan Muna împotriva lui Romulo, 641 SCRA 244
13) DBM v. Kolonwel Trading, 524 SCRA 591
14) Asociaț ia Farmaceutică ș i de Sănătate v. Duque, G.R. Nr.
173034, 19 octombrie 2007
15) Bayan v. Zamora, 342 SCRA 449
16) Philip Morris v. CA, 224 SCRA 756
17) Provincia Cotabato de Nord v. GRP, 568 SCRA 402
18) Abaya v. Ebdane, 515 SCRA 720
19) Santos v. Northwest Airlines, G.R. Nr. 101538, 23 iunie 1992
20) Adolfo v. CFI, 34 SCRA 166

IX. NA ȚIONALITATEA Ș I FĂRĂ PATRIOTISMUL

1. Naț ionalitate vs. Cetăț enie
2. Obț inerea naț ionalităț ii
a. Dreptul Sângelui v. Dreptul Solului
b. Tipuri de naturalizare
3. Naț ionalitate multiple, Exemple
a. Doctrinea Alianț ei Indelebile
4. Pierderea naț ionalităț ii
5. Conflictul Legilor Naț ionalităț ii
a. Reguli privind multiplele naț ionalităț i
b. Doctrina Naț ionalităț ii Eficace
6. Statelessness
a. Definiț ie ș i Consecinț e
b. Paș ii întreprinș i pentru a evita starea de apatridie (Convenț ia de la Haga)
din 1930)
c. Drepturile persoanei apatridă (Pactul privind statutul apatrid)
Persoană
d. Azil, Principii
e. Refugiaț i, Drepturi

X. TRATAMENTUL STRĂINILOR

1. Doctrina responsabilităț ii de stat, condiț ii

Standard internaț ional de justiț ie
a. Doctrina Egalităț ii de Tratament

Cazul Chattin: SUA Chattin împotriva Mexicului, Comisia Generală de Reclamaț ii, 1927

3. Eș ecul Protecț iei Reparării

Cazuri
1) Cazul Noyes: SUA v. Panama, Comisia Generală pentru Reclamaț ii, 1933
2) Cazul Youmans: SUA v. Mexic, Opiniile Comisiei, 1927
3) Cazul Galvan, Mexic v SUA, Opiniile Comisarilor, 1926.
4) Jane Case: SUA împotriva Mexicului, Opiniile Comisarilor, 1927.

a. Responsabilitatea directă vs. responsabilitatea indirectă a statului

4. Epuizarea căilor locale de atac

5. Recurs la Protecț ia Diplomatică
6. Aplicarea cererii
a. Reparare, Restituire, Satisfacț ie sau Compensare
7. Evitarea responsabilităț ii statului
Clauza Calvo
8. Excluderea străinilor

Harvey v. Santiago, 162 SCRA 840.

9. Extradare
a. Distins de Deportare
b. Baza de extrădare
10. Principiile fundamentale ale extrădării
a. Principiul Specialităț ii
b. Clauza de atentat
c. Genocid
d. Regulile dublului criminalităț ii
11. Procedura de Extrădare

Cazuri:
1) Cazul Savarcar, Oppenheim-Lauterpacht, 703
2) Secretarul de Justiț ie v. Lantion, 322 SCRA 160
3) Belgia vs. Senegal, Hotărârea CIJ din 20 iulie 2012
4) Chirskoff v. Comisia Imigraț iei, 90 Phil. 256 (1951)
5) Cuevas v. Muñoz, G.R. Nr. 140520, 18 decembrie 2000 (348 SCRA 542)
Guvernul Regiunii Administrative Speciale Hongkong împotriva lui Olalia, Jr.
G.R. Nr. 153675, 19 aprilie 2007 (521 SCRA 470)
7) Guvernul Statelor Unite ale Americii împotriva Purganan, G.R. Nr.
148571, 24 septembrie 2002 (389 SCRA 623)
8) Mejoff v. Director de Închisori, 90 Phil. 70 (1951)
Rodriguez v. Judecătorul Preș edinte, RTC Manila, Br. 17, G.R. Nr. 157977
27 februarie 2006 (483 SCRA 290)
10) Guvernul Hongkong - SAR vs. Muñoz [G.R. Nr. 207342, 16
August 2016
11) Secretarul Justiț iei v. Lantion, 343 SCRA 377

XI. SOLUȚIONAREA DISPUTELOR INTERNAȚIONALE

1. Definiț ie ș i Clasificare
2. Metode de soluț ionare a disputelor
3. Metode Amicabile ș i Non-ostile
a. Mediere vs. Conciliere
b. arbitraj vs. soluț ionare judiciară
c. Limitări ale jurisdicț iei CIJ
d. Clauza de compromis
e. Clauza de jurisdicț ie opț ională (Articolul 36, Statut), Aplicabilitate
f. Retorsiune v. Repriză, Forme sau Exemple

4. Naț iunile Unite

a. Dispute în legătură cu care Consiliul de Securitate are jurisdicț ie, Părț i
Acț iune preventivă ș i de aplicare a legii

XII. RĂZBOI

1. Definiț ie, Începere ș i Legi ale Războiului

2. Interzicerea războiului
3. Efectele izbucnirii războiului
a. Teste pentru a determina caracterul duș man al unei persoane/corporaț ii
4. Luptători ș i non-luptători,
Levee En Masse
b. Drepturi în momentul capturării
c. Spioni ș i Mercenari
5. Desfăș urarea ostilităț ilor
a. Principiile de bază care stau la baza legilor războiului (adică necesitatea militară,
Umanitate ș i Cavalerie
6. Tipuri de război
a. Teatrul de război v. Regiunea de război
7. Ocupaț ie beligerantă
Dreptul de Postliminium
9. Întâlniri non-inamicale
10. Suspendarea ostilităț ilor
Armistiț iu
11. Încetarea războiului
a. Principiul Uti Possidetis v. Status Quo Ante
12. Consecinț ele războiului
a. Principiile Cartei ș i Judgmentului de la Nuremberg
b. Crimele pedepsite conform Dreptului Internaț ional

Cazuri:
1) Oameni v. Alvero, 86 Phil. 58
 2) Laurel v. Misa, 77 Phil. 856
3) Yamashita v. Styer, 75 Phil. 563
4) Oameni împotriva Agoncillo, 80 Phil. 33
5) Gibbs v. Rodriguez, 84 Phil. 230
6) Co Kim Cham v. Valdez Tan Keh, 75 Phil. 113
7) Oameni împotriva Godinez, 79 Phil. 775
8) Wilson v. Berkenkotter, G.R. L-4476, 20 aprilie 1953
9) Kuroda v. Jalandoni, 83 Phil. 171
10) Raquiza v. Bradford, 75 Phil. 50

XIII. NEUTRALITATE

1. Distingeț i între Neutralitate ș i Neutralizare

2. Reguli de Neutralitate
a. Drepturile ș i datoriile reciproce ale statelor neutre ș i beligerante
b. Cerinț e pentru o Blocadă Valabilă
c. Utilizarea Teritoriilor, Facilităț ilor ș i Serviciilor Neutre
d. Premiu
e. Vizită ș i căutare, reguli stabilite de Declaraț ia de la Paris din 1856
în ceea ce priveș te tratamentul bunurilor maritime în timpul războiului
f. Definiț ia ș i clasificările contrabandei
g. Doctrina consumului final
h. Doctrina Infecț iei
i. Doctrina Destinaț iei Ultime
j. Doctrina Voiului/Transportului Continu
k. Situaț ii în care o navă este supusă condamnării pentru serviciu ne-neutru
1. Dreptul de angarie, Cerinț e

3. Încetarea Neutralităț ii

XIV. DREPTUL INTERNAȚIONAL AL DREPTURILOR OMULUI

Declaraț ia Universală a Drepturilor Omului

2. Pactul Internaț ional cu privire la Drepturile Civile ș i Politice
3. Pactul Internaț ional cu privire la Drepturile Economice, Sociale ș i Culturale
4. Cortul Penal Internaț ional

Cazuri:
1) Republica vs. Sandiganbayan, G.R. Nr. 104678, 21 iulie 2003
2) Marcos vs. Manglapus, G.R. Nr. 88211, 15 Septembrie 1989 Dissenting
 Păreri

XV. DREPTUL INTERNAȚIONAL DE MEDIU

Secț iunea 16, Articolul II, Constituț ia din 1987

Principiul 21 din Declaraț ia de la Stockholm
3. Principiul precauț iei

Cazuri
1) J. Leonen, Ofiț erii Societăț ii de Justiț ie Socială (SJS) vs. Lim, G.R. Nr. 187836,
25 noiembrie 2014
1) Mamifere marine rezidente ale peisajului marin protejat Strâmtoarea Tanon, R.G.
Nu. 180771, 21 aprilie 2015

Referinț e:
1. Dreptul Interna ț ional Public
Ruben E. Agpalo

2. Contur Introducere în Dreptul Interna ț ional Public

Antonio E.B. Nachra
Jemy Gatdula